Gorbaçov'u kim atadı?

Bunlarada Bakarsınız

 

 

 

Alexander Vladimirovich Ostrovsky

Gorbaçov'u kim atadı?

 

giriiş

Gorbaçov'u kim iktidara getirdi?

 

1982'de bir Kasım günü bir öğrenci yanıma geldi ve mutlu bir şekilde gülümseyerek şöyle dedi: “Duydun mu? Brejnev öldü.

Ülkemizde CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri Leonid Ilyich Brejnev'in ölümüyle aynı şekilde ölümü beklenen başka bir devlet başkanı olup olmadığını bilmiyorum.

Ondan nefret ettikleri için değil. 1980'lerin başında, ülke değişim talep ediyordu. Ve neredeyse herkes onları Kremlin'deki iktidar değişikliğine bağladı.

Ancak, L.I. Brejnev Genel Sekreter Yu.V. Andropov da yakında öldü. Onu çok hızlı bir şekilde halefi K. U. Chernenko takip etti. Mart 1985'te ülkenin liderliğine M. S. Gorbaçov başkanlık etti. Uzun zamandır beklenen değişim başladı.

Ancak canlanmaya değil, ülkenin yıkımına yol açtılar.

Bunun neden olduğu şiddetli bir tartışma. Bu soruyu şimdilik bir kenara bırakarak M.S. Gorbaçov iktidardaydı.

Bu yükselişle ilgili birçok garip şey var.

Her şeyden önce, bilimsel ve teknolojik devrim çağında bir sanayi ülkesinde, ekonominin en geri kolu olan tarımı denetleyen bir kişinin genel sekreter olması şaşırtıcıdır.

Belki de bu alanda özel bir başarı elde etmeyi başardı?

Hiçbir şey böyle değil.

Napolyon ve Lenin'in, perestroyka G.Kh. Shakhnazarov şunları yazdı: “Gorbaçov'un böyle başarıları yoktu. Meslektaşları arasında, ne Stavropol Bölge Komitesi sekreteriyken olağanüstü başarılarıyla, ne de başlangıçta kendisine emanet edilen tarım yönetimi alanındaki başarılarıyla veya dahası, göze çarpan herhangi bir şeyle öne çıkmadı. ideoloji ve uluslararası ilişkiler alanında [1].

Böyle bir insan nasıl oldu da dünyanın en büyük güçlerinden birinin başına geçti?

Bunu anlamak için L.I.'nin mirasını hesaba katmak gerekir. Brejnev.

Literatürde de bu konuda bir fikir birliği yoktur.

“Biz ... - 80'lerin ortalarında SSCB'de gelişen durumu karakterize ederek, CPSU Merkez Komitesi eski sekreteri A.N. Yakovlev, - bir felaketle karşı karşıya kaldı. Her şeyden önce ekonomik [2]. Baş Yeltsin arşivcisi R.G.'ye göre. Pikhoi, "kriz zamanı", "80'lerin başı" idi [3]. Ekonomist V. A. Naishul, Sovyet ülkesinin zaten "70'lerin sonunda" "ölümcül bir ekonomik kriz içinde" olduğunu yazıyor [4]. 70'lerin sonundaki eski Sovyet Başbakanı N. I. Ryzhkov, "Ölümcül değilse de zor, hasta" diyor [5].

Bununla birlikte, şimdiye kadar, 1980'lerin ortalarında Sovyet ülkesinin ekonomik bir kriz yaşadığına dair hiçbir kanıt yok ve özellikle felaket olduğu için verilmedi.

Bu arada “1980'lerin ilk yarısında SSCB'de gelişen ekonomik durumun dünya standartlarına göre genel olarak bir kriz olmadığı yönünde bir görüş var. Üretim artış hızındaki düşüş, ikincisinde bir düşüşe dönüşmedi ve nüfusun yaşam standardındaki artıştaki yavaşlama, yükseliş gerçeğini ortadan kaldırmadı [6].

Tanınmış yayıncı S.G, "80'lerin başında, hem dünya standartlarına göre hem de Sovyet geçmişine kıyasla işler devam ediyordu" diye yazıyor. Kara-Murza - o kadar da kötü değildik [7]. V.M., "Sovyet ekonomimiz 80'lerin ortasında," diyor. Vidmanov, - canlı kaldı" ve yalnızca "iyileştirme ve modernizasyona" ihtiyaç duydu [8].

İlk yaklaşımın savunucuları, Sovyet toplumunun acil, köklü değişikliklere ihtiyaç duyduğuna inanıyor ve M.S. Gorbaçov, ülkeyi yıkımdan kurtarmaya çalışanlar tarafından iktidara terfi ettirildi. İkinci yaklaşımın savunucuları, M.S. Gorbaçov, amacı reform yapmak değil, SSCB'yi yok etmek olan dış güçler tarafından desteklendi.

Son konsepti ilk formüle edenlerden biri A.K. Kuzmich takma adıyla yazan Tsikunov. "Perestroyka," dedi, "Sovyet veya Rusça bir kelime değil. Sözlüğümüze geçti ve uluslararası hukuktan siyasi bir terim haline geldi ve Dünya Bankası ile Uluslararası Para Fonu'nun (IMF. "Yapısal Uyumun Sosyal Yönleri" Raporu) işbirliğiyle geliştirildi. Bu terimin ayrıntılı bir tanımı, BM Ticaret ve Kalkınma Konseyi'nin 20 Eylül 1983 tarih ve 276 (XXVII) numaralı belgesinde, 21.09.84 tarih ve 297 sayılı kararda, 03.29.85 tarih ve 310 sayılı kararda vb. bulunabilir. ." [9].

Bahsedilen A.K.'yi doğrulamamızın hiçbir yolu yok. Tsikunov "belgeler", çünkü nerede saklandıklarını veya yayınlandıklarını belirtmedi. Ancak orada "perestroyka" kelimesini bulmak için 1983'ten önce yayınlanan Rus dilinin herhangi bir yazım veya açıklayıcı sözlüğünü açmak yeterlidir. O zamana kadar zaten var olduğu gerçeği, 1982'de V.A. tarafından yayınlanan kitapla da kanıtlanıyor. Rybkin "Yürüyüşte Perestroyka" [10].

A.K.'ye göre özellikle ilgi çekici. Tsikunova, Gorbaçov döneminde ne olduğunu anlamak için “UNIDO'nun 1985 tarihli 339 numaralı raporu “Dünya endüstriyel üretiminin yeniden yapılandırılması ve endüstriyel kapasitelerin Doğu Avrupa ülkelerine taşınması”nı sunuyor [11]. Bu rapora göre perestroyka yirmi yıl için tasarlandı: "1985-1987 - SSCB'nin yağmalanması yoluyla ilk sermaye birikimi dönemi." "1987-1990 - arazi ve üretime el konulması." "1991-1992 - çok uluslu şirketlerin birleşmesi ve ortak yapım". "1992-1995 - Rusya'nın nihai olarak ele geçirilmesi". "1995-2005 - Dünya Hükümetinin Kurulması" [12].

Bu raporun literatürde uzun süredir yer almasına rağmen, belirsizliğini koruyor: yayınlandıysa neden kimse yayına bağlantı vermiyor, eğer arşivlerdeyse neden henüz kimse tam olarak nerede olduğunu belirtmedi. .

Bu arada “UNIDO raporu”, literatürde “Harvard Projesi” adı altında yer alan benzer başka bir “belge” ile uzun süredir rekabet halinde. Eski bir meslektaşına göre Yu.V. Andropov, SSCB A.G.'nin KGB'si tarafından. 1982 yılına dayanan bu “projenin” son versiyonu olan Sidorenko, “Perestroyka”, “Reformlar”, “Tamamlanma” olmak üzere üç bölümden oluşuyordu ve “SSCB'de sosyalist sistemin tasfiyesini” üstleniyordu [13].

Bu üç ciltlik belgeyi CPSU Merkez Komitesinde şahsen gördüğü iddia edilen Leningrad matematikçi Roman Antonovich Nadein'e atıfta bulunan St. Begunov, içerdiği programın "üç beş yıllık plan için tasarlandığını" iddia ediyor. İlk beş yılda (1985-1990), insan yüzlü sosyalizm mücadelesi bayrağı altında "perestroyka" yapılması planlandı; ikinci beş yıl için (1991-1995) - dünya sosyalizm sistemini, SSCB'yi ve SBKP'yi ortadan kaldırmak için; üçüncü beş yıllık dönemde (1996-2000) - özel mülkiyeti tanıtmak ve Rusya'yı parçalamak [14]. Yu.K.'ye göre. Begunov, PA Nadein dışında bu belgeyi yalnızca dokuz kişi gördü ve "üç ciltlik baskıyı bilen dokuz kişinin tümü öldü." Sonra 1992 baharında PA Nadein bu sırrı Yu.K. Begunov ve Yu.K. Begunov bunu halka açıkladı [15].

Ve söz konusu "üç ciltlik kitap" basının sayfalarında çoktan dolaşmış olsa da, hakkında bilinenler ünlü tahrifata benziyor - "Siyon Yaşlılarının protokolleri", tek fark "protokoller" ” yayınlanır ve bahsedilen “üç ciltlik kitap” değildir. Ve yaşayan insanların neredeyse hiçbiri onu görmedi.

Amerikan istihbarat subayı Peter Schweitzer'in "Zafer" adlı kitabının yayınlanmasından sonra, [16]yalnızca cahil veya vicdansız insanlar, Sovyetler Birliği'nin çöküşünde bir dış faktörün etkisini inkar edebilir. Ama olayların gerçekte nasıl geliştiğini ve M.S. Gorbaçov iktidardaydı, spekülasyonla değil, gerçek, doğrulanabilir gerçeklerle hareket etmek gerekiyor.

 

Bölüm Bir

Stalin'den Andropov'a

 

Bölüm 1

Perestroyka'nın kökenlerinde

 

Sovyet Thermidor'un meyveleri

 

15. yüzyılın sonunda Moskova kendini Tatar-Moğol boyunduruğundan kurtarıp kendisini "Üçüncü Roma" ilan ettiğinde, bu pek çok kişiyi ancak gülümsetebilirdi. Ancak iki veya üç yüzyıl geçti ve şaşkın Avrupa'nın gözleri önünde Muskovit Rus, Rus İmparatorluğu'na dönüştü. 18. yüzyılda. Rus askerleri, 19. yüzyılın başında Berlin sokaklarında yürüdüler, Paris'e ulaştılar.

Ve Rus soyluları defne üzerinde dinlenirken, İngiltere'de insanlığın tarım ekonomisinden endüstriyel ekonomiye geçişini geri döndürülemez hale getiren bir sanayi devrimi başladı [17]. Sonuç olarak, tüm ülkeler endüstriyel ("dünyanın atölyeleri") ve tarıma ("dünya köyü") bölündü, tarım çevresini bölmek, dünyaya hakim olmak için "dünyanın atölyeleri" arasında ortaya çıkan bir mücadele.

Tablo 1, bu mücadelenin bazı sonuçları hakkında genel bir fikir vermektedir.

Yukarıdaki verilerden, 19. yüzyılın ortalarında "dünyanın atölyelerinin" kendi üretimlerinin %70'ini geçindirdiği ve "dünya köyünün" ürettiği milli gelirin yaklaşık %15'ini kaybettiği ve ilki, yaşam standartları açısından ikinciyi iki kattan fazla aşmadı. .

XX yüzyılın ortalarında. "Dünya köyü" zaten milli gelirinin% 75'ini kaybediyordu ve "dünyanın atölyeleri" esas olarak bu kaynaktan yaşıyordu ve bunun sonucunda yaşam standartları, gelişmelerinde geride kalan ülkelerin yaşam standartlarını aştı. 10 kattan fazla.

 

Tablo 1. 19. yüzyılın ikinci yarısında - 20. yüzyılın ilk yarısında "dünya atölyeleri" ve "dünya köyü"

 

Kaynak: Ostrovsky AB Ekim Devrimi: Bir kaza mı? Tarihsel zikzak mı? Yoksa bir düzenlilik mi? // Zamanın derinliklerinden. 2. sayı SPb., 1993. S. 133. Yukarıdaki veriler, yalnızca 1960'ta "dünya sosyalizm sisteminin" parçası olmayan ülkeleri karakterize ediyor.

 

Başlangıçta, ekonomik olmayan zorlama, "küresel köyün" sömürülmesinin ana aracıydı. Sonra eşdeğer olmayan takas ve krediler böyle bir rol oynamaya başladı.

Böylece 1978'de Batılı tekeller, Üçüncü Dünya ülkelerinde hammadde alımı için 30 milyar dolar harcadılar ve bunları dünya pazarında 200 milyar dolara sattılar [18]. 1960 yılında Üçüncü Dünya ülkelerinin uzun vadeli kredilerle olan dış borçları 22 milyar doları, 1986'da 815 milyar doları bulurken, 1960'ta dış borçlarını ödemek yaklaşık bir milyar doları gerektiriyordu. yılda, 1986'da - 70 milyar.[19]

XIX yüzyılda yakalandı. Bir seçimle karşı karşıya kaldı: ya endüstriyel güçler kategorisine girmek ya da bir yarı-sömürge ve belki de bir koloni konumuna geçmek için, Rus İmparatorluğu da bir sanayi devrimi yoluna, sanayileşme yoluna girdi. Ancak tarım ekonomisinden sanayi ekonomisine, feodalizmden kapitalizme geçişi o kadar sancılı oldu ki 1917'de devrimci bir patlamaya yol açtı.[20]

Ve bu patlama iç nedenlerle önceden belirlenmiş olsa da, mekanizmasını ve sonuçlarını, başta Alman ve Amerikan sermayesinin, özellikle de iki mali imparatorluğun - Morgan ve Rockefeller - etkisi olmak üzere dış faktörleri hesaba katmadan anlamak imkansızdır [21].

1917'de iktidara gelen Bolşevikler, dünya sosyalist devriminin başladığını ilan ettiler ve liderliği için bir karargah (Komünist Enternasyonal - Komintern) oluşturdular ve bu hesaplar gerçekleşmeyince 1924'te sosyalizmin inşası için bir rota belirlediler. bir ülkede.

Bu arada, SSCB'de sosyalizm için hiçbir koşul yoktu [22].

Dünya devriminin destekçilerini (Troçkist-Zinovyev muhalefeti) mağlup eden I.V.

Başlangıçta, bu sorun 1921'de ilan edilen Yeni Ekonomi Politikası doğrultusunda, yani çok katmanlı bir piyasa ekonomisi koşullarında çözülmeye çalışıldı. Ancak, zaten 1928'de. kent ile kır arasındaki serbest mübadelenin, birikim sürecini hızlandırmayı, sanayileşmeyi hızlandırmayı mümkün kılmadığı ortaya çıktı.

Ana ideoloğu N.I. olan sağ muhalefetin temsilcilerine karşı mücadelede. Buharin, 1929'da NEP'in terk edilmesine ve kırsal kesimin kalkınmasının kollektifleştirmeye aktarılmasına karar verildi ve [23]bunun sonucunda köylülüğün devlet-feodal sömürüsü için bir mekanizma yaratıldı [24].

Sovyet ülkesi, ilk beş yıllık planın tüm büyük inşaat projelerinde yer alan Amerikan sermayesinin belirli bir bölümünün desteğiyle endüstriyel bir atılım yapmayı başardı [25]. Sadece endüstriyel ekipman satışından değil , aynı zamanda endüstriyel teknoloji satışından da bahsediyoruz . [26]Bu sorunun çözümünde yüzlerce Amerikan firması yer aldı ve lokomotifin rolü, Morgan ve Rockefeller'ın zaten adlandırılmış finans imparatorlukları tarafından oynandı [27].

Ve bunun hangi koşullar altında yapıldığını hala bilmesek de, genellikle "lisans sahipleri, lisans verenlere ürün fiyatının ortalama %5'ini ödüyor" [28].

Sovyet ekonomisi üç tür mülkiyet içeriyordu: devlet, şirket (kolhoz, kooperatif, parti, sendika) ve kişisel. 1930'ların başından itibaren, üretim araçlarının devlet mülkiyeti ana rolü oynamaya başladı.

Üretilen milli geliri dağıtmak için, kollektifleştirme tarafından yaratılan şehir ve kır arasındaki eşdeğer olmayan mübadele mekanizması kullanıldı [29]. Araştırmalar, 1929'dan 1953'e kadar tarım ürünleri satın alma fiyatlarının neredeyse değişmediğini, mamul malların fiyatlarının birkaç kat arttığını gösteriyor [30].

Sanayide düzenlenmiş toptan ve perakende fiyatlar getirildi. Toptan satış, devlet işletmeleri arasındaki yerleşimler için, perakende - nüfus için tasarlandı. Toptan satış fiyatlarında, esas olarak üretim araçları (A grubu), perakende fiyatlarında - tüketim malları (B grubu) satıldı. Üretim araçlarının fiyatları suni olarak düşük, tüketim mallarının fiyatları suni olarak yüksekti.

Perakende ve toptan satış fiyatları arasındaki farkın tamamı ciro vergisi olarak bütçeye gitti. Toptan satış fiyatı ile üretim maliyetleri arasındaki fark kar oldu ve kısmen işletmelerin elinde kaldı. Ciro vergisi ile kâr arasındaki oran yaklaşık olarak 1'e 3 idi, yani %25'i kârdan, %75'i ciro vergisinden geliyordu [31].

Hazineye devredilen işletmelerden alınan doğrudan ve dolaylı vergilerin miktarı özel standartlarla belirlendi: a) idari birimler (cumhuriyetler, bölgeler, bölgeler) ve b) işletmeler için. Tüm gelirlerin yaklaşık %75'i birlik bütçesine, yaklaşık %25'i ise birlik cumhuriyetlerinin bütçelerine gitti [32].

Ekonomi seferberlik niteliği kazandı. Bunu yönetmek için, idari komuta sistemi adı verilen katı, merkezi bir sistem oluşturuldu.

1921 gibi erken bir tarihte Devlet Planlama Komisyonu kuruldu. 1928'den beri planlama hedefleri direktif, zorunlu bir karakter kazanmıştır. Başlangıçta, Gosplan sadece üretimi planlamakla kalmadı, aynı zamanda dağıtımı da yönetti. 1947'de SSCB Ulusal Ekonomisinin Malzeme ve Teknik Temini Devlet Komitesi - Gossnab, Devlet Planlama Komitesinden ayrıldı [33].

Ülke içindeki perakende ticaret, İç Ticaret Bakanlığı tarafından düzenlenirken, diğer devletlerle yapılan ticaret, Dış Ticaret Bakanlığı tarafından yürütülüyordu [34]. Toptan ve perakende fiyatlar Devlet Fiyatlandırma Komitesi tarafından belirlendi.

Devlet Bankası, Vneshtorgbank ve şube devlet bankaları nakit akışlarını biriktirdi ve yönlendirdi.

Bu sistemin temeli Bolşevik Partiydi (1952'ye kadar - SBKP (b), 1952'den beri - SBKP). Parti organlarının seçilmiş olmasına rağmen, aslında, tüm önde gelen görevler bir isimlendirme karakteri kazandı ve yukarıdan gelen tavsiye üzerine değiştirildi [35]. 1934'te, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi, denetimini ilçe ve şehir komitelerinin sekreterlerinin seçilmesine ve görevden alınmasına kadar genişletti [36].

Stratejik olarak önemli konular partinin Merkez Komitesinin Politbürosu tarafından, teknik olanlar - Sekreterlik tarafından değerlendirildi. 1934'te, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi XVII Kongresi, Merkez Komite'de [37]daha sonra cumhuriyetçi Merkez Komite, bölge komiteleri, bölge komiteleri, bölge komiteleri ve şehir komitelerinde oluşturulmaya başlanan şube departmanları oluşturmaya karar verdi. Onlar aracılığıyla parti, tüm devlet aygıtının, Sovyet toplumundaki tüm yaşam alanlarının kontrolünü tamamen ele geçirdi.

Bu sistemin avantajları, üretimi ve dağıtımı kontrol ederek, ulusal sorunları çözmek için her türlü malzeme ve insan kaynağını seferber edebilmesiydi.

SSCB'de sosyalizmin bu şekilde inşa edildiğine yaygın olarak inanılıyor.

Bununla birlikte, sosyalizmin ilkelerinin hiçbiri Sovyet toplumunda işlemedi. Ülkede siyasi özgürlükler yoktu ve Sovyetler için "seçimler" bile tartışmasızdı. İşe göre dağıtım ilkesi işlemedi. Köy şehir tarafından sömürüldü [38], bütün ülke bir bütün olarak yabancı sermaye tarafından sömürüldü [39]. Bu kullanım, hem dünya piyasasında karşılığı olmayan takas yoluyla hem de daha önce bahsedilen lisans anlaşmaları temelinde gerçekleştirilmiştir.

1917'de ilan edilen proletarya diktatörlüğü, daha 1918'de parti diktatörlüğüne, parti diktatörlüğü, köylülüğün ve işçilerin çıkarları arasında, çıkarlar arasında manevra yapmaya zorlanan liderlerin diktatörlüğüne dönüştü. Halkın ve uluslararası finansal ve endüstriyel sermayenin [40].

L.D. Ülkedeki gerçek durumu içeriden bilen Troçki, 1930'larda Sovyet proletaryasının "hala ezilen bir sınıf olmaya devam ettiğini" yazmıştı. "Zulümün kaynağı  dünya emperyalizm, baskının aktarım mekanizması - bürokrasi [41].

L.D.'nin bu açıklamasının arkasında tam olarak ne gizliydi? Troçki görülecek. Bununla birlikte, önce Bolşeviklerin iktidara gelmesine ve iç savaşı kazanmasına hiçbir şekilde çıkar gözetmeden yardım etmeyen ve ardından ilk beş yıllık planların inşasına katılan Batı'nın bu finansal ve endüstriyel gruplarının kazandığına inanmak için nedenler var. Sovyet devletinin politikası üzerinde belirli bir etki yaratma fırsatı [42].

Kanımca, Nazi Almanya'sında Röhm fırtına birliklerinin yenilgisine benzeyen, 1934-1938'deki Stalinist personel tasfiyelerinin nedenlerinden biri de buradadır.

Aşağıdaki rakamlar, bu tasfiyelerin doğası hakkında bir fikir vermektedir. 1 Ocak 1925'ten 1 Ocak 1939'a kadar 2,5 milyondan fazla insan, ilk buluşmada parti üyelerinden üç kat daha fazla olan SBKP'den (b) ayrıldı [43]. 1930'da ulusal komünist partilerin bölgesel komiteleri, bölgesel komiteleri ve Merkez Komitesi sekreterlerinin neredeyse %70'i devrim öncesi deneyime sahipti, 1939'da - 1924'e (ölüm yılı) kadar parti deneyiminin yalnızca %20'si V.I.Lenin) [44].

Bu, "Leninist Parti" nin ezildiği ve onun yerine yalnızca eski adı korunan başka bir partinin yaratıldığı anlamına gelir.

Ortaya çıkan ve dünya pazarında dev bir şirket olarak görünen toplum, kırda devlet feodalizmi ile şehirde devlet kapitalizminin bir bileşimiydi [45]. Bolşevik Parti egemen sınıf oldu, Marksizm-Leninizm bir din oldu.

Stalinist sistem, Sovyetler Birliği'nin işsizliği ortadan kaldırmasına, kültürel bir devrim yapmasına, krizleri ortadan kaldırmasına, ülkenin kalkınmasına ilerici, sistematik bir karakter vermesine, 1939'a kadar endüstriyel üretim açısından dünyada ikinci sıraya ulaşmasına ve Büyük Vatanseverliği kazanmasına izin verdi. Savaş, dünyanın en güçlü güçlerinden biri haline gelir.

İkinci Dünya Savaşı'nın sonucuna karar verildiğinde, Amerika Birleşik Devletleri dünya hakimiyetinin kurulmasına yöneldi [46]. Bu amaçla, 1944'te Bretton Woods Konferansı'nda Uluslararası Para Fonu ve Dünya Yeniden Yapılanma ve Kalkınma Bankası [47]ve 1945'te San Francisco'da bir tür "dünya hükümeti" - Birleşmiş Milletler kuruldu [48]. Dahası, hem Bretton Woods sisteminin yaratıcılarından biri olan Harry Dexter White hem de “BM'nin babası” Alger Hiss, Sovyet özel servisleriyle işbirliği yaptı [49].

O zaman Dünya Ekonomisi ve Dünya Siyaseti Enstitüsü müdürü Akademisyen E.S. Varga, SSCB ile emperyalist ülkeler arasında savaşın kaçınılmazlığı tezini sorguladı ve böylece barış içinde bir arada yaşama fikrini formüle etti [50]. Dahası, Batı ülkelerinde devletin artan rolüne dikkat çekerek [51], gelecekteki "sosyalizm" ve "kapitalizm" yakınsaması teorisinin taşlarından birini attı [52].

Bu koşullar altında yeni bir Sovyet anayasasının geliştirilmesi başladı. 1946'da projesi hazırdı. "Kişisel emeğe dayalı, köylüler ve zanaatkarlardan oluşan küçük bir özel ekonominin varlığına" izin vermesi anlamlıdır. Tartışması sırasında, "ekonomik hayatın ademi merkezileştirilmesi" ve "sahada daha fazla ekonomik haklar verilmesi" gerektiği konusunda öneriler ortaya çıktı [53].

1946'da Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin Mart Plenumu, yeni bir parti programı - komünizmi inşa etmek için bir program - geliştirmeye karar verdi. 1947 sonbaharında proje hazırdı. Sovyet toplumunun demokratikleşmesini [54], özellikle de tepeden tırnağa tüm liderlerin seçilmesini planladı [55]. “1947 Şubat Plenumunda yeni bir parti programı taslağının tartışılması sırasında, “parti içi demokrasiyi genişletmek, parti organlarını ekonomik yönetim işlevlerinden kurtarmak, personel rotasyonu ilkelerinin ve diğerlerinin geliştirilmesi [56].

Yu.A.'ya göre. Zhdanov, savaşın bitiminden kısa bir süre sonra, Politbüro I.V. Stalin şunları söyledi: “Savaş, ülkede bize söylendiği ve inandığımız kadar çok iç düşman olmadığını gösterdi. Birçoğu boşuna acı çekti ... Tövbe etmeliyiz [57].

Tabii ki, mesele "tövbe" ile ilgili değildi (JV Stalin'in kendisi pek tövbe etmeyecekti), önceki davaların gözden geçirilmesi ve yasadışı olarak bastırılanların rehabilitasyonu ile ilgiliydi. Bununla birlikte, Politbüro üyeleri, haksız baskı gerçeğinin kabul edilmesinin kaçınılmaz olarak onlar için sorumluluk sorununu gündeme getirdiğini anlayamadı. Bu nedenle, I.V. Politbüro üyeleri, Stalin'i "pişmanlık" konusunda desteklemedi [58].

Perestroyka'nın kökenleri hakkında konuşan M.S. Gorbaçov, bir konuşmasında bunların köklerinin Stalin dönemi projelerinde olduğunu kaydetti [59].

Ancak Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sona ermesinden sonra ortaya çıkan liberalleşmenin mikropları çok çabuk öldü. Bunun ana nedeni, kısa süre sonra Hitler karşıtı koalisyondaki müttefikler arasında bir soğuk savaşın başlamasıydı.

Batı uzun bir süre bunun sorumluluğunu Sovyetler Birliği'ne yükledi. Faşist Almanya yenildiğinde, Sovyet askeri liderleri arasında İngiliz Kanalı'na gitmeyi teklif eden asabiler vardı. Ancak bu teklifler dikkate bile alınmadı [60]. Bu arada, Büyük Britanya'nın, 1 Temmuz 1945 gibi erken bir tarihte düşmanlıkların başlamasını sağlayan, SSCB'ye karşı bir savaş yürütme planı vardı [61]. Ve uygulanmamasına rağmen 4 Mart 1946'da Batı, eski İngiltere Başbakanı W. Churchill'in ağzından dünyayı SSCB'ye karşı haçlı seferine çağırdı.

2 Eylül 1945'te Japonya teslim oldu ve 4 Eylül'de, Amerika'nın SSCB'ye karşı savaş açma planlarının geliştirilmesinin temelini atan "ORK No. 329" muhtırası doğdu [62]. "Pincher" kod adlı bu tür ilk planın geliştirilmesi Haziran 1946'da tamamlandı. 1947'de bu plan revize edildi ve "Broiler" adını aldı, Şubat 1948'de aynı yılın Mayıs ayında "Grabber" olarak tanındı. yıl - " Fleetwood. İsimlerdeki değişiklikle birlikte, SSCB'nin planlanan nükleer bombalamasının ölçeği değişti: ilk durumda 20 şehirden ikinci durumda 200'e [63].

1947'de ABD'nin Avrupa'ya borç vererek nüfuzunu genişletme arzusuna dayanan D. Marshall Planı açıklandı [64]. 1948'de, daha sonra Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) olarak yeniden adlandırılan Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşması (GATT), dünya ekonomisini düzenlemek için doğdu.

Sovyetler Birliği'nin "Marshall Planı"na ve GATT'a katılmayı reddetmesi, sonuç olarak SSCB ile ABD arasındaki ilişkilerin ağırlaşmasına neden oldu. Zaten 1947'de AA Zhdanov iki kampın ortaya çıktığını duyurdu [65]. Ertesi yıl Doğu ile Batı arasına bir "demir perde" inmeye başladı.

1946'dan 1951'e kadar SSCB ile ABD arasındaki ticaret cirosu 6 kattan fazla azaldı [66]. 1951'e gelindiğinde Fransa'nın Doğu (daha doğrusu Orta) Avrupa ülkeleriyle ticareti 1937'ye göre 4 kattan fazla, İngiltere'nin ticareti 6 katına, ABD ticareti ise 10 katına düşmüştü [67].

Başlangıçta Amerika Birleşik Devletleri, Sovyetler Birliği ile savaş hazırlıklarını 1 Ocak 1950'ye kadar tamamlamayı planladı. Ancak, bu dönemin arifesinde güç dengesini analiz ettikten sonra, ABD ordusu savaşın olabileceği sonucuna vardı. öngörülemeyen sonuçlarla uzun sürdü [68]. Bu bağlamda, 1957'ye kadar olan dönem için tasarlanan "Dropshot" adlı yeni bir plan doğdu.[69]

Bu koşullar altında, SSCB, çabalarını, etki alanındaki Orta Avrupa ülkelerinin ekonomik birliğine yöneltti ve bu, 18 Ocak 1949'da Karşılıklı Ekonomik Yardım Konseyi'nin ve Amerika Birleşik Devletleri'nin kurulmasıyla sonuçlandı - Batı Avrupa ülkelerinin askeri-politik birleşmesinde, bunun sonucunda 4 Nisan'da aynı yıl NATO askeri bloğu ortaya çıktı [70].

Avrupa'nın bölünmesi, Almanya'nın bölünmesiyle sona erdi. 23 Mayıs 1949'da yeni bir devlet ortaya çıktı - Federal Almanya Cumhuriyeti - FRG. Aynı yılın 7 Ekim'inde Demokratik Alman Cumhuriyeti - Doğu Almanya doğdu [71].

Kendisine yöneltilen meydan okumayı kabul eden Sovyetler Birliği, askeri harcamaları artırmak zorunda kaldı. 1948'de Sovyet ordusu 2,9 milyon kişiye düşürüldüyse. [72], ardından 1 Mart 1953'te neredeyse iki katına çıkarak 5,4 milyona ulaştı [73]. 1949 sonbaharında SSCB kendi atom bombasını yaratmıştı [74].

Aynı zamanda, SSCB, "dünya sosyalist sistemi" olarak adlandırılan bir dizi Orta Avrupa ve Güneydoğu Asya ülkesini ("halk demokrasisi" ülkeleri) hegemonyası altında birleştirdi.

Bu ülkelerin hiçbirinin sosyalizmle ilgisi yoktu. Ama bir araya getirildiler: a) üretim araçlarının devlet mülkiyeti, b) merkezi, planlı ekonomik yönetim, c) partinin iktidar ve ideoloji üzerindeki tekeli.

Ancak Sovyet sisteminin yekpare olduğunu düşünmek yanlış olur. İçinde de çelişkiler vardı: bireylerin çıkarları ile tüm toplumun çıkarları, kolektiflerin, departmanların ve devletin çıkarları, partokrasinin, bürokrasinin ve teknokrasinin çıkarları arasında, ayrıca ulusal ve dini çelişkiler kendini hissettiriyordu.

Ana çekişme kemiği, servetin dağılımıydı.

Orada, L.D. Troçki, "özel bir odanın, yeterli yiyeceğin, temiz giysilerin yalnızca küçük bir azınlığın elinde olduğu yerlerde, irili ufaklı milyonlarca bürokrat, gücü öncelikle kendi refahlarını sağlamak için kullanmaya çalışıyor" [75].

1920'lerde, Sovyet partisi nomenklatura için bir ayrıcalıklar sistemi şekillenmeye başladı: resmi arabalar, en iyi apartmanlar, yazlıklar, dinlenme evleri, sanatoryumlar, kapalı gıda ve diğer mal dağıtıcıları, yurtdışı iş gezileri, kişisel emeklilik [76].

8 Şubat 1932'de, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbürosu, parti maksimumunu resmen iptal etti [77]. Böylece, bir yandan partinin en yoksul üyelerini destekleme olanağı bulduğu “yardımlaşma sandığı” tasfiye edilirken, diğer yandan da parti liderlerinin zenginleşmesinin önündeki engel kaldırıldı.

O andan itibaren, parti içindeki mülkiyet tabakalaşması süreci yasallaştırılmış bir karakter kazandı.

Bu yolda önemli bir dönüm noktası, 19 Nisan 1936'da, planlanan gelirin yüzde 4'ünü ve fazlalığın yüzde 50'sini alacak bir yönetici fonunun oluşturulmasına ilişkin karardı [78]. Böylece, parti-Sovyet nomenklatura'nın yeniden doğuşunda belirli bir rol oynayan yasal birikim kaynaklarından biri yaratıldı.

Büyük Vatanseverlik Savaşı, Sovyet "ilk birikiminde" özel bir rol oynadı.

Her şeyden önce, bu, üç fiyat seviyesi (kart, ticari ve market) ile kolaylaştırıldı. "Girişimci" şirket yöneticileri, kartlarla dağıtılması amaçlanan bazı malları ticari ticarete ve hatta "karaborsaya" sokarak bundan kârın yüzde yüzünü alıyor.

Mülkiyet tabakalaşmasında önemli bir rol, Kızıl Ordu'nun dış kampanyası tarafından oynandı. Babam bir subay olarak Almanya'dan bir kamera, bir akordeon ve bir dizi "gümüş" kaşık getirdiyse, generaller "kupaları" araba ile taşıdılar [79].

"İlk birikim" sadece işletme yöneticileri ve generaller değil, aynı zamanda partinin ana ideologları, örneğin P.A. 1949-1956'da olan Satyukov. yönetici sekreteri ve ardından Pravda'nın genel yayın yönetmeni yardımcısı [80], L.F. 1951-1952'de olan Ilyichev. Marks-Engels-Lenin Enstitüsü'ne ve ardından SBKP Merkez Komitesi Propaganda ve Ajitasyon Departmanına başkanlık eden Pravda'nın [81]baş editörü V. S. Kruzhkov [82].

D.T., "Savaş sırasında ve bittikten sonra" diye hatırladı. Shepilov, - Satyukov, Kruzhkov, Ilyichev tabloları ve diğer değerli eşyaları satın almakla meşguldü. Onlar ve onlar gibiler, dairelerini küçük Louvre'lara çevirdiler ve milyoner oldular. Bir zamanlar Akademisyen P.F. Bir zamanlar Çin büyükelçisi olan Yudin, bana İlyiçev'in resimlerini ve diğer hazinelerini göstererek şöyle dediğini anlattı: “Unutma, Pavel Fedorovich, resimler her koşulda sermayedir. Para değer kaybedebilir. Ve ne olabileceğini asla bilemezsiniz, ancak tabloların değeri düşmeyecek [83].

Bu sürecin kökenini 1930'larda gözlemleyen L.D. Troçki şöyle yazdı: “Eşitsizliğin sürekli büyümesi bir uyandırma çağrısıdır. Yönetici grupları, tüketici ayrıcalıklarıyla sonsuza kadar tatmin olmayacak. Er ya da geç yeni bir mülk sahibi sınıf oluşturmaya çalışacaklar, devleti mülksüzleştirecekler ve tröstlerin ve şirketlerin sahibi-hissedarları olacaklar [84].

Bunun nedenleri L.D. Troçki, "bürokrasinin haklarının istikrarsızlığını" ve "yavruların kaderi sorununu" gördü. İmtiyazlarını çocuklara devretmek için "tröst yöneticisi olmak yetmez, hissedar olmak gerekir." L.D. Troçki, bu nedenle bürokrasi, zorunlu olarak Stalinizm ile çatışmaya girecektir [85].

L.D.'ye göre bu sürecin gelişimi. Troçki, ya yeni bir devrimle ya da kapitalizmin tamamen restorasyonuyla sona ermeliydi [86].

Ve gerçekten de, I.V. Stalin, SBKP'nin liderliğinde, mevcut ekonomik ve siyasi sistemi yıkmakla değilse de, onu reforme etmekle ilgilenen insanlar ortaya çıkıyor.

Ülkemizin Soğuk Savaş sırasında bile işbirliğini sürdürdüğü Batı'nın finans ve sanayi çevreleri, reformuyla, daha doğrusu ekonomik ve siyasi nüfuzunu genişletmekle de ilgileniyorlardı [87].

Üstelik bu çevreler, partide ve devlet aygıtında “kendi halkına” (dilerseniz “etki ajanları”) sahip olmaya çalışmaktan, dış ve iç politikalarını etkilemekten başka bir şey yapamazlardı. Dahası, Sovyet nomenklaturasının şu ya da bu temsilcisi parti-Sovyet hiyerarşisinde ne kadar düşükse, kalbine giden yolu bulmak o kadar kolaydı. Yabancı sermayenin Sovyet ekonomisi yönetiminin ademi merkeziyetçiliğine olan ilgisi buradan kaynaklanmaktadır.

1951'in sonunda - 1952'nin başında, Sovyetler Birliği'nde sözde "ekonomik tartışma" gerçekleşti ve bu sırada "SSCB Maliye Bakanlığı daire başkanı V.I. Pereslegin, fabrikadan merkezi departmanlara ve bakanlıklara kadar tüm ekonomik yapıların kendi kendini finanse etmeye aktarılmasından oluşan geniş çaplı bir ekonomik reform gerçekleştirmeyi önerdi [88].

CPSU Merkez Komitesi aygıtının eski bir çalışanı olan K. Brutents, "Ocak 1953'te," diye yazıyor, "Devlet Planlama Komisyonu, Maliye Bakanlığı ve diğer üç departman, karşılık gelen bir sondajdan sonra ve hatta inisiyatifle. Stalin ona bir not gönderdi. Ulusal ekonominin restorasyon döneminin sona erdiğini ve sıkı merkezi devlet düzenlemesinin üretici güçlerin gelişimini yavaşlatmaya başladığını söyledi. Ve ayrıca: “Hükümet ve Üst Kurul tarafından onaylanan planda yer alan ürün yelpazesinin azaltılması; fiyatları belirlediği tedarik planına göre devlet tarafından dağıtılan ürün yelpazesini azaltmak; değer yasasının "dönüştürülmüş bir biçimde" işlemesini ve piyasanın belirli bir rol oynamasını sağlamak; bakanlıklara, işletmelere ve ayrıca cumhuriyetlere daha fazla ekonomik faaliyet özgürlüğü vermek. Çözünürlük Stalin şöyle dedi: “ Ben yanayım. Ancak - zamanı değil [89].  

 

Tamamlanmamış yeniden inşa

 

5 Mart 1953, I.V.'den kısa bir süre sonra. Stalin bu kararı yazdı, öldü. Bunun, yeni Amerikan Başkanı D. Eisenhower'ın göreve başlamasından kısa bir süre sonra gerçekleşmesi dikkat çekicidir.

Mevcut veriler, liderin en yakın ortaklarının, eğer onu kaldırmazlarsa (böyle bir versiyon var) [90], sonra başka bir dünyaya gitmesine yardım ettiğini iddia etmemize izin veriyor [91]. Sonuç olarak, bir üçlü iktidara geldi: L.P. Beria devlet güvenliğine başkanlık etti, G.M. Malenkov SSCB Bakanlar Konseyi, N.S. Kruşçev - SBKP Merkez Komitesi [92].

HANIM. Gorbaçov, perestroyka programını geliştirirken hem birinci hem de ikinci ve üçüncü fikirleri kullandığını iddia ediyor [93].

"Malenkov'un programı" bizim için bilinmiyor. Sadece 1953'te SSCB Yüksek Sovyeti toplantısında ağır sanayi üretimini (A grubu) azaltma ve tüketim malları üretimini (B grubu) genişletme ihtiyacını gündeme getirdiği biliniyor. hem de kırsal kesimin sömürüsünü zayıflatmak için [94].

L.P.'ye gelince. Beria, şunları önerdi: a) "soğuk savaş" politikasını terk etmeyi ve bu yolda ilk adım olarak Almanya'nın birleşmesini kabul etmeyi, b) cezai, baskıcı önlemleri zayıflatmayı (af, yasaklama) önerdi [95]. tutuklananlara karşı "zorlayıcı tedbirler ve fiziksel şiddet", Özel Konferansın haklarının sınırlandırılması, Gulag'ın Adalet Bakanlığına devredilmesi, masum kurbanların rehabilite edilmesi), c) "ülkenin liderliğinde [96]parti ilkesinin" ortadan kaldırılması, yani. , parti ve konseyler arasında bir güç ayrımı yapmak, gerçek gücü konseylere devretmek ve parti için yalnızca ideolojik işlevleri elinde tutmak, [97]d) birlik cumhuriyetlerinin "tam egemenliğini" getirmek [98]("yerli milliyet temsilcilerini liderleri olarak atamak") ulusal cumhuriyetler" [99], cumhuriyetlerdeki büro işlerini ulusal dillere tercüme etmek [100], "ulusal ordu birimleri oluşturmak" [101]); e) kollektif çiftlikleri ve devlet çiftliklerini feshetmeden, çiftlik tipi çiftliklerin geliştirilmesi için fırsatlar yaratın ve onlara avantajlarını pratikte gösterme fırsatı verin [102]; f) kırsal kesimde yaşayanlar için pasaport kısıtlamalarının kaldırılması [103].

I.V.'nin ölümünden hemen sonra. Stalin gerçekten de af ilan edildi, Gulag tasfiye edildi, İçişleri Bakanlığı'ndaki Özel Toplantı kaldırıldı ve masum mahkumların rehabilitasyonu başladı [104]. 12 Haziran 1953'te SBKP Merkez Komitesi Başkanlığı, ulusal cumhuriyetlerdeki büro işlerinin yerel dile çevrilmesine ilişkin bir karar ve GDR'de " [105]sosyalist inşanın" kısıtlanmasına ilişkin gizli bir kararname kabul etti. Doğu Almanya ve Federal Almanya Cumhuriyeti'nin birleşmesine yönelik ilk adım olarak kabul edildi [106].

İki hafta sonra, 26 Haziran. L.P. Beria, komplo hazırlamakla suçlanarak tutuklandı ve vuruldu [107]. Aynı yılın Eylül ayında N.S. Kruşçev, SBKP Merkez Komitesinin ilk sekreteri oldu, Şubat 1955'te G.M.'nin görevden alınmasını sağladı. Malenkov, Bakanlar Kurulu Başkanlığı görevinden alındı [108]ve bir süre sonra bu görevi kendisi aldı.

Gücün zirvesine yükselen N.S. Kruşçev, L.P.'nin çoğunu uygulamaya çalıştı. Beria. Aynı zamanda D.T. Daha önce tartışılan "şerefsiz camarilla" Shepilov, onun altında bir tür "düşünce kuruluşu" haline geldi: P.A. Satyukov, Pravda gazetesi L.F.'nin yazı işleri ofisine başkanlık etti. [109]Ilyichev, SBKP Merkez Komitesinin ideolojik sekreteri oldu [110].

Reform yoluna giren N.S. Kruşçev, barış içinde bir arada yaşama politikası ilan etti ve yumuşamaya yöneldi. 1 Mart 1953'te orduda 5,4 milyon kişi vardı [111], 60'ların başında - 2,4 milyon kişi.[112]

N.S.'nin ne kadar ileri gideceği hakkında. Kruşçev, 1956-1957'de olduğu gerçeğiyle kanıtlandı. Federal Almanya Cumhuriyeti ve Doğu Almanya'dan oluşan bir konfederasyon oluşturma olasılığı, Almanya'nın birleşmesi yolunda ilk adım olarak kabul edildi [113], Sovyetler Birliği, Kuril Adaları'nı Japonya ile paylaşmayı kabul etti [114]ve NATO'ya katılmaya hazır olduğunu ilan etti [115]. Bir kat mülkiyeti fikri düşünüldü, yani "dünyayı SSCB ile ABD arasında etki alanlarına bölmek" [116].

Yumuşamanın başlamasının sonuçlarından biri dış ticaretin genişlemesiydi. 1950'den 1965'e kadar cirosu neredeyse beş kat arttı. Doğru, 1960'ların ortalarına kadar, kapitalist gelişmiş ülkelerle ticaretin payı, SSCB'nin toplam ticaret cirosunun yalnızca% 20'siydi [117].

Dış ticaretin genişlemesi, Sovyet liderliği ile Batı'nın finans ve sanayi çevreleri arasındaki işbirliğinin genişlemesini yansıtıyordu [118]. Bir örnek, Rockefeller'ların mali-endüstriyel imparatorluğu ile savaş sonrası ilk yıllarda kesintiye uğrayan ilişkilerin yeniden kurulmasıdır [119].

I. V. Stalin'in ölümünden sonra Sovyet hükümetinin uluslararası gerilimi yatıştırmak için çok şey yapmasına rağmen, iki blok arasındaki mücadele devam etti.

Bu, 1955'te SSCB'yi diğer Orta Avrupa ülkeleri (Bulgaristan, Macaristan, Doğu Almanya, Polonya, Romanya, Çekoslovakya) ile birlikte savunma amaçlı Varşova Paktı'nı imzalamaya zorladı.

Bu aynı zamanda SSCB'yi, başta nükleer füze silahları olmak üzere ordunun modernizasyonunu hızlandırmaya zorladı [120]. 1957'de Sovyetler Birliği ilk yapay dünya uydusunu fırlattı ve böylece dünyanın herhangi bir yerine nükleer silah gönderme yeteneği kazandı. 1959'da, 1 Mayıs 1960'ta düşman uçaklarını herhangi bir yükseklikten düşürme yeteneğini gösteren SSCB'de füze birlikleri ortaya çıktı [121]. 4 Mart 1961'de SSCB, bir füze yardımıyla başka bir füzenin düşürüldüğü testler yaptı [122]. Bu, ülkemizin yalnızca bir hava saldırısını değil, aynı zamanda düşmanın füze saldırısını da püskürtebileceği anlamına geliyordu.

Şubat 1956'da, N.S.'nin katıldığı CPSU'nun XX Kongresi gerçekleşti. Kruşçev, Stalin'in kişilik kültü hakkında bir sunum yaptı [123]. Rapor herkeste patlayan bir bomba izlenimi bıraktı. Ve kapalı bir toplantıda yapılmasına rağmen kısa sürede metni yurt dışına çıktı [124].

Birçoğu bunu bir vahiy olarak aldı. Bu arada, zaman geçti ve I.V. Stalin, N.S. Kruşçev en kaba yalanları küçümsemedi [125]. Bu, raporunun amacının ihlal edilen gerçeği ve adaleti geri getirmek değil, I.V.'yi itibarsızlaştırmak olduğu anlamına gelir. Stalin ve yarattığı siyasi sistem.

Zaten 1954'te, ekonomik yönetimi ademi merkezileştirmek için ilk adımlar atıldı [126]. Bu kurs, 13-14 Şubat 1957'de düzenlenen ve birçok bakanlığın tasfiye edildiği ve işlevlerinin yerel olarak oluşturulan yeni kurumlara - ekonomik konseylere - devredildiği SBKP Merkez Komitesi Plenumunun kararlarında somutlaştırıldı. [127].

Aynı zamanda, ekonominin planlı yönetiminde bir kısıtlama vardı. 1940'tan 1953'e kadar planlanan göstergelerin sayısı 4744'ten 9490'a yükseldiyse, o zaman 1954'te 6308'e, 1957'de 3390'a, 1958'de 1780'e düştü [128].

Ancak, sadece bu değildi.

1950'de kâr ve ciro vergisi arasındaki oran %21 ve %79 [129], 1955'te %34 ve %66, 1960'ta %45 ve %55 idi [130]. Sonuç olarak, 1950'den 1960'a kadar ciro vergisi 23,6 milyar ruble'den yükseldi. 31,3 milyara, yani yaklaşık bir buçuk kat ve kar 6,3 milyardan 25,2 milyar rubleye, dört kat [131].

Bu, Kruşçev'in sadece birkaç yıl içinde "eridiği" yıllarda, yönetmenlerin ellerinden geçen nakit akışının dört katına çıktığı anlamına geliyor.

Aynı zamanda, bütçe fonlarının dağılımı değiştirildi. 1953'te, harcamaların% 79'u birlik bütçesine ve% 21'i 1965'te - sırasıyla 42 ve 58'de cumhuriyet bütçesine düştü.12 yıl boyunca, birlik bütçesi neredeyse hiç değişmedi: 40,8 ve 43,2 milyar ruble, yerel bütçeler arttı 10,7 ila 58,4 milyar ruble, neredeyse altı kat [132].

Başka bir deyişle, parti liderliği, sendika merkezinin ekonomik olarak zayıflaması ve Sovyet devletinin alt düzeylerinin bir şirket olarak güçlendirilmesi gibi riskli bir yola girdi: cumhuriyetler, bölgeler, bölgeler ve işletmeler.

Aynı zamanda, sanayi ve tarım arasındaki ilişki değişti. 1953'ten sonra "hayvan ve kümes hayvanlarının alım fiyatları beş kattan fazla, süt ve tereyağı iki kat, patates iki buçuk kat, sebzeler yüzde 25-40 oranında artırıldı. [133]" Zorunlu üretim normları ve bunlara uyulmaması ile ilgili cezalar kaldırıldı [134]. Sonuç olarak, kollektif çiftçilerin emeği, angaryayı anımsatan eski zorlayıcı karakterini kaybetti. 1956'da "Kolektif çiftçilerin aylık avans ödemesi ve kollektif çiftliklerde ek ücretler hakkında" bir karar çıktı [135]ve 1957'de "On kollektif çiftçilerin, işçilerin ve çalışanların çiftlikleri tarafından devlete zorunlu tarım ürünleri teslimatının kaldırılması [136].

Böylece kırdaki devlet-feodal yapı devlet-kapitalist yapıya dönüştürüldü.

Savaşın arifesinde ülke nüfusunun üçte biri şehirde, üçte ikisi kırsal kesimde yaşıyordu. 50'ler - 60'ların başında, aralarındaki oran dengelendi, Sovyetler Birliği yeni on yıla şehirleşmiş, endüstriyel bir güç olarak girdi [137].

50'li yılların Sovyet ekonomi tarihinin en başarılı yılları olduğu kanısındayız [138]. Ancak buna rağmen, bazı endüstrileri eski gelişim hızlarını kaybetmeye başladı. Bunun ilk sinyalleri 1958 gibi erken bir tarihte [139], yani parti cumhuriyetlerin, yerel meclislerin ve parlamentoların gücünü güçlendirme yolunda ulusal ekonominin yönetimini ademi merkezileştirme yoluna girer girmez alındı. müdürler birliği [140].

Ancak, tek sorunun bu olmadığına inanmak için sebepler var.

Savaş yıllarında, işletmeler genellikle haftada yedi gün olmak üzere iki veya üç vardiya halinde çalıştılar. Savaşın sona ermesinden sonra izin günü geri getirildi - Pazar, gece vardiyalarının reddedilmesi başladı. 20. Kongre, 8 saatlik çalışma gününden 7 saate geçiş kararı aldı. Sonuç olarak, üretim haftası 1955'te 96 saatten 1960'ta 84'e ve çalışma haftası 48 saatten düşürüldü. 40'a kadar[141]

Aynı zamanda, işçi ve çalışan sayısındaki artış hızında bir yavaşlama olmuştur. 1946'dan 1955'e %70, 1956'dan 1965'e %60 arttı [142].

Sonuç olarak, Sovyet ekonomisinin daha da gelişmesi zaten N.S. Kruşçev, yoğunlaşmasını ve her şeyden önce emek verimliliğinde bir artışı talep etmeye başladı.

Bu daha da gerekliydi çünkü İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra bilim ve teknolojinin gelişmesinde bilimsel ve teknolojik devrim (STR) adı verilen köklü değişiklikler başladı. Dolayısıyla, yine 19. yüzyılda olduğu gibi, artık sanayileşmiş ülkelerin bir alternatifi var: ya bilimsel ve teknolojik devrimin başarılarından yararlanarak dünyanın önde gelen ülkeleri arasında kalmak ya da geride kalanlar kategorisine girmek. ardından gelen tüm sonuçlarla birlikte.

SBKP'nin Kruşçev liderliğinin itibarına, derhal bu duruma dikkat çektiği belirtilmelidir. Zaten 4-12 Temmuz 1955'te, bilimsel ve teknolojik ilerlemenin kazanımlarının kullanımına ilişkin bir kurs ilan eden [143]CPSU Merkez Komitesinin özel bir Plenumu düzenlendi [144]. Ve bir süre sonra, komünizmin inşası programı olarak bilinen SBKP'nin Üçüncü Programının temelini oluşturan bilimsel ve teknolojik bir atılım programının geliştirilmesi başladı. 1961 sonbaharında CPSU'nun XXII Kongresinde kabul edildi ve 20 yıl için tasarlandı [145].

Ancak, bu programın uygulanması daha en başından durmaya başladı. Süslü resmi veriler bile sanayide emek verimliliği artışının şu resmini çiziyor: 1946-1950 - %5,0, 1951-1955 - %8,2, 1956-1960 - %6,6, 1961-1965 - %4,6.

Gelişmekte olan eğilimin üstesinden gelmenin yollarını arama, üretimin ekonomik olarak teşvik edilmesi için bir mekanizma yaratmanın gerekli olduğu sonucuna varmıştır [146]. Bu sorunla ilgili açık bir tartışmanın başlangıcı, 9 Eylül 1962'de Pravda'nın sayfalarında Kharkov ekonomisti E.G.'nin bir makalesinin yayınlanmasıyla atıldı. Lieberman "Plan, kar, ödül" [147].

Ardından gelen tartışmada, en hassas noktalarından biri dikkate alınan gösterge bolluğu olan mevcut planlama sistemi öncelikle eleştirildi. Böylece 80'lerin sonunda üretilen ürün yelpazesi 24 milyona [148]ve yıllık onaylanan fiyat sayısı 200 bine ulaştı [149].

Bunlardan bazıları, devletin ekonomideki rolünü daha da zayıflatmanın ve işletmelerin ekonomik bağımsızlığını genişletmenin gerekli olduğu sonucuna varırken, diğerleri ekonomiyi yönetmek için bilgi işlemek için en son elektronik bilgi işlem araçlarının kullanılması gerektiği sonucuna vardı [150].

Akademisyen Viktor Mihayloviç Glushkov'un ortaya attığı fikir buydu [151]. Gelecekteki İnternet'in bir prototipi olan bir bilgisayar temelinde ülke çapında otomatikleştirilmiş bir ekonomik yönetim sistemi (OGAS) oluşturmayı önerdi ve Haziran 1964'te projesini hükümete sundu [152]. Ancak dönüş dikkate alınmadan önce ülkede önemli değişiklikler oldu.

16 Ekim 1964'te Pravda'nın sayfaları, önceki gün yapılan SBKP Merkez Komitesi Plenumunun “Yoldaş Kruşçev'in kendisini SBKP Merkez Komitesi Birinci Sekreteri olarak görevinden alma talebini karşıladığını bildirdi. CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı üyesi ve azalan yaş ve sağlık durumu ile bağlantılı olarak SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı [153].

Zaman geçti ve Nikita Sergeevich'in parti içi bir komplonun kurbanı olduğunu öğrendik [154]. Tartışma konusu hem aldığı tedbirler hem de planlananlar oldu [155].

1956'da N.S. Kruşçev, parti kongresinin kapalı bir toplantısında Stalin'in kişilik kültü hakkında bir rapor hazırladı, ardından 1961 sonbaharında bu konuyu SBKP'nin 22. Kongresinde açıkça gündeme getirdi. Konuşmasının metni basında yer aldı ve ülkede geniş bir anti-Stalinist kampanya başlatıldı. N.Ş. Kruşçev, I.V. S.M.'nin öldürülmesinde Stalin Kirov ve 1934-1938'deki açık denemelerin gözden geçirilmesi gerektiğini duyurdu. [156]. Ocak 1962'de N.M. tarafından bir komisyon oluşturuldu. Çalışmasını 1964 yazında tamamlayan Shvernik, adı geçen süreçlerin tahrif edildiğini fark etti ve N.I. Buharin ve L.D. Troçki[157]

I.V.'yi itibarsızlaştırmak için. Stalin'in, çarlık gizli polisiyle olan bağlantılarının versiyonunu kullanması gerekiyordu [158]. Bu versiyonun Sovyet basınına doldurulması A.I.'ye emanet edildi. Tam olarak 1964 yazında, "Birinci Çemberde" adlı romanını bu versiyonla aceleyle yayına hazırlayan Solzhenitsyn [159].

Romanı başka bir açıdan da ilginçtir. Sovyet edebiyatı için kışkırtıcı bir soru ortaya attı: Hangisi daha önemli - ülkenin çıkarları mı yoksa insanlığın çıkarları mı? Yazarın cevabı kesindi: İnsanlığın çıkarları, tek bir ülkenin, hatta SSCB'nin çıkarlarından daha önemlidir [160].

1961'de N.S. Kruşçev, kaldırılmasıyla ilgili değilse de en azından sansürün sınırlandırılmasıyla ilgili soruyu tartıştı [161]. Aynı zamanda, Zhdanov'un kültürle ilgili kararlarının gözden geçirilmesinden yana konuştu [162].

19-23 Kasım 1962'de SBKP Merkez Komitesi Genel Kurulu, parti örgütlerini üretim türüne göre kollektif çiftlikler ve devlet çiftlikleri ve endüstriyel üretim olarak ayırmaya karar verdi [163]. Bu, bazıları tarafından iki partinin yaratılmasına yönelik ilk adım olarak görüldü.

1964'te N.S. Kruşçev bir not hazırladı. “Özü, parti komitelerinin ekonomik kalkınma konularına müdahale etmemesi gerektiği gerçeğine indirgendi, onlara yalnızca siyasi eğitim çalışmalarına odaklanmaları teklif edildi. Notta, devlet ve kollektif çiftliklerin işlerine müdahale uygulaması kınandı. Bunun için cezai sorumluluğa getirilmesi bile öngörülmüştür [164].

"Partinin ilçe komitelerinin tasfiye edilmesinden" söz ediliyordu [165]. Bunun önemini anlamak için, mahallelerde tüm gücü ellerinde toplayanların bölge komiteleri olduğunu dikkate almak gerekir.

Esasen, N.S. Kruşçev, Stalin altında önerileni ve L.P.'nin planladığını yapacaktı. Beria - partiyi iktidardan uzaklaştırın. Bu bağlamda yeni anayasaya özel bir rol verilmiştir.

Projesi, liderin aday olacağı "bir başkanlık rejiminin kurulması ve devlet başkanının halkı tarafından doğrudan seçimler yapılmasını" içeriyordu. "Ayrıca, Merkez Komite Başkanlığı'nın her üyesinin önemli bir hükümet görevine aday gösterileceği ve en önemli kararların partide değil, devlet makamlarında alınacağı varsayılmıştır."

Üst Kurul'un yılda üç veya dört kez, yani üçer aylık dönemlerde toplanması ve Üst Kurul komisyonlarının sürekli hale getirilmesi planlandı. Ayrıca tüm yetkililerin seçime tabi tutulması, hem federal hem de bölgesel ölçekte referandumların kullanılması, Anayasa Mahkemesi ve jürili yargılama oluşturulması, işletmelerin haklarının genişletilmesi, pasaport sisteminin kaldırılması, mahkeme kararı olmadan tutuklanmanın yasaklanması planlandı. ve yetkililerin yasa dışı eylemlerine karşı mahkemede itiraz hakkı sağlamak, devlet kurumlarının faaliyetlerinde tanıtımı genişletmek, eleştiri özgürlüğü getirmek [166].

Hazırlanan anayasa taslağı, birlik cumhuriyetlerinin kendi silahlı kuvvetlerine sahip olma hakkını da sağlıyordu [167]. "Beria programında" yer alan bu yeniliğin uygulanması, SSCB'nin bir konfederasyona dönüşmesine yönelik önemli bir adım anlamına gelir; bu, partinin gerçek iktidardan çıkarılması şartıyla Sovyetler Birliği'nin çöküşü tehdidi oluşturur. [168].

Yeni anayasa taslağını hazırlayanların tam olarak bunun için uğraştığını iddia etmek için hiçbir gerekçemiz yok. Ancak bu tür özlemler 60'ların ortalarında vardı. İşte o zaman A.I.'nin yazdıkları. Solzhenitsyn: “Uzaktaki tutsaklarımızı kafeslerden salıvereceğimiz bu mutlu (ve uyumsuz) zamanı (ah, keşke onu görecek kadar yaşasaydık!) öngörüyorum. Yanlış anlaşılmalar olacak, büyük güçlerin ve küçük gücün şikayetleri olacak, ama tüm bunlar, insanlığın en yüksek gözyaşları olan sevinç gözyaşlarıyla açıklığa kavuşturulacak [169]. Ve işte 1965'te KGB tarafından yapılan konuşmasının bir kaydı: "Liberal Rus halkının cumhuriyetlerden ayrılmanın gerekli olduğunu anlamaması beni şaşırtıyor ... Pekala, Ukrayna tartışmalı bir konu ... Ama ne sohbet - Transkafkasya, Baltıklar! İlk gün - kim isterse, Tanrı aşkına! [170].

Bu sözler, bir durum için olmasa bile göz ardı edilebilir. Yazarın hayatı boyunca bile, en azından 1945'ten beri Sovyet devlet güvenlik teşkilatlarıyla işbirliği yaptığını düşünmek için sebep veren gerçekler aktarıldı [171]. A.I. Solzhenitsyn, bu gerçekleri çürütmek için kendisine yapılan tekliften kaçındı ve bu da ona onu "edebi bir Azef" olarak görme hakkını verdi [172]. Ama sonra, "dıştaki mahkumların" serbest bırakılmasından bahsederken, yalnızca KGB tarafından kendisine atılan fikirleri dile getirdiği ortaya çıktı.

N.Ş. Kruşçev, yalnızca siyasi üstyapı alanında değil, aynı zamanda ekonomide de değişiklikler planladı. İlk başta bu çalışma, SSCB Devlet Ekonomik Konseyi'nin duvarları içinde ve tasfiyesinden sonra L. Vaag liderliğinde özel bir komisyonun oluşturulduğu Devlet Bilim ve Teknoloji Komitesi'nde (SCST) gerçekleştirildi. [173].

Böylece 1964 yılında ülkemiz büyük değişimlerin eşiğindeydi. Ancak N.S. Kruşçev, partinin neredeyse tüm liderliğini birleştirdi. Darbe hazırlıkları 1963'te başladı [174]ve önde gelen Batı ülkelerinin güç yapılarındaki değişikliklerle aynı zamana denk geldi; Papa XXIV. suikasta kurban giden ABD Başkanı John F. Kennedy'nin yerini aldı [175].

14 Ekim 1964'te N. S. Kruşçev görevden alındı, Leonid Ilyich Brejnev, SBKP Merkez Komitesinin yeni birinci sekreteri oldu, Alexei Nikolaevich Kosygin, SSCB Bakanlar Kurulu başkanı oldu [176].

KGB'nin o zamanki başkanı V.S. Semichastny, N.S.'nin muhalefet olasılığını kaydetti. Kruşçev. Bu amaçla Moskva Oteli'nde taraftarları kapatılırken, N.S.'nin kaçması ihtimaline karşı yollar da kapatıldı. Amerikan Büyükelçiliği'ne Kruşçev [177].

Lütfen dikkat: İngiliz, Alman veya Fransız değil, Amerikan.

 

1965 Reformu ve sonrası

 

V.M. Glushkov ve L.A. Yeni Sovyet liderliği Vaaga, ilkini işlemek için gönderdi ve bazılarının "Lieberman'ın", diğerlerinin "Kosygin'in" dediği ekonomik reformu başlattı.

Merkezi Ekonomi ve Matematik Enstitüsü'nün (CEMI) eski bir çalışanına göre V.D. Belkin, aslen A.N. Kosygin, bu reformun hazırlanmasını yavaşlattı. Ve ancak N.S.'nin istifasından sonra. Kruşçev, SSCB Devlet Planlama Komitesi Başkan Yardımcısı A. V. Korobov başkanlığında özel bir komisyon oluşturarak bunu denedi. V.D. Belkin, komisyonun tekliflerinin L.A. projesine dayandığını iddia ediyor. Vaag [178], daha sonra 1965'te SBKP Merkez Komitesinin Mart ve Eylül genel kurulu kararlarında somutlaştı [179].

Bir yandan, ekonomik reformun bir sonucu olarak, ekonomik yönetimin eski merkezi dikey dikeyi restore edildi: ekonomik konseyler kaldırıldı ve daha önce tasfiye edilen birlik-cumhuriyetçi ve birlik bakanlıkları yeniden yaratıldı [180].

Öte yandan, işletmelerin faaliyetlerinde aşırı düzenlemenin ortadan kaldırılması gerektiğini düşünen Eylül Plenumu, yukarıdan onaylanan plan hedeflerinin sayısını daha da azalttı [181]. Bundan önce ana rol doğal oynadı göstergeler, şimdi - maliyet satılan ürünler [182].

İşletmelere, ürün çeşitlerini ve çeşitlerini detaylandırma, kendi fonlarını üretime yatırma, bağımsız olarak planlananın üzerinde mal üretme ve satma, tedarikçiler ve tüketicilerle uzun vadeli sözleşmeler yapma, personel sayısını düzenleme, formları belirleme hakkı verildi. ve maddi teşviklerinin miktarları vb [183].

Aynı zamanda, tasarrufların kâr ve ciro vergisi arasında yeniden dağıtılması gerçekleştirildi. 1960'ta kâr, nakit tasarrufların %55'i, 1970'te ise %62 idi [184]. 1965'te kârın% 30'u işletmelerin elinde kaldı, 1985'te -% 45 veya 11 milyar ruble. 1965'te 46 milyar - 1985'te. 20 yılda işletmelerin elinde kalan kâr dört kattan fazla arttı [185].

 

Tablo 2. Nakit tasarrufların yeniden dağıtılması

Göstergeler 1940 1960 1970 1980 1985

 

Kaynak: 1985'te SSCB Ulusal Ekonomisi. M., 1986. S.548. Mutlak göstergeler - milyar ruble, göreli - yüzde olarak

 

1965'te işletmelerin emrinde kalan kârın en az% 65'i üretim amaçlı kullanıldı,% 35'i sosyal ve kültürel ihtiyaçlar için maddi teşvik fonuna yönlendirildi (sırasıyla 7 ve 4 milyar ruble) [186]. 1985 yılına gelindiğinde, üretim amaçlı kullanılan karların payı %40'a düşmüş, maddi teşvik fonu ve sosyal ve kültürel ihtiyaçlar için yapılan harcamalar %60'a yükselmiştir (sırasıyla 18 ve 28 milyar ruble).[187]

Böylece, sendika merkezi pahasına, bir şirket - bir işletme olarak devletin en alt seviyesinin ekonomik olarak daha da güçlenmesi oldu, yöneticilerin yönetebileceği nakit akışları önemli ölçüde arttı.

Yöneticiler grubunun ekonomik bağımsızlığının genişletilmesi, onları ekonomik kalkınmanın hızını artırmaya ilgilendirme arzusuyla motive edildi.

Genel olarak, 1965'ten 1985'e kadar, endüstri oldukça hızlı bir şekilde gelişmeye devam etti ve sadece bir krizden değil, aynı zamanda durgunluktan da bahsetmek için hiçbir nedenimiz yok. Bu yıllar içinde, fiziksel olarak dökme demir üretimi 2,3 kat, çimento - 2,8 kat, yağ - 4,0 kat, elektrik - 5,3 kat, kimyasal elyaf - 6,6 kat, plastik - 16,1 kat arttı [188].

Bununla birlikte, "Kruşçev'in erimesi" yıllarında ana hatları çizilen gelişme hızında yavaşlama eğilimi tersine çevrilemedi. Ayrıca, 1980'lerin ilk yarısında, gelişme hızı o kadar azaldı ki, bazı sektörlerde (metalurji) durgunluk görüldü ve diğerlerinde (petrol üretimi) bir krizin ilk belirtileri görüldü.

 

Tablo 3. 1960–1985'teki endüstriyel gelişme oranları

 

Kaynak: [1960–1985]'te SSCB'nin Ulusal Ekonomisi. M., 1961–1986. Beş yıl için yüzde olarak büyüme oranları. Benim hesabım.

 

İş dinamiklerine ilişkin verilere bakıldığında, endüstriyel yavaşlamanın iş büyümesindeki yavaşlamayla uyumlu olmaya devam ettiği görülüyor: 1961–1965. - %24, 1966-1970 - %17, 1971-1975 - %13, 1976-1980 - %10, 1981-1985 - %5 [189].

Üretim artış oranlarındaki yavaşlama ancak işgücü verimliliğinin artırılmasıyla tersine çevrilebilir. Ancak, sanayide işgücü verimliliğinin yıllık ortalama büyüme oranları şu şekildeydi: 1961-1965 - %4,6, 1966-1970 - %5,8, 1971-1975 - %6,0, 1976-1980 - %3,2, 1981- 1985 - %3,1 [190].

Bu arada, SSCB Devlet Planlama Komitesi başkanı N.K. Baibakov, “İşletmelere kaynakları serbestçe kullanma hakkı verdikten sonra, bunların kullanımı üzerinde uygun bir kontrol sağlayamadık. Sonuç olarak, ücretler emek verimliliğinden daha hızlı arttı [191].

Aynı zamanda, kaydırma oranı 1960'ta 1,5'ten 1985'te 1,3'e düştü. Buna yıl içindeki üretim düzensizliğini ve ekipman duruş sürelerini de eklemeliyiz [192].

"Gosplan uzmanlarının tahminlerine göre," diye yazıyor V. Popov, "80'lerin ortalarında, emekle sağlanmayan "fazla" kapasiteler, endüstrideki tüm sabit varlıkların yaklaşık dörtte birini ve tüm endüstrinin yaklaşık beşte birini oluşturuyordu. ekonomi. Sanayi işletmelerinin ana (ana) üretiminde işlerin yaklaşık %25'i boşken, makine mühendisliğinde atıl ekipmanların payı %45'e ulaştı. Makine mühendisliğindeki her 100 makine aleti için yalnızca 63 makine operatörü vardı [193].

Bunun aktif getirisini düşürme etkisi oldu. 15 yıl boyunca, endüstriyel işletmelerin karlılığı neredeyse yarı yarıya düştü [194]: 1970'te %22'den 1985'te %12'ye [195].

Sanayi varlıklarının getirisindeki düşüş, 1965'ten sonra sanayi ürünleri fiyatları tarım ürünlerinden daha hızlı artmazsa, bunun sonucunda 70'lerde J.V. kârsız olmaya başladı [196]..

Araştırmacılar, “Devletin kronik mali kaynak eksikliği, alkollü içeceklerin üretim ve satışını ve doğal kaynakların ihracatını teşvik etti” diyor [197]. Bazı raporlara göre, 1985 yılına kadar, alkollü içecekler ülke bütçesine tüm nakit gelirlerin% 10-15'ini sağladı [198]. Aynı zamanda 1970'te %16 olan akaryakıt ve elektriğin Sovyet ihracatındaki payı 1985'te %54'e yükseldi [199].

M.S., "Büyümenin ekonomik göstergelerini bu faktörlerin etkisinden arındırırsak," dedi. Gorbaçov, - dört beş yıllık plan boyunca ve 80'lerin başında milli gelirin mutlak büyümesinde bir artış olmadığı ortaya çıktı. küçülmeye bile başladı [200].

Aslında, sanayi üretiminin dinamiklerine ilişkin yukarıdaki doğal verilerin de gösterdiği gibi, milli gelirde bir büyüme gerçekleşti. Ancak maliyet göstergelerinden çok daha mütevazi bir tablo çiziyorlar.

Milli gelirin hayali büyümesinin faktörlerini isimlendiren M.S. Gorbaçov, rublenin değer kaybetmesine ve fiyatların artmasına neden olan para konusunda sessiz kaldı. Ona göre “1971-1985 için. dolaşımdaki para miktarı 3,1 kat artarken tüketim malları üretimi ikiye katlandı [201].

1965 ekonomik reformunun başarısız olmasının ve dolayısıyla Sovyet ekonomisinde kriz olgusunun ortaya çıkmasının nedeni nedir? Bu konu etrafında hararetli bir tartışma var.

Perestroyka yıllarında, Sovyet ekonomisinin yavaşlamasındaki ana faktörün silahlanma yarışı olduğu bir versiyon yaygınlaştı. Bazı yazarlar, Sovyetler Birliği'ni ekonomik ve ardından siyasi bir felakete götürenin o olduğunu iddia ediyor [202].

Savunmaya aktarılan fonların ekonominin gelişmesini engellediği inkar edilmemekle birlikte, bu puanla ilgili somut ve doğrulanmış verilerin hala eksik olduğu belirtilmelidir.

I.B.'nin ifadesi ciddiye alınamaz. Bystrova ve G.E. “1989'da ülke savunması için 485 milyar ruble tahsis edildiğini” yazan Ryabov, GSMH'nin %52'sini ve milli gelirin %73'ünü üretti [203]. Bu rakamların saçmalığını anlamak için, 1989'da tüm hükümet harcamalarının 483 milyar ruble olduğunu belirtmek yeterlidir. [204].

D.A. ile anlaşmak da mümkün değil. Herhangi bir kanıt olmadan yazan Volkogonov: "Devlet bütçesinin her bir rublesinden (tabii ki resmi olarak yayınlandı), yaklaşık 70 kopek askeri ihtiyaçlara gitti." Başka bir deyişle, askeri-endüstriyel kompleks, tüm hükümet harcamalarının %70'ini emdi [205]. Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında bile durum böyle değildi [206].

Bir zamanlar CIA tarafından dolaşıma sokulan veriler daha mütevazıydı. Ancak SSCB'nin dağılmasından sonra CIA uzmanları bu verilerin de abartılı olduğunu kabul etmek zorunda kaldılar [207].

Orijinal açıklama E.T. Gaidar. Ona göre, idari-komuta sistemi, şehir kırsal kesim pahasına yaşadığı sürece başarılı bir şekilde gelişebilirdi. Bu rezervin tükenmesi, sanayi üretiminin gelişme hızının yavaşlamasına neden olmuştur [208]. Belirtilen faktör, Sovyet ekonomisinin gelişimini gerçekten etkiledi (bu, hem malzeme hem de emek kaynakları için geçerlidir). Ancak bir zamanlar tarım ekonomisinden sanayi ekonomisine geçiş yapan tüm ülkeler aynı sorunla karşı karşıya kaldı. Öyleyse, tarım sektörünün payındaki azalma, neden endüstriyel gelişme hızında bir yavaşlamayı gerektirmedi?

V. Popov'a göre planlı bir ekonomi ancak üretim kapasiteleri yaratma anında etki gösterebiliyor, ardından sabit varlıkların fiziksel ve ahlaki yaşlanma dönemi başlıyor ve bunların güncellenmesi gerekiyor. Bir piyasa ekonomisinde bu, bazılarının ölümü, bazılarının yeniden yapılanması ve üçüncü işletmelerin ortaya çıkması sonucunda olur. Devlet mülkiyetinde planlı bir ekonomi bunu yapamaz. Bu nedenle, gelişme hızında bir düşüş, sermaye verimliliğinde bir düşüş ve sonuç olarak tüm ekonominin ölümü var [209].

Bu kavramın da rasyonel bir yönü vardır. Ancak asıl meseleyi açıklamıyor: 1920'lerde ve 1930'larda idari-komuta sistemi, sanayi yaratmak için yeteneklerini seferber ederken, 1960'larda ve 1970'lerde onu aynı kararlılıkla modernize edemedi?

Sovyet ekonomisindeki tüm başarısızlıkların ana nedeninin, 1965 reformunun eksik olduğu gerçeğinde yattığına yaygın olarak inanılıyor. Bu görüşe göre, "Prag Baharı"ndan sonra SBKP liderliği başlattığı değişimden vazgeçmiştir [210]. R. G. Pikhoya, "Ekonomik reformu gerçekleştirmeyi reddetme, 1969'da SBKP Merkez Komitesinin Aralık Plenumunun kararlarıyla kaydedildi" diyor. [211].

ne de bu genel kurulun arşiv materyallerinde [212]böyle bir şey yok [213]. Ayrıca, L.I. Brejnev, işletmelerin yeni ekonomik sisteme geçişlerinin 1969'da devam ettiğini özellikle belirtti [214].

Buna karşılık, ülkemizin ekonomik kalkınmasındaki yavaşlamanın ve ardından onu içine çeken krizin ana nedeninin, 50'li yıllarda komuta sisteminin tasfiyesinin başlaması ve bunun sonucunda bir dengesizliğe yol açması olduğu kanısındayız. 1965 reformuyla daha da kolaylaştırılan ekonomi[215]

Bu reformu açıklayan V. Selyunin ve G. Khanin şöyle yazıyor: “Ürünlerin toptan satış fiyatları hala yönlendirici bir şekilde belirleniyordu. Bu arada, işletmeler kar üzerinde çalışmaya başladı. Hem maliyetleri düşürerek hem de fiyatları şişirerek elde edilebilir. Böyle bir abartma için ek teşvik kusursuz bir şekilde işe yaradı: örneğin mühendislik ürünleri için toptan eşya fiyatlarındaki açıklanmayan, gizli büyüme, önceki beş yıllık dönemde yüzde 18'den reform sonrası beş yıllık planda yüzde 33'e ulaştı. .

Sonuç olarak reform, yeni bir ekonomik mekanizma yaratmak yerine eski ekonomik mekanizmayı bozdu [216].

Bir duruma daha dikkat etmek gerekiyor. İşletmeleri kârdan çalıştırmayı hedefleyen reformun yazarları şu soruyu yanıtsız bıraktı: Kâr etmeyen işletmelerle ne yapmalı? İflas ilan etmek hariç tutulduğu için, devlet onların nafakasını üstlenmek zorunda kaldı. Bu, iki şekilde başarıldı: bütçeden kar ve sübvansiyonların düşülmesi için yıllık olarak belirlenen normlar pahasına. Bunun yardımıyla devlet, kârlı işletmelerin elde ettiği kârların bir kısmını, “ekonomik reformu” anlamdan mahrum bırakan kârsız olanlar lehine geri çekti.

Son olarak, kayıt dışı ekonominin gelişimini teşvik eden şeyin 1965 reformu olduğu gerçeği göz ardı edilemez.

Her şeyden önce, aboneliklerle ilgilidir. Bir zamanlar pamuk özellikle Özbekistan'da meşhurdu [217]. Ancak tüm "pamuk cumhuriyetlerinde" vardılar [218]. Tarımın diğer dallarında olduğu gibi inşaat , sanayi [219], ulaşım [220], hizmet [221]ve kültür [222]alanlarında da yaygınlaşmıştır [223].

1986'da RSFSR Halk Kontrol Komisyonu başkanı V.F. Kononov, dipnotlar "hayatın düzyazısı haline geldi, beş çekten dördü bulundu" [224]. SSCB Merkezi İstatistik İdaresi başkan yardımcısı AB Nevzorov, 1987'de "Aşağı yukarı," dedi, "ama her yerde itibar görüyorlar [225]. "

Postscriptlerin dinamikleri hakkında bazı fikirler, pamuk dolandırıcılığı tarafından verilmektedir. Ham pamuktan lif veriminin% 35'ini norm olarak alırsak, şu resmi elde ederiz: 1956-1960. - kayıtlar 1961-1965'te %5,2 idi. 1966–1970'te %7,7 1971–1975'te %3,1 - 8.3%, 1976-1980'de. - 1981-1985'te %14.3. - % [226]16.9

Fiyatları yapay olarak şişirmek de dahil olmak üzere toplam ekleme hacmini belirleme girişimi, 1988'de 150 milyar rubleye ulaştığını belirtmemize izin veriyor. [227]veya brüt sosyal ürünün %10'u [228].

Son yazılarla birlikte ekonomik kaynakların gizlenmesi ve buna bağlı gölge üretimin gelişmesi gibi bir olgu yaygınlaştı.

1988'de Kommunist dergisinin sayfalarında B. Vinogradov'un “Uzaydan kontrol” adlı bir makalesi yayınlandı; bu makaleden, Sovyetler Birliği'nin geniş alanlarındaki uzay fotoğrafçılığının yardımıyla “ haritalarda olmayan nesnelerin (tarlalar, açıklıklar vb.) " varlığı. Böylece, Astrakhan ve Rostov bölgelerinde ve ayrıca Krasnodar Bölgesi'nde, açıklanmayan alanların alanı% 6 ila 12 arasında değişiyordu ve Kalmıkya'da Çernozemelny Kanalı boyunca, "inisiyatif sulama" alanı 50'ye ulaştı. Resmi olarak kaydedilenlere göre % [229]. Benzer gerçekler Tatar ÖSSC , Türkmenistan [230]ve diğer bazı bölgelerde bulundu . [231]Dahası, bazılarında "mahsulleri muhasebeden saklamak ... her yerde bulunan bir fenomen haline geldi . "[232]  

"Gölge" üretim sadece tarımda değil, sanayide de vardı [233].

Buna inşaat, ev tadilatı, ev yapımı vb. İle ilgili gizli üretimi eklersek, 1988'de gölge üretim hacminin en az 50 milyar rubleye ulaştığı söylenebilir. Bu ürünlerin bir kısmı çiftliklerde tüketilirken, bir kısmı da "karaborsaya" gitti [234].

Çoğu zaman, "karaborsa" spekülasyonla özdeşleştirilir.

All-Union Nüfusun Tüketim Mallarına Talebini ve Ticaret Koşullarını Araştırma Enstitüsü'nün tahminlerine göre, 1980'lerde yalnızca "giysi, ayakkabı ve diğer gardırop ürünleri satın almaktan" elde edilen spekülatif kar 4,0-4,5 milyar ruble olarak gerçekleşti. [235]ve CSO'nun tüm cirosu en az 10 milyar ruble olarak belirlendi.[236]

Bu arada, söz konusu enstitüye göre başka mallar da “karaborsada” dolaşıyordu. "Bahçıvanlık derneğinin on üyesinden dokuzu" inşaat malzemelerini mağazalardan değil, bireylerden satın aldı. "Devlet teçhizatının yasadışı kullanımı sayesinde her üç bahçe evi inşa edildi." "Ankete katılan özel araç sahiplerinin neredeyse yarısı, bireylerden spekülatif fiyatlarla parça satın aldı." "Yakıtın yarısından fazlası yan taraftaki araç sahipleri tarafından satın alındı" [237]. Bu üç tür mal, 8 milyar ruble daha sağlıyor.

Ayrıca tarım ürünleri, alkollü içecekler, uyuşturucu ve diğer bazı mallar da dahil olmak üzere gıda ürünleri “karaborsaya” girdi. Burada gölge ürünler de satılıyordu. Buna döviz ticaretini de eklemek gerekir [238].

Yasa dışı hizmetler, kayıt dışı ekonominin önemli bir alanıydı: 14 ila 16 milyar ruble aralığında konut kiralamak ve kiralamak, ulaşım ve ulaşımın onarımı, bireysel terzilik, konut değişimi ve onarımı vb. yılda" [239].

Alıcıların aldatılması kitlesel bir fenomendi. 1990 yılında, "SSCB İçişleri Bakanlığı Tüm Rusya Araştırma Enstitüsü'nün tahminlerine göre, alıcıları aldatmaktan elde edilen yıllık kâr miktarı 6 milyar rubleye ulaşıyor" deniyordu. [240]. Vücut kiti ve ölçülerini dikkate alırsak, bu şekilde en az 10 milyar ruble tahsis edildiği söylenebilir.

Buna dayanarak, 80'lerin ortalarında "karaborsa" cirosunun on milyarlarca ruble olduğu ve tüm gölge ekonominin tüm hacminin yaklaşık 200-300 milyar ruble olduğu söylenebilir.

"Gölge ekonominin" ülkenin kalkınmasını nasıl etkilediği, Kuibyshev bölgesindeki OBKhSS'nin 80'lerinde yapılan bir deneyle kanıtlanabilir. Bazı çiftliklerde, mandıralarda, et işleme tesislerinde, ayakkabı fabrikalarında ve benzin istasyonlarında beş gün boyunca polisin bildiği tüm yağma yolları kapatıldı. Ve hemen bu işletmelerde verimlilik göstergelerinde keskin bir artış oldu. Süt verimleri bile arttı [241].

Bu, 1965 ekonomik reformunun "gölge ekonominin" gelişimini teşvik ettiğini ve "gölge ekonominin" gelişiminin tek bir ekonomik şirket olarak Sovyet devletinin temellerini baltaladığını iddia etmek için gerekçeler veriyor.

 

NTR'yi nasıl uyuyakaldık?

 

1966'da ABD Kongresi, SSCB'de başlayan ekonomik reformun etkinliğini sorgulayan New Directions in the Sovyet Economy adlı beş ciltlik bir çalışma yayınladı [242]. Nitekim, 1966'da, belki de Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sona ermesinden bu yana ilk kez, devlet bütçesi açık verdi [243]. Bazı haberlere göre hükümet 1967 yılı için de bütçe açığı planlamak zorunda kaldı.[244]

Bu koşullar altında, CEMI direktörü Akademisyen N. P. Fedorenko'nun enstitüsünde B. Mikhalevsky liderliğindeki anılarına göre, Sovyet [245]ulusal ekonomisinin gelişimi için bir tahmin yapıldı. 1981'de gelmesi beklenen "parlak gelecek" yerine, kalkınmanın daha da yavaşlamasını ve 80'lerin başında bir ekonomik krizin ortaya çıkmasını resmetti [246].

Devlet Planlama Komisyonu başkanı N.K. Baibakov, notu inceledikten sonra, notun parti programıyla çeliştiğini açıkladı. Bu nedenle, Merkez Komitesine sunulursa, yaptırımlar sadece derleyicilerini değil, tüm CEMI'yi beklemektedir [247]. SSCB Bilimler Akademisi Başkanı M. Keldysh, N.P. ile görüştükten sonra. Fedorenko notu Devlet Planlama Komisyonundan aldı ve yok etti [248].

Tatlı patates. Daha sonra B. Mikhalevsky'nin laboratuvarında çalışan Urinson, derledikleri notun yalnızca Sovyet ekonomisinin gelişimi için kasvetli bir tahmin içermediğini, aynı zamanda mevcut durumdan çıkmanın tek yolunun piyasaya giriş olduğunu belirttiğini iddia ediyor. ilişkiler _ Ya.M.'ye göre bu rapordu. Urinson, Rusya'da piyasa reformlarının tartışılmasının temelini attı [249].

Bu açıklamaya bir açıklama yapmak gerekiyor. Aslında, piyasa sorununun tartışılmasının başlangıcı biraz önce G.S. Lisichkin "Plan veya pazar" [250].

Aynı zamanda, ülkenin ekonomik kalkınmasında ortaya çıkan olumsuz eğilimi tersine çevirmek için başka bir girişimde bulunuldu. Temmuz 1967'de, CPSU Merkez Komitesi sekreterlerinin bir toplantısında, Makine Mühendisliği Bölümü başkanı Mikhail Sergeevich Solomentsev, "Merkez Komitesinin bir sonraki genel kurullarından birinde devlet meselesini tartışmayı" önerdi. Ülkedeki bilimsel ve teknolojik ilerleme. [251]"

Öneri, CPSU Merkez Komitesi A.P. sekreterlerinin önderliğinde böyle bir genel kurul hazırlamak için özel bir komisyon oluşturmaya karar veren Politbüro tarafından desteklendi. Kirilenko ve M.S. Solomentsev [252].

M.S. Solomentsev, bundan sonra "yorucu çalışma başladı" [253]. “1968'in ilk çeyreğinde, birleşik grup bir rapor taslağı ve SBKP Merkez Komitesi Genel Kurulu Kararı ile SBKP Merkez Komitesi ve Bakanlar Konseyi Karar Taslağı yazmaya başladı. SSCB [254]. ”

Bu çalışmaya dahil olanlardan biri de Pravda gazetesinin genel yayın yönetmen yardımcısı V.G. Afanasyev. "Her zamanki gibi," diye hatırladı, "bir rapor ve diğer belgeleri hazırlamak için" kafalı "bir kalem tutan insanlardan oluşan bir tugay toplandı. Tugay, Akademisyen V.A. Trapeznikov... Beni de davet ettiler. Kuntsevo'da bir kulübede çalıştık [255]. "Leonid Ilyich'in kendisi birkaç kez kulübeye geldi" [256].

V.G.'ye göre. Afanasiev, "raporun iki versiyonu yazıldı" [257]. İlk taslak versiyon "neredeyse 200 sayfadan oluşuyordu." İkincisi, sonuncusu, "80 sayfanın biraz üzerindeydi." Aynı zamanda, "Ağustos 1968'in başında" Merkez Komite genel kurulunun kararlarının somutlaştırılacağı yedi belge daha hazırlandı. Tüm bu malzemeler A.P. Kirilenko ve L.I. Brejnev [258].

Bu arada, Ağustos 1968'in sonunda, parti liderliğinin dikkatini bilimsel ve teknolojik ilerleme sorunlarından başka yöne çeviren kötü şöhretli Çekoslovak olayları meydana geldi. Bu nedenle, "1968'in sonunda yapılan Merkez Komite olağan genel kurulunda" L.I. Brejnev, bilimsel ve teknolojik ilerleme konusunun gelecek yıl ele alınacağını söyledi [259].

Ancak ertesi yıl, 1969'da yeni sorunlar ortaya çıktı. Çin ile ilişkilerde keskin bir şiddetlenme oldu, askeri çatışmalara geldi: ilkbaharda Uzak Doğu'da, yazın - Kazakistan sınırında [260].

Aynı zamanda, “1969'da,” diye hatırlıyor S. Shatalin, “Boris Mihaylevski ve ben… Kosygin ve Baibakov'a Sovyet ekonomisinin nasıl olduğu hakkında yazdık. Daha temiz ... şimdi yazdıklarından ... Ve profesyonelce. İlk başta bizi pankartlarla taşıdılar: teşekkürler yoldaşlar ... her şey yolunda, yeniden inşa edeceğiz ... " [261].

Kasım 1969'da “bölgesel komite sekreterleri, bölgesel yürütme komitesi başkanları, Komünist Partiler Merkez Komitesi sekreterleri ve Cumhuriyetler Bakanlar Konseyi başkanlarının, III. Tüm Birlikler Kollektif Çiftçiler Kongresi”, [262]L.I. Brejnev [263].

15 Aralık 1969'da, basında sadece kısa bir bilgi mesajının yayınlandığı CPSU Merkez Komitesi Plenum'u yapıldı [264]. Bu arada, bu genel kurulda L.I. Brejnev, "Dış ve iç politika üzerine" önemli bir rapor hazırladı. Ekonomideki olumsuz duruma ve ortaya çıkan "ekonomik büyümede yavaşlama eğilimine" dikkat çeken Erdoğan, kapsamlı kalkınma döneminin "esas olarak sona erdiğini" ve ülkenin yoğunlaşma ihtiyacıyla karşı karşıya olduğunu belirtti. "Bu," dedi L.I. Brejnev - ekonomimizin gelişmesi için yalnızca ana değil, aynı zamanda tek olası yol haline geliyor. “... Biz,” dedi, “eski yöntemle çalışmamıza izin vermeyen, yeni yöntemler ve yeni çözümler gerektiren bir gelişme aşamasına girdik [265]. ”

L.I. Brejnev, 1965 ekonomik reformunun uygulanması konusuna da değindi ve şunları söyledi: “Şimdi mesele , daha fazla uygulama için net bir uzun vadeli program hazırlamaktır. "yeni ekonomik yönetim sistemini" "birbirine bağlı tek bir komplekse" dönüştürmek için "elektronik bilgi işlem ve organizasyon teknolojisindeki" en son başarılar temelinde [266].

Muhtemelen bununla bağlantılı olarak, gelecek yılın baharında yapılması planlanan parti kongresinin aynı yılın "Kasım-Aralık" ayına ertelenmesine ve ara verilmesine karar verildi [267]. Aslında, daha sonra gerçekleşti - 30 Mart - 9 Nisan 1971.[268]

Görünüşe göre, kongre hazırlıklarına tepede oldukça keskin bir mücadele eşlik etti [269]. Her halükarda, 21 Mart 1971'de Ukrayna Komünist Partisi Merkez Komitesi birinci sekreteri P.E. Shelest günlüğüne şunları yazdı: "Brejnev, SBKP Merkez Komitesi'nin yaklaşan Plenumunda kendisine karşı bir engel olmasından korkuyor [270]. "

Bu bağlamda, S.S.'nin anıları. Shatalin, B. Mikhalevsky ile birlikte yazdığı Sovyet ekonomisindeki duruma ilişkin söz konusu not hakkında. Başlangıçta hükümette bir patlama ile karşılaştıysa, o zaman her şey dramatik bir şekilde değişti. S.S., "Dokuz günlüğüne ayrıldım" dedi. Shatalin, - geliyorum ... Bu nedir? Ve sonra ... buldular, Brejnev'e raporunuzun iftira olduğunu yazdılar ... Ve iftira için partiden atılmanız gerekiyor. Ama her şey Keldysh'in sözlü bir kınamasıyla sona erdi [271].

Benzer şekilde, V.M. tarafından revizyon için gönderilen projenin kaderi. Gluşkov.

1964'te değerlendirilmek üzere sunulduğunda, Merkezi İstatistik Bürosu'nun liderliği en kararlı şekilde ona karşı çıktı. Onu anlamak zor değil. OGAS'ın oluşturulması, bu departmanın istatistiksel raporları çarpıtmaktan mahkum edilmesini mümkün kıldı ve sırlarına girme olasılığını açtı. 1966'dan sonra CSB, projenin revize edilmiş bir versiyonunu V.M.'ye sundu. SSCB Devlet Planlama Komitesi Glushkov ona karşı çıktı. 1968'de, özü ülkenin tek bir OGAS'a değil, sektörel olanlara ihtiyacı olduğu önerilerini sundu [272].

Bu arada, "Amerikalıların 1966'da bir bilgi ağının ön tasarımını yaptıkları" ve 1969'da İnternet'in öncülü olan "ARPANET ağının lansmanını" planladıkları öğrenildi [273].

Sadece "o zaman" diye yazıyor V.M. Glushkov, "Biz de endişelendik." Başbakan Yardımcısı liderliğinde Devlet Bilim ve Teknoloji Komitesi Başkanı V.A. Kirillin, "Maliye Bakanı, Enstrüman Mühendisliği Bakanı vb.'nin katılımıyla yeni bir komisyon oluşturuldu. OGAS'ın oluşturulmasına ilişkin bir karar taslağı hazırlaması gerekiyordu" [274].

Çalışma yeniden başladı. "Biz," diye hatırladı V.M. Glushkov, - Devlet Yönetimi İyileştirme Komitesi'nin (Goskomupr) "ve onunla birlikte 10-15 enstitüden oluşan" bir "bilim merkezi" oluşturulmasını sağladı [275].

Politbüro, komisyonun önerilerini inceledikten sonra OGAS'ı oluşturma fikrini destekledi, tek anlaşmazlık bunun nasıl yapılacağı, özellikle Devlet Komitesine ihtiyaç olup olmadığı sorusuydu.

Sonunda komisyon böyle bir organa ihtiyaç olduğu sonucuna vardı. Tekliflerini imzalamayan tek kişi Maliye Bakanı VF Garbuzov'du. Bundan sonra taslak komisyon, 30 Eylül 1970'te yapılan Politbüro toplantısına sunuldu. O zamandan beri L.I. Brejnev, Azerbaycan'ın 50. kuruluş yıldönümü kutlamaları için Bakü'deydi ve A.N. Mısır Cumhurbaşkanı A. Nasır'ın cenazesinde Kosygin, toplantıya M.A. Suslov [276].

Sonuç olarak, bağımsız bir Devlet Ekonomik Kalkınma Komitesi yerine Bilim ve Teknoloji Devlet Komitesinde Bilgisayar Mühendisliği Ana Müdürlüğünün ve bir "bilim merkezi" yerine VNII POU'nun oluşturulmasına karar verildi [277].

Başlangıçta, bu proje üzerindeki çalışmalar sınıflandırıldı. İlk kez, basında yalnızca 1971'in başlarındaki XXIV [278].

Bu gerçek hemen ABD'nin dikkatini çekti. Massachusetts Üniversitesi profesörü Lawrence Graham, 70'lerde nasıl olduğunu hatırladı. ona "geleceğin birbirine bağlı bilgisayar merkezleriyle noktalı bir SSCB haritası gösterildi" [279].

Kısa süre sonra Washington Post, Viktor Zorza'nın [280]"Kremlin'i delikli kart yönetiyor" adlı bir makalesini yayınladı: "Sovyet sibernetik çarı Akademisyen V. M. Glushkov, Kremlin liderlerini bilgisayarlarla değiştirmeyi teklif ediyor. [281]"

İngiliz "Guardian" da yanıt vererek, V. M. Glushkov'un projesinin "her insanı izleme" yeteneğine sahip küresel bir elektronik sistem yaratmayı amaçladığını açıkladı. Bu yazı, Sovyetler Birliği'ne ve sosyalist kampın ülkelerine farklı dillerde on beş kez radyo sesleriyle yayınlandı [282].

Böylece, Sovyet bilim adamlarının bu yöndeki çalışmalarını felç etme isteklerini açıkça ortaya koyan Batı medyası, Sovyet aydınlarını ve SBKP liderliğini sindirmeye başladı.

Bu mücadelenin yansımalarından biri, ABD ve Kanada Enstitüsü bölüm başkanı B. Milner tarafından "Izvestia" sayfalarında yayınlanan "ABD: elektronik patlamanın dersleri" makalesi olarak kabul edilebilir. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bilgi işlem ekipmanına olan talebin zirve yaptığını ve düşmeye başladığını savundu. Bunun nedeni, bilgileri işlemek ve yönetimi iyileştirmek için bilgisayar kullanan şirketlerin önemli bir durumu dikkate almamış olmalarıdır - elektronik, kontrol sisteminin kendisinde bir değişiklik gerektirir. Yazar, bu sonucun ülkemizde dikkate alınmasının daha da gerekli olduğunu düşündü [283].

Aynı zamanda, "ABD'ye iş gezilerinde bulunan ekonomistlerden SBKP Merkez Komitesine verilen bir dizi mutabakat" izledi ve burada "ekonomiyi yönetmek için bilgisayar teknolojisinin kullanılması moda ile eşitlendi. soyut resim” [284].

Bu şartlar altında V.M. Glushkov, "Amerikan CIA tarafından ustaca organize edilmiş" olarak adlandırdığı dezenformasyonu çürütmek için zaman harcamak zorunda kaldı [285].

V.M.'nin projesine son darbe. Glushkov, Maliye Bakanı V.F. A.N. Kosygin, "Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Devlet Komitesi, yardımıyla SBKP Merkez Komitesinin Kosygin ve bir bütün olarak Bakanlar Kurulu'nun ekonomiyi doğru yönetip yönetmediğini kontrol edeceği bir kuruluş haline gelecek." Bu bağlamda, "ana çabaları ve fonları süreç kontrolüne yeniden yönlendirmek için bir kampanya başlatıldı" [286].

Bu arada, OGAS ile ilgili konulardaki mücadele ve bilimsel ve teknik ilerleme konulu bir genel kurul hazırlığı devam etti. Bu açıdan önemli bir dönüm noktası SBKP'nin 24. Kongresiydi [287].

Kongrede konuşan L.I. Brejnev, "ulusal ekonominin kapsamlı büyüme faktörlerinin" tükendiğini açıkça kabul etti ve ekonomiyi yoğun kalkınma yoluna aktarma görevini formüle etti. Bu bağlamda, bilimsel ve teknolojik devrimin kazanımlarını kullanma ve ekonomik yönetim sistemini iyileştirme ihtiyacına özel önem verdi [288].

Akademisyen G.A., "SBKP'nin 24. Kongresinden kısa bir süre sonra" diye yazıyor. Arbatov. - Yine politbüro SBKP Merkez Komitesi'nin bilimsel ve teknolojik devrim üzerine özel bir Plenum'u hazırlamaya karar verdi [289].

G.A.'nın anılarında "Aynı zamanda" okuyoruz. Arbatov, Genel Sekreter'in taslak raporu da dahil olmak üzere materyaller hazırlamak için bir çalışma grubu oluşturdu. Inozemtsev ve ben ona liderlik etmekle görevlendirildik. Grupta birkaç önde gelen ekonomist (akademisyenler Fedorenko ve Aganbegyan, I.D. Ivanov ve diğerleri dahil), Merkez Komite'nin üst düzey yetkilileri (I.M. Makarov - daha sonra Bilim Bölümü başkan yardımcısı ... ardından Makine Mühendisliği Bölümü başkanı VS) çalıştı. Frolov) " [290].

Hala 1967-1968'de olan belgeleri almanın neden imkansız olduğu sorusu ortaya çıkıyor. A.P. liderliğindeki Politbüro komisyonu tarafından hazırlandı. Kirilenko ve M.S. Solomentsev? Cevap, görünüşe göre, bu sefer bilimsel ve teknolojik ilerlemeyi hızlandırmak için tamamen farklı önerilerle ilgiliydi.

"Hazırlık," diye hatırladı G.A. Arbatov, - her zamanki gibi, A.P. başkanlığındaki Merkez Komite'nin birkaç sekreterinden oluşan bir komisyona talimat verdi. Kirilenko (hatırladığım kadarıyla Dolgikh ve Solomentsev de dahildi) [291].

Yeni komisyonun çalışmalarına son iki kişinin katılımı konusunda daha net fikir sahibi olabilmek için M.S. Solomentsev, RSFSR Bakanlar Kurulu başkanlığına atandığı Temmuz 1971'e kadar SBKP Merkez Komitesi sekreteri olarak görev yaptı ve ardından 23 Kasım 1971'de SBKP Merkez Komitesinin bir sonraki genel kurulunda SBKP Merkez Komitesi Politbüro aday üyeliğine seçildi, Merkez Komite sekreterliği görevinden alındı [292]. Vladimir Ivanovich Dolgikh'e gelince, 1969'dan beri CPSU'nun Krasnoyarsk Bölge Komitesine başkanlık etti ve M.S. Solomentsev sadece 18 Aralık 1972'de sekreter olarak [293].

Mayıs 1972'de N. Inozemtsev ve G.A. liderliğindeki bir çalışma grubu. Arbatova, bilimsel ve teknolojik devrimle ilgili Plenum için materyallerin hazırlanmasını temel olarak tamamladı [294].

G. A. Arbatov, "Aylarca süren yoğun çalışma, 130 sayfalık hacimli bir özet belgeyle sonuçlandı ... Aslında, kısa ve kapsamlı bir ekonomik reformlar programıydı," diye yazıyor. o zamana kadar çok ilericiydi, hatta bazı yönlerden devrimciydi. Ekonomik reformlar, çünkü biz ekonomide köklü değişiklikler olmadan bilimsel ve teknolojik ilerlemenin hızlanması gerektiği sonucuna hızla vardı. basitçe düşünülemez.  

Dolayısıyla, birinci komisyon mevcut ekonomik sistem çerçevesinde bilimsel ve teknolojik ilerlemeyi hızlandırmak için bir proje hazırladıysa, ikinci komisyon bilimsel ve teknolojik ilerlemenin hızlanmasını Sovyet ekonomisindeki köklü değişikliklerle ilişkilendirdi. Ancak bu değişikliklerin tam olarak nelerden oluştuğunu henüz bilmiyoruz.

G.A. "Belgenin metni" diye yazdı. Arbatov, - bu arada, hayatta kaldı ve ben, diğer hayatta kalan ortak yazarlarla birlikte, onun fikirlerini bugünkü düşüncelerimiz ve tartışmalarımızla defalarca karşılaştırmaya çalıştım. Sonuç aynıydı: o zamanın analizi ve öneriler doğruydu ve eğer bunlar uygulamaya konulsaydı, bugün pek çok şey farklı görünürdü [295].

G.A.'nın anılarından. Arbatov'a göre, bu programın tamamlandığı yıl içinde açık, ancak revizyonun tam olarak nelerden oluştuğu bilinmiyor [296].

Bu soruya kısmi bir cevap, Akademisyen N.P.'nin anılarında verilmektedir. Fedorenko. Ona göre, 1967'de CEMI duvarları içinde derlenen ve ülkenin 80'lerin başına kadar olan ekonomik kalkınmasına dair bir tahmin içeren bir notun yok edilmesine rağmen, tahmin fikri yaşamaya devam etti.

Bu bölümden kısa bir süre sonra N.P. Fedorenko, A.P.'yi tanıttı. Kirilenko yeni bir not - "SSCB ekonomisi için uzun vadeli tahminler geliştirme ihtiyacı üzerine." Nota parti ve devlet liderlerine gönderildi ve onlar tarafından onaylandı. SSCB Bilimler Akademisi'ne, SBKP Merkez Komitesi ve SSCB Bakanlar Konseyi'nin bu konuda bir karar taslağı hazırlaması talimatı verildi. Ancak M.S. Bu tahminlerin ne olabileceğini zaten bilen Keldysh, kendisine verilen talimatların yerine getirilmesini baltalayarak, "tahminlerin" temellere dayanabileceğine "inananlar arasında destek buldu. Bunun yerine, CPSU Merkez Komitesi ve SSCB Bakanlar Konseyi tarafından Kapsamlı bir Bilimsel ve Teknolojik İlerleme Programı - KP NTP geliştirme ihtiyacına ilişkin bir karar hazırlandı [297].

N.P, "KP NTP'deki tüm çalışmaları organize etmek, yönetmek ve koordine etmek için" diye hatırladı. Fedorenko, - 1972'de SSCB Bilimler Akademisi Başkanlığı ve SSCB Devlet Bilim ve Teknoloji Komitesi (SCST) altında, yüzden fazla uzmandan oluşan ve en büyük uzmanları birleştiren bir Bilimsel Konsey oluşturuldu. SSCB Bilimler Akademisi Başkanı M.V. Keldysh. Bilimler Akademisi'nin tüm başkan yardımcıları, bölge şubelerinin başkanları, tıp, pedagoji ve ziraat akademilerinin başkanları, önde gelen bilim enstitülerinin müdürleri Konsey üyesi olarak davet edildi. “En başından beri, radyo mühendisliği ve elektronik alanındaki Sovyet bilim adamı, SSCB Bilimler Akademisi başkan yardımcısı V.A. Kotelnikov" [298].

“1976-1980 dönemi için tasarlanmış bir programın geliştirilmesinde. 90'dan fazla bilimsel ve tasarım enstitüsünü temsil eden 270 önde gelen uzman katıldı [299].

Çalışma hızlandırılmış bir hızda gerçekleştirildi: Ağustos 1972'de “en önemli ulusal ekonomik sorunların ve bilimsel ve teknik tahminlerin bir listesi, bu tahminler için temel gereksinimler ve bunların hazırlanmasına yönelik metodolojik ilkeler” Eylül ayında geliştirildi - bir “KP özeti” ve Kasım ayına kadar - “KP NTP'nin ön versiyonu” [300]. Ardından, gözden geçirilip sonuçlandırıldıktan sonra, “12 Nisan 1973'te, KP NTP'nin konsolide hacmi, SSCB Bilimler Akademisi Başkanlığı ve Devlet Bilim ve Teknoloji Komitesi yönetim kurulu toplantısında tartışıldı. Bir hafta sonra ... program parti ve hükümet liderliğine sunuldu " [301].

Hazırlanan "Kapsamlı Bilimsel ve Teknolojik İlerleme Programı" 18 ciltlik bir belgeydi: 17 problemli ve biri birleştirilmiş [302]ve altı bölümden oluşuyordu: "Uzun vadede bilimsel ve teknolojik ilerlemenin görevleri", "Bilimsel ve teknolojik ilerlemenin ana yönleri" ", "Bilimin gelişimi ”, "Eğitim durumunun eğitimi ve gelişimi", "Bilimsel ve teknolojik ilerlemenin hızlandırılması için ekonomik ve örgütsel koşullar", "Bilimsel ve teknolojik ilerlemenin sosyo-ekonomik sonuçları" [303].

KP NTP tarafından bilinenler, bunun yalnızca bilim ve teknolojide değil, Sovyet toplumunun tüm alanlarında önemli değişiklikler için kapsamlı bir plan olduğuna tanıklık ediyor. Ölçek olarak, sadece sanayileşme planıyla karşılaştırılabilir.

CP NTP'de özel bir yer, "Bilimsel ve teknolojik ilerleme için gerekli bir koşul olarak yönetim ve planlama sisteminin iyileştirilmesi" alt bölümü tarafından işgal edildi. Aslında, N.P. Fedorenko, “bir tür ekonomik reform programıydı, çünkü uygun olarak belirlediğimiz idari sistemi, planlamayı, organizasyon yapısını, fiyatlandırmayı, finans ve krediyi, dış ekonomik ilişkilerin yönetimini vb. teori zaten o zamana kadar geliştirilmişti CEMİ SOFE" [304].

"Aynı zamanda," N.P. Fedorenko, - kendimizi özel "iyileştirmeler" için önerilerle sınırlamadık, ancak "kutsal inekleri" hedeflerken radikal değişikliklere olan ihtiyacı haklı çıkardık [305].

Ne yazık ki, N.P. Fedorenko, G.A gibi. Arbatov, bu ekonomik programın içeriğini açıklamadı. Ancak anılarından, A ve B sanayi bölümleri arasındaki oranı B grubu lehine değiştirmek, planlamanın doğasını değiştirmek, işletmelerin faaliyetlerini nihai sonuca göre değerlendirmek, fiyatlandırma reformu yapmak, toptan satış yapmakla ilgili olduğu açıktır. üretim araçları ticareti ve sabit kıymetler, ödünç alınan fonlar, doğal ve emek kaynakları için ödeme, dış ticaret tekelini terk etme [306]. Buna, 70'lerin ortalarında rublenin dönüştürülebilirliğini getirme olasılığının dikkate alındığını ekleyebiliriz [307].

G.A., "Mayıs 1973'te - görev tarafından belirlenen son tarih" diye yazdı. Arbatov, - belge Kirilenko, Solomentsev, Dolgikh ve diğerlerine teslim edildi", ardından "sessizce öldü. Kimse onu eleştirmedi, hatta bazıları övdü. Ancak Plenum fikri bir taş gibi dibe gitti [308].

Aslında, bu tamamen doğru değildi. 29 Mayıs 1973 A.N. Kosygin, KP NTP'yi SSCB Bakanlar Kurulu tarafından tartışılmak üzere sundu. Bu tartışma sırasında, SSCB Devlet Planlama Komitesi onayını engellemeye çalıştı, ancak destek görmedi [309]. Bakanlar Kurulu, programda bazı değişiklikler yapmaya ve SBKP Merkez Komitesine sunulmak üzere programa ilişkin kısa bir rapor hazırlamaya karar verdi [310].

Yukarıda belirtilen belgeden sonra L.I. Brejnev, emrin Ukrayna'ya sunumu sırasında, yakın gelecekte SBKP Merkez Komitesinin bilimsel ve teknolojik devrim sorununa ayrılacak bir genel kurulunun düzenleneceğini söyledi [311].

GA Arbatov, "Birkaç kez Politbüro kararını ve Kirilenko'nun belgesini hatırladım," diye hatırladı, "bir keresinde Brejnev'in Plenum'unu bile sordum, ancak hiçbir zaman net bir yanıt alamadım. Bununla birlikte, Plenum'un kaderiyle ilgili soruların belirli bir rahatsızlıkla karşılandığını not ediyorum. Sonra, asıl meselenin, liderliğin genel olarak ciddi ve karmaşık meseleler için ekonomideki ciddi değişikliklere hazır olmadığı olduğunu anladım [312].

M.S. Solomentsev, L.I. ile ilgilendiğini iddia etti. Brejnev, 70'lerin sonuna kadar bilimsel ve teknolojik ilerleme konusundaki genel kurulun kaderi ile, ancak boşuna [313]. V.I.'ye göre. Uzun bir süre, 70'ler boyunca, bu plenum sorunu defalarca gündeme getirildi [314].

Bu plenumun düzenlenmesi kararını ve dolayısıyla Sovyet toplumunda radikal değişikliklerin uygulanmasını kimin, ne zaman ve neden baltaladığı özel bir açıklama gerektiriyor. Ancak KP NTP etrafındaki mücadele devam etti.

N.P. "Kasım 1973'te" diye yazıyor. Fedorenko, - KP NTP'nin güncellenmiş bir versiyonu ve hükümete kısa bir rapor gönderildi " [315], ardından "1974'ün başında SSCB Devlet Planlama Komitesi, KP NTP'nin verilerini dikkate almak için özel bir karar aldı. yaklaşan onuncu beş yıllık plan için planlama belgeleri hazırlarken." Bu amaçla, Devlet Planlama Komisyonu'nun ilgili birimlerine KP NTP'nin oluşturulmasında yer alan "geçici bilimsel ve teknik komisyonların" üyeleri tanıtıldı [316].

Görünüşe göre işler ölü bir noktaya taşınmıştı ve önümüzdeki beş yıllık dönemin SSCB'deki bilimsel ve teknolojik devrimin beş yıllık dönemi olacağı umulabilir.

Ancak, N.P. Fedorenko "Bu çalışma, daha yeni başlamış, yavaş yavaş ortadan kalktı." Devlet Planlama Komisyonu, KP YTP'yi ülkemizin 1976-1980 milli ekonomisinin kalkınma planının temeli yapmak yerine, kendisini "tavsiyelerinden" sadece bazılarını kullanmakla sınırladı [317].

"Not edeceğim," diye yazdı N.P. Fedorenko, - STP üzerindeki bu çalışmaya daha sonra devam edildi, ancak coşkulu bir aramadan bir sonraki "değişikliğinin" yaratılması, ülke liderliğinin ve bilim adamlarının ilgisinin önemli ölçüde azaldığı, giderek solan bir mesleğe dönüştü [318].

KP NTP'nin neden Devlet Planlama Komisyonu'nun rutininde boğulduğu belirsizliğini koruyor. Ancak 1967'de N.K. Baibakov, bu kurumun başkanı olarak, OGAS'ın torpidoya katıldığını hatırlarsak, CEMI'nin ülke liderliğinin gözlerini Sovyet ekonomisinin gelişmesindeki tehlikeli eğilimlere açma girişimini etkisiz hale getirdi. 1973'te onun bilgisi ile GP NTP'nin gelişimini engelleme girişiminde bulunulduğu dikkate alındığında, bunun bir tesadüf olmadığı kabul edilmelidir.

İlk olarak iç savaşın sona ermesinden sonra ekonominin toparlanmasını hızlandırmak ve ardından Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında maddi kaynakların seferber edilmesinde çok önemli bir rol oynayan sanayileşmeyi tamamlamak için oluşturulan Devlet Planlama Komisyonu'nun ortaya çıktığı ortaya çıktı. ve savaş sonrası ilk yıllar, 60'lar ve 70'ler muhafazakarlığın kalesi oldu.

Ülkemizin bilimsel ve teknolojik devrimi neden uyuyakaldığı sorusu hala araştırmacısını beklemektedir.

G.A.'ya göre. Arbatov, Ekim 1973'te sözde "enerji krizi" başladı, petrol fiyatları hızla yükseldi, petrodolar ortaya çıktı ve bilimsel ve teknolojik ilerleme konusu keskinliğini kaybetmeye başladı [319].

1973'teki "enerji krizi"nin ülkemize "zarar" verdiğini inkar etmeden, plenumun bilimsel ve teknolojik ilerlemeyi baltalamasını yalnızca bu "kriz"in etkisiyle açıklamak yanlış olur. Unutulmamalıdır ki, bilimsel ve teknik ilerleme konusunda bir genel kurul hazırlama konusu daha 1967 yılında ortaya çıkmış, bilimsel ve teknolojik ilerlemeyi hızlandırma ihtiyacı konusu daha da erken, 1955 yılında gündeme getirilmiştir.

V.G., yaşananların nedenlerini farklı bir şekilde açıkladı. Söz konusu dönemde Pravda'nın önce baş yazı işleri müdür yardımcısı ve ardından genel yayın yönetmeni olan Afanasiev: "Elektroniklerin etkin kullanımı için kişinin ihtiyaç duyduğu iyi bilinir: en son teknoloji" ekonomi bilimi. Ne biri vardı, ne diğeri, ne de üçüncüsü [320].

Bilimsel ve teknik ilerlemenin hızlanmasının hem yeni teknoloji, yeni uzmanlar hem de yeni bilim gerektirdiği konusunda hemfikir olmakla birlikte, bilimsel ve teknolojik ilerleme plenumunun düzenlenmesini bozan ana nedenin yokluğunu aramak zordur. Siyasi irade olsa bütün bu sorunlar çözülebilirdi. İlk beş yıllık planların olduğu yılları hatırlayalım, yeni teknolojinin de olmadığı, yeterli eğitimli personel ve paranın olmadığı yıllar.

V.I.'ye göre. Uzun bir süre bu yöndeki etkinliği felç eden iki neden daha vardı: biri nesnel, diğeri öznel. Amaç, özellikle KP NTP'nin uygulanması için gerekli fonların seferber edilmesine izin vermeyen departman mücadelesinden oluşuyordu (her biri - ve her şeyden önce askeri departman - battaniyeyi kendi üzerine çekti), öznel olanı ilişkilendirildi L.I. Brejnev [321].

 

 

Bölüm 2

"Komünizm" yolunda

 

Bir hastalığın öyküsü

 

"Komünizm" inşasına yönelik rotanın alınmasından on yıl sonra, 1981'de en saf insanlar bile bu sorunu çözme olasılığına inanmayı bıraktı. SBKP liderliğinin Sovyet halkını "cennete saldırmak" için büyülemeye çalıştığı fikir, partiyi itibarsızlaştırmanın bir yolu haline geldi. Ve zaten 70'lerde, Sovyet toplumunda hastalığın semptomları ortaya çıktı ve bu da onun ölümüne yol açtı. Paradoksal olarak, bu belirtilerden biri eyaletteki ilk kişinin hastalığıydı.

L.I. Brejnev, oldukça iyi bir sağlıkla ayırt edildi. Doğru, 1952'de kalp krizi geçirdi [322]. 1957 yazında kalp krizi geçirdi [323]. 1968'de yeni bir saldırı oldu [324]. Buna rağmen 70'lerin başına kadar oldukça neşeyle tuttu.

Ukrayna KGB eski başkanı V.V. "İlk ciddi sağlık sorunları" dedi. Fedorchuk, 1972'de Leonid Ilyich'te göründü [325]. Bu kanıt, Ukrayna Komünist Partisi Merkez Komitesi eski Birinci Sekreteri P.E.'nin günlüğü tarafından doğrulandı. hışırtı 11 Kasım 1972'de SSCB Sağlık Bakanlığı 4. Ana Müdürlüğü başkanı Yevgeny Ivanovich Chazov ile kendisine "Brejnev'in sağlık durumunun iyi olmadığını" ve "ameliyat geçirdiğini" bildiren bir görüşme kaydetti. [326]"

V.V.'ye göre. Fedorchuk, o zamanlar 1972'de L.I. Brejnev'in görevinden ayrılma arzusu vardı ve Ukrayna Komünist Partisi Merkez Komitesi birinci sekreteri V.V.'yi tavsiye etti. Shcherbitsky. Ancak Yu. V. Andropov, "güvendiği kişi Akademisyen Chazov aracılığıyla" iddiaya göre "Vladimir Shcherbitsky'yi Brejnev'in teklifini reddetmeye ikna etti [327]. "

Bu gerçeğin kendisini sorgulamadan, bu durumda V.V. Fedorchuk veya onunla röportaj yapan gazeteci bu bölümü daha sonraya taşıdı.

E.I.'nin anılarından. Chazov, Leonid Ilyich'in sağlık durumunun 1972'den beri onu gerçekten endişelendirmeye başladığı açık [328]. Bazı kaynaklara göre, aynı zamanda [329], diğerlerine göre - 1973 baharında, KGB başkanı Yu.V.'yi bilgilendirmenin gerekli olduğunu düşündü. Andropov [330].

Sovyet diplomatı G.M. Kornienko, L.I.'nin sağlığına da dikkat çekti. Brejnev 1973'te, önce Moskova'da H. Kissinger ile , ardından Washington'da R. Nixon ile görüşmesine [331]geç kaldığında [332]. Aynı 1973'te, görünüşe göre Yu.V. Andropov, E.I. Chazov, L.I. Brejnev sağlığı hakkında konuşuyor [333]. Ardından, 1973'te L.I. Hemşire N. A. Korovyakova , kendisine narkotik etkisi olan güçlü uyku hapları sağlamaya başlayan [334]Brejnev'e göründü [335].

1972–1973'te ise Leonid Ilyich'in durumu "1974'ten beri" kötüleşmeye başladı hastalanmaya başladı [336]. 1974 yazında, Polonya'ya "ayrılmadan iki gün önce", "Brejnev'in kişisel doktoru" E.I. Chazov, "kulübeye vardığında Brejnev'i astenik bir durumda bulduğunu." "Büyük zorluklarla" bundan kurtulmayı başardı ve "19 Temmuz'da, kardeş Sovyetler Birliği'nin lideri coşkulu bir Varşova ile tanıştı [337]. "

G. Arbatov, "Aralık 1974'te," diye hatırladı, "Vladivostok yakınlarındaki askeri bir havaalanında, Başkan Ford'u uğurlamak için zar zor zaman bulan Brejnev kendini iyi hissetmedi. Mesele ... o kadar ciddiydi ki, insanların ciddi bir toplantı için çoktan sokaklara döküldüğü şehre ziyareti iptal ettiler ... Ertesi gün Brejnev, sağlık durumuna rağmen Moğolistan'a gitti ... Ve oradan döndükten sonra, uzun bir süre ciddi bir şekilde hastaydı, o kadar uzun ki, siyaset sahnesinden yakında ayrılacağına dair ilk söylentiler dalgasını itti [338].

30 Aralık 1974'te, KGB Birinci Ana Müdürlüğü (dış istihbarat) başkanlığına atanmasıyla bağlantılı olarak Vladimir Aleksandrovich Kryuchkov, L.I. Brejnev: "Masada," diye hatırladı, "beni selamlamak için büyük güçlükle ayağa kalkan ve uzun süre nefesini tutamayan tamamen hasta bir adam oturuyordu, ondan sonra tam anlamıyla sandalyeye yığıldı. [339]”

Aynı gün Yu.V. Andropova V.A. Kryuchkov, KGB başkanı ile CPSU Merkez Komitesi sekreteri D.F. Ustinov: "Brejnev'in işten kademeli olarak emekli olmasının muhtemelen yumuşak ve acısız bir versiyonunu bulmanın zamanı geldi. Artık bu eyalette ülkeyi fiziksel olarak yönetmeye devam edemez.” "Ustinov aynı fikirde olduğunu söyledi", ancak "kademeli geri çekilme" tam sekiz yıl sürdü [340].

Yeni yılı karşıladıktan sonra L.I. Brejnev bir süre ekranlardan, gazete ve dergi sayfalarından kayboldu. CPSU Merkez Komitesi aygıtının eski bir çalışanı olan Viktor Pribytkov, 1975'te Leonid Ilyich'in "ağır bir kalp krizi" geçirdiğini ve yalnızca "mucizevi bir şekilde diğer dünyadan geri döndüğünü" iddia etti [341]. 1975, eski KGB generali N. S. Leonov tarafından kalp krizi yılı olarak adlandırılıyor [342]. N.A.'ya göre Korovyakova, L.I. Brejnev felç geçirdi [343]. E. I. Chazov felç gerçeğini reddediyor ve 1975'te Leonid Ilyich'in yeni bir kriz geçirdiğini yazıyor [344].

"1974 veya 1975'te" diye hatırladı V.V. Grishin, L.I.'ye atıfta bulunarak. Brejnev, - bir banliyö hastanesinde olduğu için üç aydır çalışmadı, bir tür hastalık geçirdi. Bununla ilgili resmi olarak hiçbir şey söylenmedi. Merkez Komite Politbüro üyelerinin çoğunluğu bile başına gelenlerden haberdar değildi [345].

9 Şubat 1975'te SBKP Merkez Komitesi aygıtının bir çalışanı olan Anatoly Sergeevich Chernyaev günlüğüne şunları kaydetti: “Brejnev'in hastalığı. Geri çevrilemezlik, halefler hakkında, "oylara" göre ve halk arasında söylentiler [346].

Hastalık L.I. Görünüşe göre Brejnev, 1975 Şubatının sonuna kadar devam etti. 2 Mart'ta AC Chernyaev şunları yazdı: “Brejnev beklenmedik bir şekilde Politbüro'nun son toplantısına geldi. beklemedik . " [347]Politbüro toplantıları Perşembe günleri yapıldığından, bu durumda 27 Şubat'taki toplantıdan bahsediyoruz. Bu, L.I. Brejnev yaklaşık iki aydır hastaydı.

AA Gromyko'nun anılarında bahsettiği olay bu zamana ait olabilir. Ona göre, bir kez o ve Yu.V. Andropov, Genel Sekreterlik görevinden istifasının arzu edilirliği hakkında "Brejnev'e ipucu vermeyi kabul etti". Ancak Leonid Ilyich bu ipucuna hiçbir şekilde tepki göstermedi [348].

Bu arada, toplumda ilk kez, söylentinin Grigory Vasilyevich Romanov'u halefi olarak çağırmaya başlamasıyla bağlantılı olarak, gücün tepesindeki olası değişiklikler hakkında neredeyse açıkça konuşmaya başladılar. O sırada 52 yaşındaydı, beşinci yıldır SBKP'nin Leningrad Bölge Komitesine liderlik ediyordu ve 1973'ten beri Politbüro aday üyesiydi [349].

Ve neredeyse anında, G.V. Romanov bir usta gibi yaşıyor ve kızının düğününü sadece herhangi bir yerde değil, Tauride Sarayı'nda düzenledi ve bunun için neredeyse II. Catherine döneminden kalma kraliyet yemeklerini kullandı [350]. Daha sonra ortaya çıktığı gibi, bu söylentilerin hiçbir temeli yoktu. Kimden geldikleri, ancak spekülasyon yapılabilir.

1975 baharında L.I. Brejnev ayağa kalktı. Ancak aynı yılın 28 Temmuz'unda Helsinki'ye gittiğinde [351], kendisine özel bir "canlandırma ekibi" eşlik etti.1 [352]Ağustos'ta Helsinki Konferansı Nihai Senedi imzalandı [353]ve ardından Sovyet delegasyonu 2'de Moskova'ya döndü. [354], "... Helsinki'deki uluslararası toplantıda, - fotoğrafçı L.I. Brejnev, - hastalandı. Bu saldırıdan sonra neredeyse kış başına kadar hastaydı [355].

"Moskova'da" diye yazıyor E.I. Chazov, - Brezhnev sadece bir gündü, ardından Aşağı Oreadna'daki Kırım'daki kulübesine uçtu. Her şey yerine oturdu. Yine sakinleştiriciler, halsizlik, depresyon, artan kas güçsüzlüğü, secdeye varma. Haftada üç kez ziyaretlerimi herkesten saklayarak sabah Kırım'a uçtum ve akşam Moskova'ya döndüm. Brejnev'i bu durumdan çıkarmak için tüm çabalarımız başarısızlıkla sonuçlandı. Durum tehdit edici hale geliyordu [356]. ”

E.I.'nin anılarında "Toplantıda Andropov'a dedim" dedik. Chazov, artık Brejnev'in sağlığı ve çalışma yeteneği ile ilgili durumu Politbüro'dan saklama hakkımız olmadığını söyledi. Andropov açıkça çaresizdi... Aceleci bir karar vermemek için kendisi Kırım'a, Brejnev'e uçtu. Kırım'da ne oldu, Andropov Brejnev'i ne şekilde buldu, aralarındaki konuşma neydi bilmiyorum ama geziden üzgün döndü ve Politbüro'dan daha fazla bilgi alma ihtiyacı konusunda benim fikrime katıldığını söyledi. Brejnev'in sağlığı [357]hakkında

Ancak bu durum M.A.'ya haber verildiğinde. Suslov, Yu.V. Andropov, "şimdilik gerçek duruma aşina olan insan çemberini genişletmenin gerekli olmadığına, çünkü ülkede liderlik ve barışta yerleşik statükoyu bozacak bir siyasi mücadele başlayabilir" kararına vardı [358].

11 Eylül'de AC Chernyaev günlüğüne şunları kaydetti: “Brejnev'in iş göremezliği giderek daha belirgin hale geliyor. tatilden dönüş...

29 Ağustos, ancak henüz hiçbir yerde görünmedi ve Merkez Komite'de hissedilmiyor. Ve herhangi bir önemi olan her şey ona kapalı olduğu için, her şey olduğu gibi duruyor [359].

Bu arada, uzun süredir planlanmış bir dizi olay onu bekliyordu. AC Chernyaev programını anlatırken şöyle yazıyor: "Costa Gomes, Giscard d'Estaing, Polonya ve Küba'daki kongreler, bir tür Merkez Komite genel kurulu ... ve kalan üç ay için hepsi bu. [360]"

Fransa Cumhurbaşkanı Giscard d'Estaing, 15-18 Ekim tarihlerinde Moskova'daydı. Bu zamana kadar L.I. Brejnev forma girdi ve onunla aşağı yukarı başarılı bir şekilde müzakere etti [361]. Sonra L.I.'yi görüyoruz. Brejnev 7 Kasım'da Mozole podyumunda [362], ardından tekrar hastalandı.

E.I., "Kırım'dan dönen Brejnev" dedi. Chazov, - ne rejimini ne de alışkanlıklarını bir nebze olsun değiştirmedi. Ve elbette, kısa süre sonra bu kez Granovsky Caddesi'nde hastanede kaldı. Durum kolay değildi - kas zayıflığı ve asteni arttı, çalışma kapasitesi kaybı ve somut analitik düşünme [363].

Leonid Ilyich hastaneye kaldırılır kaldırılmaz, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı başkanı N.V. Podgorny. Ancak, E.I. Chazov, Leonid Ilyich'in artık barışa ihtiyacı olduğunu söyleyerek Genel Sekreteri görmesine izin vermesini kategorik olarak yasakladı: "Politbüro, Brejnev'in sağlığıyla ilgileniyorsa, profesörler konseyinin ilgili sonucunu sunmaya hazırım." N.V. Podgorny emekli olmak zorunda kaldı [364].

Bu ziyaret tesadüfi değildi.

"Podgorny," diye hatırladı G.I. daha sonra. Voronov, - bana dedi ki: "Brejnev'i görevden almaya çalıştık" ve "soruyu resmi olarak genel kurulda gündeme getirdik" [365].

N.V. Podgorny G.I. L.I.'yi tam olarak ortadan kaldırmaya çalışan Voronov. Brejnev. Unutulmaması gereken tek şey, özel servislerin katılmaması durumunda Genel Sekreterin istifasının hazırlanmasının imkansız olduğudur.

G.I. ile yapılan bir röportajdan. Voronov, Yu.V. Andropov (bildiğimiz gibi, arifesinde L.I. Brezhnev'i Genel Sekreterlik görevinden almayı gerekli gören) doğrudan veya N.V.'ye adanmış aracılar aracılığıyla oldu. Podgorny niyetinde. Üstelik onunla bu konu hakkında "birkaç kez" konuştular [366]. Bu, Yu.V. Andropov kendisine yapılan teklifi reddetmedi ve L.I.'yi bilgilendirmedi. Brejnev, bunu görev başında yapmak zorunda olmasına rağmen.

G.I. ile yapılan röportajdan göründüğü gibi. Voronov, N.V. Podgorny ve ortakları, Moskova Şehir Konservatuarı V.V.'nin ilk sekreterini adadı. Grishin. Üstelik onunla “birkaç kez” görüştükleri için [367]bu, kendisine yapılan teklifi de reddetmediği ve L.I.'ye onun hakkında bilgi vermediği anlamına gelir. Brejnev.

Şimdiye kadar, bu G.I.'nin kanıtıdır. Voronov dikkatleri üzerine çekmedi. Bu arada, E.I.'nin anılarını yansıtıyor. Chazov.

Podgorny'nin Central Clinical Hospital'da ortaya çıktığı gerçeğine dikkat çeken E.I. Chazov şöyle yazıyor: “Beklenmedik ziyareti hemen Andropov'a ve o da Suslov'a bildirdim. Bu arada Brejnev'in hastalığıyla ilgili olaylar siyasi bir nitelik kazanmaya başladı. Büyük olasılıkla Podgorny ve arkadaşlarından nasıl olduğunu söyleyemem, ancak Brejnev'in ciddi hastalığı hakkındaki söylentiler yalnızca Politbüro üyeleri arasında değil, aynı zamanda Merkez Komite üyeleri arasında da geniş çapta tartışılmaya başlandı [368].

Ve ayrıca: “Toplantıda Andropov, her koşulda Brejnev'i destekleyecek Politbüro üyelerini listelemeye başladı. Ona yeterli değilmiş gibi geldi. "Shcherbitsky Kiev'den Moskova'ya taşınsa iyi olurdu," dedi. Bu, Brejnev'in konumunu güçlendirecektir. Onunla konuşurken kendimi rahatsız hissediyorum ve uygun bir fırsat yok. Konsültasyon için Kiev'e gidebilir misiniz, özellikle de kalbinde bir sorun olduğu için ve aynı zamanda biz Politbüro'nun bazı üyelerine atıfta bulunarak onun Moskova'ya taşınma olasılığı hakkında konuşabilir misiniz [369]?

Soru şu ki, en büyük Cumhuriyetçi parti V.V.'nin ilk sekreteri olan Politbüro üyesi hangi sıfatla. Shcherbitsky Moskova'ya taşınmayı kabul edebilir mi? Sadece başbakan veya genel sekreter olarak. Eski yardımcısı V. Vrublevsky, V.V.'ye böyle bir itirazın gerçeğini doğruladı. Shcherbitsky ve bunun başbakan olarak HA Kosygin'i değiştirmekle ilgili olmadığını, L.I.'yi değiştirmekle ilgili olduğunu açıkladı. Brejnev Genel Sekreter olarak [370].

Böylece, E.I. Chazov aslında Yu.V.'den aldığını itiraf ediyor. Andropov'un V.V. Shcherbitsky'yi "komploya" dahil etme olasılığını araştırma önerisi.

Bir süre sonra E.I. Chazov, Kiev'deydi. V. V. Shcherbitsky'yi muayene ettikten sonra onu kulübesine davet etti. Yevgeny Ivanovich, "Sıcak bir gündü" diye yazıyor ve "kulübeyi çevreleyen parkta yürüyüşe çıktık. Öyle oldu ki, Shcherbitsky ile yalnız kaldık. Ona Brejnev'in sağlık durumundan bahsettim ve arkadaşlarının Moskova'ya olası bir taşınma talebini ilettim. Gerçekten üzgün olan Shcherbitsky hemen cevap vermedi. Uzun süre sessiz kaldı, görünüşe göre duyduklarını yaşadı ve ancak o zaman şöyle dedi: “Ne dediğini tahmin ettim. Ama bence Brejnev güçlü bir adam ve bu durumdan çıkacak. Onun için içtenlikle üzülüyorum ama bu siyasi oyuna katılmak istemiyorum [371].

Ne zaman E.I. Chazov Moskova'ya döndü ve Yuri Vladimirovich'e gezisinin sonuçları hakkında bilgi verdi, “ o ve gücenmiş Shcherbitsky'nin reddi. "Ne yapalım? Andropov bir kereden fazla sordu, daha çok kendine döndü. - Podgorny iktidara koşabilir [372].

Bunu göz önünde bulundurarak, G.I.'nin anılarına göre. Voronina, N.V. Podgorny'nin kendisi veya biri aracılığıyla zaten Yu.V. Andropov, L.I.'nin kaldırılması konusunda. İktidardan Brezhnev, alıntılanan sözler ("Podgorny güç için çabalayabilir") açıkça bir sis perdesiydi.

Neden Yu.V. Andropov mu? Ve yeterli olduğu için V.V. Shcherbitsky, L.I.'yi bilgilendirmek için. Brezhnev, E.I. ile konuşma hakkında. Chazov ve bu kariyerde Yu.V. Andropov bitirebilirdi.

"Bir şey kaldı," dedi E.I. Chazov - hastalığı, iş göremezliği ve olası bir değiştirme hakkında konuşmalar ve görüşler içeren tüm materyalleri toplamak için . Tüm kayıtsızlığına rağmen, parti ve devlet başkanlığı görevini kaybetmek istemeyecektir ve bu siyasi hırs üzerinde oynanmalıdır [373].

Soru şu: Yuri Vladimirovich, V.V.'yi davet etti mi? Genel Sekreterin yaşayabilirliğini artırmak için Shcherbitsky'yi Moskova'ya mı? V.V.'ye yapılan başarısız itiraz arasındaki bağlantı ne olabilir? Shcherbitsky ve benzeri bir not?

Notun Leonid Ilyich'in yaşayabilirliğini artırması değil, Yuri Vladimirovich'in kendisine karşı bir "komplo" hazırlamaya olası katılımı hakkındaki şüpheleri ortadan kaldırması gerektiğini öne sürüyor. Ama sonra ortaya çıktı ki, maruz kalma tehdidiyle karşı karşıya kalan Yu.V. Andropov, Genel Sekretere muhalefet eden bazı parti liderlerini L.I. Brejnev'e "teslim olmaya" karar verdi.

Böyle bir varsayımın temeli, G.I.'ye söylediği Nikolai Viktorovich'in şu sözleridir. Voronov, L.I. Brejnev:

“Son kez, genel kurullardan birinin önünde, biz ... onun ayrılışı konusunu resmen gündeme getirmeye karar verdik. Aniden Brejnev beni aradı ve "Ne yapıyorsun, ben sağlıklıyım!" Bu şirketten birileri kendisine bildirdi veya özel servisler bizi dinledi [374].

Bu bağlamda, 1 Aralık 1975'te gerçekleşen SBKP Merkez Komitesi Plenum'u dikkat çekiyor, 1976 yılı için ulusal ekonominin kalkınma planını ve devlet bütçesini onaylamak için toplandı, aslında değildi [375]. sıradan biri Gerçek şu ki, G.I. Voronov, A.E. Kochinyan, Ya.Nasriddinova, V.P. Mzhavanadze, A.N. Shelepin ve P.E. hışırtı [376]_

Bu gerçek biliniyor. Ancak, şimdiye kadar kimse buna gereken ilgiyi göstermedi. Bu arada, SBKP Merkez Komitesine seçim, kongrenin ayrıcalığıdır. Sonuç olarak, kongreden kongreye, SBKP Merkez Komitesi üyelerinin bir tür dokunulmazlığı vardı. Doğru, 1921'de parti tüzüğüne, belirli koşullar altında Merkez Komitesinin bazı üyelerini saflarından çıkarmasına izin veren bir madde getirildi.

SBKP Merkez Komitesinin bu üyeleri ne yaptı? Şimdiye kadar, bu soruya bir cevabımız yok. Yu.V.'nin söz konusu notunda görünenlerin isimleri olması muhtemeldir. Andropov.

Aralık genel kurulundan kısa bir süre sonra, L.I. Sovyet delegasyonunun başındaki Brejnev, PUWP'nin VII. Kongresi için Varşova'ya gitti. Başkanlığındaki heyet 6 Aralık 1975'te Moskova'dan ayrıldı [377]. Ertesi gün Polonya'nın başkentine geldi [378].

“Ben,” ilgili doktor L.I. Brejnev Mihail Titoviç Kosarev, - Onunla ilk yurtdışı seyahatimi hatırlıyorum - Polonya Birleşik İşçi Partisi kongresine ... Leonid Ilyich'i o kadar çok takip etmeye başladık ki, hapları kötüye kullanmıyordu ve üniformalıydı ki, görevdeki nöbetçiye kırmızı kalemle dergiye bile giriş yaptı. : "Chazov ve Kosarev beni uyandırmaya gelirse, hizmet silahlarını kullanın ". Ama ertesi sabah kongreye gitmem gerekiyordu [379].

Kongre 8'inde Enternasyonal'in sesiyle açıldı [380]. "Enternasyonal" şarkı söylerken, Leonid Ilyich aniden kongre delegelerinin ve diğer ülkelerden gelen misafirlerin oturduğu salonu yönetmeye başladı. Bazıları onun sarhoş olduğunu düşündü. Boris Nikolaevich Yeltsin'in şeflik becerilerini yirmi yıl sonra Almanya'da bu eyalette nasıl gösterdiğini hatırlıyoruz. Ancak Leonid Ilyich ayıktı. Ne oldu? Bunun tek bir cevabı olabilir - narkotik bir durumdaydı.

Olanlardan etkilenen V.V. Shcherbitsky, arkadaşıyla konuşmaya karar verdi: "Ben nazikçe," diye vurguladı V.V., "yılların geçtiği, hiçbir güç eklenmediği, görünüşe göre dinlenmeyi düşünmenin zamanı geldiği gerçeğinden bahsetmeye başladım." "Evet, nesin Volodya," Leonid Ilyich bana gücendi, hatta gözlerimde yaşlar belirdi. “Bunu senden beklemiyordum [381]. ”

Ertesi gün, 9'unda, L.I. Brejnev bir karşılama konuşması yaptı [382]. Ve kongre 12'sine kadar devam etmesine rağmen [383], 10'unda Sovyet delegasyonu dönüş yolculuğuna çıktı [384]ve 11'inde Moskova'ya döndü [385].

1974'ün sonunda Yu.V. Andropov ve D.F. Ustinov, L.I.'yi taşımayı düşünmenin gerekli olduğunu düşündü. Brejnev'i genel sekreterlik görevinden aldı, ardından 1975'te bu konudaki tutumları (en azından görünür) değişti.

E.I. Brejnev'in o zamanlar henüz Politbüro üyesi olmayan en yakın arkadaşı Ustinov Chazov bana şunları söyledi: “Evgeny Ivanovich, durum zorlaşıyor. Leonid Ilyich'i ayağa kaldırmak için tıptaki her şeyi kullanmalısınız. Sen ve Yuri Vladimirovich, onu parti kongresine hazırlamak için tüm taktikleri düşünmelisiniz. Ben de onu etkilemeye çalışacağım [386].

Yu.V.'nin pozisyonundaki böyle bir değişikliğin nedeninin olması mümkündür. Andropov ve D.F. Ustinov, L.I. grubundan bir güç devri korkusuyla ilişkilendirildi. Brejnev'den N.V. Podgorny.

"Sürprizime göre," diye yazıyor E.I. Chazov, - Andropov'un planı başarılı oldu. Bir sonraki ziyaretimde Brejnev'i tanımadım. Bana açıkça şöyle dedi: “25. Parti Kongresi yaklaşıyor, onu iyi konuşmalıyım ve o zamana kadar aktif olmalıyım. Haydi, ne yapılması gerektiğini bir düşün [387].

"Birinci koşul," diyor E.I. Yerine koyduğum Chazov, H.'yi çevreden uzaklaştırmak için, kongre hazırlıkları için Zavidovo'ya gitmek, orada olacak insan çevresini sınırlamak ve tabii ki en önemli şey uymaktır. rejim ve doktor reçeteleri ile. Şimdi, Brejnev'i zor bir durumdan çıkarmamızın sürdüğü o gergin iki ayı bir gülümsemeyle hatırlıyorum. Bu açıdan en önemlisi E.I. Chazov, L.I. Brejnev teslim oldu ve hemşire N. Korovyakova uzaklaştırıldı [388].

Bundan sonra, E.I. Chazova, Leonid Ilyich “gözlerimizin önünde dönüşmeye başladı. Günde iki kez havuzda yüzdüm, avlanmaya, parkta yürümeye başladım. "On gün sonra, "Bu kadar aylaklık yeter, yoldaşları davet edip kongreye hazırlanmak için masaya oturmalıyız," dedi [389]. Aslında, L.I. Brejnev daha da hızlı hazırlandı. 11 Aralık'ta Varşova'dan döndü ve 15 Aralık'ta Zavidovo'ya katılımıyla kongre hazırlıkları başladı [390].

Ancak, performansını tam olarak geri yüklemek mümkün olmadı. Aralık ortasında Leonid Ilyich Küba'da olmayı planladı [391], ancak onun yerine M.S. 14'ünde oraya gitti. Suslov [392].

1975'te Leonid Ilyich'in istifa konusunu ilk kez gündeme getirdiği bir versiyon var. Aslında, bu tamamen doğru değildi.

"19 Aralık, doğum günümde," diye hatırladı L.I. Brejnev onun kişisel fotoğrafçısı - kendisini tebrik etmeye gelen Politbüro üyelerine döndü ve "Emekli olma zamanım gelmedi mi?" Ama hepsi bir arada onu caydırmaya başladılar: "Sen nesin Leonid Ilyich, sen bizim bayrağımızsın! Kal, daha çok dinlen, daha çok çalışacağız!"[393]

Kongre materyalleri üzerinde başlayan çalışma yaklaşık iki ay sürdü ve bu süre zarfında Leonid Ilyich neredeyse hiç ara vermeden Zavidovo'daydı [394].

E.I.'nin anılarında “24 Şubat 1976” diye okuyoruz. Chazov, - XXV. Parti Kongresi'ndeki 5.000 delege, Genel Sekreterlerini fırtınalı bir şekilde selamladı. Rapor dört saatten fazla sürdü ve yalnızca küçük bir grup - onun doktoru M. Kosarev, ben ve gardiyanlar - kongrede konuşmanın Brejnev'e neye mal olduğunu biliyorduk. Gösterinin ilk iki saatinden sonra mola sırasında tuvaletine gittiğimizde secdeye oturmuş oturuyordu ve gömleği banyo yapmış gibi ıslanmıştı. Değiştirmek zorunda kaldım. Ama net bir şekilde düşündü ve belli bir coşkuyla bile kendine hakim olarak raporunu bitirmeye gitti [395].

Ve ilerisi:

“Podgorny'nin Kongre öncesi faaliyetlerini unutmadı ve yakın çevresi - güçlenmeye başlayan Ustinov, Andropov, Kulakov ve Çernenko'nun yardımıyla kongrede kendisine ve Polyansky'ye bir darbe indirdi. Kural olarak, Merkez Komite'nin bileşimi kongreden önce önceden belirlenmişti, özellikle Politbüro üyelerinin neredeyse oybirliğiyle Merkez Komite'ye seçilmesini sağlayan belirli seçim mekanizmaları oluşturulmuş ve oluşturulmuştur. Bu kez, Politbüro'nun iki üyesi - Podgorny ve Polyansky - çok sayıda "karşı" oy aldı ve bu, önemli bir kongre delege grubunun kendilerine yönelik olumsuz tavrını yansıtması gerekirdi [396].

Daha sonra D. S. Polyansky, CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı'ndan çıkarıldı [397]. V.N. Podgorny ertesi yıl görevden alındı [398].

Bu kongrede L.I. Brejnev sadece D.S.'ye darbe vurmadı. Polyansky ve N.V. Podgorny, aynı zamanda destekçilerine göre. 1971 ve 1976'da SBKP Merkez Komitesi üye listelerinin karşılaştırılması. CPSU'nun XXV Kongresinde, Merkez Komite üye listesinin 85 kişi -% 35 ve Merkez Komite adayları 122 kişi -% 31 tarafından güncellendiğini gösteriyor.

 

Tablo 4 CPSU'nun yönetim organlarının bileşimindeki değişiklikler (1971–1976)

 

Kaynak: Zenkovich N. A. En kapalı insanlar. M., 2002. S. 749 - 752. 1971 - Merkez Komite ve Merkez Komite üye sayısı, 1976 - Bir önceki kongrede seçilen Merkez Komite ve Merkez Komite üye sayısı.

 

Savaş sonrası Merkez Komitesi'nin bu türden ilk tasfiyesi SBKP'nin 1956'daki 20. Kongresi'nde, ardından 1966'daki 23. Kongresi'nde ve 1986'daki 27. Kongresi'nde gerçekleşti. İlk durumda, bu I.V.'nin ölümünden kaynaklanıyordu. İkincisi Stalin - N.S. Kruşçev'in istifasıyla, son olarak - perestroyka'nın başlamasıyla. 1976 bu açıdan pek öne çıkmadı. Bu, kongre arifesinde, yankısı parti iktidarının en yüksek kademesindeki personelin benzer bir sarsıntısı olan parti içi mücadelede gerçekten bir yoğunlaşma olduğunu düşünmek için gerekçeler veriyor.

“Bu zamandan - XXV Parti Kongresinden sonraki zaman - E.I. Chazov, - Brejnev'in ülkenin başı ve siyasi lideri olarak acizliğini ve bununla bağlantılı olarak - partinin ve ülkenin yükselen krizini sayıyorum [399].

1975'te L.I. Brejnev, V.V.'nin teklifini kızgınlıkla karşıladı. Shcherbitsky'nin tatile gitmeyi düşünmesi ve belli ki kışkırtıcı bir amaçla doğum gününde istifa konusunu gündeme getirmesi, ardından hastalık ilerlemeye devam ettikçe bu soruna karşı tutumu değişmeye başladı. Bazı haberlere göre, ertesi yıl, 1976 gibi erken bir tarihte emekli olma olasılığını düşünmeye başladı.

Bu konuda önemli bir dönüm noktası 1977 yılıdır.

Eski ve asistan Yu.V. Andropova I.E. Sinitsyn, "1977'nin başında" olduğunu iddia ediyor L.I. Brejnev yine "ciddi bir şekilde ve uzun süre hastalandı [400]. "

Yıl sonunda, Leonid Ilyich'in durumu, sadece konuşamayacak, hatta 13 Aralık'ta gerçekleşen genel kurul toplantısına katılabilecek şekilde ortaya çıktı [401]. Doğru, buna dikkat çekmemek ve Sovyet halkını üzmemek için bilgi mesajı şöyle diyordu: “Plenumda, SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Başkanı L.I. Brejnev" [402].

L.I. Brezhnev'in en yakın yardımcılarından biri olan A.M. Alexandrov-Agentov - o Leonid Ilyich iki kez istifa sorununu yoldaşlarının önünde gündeme getirdi. Ancak "yaşlı adamlar" (Tikhonov, Solomentsev, Gromyko, Chernenko ve belki de Ustinov) buna kararlılıkla karşı çıktılar [403].

Görünüşe göre bunu ilk kez 1978'de yaptı.

M.S.'ye göre. Gorbaçov, V.V.'den kısa bir süre sonra. Shcherbitsky 60. doğum gününü kutladı (ve 17 Şubat 1918'de doğdu [404]) L.I. Brejnev ona "sandalyesini işaret ederek" dedi: "Volodya, işte benden sonra alacağın yer [405]. " Bu kanıt, V.K.'nin anılarını yansıtıyor. Bunu 1978'de L.I.'de yazan Vrublevsky. Brejnev, V.V.'yi önerdi. Shcherbitsky, Genel Sekreter olarak onun yerini alacak, ancak o bunu reddetti [406]. Bu özel bölümün V.V. tarafından da kastedilmiş olması mümkündür. Ancak Fedorchuk, onu 1978'den 1972'ye kaydırdı.

1978'de L.I.'nin olası ayrılışı sorunu ortaya çıktı. Brejnev'in istifası yabancı basının sayfalarına yansıdı. Mayıs ayında Yugoslav gazetesi Borba, F.D. hakkında bir makale yayınladı. Kulakov, "CPSU Merkez Komitesinin Gelecekteki Genel Sekreteri" başlığı altında [407]. 1975'te G.V. hakkında benzer söylentiler ortaya çıktığında. Romanov, tacizlerine dair söylentilerle felç oldular. L.I.'nin halefi olduğunda. Brejnev, F.D. olarak anılmaya başlandı. Kulakov, beklenmedik bir şekilde öldü. 17 Temmuz 1978'de öldü [408].

Resmi versiyona göre, aniden kalp durmasından öldü [409]. Ancak bu versiyon, Lubyanka'da bile güvensizlikle karşılandı. Uğraşmak zorunda kaldığı söylentileri aktaran Yu.V. Andropova I.E. Sinitsyn şöyle yazıyor: "Kulakov kulübesinde kafasına bir kurşun sıkılmış olarak ölü bulundu [410]. "

Bu bakımdan 17 Temmuz'da "gecenin ilk saatinde" F.D. Kulakov, kulübesine bir kurye ile "özel posta" getirdi. Bu kadar geç teslim edilmiş olması, içerdiği bilgilerin olağandışı doğasına tanıklık ediyor. F.D.'yi tanıyan Stavropol bölge parti komitesinin eski sekreteri, anılarında bu bölüme atıfta bulunarak. Kulakova V.A. Kaznacheev şöyle yazıyor: "İki versiyonun gerçek olduğunu düşünüyorum: ya aceleyle ele geçirilen postada bir tür kanlı belge vardı ya da dışarıdan yardımla ölüm meydana geldi [411]. "

İkinci kez L.I. Görünüşe göre Brejnev, 1979'da istifa konusunu gündeme getirdi.

Nisan 1979'da o (L.I. Brezhnev. - AO.) aniden A.Ya'yı davet etti. Ryabenko ve kendini iyi hissetmediğini söyledi. O zaman "Tatile gitmek istiyorum" dedi ve Ryabenko dinlenmek için bir gezi hazırlaması gerektiğini anladı. Ancak Leonid Ilyich, "istifa etmeliyiz" dedi. K.U.'yu aramasını istedi. Chernenko ve Politbüro'nun tüm üyelerini toplayın. Toplantıda L.I. Brejnev emekliliğini açıkladı. Politbüro'nun tüm üyeleri oybirliğiyle ona itiraz etti. Normal çalışma ve dinlenme için gerekli koşulları oluşturacaklarını belirtmişlerdir. Cuma günü Zavidovo'ya gitmesi, orada dinlenmesi ve en geç Pazar akşamı Moskova'ya dönmesi kararlaştırıldı. Brejnev gelecekte bu rutine bağlı kaldı [412].

L.I. hakkında "Ölümünden önceki son iki veya üç yıl" diye yazdı. Brezhnev AA Gromyko - aslında çalışmayan bir durumdaydı [413].

Sıradan bir insanın hastalığı çoğu zaman kendi işidir. Aşırı durumlarda, ailesini veya üyesi olduğu iş kolektifini etkileyebilir. Durum, devlet başkanıyla, özellikle de SSCB'de olduğu gibi katı bir şekilde merkezileştirilmiş bir hükümet sisteminde farklıdır.

G.A. "Aralık 1974'te" diye yazdı. Arbatov, - L.I. Brejnev hastalandı ve o zamandan beri, sekiz yıl boyunca ülkemiz anormal, neredeyse emsalsiz koşullarda yaşadı - devlet başkanı tüm dünyanın gözünde soldu ve artık bir liderin temel işlevlerini tatmin edici bir şekilde yerine getiremiyor. Ve bu, tüm ana özellikleriyle, Stalin döneminden miras kalan ve her önemli konuda en üst düzeyde kararların alınmasını sağlayan - "bir numaralı adam" - korunan siyasi iktidar yapısının korunduğu koşullardadır [414].

Merkezileşme derecesi, örneğin M.S. Gorbaçov. Politbüro'nun tüm üyelerinden yalnızca bir kişinin devlet bütçesi hakkında gerçek bir fikri olduğu ortaya çıktı - bu genel sekreter [415]. Politbüro'nun her üyesi, Politbüro'nun her aday üyesi, SBKP Merkez Komitesinin her sekreterinin kendi çalışma alanı vardı. Ve sadece genel sekreter faaliyetlerini birleştirdi.

Sonuç olarak, L.I. Brejnev, parti ve ülke yönetim sisteminin işleyişini felç etti.

Bu sorunla ilgili olarak, SSCB KGB'sinin eski generali N. Leonov şöyle yazıyor: “SSCB, dışarıdan güzel bir yekpare gibi görünen ve soyulan - ve gözlerinizin önünde şu şekilde görünen portakal gibi bir şey oldu. dilimler, her biri ya bir departman ya da müttefik bir cumhuriyetti. Bölünme süreci uzun zaman önce başladı, ancak özellikle L.I.'nin yönetimi altında hızlandı. Brejnev ve özellikle 1975'te kalp krizi geçirdikten sonra. Genel olarak, bu yıl, birçok yönden, SSCB olarak bilinen Sovyet devletinin gelişiminin doruk noktası olarak kabul edilebilir ve ardından, pratikte istikrarlı bir düşüş hareketi başladı ve 1991'in sonunda çöküşle sona erdi [416].

Ancak, sadece L.I. Brejnev. İktidara geldikten sonra, personel istikrarına yönelik bir rota ilan etti. Bunun sonucunda kendisi 18 yıl iktidarda kalmakla kalmadı, iktidarın tepesinde gerekli kadro yenilenmesini engellemek için her şeyi yaptı.

Bolşevik Parti iktidara geldiğinde liderlerinin ortalama yaşı 30 ila 40 arasındaydı; Sovyet ülkesi Büyük Vatanseverlik Savaşı'na girdiğinde bu rakam 40 ila 50 arasında dalgalandı; parti komünizmi inşa etme rotasını ilan ettiğinde, parti liderleri 50 ila 60 yıl arasındaydı. Perestroyka arifesinde, parti liderliği zaten ortalama yaşları yaklaşık 70 olan emeklilerden oluşuyordu.

 

Tablo 5 1921-1981'de SBKP liderlerinin ortalama yaşı

 

Kaynak: Zenkovich HA En kapalı insanlar. M., 2002. Çifte sayım dışında, yani bazı sekreterlerin üyelik adayı ve Politbüro üyesi olduğu dikkate alındığında, SBKP'nin tüm liderlerinin genel yaş ortalaması.

 

Hepsinin iyi bir hafızaya ve zihin açıklığına sahip olduğunu varsaysak bile, yine de bir kişi yaşlandıkça daha az verimli hale gelir. Giderek artan bir şekilde, hastalığın üstesinden gelir.

Örnek olarak, AC Chernyaev'in 21 Ocak 1977'de yazdığı günlüğünden bir giriş verilebilir: “Gromyko kalp krizi geçirdi. Andropov iki aydır hasta. Mazurov çıktı ama çekmedi. Podgorny tekrar hastalandı. Çernenko'nun bir komplikasyonu var... Kapitonov dün hastaneye kaldırıldı. Suslov hastalandı... Solomentsev de uzun süredir hasta [417].

Yukarıdaki günlük girişinin içeriği hakkında daha net bir fikir sahibi olmak için, o sırada AA Gromyko'nun SSCB Dışişleri Bakanı Yu.V. Andropov - SSCB KGB Başkanı K.T. Mazurov - SSCB Bakanlar Kurulu Birinci Başkan Yardımcısı, N.V. Podgorny - SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Başkanı K.U. Çernenko - CPSU Merkez Komitesi Genel Daire Başkanı I.V. Kapitanov - Örgütsel ve Parti Çalışmaları Dairesi başkanı, yani CPSU Merkez Komitesi personel dairesi, M.A. Suslov - CPSU Merkez Komitesinin ikinci sekreteri, partinin ana ideoloğu M.S. Solomentsev - RSFSR Bakanlar Kurulu Başkanı.

Drama, bu durumun benzersiz olmamasıydı.

 

Soğuk Savaşın Yükselişi

 

Hastalık L.I. Brejnev, zamanla uluslararası ilişkilerin keskin bir şekilde şiddetlenmesiyle aynı zamana denk geldi.

Daha önce de belirtildiği gibi, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Amerika Birleşik Devletleri dünya hakimiyetinin kurulmasına yöneldi. 1933'te 3 ülkede, 1949'da - 39'da, 80'lerin başında - 110'da Amerikan askeri üsleri vardı [418]. Bu, dünyadaki tüm ülkelerin tam olarak yarısı kadardır [419]. Ocak 1946'dan Kasım 1981'e kadar Amerika Birleşik Devletleri 250'den fazla kez veya ortalama olarak her bir buçuk ayda bir askeri güç kullandı [420]. Bu ve diğer askeri çatışmalar sonucunda, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra yaklaşık 10 milyon insan öldü. [421]. Birinci Dünya Savaşı sırasında savaş alanında ölen kadar kişi [422].

Tüm Soğuk Savaş boyunca Amerika Birleşik Devletleri'nin ana ve neredeyse tek düşmanının Sovyetler Birliği olduğuna inanılıyor. Ancak İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra ABD, yalnızca komünizmle değil, sömürgecilikle de mücadele bayrağı altında aktif bir dış politika izledi.

Büyük Britanya en büyük sömürge imparatorluğuydu. Birinci ve İkinci Dünya Savaşları arasında İngiliz İmparatorluğu 36 milyon metrekarelik bir alanı işgal etti. 470 milyon insanın yaşadığı km. [423]. Bu, gezegenin dörtte biri ve dünya nüfusunun neredeyse dörtte biri. 60'ların ortalarında. Büyük Britanya'nın nüfusu sadece artmakla kalmadı, 53 milyona, hatta daha da fazla 0,3 milyon metrekareye düştü. km. toprakları daraldı [424].

İkinci Dünya Savaşı'nı kazanan en büyük dünya imparatorluğunun dünya haritasından kaybolduğu ve 17. yüzyılın sınırlarına geri döndüğü ortaya çıktı. Tahran konferansının materyallerini açarsak, 1943 sonbaharında Washington'da Britanya İmparatorluğu'nun bölünme planının zaten var olduğunu öğreneceğiz [425]. Bu zor sorunun çözümü 1960'lara kadar Amerikan siyasetinin merkezindeydi. Britanya'yı diğer sömürge imparatorlukları izledi [426].

Ancak bölünmeleri son aşamaya girdikten ve Amerikan sermayesi yeni özgürleşen ülkelerin pazarlarına, hammaddelerine, enerji kaynaklarına ve ucuz işgücüne erişim elde ettikten sonra, yani 60-70'lerde, daha fazla genişlemesinin önündeki ana engel. Amerikan sermayesi "dünya sosyalist sistemi" haline geldi.

L.I. Brejnev iktidardaydı, SSCB ile Japonya arasında bir barış anlaşmasının imzalanmasına ilişkin müzakereler çıkmaza girdi. Almanya'nın birleşmesi konusunda FRG ile müzakereler, 1961'de Berlin'i ikiye bölen "Berlin Duvarı" nın dikilmesiyle sona erdi [427]. 1962'de Karayip krizinin bir sonucu olarak dünya nükleer savaşın eşiğine geldi [428].

Amerikan seçkinleri içinde iki hizip vardı. Biri "yükseltme" stratejisini [429], diğeri ise "köprü kurma" stratejisini izledi [430].

Arkasında Rockefeller'ların mali imparatorluğunun durduğu Başkan R. Nixon'un 1968 seçimlerindeki zaferinden sonra [431], ikinci grup görevi devraldı. Bu, Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere kapitalist dünyadaki önemli değişikliklerle büyük ölçüde kolaylaştırıldı.

Daha önce belirtildiği gibi, 20. yüzyılın ortalarında, önde gelen kapitalist ülkelerin ekonomisi asalak bir karakter kazanmaya başladı (bkz. Tablo 1). Bu durum, içlerindeki üretken nüfusun oranında ve büyüklüğünde azalmaya, hizmet sektöründe istihdam edilen nüfusun sayısında ve oranında bir artışa neden olmuştur [432]. Bu değişiklikleri anlatan A.B. Kobyakov ve M.L. Khazin şöyle yazıyor: "ABD GSYİH'sında hizmetlerin payı %30'dan %70'e çıktı." Bundan sonra insanlığın yeni bir çağa - "post-endüstriyel toplum" çağına girdiği belirtildi [433].

Aslında sanayi ortadan kalkmadı, hammaddelere, daha ucuz işçilerin olduğu yerlere, yani eski tarım çevresine yaklaşmaya başladı.

Aynı zamanda, önde gelen ülkeler endüstriyel üretimin yapısında bir değişiklik gördü: geleneksel olanların (metalurji, mühendislik, tekstil) rolünde bir azalma ve yeni endüstrilerin payında bir artış (bilgisayar üretimi, iletişim), ve geleneksel endüstrilerde: sivil üretimde azalma ve askeri üretimde artış.

Bununla birlikte, "yeni sektör, geleneksel, öncelikle endüstriyel, ikincisinin verimliliğini artırma, emek üretkenliğini ve içindeki kâr oranlarını artırma açısından önemli bir etkiye sahip değildi. [434]" Üstelik paradoksal olarak, 1960-1980'de. ekonomik büyümede yavaşlama sadece SSCB'de değil, Batı'da da yaşandı [435].

 

Tablo 6 Kişi başına düşen GSMH büyüme oranlarının dinamikleri (% olarak)

 

Kaynak: Kuznetsova N.P. Ekonomik büyüme: tarih ve modernite. Öğretici. SPb., 2001. S.119.

 

Roma Kulübü'nün ideologları, "1968", "Büyük Break'in yılı oldu" diyor. Bu, sanayileşmiş ülkelerde savaş sonrası uzun bir hızlı ekonomik büyüme döneminin sonu ve aynı zamanda doruk noktasıydı [436].

Dünyanın önde gelen altı ülkesini (Kanada hariç) ele alırsak, istikrarlı bir eğilim bulunacaktır - ekonomik kalkınmada bir yavaşlama: 1950-1970 - %5,6, 1970-1990 - %3,0, 1991-2000 - %1,9 [437].

Sonuç olarak, Amerika Birleşik Devletleri ciddi bir ekonomik krizle karşı karşıya.

“Ocak 1970'te, koşulların baskısı altında, Uluslararası Para Fonu döviz kurlarında bir reform gerçekleştirdi. Altın standardı kaldırıldı. Ulusal para birimlerinin oranlarının altın cinsinden dolar bazında değil, güvenliği Uluslararası Para Fonu tarafından garanti edilen "özel çekme hakları" - "şartlı dünya para birimi" temelinde hesaplanmasına karar verildi. . Bretton Woods sisteminin genel reformu, yaklaşık 1973'e kadar üç yıldan fazla sürdü. [438].

15 Temmuz 1971'de ABD yönetimi 1894'ten beri ilk ticaret açığını açıkladı, doları altınla değiştirmeyi bıraktı, fiyatları 90 gün dondurdu ve ithalat vergilerini %10 artırdı [439].

Esasen, bu bir varsayılandı.

Bu koşullar altında, 12 Ağustos 1970'te Sovyetler Birliği, SSCB ile Federal Almanya Cumhuriyeti arasındaki ilişkileri normalleştiren Sovyet-Batı Almanya anlaşmasını imzalamayı başardı. 22–30 Mayıs 1972'de Amerika Birleşik Devletleri Başkanı ilk kez Moskova'yı ziyaret etti [440]. Anti-Balistik Füze Sistemlerinin Sınırlandırılmasına İlişkin Antlaşma (ABM), 1972 Stratejik Saldırı Silahlarının Sınırlandırılması Alanında Belirli Tedbirlere İlişkin Geçici Anlaşma (SALT1), SSCB ve ABD Arasındaki İlişkilerin Temelleri ve daha birçokları özel anlaşmalar imzalandı [441].

3 Haziran 1972'de bu ziyaretin sonuçlarını ve varılan anlaşmaları özetleyen AC Chernyaev günlüğüne şunları yazdı: “Ne olursa olsun, dünya tarihinin Rubicon'u olan Rubicon aşıldı. Bu Mayıs haftalarından itibaren 1972, yakınsama çağına tarihlenecektir [442].

22 Haziran 1973'te Washington'da L.I. Brejnev süresiz “Nükleer Savaşın Önlenmesine Dair Anlaşma”yı imzaladı ve ayrıca ABD yönetimiyle “Stratejik Saldırı Silahlarının Daha Fazla Sınırlandırılmasına İlişkin Müzakerelerin Temel İlkeleri” (SALT1) konusunda anlaştı [443].

AC Chernyaev bu gün günlüğüne şunları kaydetti: “Nükleer savaşın önlenmesine ilişkin Brejnev-Nixon anlaşması imzalandı. İnsanlığın mantıklı tarihinde bu belki de Almanya'nın 1945'teki teslimiyet eyleminden daha fazlasını ifade ediyor. [444]. 24 Haziran L.I. Brejnev, Soğuk Savaş'ın bittiğini açıkladı [445].

Bunu takiben, 3 Temmuz'da, devletler arasındaki ilişkiler için yeni ilkeler formüle etmesi beklenen Avrupa Güvenlik Konferansı Helsinki'de başladı [446]. Savaş sonrası sınırları tanıyan Helsinki'deki son yasa 1 Ağustos 1975'te imzalandı [447].

Görünüşe göre yumuşama kazandı.

Bununla birlikte, Helsinki'de müzakereler başlar başlamaz, 1973 sonbaharında sözde "enerji krizi" patlak verdi ve bunun sonucunda petrol fiyatları birkaç ay içinde varil başına 2-3 dolardan 12-13 dolara yükseldi [448].

"Enerji krizinin" birkaç önemli sonucu oldu: 1) etkisi altında, diğer tüm malların fiyatlarında bir revizyon başladı, 2) fiyatlardaki artış ABD'nin doları devalüe etmesine, emisyon yoluyla devlet bütçe açığını kapatmasına izin verdi, ödemeler dengesi açığını kapatmak ve finansal iflastan kaçınmak, 3) gerçekleşen “fiyat devrimi” mevcut ekonomik düzeni havaya uçurdu ve fiilen uluslararası bir ekonomik savaşa yol açtı, 4) bu savaş başlayan yumuşamayı gömdü.

3 Mart 1974'te Edward Heath liderliğindeki İngiliz hükümeti istifa etti. 8 Mayıs'ta Almanya Başbakanı Willy Brandt istifaya zorlandı. 19 Mayıs'ta Giscard d'Estaing, Fransa cumhurbaşkanlığı seçimlerini kazandı. 4 Haziran'da Yitzhak Rabin, İsrail başbakanı olarak Golda Meir'in yerini aldı. 9 Ağustos'ta ABD Başkanı Richard Nixon, sözde Watergate olayıyla bağlantılı olarak istifa etti. 23 Kasım'da Japonya Başbakanı K. Tanaka istifa etti [449].

13 Aralık 1974'te ABD Senatosu, Sovyet ticareti için ayrımcı olan Henry Jackson-Charles Venik değişikliğini kabul etti. Buna yanıt olarak, Ocak 1975'te Sovyetler Birliği "1972 Sovyet-Amerikan ticaret anlaşmasını kınadı." [450].

Batı ülkeleri arasında artan entegrasyon ve "dünya sosyalist sistemi" içindeki parçalanmanın eşlik ettiği "soğuk savaş"ın yeni bir şiddetlenmesi başladı.

1957'de Roma'da Avrupa Ekonomik Birliği'nin (AET) kurulması konusunda bir anlaşmaya varıldı. 1 Temmuz 1968'de altı ülke, "altı ülkenin sanayi ürünleri için tek bir ticaret bölgesi oluşturulmasını ilan etti ve üçüncü ülkelerle sanayi malları ticaretinde ortak bir gümrük tarifesi getirdi." 1973'te AET, 310 milyon nüfusa sahip 17 ülkeyi zaten kapsıyordu [451].

Aynı zamanda, küreselleşme süreci yeni bir aşamaya girmiştir.

John Coleman'a ait bir versiyon var ki, bu sürecin ana şefi, iktidar döneminde Büyük Britanya'da ortaya çıkan ve Anglo-Sakson dünyasının en zengin ve en etkili insanlarını birleştiren belirli bir “Üç Yüzler Komitesi”. [452].

John Coleman 1935'te doğdu. İngiliz istihbarat servisi Mi6'nın bir çalışanıydı. 1969'dan beri ABD'de yaşıyor ve gazetecilik yapıyor. "World in Review with Dr. John Coleman" (http://coleman300.com/). D. Coleman 30 yılı aşkın bir süredir gizli örgütler hakkında bilgi topladı ve bunun sonucunda Üç Yüzler Komitesi kitabı da dahil olmak üzere birçok kitap ortaya çıktı. Ancak kaynaklara atıfta bulunulmadığından, güvenilir bilginin nerede bitip spekülasyonun nerede başladığını belirlemek imkansızdır.

Masonluğa adanmış sayısız literatürde de durum benzerdir. Bu fenomeni inkar etmeden ve onu incelemenin gerekli olduğunu düşünmeden, aynı zamanda, bilinen nedenlerden dolayı, bu soruna nüfuz etme derecesinin küçük olduğunu ve çoğu yazarın gerekli bilgi eksikliğini yardımıyla telafi ettiğini belirtmeliyiz. hayal güçleri ve genellikle en ilkel uydurmalar [453].

Aynı zamanda, küreselleşme fikirleri de dahil olmak üzere onlarca yıldır ABD dış politikasının entelektüel üreticisi olan daha erişilebilir bir kurum var. Bu, 1921 - CFR'de oluşturulan Dış İlişkiler Konseyi'dir [454]. CFR kapalı olmasına rağmen, resmi bir süreli yayına sahiptir - "Foreign Affairs" ve resmi bir web sitesi - http://www.cfr.org.

1949'dan 1985'e kadar, "yönetmenlerden biri" ve ardından bu etkili örgütün başkanı, ünlü "petrol kralı" John Rockefeller - David'in en küçük oğluydu [455].

1954'ten beri D. Rockefeller sözde Bilderberg Kulübü'nün bir üyesi oldu. Adını, üyelerinin ilk toplantısının yapıldığı küçük Hollanda kasabası Oosterbeek'teki Bilderberg Oteli'nden almıştır. David Rockefeller, bu toplantının "İngiliz istihbaratında görev yapmış aristokrat bir Polonyalı olan Joseph Retinger'in kışkırtmasıyla" "Hollanda Prensi Bernard tarafından toplandığını" yazıyor [456]. O zamandan beri "Bilderberg toplantıları" yıllık hale geldi. Küresel sorunları tartışan ve çözüm önerilerinde bulunan en zengin girişimcileri ve önde gelen politikacıları bir araya getiriyorlar [457].

1968'de, gelecek yüzyılın başında dünyanın hammadde ve enerji kaynaklarının tükenme sorunuyla karşı karşıya kalacağını açıklayan Roma Kulübü adlı bilimsel bir organizasyon kuruldu. Bundan, ekonomiyi gezegen ölçeğinde düzenleme ihtiyacı hakkında, yani tek bir gezegen kontrol merkezinin varlığına duyulan ihtiyaç hakkında bir sonuç çıkarıldı [458].

Bu sorunun çözümü, Batı ile Doğu arasındaki "demir perde"nin kaldırılmasını, SSCB'nin dünya ekonomisine entegrasyonunu içeriyordu. Club of Rome'un kurucularından ve liderlerinden biri olan A. Peccei'nin 1969'da yazdığı gibi, "Sovyetler Birliği, eski Demir Perde'den Vladivostok'a ve Batı inisiyatifine kadar pazarlarını açmalıdır. [459]"

1972'de David Rockefeller, Üçlü Komisyon adlı yeni bir organizasyonun temelini attı [460]. Ayrıca kapalı bir karaktere sahiptir, ancak resmi bir web sitesine (http://www.trilateral.org.) sahiptir ve toplantılarında tartışılan raporlar düzenli olarak kendi başlığı altında yayınlanmaktadır. Onlar hakkında kısa bilgiler sitenin sayfalarında bulunabilir.

3 Mart 1975'te, bu örgütün genel müdürü Zbigniew Brzezinski, [461]New York Magazine'in sayfalarında, ana araçları olacak olan "yeni bir dünya düzeni" fikrini doğrulayan bir program makalesi yayınladı. 40'larda tasarlandığı gibi, IMF ve Dünya Bankası [462].

Bazı haberlere göre, "Üçlü Komisyon'un merkezi (New York'ta) Bilderberg Kulübü'nün genel merkezi ile aynı binada - Carnegie Endowment binasında bulunuyor. [463]"

1973–1974'te eylemleri koordine etmek için önde gelen altı ülkenin (İngiltere, İtalya, ABD, Fransa, Almanya, Japonya) maliye bakanları arasında birkaç toplantı yapıldı. 15 Kasım 1975'te bu devletlerin başkanları bir araya geldi. 1976'da Kanada Başbakanı yeni bir toplantıya davet edildi. O andan itibaren toplantılar düzenli hale geldi ve Büyük Yedi olarak adlandırıldı [464].

Böylece, 1970'lerin ikinci yarısında, Sovyetler Birliği kendisini yalnızca ekonomik potansiyelini birleştiren Batı Avrupa karşısında değil, aynı zamanda tüm Batı dünyasının ABD hegemonyası altında güçlenmesi karşısında buldu.

Dünya 1973-1974'teki "petrol şokundan" kurtulmaya başlar başlamaz İran'da bir devrim patlak verdi. 9 Ocak 1979'da başladı ve monarşinin devrilmesiyle sonuçlandı. 1 Nisan'da İran İslam Cumhuriyeti'nin kuruluşu ilan edildi [465]. İran olayları ikinci "petrol şokunu" tetikledi. Petrol fiyatları 1974'te varil başına 12-13 dolardan 36 dolara ve hatta 1980'de 45 dolara fırladı [466].

Bu koşullar altında, dünya yine bir humma içindedir.

4 Kasım 1979'da İranlı öğrenciler Tahran'daki Amerikan büyükelçiliğini ele geçirdiler ve ABD'nin ülkeden kaçan Şah'ı iade etmesini talep ettiler [467]. 25 Aralık'ta Sovyet hükümeti birliklerini Afganistan'a gönderdiğinde, bu şimdiye kadar hiç duyulmamış olayla ilgili tutkular dünyada yatışacak zaman bulamamıştı [468].

AC Chernyaev 28 Ocak 1980'de günlüğüne "Bankalar" diye yazdı, "bize krediyi kapattılar ... veya faizi neredeyse 1/3 oranında artırdılar ... Durum öyle ki, önceki ödemeyi reddetmemiz gerekecek. krediler. Ve bu iflas duyurusu ... ". Ve ayrıca: “Bütün dünya bizi kınadı ve lanetledi: BM'de - 104 delegasyon bize karşı oy kullandı ve sadece 17'si bizimle oy kullandı ... Hükümetler ve parlamentolar, her türlü komite ve şahsiyet, partiler ve sendikalar tarafından kınandık. . Hatta bazı kardeşler - IKP, KPI, KPV, Japonlar, Belçikalılar, İsveçliler. “Dün İslam Konferansı (yani Suriye, Lübnan, Cezayir ve Afganistan dışındaki tüm Müslüman devletler) tarafından kınandık ... Avrupa Parlamentosu, sosyal demokrat partiler, sendika merkezleri tarafından kınandık ... Peki nedir bu? Basında, televizyonda, radyoda hayali bile zor yapılıyor, bizi en utanmazca aşağılıyor, ayaklar altına alıyorlar [469].

Bu koşullar altında, 4 Kasım 1980'de, göreve başlama tarihi 20 Ocak 1981'de gerçekleşen Amerika Birleşik Devletleri'ndeki seçimleri yeni Başkan Ronald Reagan kazandı. Peter Schweitzer'in "Zafer" kitabından, yakın gelecekte SSCB'ye karşı zafere ulaşmak için elindeki tüm araçlarla herkesin görevini üstlendi.

ABD hegemonyasındaki küreselleşme süreci hız kazanırken, SSCB hegemonyasındaki “dünya sosyalizm sistemi” dikiş atmaya başladı.

IV altında bile. Stalin, Moskova'nın Yugoslavya ile ilişkileri bozuldu. altında Kruşçev, Arnavutluk ve Çin'i kaybetti. 1953'te GDR'de, 1956'da Macaristan'da silahların kullanılması gerekiyordu. 1967'den itibaren Romanya Batı'ya doğru kaymaya başladı. 1968'de Çekoslovakya'yı tutmak için silahlara ihtiyaç vardı. 1969'da SSCB ile ÇHC arasında iki askeri çatışma yaşandı ve ardından ÇHC, Sovyetler Birliği'nin potansiyel askeri muhalifleri kategorisine girdi [470].

Bu koşullarda ABD, SSCB'nin müttefiklerine karşı köprüler kurma stratejisini kullanmaya başladı. En önemli unsurları dış ticaretin genişletilmesi, ortak girişimlerin oluşturulması ve kredi sağlanmasıydı [471].

Sovyet deneyimini kopyalamayı reddeden ilk "halk demokrasisi" ülkesi Yugoslavya idi. 1950'de sözde "piyasa sosyalizmi" yoluna girdi. Hükümetin ademi merkeziyetçiliği başladı: federal hükümetin hakları kısıtlandı ve cumhuriyetlerin hakları genişletildi. Ekonomiden sorumlu birçok merkezi ve sektörel bakanlık lağvedildi. İşletmelerde özyönetim tanıtıldı - yöneticilerin seçimi. Planlama direktif niteliğini yitirdi, devlet ücret fonunu sınırlamayı bıraktı, işletmeler tam maliyet muhasebesine ve kendi kendini finanse etmeye geçti, kendilerine sağlanan mülkü serbestçe elden çıkarma, ürünlerini bağımsız olarak satma, anlaşmalar yapma fırsatına sahip oldu. Birbirinize, dünya pazarına girin [472].

Başlangıçta bu, ülkenin kalkınma hızında bir artışa ve nüfusun yaşam standardında bir artışa yol açtı, ancak daha sonra ekonomik büyüme hızı düşmeye başladı, mülkiyet farklılaşması gelişti ve ardından standartta bir düşüş oldu. Nüfusun artan bir kısmının yaşadığı merkezkaç eğilimleri, Yugoslavya'nın etkisi altında yabancı alacaklılara bağımlı hale geldiği bir dış borç olan federasyonun bütünlüğünü tehdit ederek güçlenmeye başladı. 1980'lerin ortalarına gelindiğinde dış borç 20 milyar dolara ulaşmış ve ülke kendisini önce ekonomik, ardından siyasi bir krizle karşı karşıya bulmuştu [473].

"Piyasa sosyalizmi"nin ilk başarıları, onun diğer ülkelerde de destekçileri olmasına yol açtı. Bunlardan biri, ekonomik reformun hazırlıklarının 1962-1963'te başladığı ve uygulamanın 1 Ocak 1967'de başladığı Çekoslovakya idi. [474]Burada da ekonomik yönetimin yerinden yönetimi gerçekleşti. İşletmeler tam maliyet muhasebesine ve kendi kendini finanse etmeye geçmiştir. Ücret tavanları kaldırıldı (hükümet, artan oranlı gelir vergisi oranlarını yükselterek ücret artışını frenleme yetkisini elinde tuttu), kuralcı planlama kaldırıldı ve işletmelere herhangi bir ekonomik faaliyette bulunma hakkı verildi [475].

Bunun sonucunda fiyatlar uçmuş durumda. Sosyal hoşnutsuzluk ortaya çıktı ve Ocak 1968'de bir güç değişikliği oldu. "Prag Baharı"nı ilan eden yeni liderlik, siyasi dönüşüm yoluna girdi ve amacının "insan yüzlü sosyalizm" yaratmak olduğunu ilan etti. Ancak Çekoslovakya'daki durumun tartışılması sırasında A.N. Kosygin, bu özlemleri tamamen farklı bir şekilde açıkladı: "Onlar," dedi ÇKP'nin yeni liderleri için, "Çekoslovakya'yı önce Yugoslavya'ya, sonra da Avusturya'ya benzer bir şeye dönüştürmek için savaşıyorlar. [476]"

Bu nedenle, sansür kaldırıldığında ve parti kendisini daha fazla iktidarda kalma tehdidi oluşturacak kadar eleştiri ateşi altında bulduğunda, Moskova 21 Ağustos 1968'de Çekoslovakya'ya tanklar getirdi ve Komünist Parti liderliğinde bir değişiklik sağladı. Çekoslovakya [477]_

Macaristan'da ekonomik reform ihtiyacı daha 1950'lerde tartışılmaya başlandı [478]. Ancak bu yöndeki hazırlık çalışmaları ancak 1962'de başladı [479]. 1964'te yerinde bir karar alındı, 1965'te reform kavramı geliştirildi, 1966-1968'de. uygulaması başladı: önce tarımda, sonra ekonominin diğer sektörlerinde [480].

Bir yandan tarım da dahil olmak üzere üretim, ticaret ve hizmet sektörlerinde küçük bir özel sektörün varlığına imkan verilmiş, diğer yandan [481]direktif planlama kaldırılmıştır. İşletmeler bütçe finansmanından borç vermeye geçmeye başladı. Üretim araçlarında toptan ticarete geçiş başladı [482]. Devlet maaş sınırını kaldırdı [483].

İki tür fiyat getirildi: sabit ve ücretsiz: 1968'de aralarındaki oran %86 ve %14, 1979'da %47 ve %53, 1989'da %20 ve %80 idi [484]. Sonuç, fiyatlarda bir artış oldu. Batı ile bağların genişlemesi de Macar ekonomisini dünya pazarındaki duruma bağımlı hale getirdi. Dış borç büyümeye başladı: 1973'te 2 milyar dolar, 1975'te - 4 milyar, 1978'de - 12 milyar, [485]80'lerin ortalarında. - 20 milyar [486]. Polonya'nın özelliklerinden biri, kitlesel kolektifleştirme yapmaması ve 1955'e kadar tarım arazilerinin yalnızca %8'inin "toplumsallaştırılmış" olmasıydı [487]. Ekonomik reform ihtiyacı sorunu 50'lerde burada da gündeme getirildi, ancak sözlerden eyleme geçiş ancak 1971'de başladı. En son yabancı teknolojilerin satın alınmasına ve Batı ile bağların genişletilmesine özel önem verildi. Diğer ülkelerde olduğu gibi bu da ancak ilk aşamada olumlu sonuç verdi. Ardından enflasyon başladı, dış borç ortaya çıktı ve hızla büyümeye başladı [488].

Bunun ve diğer bazı nedenlerin bir sonucu olarak, diye yazıyor N. Leonov, “her sosyalist ülkenin liderliğinde yavaş yavaş iki grup ortaya çıktı: biri sıkı bir şekilde SSCB'ye yönelmişti ve diğeri daha az ısrarcı değildi ve inatla ülkelerini Sovyetler Birliği'ne sürüklüyordu. Batı. İlki, çoğunlukla savunma bakanları, içişleri, parti yapılarının üst düzey liderlerini içeriyordu; başbakanlar, ekonomiden sorumlu herkes, dışişleri bakanları inatla Batı'ya yöneldi [489].

Bu bölünme, 1981'de neredeyse 100 milyar dolara ulaşan "halk demokrasilerinin" dış borcu büyüdükçe yoğunlaştı.Bunun dörtte biri Polonya'daydı [490]. 80'lerin başında "dünya sosyalist sisteminin" "en zayıf halkası" haline gelen Polonya'ydı.

6 Aralık 1977'de N. Leonov, günlüğüne Polonya ile ilgili şu yazıyı yazdı: “Kulak sınıfının güçlenmesi, kentsel ticaretin özel mülkiyete geçmesi, sanayide kapitalizmin gelişmesi, anti-sosyalist güçlerin temelini oluşturuyor. . Polonya'nın Rus karşıtı milliyetçiliğiyle, Kardinal Vyshinsky başkanlığındaki her şeye gücü yeten din adamlarıyla, PUWP liderliğindeki ve Polonya hükümetindeki anlaşmazlıkla, yalnızca iç patlamanın tarihini bekleyebilir ve biçimleri hakkında tahmin edebiliriz. gerçekleşecektir, ancak olayların mevcut seyri göz önüne alındığında, bu kaçınılmazdır [491].

17 Mart 1978'de Z. Brzezinski, ABD Başkanı'na Polonya'daki durumu istikrarsızlaştırma planını sundu. Bu plana göre, çok yakın bir gelecekte, tüm ihracat gelirlerinin %90'ını dış borç ödemeye harcamak zorunda kalacak. Bu bağlamda, PUWP'nin iktidardan uzaklaştırılmasını sağlayacak muhalefeti yasallaştırması ve toplumu demokratikleştirmesi istenmelidir [492].

1980 yazında, alacaklıların baskısı altında, Polonya hükümeti fiyatları yükseltti. Buna yanıt, yeni bir sendika derneği olan Dayanışma'nın önderlik ettiği bir grev dalgası oldu.

Bu olayların gelişmesinde pek çok gariplik var.

Dayanışma'nın 31 Ağustos'ta kurulduğunu ve 24 Ekim'de tescil edildiğini söylemekle yetinelim. Sadece birkaç ay içinde, PUWP liderliğinin tamamen hareketsiz kalmasıyla, ona yaklaşık bir milyon komünist, yani partinin her üç üyesinden biri katıldı. Bu süreç aynı hızda daha da gelişseydi, birkaç ay içinde iktidar partisi üyelerinin yarısından fazlası Dayanışma içinde olacaktı. Buna, Komünist Parti Merkez Komitesi'nin 200 üyesinden 42'sinin yeni sendika birliğinin önderliğinde yer aldığını da eklemek gerekir. Ayrıca, Merkez Komite üyesi Bohdan Lis, Dayanışma Lech Walesa'nın başkan yardımcısı oldu ve Dayanışma liderleri arasında PUWP Merkez Komitesi Politbüro üyesi Zofia Gryzhb'yi bile görüyoruz [493]. Bu arada, daha sonra lider Lech Walesa'nın Polonya özel servisleriyle bağlantılı olduğu bilgisi ortaya çıktı [494].

Bütün bunlar Zubatovizm'i çok anımsatıyor ve o zaman bile bu olayların arkasında bir yandan işçi hareketini kullanarak alacaklılarına baskı yapmaya çalışan PUWP liderliğinin olduğuna dair şüphelere yol açtı. ülkedeki manzarayı değiştirecekti, belki de siyasi bir rejim olacaktı.

31 Ocak 1981'de AC Chernyaev günlüğüne şunları kaydetti: Polonya'da işler, ikili gücün Dayanışma monokrasisine dönüştüğü gerçeğine doğru ilerliyor [495].

Polonya'nın Varşova Paktı'ndan çıkmasından korkan SSCB Savunma Bakanlığı, 1968'de Çekoslovakya'da olduğu gibi oraya asker göndermeyi teklif etti [496]. Ancak KGB buna kategorik olarak karşı çıktı ve Genel Sekreteri ikna etmeyi başardı [497].

10 Ağustos 1981'de AC Chernyaev, L.I. Brejnev, PUWP liderliğiyle yaptığı bir telefon görüşmesinde şunları söyledi: Polonya'ya karşı tutum, onun sosyalist mi kalacağına yoksa "kapitalist mi olacağına" bağlı olacak. Bundan AC Chernyaev haklı olarak L.I. Brejnev, Sovyet birliklerinin Polonya'ya girişini dışlıyor ve orada bir güç değişikliğine izin veriyor [498].

13 Aralık 1981'de Moskova'nın baskısı altında Polonya'da sıkıyönetim ilan edildi. Dayanışma faaliyetleri yasaklandı ve liderleri tutuklandı.

29 Aralık 1981'de Polonya'daki sıkıyönetimden yararlanan R. Reagan, SSCB'ye ekonomik yaptırımların getirilmesini emretti. Kasım ayında Vatikan'a bir elçi gönderdi ve onunla Katolik Kilisesi'ni PZPR'ye karşı kullanma konusunda gizli görüşmelere başladı. 7 Haziran 1982'de Amerikan başkanı bizzat Papa'yı ziyaret etti ve bazı tarihçilere göre altı saatlik müzakereler sırasında Moskova'ya karşı yeni bir "haçlı seferi" düzenlemek için onunla bir ittifak kurdu [499].

 

"Yeni bir sınıfın" doğuşu

 

Uluslararası durum ne kadar patlayıcı hale geldiyse, "dünya sosyalizm sistemi" içindeki durum o kadar endişe verici hale geldi, Sovyet ekonomisindeki durum ne kadar elverişsiz hale geldi ve Sovyet toplumunda mevcut siyasi rejime ilişkin memnuniyetsizlik o kadar yayıldı.

Bunun tezahürlerinden biri de muhalif hareketin ortaya çıkması ve gelişmesiydi. Ancak katılımcı sayısı azdı. V. K. Bukovsky'ye göre bile 10 bin kişiyi geçmesi pek olası değil [500].

Bu arada, aktif muhalefetin yanı sıra, birisinin çok yerinde bir şekilde "iç göç" dediği pasif muhalefet de vardı.

SSCB KGB'sine göre, SSCB'deki "potansiyel olarak düşman birlik" "8,5 milyon kişiden oluşuyordu" [501]. Temsilcileri mevcut siyasi sistemi yok etmeye değil, onu reforme etmeye çalışan muhalefetin bir kısmı daha da kalabalıktı. Sayısını "düşman birliğin" yalnızca iki katı olarak kabul edersek ve verilen rakamların yetişkin nüfusa atıfta bulunduğunu dikkate alırsak, nüfusun en az beşte birinin yetkililere açık bir şekilde muhalefet ettiği ortaya çıkıyor.

Aslında, statükodan memnuniyetsizlik daha da yaygındı.

Aktif muhalefetin aksine pasif muhalefet, parti içi, parti ve devlet aygıtı dahil olmak üzere Sovyet toplumunun çeşitli düzeylerinde bulunuyordu.

CPSU Merkez Komitesi aygıtının eski bir çalışanı K. N. Brutents, "Liderliğin (ve genel olarak kadroların) bir tür ideolojiden arındırılması vardı" diye yazıyor, "Marksist-Leninist ideolojisinin erozyonu, en çok yemin ettikleri. Dahası, bu süreçte - ne kadar paradoksal görünse de - liderlik ve aygıt, toplumun önemli bir bölümünün önündeydi [502].  

Bunun sonucunda "ideoloji, liderlerin fikir eksikliklerini gizleyen bir maske haline geldi [503]. "

Örneğin, A. S. Chernyaev'in zaten bildiğimiz ifşaları: “Sadece ilkelerim yok, hiçbir zaman inançlarım olmadı. Evet, 48 yıldır parti üyesiydim ama hiçbir zaman ikna olmuş bir komünist olmadım [504]. Ve bu, SBKP Merkez Komitesinin Uluslararası Departmanında uzun yıllar çalışmış ve hatta uluslararası komünist hareketi denetleyen departmanın başkan yardımcısı olan bir kişinin tanınmasıdır.

"İnsanlar" A.N. CPSU Merkez Komitesi aygıtında yaklaşık yirmi yıldır ve sadece herhangi bir yerde değil, esas olarak Ajitasyon ve Propaganda Departmanında çalışan Yakovlev farklıydı: mantıklı, aptal, sadece aptallar. Ama hepsi alaycıydı. Ben dahil her biri. Sahte putlara alenen dua ettiler, ritüel kutsaldı, gerçek inançlarını kendilerine sakladılar [505].

SBKP aygıtındaki hiç kimsenin komünist ideallere inanmadığını iddia eden A.N. Yakovlev, görünüşe göre abartılı. Ancak belirttiği çift fikirliliğin var olduğu ve çok büyük bir karaktere sahip olduğu şüphesizdir. K.N. Vahşiler [506].

Anılarında "Gözlemlerime göre," 70'lerin ikinci yarısının liderliğinin üyeleri arasında sadece Andropov, Suslov, Ponomarev ve bir dereceye kadar Gromyko doktrinsel olarak "suçlu" kaldı - elbette, farklı şekillerde. [507]”

Böylece, K.N.'ye göre partinin üst düzey liderliğinin bir parçası olan yaklaşık 25 kişiden ortaya çıktı. Brutents, sadece dördü Marksizme doktriner bağlılığını sürdürdü. Bu tek başına parti liderliğinin ideolojik yozlaşmasının ölçeğini anlamak için yeterlidir.

Henry Kissinger, M.S. ile bir görüşme sırasında nasıl olduğunu hatırladı. "1989'un başında" gerçekleşen Gorbaçov, Mikhail Sergeevich, "kendisi ve" (Gürcistan Komünist Partisi Merkez Komitesi birinci sekreteri) Şevardnadze'nin "70'lerde bir yerde komünist sistemin tepeden tırnağa değiştirilmelidir ” [508]. Üstelik G.Kh'ye göre. Shakhnazarov, bir kez huzurunda M.S. Gorbaçov şöyle dedi: "Ülkeyi mahvettiler, halkı kıt kanaat geçindirdiler, tarımı mahvettiler... Sosyalizm de neyin nesi]" [509].

Ancak hem 70'lerde hem de 80'lerde Mikhail Sergeevich bu var olmayan sosyal düzene bağlılık yemini etmeye devam etti.

Bu tür bir ikiyüzlülük gerçeği, E.A. ile yapılan röportajlardan birine yansıdı. Şevardnadze. Kabul etti: açıkça bir şey söyledik, dar bir daire içinde - başka bir şey. Eduard Ambrosievich, "Böyle gayri resmi iletişimin ne zaman başladığı sorusuna yanıt olarak," dedi: "Özellikle 1975 ve 1976 ve sonrasını seçerdim. 1980'lerin başında, her şey bizim için zaten oldukça açıktı. Vardığımız ilk sonuç, büyük bir revizyona ihtiyaç olduğuydu [510]. ”

Aslında 80'lerin başında E.A. Şevardnadze artık Sovyet sistemini onarmayı düşünmüyordu. 1981'de tarihçi G. Sharadze, depolama süresi 2000 yılında sona eren Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Gürcü Menşevik hükümetinin arşivini edinme teklifiyle kendisine yaklaştığında, Eduard Ambrosievich o zamana kadar endişelenemeyeceğini söyledi. Gürcistan'da güç zaten olmayacaktı [511].

KGB şefinin de Sovyet toplumunu sosyalist olarak görmediğine dair kanıtlar var. Yu.V, "Benim huzurumda en az iki kez" diye hatırladı. Andropov G. Kornienko, - şöyle bir şey söyledi: gelişmiş sosyalizm de neyin nesi, basit sosyalizmden önce hala saban sürmek zorundayız [512].

Bu, K. Brutents'in alıntılanan ifadesi ile çelişiyor gibi görünüyor. A.I. Volsky ayrıca "Andropov'un komünizme gerçekten inandığını" iddia etti. Ancak Çinli Komünistlerin partilerini "burjuvaya" açtıklarına dikkat çeken Arkadiy İvanoviç, "Rusya Federasyonu Komünist Partisi liderleri" gibi oportünistlerin bile böyle bir adımı atamayacaklarını kaydetti. Andropov böyle bir adım atardı. [513]" Yu.V.'nin anlayışındaki tüm "komünizm" budur. Andropov.

Sonuç olarak, L.I.'nin anılarından alıntı yapabiliriz. Brejnev. Bir keresinde babası kardeşine “Komünizm olacak mı” diye sorduğunda Leonid Ilyich “güldü” ve şöyle dedi: “Neden bahsediyorsun Yasha? Hangi komünizm? Kralı öldürdüler, kiliseleri yıktılar ama halkın bir fikre sarılması gerekiyor [514].

Buradan hareketle, Marksizm-Leninizm'i bir din olarak kabul ederken ve partinin taban üyelerinden ideolojik dogmalardan zerre kadar sapmamalarını talep ederken, parti ve devlet liderlerinin kendilerinin, ezici çoğunluğu artık bu dogmalara inanmıyor.

Bu bakımdan A.I.'nin hayranlarından biri gerçeklerden uzak değildi. 70'lerde "Sovyet hükümetinin sadece babasını değil, üç kaynağıyla birlikte tüm Marksizm-Leninizmi satmaya hazır olduğunu" savunan Solzhenitsyn, bildiğimiz gibi daha sonra oldu [515].

K.N. "70'lerde ve 80'lerde" diye yazdı. İdeolojiden arındırma anlamında "en "ileri" ve aynı zamanda ideolojik olarak en gürültülü olanlar Komsomol liderleriydi ("Komsomolistler"), yüksek sesle, iddialılıkla ve partiye yankılanan "sadakat" beyanlarını ender olanlarla birleştiren Komsomol liderleriydi ("Komsomolistler") sinizm ve çıplak pratiklik, dizginsiz kariyercilik ve dalkavukluk. Bu gerçeğe dikkat çeken K.N. Brutents bunu "rejimin hızlanan yozlaşmasının ve çürümesinin" bir "belirtisi" olarak tanımladı [516].

Bu arada, sadece "çürüme" ve "yeniden doğuş" hakkında değil, böyle bir değişikliğe sahip olan SBKP'nin geleceği olmadığını da ifade etti.

Böyle bir yeniden doğuşun en önemli faktörlerinden biri, Sovyet toplumunda L. D. Troçki tarafından kaçınılmaz olarak ortaya çıkması konusunda uyarıda bulunulan o "yeni sınıfın" oluşmasıydı [517].

Sömürücü sınıf, ana varlık kaynağı diğer insanlar tarafından yaratılan maddi değerlerin yasal olarak sahiplenilmesi olan bir sosyal grup olduğundan, böyle bir sınıfın oluşturulması süreci şunları içeriyordu: a) böyle bir sahiplenme için bir mekanizma oluşturmak, b) ona bir yasal veya yasal nitelik, c) sözde artık değerin çoğunun bu sosyal grubun yararına yeniden dağıtılması.

Sovyet toplumunda ilk birikimin dolaylı göstergelerinden biri mücevher satışı olabilir. 1960 yılında 84 milyon rubleye, 1965'te 107 milyona satıldı [518]. Bu, N.S.'nin son yıllarında olduğu anlamına gelir. Kruşçev, bu konuda temel bir değişiklik olmadı.

1965 reformu başladığında tablo önemli ölçüde değişti.1970'e gelindiğinde satılan mücevherlerin maliyeti 533 milyon rubleye yükseldi. Reform öncesi beş yıllık planda artış %13 ise, reform sonrası ilk beş yıllık planda %500'e ulaşmıştır. 1975'te mücevherler 1980'de 1637 milyona satıldı - sırasıyla 3,0 ve 2,8 kat artışla 4637 milyona. Ve sadece 15 yılda mücevher satışları 45 kat arttı [519].

 

Tablo 7. SSCB'de ücretler ve tasarruflar

 

SSCB'de emek. statik koleksiyon. M., 1988. S. 143. 1965'te SSCB'nin ulusal ekonomisi. M., 1966. S. 602. SSCB ticareti. İstatistiksel koleksiyon. M., 1989. S. 130–131. 1985'te SSCB'nin ulusal ekonomisi. M., 1986. S. 448, 471. Maaş - ovmak. ayda tasarruf - milyar ruble, mücevher - yılda milyon.

 

3 Mart 1980'de A.S. Chernyaev günlüğüne şunları yazdı: “Eş anlamlılar sözlüğü harika boyutlar kazandı. 15 bin ruble değerindeki taşlı yüzükler büyük talep görüyor ... Lüks eşya olarak gelen her şeyi alıyorlar. Tablo satın almak moda oldu [520].

Ve bu, 1980'de 170 ruble'den az ortalama aylık ücretle.[521]

Buradan yola çıkarak, birikim sürecinin esas olarak 1965 reformunun bir sonucu olarak ivme kazandığı ve böylece “yeni bir sınıf” oluşumunda önemli bir aşama haline geldiği söylenebilir.

Bu birikimler hukuki ve cezai olmak üzere ikiye ayrılabilir.

Hukuki birikimin kaynaklarından biri de yazarların, sanatçıların, bestecilerin, sanatçıların vs. aldığı ücretlerdi.Parti ve hükümet görevlilerinin aldığı ücretler.

8 Ocak 1973'te A. S. Chernyaev günlüğüne Ogonyok dergisinin genel yayın yönetmeni yazar Anatoly Sofronov hakkında bir söylenti kaydetti: “Safronov koleksiyonunun ilk cildini yayınladı ve bunun için 75.000 ruble aldı! Neler oluyor!!!"[522]

AB Sofronov'un toplu eserleri beş ciltten oluşuyordu [523]. Sonuç olarak, toplanan tüm eserler için 300 binden fazla ruble alabilirdi. On yıl sonra, bu kez altı ciltlik ikinci bir baskı çıkmaya başladı [524].

Biriktirme de yasadışı olarak gerçekleşti.

İşte basından çıkarılan ve açıklanan mülkün değerini veya arama sırasında bulunan değerli eşyaları karakterize eden verilerden sadece birkaçı: iki Moskova mağazasının yöneticileri A.M. Koltsov ve M.L. Su taşıyıcıları - 650 bin ruble. [525], A. G. Tarada, SSCB Bakan Yardımcısı, Krasnodar Bölge Komitesi'nin eski ikinci sekreteri - 450 bin ruble. [526], Gürcistan'daki bir farmakoloji kolejinin müdürü Todua - 765 bin ruble. [527], Sokolniki mağazasının müdürü Kantor - yaklaşık 1 milyon [528], SSCB Dış Ticaret Bakan Yardımcısı Sushkov - 1,5 milyon ruble. [529], Balıkçılık Endüstrisi Bakanı AA Ishkov ve yardımcısı Ryto - 6 milyon ruble. ve 1 milyon dolar [530].

Böylece, 1970'lerde ve 1980'lerde Sovyetler Birliği'nde yüz binlerce hatta milyonlarca ruble serveti olan insanlar vardı. Ellerinde hangi fonları yoğunlaştırdıklarına dair en azından kabaca bir fikir edinmek için tasarruf istatistiklerine dönelim.

80'lerin ortalarında. SSCB'de 280 milyon insan yaşıyordu. [531]. 1979 ve 1989 verilerine göre bir Sovyet ailesinin ortalama büyüklüğü 3,5 kişiydi. [532]Bu da ülkede yaklaşık 80 milyon aile olduğu anlamına geliyor. O zamana kadar, tasarruf bankalarının yaklaşık 300 milyar ruble değerinde 198 milyon mevduatı vardı. [533].

Bütçe anketlerine göre, sıradan bir Sovyet ailesi (tasarrufu olmayan aileleri hesaba katarsak) ortalama 1,3 nakit mevduat oluşturuyordu [534]. Bu, 1 Ocak 1988'de ülkede yaklaşık 104 milyon tasarruf defteri olması gerektiği anlamına gelir. Ve 198 milyon kişi vardı.

Sonuç olarak, mevduatların neredeyse yarısı, emek gelirleri ortalamanın çok üzerinde olan ailelere veya toplumun suçlu kesimine aitti. Örneğin, daha önce bahsedilen A. G. Tarada tutuklandığında, saklandığı iki yerde "yüzden fazla hesap cüzdanı" bulundu. taşıyan" [535].

Tablo 8, mevduatların büyüklüklerine göre dağılımı hakkında genel bir fikir vermektedir.

 

Tablo 8 1988'de SSCB nüfusunun mevduatlarının dağılımı

 

Kaynak: Olduğu gibi katkılar // Ekonomi gazetesi. 1989. No. 32. S. 16. 25 ila 50 bin arası mevduat - 59190, 50 binden fazla - 3946. "Araştırma sırasında 200 bin ruble değerindeki mevduat hiç kaydedilmedi" (ibid.). Mevduat sayısı - milyon olarak, mevduat miktarı - milyarlarca ruble.

 

Mevduatın büyük çoğunluğu 1000 rubleye kadar. emekçi bir karaktere sahipti ve ortalama seviyenin ötesine geçmeyen ailelere aitti. Bu, 36 milyar ruble içeren 111 milyon tasarruf defteridir. Sonuç olarak, toplumun zengin kesiminin toplam 260 milyar rubleden fazla olan 87 milyon mevduatı vardı.

Buraya mücevherlerin en az yarısını (ve 1965-1985'te en az 50 milyar rubleye satıldılar) ve diğer bazı taşınır ve taşınmaz malları (daireler, yazlık evler, arabalar, mobilyalar) ekleyin ve biz 300 milyardan fazla ruble alacak. Büyük ölçüde suç kökenli olan ve ağırlıklı olarak hazine rolü oynayan bu değerli eşyalar, yaklaşık 20 yıllık bir süre boyunca biriktirildi.

Sahiplerinin sayısı ne kadardı?

Bir zamanlar araba zenginlik göstergesiydi. N.S. Kruşçev'in arabası hala nadirdi. 1958'de sadece 60 bin araba satıldı, 1960'ta - 62 bin, 1965'te - 64 bin, [536]1970'te - zaten 123 bin [537], 1975'te - 964 bin, 1980-1193 bin, 1985-1568 bin, [538]30 yıldan fazla - yaklaşık 15 milyon.

Fiziksel aşınma ve yıpranma, yol kazaları ve ayrıca bazı ailelerin iki veya daha fazla arabası olduğu gerçeği için bir düzeltme yaparsak, bu kritere göre, 80'lerin ortalarına kadar toplam varlıklı aile sayısı yaklaşık 10 olarak tahmin edilebilir. milyon Bu %10-15'tir. Ailelerin geri kalan %85-90'ı için araba hâlâ ulaşılamaz bir lükstü.

Çoğu araç sahibi, onları meşru gelirle satın alabilirdi. Bu nedenle, ortaya çıkan "yeni sınıfın" çekirdeği, araç sahiplerinin sayısından önemli ölçüde daha dardı. Numarasının dolaylı göstergelerinden biri, alarm sistemindeki daireler hakkındaki veriler olabilir. 1990'da 700 bin kişi vardı [539]. Bu elbette bir tesadüf ama buna benzer bir şey - 750 binde - M. Voslensky parti nomenklatura'nın büyüklüğünü belirledi [540].

Sinyalizasyonun esas olarak büyük şehirlerde mevcut olduğu göz önüne alındığında, ortaya çıkan "yeni sınıfın" çekirdeğinin en az bir milyon aile olduğunu söylemek mantıklıdır. Ayrıca, esas olarak 1965 ekonomik reformunun bir sonucu olarak oluşturulmuştur.

Birikimler arttıkça, mevcut rejimin tasfiyesiyle değilse de radikal reformuyla ilgilenen, toplumun yetkililere en yakın olan bu kesimidir.

Perestroyka ihtiyacını daha sonra açıklayan Akademisyen A. Aganbegyan, “Neden param var, araba için sıraya gireyim, neden bir arsa alamıyorum, üzerine bir ev inşa edemiyorum, başka bir daire alamıyorum” dedi.[541]

"Çürüme ve yeniden doğuş virüsü" diye yazıyor K.N. Brutents, - doğal olarak, aygıtları (parti, devlet, ekonomi ve Komsomol) esirgemedi", "bu, büyük ölçüde devleti ve özellikle ekonomik aygıtı ilgilendiriyordu. Ve şaşılacak bir şey yok: orada çalışan insanlar büyük bir güç biriktirdiler, aslında ellerinde çok büyük maddi değerler tuttular ve onları neredeyse kontrolsüz bir şekilde elden çıkarabiliyorlardı. Yüksek ücretlere alışmışlar ve “güzel hayat”ın tadına varmışlardı ve bu nedenle parti vesayeti altında eziliyorlardı.” "Yalnızca verimli şirket yöneticilerine müdahale etmekle kalmadı, aynı zamanda onların zenginleşme isteklerine de karşı çıktı." Dolayısıyla, "bu vesayetten kurtulmak, kurtulmak, müdahale olmaksızın konumunun avantajlarını kullanmak" arzusu [542].

Ve Dış Ticaret Bakan Yardımcısı V.N. “1566 altın broş, yüzük, pırlantalı pandantifler, yüzükler, kolyelere el konulan - değeri bir milyon rubleden fazla olan Sushkov. Evet ve yarım milyon değerindeki diğer değerli mülkler ” [543]?

Açıkçası, hem kendisi hem de diğer suç unsurları sadece ganimeti yasallaştırmak değil, aynı zamanda hazinelerini sermayeye çevirebilmek istiyordu.

1983'te Amerikan Başkanı R. Reagan, eski Sovyet bilim adamı I.G.'yi davet ettiğinde. İsrail'e göç eden ve kendisine SSCB'deki liberal reformların sosyal desteğinin kim olabileceğini soran Zemtsov, I.G. Zemtsov tereddüt etmeden cevap verdi: "gölgeli insanlar", yani muhtemelen kulağa İngilizce "gangsterler" gibi gelen suçlular [544].

1965 reformunun yönetmen kadrosunun zenginleşmesine nasıl katkıda bulunduğunu anlamak zor değil. "Gölge ekonomi" sermayesinin kökenini anlamak zor değil. Dış Ticaret Bakan Yardımcısı V.N. Suşkov? Katıldığı soruşturma şunu gösterdi: rüşvet pahasına. Bürokrasinin ve partokrasinin belirli bir kısmının güçlerini rüşvetle dönüştürdü.

Hediyeler en yaygın rüşvet biçimlerinden biridir. V.I.'ye hediyeler takdim edildi. Lenin ve I.V. Stalin. Ama sonra kolektiflerden geldiler ve liderler tarafından kişisel amaçlar için kullanılmadılar.

altında Kruşçev, sadece parti ve devlet başkanına değil, aynı zamanda hem merkezde hem de sahada diğer iktidar temsilcilerine de hediyeler sunmaya başladı [545]. A. Bovin, "Kardeş ülkelere yapılan ziyaretlere cömert hediyeler eşlik ediyordu," diye yazdı, "En düşük rütbeye sahibim - 6 couvert için bir hizmet ... Andropov'a 48 couvert verilmeliydi", "Örneğin Kruşçev, beyaz bir at takdim edildi. [546]”

Sonuç olarak, hediyeler bir rüşvet veya bir tür haraç niteliği kazanır.

Soruşturması gücün zirvesine götüren ilk büyük ceza davalarından biri Yadgar Nasriddinova davasıydı. 1959–1970'te Özbekistan Yüksek Mahkemesi Başkanlığı başkanlığını yaptı ve 1970'den 1974'e kadar Sovyet Milliyetler Konseyi'nin başkanlığını yaptı [547].

28 Aralık 1975'te AC Chernyaev, günlüğüne "Bölgesel yürütme komiteleri ve cumhuriyet bakanlıklarından gazetecilere ve iş yöneticilerine kadar her düzeyde yolsuzluk hakkında gerçekler veren" "ÇKP parti bürosu sekreterinin" konuşmasını kaydetti. Özellikle, “Uzun yıllar SSCB Milliyetler Konseyi'nin başkanı olan Nasriddinova'nın kulübeler, evler, kürk mantolar ve arabalarla yapılan inanılmaz dolandırıcılık nedeniyle görevden alındığını ve ardından Merkez Komiteden çıkarıldığını açıkladı. Kızının düğünü devlete neredeyse bir milyon rubleye mal oldu [548].

“Özbek davası” hakkında ne kadar çok konuştuklarını ve yazdıklarını hatırlayalım, bu fenomeni kapsamlı bir şekilde araştıralım. - notlar A. Gurov. - Ne fenomeni? Eski SSCB'nin herhangi bir cumhuriyeti için geçerli olan yaygın bir modeldi [549].

SSCB Savcılığı Soruşturma Dairesi başkanı A. Buturlin, "balık işini" anlatırken, "İlk kez ustabaşılardan, ustabaşılardan balık fabrikalarının müdürlerine kadar inen bir çürüme ile karşı karşıyayız. , Okean şirketinin ticaret çalışanlarından Balıkçılık Bakanlığı ana daire başkanlarına, Bakan Yardımcısı Rytov'a. [550]" A. Buturlin tam olarak doğru değildi: ortaya çıkan yolsuzluk zinciri, müfettişleri yalnızca Rytov'un ofisine değil, aynı zamanda CPSU AA Ishkov Merkez Komitesi üyesi olan Balıkçılık Bakanı'nın ofisine de götürdü [551].

Moskova'daki "Tregubov davası", esasen başkentin 300.000 ticaret işçisinin tamamının suçlara karıştığını gösterdi [552]. A. Gurov, "Moskova'da," diye yazıyor, "ilçedeki her mağaza, bölge ticaretine merkezi olarak haraç ödedi, ticaret, sırayla, Mostorg'u çözdü, Mostorg, çeşitli bakanlıkların aygıtları arasında para dağıttı . ve departmanlar. Her halkanın kendi rolünü oynadığı kapalı bir zincir ortaya çıktı [553].

Aynı resim, 1995 yılında Leningrad OBKhSS G.S.'nin eski başkanı tarafından yayınlanan bilgilerle de çizilmiştir. Vodoleev, 1987'de Leningrad'da. Bu verilerden, ticaret alanında, satıcılardan yöneticilere kadar çalışanların% 95'inin bu tür faaliyetlerde yer aldığı açıktır [554].

“Peki ya diğer endüstriler? Örneğin, et ve süt ürünleri, ağaç işleri, pamuk, tahıl veya tüketici hizmetleri ve yemek hizmetleri? Neredeyse aynıydı [555]. "

Aşağıdaki rakamlar, Partinin dağılmasının boyutu hakkında bir fikir veriyor. 1981'den 1985'e kadar SBKP'den 429,5 bin kişi, 1986'dan 1989'a kadar - 498,4 bin kişi ihraç edildi [556]. Dokuz yılda yaklaşık bir milyon.

7080'lerin başında, RSFSR Ticaret Bakanlığı'nda [557], SSCB İçişleri Bakanlığı'nda [558], SSCB Dış Ticaret Bakanlığı'nda [559], SSCB Satın Alma Bakanlığı'nda yolsuzluk ve zimmete para geçirme tespit edildi [560]. RSFSR Hafif Sanayi [561]ve SSCB Kültür Bakanlığı [562]. Ayrıca, SSCB Kültür Bakanı E. Furtseva "Bolşoy Tiyatrosu'nun yeniden inşası için tahsis edilen malzemelerden kişisel bir yazlık inşa etmekten mahkum edildiğinde" ve "Politbüro tarafından bunun için kınandığında, dışarı çıktı ve attı. oturanların karşısında:" Beni suçlayacak bir şey yok, kendine bak!" [563].

"Aparatçikler için komünizm"in açığa çıkması nedeniyle Polonya'da Dayanışma otoritesinin arttığına dikkat çeken AC Chernyaev, 28 Mart 1981'de parti yetkilileriyle ilgili olarak "rejimi" sıkılaştırmanın gerekli olduğunu yazdı. Ve en azından "Soymazlarsa, parti fonunu "aile" amaçları için iyi kullanan "Merkez Komite İdaresi, Pavlov ve Poplavsky ile" başlamak gerekiyor [564].

Neredeyse 13 yıldır L.I.'nin sekreterlerinden biri olan G.D. Brovin. Brejnev ve ölümünden sonra, eski himayesini kaybettikten sonra parmaklıklar ardında kaldı [565].

Korozyon, SBKP Merkez Komitesinin Sekreteryasına ve Politbürosuna bile sızdı. Gürcistan Komünist Partisi Merkez Komitesi birinci sekreteri V. Mzhavanadze buna bir örnek olabilir.

Gürcistan Komünist Partisi Merkez Komitesi eski ikinci sekreteri HA Rodionov, “Gürcistan'a taşındıktan kısa bir süre sonra, Mzhavanadze çifti beni ve eşimi ziyarete davet etti. Sahipleri de mütevazı yaşadılar, giyindiler. Ancak zaman geçti ve her şey değişti - birinci sekreterin karısı ve kızları pahalı kıyafetler ve mücevherler almaya başladı. Mzhavanadze'nin eşi "Kraliçe Victoria" nın doğum gününü çok sayıda konuğun daveti ve pahalı hediyelerin sunumuyla kutlamak moda oldu. Ve şimdi Mzhavanadze çifti bir apartman dairesinde ... bir konakta "ve" Mzhavanadze'nin devasa dairesi konuttan çok birinci sınıf bir antika dükkanına benziyordu [566].

Ancak V. Mzhavanadze, sadece Gürcistan Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin ilk sekreteri değildi. SBKP Merkez Komitesi Politbüro aday üyesiydi.

İktidarda olmak çok kazançlı hale geldi, diye yazıyor D.F. Bobkov, "bazı cumhuriyetlerde parti kartı almak için belirli bir ücret bile vardı" [567]"Gürcistan Komünist Partisi Merkez Komitesi eski ikinci sekreteri P.A. Rodionov, bu cumhuriyetin bir dizi parti örgütünde, CPSU'ya kabul için parti kartları ticareti vardı, daha sonra daha yüksek mevkilere terfi ettirilen her türden dolandırıcı büyük rüşvet verdi [568]. Eski asistan Yu.V. Andropova I.E. Sinitsyn, sahip olduğu bilgilere göre Azerbaycan'da da pozisyon ticareti yaptıklarını iddia ediyor [569]. A.I., "Güney cumhuriyetlerinde" diye yazıyor. Gurov, - bölgesel komite sekreterliği görevi yarım milyon rubleye mal oldu, İçişleri Bakanlığı başkanlığı görevi - 300 bin. Bir trafik polisi - üç ila beş bin [570].

Ancak asıl mesele rüşvet miktarı değil, doğasıdır. Parti kartları ve pozisyonlarındaki ticaret, kolluk kuvvetlerinin yapıları da dahil olmak üzere, suç yapılarının devlet ve parti iktidarı yapılarıyla birleştiğine tanıklık etti [571]. A.I. Gurov, 70-80'lerde yeraltı suçlularının "şehirde kendi halkı, bölgesel Sovyet ve parti organları olduğunu ve bazılarının zaten Bakanlar Kurulu ve SBKP Merkez Komitesi aygıtına taşındığını" yazıyor [572].

Parti ve devlet aygıtının yozlaşması, giderek artan sayıda bürokrat ve partokrat için toplum çıkarlarının geri plana çekilmesi ve kendi bencil çıkarlarının ön plana çıkması, parti, halk ve devlet çıkarlarının ön plana çıkması anlamına geliyordu. kurban edildi.

1987'de İzvestia, resmi olarak onaylanmış talimatların halka açık yemek sisteminde et tüketimini neredeyse% 40 oranında fazla tahmin ettiğine dair bilgiler yayınladı [573]. 1985 yılında et ürünlerinin halka açık yemek sisteminde yaklaşık 6 milyar rubleye satıldığı düşünüldüğünde. [574], sadece kabul edilen fazla et harcaması nedeniyle 2,5 milyar ruble makbuzunun kesinlikle yasal olarak güvence altına alındığı ortaya çıktı. "sol gelir".

Bu, suçlu yeraltının bakanlıklarda kendi adamlarına sahip olduğu ve onlar aracılığıyla bu kurumların faaliyetlerini etkileyebileceği anlamına gelir.

Uluslararası siyasette de benzer olaylar yaşandı.

1963 yılından itibaren ülkemiz tarım ürünleri dış ticaretinin genel dengesi ne kadar negatifse, 1975'ten sonra da hububat ticaret dengesi de negatife dönmüştür. 1961'den 1985'e kadar çeyrek asır boyunca SSCB tarım ürünlerine 150 milyar doları fazla ödedi [575].

Bu ticaretin nasıl yapıldığını M.S. Gorbaçov, 11 Temmuz 1986'da bir Politbüro toplantısında: “Ton başına 160 ABD doları ödüyoruz. Ve SSCB'de 111'e mal oluyor. Böylece ton başına 50 altın ruble kaybediyoruz [576]. Diğer kaynaklara göre: "Buğdayın ton başına yurt içi alım fiyatı 100 ruble, yurtdışından ton başına 225 dolardan satın alıyoruz [577]. "

Bu, ekmek için ithalat fiyatlarının alım fiyatlarını bir buçuk ila iki kat aştığı anlamına geliyor. Bunu fark eden Sovyet hükümeti neden Amerikalı ve Kanadalı çiftçilere fazla ödeme yaparken kollektif çiftçilerine eksik ödeme yaptı?

Bu soruya kısmi bir cevap A.N. 1973'ten 1983'e kadar Kanada Büyükelçisi olarak görev yapan Yakovlev. "Tahıl ithalat sisteminde birbirine bağlı ve iyi organize edilmiş bir devlet mafyası yapısının geliştiğinin gayet iyi farkındayım," diye yazdı [578].

Ve işte başka bir gerçek. 80'li yılların ortalarında ülkemiz dünya elmas üretiminin dörtte birini gerçekleştiriyordu [579]. 1960 yılında ... SSCB Dış Ticaret Bakanlığı, İngiliz De Beers şirketi ile bu alanda işbirliği anlaşması imzaladı [580]. Sonuç olarak, 1970-1986 için. yurtdışına 4,8 milyar ruble değerinde elmas ihraç ettik ve sadece iki yılda (1977 ve 1978) De Beers, Sovyet elmaslarının İsrail'e yeniden satışından 2,6 milyar dolar aldı. [581].

Ama sadece bu değil. Elmasların maliyeti " yüz kat" elmastan daha ucuz [582]. Bu bağlamda, hükümet defalarca kendi elmas kesimini kurma ve cilalanmış elmasları ihraç etme ihtiyacını gündeme getirdi. Ancak her seferinde bazı "bilinmeyen güçler" bu girişimleri söndürdü ve kendi elmas üretimimizi geliştirmenin bizim için kârsız olduğunu kanıtladı [583].

Yukarıdaki gerçekler, perestroyka'nın başlangıcında, yalnızca yerli "gölge şirketlerin" devlet (ve belki de parti) yapılarında "kendi halkına" sahip olmadığını, aynı zamanda yabancı sermayenin de politikasını etkileme fırsatı bulduğunu kanıtlıyor. Sovyet devleti.

Ülkemizde korozyona uğramayan tek kurumun SSCB'nin KGB'si olduğu kanısına varılabilir.

Ancak hem KGB'yi hem de GRU'yu etkiledi.

Sovyet partisinin ve devlet nomenklaturasının yeniden doğuşunun göstergelerinden biri, yabancı özel servis ajanlarının Sovyet devletinin çeşitli kurumlarına girmesidir. Elbette bu konuda doğru ve eksiksiz veriler mevcut değil. Elimizdeki tek şey, yalnızca tanımlanan veya başarısız olan aracılar hakkında bilgidir.

1991 baharında, SSCB V.A.'nın KGB başkanı. SSCB Yüksek Sovyeti toplantısında Kryuchkov'a kaç Sovyet istihbarat subayının "düşmanın tarafına geçtiği" soruldu, Vladimir Aleksandrovich gözünü kırpmadan cevap verdi: "Son 16 yılda (yani 1974'ten beri) , V. A. Kryuchkov, SSCB KGB'sinin PGU'suna başkanlık ettiğinde. - AO.) bu rakam 8 kişiydi " [584].

Ah keşke öyle olsaydı! Aslında, eski asistan Yu.V. Andropova I.E. Sinitsyn, " dokuzuncu ihanet dalgası, kaçışlar ve zimmete para geçirme vakaları Sovyet dış istihbaratını kasıp kavuran Kryuchkov yönetimindeydi " [585].

rüşvet, zimmete para geçirme ve kaçakçılık olayını bir yana bırakarak [586]“ihanet” sorununa dönelim.

D.P. Prokhorov ve O.I. “Kaçaklar” olarak adlandırılan Lemekhov, 1945'ten 1991'e kadar olan dönemde Anavatan'a ihanet eden 91 KGB ve GRU subayının isimlerini veriyor. Bunlardan 48 kişi, yani büyük çoğunluğu yurt dışına kaçtı veya tam da 1975'ten 1991'e kadar olan dönemde, yani V.A. Kryuchkov önce PGU'ya, ardından KGB'ye başkanlık etti.

İşte bu "kara" listeden sadece iki isim.

Genelkurmay GRU'sunun bir çalışanı olan Dmitry Fedorovich Polyakov, çeyrek asırdır CIA ile işbirliği yaptı [587]. Kasım 1961'de ABD'de askere alındı [588]. 1962 yazında Moskova'ya dönen [589]D.F. Polyakov, GRU'nun “merkezi aygıtında bir süre çalıştı” [590], ardından Burma'ya gönderildi, oradan da Hindistan'a transfer edildi. 1972'de Moskova tekrar geri döndü [591]. 1976 yılında Askeri Diplomasi Akademisi'nin fakülte başkanlığına atandı ve tümgeneral rütbesini aldı [592]. 1979'un başında tekrar Hindistan'a gönderildi [593]ve Haziran 1980'e kadar orada kaldı [594], ardından Moskova'ya geri çağrıldı ve görevden alındı [595]. Ancak bazı haberlere göre, bir süre sonra sivil olarak GRU'nun merkezi aygıtında ve sadece herhangi bir yerde değil, personel departmanında çalışmaya devam etti [596].

İlk şüpheler 1981'de ona düştü. Ancak, AC Tereshchenko'nun yazdığı gibi, "yetkililerle zorlu bir mücadelede" beş yıl geçti ", ta ki operatörler KGB başkanından askeri savcıya kadar tüm örnekleri nihayet ikna edene kadar." 7 Temmuz 1986 D.F. Polyakov tutuklandı [597]. CIA ile çeyrek asırlık işbirliği için, "19 yasadışı göçmeni, yabancı vatandaşlardan 150'den fazla ajanı çıkardı, 1.500 subayın Sovyet ordusuna ve yabancı istihbaratına bağlılığını ortaya çıkardı" [598].

80'lerin ortalarında Vladimir Piguzov tutuklandı, yargılandı ve bir CIA ajanı olarak vuruldu. Tutuklandığı sırada, SSCB KGB'sinin Kızıl Bayrak İstihbarat Enstitüsü'nde çalıştığı kadar çalıştı. Üstelik sıradan bir öğretmen değil, parti komitesi sekreteriydi [599]. Ayrıca, PSU parti komitesinin bir üyesiydi [600].

Görev başında, "devlet güvenlik teşkilatları için bir eğitim sisteminin organizasyonu ile ilgili en gizli genelleştirici istihbarat belgelerinin çoğuna değil, aynı zamanda o zamanki "Orman" okulunun hemen hemen tüm çalışanlarının kişisel dosyalarına da erişimi vardı. eksiksiz ve doğru kurulum verileri" [601].

V. Piguzov'un SSCB KGB'sinin birkaç bin çalışanını, sadece ikametgahı değil, aynı zamanda yurtdışındaki çok sayıda Sovyet ajanını da "deşifre ettiğine" dair kanıtlar var [602].

“Bu merkez ofisin Kızıl Bayrak Okulu parti komitesi sekreteri gibi PGU çalışanları arasından yüksek rütbeli ve bilgili düşman ajanları, yalnızca meslektaşlarının listelerini değil, aynı zamanda hizmetlerini, partilerini de yurtdışına aktardı. ve insan özellikleri. Aslında, PGU çalışanlarının çoğunun kişisel dosyalarının kopyaları, NATO ülkelerinin birleşik istihbarat istihbarat sistemine dahil edilmiştir [603].

Bütün bunlar uzun zamandır biliniyor. Ama nedense kimse D.F. Polyakov, V. Piguzov ve düzinelerce başka sığınmacının ihanetinin ne olması gerektiği sorusunu gündeme getirmek bile istemiyor?

1960'larda ve 1980'lerde CIA, hem yasadışı hem de diplomatik koruma altında çalışan birkaç bin Sovyet istihbarat görevlisini "deşifre etmeyi" başardığından, bu, bir toplu tutuklama ve sınır dışı etme dalgasına yol açmalıydı. Ve böyle bir şey olmadığına göre, yurtdışındaki Sovyet istihbarat ağının açığa çıkan kısmının ya CIA'nın kontrolü altına alındığı ya da yeniden işe alındığı ortaya çıktı.

Bu arada askere alınan “Stirlitz” belli bir süre yurtdışında çalıştıktan sonra yurda dönerek parti ve devlet kurumlarında çeşitli görevlerde bulundu.

SSCB Yu.I.'nin eski KGB generaline göre. Drozdov, bir keresinde, SSCB'nin çöküşünden sonra, “eski Amerikan istihbarat subayları, dürüstlüğün sıcağında şu ifadeyi attılar: “Siz iyi adamlarsınız çocuklar. Gurur duymaya hakkınız olan başarılarınız olduğunu biliyoruz ... Ama zaman gelecek ve CIA ve Dışişleri Bakanlığı'nın ne tür ajanlara sahip olduğunu (gizliliği kaldırılırsa) öğrendiğinizde nefesiniz kesilecek. üst [604]_

, "Bizimki her yerdeydi, " diye hatırlıyordu, "CIA casusları Sovyet sisteminin her yerine sızdı: KGB, GRU, Kremlin, araştırma enstitüleri." Sadece "köstebeklerin" hareketlerini kırmadığı yer [605]. Üstelik O. Ames'e göre CIA sadece "Sovyetler Birliği ve Varşova Paktı ülkelerinin istihbarat servislerine sızmakla kalmadı", " onları [606]devasa ölçekte manipüle etti " .

22 Kasım 1973'te Kanada'daki "yasal" yabancı istihbarat istasyonu başkanı Albay Vladimir Mednis, Yu.V. Andropov'a, verdiği bilgiye göre KGB şefinin yakın çevresinde bir "köstebek" olduğu bilgisi verildi. V. Mednis'e veda eden Yu.V. Andropov, "Evet, senin için kolay olmayacak" dedi. "Üç gün sonra" ""köstebek" hakkında rapor veren kişi "gizemli koşullar altında" öldü ve kısa süre sonra V. Mednis Moskova'ya geri çağrıldı ve KGB Enstitüsü'nün (şimdi Dış İstihbarat Akademisi) araştırma departmanı başkan yardımcılığına atandı. ). Soruşturma, Aralık 1974'ün sonunda PGU başkanı Fyodor Mortin'e emanet edildi, bu görevden ayrılarak V.A.'ya verdi. Kryuchkov, ancak "köstebek" asla açığa çıkmadı [607].

Sözde "yalan dedektörü" yurtdışında ortaya çıktığında, SSCB İçişleri Bakanlığı bu buluşu hizmete sokma ve sadece çalışanlarını değil, aynı zamanda çifte hayattan şüphelenilen diğer kişileri de dürüstlüğü kontrol etmek için kullanma fikrini ortaya attı. Ancak SBKP Merkez Komitesi bu teklifi reddetti. İçişleri Bakanlığı Araştırma Enstitüsü'nün bu yöndeki çalışmaları durduruldu ve yerli yalan dedektörünün yaratıcısı V. A. Varlamov İçişleri Bakanlığı'ndan ihraç edildi [608].

"Ben," diye hatırlıyor N. Leonov, "istihbaratımıza herhangi bir çalışanı yalan makinesi testi için göndermenin temel olasılığını getirmenin kabul edilebilirliği ve arzu edilirliği fikrini sürekli olarak tuttum, Amerika Birleşik Devletleri'nde bunun önemsiz bir güvenlik olduğuna ikna oldum. standart. İlk test edilecek kişinin kendisi olmasını önerdi. Belki de çok radikal önerilerim desteklenmedi ve yerine getirilmedi [609].

KGB'nin kendi güvenlik servisinin olmaması da şaşırtıcı.

Böylece, 80'lerin ortalarında, yalnızca yeraltı suçlarıyla bağlantılı suç unsurları, yalnızca yabancı firmaların “etki ajanları” değil, aynı zamanda yabancı özel servislerin ajanları da parti ve devlet yapılarına sızmıştı [610].

80'lerde CIA'nın Moskova'da üç ikametgahı olduğuna dair bir şakanın ortaya çıkması tesadüf değil: biri ABD Büyükelçiliğinde, diğeri GRU'da ve üçüncüsü KGB'de [611].

 

 

Bölüm 3

"Durgunluk dönemi"nin son yılı

 

iki ölüm

 

Balık baştan çürür.

Toplumsal aşınma öncelikle toplumun üst kesimlerini etkiledi.

Yeni Ekonomi Politikası yıllarında, "Yar" restoranı Moskova'daki meyhanenin simgesiydi. Moskova yakınlarındaki Arkhangelskoye restoranı, Brejnev dönemi Moskova tavernasının bir sembolü haline geldi.

“Sabaha kadar,” diye yazıyor E.A. Khrutsky, - "etrafta dolaş" restoranda yürüdü. Herkes buradaydı: devlet işlerinden bıkmış yetkililer, sessiz KGB savaşçıları, film yapımcıları, aktörler, yazarlar ve tabii ki Moskova bölgesi şenliklerinin rengi ve gururu - iş dünyası. Başka bir sabit kategori daha vardı - çocuklar. Bize her gün nasıl yaşayacağımızı öğretenlerin kızları ve oğulları [612].

“Sabaha doğru Kızıl Bayrak milis kuvvetleri restorana çekildi. Volga ve Zhiguli'nin sarhoş sahiplerinden rüşvet alındı. Yalnızca yabancı arabalara dokunulmadı, çoğunlukla Mercedes MMZ serisi ve sıfırlardan sayılar. Mazurov'un çocukları, Shchelokov'un oğlu, Bodiul'un damadı, Gromyko'nun akrabaları ve hatta yabancı lider Tsedenbal'ın çocukları bir başka dinlenmenin ardından dağıldılar [613].

KGB Generali A.G. Sidorenko, Yu.V. Andropov L.I.'yi gönderdi. Bazı parti liderlerinin gasp edilmesiyle ilgili Brejnev operasyonel materyalleri, ancak genellikle şu işaretle iade edildi: "Rapor edildi, yok edin [614]. "

Genel sekreter tüm bunları felsefi olarak ele aldı. Bir gün kendisine “düşük maaşlı insanlar için hayatın ne kadar zor olduğu” söylendiğinde, “Hayatı bilmiyorsunuz. Kimse maaşla yaşamıyor. Hatırlıyorum da gençliğimde teknik okulda okurken vagonları boşaltarak fazladan para kazanırdık. Ve bunu nasıl yaptılar? Ve orada üç çanta veya kutu - biri kendiniz için. Ülkede herkes böyle yaşıyor .” Bu bağlamda “Brejnev, kayıt dışı ekonomiyi, hizmet sektöründeki soygunu ve yetkililere rüşvet verilmesini normal karşılıyordu. Neredeyse hayatın genel normu haline geldi [615].

Görünüşe göre, bu kesinlikle L.I.'nin hoşgörülü tavrından daha fazlasıdır. Brejnev ve CPSU Merkez Komitesi aygıtının aşınmasına. Ama başka bir sebep daha vardı. Sosyal korozyon, Genel Sekreterin ailesini ele geçirdi.

L.I. Brejnev, P.E. Shelest, "kendisinin ve ailesinin yolsuzluğu ve açgözlülüğü hakkında" yazdı ve onun altında "Zavidovo'nun bir sefahat yeri haline geldiğini" iddia etti [616].

K.N., "Az ya da çok münzevi Sovyet liderlerinin dönemi" diyor. Brutents, - Kruşçev ile sona erdi. Brejnev'in "tekliflere" olan tutkusu ve (kişisel izlenimlere dayanarak ekleyeceğim) onlardan duyduğu neredeyse çocuksu neşe iyi biliniyordu [617].

"Yolsuzluk," diye hatırladı G.Kh. Shakhnazarov, - toplumun asil seçkinlerini ölümcül bir şekilde vurdu. Brejnev'in kendisi, tatlı hayatın cazibesine karşı koyamayarak buna sıkışıp kaldı. Hediyeleri severdi ve bu tutkuyu tatmin etmenin iyi bir yolunu buldu: ziyaretler sırasında diğer devletlerin başkanlarına mümkün olan en pahalı hediyeleri verin (tabii ki kamu pahasına. - A.O.), karşılığında onları cimri olmamaya teşvik edin, itibarını kaybetmemek için "(ayrıca kamu pahasına, ancak kişisel olarak Genel Sekreter için. - A.O.)" [618].

G.Kh.'nin anılarında "Her seferinde" okuyoruz. Shakhnazarov, “Vnukovo2'ye özel bir uçak indiğinde, içinde değerli hediyeler bulunan düzinelerce kutu minibüslere yüklendi ve generalin kulübesine götürüldü. Leonid Ilyich, Viktoria Petrovna'nın Karlovy Vary'ye yaptığı her geziden sonra topladığı haraçtan, elmaslara acı verici bir tutkusu olan kızının maceralı numaralarından haberdar olamazdı [619].

Victoria Petrovna Brezhneva'nın ailede kendisine "bakır dağın metresi" denildiği hediyeleri sakladığı bir dairesi olduğunu söylüyorlar [620].

Leonid Ilyich'in erkek kardeşi Yakov'un maceraları geniş çapta biliniyordu. Onu hatırlayan kızı Lyubov Yakovlevna şöyle yazıyor: “Baba ... bir öfke patlaması yaşadı: Kafkas kökenli şüpheli kişilikler, tüccarlar, onu misafirlerin, restoranların ve kuyruğunda ve yelesinde adını kullanarak sürükleyen uzmanlarla büyümüş, kıt Volga'yı satın aldı”, yazlıklar inşa etti, arkadaşlarını ve akrabalarını soruşturma kapsamından çıkardı [621]. "İlk başta, rüşvetle uğraştığına dair belirsiz ve zayıf bir şekilde doğrulanmış şüphelerim vardı ... Ancak, babamın hizmetler için para aldığına dair ikna edici kanıtlar sunan insanlarla giderek daha sık tanışmak zorunda kalıyorum. [622]"

L.I.'nin oğlu için bir söylenti treni uzanıyordu. Brejnev, Yuri, Dış Ticaret Bakan Yardımcısı olarak görev yaptı ve makul ya da değil, ancak "ayyaş ve hırsız" olarak biliniyordu [623].

Genel Sekreter'in damadı Yuri Mihayloviç Churbanov hakkında da benzer söylentiler dolaşıyordu. Yemen ziyaretinden bahseden AC Chernyaev şunları anlattı: “Başlangıçta, tamamen sarhoş bir şekilde uçaktan düştü ve şeref kıtası olan“ selamlayanların ”önünde neredeyse yere yığıldı (eğer kaldırılmamışsa). , vb." İş toplantıları " Her şeyi iptal etmek zorunda kaldım çünkü akşamdan sabaha kadar sarhoştu ve sabahtan öğle yemeğine kadar onu uyandırmak imkansızdı ... Geri sayısız valiz ve kutu aldı [624].

5 Aralık 1981'de AC Chernyaev günlüğüne, "döviz işlemlerinde (bir çetenin parçası olarak) yakalanan" bir çingene hakkında "Moskova'da konuşulduğunu" kaydetti. “Bir iş kurdular. Ve aniden ... dava kapandı ve çingeneye Bolşoy Tiyatrosu'nda sanatçı olarak iş verildi. Söylentiler bunun açıklamasını "çingenelerin" - "bu, Brejnev'in kızının sevgilisi" ve "yaşlı" olduğu gerçeğinde gördü. Bu girişe ait nottan, yazarın aklında çingene tiyatrosu "Romen" sanatçısı Boris Buryatse'nin olduğu açıktır [625].

Galina ve Boris hakkındaki söylentileri kaydeden AC Chernyaev, onlara şu yorumu eşlik etti: "Görünüşe göre dedikodu değil [626]. "

Bu söylentilerin gerçekten bir temeli olduğu, damadı M.A.'nın anılarıyla kanıtlanmaktadır. Suslov - Leonid Nikolaevich Sumarokov, 1981'in sonunda L. I. Brezhnev ile kızı Galina'nın davranışları hakkında konuşmaya karar verildiği ve bu hassas görevin M. A. Suslov ve S. K. Tsvigun'a emanet edildiği açık [627].

Başlangıçta bunun, 19 Aralık 1981'de kutlanan Leonid Ilyich'in 75. yıldönümü kutlamalarından sonra yapılması planlanmıştı. [628]Sonra, muhtemelen Yeni Yılı onun için mahvetmemeye karar verildi. Bu nedenle bu konudaki görüşme Ocak ayına ertelendi.

Bu arada olaylar dedektif hızında ilerliyordu.

11 Aralık 1981'de ünlü sinema oyuncusu Zoya Fedorova, Kutuzovsky Prospekt'teki seçkin dairesinde ölü bulundu. “Bel kemiğini Kremlin'in üst düzey figürlerinin eşleri ve çocuklarından oluşan sözde elmas mafyasının bir parçası olduğuna dair kanıtlar var. Altın eşyalar, antikalar ve sanat eserleri alıp satıyorlardı [629].

A. Barinov, "Bilgi sahibi kişiler, Fedorova'nın SSCB'de elmas sahtekarlığına katılan birçok katılımcı hakkında benzersiz bilgilere sahip olduğunu iddia ediyor" diye yazıyor. Aşağıdaki gerçek, onun geniş farkındalığından bahsediyor: 2032 telefon abonesi, 1398 posta adresi (971 Moskova ve 427 yerleşik olmayan) defterine kaydedildi [630].

30 Aralık 1981'de sirk sanatçısı Irina Bugrimova'nın dairesinden bir elmas koleksiyonu çalındı [631]ve “soygundan üç gün sonra (yani 3 Ocak 1982 - AO.) Almanya'ya uçan bir adam Sheremetyevo Havaalanında gözaltına alındı. Ceketinin astarının arkasında Bugrimova'nın birkaç elması bulundu [632]. Kurye hemen ayrıldı ve Boris Buryatse'nin adını çağırdı. Dairesinde ünlü bir antrenöre ait değerli eşyalar buldular ve ardından "tutuklandı [633]. "

SSCB Başsavcılığı eski müfettişi V. Kalinichenko, Dmitry Gordon ile yaptığı bir röportajda "Zoya Fedorova ve eğitmen Irina Bugrimova ve Gali Brezhneva'nın sevgilisi şarkıcı Borya Buryatse, hepsi bir arapsaçı" ve bu arapsaçıdan çıkan iplik yol açtı. sadece G. L. Brejnev'e değil, aynı zamanda "pahalı antikalarla çok uğraşan" İçişleri Bakanı HA Shchelokov'a [634].

Ve dava suç niteliğinde olmasına rağmen, Albay General N. I. Savinkin başkanlığındaki Merkez Komite İdari Organlar Dairesi derhal kontrolü ele aldı [635]. R. A. Medvedev'e göre, soruşturma MUR'un elinden alındı ve KGB'ye devredildi ve burada en fazla KGB'nin ilk başkan yardımcısı S. K. Tsvigun'a emanet edildi [636].

Görünüşe göre, bu 11 Ocak Pazartesi gününden önce olmadı.

Ve S.K. Tsvigun, B. Buryatse'nin kim olduğu hakkında iyi bir fikre sahip olduğundan ve soruşturma sırasında G.L. Suslov.

Bu ne zaman oldu, bilmiyoruz. Polonya M.A.'nın CPSU Merkez Komitesi Politbüro Komisyonu Başkanı olarak sadece not edilebilir. Suslov "Ocak ortasında" Varşova'yı ziyaret etti [637]. Ve oradan en geç 15 Ocak'ta döndüm, çünkü ertesi gün Cumartesi günü işteydim [638].

Bu arada, Yeni Yıl toplantısından sonra Leonid Ilyich yine sıra dışıydı. “1982” hatırlatıldı

AE Bovin, - başladı - konuşma koordinat sisteminde - ağır ağır. Leonid Ilyich kendini iyi hissetmiyordu. İnsanlarla arası zordu. Emekli oldu, Kuntsevo'da saklandı [639]. "Ocak 1982'de, zararsız bir Activan aldıktan sonra," E.I. Chazov, - Brejnev şiddetli bir asteni dönemi geliştirdi [640]. Her halükarda 21 Ocak 1982'de Politbüro toplantısına K.U. Çernenko [641].

Bu nedenle, L.N. Sumarokov, S.K. Tsvigun ve M.A. Suslova 22 Ocak Cuma günü planlandı [642].

Yeğeninin ifadesine göre L.I. Brejnev, S.K. Tsvigun beklemedi ve Leonid Ilyich'i evinde ziyaret etti. Semyon Kuzmich, ona "elmas davasından" ve kızının buna karıştığından bahsettikten sonra şu soruyu sordu: "Ne yapmalıyım?" Cevap kesindi: "Tüm yasalara göre yargılamak." Lyubov Yakovlevna Brezhneva'ya göre, Genel Sekreter o sırada "hastaydı", bu yüzden "ofiste kanepede yatan" S. Tsvigun'u dinledi ve sorusunu yanıtlayınca duvara dönüp ağladı [643].

Ardından olaylar şu şekilde gelişti.

18'i Pazartesi günü M.A.'nın hastanesine gitti. Suslov. 19'u Salı günü S.K. beklenmedik bir şekilde öldü. Tsvigun.

" [644]öldüğü söyleniyor . Ancak eşine tıbbi ölüm belgesi verildiğinde, kocasının "akut kalp yetmezliğinden" aniden öldüğü belirtildi [645].

Bu tek başına yetkililerin S.K.'nin gerçek ölüm nedenini saklamaya çalıştığını gösteriyor. Tsvigun.

Ne yazık ki, merhumun otopsi eylemini hala bilmiyoruz, ancak eşinden, akrabaların S.K. Tsvigun'un tabuttaki kurşun deliği hemen gözlerine takıldı [646].

Bir zamanlar PA Medvedev, "Sağlık Bakanlığı departmanlarından birinde", görünüşe göre ölen kişinin cesedini incelemek için bir protokol olan bir belgeyle tanıştı.

“Usovo, yazlık 45. Ambulans. 19 Ocak 1982, 16:55 Hasta yüzüstü yatıyor, başının yanında buz gibi bir kan gölü var. Hasta sırtüstü çevrilir, gözbebekleri geniştir, ışığa tepki yoktur, nabız atmaz, spontane solunum olmaz. Sağ şakak bölgesinde hematomlu ateşli silah yarası var, yaradan kanama yok. Yüzün şiddetli siyanozu. Canlandırma, göğüs kompresyonları, entübasyon. Saat 17.00'de canlandırma ekibi geldi. 20 dakikalık aktivitelerin hiçbir etkisi olmadı, durdu. Ölüm ilan edildi. Öğleden sonra 4.15'te, bir şoförle birlikte yazlık arazide dolaşan hasta, bir Makarov tabancasıyla tapınağa ateş etti. Beş doktorun imzası [647].

Buradan anlaşılıyor ki, S.K. Tsvigun ya intihar etti ya da öldürüldü. Sonuç olarak, S.K.'nin ölümü resmi olarak açıklandı. Tsviguna bir tahrifattır.

İntihar açıklamasının en az üç versiyonu vardır [648].

"En yaygın sürüm" diye yazıyor F.D. Bobkov, - Tsvigun'un intiharının nedeni M.A. ile bir tartışmaydı. Yolsuzlukla mücadele konusunda kendi bakış açısını paylaşmayan Suslov ve Tsvigun onun arkasında durdu. Güçlerin eşit olmadığını ve Suslov'u yenemeyeceğini anlayan Tsvigun, bir ilke adamı olarak intihar etmekten başka bir çıkış yolu bulamadı [649].

Bu arada, F. D. Bobkov, “hareketinin ana nedeni, Tsvigun'un ciddi şekilde hasta olması ve son aylarda pratikte işe yaramamasıydı: kanserli bir tümör, bu güçlü adama acımasızca saldırıyordu. Uzun süre hastalıkla mücadele etti ve tamamen dayanılmaz hale gelince gönüllü olarak ölmeye karar verdi [650].

Ve işte intiharın başka bir versiyonu.

KGB Generali Kevorkov, "Bir gün Andropov'un ilk yardımcısı Ordu Generali Semyon Tsvigun" diye yazıyor, "partinin Merkez Komitesine çağrıldı ve özellikle büyük çaplı yolsuzluk davasındaki ceza davasında kendisine bilgi verildi. Hüküm giymesi halinde idam cezasına çarptırılan sanıklar, Tsvigun aleyhine ifade verdi. Onlara göre, Devlet Güvenlik Birinci Bakan Yardımcısı, resmi görevini kullanarak rüşvet aldı. Cevap vermeden önce Tsvigun, Brejnev'in Merkez Komite'ye yaptığı çağrıyı bilip bilmediğini sordu. Olumlu bir cevap aldıktan sonra, düşünmek için bir gün istedi. Ancak eve döndüğünde tereddüt etmedi ve aynı gün kendini vurdu [651].

İntiharın versiyonu oldukça şüphelidir.

İlk olarak S.K. Tsvigun bir veda mektubu bırakmadı: ne akrabaları adına ne de departmandaki meslektaşları adına, ki bu sadece birinci ve ikinci durumda değil, üçüncü durumda da kaçınılmaz olurdu [652].

İkincisi, SSCB V.M.'nin eski KGB başkanının ifadesine göre. Chebrikov, "ölümünden sonra Tsvigun'un kasasında para ve değerli eşyalar bulundu" [653]. İntihar durumunda onları orada bırakması pek olası değil.

Üçüncüsü, 19 Ocak'ta S.K. Tsvigun, karısı Roza Mihaylovna ile Moskova yakınlarındaki bir sanatoryumdaydı ve onunla birlikte onarımların nasıl gittiğini görmek için Barvikha'daki kulübeye gitmeye karar verdi. Geldiklerinde karısı eve girerken Semyon Kuzmich dışarıda kaldı. Bir süre sonra Roza Mihaylovna evden çıktı ve sürücünün kendisine doğru koştuğunu gördü. "Bir talihsizliğimiz var" diye bağırmayı başarır başarmaz, sivil giysili tanıdık olmayan bir adam Roza Mihaylovna'ya yaklaşıp onu eve dönmeye davet ettiğinde ve kaba hissederek kocasını görmek istediğinde götürüldü. zorla. Sonra bir doktor geldi ve koca ambulansla götürüldü ama o gün onu görmesine izin verilmedi ve ona ne olduğunu söylemediler. Bu nedenle, düştüğüne ve tapınağını verandaya vurduğuna karar verdi [654].

Gerçekte ne oldu?

"Ocak 1982'nin başlarında," diye hatırladı V.A. Kryuchkov, - Tsvigun'un kendini iyi hissettiği ve ülkeye bir gezi için bir araba çağırdığı bir gün vardı. Sürücüye göre önceki günlerin aksine sakin, tamamen bilinçli bir konuşma yaptı ve kır evindeki patikada yürürken aniden sürücünün kişisel silahına ilgi gösterdi, kullanıp kullanmadığını, tabancanın ne durumda olduğunu sordu. çünkü tüzüğe göre silahın her zaman tam hazır olması gerektiğini söylüyorlar ve sonra onu görmeleri isteniyor. Hiçbir şeyden şüphelenmeyen sürücü tabancayı Tsvigun'a verdi ve ikincisi hemen tapınakta kendini vurdu. Ölüm anında geldi [655]. "

16.15'te bir şoförle kulübede dolaşan hastanın tapınağa Makarov tabancasıyla vurulduğu, PA Medvedev tarafından dolaşıma giren belgede de belirtiliyor [656].

Ama öncelikle eğer S.K. Tsvigun intihar etti, kendi silahı olan neden bir sürücü tabancasına ihtiyacı vardı? Bu daha da garip çünkü S.K. Tsvigun, hayatını bir başkasının silahlarından sonlandırarak, böylece korumasına bir şüphe gölgesi düşürdüğünü anlamadan edemedi. İkincisi, eğer bir sürücünün tabancasından vurularak öldüyse, öldürülmediğinin garantisi nerede?

Başka bir gerçek uzun zamandır dikkat çekiyor.

PA Medvedev'in kitabından: “21 Ocak'ta tüm ulusal gazetelerde alışılmadık bir ölüm ilanı yayınlandı. Tsvigun, Merkez Komite üyesi olmasına rağmen, ölüm ilanında Brezhnev, Kirilenko ve Suslov'un isimleri yer almıyordu. Andropov, Gorbaçov, Ustinov ve Çernenko'nun yanı sıra KGB kolej üyelerinin imzaları vardı [657].

Yayınlanma sırasına göre imzalayanların listesi şöyle:

“Yu.V. Andropov, M.S. Gorbaçov, D.F. Ustinov, K.U. Çernenko, G.A. Aliyev, B.P. Bugaev, N.A. Shchelokov, G.S. Pavlov, N.I. Savinkin, G.E. Ageev, V.I. Alidin, S.N. Antonov, F.D. Bobkov, G.F. Grigorenko, HA Düzhin. N.P. Emokhonov, M.I. Ermakov, V.A. Kryuchkov, V.Ya. Lezhepekov, VA Matrosov, D.P. Nosyrev, V.P. Pirozhkov, A.B. Suplatov, V.V. Fedorchuk, G.K. Tsinev, V.M. Çebrikov" [658].

Yukarıdaki listeden, ölüm ilanının Politbüro'nun on dört üyesinden yalnızca dördü tarafından imzalandığı anlaşılıyor.

Bu bağlamda, 1980 için Pravda'nın sayfalarında yayınlanan 37 ölüm ilanını da inceledim. Bunlardan L.I. Brejnev - 8. Üçü "yoldaşlar grubu" imzasına sahipti, geri kalan beşinin altında (şair S.P. Shchipachev, şair P. Brovka, sanatçı S.A. Chuikov, yönetmen B.I. Ravenskikh, SSCB İçişleri Birinci Bakan Yardımcısı VS Paputin ) imzalandı devletin diğer liderleri tarafından. Bu listeden yalnızca BC Paputin, Sovyet hiyerarşisinde S.K. ile aynı yeri işgal etti. Tsvigun. Ancak garip koşullar altında da öldü (ya intihar etti ya da öldürüldü). Bu nedenle L.I. soyadının olmaması. Brejnev, S.K.'nin ölüm ilanı altında. Tsviguna alışılmadık bir gerçektir.

Bazı haberlere göre, S.K. Tsviguna, Yu.V. Andropov'un "Bunun için onları asla affetmeyeceğim" ifadesini söylediği iddia edildi ve ardından S.K. Tsvigun öldürüldü. Bu tam olarak akrabalarının düşündüğü şeydi [659].

Birçoğu bu ölümü "Genel Sekreterin kızının etrafında gelişen olaylarla" ilişkilendirdi [660]. Dolaylı olarak, bu aynı zamanda kuzeninin anılarıyla da belirtilir. L.Ya, "Tsvigun'un ölümünden sonra" diye yazıyor. Brejnev, - babam bana Galina'dan bahsetti: "Kendi öz amcam olmama rağmen, bu kaltağın Butyrki'ye konması için ilk oy veren ben olurdum [661]. "

M.A.'nın ölümüyle ilgili her şey net değil. Suslova.

Ölüm ilanı, "kısa bir ciddi hastalıktan sonra" öldüğünü söyledi [662]. R.A. Medvedev, 18 Ocak akşamı M.A. Suslov felç geçirdi ve acilen hastaneye kaldırıldı [663].

Ancak damadı M.A. Suslova L.N. Sumarokov, Mikhail Andreevich felç geçirmedi ve kendini iyi hissetmesine rağmen hastaneye sadece E.I.'nin ısrarı üzerine gitti. Önleyici muayene için Chazov [664]. M.A. Suslov'un muayeneye gittiği, 25 Ocak 1982'de B.N. Ponomarev, A. S. Chernyaev tarafından tanındı [665]. E.I. aynı şeyi yazıyor. Sinitsyn [666]. Bu gerçek, E.I. Chazov [667].

Böylece, 18 Ocak Pazartesi günü Varşova'dan döndükten hemen sonra, Mikhail Andreevich mükemmel bir sağlıkla Merkez Klinik Hastanesine gitti. Anket, B.N. Ponomarev, "her şeyin yolunda olduğunu" gösterdi. Ve aniden “üç gün önce - bir darbe (kanama). Ve o zamandan beri - bilinçsiz [668].

L.N. Sumarokov ayrıca muayenenin hiçbir şey ortaya çıkarmadığını ve 22 Ocak Cuma günü M.A. Suslov taburcu edilecekti. Önceki gün kendini iyi hissetti ve akşam ona yeni bir ilaç verildi, ardından bilincini kaybetti ve o anda babasının yanında olan kızı Maya Mihaylovna'nın kollarında neredeyse anında öldü. Ancak ondan sonra morga değil yoğun bakıma kaldırıldı ve ancak 25'inde öldüğü açıklandı [669].

"Öğleden sonra," diye yazıyor E.I. Chazov, M.A. Suslova, - biz onunla birlikteydik, kendini oldukça tatmin edici hissetti. Akşam, aniden büyük bir beyin kanaması geçirdi. Suslov'un başucunda toplanan hepimiziz. sadece lezyonun genişliği değil, aynı zamanda beynin kanamanın meydana geldiği alanı da göz önüne alındığında günlerinin sayılı olduğunu anladılar. Ve böylece ortaya çıktı. Üç gün sonra Suslov gitmişti [670].

Bu sözleri okuduktan sonra 21 Ocak akşamı E.I. Chazov Moskova'daydı. Ancak daha sonra Evgeny Ivanovich şunları iddia etti: “Gorbaçov, beni Kuzey Kafkasya'dan Suslov'a nasıl çektiklerine tanık oldu. Onunla Zheleznovodsk'ta oturuyorduk ve beni aradılar ve "Acilen gidin, Suslov için sabah Moskova'da olmak kötü [671]. "

Bu iki tanıklık nasıl uzlaştırılır? Her ikisi de doğruysa, 21. E.I. Chazov dinlenmek için Zheleznovodsk'a uçtu ve akşam geri çağrıldı.

M.A.'nın ölümünü anma Suslova, damadı L.N. Sumarokov, aşağıdaki tuhaflıklara dikkat çekiyor.

İlk olarak M.A. Suslov yeni bir ilaç, E.I. Chazov, hastasına bunun gerekliliğini açıklamakta başarısız olmakla kalmadı, aynı zamanda onu bundan haberdar etmedi. Maya Mihaylovna, 21 Ocak'ta babasına yeni bir ilaç verildiğini ancak hapın görünümünden anladı. Ama her şey o kadar hızlı oldu ki tepki verecek zamanı olmadı [672].

İkincisi, ne zaman M.A. Suslov yoğun bakım aracına çağrıldı, bağlantılı olarak geri dönüp geri döndüğü Merkez Klinik Hastanesine girmesine izin verilmedi. Ve çağrı tekrarlanınca canlandırma ekibi önce D.F.'nin koğuşuna gönderildi. Ustinov ve ancak o zaman - M.A.'ya. Suslov. Sonuç olarak, ona çok geç geldi. Bunun düzensizliğin bir kanıtı olup olmadığı veya kötü niyetli bir niyet olup olmadığı henüz görülmedi.

Üçüncüsü, nedense o gün M.A. Suslov, daha önce koruması altında olmayan, SSCB KGB'sinin tamamen farklı bir çalışanı tarafından korunuyordu [673].

Dördüncüsü, L.N. Sumarokov, Maya Mihaylovna E.I. ile tanıştığında. Chazov, “Suslov'un kızını görünce tam bir sempati gösteriyor gibiydi, başını ellerinin arasına aldı ve hıçkıra hıçkıra ağladı. Görünüşe göre gerginlik çok fazlaydı ve sinirleri bile buna dayanamadı [674].

Bu bağlamda, merhumun ailesinde şiddetli ölümüyle ilgili şüpheler hemen ortaya çıktı. Bu şüpheler, bir süre sonra, egzoz gazlarından boğulmuş ilgili doktor M.A.'nın arabasının kabininde bulunmasıyla daha da güçlendi. Suslova Lev Kumachev [675].

Böylece 22 Ocak'ta ne M.A. Suslova, ne de S.K. Tsviguna L.I. Brejnev artık kabul edemezdi.

M.A. Suslov 28'inde gömüldü [676].

M.A. Suslov, partinin liderliğinde ikinci sırada yer aldı ve üçüncü - Konstantin Ustinovich Chernenko, birçok kişi ikincisinin onun halefi olmasını bekliyordu [677]. Nitekim Politbüro üyelerinin M.A. Suslov ile vedalaşmasını gösteren fotoğrafta L.I. Brejnev, K.U.'ya değer. Çernenko, ardından HA Tikhonov, ardından A.P. Kirilenko ve yalnızca beşinci Yu.V. Andropov [678].

V. Legostaev'in yazdığı gibi, M.A.'nın ölümünden sonra. Suslova K.Ü. Daha önce SBKP Merkez Komitesi Genel Müdürlüğünü denetleyen Çernenko, Örgütsel ve Parti Çalışmaları Departmanını, yani Merkez Komite personel departmanı ile Ajitasyon ve Propaganda Departmanını kapattı [679]. Bu nedenle parti liderliğindeki konumu önemli ölçüde güçlendirildi.

"Suslov'un ölümü" diye yazıyor E.I. Chazov, - ilk kez Andropov ve Chernenko grupları arasındaki çatışmaya damgasını vurdu. Çoğunluğun algılayamayacağı yeni bir iktidar mücadelesi turu başladı [680].

 

Yükselmek mi düşmek mi?

 

25 Ocak'ta yabancı istihbarat liderlerinden V.A. Kirpichenko, Yu.V. ile birlikteydi. Andropov. "Aniden," diye hatırlıyor, "bir telefon çaldı ve ardından aynı anda birkaç telefon çaldı. Andropov'a farklı yerlerden M.A.'nın öldüğü bildirildi. Suslov ... Karşıdaki ofise, sekreterlik başkanına gittim, ona haberi anlattım ve o gözünü kırpmadan şöyle dedi: "İşte bu ... Yuri Vladimirovich bizi Politbüro'ya bırakıyor." Anladığım kadarıyla, bu uzun zaman önce karar verilmiş bir konuydu: Andropov, Suslov'un sandalyesine oturuyor [681].

L.I. Brejnev böyle bir karar mı verdi?

A. M. Alexandrov-Agentov'un anılarında, "Suslov'un 1982'nin başındaki ani hastalığından bir veya iki gün sonra" diyor, "Leonid Ilyich beni Merkez Komite'deki bekleme odasının uzak köşesine götürdü ve sesini alçaltarak şöyle dedi: Chazov beni aradı. Suslov yakında ölecek. Andropov'u onun yerine Merkez Komite'ye devretmeyi düşünüyorum [682].

A.M. Suslov 18 Ocak'ta hastaneye kaldırıldı, ardından "bir veya iki gün içinde" 20-21 Ocak olarak ortaya çıktı. Ancak, 20'sinde Mihail Andreyeviç kendini iyi hissetti ve yalnızca 21'inin akşamı bir nöbet geçirdi [683]. 25'i Pazartesi günü, doktorlar onun öldüğünü açıkladılar. Cumartesi ve Pazar günleri Leonid Ilyich çalışmadı. Bu nedenle A.M. Alexandrov-Agentov ancak 22'nci Cuma günü gerçekleşebildi.

Ancak taşınma kararı Yu.V. Andropov, Lubyanka'dan Staraya Meydanı'na L.I. Brejnev daha erken kabul etti. L.N.'ye göre Sumarokov, 1981'in sonunda Leonid Ilyich ile Mikhail Andreevich arasında 21 Kasım'da 80. doğum gününü kutlayan M.A. Suslov emekli olacak ve onun yerini Yu.V. alacak. Andropov. O zamana kadar, L.N.'nin yaptığı diğer personel değişiklikleri hazırlanıyordu. Sumarokov anılarında "iktidar reformu" diyor [684].

Kimin bu plana girdiğini bilmiyoruz. M.A.'nın ölümünden kısa bir süre sonra AA Gromyko'nun onlardan biri olmadığı sadece not edilebilir. Suslova, Yu.V.'yi aradı. Andropov ve "açıkçası," ikinci sekreter "pozisyonuna transferinin zeminini araştırmaya başladı. Ancak Yuri Vladimirovich, - bu Genel Sekreterin işi dedi [685].

Kelimenin tam anlamıyla "Suslov'un ölümünden birkaç gün sonra" L.I. Brejnev, Yu.V.'yi önerdi. Andropov boş koltuk: "Haydi," dedi, "bir sonraki Politbüro'da karar veririz ve önümüzdeki haftadan itibaren yeni bir işe geçeriz." Yuri Vladimirovich ona teşekkür etti, ancak sekreterlerin genel kurulda seçildiğini hatırlattı. Sonra Leonid Ilyich "gelecek hafta bir Plenum toplamayı teklif etti." Yu.V. Andropov, CPSU Merkez Komitesinin bir sonraki Plenumunun planlandığı Mayıs ayına kadar beklemenin uygun olacağını belirterek bu teklifi de reddetti [686].

L.I. Brejnev, sadece Yu.V.'yi hareket ettirmek için acelesi yoktu. Andropov, parti liderliğinde ikinci sırada, onu SSCB KGB'sinin liderliğinden ne kadar uzaklaştıracak. Yu.V.'nin de benzer şüpheleri vardı. Andropov [687].

Bu arada M.A.'nın görevini kendisinin devralacağına dair söylentiler var. Staraya Ploshchad'daki Suslova, Şubat ayında Moskova'ya yayılmaya başladı. G.A. Arbatov ona bunu sordu, "Andropov güldü ve bu sefer söylentilerin doğru olduğunu söyledi [688].

Planlanan genel kurul için ve M.A.'nın cenazesinden sonra bir yemek programı geliştirilmiş olmasına rağmen. Suslov, Yu.V. Andropov, L.I.'yi önerdi. Brejnev olayları zorlamamalı, Genel Sekreter'in Mart ayı başlarında bir genel kurul toplamak istediğine dair kanıtlar var [689].

Ama sonra bir şey oldu.

28 Ocak 1982 Yu.V. Andropov, M.A.'nın cenazesine katıldı. Suslov [690]ve 25 Şubat'ta Lenin Nişanı ve Sosyalist Emek Kahramanı D.A.'nın üçüncü Yıldızının sunumunda. Kunaev'de yoktu [691]. KGB şefinin Şubat ayında Afganistan'ı ziyaret ettiği ve oradan hastaneye kaldırılmak zorunda kalacak bir durumda döndüğüne dair bir versiyon var [692].

Doğru, 1 Mart'ta PUWP'nin ilk sekreteri V. Jaruzelsky Yu.V.'nin resepsiyonunda. Andropov, fotoğraf ve film lenslerinin önünde yeniden ortaya çıktı [693]. Ancak “Mart ortasında” K.U. Çernenko [694].

Ve iki hafta sonra, Genel Sekreterin hastalığı ve hatta ölümü hakkında söylentiler yayıldı. 18 Nisan'da Amerikan dergisi Newsweek, Brejnev'in Son Günleri adlı bir makale yayınladı [695]. 25 Nisan 1982 AC Chernyaev şunları yazdı: “Neredeyse bir aydır Moskova, Brejnev'in öldüğüne dair söylentilerle doldu. "Yerli" seslerden biri bile bunu bir oldubitti olarak aktardı [696].

Ve söylentiler asılsız olsa da tesadüfen ortaya çıkmadılar.

22 Mart 1982 L.I. Brejnev, Emri Özbekistan'a sunmak için Taşkent'e gitti [697].

Asistanı A.AlexandrovAgentov A.M., "Konuşmadan bir gün önce," diye hatırladı, "Arkadaşı Savunma Bakanı Ustinov'un tavsiyesi üzerine aniden bir uçak yapım fabrikasına gitmeye karar verdi. Hem Özbek liderler hem de gardiyanlar tarafından caydırıldı -ziyaret önceden hazırlanmamıştı- ama kendi başına ısrar etti [698].

“İftardan önceki gün” ertesi gün, yani 23. gün demektir. Ve bundan önce Leonid Ilyich böyle bir ziyaret hakkında hiçbir şey söylemediğinden, D.F. Ustinov onu 23'ünde aradı. D.F. Ustinov, Leonid Ilyich'in Taşkent'te kalışının saate göre planlandığını ve bu tür ziyaretlerin önceden hazırlandığını biliyordu. Genel Sekreteri nasıl şaşırtmak istedi?

A.M.'nin anılarında "Leonid Ilyich'in gittiği montaj atölyesinde" okuduk. Aleksandrova-Agentova, - maksimum 40 kişi için tasarlanmış kurulum rafı yükseldi ve üzerinde yüzden fazla kalabalık vardı. Ve tam o anda, Rashidov ve diğer yerel liderlerin eşlik ettiği Brejnev altından geçtiğinde, demir platform sendeledi ve çöktü. Genel bir korku çığlığı. Beton zemine kadar bize eşlik edildi [699]. ”

Koruması V.T. Medvedev, “Leonid Ilyich sırt üstü yatıyordu” diye hatırladı, “yanında Volodya Sobachenkov vardı. Kafası kırık ... Doktor Kosarev ve ben Leonid Ilyich'i büyüttük. Metal kasanın köşesi kulağını yırttı, kan aktı [700].

ne zaman Aleksandrov "başını kaldırdı", platformun altında "insanların yerde yattığını, ancak Brejnev'in diğerlerinin yardımıyla yavaşça yükseldiğini ve sendeleyerek atölyeye takılan arabaya doğru yürüdüğünü" gördü [701].

"Neyse ki," diye yazıyor A.M. Alexandrov - Ajanlar - kimse ölmedi, onu korumaya çalışan sadece iki gardiyan ciddi şekilde yaralandı. Rezidansa koşuyoruz. Leonid Ilyich orada, zaten sargılı, doktorların yanında yatıyor. Kırık köprücük kemiği. Zayıf bir sesle ama ısrarla Moskova'ya, KGB başkanı Andropov'a bağlanmak ister. Ve şunu duyuyorum: “Yura, fabrikada başıma bir talihsizlik geldi. Yalvarırım, orada kimsenin kafasını kesme. Beni cezalandırma, bu benim hatam. Beni caydırmaya çalışsalar da uyarmadan gittim [702].

"Sağ köprücük kemiğinin kırıldığı" gerçeğine rağmen [703], "ertesi gün doktorların tavsiyelerini reddeden Brejnev yine de ciddi toplantıda konuştu ve emri cumhuriyete sundu. Sağ eli ceketinin altına sarılı olduğu için sadece sol eliyle konuşma metninin sayfalarını çevirdi. Olayı halktan kimse öğrenmedi, ihbar yapılmadı [704].

24 Mart 1982'de Leonid Ilyich, 25'inde cumhuriyet liderlerinin bir toplantısında ve ardından emrin Sh.Raşidov'a sunumunda ciddi bir toplantıda konuştu [705]. Aynı gün L. I. Brejnev, cumhuriyetin parti aktivistleriyle bir araya geldi ve Moskova'ya uçtu [706].

Burada AC Chernyaev'e göre, "ayakları üzerinde duramadığı" için "uçaktan indirildi", "ambulansla" yüklendi ve hemen "Granovsky'deki" hastaneye götürüldü [707]. Ortaya çıktı: "köprü kemiğindeki bir çatlak ayrıldı, kemikler değişti [708]. "

A. M. Agentov Aleksandrov, L. I. Brejnev'in hastanede iki hafta kaldığını iddia etti [709]. V.T. Medvedev - "bir aydan fazla" [710]. R. A. Medvedev, "Brejnev'in yazın başına kadar hastanede olduğunu" ve "Mayıs tatillerini" orada kutladığını iddia ediyor [711].

Aslında, Nisan ayının ikinci yarısında L.I. Brejnev işine döndü ve 20 Nisan'da Sekreterliğin bir toplantısına katıldı [712]. Sonra onu 22 Nisan'da V.I.'nin doğum gününe adanmış ciddi toplantıda görüyoruz. Lenin [713], [714]4 Mayıs'ta Nikaragua delegasyonu ile görüşenler arasında 1 Mayıs mitinginde [715], 18 Mayıs'ta XIX Komsomol Kongresi'nin açılışında [716]ve 21'inde kapanışında [717].

24 Mayıs 1982'de gerçekleşen [718]SBKP Merkez Komitesi Plenumunda Gıda Programı hakkında bir rapor hazırlamayı kabul etti [719].

AC Chernyaev şunları yazdı: “Brejnev kötü görünüyordu. Çay satıcısı kılığına girmiş bir gardiyan tarafından desteklenerek zar zor hareket etti… Kürsüden inip başkana giden merdivenlere kendisi adım atmaya çalıştığında neredeyse düşüyordu ve gardiyan onu tam anlamıyla sürüklemek zorunda kaldı. Sonra oturdu, baktı - muhtemelen sonuna kadar nasıl oturulacağı dışında yüzünde tek bir hareket ve tek bir düşünce yoktu [720].

Merkez Komite Genel Kurulu, Gıda Programını onayladı ve ayrıca V.I. Dolgikh ve Merkez Komite Sekreteri Yu.V. Andropov [721].

Lubyanka'daki Yu V. Andropov'un halefi, Ukrayna KGB başkanı General V.V. Fedorchuk [722]. Bu randevu anlamlıydı. "Andropov," diye yazıyor M.S. Gorbaçov, - Fedorchuk'a olumsuz davrandı [723]. "O", daha sonra V.V. Fedorchuk, Yu.V.'ye atıfta bulunarak. Andropov - benim ondan nefret ettiğim kadar o da benden nefret ediyordu [724].

Böylece, Mayıs 1982'de Yu.V. Zaten SSCB İçişleri Bakanı şahsında bir düşmanı olan Andropov, SSCB KGB başkanı şahsında bir düşman edindi.

Bu arada, başlangıçta Yuri Vladimirovich'in Merkez Komite ikinci sekreterliği görevine devredilmesiyle ilgili olmasına ve gerçekten M. A. Suslov'un görevini üstlenmesine rağmen, genel sekreterin yokluğunda Sekreterlik toplantılarına başkanlık etmesine karar verilmedi. ve Politbüro ve bu nedenle, bu durumda onun halefi olduğu kabul edilmedi. M.A. Suslov [725].

Bu, personel değişikliğinin Yu.V.'nin kariyerinde bir artış anlamına gelmediğinden şüphelenmek için zemin sağlar. Andropov ve onursal rezaleti.

V.T.'ye göre. Medvedev, "rapordan hemen sonra (Merkez Komite Mayıs Plenumunda - A.O.) Brejnev hastaneye geri götürüldü" [726], burada bir ay geçirdi [727], yani Haziran 1982'nin sonuna kadar, ancak işe geri dönmedi , ancak " tatile gitti" [728]ve "neredeyse hemen Eylül ayına kadar kaldığı Kırım'a tatile gitti" [729].

Ancak bu doğru değil.

25 Mayıs Brejnev, Avusturya Cumhurbaşkanı R. Karchleger ile havaalanında görüştü [730], 26'sında Sovyet-Avusturya müzakerelerine katıldı [731], 27'sinde Avusturya heyetini Sovyet ülkesine bir gezi için uğurladı [732]. Aynı gün Libya Arap Cemahiriyesi Devrim Konseyi üyesi AS Jellude ile bir araya geldi.31 [733]Mayıs'ta L.I. Brejnev, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı toplantısına başkanlık etti [734]ve Vietnam Komünist Partisi Genel Sekreteri Le Duan'ı kabul etti [735]. 1 Haziran'da Leonid Ilyich, havaalanında G. Gusak ile karşılaştı [736]. 2 Haziran'da Sovyet-Çekoslovak müzakerelerine katıldı [737], 3 Haziran'da G. Husak'ı ülke çapında bir geziye uğurladı [738]. 20 Haziran Pazar günü bir oy kullanma merkezini ziyaret etti [739], 21 Haziran'da Portekiz Komünist Partisinden bir heyeti kabul etti [740], 22 Haziran'da Bulgaristan Bakanlar Kurulu Başkanı G. Filippov ile görüştü [741], 1 Temmuz'da bir toplantı düzenledi. politbüro toplantısı [742]ve ancak bundan sonra 3 Temmuz Cumartesi günü dinlenmek için Moskova'dan ayrıldı [743].

CPSU Merkez Komitesinin Mayıs genel kurulundan bu yana Yu.V. Andropov, Lubyanka'dan M.A.'nın ofisine taşındı. Suslov, Staraya Meydanı'nda, Sekreterliği kimin yöneteceği sorusu ortaya çıktı.

G.A.'nın anılarına göre. Arbatov, N.S. Kruşçev "Sekretarya, sırasıyla Politbüro üyeleri olan Merkez Komite sekreterleri tarafından yönetildi." 1964 Ekim Plenumunda, N.V. Podgorny, "Merkez Komite ikinci sekreterinin resmi görevini tanıtma" sorusunu gündeme getirdi. Bu teklif geçmedi. Ancak o zamandan beri gelişen geleneğe göre Sekretarya toplantılarına iki kişi başkanlık ediyordu: M.A. Suslov ve yokluğunda A.P. Kirilenko, 1981'de A.P. Kirilenko, K.U.'nun yerini aldı. Çernenko [744].

K.U. M.A. öldüğünde Sekreterlik toplantılarını Çernenko yönetti. Suslov. Mayıs genel kurulundan sonra Yu.V.'ye yol vermek zorunda kaldı. Andropov. Ancak bunun için ya Politbüro kararı ya da L.I.'nin emri gerekliydi. Brejnev.

Ve görünüşe göre, genel kuruldan hemen sonra ne biri ne de diğeri takip etmediği için, bir başarısızlık oldu. 25 Mayıs Salı günü Sekretarya toplantısı gerçekleşmedi. Bunun yerine, yalnızca 28'i Cuma günü bir araya geldi [745]. Üstelik görünüşe göre K.U. Çernenko.

M.S., "Plenumdan sonra Yuri Vladimirovich Suslov ofisine konmasına rağmen," diye yazıyor. Gorbaçov, - Sekreterliği yönetme talimatı asla kaydedilmedi ... Bu durumdan yararlanan Çernenko ve bazen Kirilenko, Sekreterlik toplantılarını yönetmeye devam etti [746].

V. Legostaev, "Çok az insan biliyor," diye yazdı, "Mayıs 1982'den sonra bile, Yu.V. Andropov, parti Merkez Komitesinin ikinci sekreterinin resmi olmayan görevini, Merkez Komitenin üç ana bölümünün kontrol konularını üstlendi (Genel Daire, Propaganda ve Ajitasyon Dairesi ve Örgütsel ve Parti Çalışması. - A.O.) ve dolayısıyla bir bütün olarak parti aygıtı hala Çernenko'nun elinde kaldı [747].

"Yani" diyor M.S. Gorbaçov, - Temmuz 1982'ye kadar sürdü, ”L.I. Brezhnev, görünüşe göre D.F. Ustinov'un baskısı altında ve K.U. Kirilenko, Yu.V. Andropov, Sekreterliğin liderliğini kendi eline aldı [748].

Bu "iç karışıklığın" nasıl gerçekleştiğini M.S. Gorbaçov'un anılarında okuyabiliriz [749].

Bu, L.I.'nin ayrılmasından önce oldu. Brejnev tatilde. Ve Leonid Ilyich 3 Temmuz Cumartesi günü tatile gittiğinden beri Yu.V. Andropov, en geç 29 Haziran Salı günü Sekreterlik'te ve en geç 8 Temmuz Salı günü Politbüro'da hükümetin dizginlerini aldı.

Konumunu güçlendiren Yu.V. Andropov derhal yolsuzlukla mücadele konusunu gündeme getirdi ve Krasnodar Bölgesi Parti Komitesi birinci sekreteri S.F. Medunov [750].

"Mart 1982'de," diye yazıyor R.G. Pikhoy, - CPSU Merkez Komitesine bağlı ÇKP, Sekreterliğe "Krasnodar Bölgesi'nin üst düzey yetkilileri arasında çok sayıda rüşvet olgusu hakkında" bir not sundu. Bu not yeniden kontrol edilmek üzere gönderildi ... 31 Mayıs 82'de Merkez Komite bölümlerinin katılımıyla ÇKP'nin ilk verilerini doğrulayan yeni bir sertifika hazırlandı [751].

20 Temmuz Yu.V. Andropov, bu bilgiyi SBKP Merkez Komitesi Sekreterliği üyelerine getirdi ve bölgede 150'den fazla kişinin yolsuzluk suçlamasıyla tutuklandığını söyledi, S.F. Medunov Moskova'ya geri çağrıldı [752]. Aynı toplantıda L.I.'nin önerisi üzerine. Brejnev, bakan yardımcılığı görevine tavsiye edilmesine karar verildi, ardından S.F. Medunov neredeyse anında emekliye ayrıldı [753]. Vitaliy İvanoviç Vorotnikov, Krasnodar Bölge Komitesi'nin birinci sekreteri oldu [754].

 

Yaklaşan değişimin belirtileri

 

1982 yazında AC Chernyaev'in günlüğünden göründüğü gibi, bir tatilci L.I. Brejnev, iki yardımcısı A.I. Blatov ve N. V. Shishlin "Genel Sekreter'in ekonomi, tarım, Çin, uluslararası ilişkiler, yönetim ilkeleri (yerel inisiyatifi vurgulayarak) vb. hakkında Politbüro'ya verdiği çok sayıda notu düzenledi ve yürüttü." AC Chernyaev'e göre bu notlar, Yu.V.'nin görüşlerini yansıtan yeni fikirlere dayanıyordu. Andropov [755].

O zaman düşüncesinin hangi yönde işlediğini ancak tahmin edebiliriz. Ancak, aşağıdaki gerçekler dikkat çekicidir.

SS Shatalin, 1982'de M.A.'nın ölümünden kısa bir süre sonra nasıl olduğunu hatırladı. Suslova Yu.V., ancak Lubyanka'dan Staraya Ploschad Yu.V.'ye taşınmadan önce bile. Andropov ondan Sovyet ekonomisinin durumunu ve "herhangi bir sansür olmadan", yani tamamen açık bir şekilde açıklamasını istedi. SS Shatalin ona bu konuda üç not gönderdi. S.S.'nin görüşlerini bilmek. Shatalin, Sovyet ekonomisinin durumunu nasıl karakterize ettiklerini hayal etmek zor değil. Yuri Vladimirovich'in bu notlara tepkisinden bahseden S. S. Shatalin şunları yazdı: "Beni aradı, teşekkür etti ve ortak çalışma için bir sıçrama tahtası oluşturduğunu hissettim [756]. "

Sonra, görünüşe göre, Yu.V.'nin önerisi üzerine. Andropov, SBKP Merkez Komitesine, Sovyet ekonomisinin durumunun eleştirel bir tanımını da içeren ve Merkez Komitesi tarafından "iftira" olarak algılanan "Arbatov ve Bogomolov'un notu" gönderildi [757].

Bu, Yu V. Andropov'un değişim umuduyla Merkez Komite aygıtına geri döndüğünü düşünmek için sebep veriyor.

1982 yazına gelindiğinde, çeşitli güç düzeylerindeki oldukça geniş bir insan çevresi, hayatın her alanında değişim ihtiyacının farkına vardı. Üstelik bu çember zamanla genişledi ve genişledi.

Bu bağlamda, AC Chernyaev'in 18 Ocak 1977'de “planlama ve teşvik” konularının Sekreterya toplantısına sunulduğunda, bunu “ekonomik reform fikirlerine” bir dönüş olarak gördüğüne dair ifadesi dikkate değerdir [758].

Bu kanıt, Ya.M.'nin ifadesini yansıtıyor. Urinson, "önce Novikov ve Kirillin, ardından onlarla birlikte Baibakov, Gvishiani ve diğerleri, bilimsel ve teknolojik ilerleme sloganı altında Kosygin reformlarına geri dönmeye çalıştı" dedi. Tam olarak bu olduğunda, Ya.M. Urinson belirtmez, ancak sözleri, "bunun" "1979'un sözde büyük ölçekli deneyi ve reformu" ile sonuçlandığını ima eder. [759].

N.I.'ye göre. Ryzhkov, 1979'da "Kosygin yönetiminde", "ölümcül derecede kötü olmasa da ciddi şekilde kötü ekonomide reform yapmak için ikinci bir girişimde bulunuldu." Üstelik bu "reform, yardımcısı Vladimir Novikov tarafından gerçekleştirildi" [760].

"Ben," diye hatırlıyor L.I. Abalkin, - 70'lerin ikinci yarısında uygulanması beklenen ekonomik reform projelerinin geliştirilmesine katıldı ... Çalışma gruplarının bir parçası olarak Kremlin'de oturmak zorunda kaldım ... çalışmalar aylarca devam etti [761].

Bu çalışmanın sonucu “SBKP Merkez Komitesi Kararı” “Ekonomik mekanizmanın ve parti ve devlet organlarının görevlerinin daha da geliştirilmesi hakkında” ve ayrıca SBKP Merkez Komitesi ve Konseyin kararıydı. SSCB Bakanları, 12 Temmuz 1979'da kabul edilen "Planlamanın iyileştirilmesi ve ekonomik mekanizmanın üretim verimliliğinin ve iş kalitesinin artırılması üzerindeki etkisinin güçlendirilmesi hakkında"[762]

Pavel Volin, "İşletmelere ekonomik bağımsızlık verilmesinde bir dönüm noktası olarak tasarlanan 1979 tarihli ünlü Kararname 695'e kaç umut bağlandığını hatırlıyorum," diye yazdı. Bazı bilim adamları bana yıllarca düşündüklerini umarak anlattılar. Üç bilimsel grubu hatırlıyorum pişirdiler ve son aşamada yetkililer o kadar kötü kestiler ki boynuzları ve bacakları kaldı.” L. Abalkin: "Bu arada, geliştirilmesine ben de katıldım ve nihai metnini onaylamayan tek kişi bendim [763]. "

Bu kararda üç hüküm özel bir yer tutuyordu: birincisi, en alttan - “üretim birliklerinden (işletmeler) ve kuruluşlardan” yıllık bir plan hazırlaması gerekiyordu; ikinci olarak, planlarda şu göstergelerin bulunmasına izin verildi: a) “fiziksel olarak ana ürün türlerinin üretimi”, b) “emek verimliliğinde büyüme”, c) “işçi ve işçi sayısı sınırlaması” ; üçüncüsü, "11. beş yıllık planda maddi teşvik fonlarının oluşturulmasına" geçmek için "emek kolektiflerinin ekonomik girişimini geliştirmek" planlandı [764].

V. Sirotkin, bu kararı Kremlin'in "bölge baronlarına" bir "teslimiyeti" olarak nitelendirdi ve bu karar temelinde "12 Temmuz 1979'dan itibaren" olduğunu savundu. kârın% 40'a kadarı işletmelerin emrinde kaldı, "ayrıca, bu" bedava "nın yüzde 16-17'si sözde" işletmeler için ekonomik teşvik fonlarına, yani müdürlüğün cebine gitti " [765].

695 sayılı KHK'nin ekonomide daha fazla reform yapılmasına yönelik adımlardan yalnızca biri olarak görüldüğüne inanmak için sebepler var. HA Kosygin'in “Merkez Komitenin sektörel departmanlarının tasfiyesi” ve kontrol ağırlık merkezinin SBKP Merkez Komitesinden Bakanlar Konseyi'ne devredilmesi önerisinin o zamana kadar uzanması mümkündür. M.A.'nın eski damadı Suslov, L.N. Sumarokov [766].

Bu gerçek M.S.'nin anılarına da yansımıştır. Gorbaçov. "Bir zamanlar," diye yazıyor, "Kosygin, ulusal ekonominin neredeyse tüm sektörlerini denetlemek için SBKP Merkez Komitesinde oluşturulan bölümleri hükümete devretmek istedi [767]. " Esasen, A.N. Kosygin, Yu.V.'nin söylediklerini tekrarladı. Andropov. Ancak, "Brejnev ve çevresi bunu, parti liderliğini kontrol kollarından mahrum bırakma, onu tek bir ideolojiye bırakma girişimi olarak algıladı [768]. "

Ekim 1979'da Alexei Nikolaevich ağır bir kalp krizi geçirdi ve kendini hastanede buldu [769]. Bunun nedenlerinden biri de kuşkusuz Sovyet ekonomisini reforme etme çabalarının karşılaştığı direnişti [770].

L.Ya'ya göre. Brejnev, Leonid Ilyich durumun istikrarsızlığının farkındaydı ve şunları söyledi: “Neden bahsediyorsun, hangi reformlardan bahsediyorsun. Yüksek sesle hapşırmaktan bile korkuyorum. Allah göstermesin, bir çakıl yuvarlanacak, ardından çığ... Ekonomik özgürlükler kaosa yol açacak. Bu başlayacak. Birbirlerini kesecekler [771]. "

Ancak değişim savunucuları silah bırakmadı. 1979'da N.I. Devlet Planlama Komisyonu Birinci Başkan Yardımcısı Viktor Lebedev Ryzhkov, “ekonominin durumunu analiz ettiği ayrıntılı ve dürüst bir not yazdı, yazdı ve Merkez Komitesine gönderdi. Sonra ne oldu? Politbüro toplantısında bu not hapşırıldı ve yazar kirli iftira ile suçlandı [772]. V. Lebedev görevinden alındı ve Uralmash'ın eski yöneticisi Nikolai Ivanovich Ryzhkov onun varisi oldu [773].

A.E. Bovin, 1979'a atıfta bulunarak, - Devlet Planlama Komisyonu Başkan Yardımcısı Nikolai Pavlovich Lebedinsky bize geldi ... Konuşmasından birkaç tez. Sadece oranlar zaten düşmekle kalmıyor, aynı zamanda mutlak kazançlar ve mutlak seviyeler de düşüyor. Oranlar düzensiz bir şekilde düştüğü için dengesizlikler artıyor ve orantısızlıklar artıyor. Ulaşım durumu keskin bir şekilde kötüleşti. "B" grubu düştü. Parasal tasarruflar ve karşılanmayan talep artıyor, bu da emeğin sonuçlarına olan ilgiyi azaltıyor. Bir "gölge" ekonomi belirir: "gri" (çalışmak için düzeni bozmanız gerekir) ve "siyah" (çalışmak için yer altına inmeniz gerekir). Disiplin geriliyor, sorumsuzluk ve yolsuzluk artıyor... Gosplan, ekonomiyi yönetmek için Genelkurmay Başkanlığı yapma olanağından mahrum [774].

S. Shatalin'e göre, 1979'da SBKP Merkez Komitesi Politbürosu “SSCB Devlet Bilim ve Teknoloji Komitesi Başkanı, SSCB Bakanlar Kurulu Başkan Yardımcısı Akademisyen V. A. Kirillin başkanlığındaki bir komisyona talimat verdi. ” “ulusal ekonominin ekonomik verimliliğinde keskin bir artış” önerileri içeren bir “rapor” hazırlamak [775].

S. S. Shatalin, "yüzlerce insan bu" işe "çekildi" diye yazdı. B.Z tarafından yönetildiler. Milner, V.L. Pokrovsky ve o. 20 Kasım 1979'da AC Chernyaev şunları yazdı: “Dün Brejnev'in PB'deki konuşmasını okudum (Merkez Komite'nin ekonomik durum ve 1980 planlamasıyla ilgili yaklaşan plenumundan önce). Açık sözlülüğüne hayran kaldım. Ama daha da endişelendim: durum korkunç bir şey ... Zaten genel kurul için yapılan konuşmanın metninde (bugün okuduğum) - tüm bunlar zayıflatılmış bir biçimde sunuldu ... ama suçlular - bakanlar - "ismiyle" isimlendirildi [776].

Bundan sonra, takip eden 1980'de, CPSU Merkez Komitesi Politbürosu, Komisyon V.A.'ya talimat verdi. Kirillina, gelişimi S.S. tarafından denetlenen aynı konuyla ilgili ikinci bir rapor hazırlayacak. Şatalin. "İlk rapor," diye hatırladı, "atom bombasıydı, ikincisi hidrojen bombasıydı, devlet planlama züppeleri bile evet dedi [777]. "

“İkinci rapor yalnızca üç çok gizli nüsha halindeydi - biri SSCB Devlet Planlama Komitesi başkanı N.K. Baibakov, ikincisi - SSCB Bilimler Akademisi Başkanı A.P. Alexandrov ve üçüncüsü - V.A. Kudryatsev. V.A. tarafından ikinci raporun hazırlanmasından sonra. Kirillin Bulgaristan'a gitti ve geri döndüğünde, birçokları için beklenmedik bir şekilde, daha önce hiç gerçekleşmemiş olan "Başbakan Yardımcılığı görevinden istifa talebinde bulundu" [778]. Görünüşe göre bu, başkanlığındaki komisyonun önerilerinin reddedilmesinden kaynaklanıyordu.

"1981'in sonunda" diye yazıyor V.I. Bu yıl Pravda'nın yazı işleri bürosundan SBKP Merkez Komitesi Sekreter Yardımcısı görevine geçen Boldin, M.S. Gorbaçov, - Mihail Sergeyeviç ile ... bir görüşme yaptım ... Gorbaçov kendisi açık bir şekilde konuştu ve ekonominin gelişimi için yeni kavramlar geliştirmeye kimin dahil olabileceğini düşünmemi önerdi . Ardından ekonomistlerin ve şirket yöneticilerinin bir listesi derlendi. Mihail Sergeeviç ihtiyatla ilerlemeyi önerdi. “Ancak bilim adamları ve uzmanlarla toplantılar başladı ve oldukça uzun bir süre devam etti. Gorbaçov doğrudan veya benim aracılığımla Devlet Planlama Komisyonu, Maliye Bakanlığı, Çalışma ve Ücretler Komisyonu'ndan ekonomistleri ve diğer birçok uzmanı davet etti. Genel olarak, bu tür toplantılar kısa sürede bir pratik haline geldi ve ekonomistlerin Mihail Sergeevich ile görüşmeleri bir tür ritüel haline geldi [779].

Görünüşe göre, Polonya'daki olaylar, SSCB Bakanlar Konseyi'nin CMEA Üyesi Ülkelerin Ulusal Planlama ve Yönetim Alanındaki Deneyimlerinin Analizi için Bölümler Arası bir Konsey kurulmasına ilişkin 12537 sayılı Kararı geliştirmesini teşvik etti. Ekonomi, 29 Ocak 1981'de kabul edildi [780].

Aynı sıralarda, O.R. Latsis, L. I. Brezhnev, Politbüro'ya " malların, sermayenin ve emeğin serbest dolaşımı [781]ile CMEA ülkeleri arasında ortak bir pazar oluşturulmasını öneren" bir not gönderdi .

Böyle bir yeniden yapılanma için bir projenin geliştirilmesinin yönetimi N.V.'ye emanet edildi. Ekim 1980'den beri SSCB Bakanlar Konseyi Başkan Yardımcısı ve Karşılıklı Ekonomik Yardım Konseyi'nde SSCB Daimi Temsilcisi olan [782]Talyzin [783].

Çalışma, CMEA çerçevesinde üç yıl boyunca, yani 1983-1984'e kadar yürütüldü ve K. U. Chernenko başkanlığında tamamlandı. Proje [784]V.I. Talyzina , devletin üretim araçları ve planlı ekonomik sistem üzerindeki tekelini korurken, " malların, sermayenin ve emeğin serbest dolaşımıyla" bir "ortak pazar"ın nasıl yaratılacağı sorunuyla karşı karşıya kaldı .

V.M.'ye göre. Falin, aynı zamanda, 70'lerin sonunda - 80'lerin başında, iki Almanya topraklarında tek bir teknolojik, ekonomik ve yasal alan yaratma olasılığının değerlendirildiği Egon Bahr ile gayrı resmi müzakerelere katıldı [785].

Reformist düşüncenin o dönemde halihazırda çalıştığı yön hakkında bir fikir, eski Dış Ticaret Bakan Yardımcısı V.N.'nin anılarında verilmektedir. Sushkov, N.V. Talizin [786]_

"Bir keresinde Nikolai Vladimirovich'i ziyaret ediyordum ... Açtı ... Ekonomik reformlarla ilgiliydi: girişim özgürlüğü, özel mülkiyet, toprak yasası, hukukun üstünlüğü, insan hakları, adalet hakkında . "[787]

Belki de bu tür konuşmalar o zamanlar yalnızca doğası gereği gizliydi? Hayır, N.V.'ye göre. Sushkov, “siyasi ve ekonomik reform ihtiyacı üzerine”, N.V. Talyzin, A.N. Kosigin. "Ve başbakan onu çok iyi anladı [788]. " Görünüşe göre bu bir kaza değildi. Alexei Nikolayevich'in NEP zamanlarını özlemle hatırladığına dair kanıtlar var [789].

Bu tür fikirler uzun zamandır entelijansiya arasında geziniyor. Tanınmış Sovyet ekonomisti I. Birman, 60'ların sonlarında SSCB'de özel mülkiyete izin verilmesinden yana olduğunu iddia etti [790].

Bu fikirlerin yuvası, 1963'te kurulan CEMI idi. “CEMI,” diye hatırladı S.S. Shatalin, pazarlamacılar, anti-Marksistler… her türden iyimserler, ekonometriciler ve makroekonomistler için bir üreme alanı haline geldi. Ve tabii ki, çalışanların serbestçe dönüştürülebilir para birimleri olan ülkelere ihracatında SSCB'de kesin bir şekilde birinci oldu [791].

Aynı zamanda A.D. Sakharov'un 1975'te yazdığı ve ardından yurtdışında yayınladığı "Ülke ve Dünya Üzerine". İçinde, doğrudan "belki de ağır sanayi, ana ulaşım ve iletişim modları hariç olmak üzere her türlü faaliyetin kısmen kamulaştırılmasından " lehinde konuştu ve ayrıca "kısmen dekolektivizasyon" ve "yabancı tekelin sınırlandırılması" sorununu gündeme getirdi. ticaret [792]. "

Bu broşürün amacı neydi? Birincisi, özelleştirme fikrinin Sovyet seçkinlerinin bir temsilcisinden - bir akademisyen, Sosyalist Emek Kahramanı, tanınmış bir bilim adamı - gelmesi gerçeği. İkincisi ise ofisin sessizliğinde değil, tüm dünyaya ifade edildi.

1971'den 1981'e kadar eski, SSCB Devlet Planlama Komitesi'ne bağlı Ekonomi Araştırma Enstitüsü'nün bir çalışanı olan [793]Vitaly Arkadyevich Naishul, [794]meslektaşlarının 70'lerin sonunda ve 80'lerin başında Sovyet ekonomisinin "yaklaşan ölümcül krizini" fark etmeye başladığını iddia ediyor [795]. Bu bağlamda, V.A. Naishul, "toplumun tüm bunlardan nasıl kurtulabileceğini düşünmeye başladık" ve bunun sonucunda kendisi ve iki meslektaşı, tek yolun piyasaya geçiş ve eskinin restorasyonu olduğu sonucuna vardı. özel mülkiyet[796]

80'lerin başındaki VNIISI'deki çalışmalarını hatırlatan E.T. Gaidar, o zaman Sovyet ekonomisinin gelişme olanaklarını tükettiği, "derin piyasa reformları olmadan krizinin derinleşeceği" sonucuna vardığını yazıyor. Bu nedenle, "ekonomilerin kademeli olarak Batı yoluna doğru evrimsel dönüşü için önkoşullar" yaratmak gerekliydi , sosyalist deneyden en az hasarla çıkmak için .

Aygıtta zaten oldukça büyük bir insan grubu vardı . Sovyetler Birliği'nin yanlış yönde bir yere gittiğini anlayan. Bütün bu insanlar reformlara hazırdı [797]. “Doğrudan birlikte çalıştığım insanların çevresini alırsanız, her şey daha keskin bir şekilde algılandı. Özgürlüğe sahip olmadığımızı ve ona hava gibi ihtiyacımız olduğunu anladık. Bir pazarımızın olmadığını ve hava gibi ona da ihtiyaç olduğunu anladık .” Ancak kimse özel kapitalizme dönüşten bahsetmedi, söz konusu olan "insan yüzlü" sosyalizmdi [798].

Ya.M.'ye göre. Urinson, 1982'de "SSCB Bilimler Akademisi'nin CEMI'sinde Shatalin, Petrakov, Fedorenko, Maiminas, Kotselenbogen, Yasin ve diğer birkaç kişinin katılımıyla, bugünün terimleriyle ihtiyatlı bir şekilde pazar olarak adlandırılabilecek bir kavram formüle edildi. " Buna ek olarak, enstitü, "muhafazakar Sovyet iktisatçılarının ve bilim adamlarının CEMI'yi çok azarladığı ve CPSU Merkez Komitesinde bu kavramın doğrudan Sovyet karşıtı olarak değerlendirildiği" ekonominin en iyi şekilde işlemesi için bir sistem olan SOFE'yi geliştirdi [799].

BC Pavlov, "Kosygin reformları," diye yazdı, "tam olarak yavaş yavaş boşa çıkarıldıkları için, çünkü sosyal sistemin reformu, kabaca konuşursak, özel mülkiyetin tüm sosyo-politik sistemimizde aynı yaşam hakkını alması gerektiği sorusu ortaya çıktı. devlet gibi. Staraya Meydanı'nda aptallar oturmuyordu ve bu reformun, ülkedeki sosyal sistemi değiştirmekle hayati derecede ilgilenecek belirli bir insan katmanı yarattığını - şimdilik bir sınıf demeyeceğiz - çok iyi anladılar [800].

Çalışma Araştırma Enstitüsü'nün ağır sanayi sektörü başkanı G.A.'nın şu anda olması önemlidir. Yavlinsky, [801]şu sonuca varılan bir kitap hazırladı: ekonomideki mevcut durum, ya Stalin döneminde var olan ulusal ekonomi yönetim sistemine dönüşü ya da işletmelere tam ekonomik bağımsızlık verilmesini, yani bir geçişi gerektiriyor. markete.

Bu durumda G.A. Yavlinsky, 1982'de kitabı yalnızca resmi kullanım için yayınlandığından beri yalnızca görüşlerini ifade etmekle kalmadı. Grigory Alekseevich'e göre KGB kitapla hemen ilgilenmeye başladı ve kitap tedavülden kaldırıldı [802].

V.A.'ya göre. Naishul, 1980'lerin başında iktisatçılar, bir piyasaya geçiş olmadan ekonomideki olumsuz olguları tersine çevirmenin mümkün mü yoksa imkansız mı olduğu sorusunun yanı sıra bu geçişin nasıl gerçekleştirileceğini de tartışıyorlardı. Bu sorun iki şekilde çözülebilir: ya devletin yanında bir özel sektör yaratma imkanı sağlanarak ya da devlet sektörünü ortadan kaldırıp onun temelinde bir özel sektör yaratarak.

V.A.'ya göre. Naishulya, o "ve iki meslektaşı" ikinci senaryoyu tercih etme eğilimindeydiler. Ve o zaman bile, 80'lerin başında, "kupon fikri", yani devlet mülkiyetinin bölünmesi doğdu [803].

Ayrıca V. Naishul, 80'lerin başında kendisinin ve meslektaşlarının bir “özelleştirme planı” geliştirdiğini iddia ediyor. Kırsal kesimden başlamayı önerdiler ve aynı zamanda bu fikirle SSCB Devlet Planlama Komitesi Tarım Bakanlığı'na ve SBKP Merkez Komitesi Tarım Bakanlığı'na, yani M.S. Gorbaçov. Ama destek alamadılar. Bundan sonra V.A. Naishul, özelleştirme hakkında Başka Bir Hayat adlı bir kitap yazdı. Ve basması imkansız olduğu için samizdat'a gitti [804]. Kitabın metni internette bulunabilir [805].

Neden V.A. Naishul ve meslektaşları, CPSU Merkez Komitesinin Tarım Departmanından fikirlerini ileri sürmeye başladılar, hala açıklığa kavuşturulması gerekiyor. Belki de bu, o sırada Gıda Programının gelişiminin orada devam etmesinden kaynaklanıyordu. Ancak A.E. Geliştiricileri Bovin'i "kollektif çiftlikler ve devlet çiftlikleri kategorileri" olarak düşündüler, bu nedenle onun "Gıda Programını bireysel emek faaliyeti ile daha yakından bağlamaya yönelik" daha mütevazı önerisine bile dikkat etmediler [806].

Gıda programı 24 Mayıs'ta kabul edildi. 30 Haziran - 1 Temmuz 1982'de SBKP Merkez Komitesinde ulusal ekonominin yönetiminin iyileştirilmesi konularında özel bir toplantı yapıldı [807].

Genel olarak toplantıda yapılan teklifler mevcut sistemin temellerini etkilemedi.

En radikal olanı N. P. Fedorenko'nun önerisiydi: "Ulusal ekonominin yönetim sistemini gelecek için iyileştirmek için kapsamlı bir program geliştirin" ve " [808]tam maliyet muhasebesinin başlangıcında dernekler ve bakanlıklarda çalışma düzenleyin" brüt gelirin uzun vadeli planlanmış standartlara göre dağılımı ile [809]. Akademisyen A.A. Keerna aynı pozisyonlardan konuştu: "Üretim birliklerini tam kendi kendini finanse etme ve uzun vadeli işçilik, malzeme, teknik ve finansal standartların uygulanması yoluyla tam maliyet muhasebesine aktarın" [810]. ve Akademisyen B.E. Paton, dış ticaret tekelini terk etmeyi ve "(yeni başlayanlar için, bir deney olarak) büyük endüstriyel ve tarımsal-sanayi birliklerinin ve işletmelerinin, döviz kaynaklarının devlet ve ekonomik bütçeler arasında dağıtılmasıyla dünya pazarına girmesine izin vermeyi önerdi. SSCB Bakanlar Konseyi tarafından onaylanan standart" [811].

9 Eylül 1982 L.I. Brejnev bir Politbüro toplantısında konuştu ve AC Chernyaev'in yazdığı gibi, "Arbatov ve Bogomolov'un Mayıs genel kurulundan önce iftira olarak değerlendirilen notunun ruhuna uygun olarak ekonomi hakkında kritik şeyler söyledi. [812]"

Bu toplantıda L.I. Brejnev, AB Shubin'in gelecekteki bir "program" olarak nitelendirdiği ekonomideki bazı gerekli değişiklikleri ("işletmelere ve derneklere daha fazla bağımsızlık vermek", "ulusal ekonomik planlamada cumhuriyetlerin, bölgelerin ve bölgelerin rolünü artırmak") kendi görüşüne göre özetledi. Andropov'un ekonomik [813]dönüşümleri (ve dolayısıyla Gorbaçov'un reformlarının ilk aşaması) [814].

1970'lerin ve 1980'lerin başında, ideolojideki değişikliklerin belirtileri de ortaya çıktı.

1974'te, film yönetmeni Elem Klimov, Grigory Rasputin'e adanmış, Agony adlı iki bölümlük bir film yaptı. Ve 1917 Şubat olaylarının arifesinde Rus yüksek sosyetesinin durumunu göstermesine rağmen, ihtiyatlı sansür onda o dönemde Sovyet toplumundaki durumun bir ipucunu gördü. Film, yasağın kaldırıldığı 1981 yılına kadar rafta kaldı [815].

O zamanlar I.P.'nin romanlarıydı. Şemler: "Taksi Parkı" (M, 1980), "Büyük Mağaza" (M., 1984), "Sabah Otoyolu". Biçimsel bir bakış açısından, polisiye edebiyat olarak sınıflandırılabilirler. Bununla birlikte, içlerindeki sanatsal yansımanın amacı, Sovyet kolluk kuvvetlerinin faaliyetleri kadar, kayıt dışı ekonomi gibi tamamen yeni bir konu değildi.

Aynı zamanda bu konu süreli basının sayfalarına taşındı. Böylece, 28 Ocak 1980'de AC Chernyaev şunları kaydetti: “Gazeteler, tüm ticaret, hizmetler, sağlık ve kültür sisteminde devleti ve vatandaşları soymakla ilgili gerçekleri ifşa ederek kelimenin tam anlamıyla patlıyor. Her yerde - tam bir sefahat [816]. Ve sonra aynı yılın 1 Kasım'ında: Pravda neredeyse her gün tüylerinizi diken diken eden makaleler yayınlıyor [817].

1981 yılında "Meyvelerin Hayatından" filmi o zamanlar çok bilinen "Uzmanlar Araştırıyor" dizisinde çekildi. Filmin merkezinde, başkent pazarlarından birinde dolandırıcılıkla ilgili bir ceza davasının soruşturulması yer alıyor. Diğer birçok benzer filmden, araştırmacıların bütün bir suçlu grubuna, başka bir deyişle, profesyonel literatürde organize suç grubu olarak adlandırılan şeye - filmin kahramanlarından birinin tanımladığı organize bir suç grubuna - gitmesi bakımından farklıydı. "mafya" kavramı.

Bundan önce, Amerikan ve İtalyan mafyasının varlığından bahsetmek adettendi. Ülkemizde mafyanın var olduğu ilk defa "Meyvenin Hayatından" filminde açıkça ifade edilmiştir. Bu o kadar sıra dışıydı ki, görünüşe göre, zaten çekilmiş olan filmin daha iyi zamanlara rafa kaldırılmasının nedenlerinden biri de buydu.

1980 yazında A. C. Chernyaev, Anatoliy Rybakov'un Arbat'ın Çocukları adlı romanının Stalin dönemini anlatan el yazmasını okudu [818]. Yazarın anılarına göre bu eseri 1958 yılında "33. Yıl" başlığıyla yazmaya başlamıştır [819]. Stalin ile ilgili kitabın kapağına Hitler'in iktidara geldiği yılın konulması manidardır. Birkaç yıl sonra roman bitti ve 2 Nisan 1965'te Novy Mir'e teklif edildi [820], ancak daha sonra SBKP Merkez Komitesi ona onay vermedi [821]. Ve şimdi, 15 yıl sonra, A. Rybakov onu masadan çekip Ekim dergisinin editörlerine teslim etti [822].

Aynı zamanda 1981 yılında ünlü Gürcü yönetmen Tengiz Abuladze "Tövbe" filminin senaryosunu yazmaya başladı.

Bir yıl önce, Tengiz Abuladze sokakta bir tanıdığıyla karşılaştı ve ona "Batı Gürcistan'da yaşanan gerçek bir hikaye" anlattı. “1937'de bir Chekist, bir muhasebecinin güzel karısını beğendi. Chekist, muhasebeciyi ve ailesini Gulag'a sürgüne gönderdi ve onu metresi yaptı. Yıllar geçti, güvenlik görevlisi öldü ve sonra sürgündeki muhasebecinin oğlu korkunç bir şeye karar verdi - merhumdan intikam almak. Geceleri, yeni gömülmüş bir Chekist'in cesedini çıkardı ve evin önüne attı. Gürcistan'da ölülerin onurlandırıldığı söylenmelidir, onlarla bütün bir kült ilişkilendirilir ve bu nedenle mezarın işgali, ölülerin kazılması sıra dışı, anormal bir gerçektir [823].

T. Abuladze bu bölümü yeni filminin temeli olarak kullanmaya karar verdi. Ancak 80'lerin başında anti-Stalinist bir filmin ancak yukarıdan izin alınarak sahnelenebileceğinin gayet iyi farkındaydı. Bu nedenle kaleme almadan önce planını Gürcistan Komünist Partisi Merkez Komitesi birinci sekreteri E. A. Şevardnadze ile paylaştı. Şaşırtıcı bir şekilde, onay verdi [824].

Moskova'nın önünde bir dalkavukluk nöbeti içinde bir zamanlar Gürcistan için güneşin doğudan değil kuzeyden doğduğunu ilan eden kurnaz tilki E. A. Shevardnadze, böyle bir adımı kendi başına atamaz. Sonuç olarak, o zamana kadar, gücün zirvesinde biri, istifadan sonra ölen N.S.'ye geri dönme sorununu zaten düşünüyordu. Kruşçev'in anti-Stalinist kampanyası.

, Polonya'daki olaylarla bağlantılı olarak özel bir önem kazanan basının sayfalarına yeniden konulmuştur . [825]Aynı zamanda, sosyalizmdeki çelişkiler sorununun, Dünya Sosyalizm Sisteminin Ekonomisi Enstitüsü çalışanı AS Tsipko tarafından bir doktora tezi olarak onaylanması anlamlıdır. Staj için Polonya'ya gönderildi ve 1980'de bu konudaki makalelerinden biri olan "Sosyalizmin Gerçek Çelişkileri Üzerine "yi burada yayınladı [826].

1982 baharında, Profesör A.P. Butenko [827]. Ve derginin yedinci Temmuz sayısında, baş editörü BC Semenov'un "Sosyalizm koşullarındaki çelişkiler sorunu" başlıklı bir makalesi yayınlandı ve [828]bu sorun üzerine bir tartışma başlattı [829].

Ayrıca, uzun yıllardan beri ilk kez bu tartışma, sosyalizmde uzlaşmaz çelişkilerin varlığı sorununu gündeme getirdi.

1982'de Moskova Sanat Tiyatrosu, ana karakteri V.I. olan M. Shatrov'un “Öyleyse kazanacağız” adlı oyununu sahneledi. Lenin. Ancak bu oyun etrafında o kadar hararetli bir tartışma çıktı ki neredeyse yasaklandı. Böyle bir tepkiye ne sebep oldu? Görünüşe göre bu oyunda V.I. Lenin, Yeni Ekonomi Politikası aracılığıyla, yani çok-yapılı bir piyasa ekonomisinin yardımıyla ülkeyi savaş sonrası krizden çıkaracaktı. Bazı haberlere göre oyun, K.U.'nun desteği sayesinde kurtarıldı. Çernenko. 3 Mart'ta Moskova Sanat Tiyatrosu L.I. Brejnev

Bu arada SSCB'de şu anda bile akıllara sığmayan bir olay meydana geldi.

O. R. Latsis, "1982'de," diye yazıyor, "Brejnev hala hayattayken ve hiç kimse herhangi bir yeniden yapılanma hakkında kekelemediğinde, Kazan Üniversitesi Tarih Fakültesi yazışma öğrencisi olan bir KamAZ elektrikçisi liderliğindeki bir grup Komsomol üyesi Valera Pisigin, Komsomolskaya Kulübü gerçeği" onlara. Nikolay Buharin. Yeraltında değil, ama oldukça açık bir şekilde çalışıyor. Çocuklar Buharin'in eserlerini incelediler [830].

"O. Latsis'e göre genç Buharinciler, Moskova'da Anna Mikhailovna Larina (Bukharin) ve Buharin'in oğlu Yuri Nikolaevich Larin'i aradılar, sonra Len Karpinsky ile tanıştılar, Len beni onlarla tanıştırdı." Buharin Ödülü kuruldu ve üç yıl sürdü [831].

Özünde bu, N.I.'nin rehabilitasyonu anlamına geliyordu. Tek bir Sovyet şehrinde Buharin.

"Tatar bölge komitesinden", şehir parti komitesi Naberezhnye Chelny'yi aradı ve bir açıklama talep etti. Ancak, O.R. Latsis, "partinin şehir komitesi," sekreteri "kendisi Buharin kulübünün bir üyesi olduğu için" Komsomol'ün şehir komitesiyle hiçbir şey yapamadı [832].

O zamanın düzen ve geleneklerine en azından biraz aşina olan herkes için aşikardır: bu tür amatör performans, ilham almamışsa, KGB tarafından onaylanmıştır. Bu "Gaponov" provokasyonunun arkasında ne olduğu henüz belli değil. Ancak bunu daha önce alıntılanan diğer gerçeklerle karşılaştırırsak, 80'lerin başında zirvedeki insanların şimdiden ciddi değişikliklere hazırlanmaya başladıkları ortaya çıkıyor.

Peki N.I. ile bu yolda neden bu kadar alışılmadık bir adım atıldı? Buharin mi? Ama 1929'da NEP'in kısıtlanmasına ve Stalin'in sanayileşmesine karşı çıktığı için. Bu nedenle, onun rehabilitasyonu, görüşlerinin rehabilitasyonu anlamına geliyordu. Ancak daha sonra, 1982 gibi erken bir tarihte KGB'nin karma ekonomi sorununa ilgi uyandırmaya başladığı ortaya çıktı.

Adını açıklamak istemeyen bu kurumun generallerinden biri, Den gazetesine verdiği bir röportajda, "KGB'deydi," dedi, "1980'lerin başında bir grup genç uzman ortaya çıktı. reform sorunu. [833]”

SSCB KGB PGU'nun eski başkanı L. V. Shebarshin, "Reform fikrinin, reformun karargahının KGB ve istihbarat sisteminde şekillendiğine dair bir görüş var" diye yazıyor [834]. Bu görüşü tamamen paylaşan L. V. Shebarshin şunları belirtiyor: “Sovyetler Birliği ile gelişmiş dünya arasındaki uçurumun azalmadığını, aynı zamanda hızla büyüdüğünü herkesten daha iyi gördük ve önlemlerin yarı yarıya düştüğü oldukça açıktı . ... başarısızlığa mahkumdur [835].

Ancak G.Kh. Shakhnazarov'a göre, "ülkemizdeki radikal değişikliklerin o kadar olgunlaştığını, hamileliğin dokuzuncu ayının sonunda bir kadın olarak ülkenin her ne pahasına olursa olsun onlar tarafından çözülmesi gerektiğini" hayal etmek "saflık" olur [836].

Ama sonra, G.Kh'nin mantığını takip edersek. Shakhnazarov, "doğumun" erken olduğu ve uyarılmalarının yapay olduğu ortaya çıktı.

 

Brejnev'in Son Günleri

 

1982 yazında, CPSU Merkez Komitesi İdari Organlar Departmanı polis sektörü başkanı Albert Ivanov ölü bulundu [837]. V. Kalinichenko'ya göre A. Ivanov'un ölümü, Zoya Fedorova cinayetiyle ilgili soruşturmayla bağlantılıydı. "Resmi olarak her şey intihara atfedilse de," diye anımsıyordu, "bana bunun İçişleri Bakanı'nın kişisel talimatıyla hareket eden beş tasfiye memurunun işi olduğunu söylediler. [838]"

Albert Ivanov'un "hizmet kasasında" "ölümünden sonra, SBKP Merkez Komitesinin arkadaşı Churbanov'un SSCB İçişleri Bakanı olarak atanmasına ilişkin bir karar taslağı bulduklarına" dair kanıtlar var [839]. Bu, HA Shchelokov'un üzerinde bir utanç tehdidi olduğu anlamına gelmez. L. Mlechin'e göre, onu ya SSCB Bakanlar Konseyi başkan yardımcılığına atamak [840]ya da onu CPSU Merkez Komitesi sekreteri seçmek fikri o zaman ortaya çıktı [841].

Bu bağlamda, M.A.'nın ölümünün ardından Ocak ayı sonundan itibaren not edilmelidir. Suslova, A.P. bir yerlerde kayboldu. Kirilenko. 25 Nisan 1982 AC Chernyaev günlüğüne şunları kaydetti: "Kirilenko üç aydır ortalıkta görünmüyor [842]. " Bu gerçek, Nisan 1982'de yabancı medya tarafından fark edildi [843]. Sekreter L.I. Brezhnev O. Zakharov, A.P.'nin istifası sorunu çoktan gündeme getirildi. Kirilenko, tatilden döndükten sonra - "Eylül başında" ona dönmeye karar verdi [844].

L.I. Brejnev tatilden 2 Eylül'den önce - en geç 9 Eylül'de döndü [845]. A.P. Kirilenko, onu tatile davet etti ama inatçı oldu. Yu.V. davaya müdahil oldu. Andropov ve A.P. Kirilenko teslim oldu [846]. 7 Eylül Salı günü Sekreterlik toplantısında halen hazır bulundu; 9 Eylül Perşembe günü Politbüro sağlık nedenleriyle emeklilik başvurusunu kabul etti [847].

Böylece CPSU Merkez Komitesi sekreterinin boşluğu gerçekten ortaya çıktı.

L.I.'den sonra. Brejnev tatilden döndü, Moskova'da birbirinden saçma söylentiler yayıldı. Sanki V.V. Fedorchuk "elmas davasına" devam etti ve Galina ve Yuri Brezhnev'i sanki 8 Eylül Yu.V. Andropov'a tutuklanmasının 10 Eylül'de planlandığı bilgisi verildi [848], sanki 9 Eylül'de Yu.V. Andropov ve V.V. Fedorchuk, ardından 9-10 Eylül gecesi Andropov, L.I.'nin değişikliği konusunda anlaşmak için yurt dışına (Macaristan, Doğu Almanya, Çekoslovakya) uçtu. Brezhnev, sanki 10 Eylül 1982'de Shchelokov, L.I.'nin onayını aldı. Brejnev, Yu.V.'yi tutuklayacak. Andropov, ancak ikincisi iddiaya göre bunun farkında olduğu ortaya çıktı ve sanki 10 Eylül'de Kutuzovsky Prospekt'te birileri vurulmayı duymuş ve aynı gün Moskova'nın diğer şehirlerle olan telefon bağlantısı iki saatliğine kesilmiş gibi [849]karşı önlemler almayı başardı [850].

Bu söylentiler henüz herhangi bir kanıt almadı ve alması muhtemel değil. Ancak o dönemin genel ruh halinin bir göstergesi olarak ilgi çekicidirler. O dönemde ortaya çıkan bir fıkra da bu ruh halinin bir göstergesiydi. Leonid Ilyich podyuma çıkıyor, elini cebine atıyor, bir parça kağıt çıkarıyor, kendi ölüm ilanını okuyor ve "Andropov'un ceketini tekrar giydim" diyor.

Bu arada A.P.'nin istifasına karar veren A.P. Kirilenko, Leonid Ilyich 24-27 Eylül tarihlerinde bulunduğu Bakü'ye gitti [851]. Resmi hedef Azerbaycan'a bir emir daha vermek, gayri resmi olan ise Konsey Başkan Yardımcılığı görevi için Moskova'ya davet etmeyi planladığı Azerbaycan Komünist Partisi Merkez Komitesi birinci sekreteri G. A. Aliyev ile görüşme. SSCB Bakanları.

9 Eylül Perşembe günü Yu.V. Andropov, Staraya Meydanı'ndaydı [852], ardından 18 Ekim Pazartesi günü döndüğü tatile gitti [853]ve ertesi gün Sekreterlik toplantısına geldiğinde K.U. Çernenko [854].

G. Arbatov, "Görünüşe göre 20 Ekim 1982'de Yu.V.'nin dönüşünden iki gün sonra" diye hatırladı. Tatilden Andropov, statüsü sorununu doğrudan Brejnev'den önce gündeme getirdi ve ardından L.I. dedi ki: “Partide ve ülkede ikinci kişisiniz. Bundan başlayın [855]. "

G. Arbatov'a göre (AC Chernyaev'e göre), bu konuşma sırasında Yu.V. Andropov, L.I.'yi oldukça sert bir şekilde ilan etti. Brejnev: “Genel olarak Leonid Ilyich, neler olduğunu anlamıyorum. Çernenko tatildeyken, sekreter olarak atandığım şeyi yapmak zorunda gibiydim. Ama sonra geri döndü, Sekreterliği yönetiyor, her şey ona yakınsıyor ve günahkar bir şekilde neden aslında yato olduğunu düşündüm ... Ve Fedorchuk'a yer açmak için beni buraya transfer etmeleri bunun için değil miydi? L.I. Brejnev, olmadığına dair güvence verdi ve "personelden kimin sorumlu olduğunu" sordu ve K.U. Çernenko, Yu.V. Andropov: "Yanlış... Bunu kendi elinize almalısınız [856]. "

A. E. Bovin, "3 Kasım," diye hatırladı, "Arbatov ve ben Andropov'da. Ona göre, Brejnev onu aradı ve - önce personelle ilgilenmesi ve ikinci olarak (Brejnev yoksa) Politbüro ve Sekreterlik toplantıları yapması talimatını verdi. Yu.V. işaret parmağını kaldırdı: "Güç değişti!" [857].

Böylece, Arbatov'a göre, "yaklaşık 20 Ekim" L.I. Brejnev, Yu.V.'yi atadı. Andropov, parti liderliğindeki ikinci kişinin statüsü. KU Chernenko'nun asistanı V. Pechenev, "Brejnev'in aslında Andropov'u halefi olarak adlandırdığını ekleyebilirim" diye yazıyor. Bana, ölümünden birkaç gün önce politbüro üyelerini aradığını ve hasta olması durumunda Yuri Vladimirovich'in çiftlikte olacağını söylediği söylendi [858].

Ancak Yu.V.'nin durumunun ne olduğuna dair bir bilgi yok. Andropov'un parti liderliğindeki ikinci kişi olduğu belgelendi, henüz bulunamadı.

Bu sırada Yu.V. Andropov pes etmedi: "Ekim 1982'nin son günlerinde," diye yazıyor E.I. Chazov, - (görünüşe göre 28 Ekim Perşembe günü. - AO.) bunlardan biriyle görüştükten sonra Brejnev beni aradı ve şöyle dedi: “Evgeny, neden bana Andropov'un sağlığı hakkında bir şey söylemiyorsun? O nasıl? Ciddi bir şekilde hasta olduğu ve günlerinin sayılı olduğu söylendi . Ona çok şey yüklendiğini anlıyorsunuz ve ona güveniyorum. sen öğren Çalışması gerekiyor [859]. "

E.I. Chazov, L.I.'ye güvence verdi. Brejnev, "kelimenin tam anlamıyla Kasım tatillerinin arifesinde" Yu.V. Andropov. Görünüşe göre bu, 4 Kasım Perşembe günü, Politbüro toplantısında Yuri Vladimirovich ile Leonid Ilyich arasındaki görüşmeden sonra oldu. Genel Sekreter'in sağlığı için gösterdiği endişenin, kendisine gönüllü emekliliğe duyulan ihtiyaç konusunda bir ipucu işlevi görebileceğini fark eden (en son, A.P. Kirilenko tam olarak bu şekilde işten çıkarıldı), Yu.V. Andropov hemen E.I.'yi aradı. Chazov ve ona Genel Sekreteri rahatlatmasını teklif etti [860].

Yu.V. Andropov endişe kaynağı mı?

Bu soruyu cevaplamak için öncelikle L.N.'nin ifadesini hatırlamalıyız. Sumarokov, Kasım 1982'de L.I. Brejnev, kadro değişikliği yapacaktı. L.N.'nin anılarına göre Sumarokov, Leonid Ilyich parti başkanlığına geçmeyi planladı, V.V.'ye halefi denildi. Shcherbitsky [861].

L.N.'nin ifadesi. Sumarokova, V.V.'nin anılarını yansıtıyor. L.I.'nin olduğunu iddia eden Grishin. Brejnev, "söylentilere göre, Shcherbitsky'yi Merkez Komite'nin bir sonraki genel kurulunda SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri olarak önermek ve kendisini de Merkez Komite Başkanlığı görevine geçmesi için önermek istedi. [862]"

"Örgütlenme Departmanında" yaklaşan genel kurul için dar bir grubun, L.I. Shcherbitsky - CPSU Merkez Komitesi aygıtının eski bir çalışanı V. Legostaev'i yazdı [863].

"1982 sonbaharında," dedi, "Merkez Komite aygıtında, SBKP Merkez Komitesinin Kasım ayında yapılacak olan genel kurulunda Brejnev'in Parti Başkanlığı görevine geçişinin beklendiğine dair söylentiler dolaşmaya başladı ve 64 yaşındaki Shcherbitsky, yeni genel sekreter olarak önerilecek. [864]”

Kremlin fotoğrafçısı V. G. Musaelyan, Leonid Ilyich'in son günlerini hatırlatarak bir röportajda "SBKP Merkez Komitesinin o ay için planlanan genel kurul toplantısında halefini belirlemek istediğini" belirtti. Ve soyadını bilmemesine rağmen, "Ukrayna Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin ilk sekreteri Vladimir Vasilyevich Shcherbitsky olacağından eminim [865]. "

Bununla birlikte, literatürde, menşe kaynağı belirtilmeden, “I.V. L.I.'nin ölümünden iki hafta önce olduğu iddia edilen Kapitonov”. Brejnev, “Bu sandalyeyi görüyor musunuz? Bir ay içinde Shcherbitsky içinde olacak. Tüm personel sorunlarına bunu göz önünde bulundurarak karar verin [866]. "Ölümden iki hafta önce" yaklaşık olarak 27 Ekim 1982'dir ve "bir ay sonra" yirmi Kasım'dır.

Shcherbitsky'nin eşi Rada Gavrilovna, Dmitry Gordon ile yaptığı bir röportajda L.I. Brejnev: “Önce SSCB Bakanlar Konseyi başkanı olarak Kosygin yerine Volodya'ya teklifte bulundu ve ardından (dolayısıyla 1980'den sonra - A.O.) SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreterliği görevini üstlenmeyi teklif etti. [867]” V. V. Fedorchuk ayrıca 1982'de "Leonid Ilyich, Shcherbitsky'nin onun yerine SSCB'nin lideri olmasını istedi" dedi [868].

V.V.'yi seçme olasılığına dair söylentilerin varlığı. Shcherbitsky'nin halefi L.I. Brejnev, benimle ve A.I. ile yaptığı bir konuşmada doğruladı. Lukyanov[869]

Bu versiyonun akla yatkınlığı, KGB Moskova Departmanı eski başkanı V.I. tarafından anılarında bildirilen aşağıdaki gerçekle verilmektedir. Alidin. "Mayıs ayının başında Leonid Ilyich'in birkaç saat boyunca büyük bir gizlilik içinde Kiev'e uçtuğu" ortaya çıktı . V.I., "Bu benim tarafımdan biliniyordu" diye yazdı. Alidin, - derhal Vnukovo havaalanına hizmet veren kontrol ünitesinin başından. Doğal olarak bunu Andropov'a bildirdim [870].

Büyük olasılıkla, L.I. Brejnev, V.V. ile gizli bir görüşme için Kiev'e uçtu. Shcherbitsky. Kiev'e yapılan bu gizli ziyaret sırasında, yetkinin V.V. Shcherbitsky ve bununla bağlantılı olarak, SSCB KGB Komitesi başkanı sorunu.

Yu.V. Lubyanka'daki Andropov'un yerini V.M. Önerdiği Chebrikov [871]ve Ukrayna KGB başkanı V.V. Fedorchuk, V.V. Shcherbitsky ve Yu.V.'nin düşmanıydı. Andropov.

Eski asistan M.A.'ya göre. Suslova - A.I. Baigusheva, V.V. Fedorchuk, Moskova'da "bir köprübaşı işgal etmesi ve Shcherbitsky'nin kendisinin genel sekreterlere geçişini sağlaması beklenen Shcherbitsky'nin avangart alayı olarak" göründü [872].

Bu versiyonu kabul edersek, L.I. Gücün V.V.'ye devredilmesi durumunda Brejnev Kiev'e uçacaktı. Kasım ayında Shcherbitsky? Bu, onun zaten Mayıs genel kurulunda böyle bir kaleye gitmeye hazır olduğunu gösteriyor.

Bu, V.I. tarafından bildirilen başka bir ayrıntıyla belirtilir. Alidin'in yaklaşan transferi öğrendiği ortaya çıktı

B.V. Fedorchuk, Mayıs 1982'de Kiev'den Moskova'ya, Yu.V.'den değil. Andropov ve gizli kanallar aracılığıyla değil, aynı zamanda şunu ekleyen şoföründen: "Ve Shcherbitsky Moskova'da çalışacak, onun için şimdiden bir araba hazırlıyorlar. [873]"

Bu bağlamda, 18 Nisan'da Amerikan dergisi Newsweek'in sayfalarında yayınlanan ve daha önce bahsedilen "Brezhnev'in Son Günleri" makalesi ilgiyi hak ediyor. Brejnev [874].

1982 sonbaharında V.V. Shcherbitsky'nin davranışını karakterize eden M.S. Gorbaçov şöyle yazıyor: “Leonid Ilyich'in ölümünün arifesinde büyük bir faaliyet geliştirdi, tepede meydana gelen tüm olayları göz önünde bulundurmaya çalıştı, düzenli olarak geri aradı ve daha önce başkan olarak çalışmış olan Fedorchuk ile bir araya geldi. Ukrayna KGB'si. [875]” SBKP Tarım Merkez Komitesi sekreteri bu tür bilgileri nereden alabilir? Sadece Yu.V. Andropov. Ama sonra 1982 sonbaharında Yu.V. Andropov, V.V. Shcherbitsky görüş alanında ve eylemlerini yakından takip etti.

M. S. Gorbaçov'un anılarında bir gerçek daha dikkati hak ediyor. "Andropov Genel Sekreter seçildikten sonra" diye yazıyor, "ilişkileri dışarıdan oldukça normal görünüyordu. Ama ... Yuri Vladimirovich'in Genel Sekreter olarak görev yaptığı süre boyunca, Shcherbitsky ofisinin eşiğini asla geçmedi. Nadir bir telefon görüşmesinin bile her iki taraf için de ne büyük bir eziyet olduğunu gördüm [876].

Ve bu, V.V. Shcherbitsky, ülkedeki en büyük parti örgütüne başkanlık etti ve Ukrayna, RSFSR'den sonra en önemli ikinci sendika cumhuriyetiydi.

Yukarıdaki gerçekler, üç sonuç çıkarmamıza izin veriyor: a) 1982'de L.I. Brejnev onurla emekli olacaktı, b) V.V.'yi gördü. Shcherbitsky, c) benzer bir güç değişikliğinin önce ilkbaharda, ardından 1982 sonbaharında yapılması planlandı.

V.V.'nin anılarına dayanarak. SBKP Merkez Komitesi'nin personel değişikliklerinin yapılacağı genel kurulu Grishin, 20 Kasım'da yapılacaktı [877]. Bu, L.N.'nin anılarıyla tutarlıdır. Onları M.A.'nın doğum gününe bağlayan Sumarokov. Suslov - 21 Kasım [878].

Diğer kaynaklara göre, genel kurul 15 Kasım 1982'de yapılacaktı [879].

"15 Kasım" diyor Yu.M. Churbanov, - CPSU Merkez Komitesinin bilimsel ve teknolojik ilerleme konusunda bir genel kurulu yapılacaktı. Hatta aynı yeniden yapılanma planlandı.” “Merkez Komite'de bu, çeşitli danışmanlardan oluşan özel bir grup tarafından yapıldı. Bilimsel ve teknolojik ilerleme konusundaki genel kurulun her şeyi tersine çevirmesi gerekiyordu [880].

Yu.M.'ye göre bilimsel ve teknik ilerleme konusuyla eş zamanlı olarak. Churbanov, L. I. Brezhnev, personel sorununu bir sonraki plenuma getirecekti. "Leonid Ilyich toplumda ve personelde de değişikliklere ihtiyaç olduğunu hissetti ve geçenlerde bana şöyle dedi: "Genç ve sağlıklı insanları terfi ettirmeliyiz!"[881]

Ancak, planlanan plenumdan sadece birkaç gün önce, L.I. Brejnev öldü.

 

 

4. Bölüm

L.I.'nin ölümü. Brejnev

 

İlçede sabah

 

Ekim sonunda - Kasım başında, L.I. Brejnev oldukça aktif bir yaşam tarzına öncülük etti. Sanki ikinci rüzgarını geri almış gibiydi. 28 Ekim - 2 Kasım tarihlerinde Sovyet-Kıbrıs müzakerelerine katıldı [882], 2'sinde Kremlin'de hükümet ödüllerini takdim etti [883], 5'inde [884]Kasım'da Büyük Ekim Sosyalist Devrimi'nin 65. yıldönümüne adanmış ciddi bir toplantıya katıldı. 7'de gösteri sırasında Mozole duvarında birkaç saat durdu [885]ve ardından tatil vesilesiyle [886]8'inde Zavidovo'da avlandığı ciddi bir resepsiyona katıldı [887]. Yu.M.'ye göre. Churbanov, Leonid Ilyich avdan döndüğünde kendini iyi hissetti ve baskısı mükemmeldi: 80'e 120 [888].

11.55 L.I.'den 9. Brejnev, iş yerinde Kremlin'deydi. O gün esas olarak belgelerle çalıştı. Aramalarından yalnızca biri çalışma günlüğüne kaydedilir - HA Shchelokov ve yalnızca iki ziyaretçi: Yu.V. Andropov ve daktilo G.A. Doroşina [889]_ Ayrıca Yuri Vladimirovich 12 saatliğine davet edildi [890].

V. Legostaev, Plenum'un hazırlanmasını tartışabileceklerini iddia etti [891]. Ve genel kurula sunulan tüm konular başlangıçta Politbüro tarafından değerlendirildiğinden ve Politbüro Perşembe günleri toplandığından, V. Legostaev'in versiyonu ikna edici görünüyor, çünkü genel kuruldan önce yalnızca bir toplantı kaldı - 11 Kasım.

Ancak bu durumda, L.I. Brezhnev'in Yu.V.'yi tanıtması gerekiyordu. Andropov ve parti başkanlığına geçme niyetiyle ve V.V.'yi tavsiye etme arzusuyla. Shcherbitsky.

19.30'da Leonid Ilyich, Zarechye'deki kulübesine gitmek için ayrıldı [892].

Torununa göre Leonid Ilyich "akşam 6-7'de eve geldi", "akşam yemeğine kadar" çalıştı, ardından akşam yemeği yedi, "Zaman" ı izledi ve yattı [893].

A. Pimanov'un “Kremlin9” adlı belgesel filminde, L.I. Brejnev, 9 Kasım 1982 akşamının diğer akşamlardan hiçbir farkı olmadığını belirtiyor. Akşam yemeğinden sonra, her zamanki gibi 21.00-21.30'da Leonid Ilyich haber programını izledi ve yattı [894].

Bu arada, o akşam onu koruyan Vladimir Timofeevich Medvedev'e göre, eve dönüp akşam yemeği yedikten sonra Leonid Ilyich hemen yatak odasına gitti. Dokuz Kasım akşamı, benim vardiyamda, Vremya'ya bakmadı ve yatağına gitti [895]. V.V. ile yaptığı konuşmalarda haberleri izlemekten bahsetmedi. Karpov ve Victoria Petrovna [896].

Viktoria Petrovna, "Leonid Ilyich yatağa gittiğinde," diye hatırladı, "ekli, soyunmasına yardım etti, ona uyku hapları verdi, daha fazlasına ihtiyacı olursa diye fazladan bir tane koydu." "Nöbetçi gardiyanlar bunu saygılarından dolayı yaptılar. Herkes çok alıştı. Birisi görevdeyse - Medvedev veya Sobachenkov veya Davydov - gidecekler, kıyafetlerini değiştirmesine yardım edecekler, yatağına yatıracaklar ve sonra "Victoria Petrovna, git, o zaten arıyor." Yatak odamız ikinci kattaydı ve televizyon birinci kattaydı. Gitmediğimi görürse bağırır: “Vitya, orada ne yapıyorsun? Uyumuyorum!" O son akşam geldiğinde, o uzanmış yatıyordu, ışığı söndürüyordu [897].

9 Kasım'da Victoria Petrovna saat 23:00 sularında yattı [898].

Ertesi gün birçok Sovyet insanı, tüm eğlence programlarının ekranlardan ve havadan kaybolduğunu fark etti. Ama klasik müzik döküldü. Akşam saatlerinde Polis Günü onuruna bir konser yayınlanması bekleniyordu ancak iptal edildi. Moskova'da bir şeyler olduğu anlaşıldı. Ama ne? İnsanlar varsayımlarda kayboldu.

Ve sadece bir gün sonra L.I.'nin öldüğünü öğrendik. Brejnev.

Resmi rapora göre 10 Kasım 1982 sabah 8:30'da öldü [899].

Tıbbi rapor şöyle diyor: “1906 doğumlu Brezhnev L.I., karın bölümünde anevrizma gelişmesiyle aort aterosklerozu, koroner arterlerin stenozlu aterosklerozu, ritim bozukluğu olan koroner kalp hastalığı, miyokardda skatrisyel değişiklikler yaşadı. kalp krizi geçiriyor. Saat sekiz ile dokuz arasında 10 Kasım 1982'de ani bir kalp durması oldu [900].  

Bu ölüm birçok söylentiye yol açtı.

R.A.'ya göre Medvedev, 10 Kasım sabahı L.I. Brejnev her zamanki gibi kalktı, giyindi, yıkandı, kahvaltı yapmak için oturdu, "kahvaltı sırasında" "bir şeyler almak için ofisine çıktı ve uzun süre geri dönmedi. Endişeli karısı ... onun için gitti ve onu masanın yanındaki halının üzerinde yatarken gördü. Doktorların çabaları bu kez başarı getirmedi [901].

SSCB KGB'sinin eski generali N.S. Leonov, - bana 10 Kasım 1982 sabahı Brejnev'in her zamanki gibi saat 8'de uyandığını söyledi. Uzun bir süre inleyerek, burnunu çekerek, eklemlerini gıcırdatarak yatakta yattı. Eski organizma, eskimiş bir soba gibi kötü bir şekilde alevlendi. Evde buna alıştılar, kahvaltı yapmaya başladılar, arabayı çalıştırdılar ve aniden aile, yatak odasından her zamanki bunak karıştırma ve boğuk öksürüğün duyulmadığını fark etti. Karısı kapıyı açtı ve ölü adamın donmuş gözlerini gördü. "Lenya," diye bir hançer çığlığı duyuldu ve Viktoria Petrovna anlaşılır bir insani kederle sarsıldı. Sağlık Bakanlığı'nın 4. dairesinden sihirbazlar ve büyücüler, durmuş bir kalbi başlatmaya çalışıyor gibiydiler, ancak saat 8.30'da ölüm bildirmek zorunda kaldılar [902].

PA Medvedev ve N. Leonov, L.I.'nin ölümünden sonra ortaya çıkan söylentiler üzerinde çalıştı. Brejnev. Bu nedenle, bunların gerçekliğe nasıl karşılık geldiği sorusu ortaya çıkıyor.

Bunu yapmak için öncelikle o sabah Zarechye'deki kulübede bulunan insanlardan oluşan bir çevre oluşturmak gerekiyor. Tespit edilebildiği kadarıyla bunlar şunlardı: L.I.'nin karısı. Brezhneva Victoria Petrovna, torunları Victoria Evgenievna Milayeva (Filippov'un ilk kocasından sonra), ikinci kocası Gennady Varakuta, kulübenin komutanı Oleg Storovov, güvenlik şef yardımcısı Vladimir Timofeevich Medvedev, güvenlik görevlileri: Vladimir Bogomolov, Viktor Nemushkov, Viktor Kirillov, Vladimir Parfenov, Vladimir Sobachenkov, hemşire Zinaida Pavlovna.

Mevcut anılardan, her şeyden önce, Victoria Petrovna'nın 90'lı yıllarda ünlü yazar V.V. Karpov [903].

Ona göre, diyabet için insülin iğnesi yapıldığında genellikle saat sekiz civarında kalktı, ardından "düzene girdi" ve "dokuz buçukta" kahvaltıya oturdu [904]. "Her zaman sabah sekizde insülin enjekte etmeye gittiği" gerçeği de L.I. Brejnev doktoru M. T. Kosarev [905].

O sabah Viktoria Petrovna da erkenden kalktı. Üstelik Leonid Ilyich onu uyandırdı. Geceleri havasızlaştı, kalktı ve vantilatörü açtı [906]. Yu.M. Görünüşe göre Churbanov, Viktoria Petrovna'ya göre, saatin sabah 4-6 civarında olduğunu iddia ediyor [907].

Bir rüyada L.I. Görünüşe göre Brejnev, battaniyesinin yere kaymasının bir sonucu olarak sık sık fırlatıp döndü. Donmuş, yarı uykulu, elleriyle battaniyesini aramaya başladı ama onun yerine karısının battaniyesini buldu. "Ben," diye hatırladı, "iyi uyudum. Ve aniden Lenya battaniyeyi çeker. Ben de ona homurdandım: "Senin için sıcak ve sen havalandırmayı açıyorsun, sonra battaniyeyi üzerimden çekiyorsun ve ben açık kalıyorum [908]. "

"Ben," Viktoria Petrovna'nın anılarında daha fazla okuyoruz, "uzanıyorum. Şeridin perdelerin arasında biraz parladığını görüyorum. Bence kalkmalıyız." Kalktığında kocasının battaniyesini yerde buldu. Victoria Petrovna, V.V. Karpov'a "Ayağa kalktım," dedi. -Yerdeki battaniyesini kaldırdı. Sağ tarafına yattı ve fan açıktı. Lenya'yı bir battaniyeyle örttüm [909].

Ne zaman olduğu tam olarak bilinmiyor. Ama görünüşe göre sekiz civarında, çünkü bir süre sonra Victoria Petrovna'ya iğne yapmaya gelen nöbetçi hemşire Zinaida Pavlovna yatak odasına baktı. L.I.'nin içinde bulunduğu alışılmadık konuma hemen dikkat çekti. Brejnev: “Ah, bir şekilde garip Leonid Ilyich sırt üstü yatıyor - Yastıktan indi ve battaniyeyi elleriyle buruşturdu ... ". Ancak Victoria Petrovna bu sözlere aldırış etmedi ve yatak odasından çıktı [910].

Görevli hemşirenin yatak odasına bizzat bakmış olması, Viktoria Petrovna'nın o sabah her zamankinden biraz daha geç kalktığını düşünmek için sebep veriyor. Ve hemşirenin sözlerine aldırış etmemesi, Leonid Ilyich'in ölü izlenimi vermediğini gösteriyor. Ayrıca, Victoria Petrovna'nın anılarından, L.I.'nin saat sekiz civarında olduğu açıktır. Brejnev, onun huzurunda sağ tarafından sırtına döndüğü için hala hayattaydı.

O sabah Zarechye'deki kulübede meydana gelen diğer olayları anlamak için, L.I. Brejnev ayağa kalktı ve Kremlin'e gitti.

Bir yandan, E.I. ile geliştirilen ve üzerinde anlaşmaya varılan net bir programı olduğuna dair kanıtlar var. Chazov [911]. Bu aynı zamanda Leonid Ilyich'in torununun anılarıyla da doğrulandı, buna göre sabah Leonid Ilyich için her şey "dakikaya göre" planlandı: "kahvaltı, kuaför ve dokuzda Kremlin'e. [912]" Üyeleri için mesai başlangıcını saat 9'dan itibaren belirleyen Politbüro kararına da işaret edebilirsiniz [913].

Öte yandan, Sekreter L.I. Brezhnev N. Debilov, Leonid Ilyich kesin olarak belirlenmiş bir düzene bağlı kalmadı [914]. Bu nedenle, o yatmadan önce gardiyanlara hangi emirlerin verildiği sorusu hiç de önemsiz değildir.

Şimdiye kadar, aynı kişiden, kulübenin komutanı O. Storonov'dan gelen, bu skorla ilgili iki tutarsız tanıklık bulabildik. Bir vakada, Leonid Ilyich'in "güvenlik şefinden kendisini erken uyandırmasını istediğini " iddia ediyor, "genel toplantıya hazırlanmak istediği için [915], başka bir olayda yatağa giderken gardiyanlardan "onu sabah saat dokuzda uyandırmalarını" istedi [916]. Bu tutarsızlığın arkasında ne olduğu hala belirsiz.

Yaklaşık 8.30'da Victoria Petrovna yemek odasına gitti. "Kahvaltı yapıyorum," diye hatırladı, "Etrafta koşuşturma sesleri duyuyorum. Bence, yine, muhtemelen Volodya bir şeyi unuttu - ve Medvedev görevdeydi - ve ileri geri koşuyorlar ... Ama hiçbir şey bilmiyorum, yemek odasında kahvaltı yapıyorum. Kapı kapalıydı [917]. "

Leonid Ilyich'in o sabah kalkmadığı gerçeği, o gün Kremlin Genel Sekreteri ofisinde görevli olan kişisel sekreteri O. Zakharov tarafından da kanıtlanıyor [918].

“... 10 Kasım 1982, günlük bir görevden sonra (Genel Sekreter sekreterleri günlerce çalışır), Medvedev'i aradım - L.I.'nin korumalarından birine atıfta bulunarak O. Zakharov'u hatırladım. Brejnev - ve ona değiştiğini ve evden ayrıldığını söyledi. Vladimir Timofeevich bana iyi dinlenmeler diledi ve aynı zamanda: "Ben de büyükbabamı uyandırmaya gideceğim." Yaklaşık 8 saat 15 dakikaydı [919].  

Ayrıca O. Zakharov şöyle yazıyor: "Yatak odasına çıkan Medvedev, Brejnev'i yatakta ölü gördü [920]. "

V.T. Medvedev o sabahı farklı hatırlıyor. Anılarından, O. Zakharov'un aramasından 15 dakika sonra saat 8.30'da olduğu açık. görevi Vladimir Alexandrovich Sobachenkov'a devretti ama hemen eve gitmedi ve görev odasında yarım saat kaldı. Bu nedenle, Leonid Ilyich'i uyandırmak gerektiğinde, V.A. Sobachenkov, sanki bir şey bekliyormuş gibi, bunu birlikte yapmasını önerdi [921].

V.T. "Servis odasından ayrıldık" diye yazıyor. Medvedev, dokuza iki kala (yani 8.58'de. - A.O.). Eve girdik, Victoria Petrovna'yı selamladık. Kahvaltı yapmak için masaya oturmuştu. İkinci kata çıktık, kapıyı açtım. Ayrıca, V.T.'ye göre. Medvedev, perdeleri çektiler. “Leonid Ilyich gözlerini açardı. Bu sefer kıpırdamadı, sırt üstü yattı, baş göğse indirilmiş ... duruş garip, uyumak için rahatsız, yastık başlığa kaymış ve düzeltmedi. Kolunu nazikçe salladım. "Leonid Ilyich, kalkma zamanı." Tepki yok. Şiddetle titremeye başladı, hatta yatakta sallandı ama gözlerini açmadı [922].

Onu böyle bir durumda bulan V.T. Ona göre Medvedev, olayı derhal kulübenin komutanı Oleg Storonov'a bildirdi [923]. Görünüşe göre, bu amaçla V. Sobachenkov, gardiyanların bulunduğu kulübenin yanında bulunan ofise koştu [924].

Ve burada başka bir tuhaflıkla karşılaşıyoruz. O. Sidenov, o gün üçünün Leonid Ilyich'i (o, V.T. Medvedev ve V. Sobachenkov) uyandırmaya gittiğini ve üçünün onu hareketsiz bulduğunu iddia ediyor [925].

Genel sekreteri uyandırmak için iki kişi gerekmiyorsa, kesinlikle üç kişi de gerekmedi.

L.I.'yi keşfettikten sonra Brejnev hareketsiz, V.T. Medvedev ve V. Sobachenkov onu yere taşıdı. Bundan sonra V.T. Yardımına koşan Medvedev ve O. Sidenov suni teneffüs yapmaya başladı. "Oleg," diye hatırlıyor V.T. Medvedev, - terliyordu, görünüşe göre Leonid Ilyich'in kaburgasını veya başka bir şeyini yaraladı, ama Brejnev'in ağzından gömleğime ichor sıçradı [926].  

O sabah Zarechnoye kulübesinde bulunanlar arasında, Brejnev'in 1971'den beri saha güvenlik görevlisi olan Vladimir Viktorovich Bogomolov da vardı. Leonid Ilyich genellikle kalktıktan sonra bir süre havuzda yüzdü. O sabah V.V. Bogomolov onu saat 9.00'da bekliyordu. Evde bir gürültü duyunca yatak odasına koştu ve oraya ilk girenlerden biri oldu. "Büyükbaba" diye hatırlıyor, "yalan söylüyor ve nefes almıyor, ama yine de sıcak. Böylece dirilebilir. Canlandırma diyoruz . "[927]

O sabah L.I.'nin evinde. Brejnev, güvenlik görevlisi Viktor Nemushkov'du. "Saat sabah 9'du" diye hatırlıyor, "Ben zaten giyinmiştim çünkü bir hareket olacağını planladılar." O sırada, görev odasında başka bir güvenlik görevlisi Vladimir Parfyonov belirdi ve orada bir şey olduğu için acilen eve koşmasını önerdi. V. Nemushkov ofisten ayrıldığında, görünüşe göre telefona doğru yürüyen Vladimir Sobachenkov ile karşılaştı [928].

V.V.'nin kanıtlarının karşılaştırılması. Bogomolov ve V. Nemushkov, birincisinin Leonid Ilyich'i saat 9.00'da havuzda beklediğine, ikincisinin bu zamana kadar ayrılmaya hazırlandığı gerçeğine dikkat etmekten başka bir şey yapamazlar.

Böyle bir durumda devlet başkanının muhafızlarının eylemlerini belirleyen talimatın farkında değiliz. Ancak mantıktan hareket edersek, o zaman her şeyden önce V. Sobachenkov, ilgili doktoru ve canlandırmayı aramak zorunda kaldı. L.I. Brejnev bilinçsiz bulundu, kendisini E.I.'den gelen bir aramayla sınırlamak mümkündü. SSCB Sağlık Bakanlığı'nın 4. Dairesi'ne başkanlık eden Chazov. L.I. Brejnev öldü, görünüşe göre gardiyanlar, 1973'ten 1982'ye kadar Yuri Vasilyevich Storozhev'in başkanlık ettiği SSCB KGB'nin 9. departmanına da haber vermek zorunda kaldılar ve o da KGB başkanını hemen bilgilendirmek zorunda kaldı. olay [929]SSCB V.V. Fedorchuk ve CPSU Merkez Komitesinin ikinci sekreteri, yani Yu.V. Andropov.

Bilindiği kadarıyla o sabah ne Yu.V. Storozhev, ne de V.V. Fedorchuk bu konuda çağrılmadı, bu nedenle L.I.'yi keşfeden gardiyanlar. Hareketsiz Brejnev, hala hayatta olduğuna inanıyordu.

V. Nemushkov eve girip ikinci kata çıktığında, “zaten bir doktor vardı. ve L.I.'yi getirmeye çalışan kıdemli saha güvenlik görevlisi Viktor Kirillov. Duygularda Brejnev" [930].

V. Nemushkov'un bahsettiği doktor şüphesiz Genel Sekreter Mihail Titovich Kosarev'in ilgili doktoruydu. Görünüşe göre çalışma günü saat 9.00'da başladı. Ancak 10 Kasım'da ilçeye biraz gecikmeli geldiği ortaya çıktı.

"Ben," diye hatırlıyor M.T. Kosarev, "işe gittim - onun için. Ve beni arabadan aradılar ve "Misha, çabuk gel" dediler. Ne zaman M.T. Kosarev Genel Sekreterin kulübesine geldi ve yatak odasına çıktı, ardından "koruma Volodya Medvedev suni teneffüs ve kalp masajı yapmaya çalıştı [931]. "

M.T. Olanları Victoria Petrovna'ya ilk bildiren kişi Kosarev'di. "Sonra," diye hatırladı, "doktor Michael Titych geldi. Bakıyorum - kravatsız, gömlek düğmeleri açık. "Victoria Petrovna, Leonid Ilyich için pek iyi olmayan bir şey var" diyor . Yatak odasının kapısını açtım ama beni içeri almadılar [932]. ”

Bu ayrıntıya dikkat edin. Bu ancak o zamana kadar gardiyanların zaten bir emir almış olmasıyla açıklanabilir: kimsenin yatak odasına girmesine izin verilmemesi, en yakın akraba bile [933]. Bu emri kim verdi, henüz bilmiyoruz. Büyük olasılıkla, E.I.'den geldi. Chazov.

"Viktoria Petrovna'ya göre, başlangıçta onu sakinleştirdiler ve şöyle dediler: "... hiçbir şey, umut var!"[934]

Victoria Petrovna'nın olay hakkında ilk bilgi verdiği kişi, Galina Leonidovna'nın kızı ve ilk kocası ünlü sirk sanatçısı Evgeny Milaev olan torunu Victoria idi [935]. Bu zamana kadar Victoria Evgenievna, ilk evliliğini ziyaret etmeyi ve Filippova soyadını almayı çoktan başarmıştı. Doğru, evlilik kırılgandı. Kısa süre sonra yeniden evlendi ve yeni kocası Gennady Varakuta ve kızı Galya ile büyükbabasının Zarechye'deki kulübesinde yaşadı [936].

Victoria Evgenievna, "Sabahın erken saatleriydi," diye hatırlıyor, "büyükannem beni uyandırdı: "Kalk, büyükbaba kendini kötü hissediyor [937]. "

Bu, başlangıçta Leonid Ilyich'in ölümüyle ilgili olmadığını doğrular. Viktoria Petrovna gibi, Viktoria Evgenievna da (görünüşe göre kocasıyla birlikte) ikinci kata koştu. "Ayağa fırladım ama yatak odasına girmemize izin vermediler [938]. "

Bundan sonra Victoria Petrovna ve Victoria Evgenievna akrabalarını ve en yakın tanıdıklarını aramaya başladı [939].

Victoria Petrovna, "Ben," diye hatırladı, "Vera Ilyinichna'yı (Leonid Ilyich'in kız kardeşi. - AO.), Kız kardeşim, çocuklar, elbette Yuri Mihayloviç olarak adlandırdım [940]. "

Ancak, Yu.M. Churbanov, olanları kayınvalidesinden değil Victoria Evgenievna'dan öğrendiğini yazıyor. "10 Kasım 1982'de," diye yazıyor Yuri Mihayloviç, "sabah, dokuzuncu ayın [941]başında Galina Leonidovna'nın kızı Vitusya beni işten aradı ve "Acilen kulübeye gel" dedi. Soruma: "Ne oldu?" - cevap yoktu [942].

Yu.M. Churbanov, olanları öğrendikten sonra hemen arabaya bindiğini ve karısını "Dışişleri Bakanlığına" almaya gittiğini yazıyor. Burada bariz bir tutarsızlık var. Dışişleri Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı'ndaki çalışma günü saat 9.00'dan önce başlamadı.

Victoria Petrovna'ya göre damadı, karısını saat 9.00'dan itibaren olması gereken işte değil, kuaförde buldu. "Onu takip etti (Galina için. - AO.)," diye hatırladı Victoria Petrovna, - kuaföre koştu, sonra şöyle dedi: "Bukle maşasını ondan koparıyorum, sanırım:" Tanrım, kim? Baba? Anne? Annem sürekli hastaydı... "Benim için korktular [943]. "

Ancak bundan sonra Yuri Mihayloviç ve Galina Leonidovna kulübede göründüler [944].

Ancak, kulübeye ilk gelenler Yuri Mihayloviç ve Galina Leonidovna değildi. Genel Sekreter'in en yakınları oraya varmadan, yoğun bakım ünitesi oraya akın etmeden Yu.V. Andropov ve E.I. Chazov.

 

Chazov mu yoksa Andropov mu?

 

E.I. 1992'deki bu olayı böyle hatırladı. Chazov: “Üç tatilden sonra 10 Kasım, ben her zamanki gibi, sabah 8'de işe geldim (zamana dikkat edin. - AO.). Hükümet iletişim çağrısı çaldığında ofise girecek vaktim yoktu ve o gün görevde olan Brejnev'in muhafızından Volodya Sobachenkov'un kırılan sesini duydum: "Yevgeniy İvanoviç, Leonid İlyiç'in acil hayata döndürülmeye ihtiyacı var. " 12 dakika sonra EI Ona göre Chazov zaten Bölge'deydi [945].

Kremlin baş doktorunun anılarında "Sobachenkov'un öyküsünden" daha fazla okuduk, "Brejnev'in şeker hastası olan karısının sabah saat 8'de kalktığını öğrendim. çünkü o sırada hemşire ona insülin iğnesi yaptı. Brejnev yan yatıyordu ve karısı onun uyuduğuna inanarak yatak odasından ayrıldı. dışarı çıkar çıkmaz (yani yaklaşık 8 saat. - AO.), V. Sobachenkov, onu uyandırmak ve giyinmesine yardım etmek için Brejnev'e geldi. O ölüyü buldu Brejnev" [946].

E.I., "Karşıma iki sorun çıktı," diyor. Chazov, ölüm hakkında nasıl söylenir Brejnev, daha 30 dakika önce yatak odasından ayrılan karısına , nerede birkaç saat ölmüş kocasının yanına uzandı , ve ikincisi - yaşanan durum hakkında kime ve nasıl bilgi verileceği [947].

E.I. Chazov, anılarından da anlaşılacağı gibi, Genel Sekreter'in ölümünü, onu incelemeden bile, yalnızca V. Sobachenkov'un sözlerine dayanarak belirtti, ancak ikincisi, görünüşe göre, gerekli gördüğü için bundan emin değildi. resüsitasyon çağırmak için.

E.I.'ye göre. Chazov, her şeyden önce Yu.V.'ye haber vermeye karar verdi. Andropov, ancak KGB veya İçişleri Bakanlığı'nın ona kulak misafiri olabileceğinden korkarak Yu.V. Andropov ve sekreterine Yuri Vladimirovich'in acilen L.I.'yi aramasını istedi. Brejnev. Ve sonra Yu.V.'nin sesini duyduktan sonra. Andropov, onu yaptığı Bölge'ye davet etti [948].

2000 yılında E.I. Chazov, bazı düzeltmeler yaptığı "Rock" adını vererek yeni anılar yayınladı. Özellikle sekreter Yu.V.'ye yapılan arama hakkında anlattığı hikayenin olduğunu itiraf etti. Andropov. Yapılan açıklamaya göre, Zarechye'deki kulübeye vardıktan sonra Yu.V.'yi kendisi koydu. Andropov'a olay hakkında bilgi verildi: "Y. Andropov'u arabada hükümet iletişimiyle işe giderken buldum [949]. "

E.I. Chazov, Yu.V.'yi yakaladı. İşe giderken araçta bulunan Andropova, kişisel güvenlikten sorumlu başkan yardımcısı Yu.V. Andropov Yarbay Boris Klyuykov: “Bu gün her zamanki gibi ayrıldık , kulübeden işe gitmek için ve Arc de Triomphe'yi geçtiğimizde ve muhtemelen Kutuzovskaya metro istasyonundan 300-400 metre önce bir çağrı duyduk. Chazov aradı. Yuri Vladimirovich ile konuştu ve Yuri Vladimirovich bana şöyle dedi: "Kavga, geri dönüyoruz, Leonid Ilyich'in kulübesine gidiyoruz." Geri döndük ve kulübeye gittik [950]. ”

Soru, neden başlangıçta E.I. Chazov bu gerçeği sakladı mı? Ve sadece saklanmakla kalmadı, aynı zamanda gerçeklikten tamamen uzak bir hikaye mi yazdı?

Aklıma bir detay daha geliyor. Kremlin baş doktorunun yukarıdaki versiyonu, o sabah Zarechye'deki kulübede bulunan diğer bazı kişilerin hatıralarıyla çelişiyor.

V.T.'ye göre. Medvedev, kulübeye ilk gelen Yu.V. Andropov, ardından E.I. Chazov ve ancak bundan sonra resüsitasyon [951]. Viktoria Pavlovna'ya göre Yuri Vladimirovich'in Evgeny Ivanovich'ten daha erken gelmesi Yu.M. Çurbanov [952]. Aynı şey yazar V.V.'ye de söylendi. Karpova ve Victoria Petrovna'nın kendisi [953].

Baş Kremlin doktoru neden gerçek resmi çarpıtmaya ihtiyaç duydu?

Ve sonra çok önemli bir gerçeği saklamak için. Yu.V. Andropov, kulübede E.I.'den önce göründü. Chazov, bu, ikincisinin, daha kendisi Bölgeye gelmeden önce genel sekreterin ölümünü ona bildirdiği anlamına gelir! Ama sonuçta, V. Sobachenkov ona yalnızca Leonid Ilyich'in iyi olmadığını söyledi.

Bundan iki sonuç çıkar. Veya, V.A. Sobachenkova, E.I. Chazov, bu konuda daha yetkili olan başka biri tarafından çağrıldı ve Yevgeny Ivanovich bu gerçeği saklıyor. Yoksa hiçbir canlandırmanın L.I. Brezhnev'e yardım etmeyeceğini zaten biliyor muydu?

E.I.'nin anılarında var. Chazov, başkalarıyla çelişen başka bir ayrıntıdır.

İlk anılarında, saat 8.00'de işe geldiğini ve kelimenin tam anlamıyla birkaç dakika sonra V. Sobachenkov'dan bir telefon aldığını belirtti. Bu arada, V.T.'ye göre. Medvedev, V. Sobachenkov, yaklaşık 8.30'da onun yerini aldı ve L.I. Brezhnev, V.T.'nin anılarından da anlaşılacağı gibi. Medvedev, V.V. Bogomolov ve V. Nemushkov, saat 9.00 sıralarında baygın halde bulundu.

Yu.V. Andropov.

Oğluna göre Yuri Vladimirovich "sabah 10'da" "işe gitti". Ancak bunun kendisinin Genel Sekreter olduğu ve sağlığının hızla bozulmaya başladığı döneme işaret ettiğini kaydetti .[954]

Ondan önce nasıldı?

24 Mart 1983'te SBKP Merkez Komitesi Politbüro toplantısında konuşan K.U. Çernenko, Politbüro üyeleri için çalışma gününü 9.00'dan 17.00'ye ayarlayan mevcut karardan bahsetti [955]. V.F. Grushko, Yuri Vladimirovich dakikliği ile ayırt edildi [956]. Sonuç olarak, saat 9.00'da Eski Meydan'da olması gerekiyordu. "O," diye yazıyor PA Medvedev, "sabah saat tam 9'da ofisinde göründü [957]. "

Durum gerçekten böyleyse, E.I.'nin bulunduğu Kutuzovskaya metro istasyonunda. Chazova, Yu.V. Andropov en geç 8.50 olabilir. Ama sonra E.I. Chazov, Yu.V. Andropov, genel sekreterin ölümü hakkında, yalnızca kendisi Bölgede görünmeden önce değil, yalnızca V. Sobachenkov onu aramadan önce değil, aynı zamanda genel sekreter gardiyanlar tarafından hareketsiz bir durumda keşfedilmeden önce de bilgilendirildi.

Bu, O. Storonov'un ifadesinde ve O. A. Zakharov ile V.T.'nin anılarında daha önce belirtilen çelişkilerin açıklaması değil mi? Medvedev, V. T. Medvedev ve O. Storonova, V.V. Bogomolov ve V. Nemushkov.

Bu çelişkiler henüz açıklanamamıştır.

"Yapay teneffüs yapanlar arasına katılmak",

V. Nemushkov “Yu.V.'nin nasıl olduğunu fark etmedi. Andropov. "Arkamı dönüyorum," diye hatırladı, "Andropov'un kapıda durduğunu görüyorum. Evet, Andropov ve Chazov [958].

"Yatak odasında," diye yazıyor E.I. Chazov, - Ona öğrettiğimiz gibi kalp masajı yapan Sobachenkov'u buldum. Brejnev'in birkaç saat önce çoktan ölmüş [959]olduğunu görmem için bir bakış yeterliydi .  

Aslında, Leonid Ilyich bir buçuk saat önce hala hayattaydı. Ve hatta E.I. Tıbbi rapora göre, ölüm "saat sekiz ile dokuz arasında meydana geldi. »« [960].

Belki E.I. Chazov'un hafızası onu hayal kırıklığına uğrattı ve geriye dönüp bakıldığında gerçek durumu çarpıttı mı? Hayır, elimizdeki anı kanıtı, L.I.'nin ölümünü belirttiğini gösteriyor. Brejnev, kulübeye gelir gelmez, onu muayene bile etmeden ve ilgili doktoru dinlemeden hemen.

V. Nemushkov, Yu.V.'yi gördüğünde. Andropova ve E.I. Chazov, ikincisinin sözlerini duydum: "Yuri Vladimirovich, zaten işe yaramaz, kadavra lekeleri çoktan gitti [961]. "

Kadavra lekeleri temelinde, bir kişinin ölümü gerçekten yargılanabilir. Ancak O., o sırada yatak odasında bulunan L.I. Brejnev, "başının maviye dönmeye başladığını" ancak "on ikinci saatte" veya "on ikide bir yerlerde" fark etti [962].

Kime inanmalı?

Bunu anlamak için, O. Bogomolov, L.I. Brejnev "hala sıcaktı ''. Aynı anda buraya geldi

B. Nemushkov ayrıca Leonid Ilyich'in ayaklarına dokunduğunda "sıcak" olduklarını hatırlıyor, bu yüzden öldüğü düşüncesine bile sahip değildi [963]. Buna, E.I.'den bir süre sonra açıkça anlaşılan Viktoria Petrovna'nın ifadesini eklemeliyiz. Chazov, ona Leonid Ilyich'in "uzun bir iğne ile bıçaklandığını, baskı artmış gibi göründüğünü ... Ve sonra keskin bir şekilde düştü [964]. "  

Bu gerçeğin önemini takdir etmek için, kan basıncının, kalbin çalışmasının etkisi altında meydana gelen kan dolaşımının bir sonucu olduğu dikkate alınmalıdır. Bu nedenle, eğer 9.00'dan sonra Leonid Ilyich'in baskısında bir değişiklik oldu, bu da o zamana kadar hala hayatta olduğu anlamına geliyor. ve bilinçsizdi.

Bu bağlamda, L.I.'nin başkanı O. Storonov'un ifadesi. Brejnev on ikinci saatte, hatta saat on ikide maviye dönmeye başladı, özel ilgiyi hak ediyor. Gerçek şu ki, genellikle kadavra lekeleri ölümün başlamasından 0.5-2.0 saat sonra ortaya çıkıyor. Bu nedenle, L.I.'nin kalbi. Brejnev 9.30 ile 11.00 arasında durdu.

Bundan, Bölgeye varır varmaz L.I.'nin ölümünü tespit ettikten sonra. Brejnev E.I. Chazov'a tıbbi endikasyonlar değil, tıpla hiçbir ilgisi olmayan tamamen farklı düşünceler rehberlik etti.

Bu bakımdan Yu.V.'nin ne yaptığına ve nasıl davrandığına dikkat edilmelidir. Andropov.

“İlki bir ambulans değil, Chazov da değil! - İlk gelen Andropov oldu”, Yu.M. Churbanov ayrıca şu ilginç gerçeği aktardı: “Gardiyanlar, olanları hemen ona bildirdi. Andropov, belgelerle birlikte zırhlı evrak çantasını aldı ve götürdü. İçinde ne vardı, bilmiyorum. Gardiyanlar onu her zaman Brejnev'in arkasında taşıdı. Plenum malzemeleri veya başka bir şey olup olmadığı. Daha sonra açtılar [965]. "

Yu.M. Churbanov, Yu.V. Artık Andropov'u bulamadı ve daha önce olanları kayınvalidesinden öğrendi. Ondan ayrıca, "zırhlı evrak çantasına" "karmaşık şifrelerle" "ele geçirildiğini de öğrendi [966]. "

Gazeteci Yu.Izyumov, "Brejnev ailesine yakın kişiler" ile ilgili olarak, Yu.V. Andropov kulübeye geldi, sonra “kimseye tek kelime etmeden yatak odasına gitti, oradan küçük siyah bir valiz aldı ve gitti ... Victoria Petrovna, valizin içinde ne olduğu sorusuna cevap veremedi. Leonid Ilyich, ona "Politbüro'nun tüm üyeleri hakkında uzlaşmacı kanıtlar" içerdiğini söyledi, ancak sanki şaka yapıyormuş gibi gülerek konuştu [967].

Bu olay literatürde uzun süredir bilinmesine rağmen, henüz kimse şu soruyu düşünmedi: Doktorlar Genel Sekreter'in ölümünü resmen ilan etmeden önce biri bu evrak çantasını alabilir mi? Bu sorunun tek bir yanıtı olabilir: hayır.

Sonuç olarak, “zırhlı evrak çantasını” alan Yu.V. Böylece Andropov, doktorlardan bağımsız olarak L.I.'nin ölümünü ilan etti. Brejnev. Ayrıca, E.I.'ye göre. Chazov, kulübeden ayrılarak ona şunları söyledi: "Acilen Merkez Komite genel kurulunu toplamamız gerekiyor [968]. "

Böylece Yu.V. Aslında Andropov, L.I. Brejnev söz konusu bile olamaz.

Ve V. Nemushkov'a göre, "Brezhnev'i mümkün olan her şekilde kurtarmaya çalıştılar: kalp kasına adrenalin enjekte ettiler, elektrik şoku uyguladılar" , [969]bu araçların olumlu bir sonuç verip vermemesine bakılmaksızın (bir gün doktorlar cevap verecek) bu soru), ölüm cezası L.I. Brejnev zaten yayınlandı.

Yu.V. Andropov, canlandırma aracının gelmesinden hemen sonra ayrıldı, bu saat 9.30 civarında oldu. Haberlere göre, Mahalleden aceleyle Eski Meydan'a gitti [970]ve burada saat 10.00 sularında olabilir.

O. Taraflar, L.I. Brejnev hareketsiz bulundu, V.A. Sobachenkov sadece E.I. Chazov ve Yu. V. Andropov, aynı zamanda A. A. Gromyko [971]. Bu seride AA Gromyko'nun yerine Victor Nemushkov, D. F. Ustinov'u seçiyor [972]. Gardiyanların neden E.I.'yi bilgilendirdiği anlaşılabilir. Chazov. Yu.V. Andropov. AA Gromyko ve F.D.'nin bu onurla ödüllendirilmesi kesinlikle inanılmaz. Ustinov.

Aslında A.A.'ya göre Gromyko, L.I.'nin ölümü. Brejnev, Yu.V.'ye bilgi verdi. Andropov: "10 Kasım 1982 sabahı erken saatlerde Andropov beni aradı ve şöyle dedi: "Leonid Ilyich Brejnev az önce öldü [973]. "  

O. Grinevsky'ye göre, 10 Kasım günü saat 11: 00'de Dışişleri Bakanlığı'nda AA Gromyko ile bir görüşme planlandı. Ancak bu sırada geldiğinde Dışişleri Bakanını iş yerinde bulamamış. “Gromyko beklenmedik bir şekilde Merkez Komite'de Andropov'un yanına gitti… Ustinov'un da acilen Merkez Komite'ye gittiği söylendi. Neden, kimse bilmiyordu [974]. "

Yu.V. Andropov, A.A. Gromyko ve D.F. Ustinov, görünüşe göre yaklaşık 10.30'da geldikleri Zarechye'ye gitti. Daha önce adı geçen gazeteci Yu.Izyumov, "Brejnev ailesine yakın kişiler" ile ilgili olarak, o gün Yu.V. Andropov, Zarechye'deki kulübede iki kez bulundu: önce "siyah valizi" aldı. "Ve sonra sanki burada değilmiş gibi resmen ikinci kez ortaya çıktı [975]. "

O. Storov, Yu.V. Andropov, A.A. Gromyko ve D.F. Ustinov, L.I.'nin yatak odasına girdi. Brejnev, “Leonid Ilyich'in cesedinin başında durdular ve şimdi ülkeyi kimin yönetmesi gerektiğini tartıştılar. Dmitry Fedorovich, Andropov'un adaylığını önerdi. Kimsenin bir itirazı olmadı [976]. "

Bu tarihi konuşma sırasında L.I. Brejnev hala suni teneffüs yapıyordu ve O. A. Storonov, "Leonid Ilyich'in vücudunda" olduğu için tüm bunları duydu [977].

Sadece Yu.V.'den sonra. Andropov, A.A. Gromyko ve D.F. Ustinov yatak odasından ayrıldı, doktorlar Leonid Ilyich'in yaşam mücadelesini durdurdu ve onun öldüğünü açıkladı. Böylece, L.I.'nin ölümü. Brejnev'in 10.30'dan daha erken olmadığı tespit edildi. Ancak ölüm raporunda ve sağlık raporunda en az iki saat önceye kaydırılmış.

Ancak bundan sonra Victoria Petrovna'nın yatak odasına girmesine izin verildi. “Onu yanına oturttular ve sonra dediler ki: “ Tamamen donana kadar artık mümkün değil, Test yaptırmam gerekiyor." Sonra doktor kulağıma sessizce damarın patladığını söyledi [978].

Victoria Petrovna ve L.I.'nin diğer akrabalarından sonra. Brejnev kendisiyle vedalaştı, merhumun cenazesi morga kaldırıldı. V.T. "Ceset morgda" diye yazıyor. Medvedev - Kendim sürdüm. En son bire bir oldu. Araba sallanıyordu, bacaklarım ve kollarım çözülmüştü, onları sonuna kadar bağlamaya çalıştım ve ölümden önce her şeyin ne kadar önemsiz olduğunu düşündüm, ilk sendin ama şimdi öldün ve kimsenin buna ihtiyacı yok [979].

Görünüşe göre, İlçeden ikinci kez dönen Yu.A. Andropov, Genel Sekreter M.S.'nin ölümü hakkında bilgi verdi. Gorbaçov, ancak bunu telefonla değil, onu ofisine davet ederek yaptı: “Düzgün bir sesle, Brejnev'in karısı Victoria Petrovna'nın sorduğunu söyledi . acilen haber ver ona Leonid Ilyich'in ölümü hakkında bilgi verin ve onu Zarechye'deki kulübede beklediklerini söyleyin. Başka kimseyi görmek istemiyordu. Andropov zaten oradaydı, Chazov ve güvenlik görevlileriyle konuştu. Ölüm, ambulans tugayının gelmesinden birkaç saat önce meydana geldi [980].

Görünüşe göre Yu.V. Andropova, E.I.'nin kendisine ölüm haberini verdiğini başkalarının bilmesini istemiyordu. Chazov. Ama neden? Ama aynı zamanda anladığı için: E.I. Chazov, telefonda ölümü tespit edemedi.

Görünüşe göre Yu.V. Andropov, A.A. Gromyko ve D.F. Ustinov, L.I.'nin ölümü hakkında bölgeden ayrıldı. Brejnev'e SSCB KGB 9. daire başkanı Yu V. Storozhev, SSCB KGB başkanı V. V. Fedorchuk, Politbüro üyeleri ve aday üyeleri, SBKP Merkez Komitesi sekreterleri tarafından bilgi verildi. Bu ne zaman yapıldı ve bildirime kimin dahil olduğunu henüz bilmiyoruz.

“Soğuk bir Kasım sabahı,” diye anımsıyor B.I. Stukalin, - M.V. Zimyanin ve hiçbir şey açıklamadan acilen kendisine gelmesini istedi. Merkez Komite sekreterinin kabul odasında E.M.'yi buldum. Tyazhelnikova, V.G. Afanasiev, R.I. Koslapova, L.M. Zamyatin ve Merkez Komite aygıtının diğer birkaç çalışanı. Konuşmalarını dinleyen B. Stukalin, L.I.'nin öldüğünü fark etti. Brejnev [981].

Kısa süre sonra hepsi M.V.'nin ofisine davet edildi. Zimyanin ve onlara "iki belgenin metinlerini hazırlama - bir ölüm ilanı ve partiye ve halka bir çağrı" görevini verdi. Bunu yapmak için tüm davetliler iki gruba ayrıldı [982]. B. Stukalin, R.I. Kosolapov ve L.M. Zamyatin'e temyiz metnini hazırlaması talimatı verildi [983].

O sabah M.V.'ye davet edilenler arasında. Zimyanin, AC Chernyaev de vardı, günlüğündeki bir giriş sayesinde "yaklaşık 11" olduğunu biliyoruz [984].

Anlaşılan aynı zamanda M.S.'nin ölümüyle ilgili doktor raporu hazırlanmaya başlandı. Brejnev. Herkesi tatmin etmedi. Yani, M.T. Kosarev, röportajında L.I.'nin ölüm nedeni sorusuna atıfta bulundu. Brejnev, temkinli bir şekilde şunları söyledi: "Görünüşe göre, kalp durması" meydana geldi [985]. V.V. de bu konudaki şüphelerini dile getirdi. Bogomolov [986].

L.I.'nin ölümünün olduğunu iddia ediyor. Brejnev "tuhaftı" dedi N. Debilov: "Hayatının son haftalarında ona uyku hapları yerine sık sık sahte haplar verildi. Rol yapmadılar, Leonid Ilyich iyi uyuyamadı, kızgındı. Aniden barmen beni aradı ve gelmemi istedi. Leonid Ilyich'in bir bardak votka istediğini söylüyor. Bazı yoldaşlar daha iyi uyumak için hap yerine tavsiye ettiler. "Hangisini dökmeli?" O sorar. Ne bileyim ben? Kendisi orta boy bir şarap kadehi seçti. Birkaç gün geçti ve o gitti [987]. ”

L.I. Brezhnev, "ilaçlar yerine", "özel olarak yapılmış", "görünüşte doğru" "emzikler", E.I. Chazov [988]. Ona göre, "KGB laboratuvarlarında" Yu.V. Andropov [989].

Başlangıçta E.I. Chazov, Yu.V. Onları L.I.'ye ileten Andropov. Brejnev [990]. Ve N. Debilov'un anılarından, Yu V. Andropov Lubyanka'dan ayrıldıktan sonra bile Leonid Ilyich'e "emzik" sağlanmaya devam ettiği anlaşıldığından, "emzikleri" önceki gün Genel Sekretere kimin ve nasıl aktardığı sorusu ortaya çıkıyor. onun ölümü?

Yu.V. arasındaki ilişkinin doğası hakkında fikir sahibi olmak. Andropov ve V.V. Fedorchuk, anılarının ikinci kitabında E.I. Chazov, "aptal" olduğuna dikkat çekerek orijinal versiyonunu düzeltti. genel sekreter "V. Chebrikov tarafından sağlandı" ve "gardiyanlardan biri V. Medvedev onları Brejnev'e teslim etti" [991]. Bu, yeni KGB şefinin bilgisi dahilinde mi yoksa arkasından mı yapılmış olsun, Yevgeny Ivanovich sessiz.

Bu arada D.A. Volkogonov, Leonid Ilyich'in "çalışma notları" alma, yani günlük gibi bir şey tutma alışkanlığı vardı. Bu çalışma notlarından Yu.V. Andropov, Lubyanka'dan ayrıldıktan sonra bile Genel Sekretere "mankenler" vermeye devam etti. "Yuri Vladimirovich," diye yazdı D.A. Volkogonov, - nedense, Genel Sekreterin ölümünden kısa bir süre önce, birkaç kez "sarı olanları" Brejnev'e iletti ve bunu "çalışma notlarında" ustaca not etti [992].

1995'te V. Legostaev, A.A.'dan başlayarak bir dizi garip ölüme ilk kez dikkat çektiğinde. Grechko ve K.U. Rusya Tıp Bilimleri Akademisi Çernenko [993]buna kızgın bir mektupla yanıt verdi [994].

Bununla birlikte, 1997'de V. Legostaev, E.I.'nin ifadesi arasındaki tutarsızlığa dikkat çektiğinde. L.I.'nin ölümünün açıklamasında diğer kişilerin ifadesiyle Chazov. Brezhnev ve L.I.'nin öldürülmesi sorununu gündeme getirerek. Brejnev, E.I.'den talep etti. Chazov açıklamalara göre [995]sessiz kalmayı tercih etti ve 2000 yılında yeni anıları yayınladıktan sonra bu puandan ancak duygusal bir patlama ile kurtuldu.

O zamandan beri Tıp Bilimleri Akademisi sessizliğini koruyor.

Bu arada, L.I.'nin öldürülmesiyle ilgili versiyon. Brejnev'in diğer destekçileri de ortaya çıktı [996]. Dahası, bazı yazarlar bunu neredeyse doğrudan Genel Sekretere “mankenlerin” devri ile ilişkilendiriyor [997].

Ve bu versiyonun lehine tartışılmaz bir kanıt olmamasına rağmen, yukarıda E.I.'nin anılarında belirtilen çelişkiler. Chazov, bu konudaki inatçı sessizliğinin yanı sıra ona güvenilirlik kazandırıyor.

 

Güç değişikliği

 

I. Chazov, "ülke, Brejnev'in ölümünü 10 Kasım öğleden sonra öğrendi" diye yazıyor. [998]Aslında, 10'unda çok dar bir insan çevresi bunu biliyordu. Dışişleri Bakanlığı'nda görev yapan ve bu sabah AA Gromyko'nun ofisinde sona eren O. Grinevsky bile olanlardan habersiz kaldı.

O. Grinevsky, "Gromyko üç saat sonra (yani öğleden sonra 2 civarında - A.O.) geri döndü, ancak kimseyi kabul etmedi ve" pikapta "konuşmaya devam etti" diye yazıyor. Sonra o akşam acilen toplanan Politbüro'ya gitti [999].

Yardımcısı G.N.'nin o sırada Gromyko'nun ofisinde olması muhtemeldir. Patronunun Yu.Andropov ile "eski liderin ölümünden sonraki ilk saatlerde" yaptığı "telefon görüşmelerine" tanık olduğunu yazan Kornienko. Bu konuşmalardan birinde Genel Sekreterlik için bir adaydan bahsediliyordu. "Andropov," diye yazıyor G.N. Kornienko, liderliğin diğer üyelerinin genel görüşü olması şartıyla bu görevi almayı kabul etti [1000].

Yuri Vladimirovich'in zaten ayın 10'unun sabahında L.I.'yi aldığını düşünürsek. Brejnev, saat 11.00 AA'dan önce Gromyko ve D.F. Ustinov ona boş Genel Sekreterlik koltuğunu almasını teklif etti, yukarıdaki açıklama ancak gün içinde rakipleri olduğu gerçeğinden kaynaklanıyor olabilir.

Ve gerçekten de, V.I. Boldin, o gün merhum genel sekretere en yakın kişilerin K.U.'yu halefi olarak desteklemek için çoğunluğu bir araya getirmek için toplandıklarını iddia ediyor. Çernenko. Ancak "Andropov, herkes dairelerine gitmeden önce komplodan haberdar oldu [1001]. "

“Bundan sonra” diyor G.N. Kornienko, -Gromyko, Ustinov ve Çernenko ile görüştü ve Politbüro toplantısında Andropov'u aday gösterecek kişinin Çernenko olduğu konusunda anlaşmaya varıldı [1002].

Sekreter L. I. Brezhnev HA Debilov'a göre, Leonid Ilyich'in ölümü öğrenilir öğrenilmez, “Staraya Meydanı'nda Andropov'un genel sekreter, Ustinov'un Bakanlar Kurulu başkanı ve Gromyko'nun Başkanlık Divanı'na başkanlık edeceği söylentileri çıktı. SSCB Yüksek Sovyeti” [1003]. G. Kornienko, böyle bir planın gerçekten var olduğu gerçeğini yazıyor [1004]. Bu kısmen, L.I.'nin ölümünden sonra olduğunu iddia eden Anatoly Andreevich Gromyko'nun anılarıyla kanıtlanmaktadır. Brejnev Yu.V. Andropov, babasına SSCB Silahlı Kuvvetleri Başkanlığı başkanlığını teklif etti, ancak o reddetti [1005]. G.N.'ye göre. Kornienko, "Politbüro'nun bazı üyeleri buna karşı çıktı" ve "her şeyden önce D.F. Ustinov" [1006].

Rusya Federasyonu Devlet Başkanı D.A. Volkogonov, Politbüro'nun "Brejnev'in ölümünden on saat sonra" [1007], yani resmi ölüm duyurusuna göre 18.30'da toplandığını iddia ediyor.

Bu toplantıya 24 kişi (12 Politbüro üyesi, 9 Politbüro üye adayı ve 3 sekreter) katılacaktı. Ancak sadece ikisi anılarında ondan bahseder: M.S. Gromyko ve D.A. Kunaev ve sonra kelimenin tam anlamıyla gelişigüzel.

"Aynı gün" diye yazıyor Mikhail Sergeevich, "Politbüro toplantısı yapıldı. Cenazeyi düzenlemek için Andropov başkanlığında bir komisyon oluşturuldu. Devlet ve parti liderini son yolculuğuna uğurlamakla ilgili kararlar aldık. Acilen CPSU Merkez Komitesinin olağanüstü bir Plenumunu toplamaya karar verdiler ve Tikhonov'un tavsiyesi üzerine Çernenko, Politbüro adına Plenum'da konuşacaktı [1008].

EVET. Kunaev, KM Bogolyubov'un aramanın nedenleri hakkında hiçbir şey söylemeden onu Moskova'ya aradığını bildirdi. "Günün sonunda" başkentteydi ve L.I.'nin ölümünü ancak burada öğrendi. Brejnev. Yu.V. Andropov, Genel Sekreterlik görevi için K.U. Çernenko. "Kimse konuşmadı, herkes sessizce bu öneriyi kabul etti" [1009].  

EVET. Volkogonov, "Çalışma Notu" temelinde toplantının kısa olduğunu da savundu: sadece Yu V. Andropov, K. U. Chernenko ve D. F. Ustinov konuştu [1010].

B. Stukalin'e göre, L.I.'nin ölümü hakkında halka yapılan itiraz metni. Brejnev hazırdı, M.V. Zimyanin onunla tanıştı, birkaç düzeltme yaptı ve hemen Staraya Meydanı'ndan "Politbüro'nun zaten tüm gücüyle toplandığı" Kremlin'e gitti [1011]. Görünüşe göre metin hemen onaylandı. Ertesi gün baskıda çıktı [1012].

12'sinde, SBKP Merkez Komitesi Genel Kurulu düzenlendi. Buluşunu anlatan R.G. Pikhoya, politbüro üyelerinin toplantı odasına girdiklerinde son olarak M.S. Gorbaçov [1013]. İÇİNDE VE. Vorotnikov onları şu sırayla çağırır: Yu.V. Andropov, HA Tikhonov, K.U. Çernenko, V.V. Shcherbitsky, A.A. Gromyko, D.F. Ustinov, G.V. Romanov, DA Kunaev, V.V. Grishin, M.S. Gorbaçov [1014].

K.U. Politbüro adına Chernenko, Yu.A.'yı tavsiye etti. Andropov, yeni Genel Sekreterlik görevi için AC Chernyaev o gün, "uzun bir alkış patlak verdi, dalgalar halinde geldi, sonra azaldı, sonra alevlendi [1015]. "

"12'sinin akşamı geç saatlerde, genel toplantıdan sonra," E.I. Chazov, - doktoru V. E. Arkhipov ile birlikte Andropov'un kulübesine geldik. Andropov çok yorgun görünüyordu ama canlıydı, girişkendi ve sevincini gizlemedi. hedefinize [1016]ulaşma hakkında .

12 Kasım'da Leonid Ilyich'in cesedinin bulunduğu bir tabut, kendisine veda etmek için Sütunlar Salonuna yerleştirildi ve dört günlük yas ilan edildi [1017].

L.I.'yi gömdüler. Brejnev, 15 Kasım'da, tam da emekli olmak üzere olduğu gün. Cenaze, I.V.'nin cenazesine gölge düşürecek şekilde düzenlendi. Stalin.

S. Yakushin, “15 Kasım sabahından saat on bire kadar” diye yazıyor, “Politbüro üyeleri ve aday üyeleri, ekonominin çeşitli sektörlerinin temsilcileri ve önde gelen kültürel figürler tabutun başında yas nöbeti tutuyorlardı. Genel Sekreterin anısına, o zamanki Tüm Rusya Patriği Pimen, Metropolitan (şimdiki Patrik) Alexy, Metropolitan Filaret... Saat on birde merhumun akrabaları ve arkadaşları tabutta kaldı. Kederli bir melodinin seslerine birkaç dakika veda ettikten sonra tabut salondan çıkarıldı, bir top arabasına yerleştirildi ve kortej yavaşça Kızıl Meydan'a taşındı [1018].

Cenazeyi düzenlerken bir sorun ortaya çıktı: Leonid Ilyich'in ödülleri nasıl taşınır? Genellikle, her sipariş ve her madalya için bir ped kullanılır. Bu arada, L. I. Brezhnev “114 en yüksek hükümet ödülüne sahipti. Bunların arasında Sovyetler Birliği ve Sosyalist Emek Kahramanının beş Altın Yıldızı, Zafer Nişanı, 16 nişan, 18 madalya, elmaslı iki mareşal yıldızı, fahri silahlar, 42 emir ve 29 yabancı ülke madalyası var [1019].

Bu, 100'den fazla kişinin cenaze alayının önüne madalyonlarla yerleştirilmesi gerektiği anlamına geliyordu. Sayılarını azaltmak için her yastığa birkaç emir ve madalya eklenmesine karar verildi. Bunun sonucunda fahri refakatçi 44 "kıdemli subaya" indirildi [1020].

İlk kez, neredeyse tüm Avrupa devletlerinin başkanları, SBKP lideri R. Reagan'ın cenazesine geldi, başkan yardımcısı eski CIA direktörü D. Bush Sr.'yi Moskova'ya gönderdi [1021]. Gerçek şaşırtıcı. Özellikle 1970'lerin ortalarından beri Soğuk Savaş'ın alevlenmesini hesaba katarsak.

Cenaze önceden belirlenmiş bir senaryoya göre gerçekleşti. Sadece bir detay sığmadı. Amerikalı bir diplomatın karısı Rebecca Matlock, "Genel sürpriz, Brejnev'in karısının tabutu geçmesinden kaynaklanıyordu" diye yazıyor [1022]. R. Matlock, Victoria Petrovna'nın "tabutun kapağını kapatmadan önce" oraya "simgeli ve haçlı bir paket" koyduğunu fark etmedi [1023].

APN'de çalışırken sadece Galina Leonidovna Brezhneva ile tanışmakla kalmayan, aynı zamanda onunla daha sonra temasa geçen A. Baigushev'e göre, Leonid Ilyich'in hem annesi hem de karısı inananlardı [1024]. Dahası, Galina Leonidovna'ya göre, Victoria Petrovna yalnızca Tanrı'ya inanmakla kalmadı, aynı zamanda ona dua etti, bunun için Leonid Ilyich "onu asla kınamadı [1025]. "

Bu bağlamda, A. Baigushev'in Galina Leonidovna'nın vaftiz edildiğine dair ifadesi [1026]ve ayrıca İçişleri Bakanı HA Shchelokov Igor'un oğlunun da vaftiz edildiğine ve Leonid Ilyich'in vaftiz babası olduğuna dair ifadesi dikkate değer. [1027].

Yeğeninin ifadesine göre L.I. Brejnev, "Genel Sekreter olarak Leonid Ilyich, bir kilise tatili vesilesiyle bir parça Paskalya, boyalı bir yumurta yemesine ve bir kadeh kaldırmasına izin verdi [1028]. " Ayrıca, "babasının ve annesinin ölüm yıldönümünde birkaç kez, kardeşinden kiliseye gitmesini ve ruhun dinlenmesi için onlar için mum yakmasını istedi." Bu, L.I. Brejnev bir mümin miydi? Yeğeni bu soruya olumsuz yanıt verir [1029].

Victoria Petrovna'nın cenazeden önce Leonid Ilyich'i nasıl ezdiğini kaydeden Rebekah Matlock, bu gerçeğe şu yorumla eşlik etti: "Bu beni hiç şaşırtmadı, çünkü [bir kez] Brejnev'in bir resepsiyonda sandalyesinden kalkıp onu karşılamaya gittiğini gördüm. patrik, politbüro üyelerine genellikle patrik olmakla birlikte, bizzat yaklaşmıştır [1030].

Böylece, L.I.'nin cenazesi. Brejnev, beklenmedik bir şekilde, SBKP liderliğinin, görünümünü korumaya çalıştıkları o ateist oybirliğine artık sahip olmadığı gerçeğinin altını çizdi [1031].

“Moskova saatiyle 12:45'te tabut mezara indirildi. SSCB'nin milli marşı eşliğinde Moskova'da, kahraman şehirlerde ve ülkenin büyük şehirlerinde topçu selamı verildi. Tüm işletme ve kuruluşların çalışmaları beş dakika durdu. Fabrikalarda ve fabrikalarda, demiryollarında, deniz ve nehir filosundaki gemilerde kornalarla üçer dakikalık selam verildi [1032].

Cenaze törenini Kremlin'in baş cenaze müdürü Georgy Nikitovich Kovalenkov yönetti. 30 yıldan fazla bu görevde kaldı ve "Politbüro'nun tüm üyelerini bir tabutta gördüm" demeyi severdi [1033].

V.I., "Brejnev gömüldüğünde," dedi. Boldin, - Akrabalar dışında kimse ağlamadı [1034].

S.M.'nin anılarına göre. Menshikov, L.I.'nin cesedi olur olmaz. Brejnev gömüldü, Yu.V. Andropov "hızlı bir şekilde podyumdan indi" ve arabaya bindi. Hemen havalandı ve "limuzinin lastikleri tüm bölgede gıcırdıyordu [1035]. "

Cenazeden sonra NovoOgarevo'daki "Moskova yakınlarındaki küçük kulübelerden birinde" bir "anma töreni" [1036]veya "sivil anma töreni" düzenlendi [1037].

V. Medvedev'e göre “akrabalar, Politbüro üyeleri ve Merkez Komite sekreterleri bir araya geldi. Yaklaşık 100 kişi [1038]. Yu.M.'ye göre. Churbanov, "20'den biraz fazla akraba" vardı. “Partiden ve devletten sadece bir Kapitonov hazır bulundu. Başka kimse yoktu [1039]. "

Tarihi dramanın bir perdesi bitti, diğeri başladı.

 

 

 

Bölüm iki

Çözülmemiş Andropov

 

Bölüm 1

Andropov ve perestroyka programı

 

yükseliş

 

13 Kasım 1982'de Pravda'nın sayfalarında yeni genel sekreter hakkında kısa bir biyografik not çıktı. Bizim için özel bir değeri var, sadece Yuri Vladimirovich'in hayatı boyunca yayınlandığı için değil, aynı zamanda elbette sansürünü geçtiği için. Diyor ki: "Yuri Vladimirovich Andropov, 15 Haziran 1914'te Stavropol Bölgesi'ndeki Nagutskaya istasyonunda bir demiryolu işçisinin ailesinde doğdu [1040]. "

Kısa süre sonra Yu.V. Andropov, E.I.'yi bilgilendirdi. Chazov şu gerçek hakkında: "Geçenlerde," dedi öfkeyle, "halkım Rostov'a, benim doğduğum ve ailemin yaşadığı Kuzey Kafkasya'yı dolaşan bir kişiye gitti ve onlar hakkında bilgi topladı. [1041]"

Genel Sekreterin şeceresine olan ilgi neden onun öfkesini uyandırdı?

Görünüşe göre gücün zirvesine çıkar çıkmaz Yahudi kökeni hakkında söylentiler yayıldı [1042]. O. Platonov, bununla ilgili ilk bilginin 9 Aralık 1982'de İsviçre Interniformation dergisinin 46. sayısında çıktığını iddia ediyor [1043].

Ne ölçüde haklı çıktılar? Bu bağlamda, Yuri Vladimirovich'in kendisinin tanıklığına sahibiz. E.I.'ye "Annem yetim" dedi. Zengin bir tüccar, bir Yahudi olan Chazov, onu bebekken evine aldı [1044]. İlk başta Yuri Vladimirovich'in annesinin Erenstein soyadına sahip olduğu iddia edildi [1045], ardından soyadının Feinstein olduğu bir versiyon ortaya çıktı [1046]. Ve adının Evgenia Karlovna Flekenstein olduğu ancak son zamanlarda öğrenildi [1047].

2004 yılında I.A. Minutko, Yu.V.'nin otobiyografisinden bir parça yayınladı. Andropov, “Annem anne babasını hatırlamıyordu, çünkü bebeklik döneminde tüccar Fleckenstein'ın ailesine atıldı [1048]ve on altı yaşına kadar orada büyüdü. Erken evlendim ve doğumumdan kısa bir süre sonra boşandım kocası ile. İkinci kocası, üvey babam Viktor Alekseevich Fedorov. Bağımsız bir hayata başlamadan önce 1930'da demiryolu okulundan mezun olana kadar onun ailesinde büyüdüm [1049].

D. Babichenko, Evgenia Karlovna'nın evlat edinen ebeveynlerinin Karl Frantsevich ve Evdokia Mihaylovna olarak adlandırıldığını, Moskova'da şu adreste yaşadıklarını iddia ediyor: Lubyanka, 26, Karl Frantsevich'in “Vyborg yerlisi” olduğunu, saat ve mücevher ticareti yaptığını ve 1915'te, görünüşe göre dükkanının da zarar gördüğü ünlü Alman karşıtı pogromdan sonra öldü [1050].

"Tüm Moskova" referans kitabında Karl Frantsevich Fleckenstein, 1895 gibi erken bir tarihte belirtilen adreste görünür [1051]. Önce bir "saat dükkanı" sahibi olarak ve 1896'dan beri kuyumcu ("altın ve gümüş eşyalar") olarak [1052]. 1897-1900 için "Tüm Moskova" referans kitabında, Karl Frantsevich'e ek olarak, aynı adreste Karl Aleksandrovich Flekenstein'dan bahsediliyor. 1901 ve 1902 için aynı baskıda. sadece Karl Frantsevich listelenir. 1903 ve 1905'te ne Karl Alexandrovich ne de Karl Frantsevich bulunamadı. 1904 ve 1906'da yine sadece Karl Frantsevich görünür.

1907 ve 1908 baskısında. ne Karl Alexandrovich ne de Karl Frantsevich var, ancak Evdokia Mihaylovna Flekenstein belirtilen adreste göründü.

1909'da Evdokia Mihaylovna, Karl Alexandrovich ile birlikte listelendi. 1910 ve 1911 baskılarında. 1912'den 1914'e kadar Karl Alexandrovich ve Evgenia Karlovna'dan bahsediliyor - Karl Alexandrovich, Evgenia Karlovna ve Evdokia Flekenstein. 1915–1916'da Evgenia Karlovna ve Evdokia Flekenstein, Karl Alexandrovchia olmadan listelenmiştir, 1917'de yalnızca E.M. Flekenstein ve farklı bir adreste - Aleksandrovskaya Meydanı, 9/1.

İlk olarak, Karl Alexandrovich bir ev sahibi (1897-1899), ardından bu gerçeği ve mesleği belirtmeden (1900) düşündü. 1909'dan 1914'e kadar "mücevherler" satıcısı olarak listelendi.

Karl Alexandrovich ve Karl Frantsevich'in farklı insanlar olup olmadıklarını veya aynı kişi olup olmadıklarını henüz bilmiyoruz.

Evgenia Karlovna, 1910'da Tüm Moskova'nın sayfalarında kadın spor salonu F.F.'de öğretmen olarak göründüğünden beri. Mansbach [1053], en geç 1892'de doğduğu ve 1914'te en az 22 yaşında olduğu ortaya çıktı.

1915'ten beri Evgenia Karlovna'nın söz konusu referans kitabında öğretmen olarak görünmeyi bıraktığı gerçeğine dayanarak, bunun evliliğinden kaynaklandığı varsayılabilir. Ve 1916'ya kadar Moskova'da yaşadığını hesaba katarsak, şu soru ortaya çıkıyor: Yuri Vladimirovich 1914'te Nagutskaya istasyonunda nasıl doğabilir? Buna dayanarak, ilk kocası Yu.V.'nin ölümünden sonra olduğu sonucuna varıldı. Andropova yeniden evlendi ve ancak bundan sonra Stavropol Bölgesi'ne gitti [1054].

Bu bağlamda, aşağıdaki farklılıklar dikkat çekicidir. Bir vakada Yuri Vladimirovich, Evgenia Karlovna'nın doğumundan kısa bir süre sonra "boşandığını" yazdı. kocasıyla" bir diğerinde babasının öldüğünü söyledi. Başlangıçta babasını "iki yaşında", yani 1916'da kaybettiğini iddia etmiş [1055], ardından babasının 1919'da öldüğü tespit edilmiştir [1056].

Babası kimdi?

Basında bir dizi soyadı bulabilirsiniz: Andropulo \ Andropyan [1057], Lieberman [1058]. Ancak, bunun için herhangi bir kanıt sunulmamıştır.

Parti organları tarafından yapılan özel bir soruşturma sırasında, Yu.V.'nin atalarının devrimin arifesinde olduğu ortaya çıktı. Andropov'un babası Rostoven-Don'da yaşıyordu. Dedem gerçek okulların müfettişiydi, babam demiryolu mühendisiydi [1059].

Yuri Vladimirovich, Vladimir Konstantinovich Andropov'u babası olarak adlandırdı [1060], Rostoven-Don'da erkek kardeşleri olduğunu, İletişim Enstitüsü'nde okuduğunu, sarhoşluk nedeniyle okuldan atıldığını ve ardından demiryolu çalışanı olarak çalıştığını belirtti [1061].

Mevcut bilgilere göre, 1921'de Evgenia Karlovna yeniden evlendi ve 1929'da öldü. 1923'ten beri Yu.V. Andropov, üvey babasıyla birlikte Mozdok şehrinde yaşadı ve burada yedi yıllık bir fabrika okulunu tamamladı [1062].

Daha önce bahsedilen resmi biyografik not şöyle diyor: “On altı yaşındaki Komsomol üyesi Yu.V. Andropov, Kuzey Osetya Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti'nin Mozdok şehrinde işçiydi, ardından kariyerine denizci olarak çalıştığı Volga Denizcilik Şirketi'nin gemilerinde devam etti [1063].

Elimizdeki materyaller, Yuri Vladimirovich'in okuldan mezun olduktan sonra iki yıl boyunca önce telgrafhanede, ardından Demiryolları Kulübünde makinist olarak çalıştığını gösteriyor [1064]. 1932'den 1936'ya kadar onu Volga Filosunun gemilerinde bir denizci olarak değil, Rybinsk Su Taşımacılığı Koleji'nde bir öğrenci olarak görüyoruz [1065].

1936'da, 1936–1937'de teknik okulun Komsomol örgütünün sekreteri oldu. - Yerel tersanede Komsomol organizatörü, 1937'de partinin aday üyesi olarak kabul edildi ve 1937-1938'de Komsomol'un Rybinsk şehir komitesinin öncüler dairesi başkanı olarak atandı. 1938'den beri sekreterdir - Yaroslavl OK Komsomol'un ilk sekreteri [1066].

Böylece, iki yıl içinde, dünkü teknik okul mezunu, Komsomol bölge komitesinin birinci sekreteri oldu.

Yu.V. Andropov şüphesiz nadir yeteneklere sahipti. Ancak bu yapılan bir kariyer için yeterli değildi.

Burada şüphesiz önemli bir rol, kelimenin tam anlamıyla Komsomol liderinin zirveye çıkmasının yolunu açan Stalin'in baskıları tarafından oynandı [1067]. Ama bu bile yeterli değildi. Sadece temiz bir biyografiye sahip olması değil, aynı zamanda mevcut bilgilere göre gösterdiği partinin "saflığı" mücadelesinde aktif olması gerekiyordu [1068]. Buna, bazı kaynaklara göre Yu V. Andropov'un NKVD ile gizlice işbirliği yapmaya 30'lu yıllarda başladığı da eklenmelidir [1069].

1936'da Yuri Vladimirovich, bir teknik okulda birlikte okuduğu Nina Engalycheva ile evlendi. Aynı yıl, 1940'ta bir kızı Evgenia'yı, Vladimir adında bir oğlu doğurdular [1070].

Sonra Yu.V. Andropov, Petrozavodsk'ta çalışmak üzere transfer edildi [1071]. Yeni bir yere gittikten sonra karısını iki küçük çocuğuyla birlikte Yaroslavl'da bıraktı ve artık ilk ailesiyle hiçbir ilişkisini sürdürmedi [1072]. Boşanmaya neyin sebep olduğunu bilmiyoruz. Ancak bundan karının sorumlu olduğunu varsaysak bile, şu soru ortaya çıkıyor: Çocukların suçu neydi?

Petrozavodsk'ta Yu.V. Andropov ikinci kez evlendi - Tatyana Filippovna Lebedeva ile. Bir oğulları Igor ve bir kızı vardı - Irina [1073].

1940 yılında Yu.V. Andropov, Karelya Komsomol Merkez Komitesine başkanlık etti [1074]. Bu gerçek not edildiğinde, o zamanlar Petrozavodsk'un şimdi olduğu gibi bir özerkliğin başkenti değil, müttefik Karelya-Finlandiya SSR'sinin başkenti olduğu her zaman dikkate alınmaz. Bu, Büyük Vatanseverlik Savaşı arifesinde Yuri Vladimirovich'in nomenklatura boyunca yatay olarak değil, dikey olarak hareket ettiği, yani siyasi kariyerinde önemli bir adım attığı anlamına gelir.

Bazı haberlere göre, 1938'de L.P. Beria, terminoloji işçilerinin gizli görevlendirmesini durdurma emri verdi [1075]. Bu arada Yu.V. Andropov, Petrozavodsk'ta da devlet güvenlik kurumlarıyla işbirliği yapmaya devam etti. Küratörünün adını da "Gusev" olarak adlandırıyorlar [1076].

Ayrıca resmi biyografik not şöyle diyor: “Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ilk günlerinden Yu.V. Andropov, Karelya'daki partizan hareketinde aktif bir katılımcıdır. 1944'te Petrozavodsk şehrinin Fin işgalcilerinden kurtarılmasından sonra Yu.V. Andropov - parti işinde [1077].

Ancak Karelya yol bulucuları, ünlü vatandaşlarının içinde savaştığı partizan müfrezesini bulamadılar. Bu, partizan geçmişinin gerçeklikle Volga filosunun gemilerinde bir denizci olarak yelken açan Yu V. Andropov ile aynı ilişkiye sahip olduğunu düşünmek için sebep veriyor.

Bu bağlamda, “Andropov Takımı” kitabının yazarları, yukarıdaki resmi versiyonda bazı ayarlamalar yaptılar: “Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın en başından beri Yu.V. Andropov, Karelya'daki partizan hareketinde aktif bir katılımcı olan özel kuvvetlerin, sabotaj ve keşif gruplarının ve müfrezelerinin eğitim ve oluşumunun küratörüdür [1078].

1944'te parti çalışmasına transfer edildi ve başkentin şehir komitesi olan Petrozavodsk'un ikinci sekreteri seçildi, 1947'de Karelya-Finlandiya SSR Komünist Partisi Merkez Komitesinin ikinci sekreteri oldu [1079]. Bu gerçeği doğru bir şekilde değerlendirmek için, cumhuriyetlerin Komünist Partileri Merkez Komitesinin ikinci sekreterlerine SBKP Merkez Komitesinin "komiserleri" rolünün atandığını dikkate almak gerekir.

1948'de ünlü "Leningrad davası" patlak verdi. Yu.V.'nin bazı yoldaşları da onun kurbanı oldu. Andropov. Bunların arasında Karelya-Finlandiya SSR Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin ilk sekreteri G.N. Yuri Vladimirovich ile ilgilenen ve kariyerine katkıda bulunan Kupriyanov. Ancak eldeki bilgilere göre Yu.V. Andropov, kendisini G. N. Kupriyanov'dan ayırmakla kalmadı, aynı zamanda onu bir "haydut" olarak da damgaladı [1080].

Yu.V. Andropov, Karelya-Finlandiya SSR Yüksek Sovyeti Başkanlığı Başkanı O.V. . [1081]_ Ancak, bu sürüm lehine henüz bir kanıt sunulmamıştır. Ancak Otto Wilhelmovich'in kimseyi kurtarmadığı için uzun bir hayat yaşadığı biliniyor [1082].

1951'de, "Leningrad davası" sona erdikten ve kozmopolitizme karşı kampanya hâlâ devam ederken, Yu.V. Andropov terfi etti. SBKP Merkez Komitesinin Parti, Sendika ve Komsomol Organları Departmanında müfettiş olduğu Moskova'ya transfer edildi [1083].

Bu adaylığın mahiyeti hakkında daha doğru fikir sahibi olunabilmesi için, Parti, Sendika ve Komsomol Organları Dairesi'nin 1948 yılında Parti Organları Personel Teftiş Dairesi esas alınarak oluşturulduğunu ve parti organlarını oynadığını belirtmek gerekir. parti aygıtının “personel departmanının” rolü. 30 Aralık 1950'den 16 Şubat 1952'ye kadar, 11 Temmuz 1951'de Merkez Komite temsilcisi olarak MGB'ye gönderilen ve Ağustos 1951'den Mart 1953'e kadar bu bakanlığa başkanlık eden [1084]Semyon Denisoviç Ignatiev başkanlık etti [1085].

SD. Ignatiev, bölüm başkanı olarak Nikolai Mihayloviç Pegov (16 Şubat - 27 Ekim 1952) tarafından değiştirildi ve onun yerine Averkiy Borisoviç Aristov (27 Ekim 1952 - 16 Nisan 1953) getirildi. SBKP, [1086]eş zamanlı olarak SBKP Merkez Komitesi sekreterliğine seçildi [1087]. A.B. Aristova Yu.V. Andropov kariyerinde bir adım daha attı - bir alt daire veya sektör başkanı oldu [1088].

Ama sonra I.V. öldü. Stalin. CPSU Merkez Komitesinin aygıtı, Yu.V. Andropov, Dışişleri Bakanlığına devredildi. "İskandinavya departmanında" kısa bir staj yaptıktan sonra, "4. Avrupa departmanı başkanı", ardından Macaristan'daki Sovyet büyükelçiliğinin danışmanı ve 1954'te büyükelçi olarak [1089]atandı [1090].

V.A.'ya göre. Kryuchkov'a göre, 1955'te Macaristan, nüfusu genellikle Sovyetler Birliği'ne dost olan Orta Avrupa'nın en müreffeh ülkelerinden biriydi [1091]. Ve birdenbire, 1956'da, SBKP'nin XX [1092].

Yu.V. bu olaylarda nasıl bir rol oynadı? Andropov, görülecek. Raporlara göre, eşi için psikolojik strese yol açtılar ve kendisi kalp krizinden kurtuldu [1093].

1957'nin başlarında Yuri Vladimirovich, Staraya Meydanı'na döndü ve sosyalist ülkelerin komünist ve işçi partileriyle ilişkiler için SBKP Merkez Komitesi'nin yeni oluşturulan Dairesi başkanı olarak atandı. Beş yıl sonra, Kasım 1962'de SBKP Merkez Komitesi sekreterliğine seçildi ve partinin liderlerinden biri oldu [1094].

Yu.V.'nin yaprak görüntüsü. Andropov.

Ama asistanlarından biri olan A.I.'nin onun hakkında yazdığı şey burada. Volsky: "O sert bir adamdı. Astlarının kişisel işleriyle asla ilgilenmedi, "Aile nasıl çocuklar?" Herkese "siz" adıyla ve soyadıyla hitap etti. Bazıları onun acımasız olduğunu düşündü [1095]. "

Yuri Vladimirovich'in çocuklarıyla ilk evliliğinden nasıl davrandığını, "Leningrad davası" sırasında nasıl davrandığını hatırlarsak, bu tanımlamaya katılmamak zor.

Yu.V.'nin dönüşü. Andropov'un Moskova'ya taşınması ve parti hiyerarşisinin en üst basamağına geçiş, Otto Wilhelmovich Kuusinen'in Moskova'ya transferiyle aynı zamana denk geldi. 1957'de sadece SBKP Merkez Komitesi sekreterliğine seçilmekle kalmadı, aynı zamanda SBKP Merkez Komitesi Başkanlığına da tanıtıldı. Ve bu, o zamana kadar zaten 76 yaşında olmasına rağmen.

O.V. Kuusinen, 1904'ten beri Finlandiya'daki sosyal demokrat harekete katıldı, 1918'de Finlandiya'daki ayaklanmanın liderlerinden biriydi, 1919'da Komintern'in kuruluşunda yer aldı, uzun yıllar KEYK (Yürütme Komitesi) sekreteriydi. Komintern), önce G. E. Zinoviev, ardından N.I. Buharin. 1923'te bir devrimi örgütlemek için Almanya'ya gönderilen KEYK'in bir grup işçisinin üyesiydi, 20'li yılların ortalarında aktif olarak Troçkist-Zinovyev muhalefetini ezdi, 1939'da Demokratik Cumhuriyet Başbakanı olarak atandı. Finlandiya, ancak Helsinki yerine Petrozavodsk'ta sona erdi [1096]. 1952'de IV tanıtıldı. Stalin, CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı'na ve 1953'te liderin ölümünden sonra ondan çıkarıldı.

Bu, 1957'de N.S. Kruşçev'in O.V.'ye ihtiyacı yoktu. Kuusinen ve yabancı bağlantıları savaş öncesine kadar uzanıyor.

AC Chernyaev, "60'larda," diye hatırlıyor, "Andropov, Merkez Komite'de Sosyalist Ülkeler Dairesi'nin başındayken, bir "beyin tröstü" olarak adlandırılan bir danışma grubu kurdu [1097].

Bu grubun lideri Fyodor Mihayloviç Burlatsky idi.

dönüşüm sorunlarıyla ilgilenecek bir grup danışman-danışman yaratmam ve yönetmem için talimat verdi. başta SSCB olmak üzere sosyalist ülkelerde , yanı sıra iki süper güç arasındaki ilişkilerin ilkeleri . Artık tanınmış bilim adamlarını ve yayıncıları içeriyordu: G. Shakhnazarov [1098], Bovin [1099], A. G. Arbatov [1100], O. Bogomolov [1101], L. Delyusin, V. Petrenko, M. Titarenko. Andropov bize "ruhun aristokratları " dedi [1102].

Böylece "Halk Demokrasisi" Ülkelerle İlişkiler Dairesi Başkanlığı görevini yürüten Yu.V. Andropov aslında bu piyasa reformlarının hazırlanması ve uygulanmasının başı oldu. daha önce tartışılan Macaristan ve Çekoslovakya'da.

Bu paylaşımında faaliyetlerini değerlendiren G.Kh. Shakhnazarov, "Yuri Vladimirovich'in o anda tartışmasız parti liderlerinin en ilerici fikirlisi olduğunu" savundu [1103]. Yu.V gibi bir geçmişe sahip bir kişinin nasıl olduğu sorusu ortaya çıkıyor. Andropov (hem kişisel hem de politik)?

Ancak 1950'lerin "liberal" reformları, infaz listelerini yakın zamanda imzalayanlar tarafından başlatılmamış mıydı? Bu aynı zamanda L.P. Beria ve G.M. Malenkov ve N.S. Kruşçev. 1964'te onları ifşa eden N.M. baskılara dahil değil miydi? Shvernik? Stalin'in liberal tereddütleri yok muydu ve pişmanlık konusunu ilk gündeme getiren o değil miydi? Ama insan nasıl sabah diktatör, akşam liberal olabilir?

Sıradan "komünistler", partinin genel çizgisiyle birlikte bocalayabilirdi. Ve I.V.'nin dalgalanmalarını belirleyen şey. Stalin veya N.S. Kruşçev mi? Kimi hedefliyorlardı? Tek bir cevap olabilir: Batı'nın işbirliği yaptıkları ve belirli koşullar altında onları destekleyen ve belki de bu işbirliğinin şartlarını dikte eden finans ve sanayi çevrelerine.

Budapeşte'den Moskova'ya dönen Yu.V. Andropov hemen sadık bir "Kruşçevci" oldu. N.Ş. Kruşçev sadece ona dikkat çekmekle kalmadı, aynı zamanda onu gelecek vaat eden bir müttefik olarak gördü. F. Burlatsky, 1963'te Yu.V. Andropov bir toplantıdan geldi ve N.S. Kruşçev onu olası haleflerinden biri olarak adlandırdı [1104].

Nisan 1964'te Yu.V. Andropov'a, V.I.'nin doğumunun bir sonraki yıldönümüne adanmış ciddi bir toplantıda sunum yapması emanet edildi. lenin [1105]_ Bu gerçek, N.S. Kruşçev, 50 yaşındaki Yu.V.'yi hareket ettirecekti. Politbüroda Andropov. Ancak bu sırada bir parti darbesi gerçekleşti ve N.S. Kruşçev emekli oldu.

Yu V. Andropov sadece darbe hazırlıklarını bilmekle kalmadı [1106], aynı zamanda I. G. Voronov [1107]ve D.S. Polyansky [1108], hazırlanmasında yer aldı. Bu, N.S.'nin düşüşünden sonra ona izin verdi. Kruşçev sadece görevini sürdürmek için değil, aynı zamanda konumunu güçlendirmek için de.

Yu.V. Andropov komplocular arasındaydı, ileride görülecek. Bunun, parti liderliğindeki en etkili patronu O.V.'nin ölümünden kaynaklanmış olması muhtemeldir. 17 Mayıs 1964'te ölen Kuusinen. [1109]Böyle bir destek olmadan ayrıldı ve görünüşe göre güçlerin uyumunu bilen Yuri Vladimirovich, N.S. Kruşçev.

F.M. Burlatsky, - Andropov şu cümleyi attı: "Şimdi 20. Kongre yolunda daha tutarlı bir şekilde gideceğiz." Bunun, bu kongrenin fikirlerinden yaklaşan keskin dönüşü zaten duymuş olan konferansa katılanların neredeyse tamamının kulaklarını kestiğini hatırlıyorum [1110].

F.M., "Toplantıdan sonra onu görmeye gittim" diyor. Burlatsky, - ve kısaca, kelimenin tam anlamıyla üç sayfada, yeni liderliğin faaliyet programını belirtmeyi önerdi. O kabul etti. Ve 5 maddelik bir program yazdım: 1) emtia ve parasal ilişkilerin geliştirilmesine dayalı ekonomik reformun uygulanması; 2) teknolojik devrimin başarılarının tanıtılması; 3) bilimsel yönetime geçiş ve yolsuzluğun ve bürokrasinin üstesinden gelme; 4) partinin ideolojik sorunlara yoğunlaşması ve ekonomik yönetim işlevlerinin hükümete devredilmesi; 5) ülke çapında bir devlet ilkelerine dayalı yeni demokratik kurumların oluşturulması” [1111].

F. Burlatsky'ye göre "1964'ün sonunda" Yu.V. Andropov bu programı L.I. Brezhnev ve A.N. Kosygin "Polonya'ya ortak bir gezi sırasında", ancak onlardan destek almadı. "Bu," diyor F.M. Burlatsky - son fırsata kadar direndiği parti aygıtından KGB'ye transferinde önemli bir rol oynadı [1112].

Ancak, N.S.'nin istifasından Kruşçev'in Yu.V. Andropov'un Lubyanka'ya gitmesi neredeyse üç yıl sürdü. Ve bu süre zarfında Yu.V. Andropov, liberal kursa bağlı kalmaya devam etti.

G.H. Shakhnazarov, 1964-1965'te onunla yaptığı görüşmelerden birinde nasıl olduğunu hatırlıyor. Yuri Vladimirovich, "Kabaca söylemek gerekirse, araba yıpranmış, onarılması gerekiyor" dedi. Sermaye, diye araya girdim. “Belki sermaye ama temelleri yıkmamak için kendilerini haklı çıkardılar. Üstelik hem ekonomide hem de siyasette reformlara ihtiyaç var ... Sovyetlere gerçekten yönetmeleri için daha fazla hak verin. Ve bölge komitesine, hatta Merkez Komitesine kadar her şeyi gözden kaçırmadılar. İnsanların liderlerini seçmelerine izin verin... Ama kesinlikle ikna olduğum şey, devlete ancak ekonomiyi gerçekten ilerlettikten sonra dokunulabileceği... Politbüro'da tüm ekonomik alanımızın sarsılması gerektiğine dair inanç artıyor yukarı. Tarım özellikle kötü [1113]. "

G.Kh.'nin anılarında "Yuri Vladimirovich" okuduk. Shakhnazarov ayrıca, - ilham aldı ve uzun süre kırsal ekonominin reformunu nasıl hayal ettiğini, ardından sanayi ve finanstaki acil yenilikleri anlattı. Söylediği her şey, o zamanlar parti forumlarında kabul edilen konuşmaların ve programların neredeyse değişmez bir ana motifi haline gelen şeye yakındı. Bu, yüzeysel de olsa, yapısal değil, oldukça ciddi bir reform olan ve sonunda resmen ilan edilen, hükümet kararlarında ayrıntılı olarak belgelenen ve sessiz, doğal bir ölümle sonuçlanan bir plandı [1114].

Bu durumda, 1965 ekonomik reformunu kastediyoruz.

Aynı zamanda Yu.V. Andropov, Sovyet devletinin dış politikasını değiştirmenin ve N.S.'nin saltanatına başladığı yumuşamaya geri dönmenin gerekli olduğunu düşündü. Kruşçev.

Ancak G.A.'ya göre. Arbatov, Ocak 1965'te İçişleri Müdürlüğü Danışma Komitesi toplantısının arifesinde Yu.V. Andropov'a yenildi. Önerileri reddedildi. G.A., "En üstte başlayan tartışmanın ana gerçek sonucu" diye yazıyor. Arbatov, - Amerika Birleşik Devletleri ve Batı Avrupa ülkeleri ile ilişkileri geliştirmeye yönelik tekliflerimizin ve girişimlerimizin kısıtlanmasıydı. Ve bir yan etki olarak - birkaç ay boyunca - Andropov için bir utanç gibi bir şey (çok endişelendi, sonra hastalandı ve yazın kalp krizi geçirdi) " [1115].

Nitekim Yuri Vladimirovich'in kişisel dosyasında, 1965 yazında bir mikro enfarktüsten kurtulduğu kaydedildi. 1966'da daha sonra ne oldu, henüz bilmiyoruz. Ancak bu yıl, yeni bir mikro enfarktüs izledi [1116]. Ve sonra Yu.V.'yi göndermek için bir girişimde bulunuldu. Andropov emekli oldu.

4. bölümün doktorları, E.I. Chazov, “hastalığın doğasını anlamadan, Andropov'un akut miyokard enfarktüsü ile komplike olan şiddetli hipertansiyondan muzdarip olduğuna karar verdi ve sakatlığa geçişi sorununu gündeme getirdi. Andropov'un siyasi kariyerinin ve dolayısıyla hayatının kaderi belirleniyordu [1117].

Bu konuda "1966 yazında" Yu.V. Andropov, E.I. Hastalarındaki en savunmasız yerin kalp değil böbrekler olduğu sonucuna varan Chazov ve akademisyen E. V. Tareev. Tedavi sürecinde uygun değişiklikler yapıldıktan sonra "Andropov kendini daha iyi hissetmekle kalmadı, sakatlık sorunu da tamamen ortadan kalktı ve tekrar işine döndü. [1118]"

Ancak eski görevinde Yu.V. Andropov uzun süre çalışmadı.

 

KGB Başkanı

 

A.I.'ye göre. Mikoyan, "1967'nin başında" L.I. grubuna karşı mücadelede yer alma teklifiyle ona. Brejnev", daha sonra iki eski Komsomol sekreteri ve ardından SSCB V.E.'nin KGB başkanları anlamına gelen "Komsomol" grubu tarafından ele alındı. Semichastny, A.N. Shelepin ve ortakları. A.I. Mikoyan'a “partideki yetkisi dikkate alınarak önce Plenum'da konuşması, ardından geri kalanının konuşması ve L.I. Brejnev çözülecekti", ancak iddiaya göre "bu teklifi reddetti" [1119].

Görünüşe göre bununla ilgili bilgiler Leonid Ilyich'e ulaştı ve 18 Mayıs 1967'de V.E. Semichastny, onun için oldukça beklenmedik bir şekilde görevden alındı ve Yu.V. Andropov onun halefi oldu [1120].

Parti liderliğinde bundan sonra nereye gidileceği konusunda keskin bir mücadelenin yaşandığı bir dönemdi.

A.E. O zamanlar Genel Sekreter Yardımcısı olan Bovin, siyasi sistemi demokratikleştirme olasılığını düşünmeye başladı [1121]. Görünüşe göre kitabın ilk baskısının A.I. Solzhenitsyn "Gulag Takımadaları" [1122]ve PA Medvedev'in "Tarihin Yargısına" kitabının ilk baskısı [1123], A.I. Solzhenitsyn, SSCB Yazarlar Kongresi'ne sansürün kaldırılmasını talep ediyor [1124], F.M. Burlatsky ve L. Karpinsky , G.E.'nin siyasi rehabilitasyon girişimi olan tiyatro sansürünün kaldırılması önerisiyle. [1125]Zinovyev, L.B. Kamenev ve L.D. Troçki [1126]_

21 Haziran 1967'de Yu.V. Andropov Politbüro'ya aday üye seçildi, 27 Nisan 1973'te Politbüro'ya nakledildi, Aralık 1973'te albaylığa terfi etti, 1974'te görevi vesilesiyle albaylığa terfi etti. 60. doğum gününde Sosyalist Emek Kahramanı oldu, 1976'da Ordu Generali askeri rütbesini aldı [1127].

Faaliyetler Yu.V. Andropova, SSCB KGB başkanı olarak hala araştırmacısını bekliyor [1128]. Bu hem istihbarat hem de iç cephedeki faaliyetleri için geçerlidir. İlk yön uzun süre araştırmacıların gözünden gizli kalırsa, ikincisi yavaş yavaş çalışmaya uygun hale gelecektir.

V.V., "Devlet Güvenlik Komitesi'nin gelişiyle" diye hatırladı. Grishin, - Yu.V. Andropov, N.S. tarafından yürütülen devlet güvenliği çalışmalarında demokratikleşme ve bazı tanıtım için tüm önlemleri iptal etti. Kruşçev, esasen Stalin'in altındaki her şeyi restore etti.

Ve ayrıca: “Tüm şehir ve ilçelerde devlet güvenlik departmanlarının restorasyonunu başardı, devlet güvenlik görevlilerini araştırma enstitülerine, işletmelere ve savunma kurumlarına ve her türlü öneme atadı. Demir, deniz ve hava ulaşımı ile kara ve donanmada güvenlik organları restore edildi. Kişilerin mektupları, farklı kuruluşların postaları yeniden incelenmeye başlandı. "Aktivistler" ve "muhbirler" sistemini veya daha doğrusu ikamet yerindeki işletmelerin, kurumların kolektiflerindeki muhbirleri restore etti. Yine hem yerel hem de uzun mesafeli telefon konuşmalarını dinlemeye başladılar. Sadece telefonlar dinlenmiyor. Teknolojinin yardımıyla KGB, parti ve hükümet liderliği üyelerinin dairelerinde ve kulübelerinde söylenen her şeyi biliyordu ... Devlet güvenlik teşkilatları fiilen kontrol edilemez hale geldi. "[Devlet güvenliğinin] daire başkanları ve komiteleri, merkezdeki ve sahadaki parti organlarının liderliğinin vazgeçilmez üyeleri haline geldi [1129]. "

Görünüşe göre, böyle bir güce sahip olan KGB, yalnızca ülkede olup bitenlerin tam bir resmine sahip olma değil, aynı zamanda herhangi bir devlet karşıtı fenomeni tomurcuk halinde kırma fırsatına da sahipti.

Ancak burada, bir yandan Yu.V. Andropov, KGB gerçekten muhalefete karşı aktif bir mücadeleye öncülük etti [1130], öte yandan onu destekledi ve hatta başlattı [1131].

Bu, özellikle N.S.'nin anılarının hikayesinde belirgindi. Kruşçev. Oğlunun anılarına göre, anılar yurt dışına gönderildi ve orada , yalnızca KGB ile bağlantılı değil, aynı zamanda doğrudan bağlantılı olan Victor Louis takma adıyla tanınan Sovyet gazeteci V. Levin'in inisiyatifiyle ve katılımıyla orada yayınlandı. [1132]Yu.V. ile bir araya geldi. Andropov. Ve zaten yurt dışındayken, Yu.V. Andropov, CPSU Merkez Komitesine, parti liderliğini yalnızca yurtdışındaki görünümleri hakkında bilgilendirmekle kalmayıp, yayınlarının Sovyetler Birliği'ne verebileceği zararla ilgili endişelerini dile getirmekle kalmayıp, aynı zamanda önlemler hakkında da rapor verdiği öfkeli bir not gönderdi. Bunu önlemek için alınıyor [1133].

PA Medvedev'in Stalinizm üzerine "Tarihin Yargısına" adlı kitabını Yu.V.'nin kutsamasıyla yazdığı da iyi bilinmektedir. Andropov. 1967 yazında, kitap yazıldığında, SBKP Merkez Komitesinin Propaganda ve Ajitasyon Dairesi, yazarını cezai sorumluluğa getirme konusunu gündeme getirdi. Yu.V. Andropov mu? PA Medvedev'in katılımıyla özel bir komisyon oluşturulmasını ve I.V. kişilik kültünün "politikanın nedenlerini ve doğasını analiz etmesi talimatını" önerdi. stalin" [1134].

Hiçbir teklif destek görmedi. Sonra 4 Ağustos 1968'de Yu.V. Andropov, SBKP Merkez Komitesine, "parti kontrolü" altında Stalin dönemi hakkında bir kitap hazırlama olasılığını değerlendirdiği yeni bir not gönderdi ve "bu durumda Medvedev'i bu çalışmaya dahil etme olasılığının olmaması gerektiğini vurguladı. dışlanmak. [1135]"

Savaş sonrası yıllarda Sovyet özel hizmetlerinin en büyük provokasyonlarından biri, şartlı olarak "Solzhenitsyn" olarak adlandırılabilecek operasyondu. Sakharov Operasyonu da benzer bir karaktere sahipti. Her ikisi de BC Semichastny liderliğinde başlatıldı, ancak zaten Yu.V liderliğinde terfi etti. Andropov [1136]. Ayrıca, eğer A.D. Görünüşe göre KGB Sakharov "karanlıkta" kullandı, ardından A.I. Solzhenitsyn, daha önce de belirtildiği gibi, en azından 1945'ten beri devlet güvenlik teşkilatlarıyla işbirliği yaptı. Bu arada, ikisi de SSCB'nin büyük bir toplama kampı olduğunu ilan etti.

Yu.A. Andropov "muhalif hareketi kademeli olarak yönetti" [1137], AC'den daha önce bahseden Chernyaev şunları iddia ediyor: "Andropov muhalif hareketi icat etti, destekledi ve sonra onu kendisi ezdi ve boğdu." "Bu," Anatoly Sergeevich, "meslektaşlarına" gerçek bir komünist olduğunu kanıtlaması gerektiğine inanıyor [1138].

Bir varsayımda bulunmayı göze alacağım. Yu.V.'nin muhaliflere ihtiyacı vardı. Andropov, yalnızca Batı'ya SSCB'de (“Yeni Dünya”, “Genç Muhafız”, Taganka Tiyatrosu, Vysotsky) muhalefetin varlığını göstermek için değil, aynı zamanda parti liderliğinin muhafazakar kısmına ve ayrıca gelecekteki liberal reformları eğitmek.

Ancak, V.M.'ye göre. Chebrikov, 70'lerin ortalarından Yu.V. Andropov reformlardan bahsetmeyi bıraktı. Bir yandan Soğuk Savaş'ın kızıştığı, diğer yandan L.I.'nin hastalandığı bir dönemdi. Brejnev.

O sırada Yu.V. Andropov, L.I.'yi kaldırma olasılığını düşünmeye başlar. Brejnev iktidardan. F.M.'nin anıları. Burlatsky, 1963'te N.S. Kruşçev, Yu.V.'yi aradı. Andropov, olası haleflerinden biri olarak. F.M.'ye göre. Burlatsky, Yu.V. Andropov, N.S.'nin sözlerini aldı. Kruşçev oldukça ciddi. Bu, o zaman bile gücün zirvesine çıkma olasılığını kabul ettiği anlamına gelir [1139]. AC Chernyaev, A. E. Bovin'e atıfta bulunarak, "Andropov'un 60'lardan beri Genel Sekreter olmayı hayal ettiğini" iddia ediyor [1140].

Başlangıçta Yu V. Andropov iddialı özlemlerini dikkatlice gizlediyse, o zaman 70'lerin ortalarında muhtemelen biri kartlarını açtı. 9 Mart 1975'te AC Chernyaev, G.Kh. "Başkan"ın ilk hayalinin ve oranının Brejnev'den sonra General olmak olduğunu yakın kaynaklardan kesin olarak bildiğini "gizlice" söyleyen Shakhnazarov [1141].

Not. AC Chernyaev'in kaydı, L.I. Brejnev bir kalp krizi daha geçirdi ve ilk kez onun olası bir şekilde iktidardan uzaklaştırılması hakkında konuşmaya başladılar. N.V.'nin başarısız "komplosunun" kökenleri 1975'e kadardı. Podgorny.

Ancak Zenkovich HA, kaynakları belirtmeden, 1976'da L.I.'nin transferini içeren bir plan olduğunu iddia ediyor. Brejnev'i SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı görevine, Bakanlar Kurulu Başkanlığı görevine atanan F.D. Kulakov ve Yu.V. Andropov [1142].

1975-1976 öncesine ait bir bilgi yoktur. Yu.V. Andropov'un gıpta ile bakılan sandalyeye terfisini sağlamayı amaçlayan herhangi bir önlem aldığı henüz bilinmiyor.

Ancak ortaya çıkan söylentiler, görünüşe göre L.I. ile olan ilişkisini neredeyse mahvetti. Brejnev. I. E. Sinitsyn'e göre bu, 1976'nın sonunda - 1977'nin başında oldu [1143]. A. Baigushev, o sıralarda Yu.M. Churbanov, M.S.'ye söyledi. Gorbaçov, Yu.V. Andropov şarkı söylüyor [1144]. Kasım ayı sonunda Yu.V. Andropov hastalandı ve en az iki ay hastanede kaldı [1145]. “Dnepropetrovsk mafyasının” Andropov'a ilk saldırısını 1977'nin başında başlatması ve o yılın ortalarında Yuri Vladimirovich'in onu Brejnev tarafından Politbüro ve Devlet Güvenlik Komitesinden çıkarmanın eşiğine gelmesi, ” daha sonra Yuri Vladimirovich, asistanı I.E. Sinitsyn [1146].

Ancak fırtına geçti. Yu V. Andropov yerine, N. V. Podgorny'nin denize düştüğü ortaya çıktı. 27 Mayıs 1977'de SBKP Merkez Komitesi genel kurulunda herhangi bir açıklama ve ön görüşme yapılmadan SBKP Merkez Komitesi Politbüro'dan çıkarıldı. Aynı zamanda, genel kurul, onu SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı başkanlığından serbest bırakmaya ve L.I.'yi atamaya karar verdi. Brejnev [1147].

I.E.'ye göre. Sinitsyn, 1977'de bir üçlü kuruldu (Yu.V. Andropov, AA Gromyko, D.F. Ustinov) ve Yu.V. Andropov'un konumu güçlendirildi [1148]. Ayrıca Temmuz 1978'de KGB'nin Bakanlar Kurulu yapısından çıkarıldığı ve bağımsız bir statü kazandığı temelinde bir kararname imzalandı [1149].

O zamanki asistan Yu.V. Andropova I.E. Sinitsyn, görünüşe göre Yuri Vladimirovich'in "ciddi bir iktidar mücadelesi başlatmaya karar verdiği" "o sırada" olduğuna inanıyor [1150].

O zamana kadar, M. Lyubimov'un bir röportajda belirttiği gibi, KGB'nin başındaki on yılı boyunca, “Andropov, Chekistleri devlet makinesinin tüm bölümlerine tanıttı. "Örgütün" lider yardımcıları çeşitli kuruluşlarda oturdu. Bunun neden yapıldığı sorulduğunda M. Lyubimov, "Bir tür başarı için hazırlık gibi görünüyor [1151]. "

Bu bakımdan Yu.V.'nin 1977 yılında olması dikkat çekicidir. Andropov, CPSU Merkez Komitesi Politbürosu'na, kendisine CIA'nın " etkinleştirme planları geliştirdiğini" bildirdiği bir not sundu. düşmanca faaliyetler, Sovyet toplumunun ayrışmasına yönelik talimatlar ve sosyalist ekonominin düzensizliği, bu bağlamda, görev "etki ajanlarını işe almak" olarak belirlendi ve onların yardımlarıyla yalnızca SSCB'nin gelişmesinde zorluklar yaratmakla kalmadı, aynı zamanda "toplumumuzdaki ve her şeyden önce yaşamın çeşitli alanlarında niteliksel değişiklikleri teşvik etti. nihayetinde Sovyetler Birliği'nin birçok Batı idealini [1152]benimsemesine yol açacak olan ekonomi " .  

V.I.'nin anılarından göründüğü gibi. Varennikov, bu konu Politbüro tarafından tartışmaya sunuldu, ancak hangi kararın verildiğini henüz bilmiyoruz. Sadece Politbüro'nun bu notun içeriğini Sovyet devletinin diğer liderlerine bildirmeye karar verdiği biliniyor. Bu yüzden bunu V.V.'den öğrendim. Shcherbitsky V.I. Varennikov [1153].

Amerika Birleşik Devletleri'nin ajanlarını ülkemizdeki en çeşitli makamlara sokmaya çalışmasında şaşırtıcı bir şey yok. Yapmamaları şaşırtıcı olurdu. Ancak KGB, 1977'ye kadar bu olasılığı gerçekten düşünmemiş ve hedefini yalnızca casusluğa karşı mücadelede görmüş müydü? Tabii ki değil. Orada oturan tamamen perişan yüzler olsa bile, A. Dulles'ın 1963'te yayınlanan "The Art of Intelligence" adlı kitabından, ülkemizde "The Art of Spionage" adıyla yeniden basılan "The Art of Intelligence" kitabından habersiz olamazlardı. tüm alanlara nüfuz etme görevinin oldukça açık bir şekilde formüle edildiği yer: Sovyet toplumu [1154].

Andropov'un notunun anlamı neydi? Ve neden 1977'de ortaya çıktı?

İki şeyden biri: ya bir sis perdesiydi, amacı, devam eden "Sovyet toplumunun ayrışması" ve Sovyetler Birliği'nde "Batı ideallerinin" kurulması olasılığı hakkında KGB kaygısının görünümünü yaratmaktı ya da Yu. V. Andropov, parti liderliğini parti ve devlet aygıtında bir tasfiye gerçekleştirmeye zorlamak istedi.

1977'de KGB'nin aktif katılımıyla yeraltındaki suçlulara yönelik bir saldırının başlaması da dikkat çekicidir. Ve sadece illerde değil, Moskova'da da. Bu vakaların en ünlüsü, The Ocean olarak bilinen ünlü "balık işi" idi [1155]. Bu bağlamda, en son ortaya çıkan bilgiler, sanki 70'lerin ikinci yarısında Yu.V. Andropov, L. I. Brezhnev ve ailesinin üyeleri hakkında materyal toplamaya başladı [1156].

Daha sansasyonel veriler de vardı.

Bu nedenle, SSCB KGB'sinin eski bir çalışanı S. Kugushev, “1970'lerin sonunda Andropov, SSCB KGB'si içinde, özellikle yakın ortaklardan, ya Orwellian Kardeşliği'ne göre modellenmiş, kapalı, bir tür gizli örgüt yarattı ya da Narodnaya Volya yeraltı tarzında veya Masonik loca ruhuyla. Kendisi yalnızca birkaç seçilmiş, en yakın ortakla iletişim kurdu. Sırayla, her biri beş ila yedi "işe alındı". Bunlar da beşlerinin başı oldu. Ve benzeri. Sonuç, beşe bölünmüş, birbirine yabancı piramidal hiyerarşik bir yapıydı. Etkileşim, yalnızca zaten şekilsiz olan Komünist Parti ve giderek kemikleşen Devlet Güvenlik Komitesi içindeki belirli bir "locanın" liderleri aracılığıyla gerçekleşti [1157].

Bu kanıt o kadar alışılmadık bir yapıya sahiptir ki, istemeden bir reddedilme tepkisini kışkırtır. Ayrıca, bu versiyonu doğrulayacak hiçbir kanıt sunulmamıştır. Ancak sonuçlara varmak için acele etmeyelim ve baş Kremlin doktorunun anılarına dönmeyelim.

E.I.'ye göre. Chazov, Yu.V. ile bir araya geldi. Andropov "düzenli olarak", "ayda bir veya iki kez". "Genellikle cumartesi günleri Dzerzhinsky Meydanı'ndaki rahat ofisindeydi." Yevgeny Ivanovich buna bir son verirse, KGB şefi ile görüşmeleri Yu.V. Andropov, onu Sağlık Bakanlığı Dördüncü Ana Müdürlüğü başkanı olarak kabul etti. Bununla birlikte, Evgeny Ivanovich ayrıca kendisine şu itirafta bulundu: "Birkaç kez toplantılarımız, Hiciv Tiyatrosu yakınlarındaki Garden Ring'deki eski bir evde, gizli dairesinde gerçekleşti [1158]. "

Yevgeniy İvanoviç'in ne gibi bir hata yaptığını anlamak için, ajanlarla toplantılar için güvenli evlerin var olduğunu hesaba katmak gerekiyor. Ayrıca, gizli çalışanlarla çalışmaya ilişkin devrim öncesi talimatlardan birinde, gizli bir çalışanı gizli bir daireye davet etmeden önce, güvenilirliğini kontrol etmenin gerekli olduğu vurgulanmıştır [1159]. Ve bu oldukça anlaşılır bir durumdur - gizli bir daireyi bilmek, onun üzerinde gözetleme kurmak ve böylece onu ziyaret eden ajanları "aydınlatmak" zor değildir.

Ancak bu durumda, kabul etmeliyiz ki, ya da E.I. Chazov, KGB ile işbirliği gerçeğini kamuoyuna açıkladı veya Yu.V. Andropov başka, daha yakın bir ilişki.

Yu.V.'de de dikkat çekicidir. Andropov, E.I. Chazov, yalnızca Kremlin'in baş doktoru olarak yetkisi dahilinde olan ve ona bazı sırlarını emanet ettiği ve onu tıpla hiçbir ilgisi olmayan amaçlar için kullandığı soruları değil (Kiev'e V.V. Shcherbitsky'ye yaptığı geziyi hatırlayın) 1975'te).

Alexander Prokhanov, “Andropov çemberi kuruldu, insanların yetiştirildiği gayri resmi bir kapalı kulüp, gazetecilik birlikleri, genel sekreter yardımcıları, dışişleri bakanları, siyaset bilimcileri, genç Primakov, Arbatov, Bovin, kültürel figürleri içeriyordu. entelektüeller. Geleceğin perestroykasının personel kaynağı bu şekilde hazırlanıyordu [1160].

Bazı haberlere göre, Moskova'da Oruzheiny Lane'de özel bir "gizli daire" vardı. “Burada, hem Merkez Komite sekreteri hem de KGB başkanı olarak, görüşlerinin ve özünün tam gizliliğine son derece büyük önem veren ve özellikle onları yabancı istihbarat servislerinden özenle saklayan Andropov, temsilcileriyle gayrı resmi toplantılar yaptı. bilimsel, yaratıcı entelijansiya, muhalifler ve özel servislerin başkanları. [1161]”

Yu.V.'nin kimlerle görüştüğü sorusu Andropov, Arms Lane'de ve diğer güvenli evlerde, hâlâ araştırmacısını bekliyor.

Bu bakımdan delillere dikkat edilmelidir.

V.A. Kryuchkov, KGB şefinin "akıcı bir şekilde İngilizce konuştuğunu" söyledi [1162]. AE Bovin bunun bir efsane olduğuna inanıyor [1163]. Ancak Yuri Vladimirovich A.G.'nin doktorlarından biri. Chuchalin ayrıca hastasının İngilizce bildiğini iddia ediyor [1164]. Staraya Meydanı'ndan Lubyanka'ya taşınan Yuri Vladimirovich'in İngilizce okuduğu gerçeği, biyografi yazarı L. Mlechin de yazıyor [1165].

Soru şu: neden Yu.V. Andropov'un buna ihtiyacı mı vardı? Ne de olsa bilindiği kadarıyla hiçbir zaman “sosyalist ülkeler” dışına çıkmadı ve nitelikli tercümanlar belgeleri İngilizce'den Rusça'ya çevirebilirdi.

Ama sonra Moskova'da Yu.V. Andropov yabancılarla uğraşmak zorunda kaldı. Ve oldukça sık. Ve burada tercümanlar da kullanılabilse de, KGB şefi muhataplarından bazılarıyla tanık olmadan görüşmek istedi.

Yuri Vladimirovich'in tüm komplo kurallarına uyarak Moskova'da dolaşması şaşırtıcı değil. Eski sürücü Yu.V, "Artık operasyonel arabanın değiştirilebilir numaralara sahip olduğunu söylemek muhtemelen zaten mümkün - dört önde ve dört arkada" diyor. Andropova Vladimir Andreevich Ryzhikov. Bir yelpaze gibi yayılmışlardı. Ara sokağa girmek, bir düğmeye basmak yeterliydi ve sayılar değişti. Ek olarak, bagajda her zaman belirli bir sayı kaynağı saklanırdı. Bir yolculuk için bu basit işlemin iki kez yapılması gerekiyordu [1166].

Ve ayrıca: "Operasyonel çalışmanın inceliklerinde, mal sahibi beni hiç başlatmadı Eskiden Yuri Vladimirovich'i belirli bir adrese götürürdüm ve "parlamamak" için hemen oradan ayrılırdım. Sonra garajı veya arabamı aradı ve ben onu aldım [1167].

KGB başkanının arabasına dikkat çekmemek için bu tür önlemlerin alındığı düşünülebilir. Ancak bunun da gözetlemeden kaçınmak için yapıldığı ortaya çıktı. “Dikiz aynasına bakıyorsunuz: “Yuri Vladimirovich, görünüşe göre arkamızda bir kuyruk var. "Gitmeliyiz [1168]. "

Moskova'da KGB başkanından kim korkabilir ve burada onu kim takip edebilir?

 

Reformcu mu Muhafazakar mı?

 

Yu.V.'nin niyetlerini değerlendirirken. Andropov iktidara geldi, taban tabana zıt görüşlerle karşılaşılabilir.

"Andropov'un sosyalizmi kurtarma planı", A.N. Yakovlev, - açıklamalarına bakılırsa, şunlardan oluşuyordu: ülkede yukarıdan aşağıya demir disiplin getiriliyor, muhalefet koordineli bir şekilde yeniliyor, yolsuzlukla mücadele ve tıkanmış isimlendirme orada sıkı kontrol altında yoğunlaştırılıyor. faydaların yukarıdan aşağıya ılımlı bir şekilde yeniden dağıtılmasıdır, bir parti tasfiyesi gerçekleştirilmektedir. KGB'ye itiraz eden herkes isimlendirme listesinden çıkarılır... Örneğin, "Savaş Koşullarında Devlet İçin Özel Tehlike Oluşturan Kişiler Üzerine" önerisi beni çok etkiledi. Andropov tutuklamalar ve kamplar için önceden listeler hazırladı [1169].

Bu arada, 15 Kasım 1982'de Spiegel, 19'unda Zeit ve 21'inde Newsweek, SSCB'nin eski KGB başkanının "liberal" ve "Batı yanlısı önyargılı" olduğu yönünde açıklamalar yaptı. Zeit dergisinin sayfalarında yeni genel sekreterin "Fince, Macarca, biraz Almanca bildiği, tenis oynadığı, caz müziğini, soyut sanatı sevdiği" belirtildi [1170].

Bütün bunlar, en hafif deyimiyle, doğru değildi.

Ama sonra ortaya çıktı ki, Sovyetler Birliği'nde başka türlü "yozlaşmış" olarak anılmayan ve yakın zamana kadar eski KGB şefini özgürlük ve demokrasiyi boğan biri olarak tasvir eden tekelci sermayenin sözcüsü olarak nitelendirilen Batı medyası, sanki görünmez bir kondüktörün copunun dalgasıyla üzerine dökülen çamur teknelerinden onu aklamaya ve onun için bambaşka bir hale yaratmaya başladı.

R.G. Pikhoya, "Andropov'un Batı değerlerine yabancı olmayan aydın bir diktatör" olduğuna dair söylentilerin Batı'da en azından "1982'nin başından beri" yayılmaya başladığını iddia ediyor. [1171].

Eski Sovyet bilim adamı I.Z.'nin anılarından da anlaşılacağı gibi. İsrail'e göç eden Zemtsov'un "Andropov'un gizli bir reformcu" olduğunu, "Sovyet siyasetinde derin ve neredeyse radikal dönüşümler gerçekleştirmeyi mümkün ve gerekli" gördüğünü, "bilgili", "müzik aşığı" olduğunu, vb., daha önce duydu - 1981'de ve Moskova'dan, neredeyse Lubyanka'nın kendisinden geldiler[1172]

Yu V. Andropov'un Batı'da neden bir liberal olarak görünmek istediği anlaşılabilir, ancak Batı basını böyle bir imaj yaratmaya nasıl ve neden dahil oldu?

Bu bağlamda AC Chernyaev'in günlüğünde yer alan şu kayıt dikkat çekiyor. 20 Aralık 1982'de Akademisyen G.A. Arbatov, Yu.V.'nin kendisi sayesinde olduğunu itiraf etti. Andropov "Lubyanka'yı çok çabuk yıkadı." "Batı'da ve ülkemizde de itibarını yaratan bendim," dedi, "uluslararası itibarımla [1173]. "

Sovyet akademisyeni Batı'da nerede böyle bir etkiye sahipti?

Georgy Arkadyevich Arbatov, 1923'te Herson'da doğdu. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın en başından itibaren orduya alındı. 1944'te yaralanıp terhis edildikten sonra 1949'da mezun olduğu MGIMO'ya girdi. Ancak Dışişleri Bakanlığı yerine Yabancı Edebiyat Yayınevi'nde kaldı. 1953'ten 1957'ye kadar, 1957–1959'da Voprosy Philosophii dergisinde bir bölüm başkanlığı yaptı. - "Yeni Zaman" dergisinde [1174].

Burada O.V. dikkatleri üzerine çekti. Görünüşe göre yardımıyla Kommunist (1959–1960) dergisinde danışman, ardından Problems of Peace and Socialism (1960–1963) dergisinde köşe yazarı ve 1963'ten beri Institute of World Economy'de bir sektör başkanı olan Kuusinen [1175]ve SSCB Uluslararası İlişkiler Bilimler Akademisi. Ama burada uzun süre çalışmadı. 1964 yılında Yu.V. Andropov, onu sosyalist ülkelerin komünist ve işçi partileriyle ilişkiler için SBKP Merkez Komitesi Departmanına danışman olarak davet etti. 1967 yılında SSCB Bilimler Akademisi'nin ABD ve Kanada Enstitüsü kurulunca, G.A. Arbatov yönetmeni oldu [1176]. 70'lerde, onu SBKP Merkez Komitesi Sekreteri olarak seçme olasılığı değerlendirildi, ancak bu öneri destek görmedi [1177].

Aralık 1967'de Moskova'da düzenlenen Pogoush konferansında enstitü müdürü olan G.A. Arbatov , o zamana kadar Sovyetler Birliği'nde Nükleer Silahlar ve Dış Politika adlı sağlam çalışmanın yazarı olarak tanınan [1178]Amerikalı profesör Henry Kissinger ile tanıştı [1179].

Henry Alfred Kissinger 1923'te Almanya'da doğdu, ABD'ye göç ettikten sonra 1943'te burada vatandaşlık aldı. 1950'de mezun oldu. Harvard Üniversitesi ve hocası oldu [1180].

G. Kissinger, G.A.'ya döndü. Arbatov alışılmadık bir teklifle - Sovyet liderliğine ABD başkanlık yönetiminin Vietnam hakkında gayri resmi müzakereleri başlatma arzusu hakkındaki önerisini iletmek [1181].

Neden bu kadar hassas bir göreve emanet edildi? Görünüşe göre G. Kissinger basit bir profesör değildi. Gazeteciler arasında onun bir "Rockefeller öğrencisi" olduğu bilgisi dolaşıyordu [1182]. Onu diğer profesörlerden ayıran özelliği, 1957'den itibaren Bilderberg Kulübü'nün toplantılarına önce düzensiz (1964, 1966, 1971, 1973, 1974), sonra yılda bir (1977-2008) katılmasıydı [1183].

G.A. Arbatov, Kremlin'e teslim oldu ve "yaklaşık bir ay sonra" Amerika Birleşik Devletleri'ne ilk seyahatine çıktı. Bu, 1967'nin sonunda G.A. Arbatov ve H. Kissinger, Washington ile Moskova ile resmi olmayan bir iletişim kanalı kurdu [1184].

Kasım 1968'de Richard Nixon'un seçimleri kazanmasının ardından, H. Kissinger onun ulusal güvenlikten sorumlu yardımcısı olarak atandı ve 1973'ten 1977'ye kadar ABD Dışişleri Bakanı olarak görev yaptı. Ve bundan sonra istifa etmesine rağmen, siyasette gayri resmi bir rol oynamaya devam etti: 1977'den 1981'e kadar CFR liderliğinin bir üyesiydi [1185], Üçlü Komisyon üyesiydi [1186].

Bu sırada G.A. Arbatov, G. Kissinger ile temaslarını sürdürmeye devam etti ve "iş ilişkileri" yıllar içinde "arkadaşlığa dönüştü [1187]. "

G.A. Arbatov, ABD'de ilk seyahatlerinden birinde tanıştığı Averell Harriman'ı çağırıyor [1188].

Bir demiryolu patronunun oğlu William Averell Hariman (1891–1986), Yale Üniversitesi'nden mezun oldu. Babasının ölümünden sonra büyük bir miras alan o, erkek kardeşiyle birlikte 1911'de "Brothers Harriman" banka evini kurdu ve 1931'de "Brothers Brown ve Harriman" bankasına dönüştürüldü. Ayrıca Morgan Bank Guaranty Trust Company'de müdürlük üyeliği yapmıştır. 1925–1928'de Chiatura manganez imtiyazının sahiplerinden biriydi [1189]. D. Roosevelt'in çevresinde önemli bir konuma sahipti, özellikle Moskova'daki ABD çıkarlarını temsil etti [1190], Sovyet-Amerikan ilişkilerinin güçlenmesinde önemli bir rol oynadı [1191].

A. Harriman, G.A. Arbatov her yerde değil, evde. Bu tek başına, çok etkili bir kişinin aralarında aracılık yaptığını gösterir. Bu aynı zamanda ilk görüşme sırasında G.A. Arbatov, Pentagon liderlerinden biri olan A. Harriman ile tanışma arzusunu dile getirdi ve hemen telefonu aldı ve ABD Savunma Bakan Yardımcısı David Packard'ı aradı [1192].

G.A.'nın anılarından da anlaşılacağı gibi. Arbatov, 70'lerin başında D. Bushemstrashim ile tanıştı [1193]. George Herbert Walker Bush 1924'te doğdu. Babası Prescott Sheldon, Brown Brothers, Harriman and Company'nin ortağıydı. D. Bush, Harriman'ın da mezun olduğu Yale Üniversitesi'nden mezun olduktan sonra bir süre ticaretle uğraştıktan sonra siyasete atıldı. 1971–1972'de Amerika Birleşik Devletleri'nin BM Temsilcisi idi [1194].

G.A. Arbatov ve D. Bush resmi karakteri aştı ve resmi olmayan hale geldi. ABD'yi ziyaret eden G.A. Arbatov, yalnızca D. Bush'un kendisiyle değil, ailesiyle de yakın arkadaş oldu. İki yıl dışında benzer ilişkileri sürdürdüler: 1976-1977, D. Bush'un CIA'e başkanlık ettiği dönem. R. Reagan'ın cumhurbaşkanlığı seçimlerindeki zaferinden sonra G.A. Arbatov ayrıca anılarında "eski arkadaşlarından" biri olarak nitelendiriyor, Amerika Birleşik Devletleri Başkan Yardımcısı oldu [1195].

A.G. Arbatov , 1937'de Harriman tarafından oluşturulan Today gazetesi temelinde ortaya çıkan Newsweek [1196](Haftanın Haberleri) dergisi de dahil olmak üzere en etkili Amerikan medyasına erişim . En az 1961'den beri dergi, Washington Post'un yayıncılık imparatorluğunun bir parçası olmuştur ve en çok [1197]David Rockefeller'ın kurucularından ve liderlerinden biri olduğu Üçlü Komisyon ile ilişkilendirilmiştir .[1198]

David Rockefeller 1915'te doğdu ve ünlü petrol kralı John Rockefeller'ın en küçük oğluydu. Harvard (1936) ve Chicago (1940) üniversitelerinden mezun olduktan sonra 1942'den 1945'e kadar orduda ve daha da önemlisi istihbaratta görev yaptı [1199]. 1946'dan beri, neredeyse tüm hayatı en büyük Amerikan kredi kurumu olan Chase National Bank ile ilişkilendirildi, ardından [1200]80'lerin ortalarında ABD bankaları arasında 3. ve uluslararası bankalar arasında 30. sırada yer alan Chase Manhattan Corporation'a dönüştü [1201]. 1973'te Moskova'da temsilcilik açma fırsatı bulan ilk yabancı bankaydı. D. Rockfler'ın SSCB'de temas kurduğu ana kişi A.N. Kosigin [1202].

D. Rockefeller'ın anılarında tanıdıkları olarak anılmaktan onur duyan birkaç Sovyet figürü arasında G.A. Arbatov [1203]. G.A.'nın anılarından. Arbatov, 1969'da ABD'de David Rockefeller ile tanıştığı ve "o zamandan beri [onunla] birçok kez tanıştığı" açık [1204].  

reklam Yu.V. Andropova, Amerikalı arkadaşları arasında bir liberal olarak, G.A. Böylece Arbatov, SSCB'de liberal bir reform olasılığı için içlerinde umut uyandırmaya çalıştı.

Sovyetler Birliği'nin ciddi değişimlerin eşiğinde olduğu Batı'da 1970'ler ve 1980'lerin başında konuşulmaya başlandı. 1981'de NTS, bu değişiklikleri tahmin etmeye çalışılan bir materyal koleksiyonu yayınladı. Adı "Reformlar Döneminde Rusya" idi [1205]. YTS liderleri, SSCB'de reform umutlarını SSCB'de "yapıcı güçlerin" varlığıyla ilişkilendirdiler [1206]. Onlara göre, bunlar "Sovyet toplumunun üst tabakasındaki" halkıydı: "işletme yöneticileri", "alay komutanları", "gerçek bilim adamları", mevcut koşullar altında darbe yapma görevi üzerlerinde olan ülkede düşer [1207].

1981 sonbaharında, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Rus göçmenler arasında SSCB'de yapılacak reformlar konusunda özel bir tartışma yapıldı. Tartışmanın konusu, "SSCB'nin ulusal ekonomisinin yenilenmesinin temelleri" başlıklı bir belgeydi. Nisan 1982'de Posev dergisinin sayfalarında yayınlandı [1208]ve göçmenler arasında Sovyetler Birliği'nin piyasa ekonomisine geçiş olasılığı, ülkemizdeki siyasi rejim değişikliği sorunu hakkında daha geniş bir tartışma başlattı. , 1982, Time dergisi, Richard Pinson'ın Brejnev'in ölümünden sonra Sovyet liderliğinin yalnızca iki yolu olacağını savunan "Sovyet Krizi Üzerine Düşünceler" başlıklı bir makalesini yayınladı: ya savaş ya da reform [1209].

1 Ocak 1984'te ABD'de eski Sovyet KGB albay Anatoly Golitsyn'in “Eski yalanlar yerine yeni yalanlar” adlı kitabı yayınlandı. Komünist Aldatma ve Dezenformasyon Stratejisi" [1210]. Kitap 1969'da başladı ve 1981-1982'de tamamlandı. ve 1983 yılında yayına hazırlandı.

Eleştirmenlerden biri, sondan bir önceki 25. bölümünün içeriğini özetleyerek, kitabın yazarının "Brejnev sonrası aşamadaki olayları tahmin ettiğini yazdı: yeni genel sekreter, göstermelik liberalleşmeye başlıyor ve serbest piyasa ekonomisinin unsurlarını, büyük ölçüde sansürü tanıtıyor. ortadan kalkar, özgür siyasi partiler ortaya çıkar, süper yumuşama küresel ölçekte başlar ve benzeri görülmemiş silahsızlanma anlaşmalarının imzalanması, Sovyet birlikleri Afganistan'dan çekilir, Berlin Duvarı çöker, Dayanışma Polonya'da iktidara gelir, Dubcek Çekoslovakya'da siyaset sahnesine geri döner, Andrey Sakharov, SSCB'de resmi bir siyasi rol oynuyor - ve bunların hepsi 1983'te tamamlanan kitapta var" [1211].

Bu tahminler ne ölçüde doğru çıktı?

L.I.'nin anılarına göre. Abalkin, 1982'de L.I.'nin ölümünden önce bile. Brejnev, Yu.V. için bir makalenin hazırlanması için çalışma grubuna dahil edildi. Andropov, K. Marx'ın doğum gününde ve "Volyn kulübesinde sona erdi" [1212]. G. Arbatov, "Marx hakkındaki makaleden", "perestroyka ideolojik olarak başladı [1213]. "

Genel olarak, bu makale genel kabul görmüş dogmaların ötesine geçmedi. Ve diğer benzer yayınlardan farklı olsa da, içerikten çok biçimseldi. Aynı zamanda “Marksizm bir dogma değildir” vurgusu yaptı, sosyalizmin ne olduğunu anlama arzusunu memnuniyetle karşıladı ve “nerede olduğumuzun, yani gelişimin hangi aşamasında olduğunun farkında olmamız” gerektiğine dikkat çekti [1214].

SBKP Merkez Komitesinin Haziran 1983 Genel Kurulunda konuşan Yu.V. Andropov, "Dürüst olmak gerekirse, hala yeterince çalışmadık. içinde yaşadığımız ve çalıştığımız toplum, içsel kalıplarını tam olarak ortaya koymadı. Özellikle ekonomik olanlar. Bu nedenle bazen tabiri caizse ampirik olarak, çok mantıksız bir deneme yanılma [1215]yöntemiyle hareket etmeye zorlandı .

Böylece, ilk kez, Sovyet toplumunun, özellikle ekonominin işleyişine ilişkin yasaların ve mekanizmaların daha derin ve daha ciddi bir şekilde incelenmesi ihtiyacı sorunu, çok dikkatli de olsa, yüksek bir kürsüden açıkça gündeme getirildi.

Yu.V. Andropov tesadüfi değildi. Daha önce de belirtildiği gibi, Sovyet toplumunu sosyalist olarak adlandırmasına rağmen, bunu böyle düşünmedi: "Gelişmiş sosyalizm de neyin nesi, basit sosyalizmden önce hala saban sürmek zorundayız [1216]. "

Resmi basının, ülkemizde sosyalizmin 1930'larda inşa edildiğini, 1960'larda olgun bir karakter kazandığını ve komünizmin çoktan yaklaşmakta olduğunu iddia ettiğini düşünürsek, bu açıklamanın kışkırtıcılığı daha iyi anlaşılır. Ve Üçüncü Program uygulanmamasına rağmen, resmi olarak kimse bunu kabul etmeye cesaret edemedi.

Yu.V.'nin görüşlerini anlamak. Andropov, başka bir gerçek çok önemlidir. A. Volsky'ye göre, bir kez onun huzurunda ve E.K. Ligacheva Yuri Vladimirovich şunları söyledi: “ Kaybettiğimizi fark etmemek imkansız. kapitalist üretim tarzı için ekonomik rekabet [1217].

Lütfen dikkat: "kaybedebilir" ve "kaybedemez" değil, "kaybedilebilir". Bu, Yu.V.'nin düşüncelerinin olduğu anlamına gelir. Andropov, "basit sosyalizm" yolunun nasıl "sürüleceği" ile değil, bir geri çekilme veya teslimiyetin nasıl organize edileceği ile meşgul olmalıydı.

A.I. Baigushev, Sovyet toplumunun geleceğine bakmaya çalışırken Yuri Vladimirovich'in hiçbir şey yapılmazsa "ticaret yoluyla elde edilen devasa gölge sermayenin Sovyet gücünü yasallaştırmak ve havaya uçurmak isteyeceğini" tahmin ettiğini iddia ediyor [1218].

Bundan sadece iki seçenek çıktı: ya baskıcı önlemlerle "gölge ekonomiyi" yok etmek ya da karma ekonomiye geçerek "gölge sermayeyi" yasallaştırmak.

1983'ün "Andropov" versiyonu, - Yu.V.'nin oğlu diyor. Andropov Igor, - özünde, sosyalizm ülkesinde inşa edilen gerçek sistemin kapsamlı bir çalışmasına adanmıştı [1219].

N.I.'ye göre. Ryzhkov ile birlikte, bu çalışmaya birkaç düzine çeşitli kurum ve araştırma ekibi katıldı: SSCB Bilimler Akademisi Ekonomi Enstitüsü, Dünya Sosyalist Sistemi Ekonomi Enstitüsü, Finans Araştırma Enstitüsü, Ekonomi Araştırma Enstitüsü SSCB Devlet Planlama Komitesi altında [1220].

Reformların hazırlanmasında yer alan bazı kurumlara KGB temsilcilerini gönderdi. "Andropov geldiğinde," diye hatırladı F.D. Bobkov, - kelimenin tam anlamıyla birkaç ay sonra Sosyoloji Enstitüsü'ndeki Beşinci Müdürlüğümüzün kapalı bir bölümünü oluşturduk, oraya 15 memurumuzu gönderdik. Bölüm, enstitü müdür yardımcısı tarafından yönetildi. Enstitü daha sonra bu bölümün temelinde büyüdü [1221].

The Third Project kitabının yazarları "Birincisi," diye yazıyor, "Andropov'un yaptığı şey, birkaç bağımsız analist ve ekonomist grubundan şu konuyla ilgili araştırma emri vermekti: "Neden Batı'nın gerisinde kalıyoruz?" ... Birinde Devlet Çalışma Komitesi'nin yeni atanan başkanı Batalina ile oluşturulan bu gruplar, bu kitabın yazarlarından biri olan ve zaten bizim tarafımızdan bir KGB subayı olarak bilinen Sergei Kugushev de çalıştı. SSCB Devlet Planlama Komitesi çalışanı Boris Sukharevsky bu grubun başına geçti ve Grigory Melikyan (Çalışma Bakanı B.N. Yeltsin yönetiminde) ana motor oldu. Adı geçen çalışma grubu, mevcut durumu analiz ettikten sonra “yaklaşan topyekûn kriz” konusunda sonuca vardı [1222]. S. Kugushev, "Kelimenin tam anlamıyla tüm önemli ve akut sorunlarla ilgili aynı raporların Yuri Vladimirovich'in masaüstüne düştüğünü ..." bildiğimizi söylüyor [1223].

1983 yılında aynı işe IMEMO da dahil olmuştur. SSCB Devlet Planlama Komitesi'nin talebi üzerine hazırladığı notlardan birinde, “Sovyet ekonomisi aynı ilkeler üzerinde gelişmeye devam ederse , sonra 20. yüzyılın son on yılında bir yerlerde, GSMH açısından yaklaşık 7. sıraya keskin bir şekilde geri döneceğiz, kendimizi derin bir ekonomik krizin içinde bulacağız [1224].

M.S. Gorbaçov, - ülke ekonomisindeki sıkıntıları belirtmekle sınırlı kalmadı. Ekonomik durumu iyileştirmenin yollarını belirlemek için büyüyen krizin nedenlerini belirlemeye çalıştık. Ve sonra, liderliğin önümüzdeki birkaç yıl için pratik faaliyetlerini belirleyen bir dizi görüş ortaya çıktı ... Görüşler farklılaştı [1225].

M.S. Gorbaçov, - ülkenin geri kalmışlığının ana nedeninin, bilimsel ve teknolojik devrimin yeni aşamasını özünde "gözden kaçırmamız" olduğunu düşünüyorlardı. .. Bu pozisyon G.I. Marchuk, P.N. Fedoseev, A.I. Anchishkin, G.A. Arbatov, A.G. Aganbegyan, O.T. Bogomolov, T.I. Zaslavskaya, E.M. Primakov, VA Medvedev, SA Sitaryan. RA Belousov, I.I. Lukinov, V.A. Tikhonov ve tartışmalara katılan diğer bilim adamları [1226].

"Meselenin sadece hatalarda, bilimsel ve teknolojik ilerlemenin hafife alınmasında değil, aynı zamanda ekonomik mekanizmanın arkaik doğasında, yönetimin katı merkezileşmesinde, planın hipertrofisinde ve ciddi ekonomik teşviklerin yokluğunda olduğunu savundular. [1227]"

Asistan Yu.V. Andropova V.V. Sharapov, Yu.V. Andropov, "perestroyka" kavramını ilk kullanan kişiydi [1228].

Igor Vladimirovich Andropov'a göre, babasının iktidarda olduğu dönem, SBKP Merkez Komitesinin "gelecekteki dönüşümlerin ana hatlarını çizdiği" dönemdi [1229].

6 Ocak 1989'da bilim ve kültür figürleriyle yapılan bir toplantıda konuşan M.S. Gorbaçov, "Nisan Plenumunun ancak önceki yıllarda yapılan muazzam ön çalışma temelinde gerçekleşebileceğini" ve bunun sonucunda yüz on belgenin gün ışığına çıktığını kaydetti. "Bunlar akademisyenlerin, yazarların, önde gelen uzmanların, tanınmış kişilerin vardığı sonuçlardır " vb [1230].

Diğer kaynaklara göre Yu V. Andropov öldüğünde, “onun himayesinde yürütülen yaklaşık 120 çalışma hazırlandı. Onito, 1985 Nisan Plenumunda dünyaya açıklanan sınırlı reformlar programının temelini oluşturdu [1231].

Bu belgeler hem SBKP Merkez Komitesinde hem de SSCB Bakanlar Konseyinde saklandı [1232]. Ayrıca N.I.'nin kişisel arşivlerinde de saklandılar. Ryzhkov [1233]ve G.Kh. Shakhnazarov [1234].

Bu belgelerden biri, T. I. Zaslavskaya'nın 70 nüsha olarak yayınlanan ve "Resmi kullanım için" başlığı altında "sınırlı bir çevreye" gönderilen "Sosyalist üretim ilişkilerinin iyileştirilmesi sorunları ve ekonomik sosyolojinin görevleri" raporuydu. insanlar” [1235].

Doğru, bunu bir sır olarak saklamak mümkün değildi. Özellikle bazı kısaltmalarla Posev dergisi tarafından o yılın sonbaharında yayımlanmıştır [1236].

Bundan sonra Tatyana Ivanovna Zaslavskaya'ya göre "tüm kopyalara KGB tarafından el konuldu [1237]. " Bununla birlikte, görünüşe göre bu, kütüphaneleri etkilemedi, çünkü St.Petersburg'da Novosibirsk Raporu Rusya Ulusal Kütüphanesinde saklanıyor ve herkes okuyabiliyor. 1989'da tam metni yurtdışında [1238]ve 2002'de Rusya'da yayınlandı [1239].

Rapor, SSCB'nin ekonomik durumunun eleştirel bir tanımını verdi ve mevcut durumdan bir çıkış yolu gösterdi: katı bir idari ekonomik yönetim sisteminin reddi ve onun ademi merkeziyetçiliği [1240].

“E.K. Ligachev, - AB Korzhakov'u hatırlıyor - defalarca kamuoyuna Yu.V. Andropov, ülkenin, güç yapılarının ve siyasi sistemin radikal reformu için derinlemesine düşünülmüş bir plana sahipti [1241].

Ve bu "plan" pek belgesel olmasa da, anılara ve diğer bazı kaynaklara dayanarak, Yu V. Andropov tarafından tasarlanan reform programının gelişiminin hangi yöne gittiği hakkında yaklaşık bir fikir edinilebilir.

 

Ekonomik reform programının kökenlerinde

 

O zamanlar SSCB Devlet Planlama Komitesi Başkan Yardımcısı olan N.I. Ryzhkov'a göre, 20 Kasım 1982 Pazar günü Yu.V. Andropov onu yerine davet etti ve SBKP Merkez Komitesinin Ekonomi Departmanını kurma niyetini bildirerek onu bu departmanın başına geçmeye davet etti. N.İ. Ryzhkov kabul etti ve 22 Kasım'da SBKP Merkez Komitesi Genel Kurulu tarafından Merkez Komite Sekreteri olarak onaylandı [1242].

derneklerin ve işletmelerin, kollektif çiftliklerin ve devlet çiftliklerinin bağımsızlığını genişletme ihtiyacı hakkında çok fazla konuşma yapıldı . Görünüşe göre bu sorunun çözümüne pratik olarak yaklaşmanın zamanı geldi. Bu konuda Bakanlar Kurulu ve Devlet Planlama Komisyonu'na talimat verildi. Burada dikkatli hareket etmelisiniz. Gerekirse deneyler yapın, kardeş ülkelerin deneyimlerini tartın ve dikkate alın. Bağımsızlığın genişletilmesi, her durumda, tüm halkın çıkarları için sorumluluk ve kaygının artmasıyla birleştirilmelidir [1243].

"Durgun 1982 yılında," diye hatırlıyor T. Koryagina, "o sırada SSCB Devlet Planlama Komitesi'ne bağlı Araştırma Enstitüsü'nde kıdemli bir araştırmacı olarak ekonomik reformların geliştirilmesi üzerinde çalışmak üzere işe alındım. [1244]"

Brejnev'in ölümünden iki hafta sonra (yani, 24 Kasım civarında, CPSU Merkez Komitesi genel kurulundan hemen sonra. - AO.), - diyor T.I. Koryagin, - Politbüro kararıyla, amacı teorik gelişme olan bir çalışma grubu oluşturuldu. ekonomik reform ... CMEA üyesi ülkelerin deneyimlerinin incelenmesi için Bölümler Arası Konsey altında çalıştık ve "gizli" başlığı altında çalışmak zorunda kaldık [1245]. "Çalışma grubu", Devlet Planlama Komisyonu, Bakanlar Kurulu, bakanlıklar, daireler ve bilim adamlarından oluşuyordu [1246].

15 Aralık 1982'de SSCB Bakanlar Konseyi, SSCB Devlet Planlama Komitesine "işletmelerin ve birliklerin ekonomik bağımsızlığını daha da genişletmek ve çalışmalarının sonuçlarına ilişkin sorumluluklarını güçlendirmek için öneriler" hazırlaması talimatını verdi [1247].

12 Şubat'ta [1248]N.K. 5 Mayıs'ta Devlet Planlama Komisyonu'nun teklifleri SSCB Bakanlar Kurulu'nda yapılan bir toplantıda ele alındı. Toplantı, bu önerilerin daha da geliştirilmesi için önerilerde bulundu [1249].

Kasım genel kurulundan bir süre sonra, yaklaşık olarak Aralık ortasında, Ekonomi Departmanının oluşumu zaten sona ermek üzereyken, Yu.V. Andropov, M.S.'yi davet etti. Gorbaçov, V.I. Dolgikh, N.I. Ryzhkov ve onlara ekonominin durumunu anlama ve onu reforme etmenin yollarını ve yöntemlerini özetleme görevini verdi [1250].

Bu "troyka"nın faaliyetlerinin doğru anlaşılabilmesi için resmiyet kazanmamış, dolayısıyla resmi yetkilere sahip olmadığını dikkate almak gerekir. Özünde, Genel Sekreter'den adı geçen üç kişiye kişisel bir emirdi. Bu nedenle toplantıları kayıt altına alınmadı ve alınan kararlar yazılı olarak resmileştirilmedi. N.I. Ekonomi Departmanına başkanlık eden Ryzhkov, M.S. bu üçlüde ana rolü oynadı. Gorbaçov, Politbüro üyesi olduğu için [1251].

N. I. Ryzhkov, "Perestroyka'nın kökenlerinin, Andropov'un bize, ben ve Gorbaçov da dahil olmak üzere SBKP Merkez Komitesinin bir grup üst düzey yetkilisine talimat verdiği zamana kadar uzandığına inanıyorum" diye yazıyor. ekonomik reform için temel öneriler hazırlamak” [1252].

A.I. Lukyanov, - Yu Andropov, endüstrinin ve ardından tüm ulusal ekonominin yeniden yapılandırılması için bir program geliştirmenin gerekli olduğu sonucuna vardı. Sonra bu işe (ve gözümün önünde gerçekleşti) M. Gorbaçov, N. Ryzhkov, V. Dolgikh dahil oldu ... Bilim ve üretimin bir dizi önde gelen temsilcisi [1253].

Bunun sonucunda N.I. Ryzhkov'a göre, "83'ün başında" "ulusal ekonomi yönetiminin radikal bir şekilde yeniden yapılandırılması için uzun vadeli bir program" hazırlanmasına yönelik çalışmalar başladı [1254].  

basitçe ortadan kaldırmanın imkansız olduğunu - kaos geleceğini" düşünerek, "çıkmazdan çıkmanın bir yolunu" aramaya karar verdi. planlı ve piyasa ekonomisinin yakınsama unsurlarının[1255]

Perestroyka'nın kökenlerinin zaten Yu.V.'nin makalesinde aranması gerektiğine dikkat çekerek. Andropov, Karl Marx hakkında, L.I. Abalkin, "bu planların" Yu.V.'nin "pazar" .0 fikrini içerdiğini belirtiyor. [1256]Andropov'un piyasa ekonomisine geçişi planladığı, oğlu Igor'un da ifade verdiği ifade edildi [1257].

"Yuri Vladimirovich," diye hatırladı A.I. Mevcut durumu acı bir şekilde deneyimleyen Volsky, sınırlı pazar yolunda bir çıkış yolu arıyordu. reformlar. Doğal olarak, devlet mülkiyetinin önceliği ile ve "komutan yükseklikleri" korurken [1258].

O yılı hatırlayan General L.G. Savunma Bakanı D.F.'nin sekreterliğine başkanlık eden Ivashov. Ustinova, şunları bildiriyor: “Politbüro üyelerinden birinin sekreteryasının başı olarak okumak zorunda kaldığım notlar, örneğin, planlanan sistemin iyi olduğunu, ancak sosyalist rekabetin artık Avrupa'da belirleyici bir teşvik olmadığını söylüyordu. ülke ekonomisinin gelişmesi için piyasa ilişkilerine geçilmesi gerekmektedir . Yüzde 100 planlamadan kısmi bir sapma önermeye başlayan Andropov'du: işletmeler için rezerv bırakmak gerekiyor [1259].

1982 yazında, CPSU V.N. Merkez Komitesi aygıtının bir çalışanı ile yaptığı konuşmada. Sevruk V.Yu. Andropov, tarımı iyileştirmenin ana yolunun, Macaristan'da olduğu gibi, "kolektif çiftçiye ürünün sahibi olma fırsatı" vermek olduğunu söyledi. Ve bunun için "girişimci insanların ellerini çözmek gerekiyor." Ekiple sözleşmeli “özel küçük atölyeler, mağazalar, restoranlar olsun. Peki, neden bakanlıkların demir pençelerine sürüklensinler. Ama tabi ki "büyük sanayi, savunma sanayi, doğal kaynaklar sadece kamu malı olmalıdır [1260]. "

Daha önce bahsedilen T.I.'ye göre. Koryakina, Kasım 1982'de “amacı ekonomik reformun teorik gelişimi olan çalışma grupları” oluşturulduğunda, bu reformun ana görevi “özel ve kooperatif sektörünün gelişimi” olarak formüle edildi . CMEA üyesi ülkelerin deneyimlerini dikkate alarak Sovyetler Birliği'nin ulusal ekonomisinde [1261].

Bu grubun faaliyetlerini hatırlatan T.I. Koryagina şöyle diyor: “Daha o zamanlar şirketleşme, özel mülkiyet, fiyatların özgürleşmesi, piyasa ekonomisine geçiş karışık tip [1262].

2008'de N.I.'ye sorduğumda. Ryzhkov, daha sonra Yu.V.'den alıp almadıkları. Andropov herhangi bir talimat verdiğinde, şöyle bir cevap verdi: “ Çok yapılı piyasa ekonomisine geçiş için bir proje hazırlamamız istendi , devletin yanında bir özel sektör yaratılmasını öngören ".

V.A. Kryuchkov, ekonomik reformu planlarken Yu.V. Andropov, "çok yapısal" anlamına geliyordu. özel mülkiyet [1263]dahil ekonomide " .

Tartu Üniversitesi'nden Profesör M. L. Bronstein, "1983'ün sonunda" diye hatırlıyor [1264], "Mihail Gorbaçov ile şahsen tanışma şansım oldu. Andropov adına, görüş alışverişinde bulunmak için bir grup piyasa bilimcisi topladı. Bunlar, "işletmeler ve bölgeler düzeyinde bağımsızlık ve sorumluluk derecesinde artışla reformun destekçileriydi": M. Bronstein, T. I. Zaslavskaya, A. Kelnynsh, V. Tikhonov [1265].

Görüşmede “ modelin tanıtımı ” konuşuldu. NEP” [1266], yani çok yapısal bir piyasa ekonomisinin yaratılması. "Bir anlayış var gibi görünüyor [1267]. "

NEP sorununun tartışılmasının bir tesadüf olmadığı gerçeği, en geç 10 Aralık 1983'te Progress yayınevinin, N.I. Bir teorisyen olarak Buharin [1268].

2002'de, Stringer gazetesinin sayfalarında belirli bir Vyacheslav Sergeevich K. ile sansasyonel bir röportaj çıktı [1269]. O. Grechenevsky'nin belirlediği gibi, “K” daha önce bahsedilen S.V. SSCB'nin eski bir KGB subayı olan Kugushev, Üçüncü Proje kitabının yazarlarından biridir [1270]. Stringer'in sayfalarında S. V. Kugushev, Yu.V.'nin planları hakkındaki bazı anılarını ve düşüncelerini paylaştı. Andropov.

Ona göre, KGB şefi, Sovyetler Birliği'ni "mali bağımsızlığa, ekonomik izolasyona ve muazzam teknolojik potansiyele sahip büyük bir şirket" olarak koruma çabasıyla, bu "şirket" içinde "büyük dernekler" oluşturmanın gerekli olduğunu düşündü. "Dünya finans ve borsalarına erişim" hakkının elde edilmesi, "Batı sermayesini" Sovyet ekonomisine çekebilir ve onun yardımıyla teknolojik seviyelerini yükseltebilir [1271].

Diğer bir deyişle Yu.V. Andropov, ülkemizin bilimsel ve teknolojik gelişimini hızlandırmak için yabancı sermayenin katılımıyla ortak girişimler gibi araçların kullanılmasını gerekli gördü.

Bu gerçek, N.I.'nin anılarıyla doğrulanmıştır. Ryzhkov ve A.N. Yakovlev.

N.I.'ye göre. Ryzhkova, Yu.V. Andropov "maliyet muhasebesi sorunları ve işletmelerin bağımsızlığı, tavizler ile ilgileniyordu. ve kooperatifler, ortak girişimler ve anonim şirketler" [1272].  

"İmtiyaz" kelimesi Latince "сoncessio" ("izin" veya "görevlendirme") kelimesinden gelir ve devlet tarafından kendisine ait işletmelerin, doğal kaynakların ve diğer mülk türlerinin "belirli koşullar altında işletilmesi için" birine devri anlamına gelir. . 1964 tarihli Ansiklopedik Sözlüğün dediği gibi, "uluslararası tavizler, az gelişmiş ülkelerin emperyalist güçler tarafından ekonomik ve siyasi boyun eğdirilmesinin araçlarından biridir [1273]. " Ülkemizde tavizler, hükümetin yabancı sermayeyi onların yardımıyla Sovyet ekonomisine çekmeye çalıştığı NEP yıllarında ünlendi [1274].

Bu, karma bir ekonomiye geçiş yapmak isteyen Yu.V. Andropov, tavizler ve ortak girişimler gibi araçları kullanarak yabancı sermayeyi de kendisine çekmeyi planladı.

Bu bağlamda, Dünya Ekonomisi ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü, bu konuyu özel olarak incelemek ve önerilerini sunmakla görevlendirildi.

Yönetmeni A.N. "1984'ün başında" diye hatırladı. Yakovlev, - Enstitü, Merkez Komitesine yabancı firmalarla ortak girişimler oluşturma gereği üzerine bir not gönderdi. Üç tür işletme oluşturulması önerildi: Batılı ülkelerle, sosyalist ve gelişmekte olan ülkelerle. Önerilerimiz, dünya ekonomisine kademeli olarak girmenin acil görevleri tarafından tartışıldı. Merkez Komite sekreteri Nikolai Ryzhkov tarafından davet edildim ve söylemeliyim ki bu soruna büyük ilgi gösterdi, teklifin ayrıntılarını sordu, genel yönünü destekledi [1275].

Buna dayanarak, Yu.V. Andropov, kendisini Sovyet ekonomisini yeniden dekore etmekle sınırlamayacaktı ve SSCB'nin çok yapısal bir piyasa ekonomisine geçişini ima eden radikal değişikliklerini planlayacaktı. Başka bir deyişle, başkanlığını yaptığı Sosyalist Ülkelerin Komünist ve İşçi Partileri ile İlişkiler Dairesi'nin 60'larda "halk demokrasisi" ülkelerinde yapmaya başladığını ve Sovyet pazarının ne yaptığını yapacaktı. ekonomistler daha önce önermişti.

N.I, "83'ün başındaydı" diye yazıyor. Ryzhkov'a göre, bu "kışkırtıcı düşünceler", " ulusal ekonomi yönetiminin radikal bir şekilde yeniden yapılandırılması için uzun vadeli [1276]bir programın temeli haline gelerek" şekillenmeye başladı .  

Bu çalışmanın tam olarak nasıl ilerlediği, araştırmacıların gerekli belgelere erişebilecekleri zaman görülecektir.

T. I. Koryagina, “reformları düşünerek” Yu.V. Andropov "haleflerinden çok daha geniş ve hacimli görevler belirledi", ancak çok geçmeden "Yuri Vladimirovich'in Politbüro'yu ülkenin ekonomik sisteminde reform yapılması gerektiğine ikna edemeyeceğini anladık." Peki ne zaman Mayıs ayında

1983" Bu grubun "ilk gelişmeleri" Politbüro'ya gönderildi, öyle metamorfozlardan geçtiler ki, grubun sonraki görevi zaten "bireysel ve kooperatif emeğin gelişimi" olarak formüle edildi. Bir önceki ifade olan “ özel sektör ve kooperatif sektörünün gelişimi” yerine Sovyetler Birliği'nin ulusal ekonomisinde" [1277].

1983 sonbaharında Yu.V. Andropov "çok hastalandı" ve grubun liderliği "Çernenko'nun halkına geçti" diyor T. I. Koryakina, üyesi olduğu çalışma grubu feshedildi [1278].

Bundan T. Koryagina, Yu.V.'nin orijinal niyetlerinin olduğu sonucuna vardı. Andropov başarısız oldu.

Ancak, onunla aynı fikirde olmak zor. Yu.V. Andropov'un: a) ilk olarak ekonomide planlanan dönüşümleri yakın ve uzak olarak ikiye ayırdığına inanmak için sebep var, yani iki program geliştirecekti: minimum program ve maksimum program ve bu görünüşe göre çalışma paralel olarak yürütüldü ve b) eskiyi kırmadan ve yeniyi tanıtmadan önce, bunu pratikte bir deney şeklinde test etmeyi gerekli gördü.

AC Grachev, "Andropov ekonomik reformdan bahsetmeye başladı ve hatta o zamanki SSCB Devlet Planlama Komisyonu başkanı Nikolai Baibakov'a böyle bir deneyin parametreleri üzerinde düşünmesi talimatını verdi" diye yazıyor: "Deney, derinlemesine düşünme aşamasından asla çıkmadı. . [1279]”

Bu doğru değil.

14 Haziran 1983'te SBKP Merkez Komitesi ve SSCB Bakanlar Konseyi, planlama ve ekonomik faaliyetlerde ekonomik bağımsızlığı genişletmek ve sorumluluğu artırmak için bir dizi bakanlıkta ekonomik bir deney yapılması hakkında 659 sayılı Kararı kabul etti. çalışmalarının sonuçları. [1280]"

Karar, 1 Ocak 1984'ten itibaren deneye geçmesi gereken endüstrileri adlandırdı ve içeriğini de özetledi. İçindeki ana yer iki fikir tarafından işgal edildi: a) planlanan göstergelerin azaltılması ve b) işletmelerin fon ve fon kullanımındaki haklarının genişletilmesi [1281].

1 Ağustos 1983'te, SSCB Bakanlar Konseyi, ekonomik deneyin yönetimi için özel bir Komisyon oluşturan 1479 sayılı Kararı kabul etti [1282].

Igor Yuryevich Andropov'un yazdığı gibi, 1983'te "Ocak 1984'ten itibaren altı büyük bakanlığın işletmelerini kapsayan birkaç büyük ölçekli deneye başlanmasına karar verildi" [1283]. Aşağıdaki rakamlar bu deneyin ölçeğine tanıklık etmektedir. Böylece, Belarus, Litvanya ve Ukrayna'daki 1850 işletmede sözleşmeler kapsamında direktörlerin "dışarıdan" emir alma hakkı olan sınırlı maliyet muhasebesi getirildi [1284].

Yu.V. Andropov, ekonomik reformlara başlamak üzereyken, L.I.'nin ölümünden sonra ne zaman olduğuna da dikkat edilmelidir. Brejnev kasasını açtı, içinde 70'lerin başında bilimsel ve teknolojik ilerlemeye ilişkin hiçbir zaman gerçekleşmemiş genel kurul için hazırlanan bilimsel ve teknolojik ilerlemeye ilişkin notu buldular [1285].

HANIM. Solomentsev, Yu.V.'den kısa bir süre sonra bunu hatırladı. Andropov'u Genel Sekreter olarak görevlendirerek, ona "Brejnev'in bilimsel ve teknolojik ilerleme konusunu Merkez Komite genel kurulunda tartışma niyetini" hatırlattı. Yuri Vladimirovich bunu düşüneceğine söz verdi [1286]. Ve zaten 28 Ağustos 1983'te, SBKP Merkez Komitesi ve SSCB Bakanlar Kurulu Kararı "Ulusal ekonomide bilimsel ve teknolojik ilerlemeyi hızlandırmak için önlemler hakkında" yayınlandı, ancak bu birçok [1287]açıdan yalnızca bildirim niteliğinde bir karakter.

Yu.V tarafından sunulan diğerleri arasında. Andropov'un ayrıca OGAS'ı yaratma fikrine geri dönme ihtiyacı konusunda bir notu vardı. Doğru, V.M.'nin projesiyle ilgili değildi. Glushkov, ancak 1971-1973'te İngiliz bilim adamı Stafford Beer'i SSCB'ye davet etme ihtiyacı. benzer bir projeyi Şili'de S. Allende hükümeti için geliştirdi [1288].

Yu.V. Andropov, yalnızca karma bir ekonominin yaratılmasına yol açması beklenen bir ekonomik reform programının geliştirilmesini başlatmakla kalmadı, aynı zamanda bunun için yeni personel yetiştirme konusunu da düşündü.

S.V.'ye göre. Genel sekreter Kugushev, “1910'larda geleceğin komünist seçkinlerini eğitmek için Fransa'nın Longjumeau kasabasında bir parti okulu kuran Lenin'in yolunu izlemeye karar verdi. Ve ülke içinde yeni ekonomi için uzman yetiştirecek kimse olmadığından, "yabancı deneyim temelinde ülke dışında" eğitilmeleri gerektiği sonucuna varıldı [1289].

Bu amaçla, S. V. Kugushev'e göre, liderliğinde yaklaşık yirmi kişiden oluşan ilk kursiyer grubu oluşturuldu. "Lunjumo rolünde" "Uluslararası Uygulamalı Sistem Analizi Enstitüsü'nün (IIASA) (Uluslararası Uygulamalı Sistem Analizi Enstitüsü - NASA, I AND ASA) kullanılmasına ve "kursiyerler" üzerinde "ideolojik kontrolün" kullanılmasına karar verildi. Bununla bağlantılı olarak SSCB Gosstroy'un "çatısı altına" gönderilen ve oradan yurt dışına gönderilen KGB memurlarına emanet edin [1290].

IIPSA, 1972 yılında Roma Kulübü'nün girişimiyle Viyana yakınlarındaki Axenburg kalesinde kurulmuştur. Oluşturulmasında önemli bir rol [1291], kardeşi William'ın 1964'ten 1974'e kadar Dış İlişkiler Konseyi'nin direktörlüğünde ve 1972'den 1984'e kadar basılı yayın organı Foreign Affairs'in editörlüğünü yaptığı McGeorge Bundy tarafından oynandı [1292]. IIASA Konseyi'nin ilk başkanı D.M. O zamanlar ülkemizden Club of Rome'un resmi üyesi olan Gvishiani [1293].

İnternette, 1983-1985'te bir dizi genç Sovyet iktisatçısının (P. Aven, E. Gaidar, K. Kagalovsky, V. May, V. Potanin, B. Fedorov, A. Chubais, A. Shokhin) olduğu bilgisini bulabilirsiniz. , E. Yasin ve diğerleri), 1947'de F.A. Hayek ve M. Friedman. Ancak bu bilgilerin teyidini bulmak mümkün olmadı.

Bazı hazırlık çalışmaları yapan Yu.V. Andropov, ekonomik reform geliştirme konusunu SBKP Merkez Komitesinin Aralık 1983 Plenumuna taşımaya karar verdi. Görünüşe göre bu konuda 28 Kasım 1983'te CEMI Yu.V.'yi gönderdi. Andropov, "Ulusal ekonominin yönetim sisteminin geliştirilmesi ve iyileştirilmesi için kapsamlı bir programın geliştirilmesi üzerine" notunu verdi [1294].

Bu fikir, Yu.V.'nin temyizine yansıdı. Andropov genel kurul katılımcılarına: " Tüm yönetim mekanizmasının kapsamlı bir şekilde iyileştirilmesi için bir programın geliştirilmesi hakkında soru olgunlaştı" diye yazdı. ulusal ekonomi [1295]"

Öneri, genel kurul tarafından desteklendi [1296]ve eylem kılavuzu olarak kabul edildi [1297]. Yu.V.'nin yokluğuna rağmen. Andropov, Aralık 1983. CPSU Merkez Komitesi Plenumu, ulusal ekonomi yönetiminin daha da iyileştirilmesine ilişkin bir kararı kabul etti [1298]. Buna dayanarak, 4 Ocak 1984'te SSCB Bakanlar Kurulu Başkanlığı, tüm daireleri ulusal ekonominin yönetiminin iyileştirilmesine ilişkin önerilerini hazırlamaya davet etmeye karar verdi [1299]ve Devlet Planlama Komisyonu'na bir “Program hazırlaması talimatını verdi. Yönetim Mekanizmasının Kapsamlı İyileştirilmesi" [1300].

12 Ocak 1984'te N. A. Tikhonov, 1984'te CPSU Merkez Komitesinin Aralık Plenumunun kararlarına atıfta bulunarak, “yönetimi iyileştirmek için yapılan çalışmaların sonuçlarını özetleme” görevini belirlediği bir toplantı düzenledi. ve planlama, yönetim tarzını ve yöntemlerini iyileştirme ve bu alanda daha fazla çalışma organize etmek için teklifler hazırlama, en önemli sorunları, işin ana aşamalarını, bunların uygulanması için son tarihlerini ve bunun için gerekli işçilerin bileşimini belirterek, 12. Beş Yıllık Plan Planı'nda (yani 1985'in sonuna kadar) geliştirilen önlemler sisteminin dikkate alınmasına olanak sağlamak için tüm bu çalışmaların zamanında tamamlanmasını sağlamayı unutmayın [1301].

6 Şubat 1984 Devlet Planlama Komisyonu Başkanı N.K. Baibakov, kendisine verilen görev hakkındaki düşüncelerini Bakanlar Kurulu'na gönderdi "Yönetim mekanizmasının kapsamlı bir şekilde iyileştirilmesi için bir programın hazırlanmasına ilişkin çalışmaların düzenlenmesi hakkında." Diğer önlemlerin yanı sıra, bu işi yönlendirmek için ulusal ekonominin yönetimini iyileştirmek için özel bir Politbüro komisyonu kurulmasını önerdi [1302].

Böyle bir komisyon gerçekten yaratıldı, ancak bu Yu.V.'nin ölümünden sonra oldu. Andropov.

 

Siyasi sistem reformunun ana hatları

 

Yu.V. Andropov'a göre, reform programı yalnızca ekonominin değil, aynı zamanda siyasi sistemin de radikal bir şekilde yeniden yapılandırılmasını içeriyordu.

"Babama göre," diye hatırladı I.Yu. Andropov, “dönüşümler önce sanayide ve tarımda yapılmalı ve ancak o zaman - dikkatlice, dikkatlice - perestroyka siyasi kurumlara yayılmalı ve onları kademeli olarak demokratikleşmeye doğru ilerletmelidir. Baba, bu süreçler arasındaki herhangi bir boşluğu felaket olarak değerlendirdi.

Parti içi yaşamın demokratikleşmesine "büyük umutlar" bağladı [1303].

1983'te SBKP Merkez Komitesinin Haziran Plenumunda konuşan Yu.V. Andropov şunları söyledi: "Toplumsal gelişimimizde artık öyle bir tarihsel dönüm noktasına yaklaştık ki, yalnızca olgunlaştık, aynı zamanda üretici güçlerde derin niteliksel değişiklikler de kaçınılmaz oldu. ve buna bağlı olarak üretim ilişkilerinin iyileştirilmesi , yanı sıra " genel olarak üstyapı olarak adlandırılan tüm bu toplumsal yaşam biçimlerinde » [1304].

Yu.V. ile konuşmalarımı hatırlamak. Andropov, G.A. Arbatov, "demokrasinin gelişimini gerekli gördüğünü" yazdı: "o zamanlar, ifade ettiği fikirler, şimdi çok mütevazı görünseler de cesurdu. [1305]"

Hans Modrow da bunu hatırlıyor. SED Merkez Komitesi üyesi Bruno Malov G.Kh. ile yapılan görüşmelerden birinde. Shakhnazarov “Andropov'dan toplumun ve partinin nasıl demokratikleştirilebileceğine dair öneriler geliştirmesi için bir teklif aldığını söyledi. Shakhnazarov kağıda bir şey yazdı ve Andropov'a verdi. Bu fikirleri dikkatlice inceledi, ancak insanların siyasete girmeden önce beslenmeleri ve giydirilmeleri gerektiğine dikkat çekerek onları bir kenara bıraktı [1306].

Bu, Yu.V. Andropov, G.Kh.'nin tekliflerini reddetmedi. Shakhnozarov, ancak onları zamansız olarak kabul etti. G.H. Shakhnozarov iki anı kitabı yayınladı, ancak ne yazık ki önerilerinin içeriğini açıklamadı.

Bununla birlikte, eldeki anılar, Genel Sekreter'in düşüncesinin ne yönde işlediğini yargılamamıza izin veriyor. V.M.'ye göre. Chebrikova, Yu.V. Andropov, alternatif seçimler sorununu oldukça ciddiye aldı. "70'lerin ortalarında," diye hatırladı V.M. Chebrikov, - Yuri Vladimirovich sık sık ve ayrıntılı olarak demokratikleşme ihtiyacını tartıştı ... Örneğin, Yüksek Konsey seçimlerinde bir değil, birkaç aday olması gerektiğine inanıyordu [1307]. Bir keresinde "Ve neden Yüksek Konsey seçimlerini gerçekten yapmıyorsunuz, böylece birkaç aday arasından seçim yapabilirsiniz [1308]. "

12 Ekim 1983 Yu.V. Andropov, seçim sisteminin iyileştirilmesi konusu üzerinde düşünme talimatı verdi [1309]. Dahası, “bazı“ demokratik prosedürlerin ”bir sonraki SSCB Yüksek Sovyeti seçimlerine kadar genişletilme olasılığını kabul etti [1310].

Bu bağlamda, L.I. Brejnev, hatırladığımız gibi, I.V. . [1311]_

V.A., "Her parti kongresinde ve neredeyse her Plenumda" diye yazıyor. Medvedev, - devlet ve ekonomik organların parti tarafından ikame edilmesine karşı kararlı bir mücadeleye ihtiyaç duyulduğu söylendi, ancak herhangi bir değişiklik olursa, o zaman parti kontrolünü ve diktayı güçlendirmeye doğru [1312].

Yu.V.'nin pozisyonu hakkında konuşmak. Andropov bu konuda, V.V. Sharapov şöyle yazıyor: “Partinin siyasi bir yapıdan ekonomik bir mekanizmaya dönüşmesinden ve böylece Sovyet iktidarının yerini almasından endişeliydi. Ama ne de olsa Lenin bile en büyük talihsizliğin partinin bir devlet aygıtına dönüşmesi olacağı konusunda uyardı [1313].

Yu.V. Andropov, partinin toplumdaki rolünü değiştirmenin gerekli olduğunu düşündü, ekibinin başka bir üyesi olan A.G. Sidorenko: "Onun için alışılmadık işlevlerden kademeli olarak kurtulmasının" gerekli olduğunu düşündü [1314].

"Çoğumuz," diye yazıyor N.I. Ryzhkov, "parti komitelerinin ekonomiyi neden bölünmemiş bir şekilde yönetmesi gerektiğini gerçekten anlamadı [1315]. "

Hatırladığımız gibi, Yu.V. Andropov bu fikri 60'larda ortaya attı. 70'lerde A.N. bu konuyu gündeme getirmeye çalıştı. Kosigin. Ancak, L.I.'den ciddi bir direnişle karşılaştı. Brejnev ve yakın çevresi.

Bu sırada A.N. Kosygin ve Yu.V. Andropov bu konuda önemli ölçüde farklıydı. İlki, Merkez Komite'nin sektörel departmanlarının tasfiyesini ve ekonomik yönetim merkezinin Merkez Komite'den Bakanlar Konseyi'ne devredilmesini savunurken, ikincisi bu konuda çok daha ileri gitti.

"O," diye hatırladı Yu.V. Andropov E. I. Sinitsyn, - endüstrinin CPSU Merkez Komitesi departmanları, Bakanlar Kurulu ve Devlet Planlama Komisyonu'nun paralel departmanları tarafından değil, endüstri bankaları tarafından yönetilmesi gerektiği sonucuna vardı ... Yuri Vladimirovich, planının Kosygin'in reformundan daha ileri gitti, işletmeleri bölge komitelerinin, bölgesel komitelerin ve Merkez Komite bölümlerinin küçük vesayetinden çıkardı »[1316]

Genel Sekreter olan Yu.V. Andropov, 7 Aralık 1982'de, "Merkez Komite aygıtının sorumlu yetkililerinin bakanlıklarla birleştirilmesi" konusundaki endişesini dile getirdi [1317]. Ancak bu soruna pratik bir çözüm bulunması gerektiği sorusunu gündeme getirmeye çalıştığında güçlü bir direnişle karşılaştı. Ona itiraz ettiler: "Parti komitelerinin birinci sekreterleri ekonomiyi iş adamlarının insafına bırakırsa, bizim için her şey alt üst olur [1318]. "

Partiyi ekonomiyi yönetmekten kurtarmanın gerekli olduğunu düşünen Yu.V. Andropov, "böyle bir reformun" SBKP'nin lider rolüne "uymadığını anladı [1319]. V.A. Kryuchkov M. Wolf, Yu.V. Andropov "Başka partilerin varlığını kabul etme olasılığı bile tartışıldı [1320]. " "Sanırım," V.A. Kryuchkov, Andropov döneminde veya daha sonra, görüşlerin çoğulculuğunu, partilerin çokluğunu da getirecektik (1990'da SSCB Anayasasının SBKP'nin lider rolüne ilişkin 6. Maddesini yürürlükten kaldırarak getirdik) [1321].

Yu.V. hakkında "Endişeliydi" diye yazıyor. Andropov G.A. Arbatov - ve ülkedeki etnik gruplar arası ilişkilerin durumu - görünüşe göre, hala KGB'de çalışırken, bunun ne kadar tehlikeli olduğunu diğerlerinden daha iyi biliyordu [1322].

Neyin tehlikede olduğunu anlamak için, devrim öncesi Rusya'da yönetici elitin ağırlıklı olarak Rus olduğu dikkate alınmalıdır. Devrim, ulusal varoşların gelişmesine katkıda bulundu ve ilk kez sözde "yabancıları" burada iktidara getirdi. Birlik cumhuriyetlerinde meydana gelen ekonomik ve kültürel yükselişe, ulusal seçkinlerin konsolidasyonu ve onların bağımsızlık arzusu eşlik etti.

AC Chernyaev, "Mevcut milliyetçilik arasındaki fark," diye yazdı, "ana taşıyıcısının tam olarak cumhuriyetçi aygıt olması ve kökenleri," eski sömürge varoşlarının "Rus "metropolünden" çok daha iyi yaşaması, daha zengin olmaları ve kendilerini daha iyi hissetmeleridir. olasılıkları » [1323].

Ve ayrıca: “Ruslara karşı hoşnutsuzluk ve hatta nefret, her şeyin yolunda gittiğine dair (bu arada, yerel parti ve devlet aygıtlarının kendileri tarafından - kendileri için bir mazeret olarak geniş çapta tanıtılan) inancının yayılması temelinde büyüyor. kötü çünkü her şey yukarıdan kenetlenmiş ve orada - tepede Ruslar beceriksizce, cahilce, aptalca oturuyor ve liderlik ediyor [1324].

1983'te E. Bagramov, Andropov'a Gürcü, Abhaz, Oset-İnguş, Ermeni-Azerbaycan (Karabağ), Karaçay-Çerkes ve Estonya meselelerine değindiği “Ulusal Politikanın Bazı Konuları Üzerine” notu gönderdi. Ağustos ayında P. Laptev, Andropov'un notu beğendiğini bildirdi [1325].

Yu.V. Andropov, ulusal sorunla gerçekten ciddi bir şekilde ilgileniyordu, A.E.'nin anılarından anlaşılıyor. Bovina, A.I. Volsky, N.I. Ryzhkova, G.Kh. Shakhnazarov [1326].

N.I.'ye göre. Ryzhkov, Yuri Vladimirovich, Rusya'da devrimden önce resmi düzeyde "milliyet" kavramının kullanılmadığı, ancak "din" kavramının kullanıldığına dikkat çekti. ABD'de "milliyet" kavramının olmadığına da dikkat çekti. Bu nedenle, onu SSCB'de de kaldırma olasılığını düşündü [1327].

Aynı zamanda, sadece anketlerdeki ilgili sütunun kaldırılmasıyla ilgili değildi. A.I. Volsky'ye göre, kendisine çok özel bir görev verildi: "SSCB'nin inşasını ulusal ilkeye göre tasfiye etmek [1328]. "

Kurulması mümkün olduğu kadarıyla ilk kez A.I. Volsky bunu 2002'de Moskovsky Komsomolets ile yaptığı bir röportajda bildirdi. "Yuri Vladimirovich bir gün beni aradı ve şöyle dedi: "SSCB'nin çok fazla tebaası var. Hepsini 15-16 ekonomik bölgeye getirelim ve ABD'deki eyaletler gibi yapalım." Ne de olsa, ulusal sınırlar boyunca bölünme, bizimki dışında dünyadaki hiçbir ülkenin özelliği değildir! O halde sen iyi düşün ve bana bu bölgelerin bir haritasını çiz [1329]!

Aynı bölüm A.I. ile yapılan bir röportaja da yansıdı. Ölümünden sonra Kommersant'ın sayfalarında yayınlanan Volsky.

“Bir şekilde Genel Sekreter beni aradı: “Ülkenin ulusal bölünmesini bitirelim. Devletlerin Sovyetler Birliği'ndeki örgütlenmesine ilişkin mevcut düşünceler nüfusa, endüstriyel fizibiliteye ve oluşan ulusun kurtarılmasına dayalı. SSCB'nin yeni bir haritasını çizin" [1330].

Arkady Ivanovich'e göre, önce bu sorunu kendisi çözmeye çalıştı, ardından Akademisyen Yevgeny Pavlovich Velikhov'u kendisine yardım etmesi için görevlendirdi. "Neredeyse bir ay oturdular", sonuç olarak, ülkemizin yeni bir idari taksimi için "15 seçenek" hazırlandı [1331]. Bir durumda, A.I. Volsky, kendisinin ve E.P. Velikhov "29 ilçe" "çizdi" [1332], başka bir durumda, son versiyonun SSCB'nin 41 eyalete bölünmesini varsaydığını " [1333].

1983'te SSCB'nin nüfusu yaklaşık 270 milyon olduğundan, her eyalette 7 milyondan fazla insan olamaz. O zamanlar Moldova'da 4 milyon, Baltık ülkelerinde 8 milyon, Transkafkasya'da 15 milyon, Beyaz Rusya'da 10 milyon, Kazakistan'da 15 milyon, Orta Asya'da 30, Ukrayna'da 50 ve Rusya'da 140 yaşıyordu [1334].

Sonuç olarak, planlanan reform esas olarak iki cumhuriyetin ademi merkeziyetçiliğine yol açacaktı: Ukrayna (7-8 eyalet) ve Rusya (yaklaşık 20).

"Bitirdik," diye hatırladı A.I. Volsky, - güzelce dekore edilmiş ve ardından Yuri Vladimirovich yatağına gitti. Bu olmasaydı, "projeyi" onaylamak için zamanı olsaydı, tam bir güvenle şunu söyleyeceğim: Daha sonra bağımsız devletlerin başkanı olan Merkez Komite sekreterleri, partinin akıllıca kararını alkışlarlardı [1335].

Bu yeni idari birimlerin neyi temsil etmesi gerekiyordu? Ne yazık ki, A.I. Volsky bu soruyu açık bıraktı. Ancak anılarından, Yu V. Andropov'un onlara doğrudan ülke haritasını "Devletler gibi" yeniden çizme görevini verdiği , yeni idari birimlerin " [1336]ABD'deki eyaletler gibi" olmasını istediği açıktır. [1337]son sürüm bu yeni idari birimlere doğrudan "devletler" adı verildi [1338].

Eğer öyleyse, o zaman "Sovyet devletleri" kendi anayasalarına ve kendi yasalarına sahip olmalı, yani birlik cumhuriyetleriyle aynı statüye sahip olmalıydı.

Böyle bir projenin yerel desteği karşılayabileceği gerçeği, Hans Modrow'un anılarıyla kanıtlanmıştır. G.V.'yi hatırlamak Romanov, X. Modrov şunları yazdı: “80'lerin başında “Yoğunlaştırma90” kavramını önerdi. Onun yardımıyla, önce Leningrad bölgesinin dinamik gelişimini sağlamak ve ona daha fazla bağımsızlık vermek istedi. Sanırım onu bir birlik cumhuriyeti mertebesine yükseltmek istedi [1339].

Ancak mesele sadece SSCB topraklarında birkaç düzine "devlet" yaratmakla ilgili değildi. A.I. Volsky, "SSCB'nin devlet yapısında radikal bir reform gerçekleştirmek" isteyen Yu V. Andropov, aynı zamanda "bölgeler arası pazarların hayalini kurdu" [1340].  

Ülkenin "eyaletlere" bölünmesi ile "bölgeler arası pazarların" yaratılması arasındaki bağlantı ne olabilir? İdari reformun bir sonucu olarak yaratılan "devletler"in tabi olacağı ortaya çıktı. pazar ilişkileri. Bu, Yu V. Andropov'un sözde bölgesel maliyet muhasebesini getirme olasılığını düşündüğünü gösteriyor.

CEMI'nin eski müdürü N.P. Fedorenko'ya göre, "bölgesel maliyet muhasebesi" fikri gerçekten "80'lerin başında" ortaya çıktı [1341].

Ancak kökleri, iki Novosibirsk ekonomisti Boris Pavlovich Orlov ve Ruvin Isakovich Shniper'in yalnızca işletmelerin değil, aynı zamanda bireysel bölgelerin de emek sonuçlarına ilgi duyması gerektiği sorusunu gündeme getirdiği 60'lara kadar uzanıyor [1342].

Daha sonra bu fikir, Mart 1984'te "Ekonomik Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişiminin Analizi ve Modellenmesi ve Etkileşimleri" seminerinde bu konu hakkında özel bir rapor hazırlayan Alexander Grigoryevich Granberg başkanlığındaki bir Novosibirsk ekonomistleri ekibi tarafından geliştirildi [1343].

Daha sonra, "Fikir," diye açıkladı, "işletmelerin "kendi kendini finanse etmesini" kopyalamak değil, bölgesel bağlantıların ekonomik hak ve sorumluluklarını genişletmek, onları ekonomik varlıklar haline getirmekti, " yani onlara iktisat alanında bazı haklar vermek [1344].

Ve ayrıca: “Ortaklarım ve ben, merkezi bir ekonominin bölgesel ve bölgeler arası modelleriyle başladık. Yavaş yavaş, bölgenin tek bir ulusal ekonomik kompleksin parçası olmadığı, bölgedeki giderler ve gelirler arasında, bölge ekonomisinin verimliliği ile merkezden aldıkları arasında bir bağlantı kurulması gerektiği anlayışını olgunlaştırdık. sosyal alanın gelişimi için fon şeklinde. "Sorun şu şekilde ortaya kondu: ekonomik bağların yalnızca bir bütün olarak ülke için değil, aynı zamanda her cumhuriyet, her bölge için de etkili olacak şekilde nasıl kurulacağı [1345]. "

Bu sorunu çözmenin yollarını aramak, bölgelere Birlik bütçesinden gelen fonlara değil, ekonomik faaliyetlerinin sonuçlarına güvenebilmeleri için ekonomik bağımsızlık sağlama ihtiyacı fikrine yol açtı. Bölgesel maliyet muhasebesi fikri böyle doğdu.

Başkentte bu fikrin destekçilerinin varlığını inkar etmeyen N.P. Fedorenko, gelişiminin "esas olarak Moskova dışında" gerçekleştirildiğini yazıyor. Üstelik bu alandaki "önde gelen" teorisyenlerden biri "Estonyalı profesör Bronstein'dı" [1346].

Bildiğimiz gibi 1983 yılının sonunda M.S. Gorbaçov, Yu.V. Andropov, planlanan ekonomik reform konusunu tartışmak için bir grup ekonomisti bir araya getirdi. M.L.'nin anılarına göre. Bronstein, M.S. Gorbaçov, ekonomistler, bağımsızlık derecesinin artmasıyla "ekonomide" reform yapılmasını "desteklediler. ve sorumluluk” sadece “işletmeler düzeyinde” değil, aynı zamanda “bölgelerde” [1347].  

M.L. Bronstein, bireysel bölgelerin "bağımsızlık derecesini artırmada" ne kadar ileri gitmeyi planladıklarını yazmıyor. Ancak M.S.'nin ofisinde bunu hesaba katmak imkansızdır. Gorbaçov, “ modelin tanıtımı hakkındaydı. NEP” [1348], yani piyasaya, çok yapısal ekonomiye geçiş hakkında. Bu, işletmelere tam bir maliyet muhasebesi sağlama olasılığının dikkate alındığı anlamına geliyordu. Bu nedenle, o dönemde "bölgesel maliyet muhasebesi" sorununun da ele alınmış olması mümkündür.

Bu fikir alışverişini özetleyen M.L. Bronstein şunları kaydetti: "Karşılıklı anlayış kurulmuş gibi görünüyor [1349]. "

Ancak, bir işletme ile bir bölge arasında temel bir fark vardır. Bir işletme, bir girişi ve çıkışı olan bir “çit” ile çevrili kapalı bir sistemdir ve bir bölge açık bir sistemdir. Bu nedenle, kaynaklarını az çok bağımsız bir şekilde yönetebilmesi için aynı zamanda “kapalı” olması gerekir.

Bölge, ekonomisinin verimliliğini artırmak için her türlü önlemi alabilirdi, ancak federal hükümet bu etkinliğin meyvelerini yalnızca iki aracın yardımıyla kendi çıkarları doğrultusunda kullanabildi: fiyatlar ve para emisyonu. Buna ne karşı çıkabilir? İnsanlar kendi para ve gümrük kontrollerinden daha etkili bir şey bulamadılar.

Ancak gelenekler ve kendi para birimi sınırları gerektirir ve sınırlar yalnızca sınır muhafızları ve kendi birlikleri değil, aynı zamanda toprak mülkiyetidir. Bütün bunlar, kendi yasalarını oluşturma hakkı olmadan imkansızdır.

Akademisyen N.P. "Ekonomik bağımsızlık" diye yazdı. Fedorenko, - bölgesel pazarın korunmasını içerir ve yalnızca tüm dünya tarafından bilinen yöntemlerle korunabilir: kendi para birimi ve dolayısıyla gümrükler ve dolayısıyla sınırlar vb. "Dolayısıyla, mütevazı bir isme sahip masum görünen bir fikir, aslında ayrılıkçılığın ekonomik gerekçesiydi [1350]. "

Böylece, tam da A.I. Volsky, SSCB'nin birkaç düzine eyalete bölünmesini hazırladı, M.S. Gorbaçov, bireysel idari birimlerin ekonomik bağımsızlığını genişletme ve "bölgeler arası pazarlar" yaratma fikrini tartıştı.

Ancak bu iki fikir (SSCB'nin birkaç düzine devlete bölünmesi ve bunların bölgesel maliyet muhasebesine aktarılması) birbirine bağlı olsaydı, bunların uygulanması Sovyetler Birliği'ni canlandıramaz, ancak patlatabilirdi. Bu nedenle, daha sonra M.S. Gorbaçov, "Novosibirsk ekonomistlerini" sözde "Birliğin dağılmasının uygunluğunu kanıtlamakla" suçladı [1351].

Asistan Yu.V. Andropova V.V. Sharapov, Yu.V. Andropov, yalnızca "perestroyka" kavramını değil, aynı zamanda "glasnost" kavramını da ilk kullanan kişiydi [1352].

"Önemli bir görev," diye yazdı G.A. Arbatov, - Andropov ayrıca liderlik ve entelijansiya arasındaki ilişkileri geliştirmeyi de düşündü [1353]. 1983 yılında güneye gitmeden önce G.A. Arbatov "entelijensiyayla ilişkiler ve çalışma hakkında büyük bir (onun ifadesi buydu) sohbet için bir not hazırlamak için ... " Küçük işler ", büyük yükseltmeye hazırlanan orijinal planından uzaklaştığı izlenimi edinildi , hayati sorular [1354]"

"Yakında," diye yazıyor G.A. Arbatov, - Ona notumu gönderdim, bir süre sonra telefonda bana teşekkür etti ve okuduğunu, çoğunun kendisine ilginç geldiğini ve sorulan soruları koymak için yakında benimle tartışmayı umduğunu söyledi. hareket [1355]_

G. A. Arbatov, notunda Glavlit'in rolünü gözden geçirme konusunu gündeme getirdi: “Onun işi, karşı-devrim, pornografi ve devlet sırlarının yayınlanmasını engellemektir. İşte bu kadar [1356]. "

Sonuç olarak, sansürün kaldırılması ve dolayısıyla esasen partinin ideoloji üzerinde tekel sahibi olmayı reddetmesi anlamına gelen ideolojik çoğulculuk hakkındaydı. Ve toplumun demokratikleşmesi ve siyasi çoğulculuğa, yani çok partili bir sisteme geçiş olasılığına izin verilirse, bu oldukça mantıklıdır.

Görünüşe göre Yu V. Andropov, devletin kiliseyle ilgili politikasını düzeltmeyi planladı. Böyle bir varsayımın temeli, 1983 yılında onun emriyle Aziz Danilov Manastırı'nın kiliseye iade edilmesi ve daha sonra restore edilerek patriğin ikametgahı haline gelmesidir [1357].

Grachev, AC'ye, "Evet," diye yazıyor, "Kremlin'deki yakın çalışma arkadaşlarıyla yaptığı konuşmalarda Andropov, hedefini "Sovyet toplumuna Batı'nın kendisine izin verdiği şeyi vermek: daha fazla fikir özgürlüğü, farkındalık, toplumda ve sanatta çeşitlilik. [1358]"

Başka bir deyişle, toplumun demokratikleşmesi, gelişimi ekonomideki başarıya bağlı hale getirilen kademeli bir süreç olarak görülüyordu.

Böylece Yu.V. Andropov, Sovyet toplumunun tüm alanlarını ele geçirmesi gereken radikal bir yeniden yapılandırma planını düşünüyordu: ekonomi, parti ve devlet idaresi sistemi, ideoloji vb. Sovyet toplumunun yeni modeli

N.İ. Ryzhkov, Çin versiyonuna göre yeniden düzenlenmesi gerektiğine inanıyor [1359]. Aynı görüş A.I. Volski [1360]_ Ancak buna katılmak zor.

Birincisi, Çin versiyonu, partinin başrolünün korunmasıyla karakterize edilirken, Yu.V. Andropov'un aklında partinin iktidardan uzaklaştırılması ve çok partili bir sisteme geçiş vardı. İkinci olarak, Çin versiyonu, partinin ideoloji üzerindeki tekelinin korunması ve bununla ilişkili sansür ile karakterize edilirken, Yu.V. Andropov, sansürü terk etmeyi ve sonuç olarak ideolojik çoğulculuğa doğru ilerlemeyi amaçladı. Üçüncüsü, Çin versiyonu üniter bir devletin korunmasını ve Yu.V. Andropov'un amacı, ülke hükümetinin ABD tipine göre ademi merkeziyetçiliğiydi.

Bu nedenle, Yu.V. Andropov'un reform programı yakınsama fikrine dayanıyordu. Yeni Genel Sekreterin yakınlaşmaya hazır olduğuna dikkat çeken F.M. Burlatsky, Yu.V.'den alıntı yaptı. Andropov'a göre "Batı yolunun bir kısmını bize doğru geçirmeli" [1361].

Yeni Genel Sekreter'in bu hedefe doğru hangi hızla ilerleyeceğini bilmiyoruz. Bir hatıraya göre, planlanan perestroyka'nın ülkemiz tarihinde yaklaşık 15-20 yılı kapsayan koca bir dönemi oluşturması gerekiyordu [1362]. Diğerlerine göre, planlar "yumurtadan yeni çıkmış" ve "bu süreç" çok yavaş gelişmiş olsa da [1363], Yu.V. Andropov şöyle inanıyordu: " Hızlanmamız gerekiyor tüm siyasi ve ekonomik sistemin iyileştirilmesini [1364]gerçekleştirmek .  

Kim haklı? Bu soruyu cevaplamak için öncelikle 1 Ocak 1984'te başlayan deneyin en az iki yıl sürdüğünü hesaba katmak gerekiyor. Sonuçları özetlemek için bir yıl daha alırsak, ekonomik reformun 1987 civarında başlaması gerektiği ortaya çıkıyor.

O zamana kadar Yu.V. Andropov, siyasi sistemde bazı ayarlamalar yapacaktı. Böylece, zaten Aralık 1982'de, partinin gücünün sınırlandırılması gereği konusunu gündeme getirdi ve 1983 sonbaharında, yaklaşan 1984 seçimleri sisteminde ayarlamalar yapma olasılığını düşünme talimatı verdi.

Yu.V. fikrinin olması önemlidir. Andropova, gerekli reformlar konusunda Amerikan yönetiminin düşüncesiyle aynı yönde çalıştı.

17 Ocak 1983'te R. Reagan, şu görevi belirleyen Direktif 75'i imzaladı: "Bizim için kabul edilebilir sınırlar dahilinde, Sovyetler Birliği'nde siyasi ve ekonomik sistemlerde daha fazla çoğulculuğa doğru değişim sürecini teşvik etmek ve aynı zamanda kademeli olarak azaltmak. ayrıcalıklı yönetici elitin gücü. [1365]"

Yu.V.'nin neye rehberlik ettiğini ve hangi hedeflere sahip olduğunu bilmiyoruz. Andropov. Amerika Birleşik Devletleri'ne gelince, Sovyet toplumunun ademi merkezileşmesinin, Sovyet devletinin tek bir şirket olarak yok edilmesi olasılığını açtığı gerçeğinden yola çıktılar.

Z. Brzezinski, "Ekonomik ademi merkeziyetçiliğin", "kaçınılmaz olarak siyasi ademi merkeziyetçilik anlamına geleceğine" ve Sovyet imparatorluğunun "merkeziyetten uzaklaşmasının" "çökmesine neden olmak anlamına geleceğine" inanıyordu [1366].

Asıl görevleri olarak ne gördüklerini sorduğumda V.A. Medvedev'in cevabı, Sovyet toplumunu özgürleştirmek, iç güçlerini sınırlayan her şeyi ortadan kaldırmak veya kendisinin de dediği gibi, her şeyden önce eski sistemi "çökmek" oldu. Ancak sistemi "çözerseniz", basitçe parçalanacaktır.

Bu bağlamda N.I. Ryzhkov'a ekonomik reformun olası maliyetlerini düşünüp düşünmedikleri konusunda başka bir soru sordum. Sonuçta, ilaçların bile kontrendikasyonları vardır. Sorunu keskinleştirmek isteyerek şu şekilde formüle ettim: zehir yaratırken panzehir hazırladınız mı? Cevap olumsuzdu [1367].

Ancak gözlerinin önünde, 1985'te yalnızca uzun vadeli kredilerle 60 milyar dolardan fazla toplam dış borcu olan Macaristan, Polonya, Yugoslavya deneyimi vardı.Üstelik, borç sadece 10-15 yılda ortaya çıktı ve ilişkilendirildi. ekonomik reformlarla Yu.V. Andropov'un olumsuz "piyasa sosyalizmi" deneyimi?

Sovyet toplumunda reform yapacak olan Yu.V. Andropov, Soğuk Savaş'ı bitirmenin ve yumuşamaya dönmenin gerekli olduğunu düşündü. Bu konuda Genel Sekreterin yakın çevresinde ele alınan fikirler arasında, Varşova Paktı ile NATO arasında güç kullanılmamasına ilişkin bir anlaşma yapılması fikri a) birbiriyle ilişkili olarak adlandırılmalıdır. b) kendi bloklarının üyeleri ile ilgili olarak, c) üçüncü ülkeler ile ilgili olarak [1368].

Böyle bir anlaşmanın imzalanması, G.A. Arbatov, her şeyden önce, "Brejnev doktrininin" reddi [1369], yani o zamanlar dedikleri gibi, diğer ülkelerde "sosyalizmin fetihlerini" askeri yollarla savunmaktan vazgeçmek anlamına gelir. Her şeyden önce, elbette bu, dış borcu ödemenin giderek daha zor hale gelmesiyle durumun eskisi gibi gergin kaldığı Polonya ile ilgiliydi.

Bu koşullarda "Brejnev Doktrini"nin reddedilmesi, esasen Orta Avrupa'daki nüfuzunu koruma mücadelesinin reddi, yani bu bölge ülkelerine yüzlerini Batı'ya çevirme fırsatı verilmesi anlamına geliyordu.

Güç kullanmama konusunda bir anlaşmanın imzalanması, şüphesiz Sovyet birliklerinin Afganistan'dan çekilmesi ve diğer ülkelere askeri yardımdan vazgeçmesiyle sonuçlanacaktı.

N.I.'ye göre. Ryzhkov, Yu.V. Andropov ayrıca SSCB'nin IMF ve GATT'a girişi sorununu [1370], yani SSCB'nin dünya ekonomisine entegrasyonu sorununu da değerlendirdi.

Böylece, 1983-1984'ün başında olan tahmin. A. Golitsyn, yeni Genel Sekreterin gelecekteki politikası hakkında sebepsiz değildi. Bu da, Yu.V. adı etrafında yaratmaya başladıkları “liberal” halesinin temelsiz olmadığı anlamına geliyor. Andropov Batı medyası.

 

 

Bölüm 2

Yu.V. Andropov mu?

 

İlk personel değişiklikleri

 

Genel Sekreter olan Yu.V. 18 Kasım'da Andropov, Politbüro'daki görevleri yeniden dağıttı.

K.U.'ya özel yetkiler verildi. Çernenko: "Yoldaş Çernenko," dedi Yuri Vladimirovich, "bence, benim uğraştığım meselelerle, ayrıca KGB, İçişleri Bakanlığı ve genel olarak tüm İdari Departman, Parti Organları Dairesi, Genel Daire ve Edebiyat Dairesi. Yoldaş Çernenko'nun dikkati, Merkez Komite'nin ideolojik çalışmasıyla ilgili sorunlara odaklanmalıdır: Propaganda, Kültür, Bilim ve Yüksek Eğitim Kurumları Departmanı. Ayrıca Merkez Komite Sekreterliği'nin sorularına da emanet edilecek [1371].

Özünde bu, iki parti içi grup arasında bir uzlaşma anlamına geliyordu: başında Yu.V. Andropov ve K.U. Çernenko. Sonraki olayların gösterdiği gibi, bu uzlaşmanın amacı K.U.'nun yetkilerini genişletmekti. Chernenko, ardından yavaş yavaş onu dekoratif bir figüre dönüştürün. Bu nedenle, G.A. Arbatov, bu süreci hızlandırmak ve Yu.V.'yi zorlamak için bir girişimde bulundu. Andropov, K.U. Çernenko, uluslararası bağlantılarına rağmen altı ay boyunca gözden düştü [1372].

22 Kasım'da CPSU Merkez Komitesi Genel Kurulu A.P.'yi yayınladı. Kirilenko'yu Merkez Komite sekreterliği görevinden aldı ve onu Politbüro'dan çıkardı, adaylardan Politbüro G.A. SSCB Bakanlar Kurulu Başkan Yardımcısı olan Aliyev, N.I. Merkez Komitesinin Ekonomi Departmanına başkanlık eden Ryzhkov [1373]. Daha sonra ikinci katiplik görevine geçişle bağlantılı olarak K.U. Çernenko, yerine yardımcısı KM Bogolyubov'un geçtiği Genel Departmanın liderliğinden serbest bırakıldı.

Bu, personel değişikliklerinin başlangıcıydı.

V. Pribytkov'a göre, "gençleştirme" olarak adlandırdığı bu politika tamamen başarılı olamadı ve hemen V.V.'nin direnişini uyandırdı. Grishina, DA Kunaeva, HA Tikhonova, K.U. Çernenko ve V.V. Shcherbitsky [1374].

Ama bu sadece "gençleşme" ile ilgili değildi. Yu.V. hakkında "İyi hatırlıyorum" diye yazıyor. Andropov E.I. Chazov, - başladığı ilk şeyin yolsuzluk ve suçla mücadele olduğunu söyledi [1375].

16 Aralık'ta SSCB İçişleri Bakanı N. A. Shchelokov görevinden alındı ve yerine V. V. Fedorchuk atandı [1376]. Bu Yu.V. Andropov bir taşla iki kuş vurdu. Bir yandan en önemli bakanlıklardan birinin tasfiyesine başlarken, diğer yandan eski yardımcısı V. M. Chebrikov'un KGB başkanlığına atanması için yer açtı.

Şaşırtıcı bir şekilde, V.M. Ülkemizin tarihinde çok önemli ve hala takdir edilmeyen bir rol oynayan Chebrikov, haksız yere tarihçilerin ilgisinin dışında kalıyor. V.M.'nin portresi Chebrikov henüz çekilmedi. Bu durumda, anılarda bulmayı başardığımız bazı özelliklerle kendimizi sınırlıyoruz.

V. A. Kirpichenko, onu "her zaman sakin ve yardımsever bir kişi" olarak onaylayarak şöyle yazıyor: "Chebrikov, Kremlin'de hüküm süren Dnepropetrovsk sakinlerinin saray entrikaları, kölelik atmosferi ve klan dayanışmasından bıkmıştı. [1377]"

"Sessiz, katı ve özlü" - başka bir KGB memuru Viktor Georgievich Budanov onu böyle tanımlıyor [1378].

E.K. "Biraz içine kapanıktı" diye hatırlıyor. Ligachev - ilk bakışta sert ama sakin, güvenilir bir insan ve hepimiz ona inandık. O, gereken incelikte karşılık verebilecek birkaç kişiden biri. Çizginizi ikna etmeye ve tutmaya çalışın [1379].

Eski diplomat Y. Kvitsinsky, "Her zaman kasvetli ve katı biri gibi görünüyordu," diye yazıyor, "ancak sohbette olumlu bir izlenim bıraktı. Basit ve açık bir şekilde konuştu [1380].

KGB Generali Viktor Valentinovich Ivanenko onu farklı bir şekilde hatırladı: “Chebrikov sıkıcı bir insandı, ondan tek bir yeni kelime almak imkansızdı. Onunla yapılan toplantılarda insanlar hasret giderdi, ofisinden boş bir kafayla ayrıldı [1381].

Bu konuda daha kategorik olan, eski güvenlik görevlisi V.M. Chebrikova: “Sert bir ordu adamıydı. sıkı patron. Soru yok, duygu yok, sadece hizmet, düzenlemeler ve talimatlar. Onunla ast iletişim zevk vermedi [1382].

Diğer kaynaklara göre V.M. Chebrikov sadece "sert bir lider" değildi, aynı zamanda ona KGB'de Haşlanmış lakap takıldığı "zulüm noktasına kadar sert" idi [1383].

Ayrıca V.M.'nin ailesi hakkında çok az bilgiye sahibiz. Çebrikov. HA Zenkovich'in "En Gizli Akrabalar" kitabında ona sadece yarım sayfa ayrılmıştır. Sadece sınıf arkadaşıyla evli olduğu, adının Zinaida Moiseevna olduğu, 52 yıl onunla yaşadığı, Valentina adında bir kızı ve bir torunu olduğu biliniyor [1384].

V.M.'nin Anıları Chebrikov ayrılmadı ve hayatı boyunca isteksizce sadece birkaç röportaj verdi [1385]. Ve bu tesadüf değil. Saklayacak bir şeyi vardı.

Resmi olarak partideki ikinci kişi K.U. CPSU Merkez Komitesi Sekreterliği toplantılarını yöneten ve Yu.V.'nin yokluğunda Çernenko. Andropov ve Politbüro, ancak K.U. Chernenko V. Pribytkov, M.S. çok geçmeden partide Genel Sekreterin "güven derecesi açısından" ikinci kişi oldu. Gorbaçov [1386]ve K.U. Çernenko sessizce "tutuklanmadan sürgüne" gitti [1387].

Personel yenilemeye başlayan ve I.V.'ye güvenmeyen Kapitonov, Yu.V. Andropov, M. S. Gorbaçov'u buna çekti ve bu nankör iş için teknik bir uygulayıcı aramaya başladı. Böylece, CPSU'nun Tomsk bölge komitesinin ilk sekreteri E. K. Ligachev'in kendi görüş alanında olduğu ortaya çıktı.

Yegor Kuzmich, parti kariyerine Novosibirsk'te bölge komitesi sekreteri olarak başladı, ardından orada bölgesel ideoloji komitesi sekreteri oldu, 1961'de Merkez Komite aygıtına sektör başkanı pozisyonuna transfer edildi. daha sonra Ajitasyon ve Propaganda Departmanı başkan yardımcılığına ve bir süre sonra RSFSR için SBKP Merkez Komitesi Bürosu Parti Örgütsel Çalışmaları Departmanı başkan yardımcılığına atandı [1388].

Egor Kuzmich anılarında, aparat işinden yorulduğunda, başkenti vilayetlere bırakmak istediğini [1389]ve Tomsk OK CPSU'nun Birinci Sekreteri seçildiğini yazıyor [1390].

Bununla birlikte, bunun 1965'te, RSFSR için SBKP Merkez Komitesi Bürosu tasfiye edildiğinde ve E.K. Ligachev'in N.S. Kruşçev tamamen işsiz kalabilir. Bu nedenle hamlesi iyi düşünülmüştü. 45 yılı geride bırakmış olsa da, bölge komitesi birinci sekreterliği görevinden Moskova'ya dönmeyi hâlâ bekleyebilirdi, ancak 18 yıl boyunca Tomsk'ta mahsur kaldı.

E.K. Ligachev'den Moskova'ya, Yu.V. Andropov, içinde biriken şikayetleri Brejnev çevresine doğru kullanmayı umuyordu. Belki de Yegor Kuzmich'in bastırılmış bir Sovyet askerinin kızıyla evli olması da önemliydi, bu da I.V.'ye sempati duyamayacağı anlamına geliyor. . [1391]_

Nisan 1983'te I.V.'nin yerine Yegor Kuzmich atandı. Parti Örgütsel Çalışma Dairesi başkanı olarak Kapitonov, yani. E.K.'nin dönüşünde emeği geçen kişi. Moskova'ya giden Ligachev, A.A. Gromyko'ydu ve bu transferi organize eden M.S. Yegor Kuzmich'i 1969'dan beri tanıyan [1392]Gorbaçov[1393]

"Beklediğim gibi," diye yazıyor E.K. Ligachev, - 1983 baharından beri parti ve ekonomi kadrolarında hızlı bir yenilenme başladı ... Birine istifa etmesini tavsiye etmeye gelince, önce bu kişiyle konuştum ... Randevuya gelince, adaylıklar hakkında, sonra için Gorbaçov bu amaçla insanları evine davet etti, onlara müjdeyi veren o oldu [1394].

Buradan M.S. olduğu anlaşılmaktadır. Yu.V.'nin parti-devlet aygıtının tasfiyesinde ana rolü Gorbaçov'a emanet etti. Andropov ve E.K. Ligachev'e küçük işler emanet edildi.

Yu.V. Andropov, M.S.'yi hazırladı. Gorbaçov'un partideki ikinci kişi rolüne olan saygısı, 1983 baharında ona V.I.'nin doğum gününe adanmış bir rapor hazırlaması talimatını vermesiyle de kanıtlanıyor. lenin [1395]_

İktidarın tepesindeki personel değişikliklerinden bahsetmişken, 1966'dan beri Parti Kontrol Komisyonu gibi önemli bir kuruma başkanlık eden Arvid Yanovich Pelshe'nin (1899–1983) 29 Mayıs 1983'te öldüğü belirtilmelidir [1396]. Boşalan koltuk, daha önce Rusya Bakanlar Kurulu Başkanı olan M.S. Solomentsev tarafından dolduruldu [1397].

15 Haziran 1983'te genel kurul V.I. Krasnodar Bölge Komitesi Birinci Sekreterliği görevinden, boş olan RSFSR Bakanlar Kurulu Başkanlığı koltuğuna, Politbüro aday üyeliğine ve Leningrad Bölge Komitesi Birinci Sekreterliğine nakledilen Vorotnikov. CPSU G.V. Romanov - Merkez Komite Sekreteri. Aynı zamanda, genel kurul Yu.V.'yi tavsiye etti. Andropov'u SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı görevine getirdi [1398]17 Haziran 1983'te Yüksek Sovyet onu bu pozisyonda onayladı [1399].

Görünüşe göre, "Tanrı kasayı kurtarır" ilkesinin rehberliğinde Yuri Vladimirovich, adayı Yu S. Plekhanov ile SSCB KGB'nin 9. bölümünün başkanı olarak Yu S. Storozhev'in yerini aldı. Yuri Sergeevich Plekhanov (1930–2002) 1951'den 1965'e kadar Komsomol ve parti çalışmasındaydı, 1965'ten 1967'ye kadar Yu.V.'nin asistanıydı. Andropov, SBKP Merkez Komitesi sekreteri olarak, 1967'den itibaren SSCB KGB'sinde çalıştı [1400].

Parti aygıtında önemli bir rol, görevi daha önce bahsedilen M.Ö. Pavlov tarafından işgal edilen CPSU Merkez Komitesi işlerinin yöneticisi tarafından oynandı. Tavsiye üzerine M.S. Gorbaçov'un yerini Nikolai Efimovich Kruchina aldı.

VA Medvedev'e göre, L.I. Brejnev'e göre, G.S.'nin de dahil olduğu bir tür “dar çalışma kabinesi” vardı. Pavlov, Örgütsel Parti Çalışmaları Departmanı Birinci Yardımcısı HA Petrovichev, Bilim ve Eğitim Kurumları Departmanı Başkanı S.P. Trapeznikov, Propaganda Departmanı Başkanı E.M. Tyazhelnikov, KM Bogolyubov Genel Departmanı başkanı. Andropov'un gelişiyle her şeye kadirlikleri sona erdi. G.S. Pavlov ve S.P. Trapeznikov emekliye gönderildi, HA Petrovichov Mesleki Eğitim Komitesine transfer edildi, E.M. Tyazhelnikov Romanya büyükelçisi olarak atandı [1401].

Bilim ve Eğitim Kurumları Bölümü'ne Vadim Andreevich Medvedev başkanlık etti. V. A. Medvedev, 1929'da babasının önce volost konseyine başkanlık ettiği, ardından bir kooperatifte çalıştığı Yaroslavl bölgesinde doğdu. 1937'de partiden ihraç edildi ama tutuklanmadı. 1939'da Medvedev ailesi, Leningrad yakınlarında Vsevolozhsk şehrine taşındı. 1951'de Vadim Andreevich, Leningrad Devlet Üniversitesi İktisat Fakültesi'nden mezun oldu ve 1955'te doktora tezini savundu [1402]. Önce Leningrad Devlet Üniversitesi'nde, ardından LIIZhT'de çalıştı ve ardından Leningrad Teknoloji Enstitüsü'nde bölüm başkanlığı yaptı. 1967'de doktora tezini savundu [1403]. 20 Mart 1968'de Leningrad şehir parti ideoloji komitesi sekreterliğine seçildi ve 2 Ocak 1971'de SBKP Merkez Komitesi Propaganda Dairesi başkan yardımcılığına atandı. Ancak Merkez Komite aygıtında kök salmadı ve 1978'de SBKP Merkez Komitesi'ne bağlı Sosyal Bilimler Akademisi rektörlüğüne atandı [1404].

Ajitasyon ve Propaganda Departmanı'na Boris İvanoviç Stukal ve diğerleri başkanlık ediyordu [1405].

Raporlara göre, "15 ayda (1982 Kasım ortasından 1984 Şubat ortasına kadar)" "18 sendika bakanı ve eşdeğeri kişiler değiştirildi ve OK, CC SBKP, Komünist Parti Merkez Komitesi'nin 37 birinci sekreteri birlik cumhuriyetleri yeniden seçildi" [1406].

Personel yenileme en yoğun olarak kolluk kuvvetlerinde gerçekleşti. V.V. Fedorchuk SSCB İçişleri Bakanı Yu.V. Andropov, bu departmanı güçlendirmek için oraya 150 KGB memuru gönderdi [1407]. Özellikle, SSCB KGB Generali Alexander Nikolaevich Sterligov, BHSS'nin Moskova Departmanına başkanlık etti [1408]. SSCB İçişleri Bakanlığı'nın personel tasfiyesine başlayan V.V. Fedorchuk, bazı kaynaklara göre üç yıl içinde "88 bin kişiyi" [1409], bazılarına göre ise "yaklaşık yüz bin kişiyi " kovdu [1410].

Yu.V. Andropov, hala araştırmacılarını bekliyor. Ancak, çelişkili doğalarını not etmemek imkansızdır.

G.A.'nın yükselişini adlandırmak yeterli. Aliyev. Ve mesele şu ki, savaş yıllarında askere alınmaktan nasıl kaçtığını hala bilmiyoruz ve sadece devlet güvenlik teşkilatlarında çalışırken konumunu aşk zevkleri için kullandı ve değil. [1411]sadece cömert hediyelerle ve Kremlin'in önünde bu tür yaltaklanmalarla ünlendi ve muhtemelen onu sadece E.A. Şevardnadze. 80'lerin ortalarında Azerbaycan'da kayıtlar, rüşvet, zimmete para geçirme ve keyfilik gelişti [1412]. Bu cumhuriyetin Komünist Partisi'nin ilk sekreteri olan Geidar Alievich, yalnızca partisinin Merkez Komitesi üyeleri arasında yolsuzluğun olmamasını garanti edebileceğini kendisi kabul etti [1413].

Birçoğu G.V.'nin yükselişine şaşırdı. Romanova. Ve sadece o zamana kadar ortadan kaldırılmamış olan "Tauride Sarayındaki düğün" efsanesinin izini takip ettiği için değil. Grigory Vasilyevich, bir alkol aşığının görkemine sahipti [1414]. SBKP Merkez Komitesi sekreterlerinden biri bana M.A.'nın huzurunda nasıl olduğunu anlattı. Suslov, G.V.'yi aradı. Romanov'u Leningrad'a ve ardından şöyle dedi: “Hiçbir şey anlamadım. Yine sak örülmez.

, 1963-1965 yılları arasında Genel Departman başkanı Klavdy Mihayloviç Bogolyubov'un görevine transfer edilmesiydi . [1415]milletvekiliydi ve 1965'ten 1982'ye kadar bu bölümün ilk başkan yardımcısı, yani K.U.'nun sağ koluydu. Çernenko [1416].

Daha sonra ortaya çıktığı üzere, E.K. Ligachev, "Bogolyubov, kendisi için başka bir kişi tarafından yazılan doktora tezini savundu." “Ayrıca, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında cephedeki düşmanlıklara katılımla ilgili ... kendisine sahte bir sertifika verildiği ortaya çıktı ... Resmi konumundan yararlanarak, pnömatik posta döşediği için Devlet Ödülü'nü almayı başardı. Staraya Meydanı'ndaki Merkez Komite binaları ile Kremlin arasında. Ve Merkez Komite Plenumlarının toplantı odasının tasarımı ve yaratılması için mimarlarla birlikte Lenin Ödülü'nün sahibi oldu”, ayrıca “ciltlerce karar yayınlamak için on binlerce ruble aldığı” ortaya çıktı. SBKP Merkez Komitesi Plenumları”, ancak bu çalışma doğrudan görevlerine dahil edildi [1417].

Ve böyle bir kişi için Yu.V. Andropov, yalnızca tüm parti sırlarını değil, aynı zamanda kendisine kişisel olarak gelen bilgileri düzenleme yeteneğini de emanet etti.

M.S.'nin adaylığı Gorbaçov.

 

"Koyun Kral"

 

HANIM. Gorbaçov, 2 Mart 1931'de Stavropol Bölgesi'nin Molotovsky (daha sonra Krasnogvardeisky) bölgesindeki Privolnoye köyünde doğdu [1418]. 1938'de okula gitti. Üç yıl sonra savaş başladı. Ağustos 1942'den 1943'e kadar ailesiyle birlikte işgal altındaydı [1419]. Ertesi yıl yine okul sırasına oturdu [1420].

İyi çalıştı. Kamusal yaşama aktif olarak katıldı. 1946'da Komsomol'a kabul edildi [1421], kısa süre sonra okulun Komsomol organizatör yardımcılığına, ardından Komsomol organizatörüne seçildi [1422]. 1948'de "mükemmel hasat için" Kızıl Bayrak İşçi Nişanı ile ödüllendirildi [1423]. İki kez bölgesel Komsomol konferanslarına katıldı [1424]. 1950'de SBKP'ye (b) aday üye olarak kabul edildi, Komsomol bölge komitesi üyeliğine seçildi [1425].

1950 yılında okuldan gümüş madalya ile mezun olan [1426]M.S. Moskova Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne giren Gorbaçov, [1427]ilk yılında grubun Komsomol organizatörü, ikinci yılında ise kursun Komsomol organizatörü oldu. 1952'de partiye kabul edildi, Komsomol İdeoloji Fakültesi Bürosu sekreter yardımcılığına seçildi [1428]. Üniversiteden sonra Stavropol Bölgesi savcılığına gönderildiler [1429].

Kelimenin tam anlamıyla Stavropol'a gelişinden on gün sonra, Komsomol bölge komitesinin ajitasyon ve propaganda dairesi başkan yardımcılığının yerini aldı. 1956 yılında M.S. Gorbaçov, 1958'de Komsomol'ün Stavropol şehir komitesinin birinci sekreteri seçildi - 1961'de Komsomol bölge komitesinin ikinci sekreteri - ilk [1430].

1962 baharında, Mikhail Sergeevich parti çalışmasına transfer edildi, üç kırsal bölgedeki bölgesel komitenin parti organizatörü seçildi.

1 Ocak 1963'te kırsal bölge komitesinin parti organları bölümünün başkanı, 1964'te bölgesel parti komitesinin organizasyon bölümünün başkanı oldu [1431].

26 Eylül 1966'da Stavropol Şehir Komitesi Birinci Sekreteri seçildi [1432]. 1968'de bölge komitesine geri döndü, ancak zaten ikinci sekreterlik görevine [1433]ve buna rağmen bölge komitesi birinci sekreteri L. N. Efremov'un arzusu [1434]. 1970 yılında L.N. Efremov beklenmedik bir şekilde Moskova'ya transfer edildi ve M.S. bölge komitesinin birinci sekreteri olarak onun varisi oldu. Gorbaçov [1435].

Böylece 15 yılda genç bir uzmandan bölgenin ilk kişisine geçti. Stavropol Bölgesi koyun yetiştiriciliği ile ünlü olduğundan, L.I. Brejnev, Stavropol Bölgesi'ni "koyun imparatorluğu" olarak adlandırdı [1436]ve M.S. Gorbaçov - "koyun kralı" [1437].

O zamandan beri parti seçkinlerinin bir üyesi. Biz onu SBKP'nin XXII (1961), XXIV (1971), XXV (1976), XXVI (1981) kongrelerine delege olarak görüyoruz. 1971'de Mikhail Sergeevich, CPSU Merkez Komitesinin bir üyesi oldu. Aynı zamanda, SSCB Yüksek Sovyeti milletvekili seçildi: sekizinci toplantı (1970–1975), dokuzuncu toplantı (1975–1980), onuncu toplantı (1980–1985) [1438].

M.S. Gorbaçov, partinin Stavropol bölge komitesine başkanlık etti, kendisine CPSU Merkez Komitesi Propaganda Dairesi başkanı, SSCB [1439]Tarım Bakanı, SSCB Başsavcısı, [1440]Başkan Yardımcısı'nın portföyleri teklif edildi. SSCB Devlet Planlama Komitesi [1441].

27 Kasım 1978'de F.D. Kulakov CPSU Merkez Komitesi Genel Kurulu, M.S. Gorbaçov, CPSU Tarım Merkez Komitesi Sekreteri olarak.

Bu zamana kadar, CPSU Merkez Komitesinin 11 sekreteri vardı ve bunlardan Politbüro dışında beşi yoktu: I.V. Kapitonov (6 Aralık 1965'ten beri CPSU Merkez Komitesi Sekreteri), V.I. Dolgikh (12/18/72 tarihinden itibaren), M.V. Zimyanin (5.03.76'dan beri), Ya. P. Ryabov (10.25.76'dan beri), K.V. Rusakov (24/05/77'den beri) [1442].

Bu listede MS Gorbaçov, her bakımdan "en genç" idi. Buna rağmen 27 Kasım 1979'da, yani Moskova'ya taşındıktan tam bir yıl sonra kendisine tercih hakkı verildi ve Politbüro'ya aday üye oldu [1443].

Ona ek olarak, o dönemde Politbüro üyeliği adayları şunlardı: Sh.R. Rashidov (10/31/61'den beri), P.N. Demichev (11/16/64 tarihinden itibaren), M.S. Solomentsev (23/11/71'den beri), B.N. Ponomarev (19/05/72'den beri), G.A. Aliyev (5.03.76'dan beri), V.V. Kuznetsov (10/3/77'den beri), E.A. Şevardnadze (11/27/78'den beri). Bunlardan Mikhail Sergeevich en kısa "aday" deneyimine sahipti. Ancak 21 Ekim 1980'de Politbüro'ya üye olan oydu [1444].

1979 kötü bir hasattı, 1980 de, 1981 daha da kötüydü. M. Geller, "Kolektifleştirme zamanından bu yana," diye yazıyor, "hasat bu kadar kötü olmamıştı, ancak tarımdan sorumlu lider hiç bu kadar hızlı bir kariyer yapmamıştı [1445]. " A. Yugov bu konuda kendini daha da keskin bir şekilde ifade etti: "Gorbaçov'un etkisi, hasat edilen tahıl miktarıyla ters orantılı olarak arttı [1446]. "

M.S.'nin biyografisinin dış yüzü böyledir. Gorbaçov.

Kariyer başarısının sırrı nedir?

B. Kuchmaev'in kurduğu gibi, o sırada bölgesel Molodoy Leninets gazetesinin genel yayın yönetmeni olarak görev yapan Komsomol Komsomol Komitesi Moloto'nun eski ikinci sekreteri P. Larionov, bir mezunun istihdamına katkıda bulundu. Komsomol bölge komitesinde Moskova Devlet Üniversitesi. 1950'de karısının Misha Gorbaçov'a partiye katılmasını tavsiye ettiği ortaya çıktı [1447].

M.S.'nin sonraki kariyeri. Gorbaçov, 1955'ten 1964'e kadar bölgesel komitenin ilk beş sekreterinin Stavropol'da (I.P. Boytsov, I.K. Lebedev, N.I. Belyaev, F.D. Kulakov, L.N. Efremov) değiştirilmesiyle büyük ölçüde kolaylaştırıldı [1448]. Ve her biri personel değişikliği yaptı.

Mikhail Sergeevich, özellikle Fedor Davydovich Kulakov'u severdi. N.S.'nin istifasından sonra. Kruşçev F.D. Kulakov Moskova'ya geri çağrıldı, kısa süre sonra SBKP Merkez Komitesi sekreteri seçildi, Tarım Dairesi liderliğine emanet edildi ve ardından SBKP Merkez Komitesi Başkanlığına tanıtıldı [1449]. Başkente giden F.D. Kulakov, M.S.'yi hareket ettirmeye devam etti. Gorbaçov. L.N.'ye göre. Efremov, M.S. Gorbaçov, Moskova'daki diğer etkili güçler tarafından da destekleniyordu [1450].

M.S. Gorbaçov, I.V.'nin desteğini aldı. Öğrencilik yıllarından beri tanıdığı iddia edilen Kapitonov [1451]. 1964'te, ikincisi CPSU Merkez Komitesi sekreteri oldu ve Örgütsel Parti Çalışması, yani personel ile çalışma Departmanına başkanlık etti [1452]. I.V. olduğuna dair bir görüş var. Kapitonov “1968'de M.S.'nin seçilmesinde ısrar etti. Gorbaçov, CPSU'nun Stavropol Bölge Komitesi'nin ikinci sekreteri olarak [1453].

F.D. Kulakov, K.U.'nun adayıydı. 1965'ten beri CPSU Merkez Komitesi Genel Müdürlüğü'ne başkanlık eden ve L.I. Brejnev [1454]. Görünüşe göre F.D. Kulakov, M.S. Gorbaçov, K.U. Çernenko. Bu, Konstantin Ustinovich ve ailesinin periyodik olarak Kislovodsk'ta dinlenmeye gelmesiyle de kolaylaştırıldı. Mikhail Sergeevich daha sonra onun hakkında "Biz," diye hatırladı, "uzun zamandır birbirimizi tanıyorduk. Stavropol Bölgesi'nde çalışırken bile Çernenko ailesi bize geldi. Çok iyi insani ilişkilerimiz vardı [1455]. ”

1969'da aynı şekilde Mikhail Sergeevich de Yu.V. Andropov, dinlenmek için Stavropol'e geldiğinde [1456]. O andan itibaren aralarında bir yakınlaşma oldu ve Yuri Vladimirovich, M.S.'nin patronlarından biri oldu. Gorbaçov.

Ancak en etkili hamisi M.S. Gorbaçov şüphesiz M.A. 1939-1944'te Suslov. partinin Stavropol (o zamanlar: Ordzhenikidzevsky) bölge komitesine başkanlık etti [1457]ve bazı bilgilere göre, o zamandan beri "bazı vatandaşlar ve hatta akrabalarla tanıdıklarını sürdürdü. Gorbaçov" [1458].

M.A. Suslov "babasını şahsen tanıyordu [1459]. " M.A.'yı hatırlamak Suslov, MS Gorbaçov şöyle yazıyor: "Mihail Andreyeviç'i uzun zamandır tanıyordum, Stavropol ile güçlü bağları vardı" [1460]. Yu.V, "Gorbaçov'un Suslov tarafından Politbüro'ya aday gösterilmesi" gerçeğini söyledi. Andropova V.V. Sharapov [1461]. ve Yu.M. Churbanov, M.S. Gorbaçov "yalnızca Suslov tarafından himaye edildi" [1462].

Ancak kariyeri için M.S. Gorbaçov, sadece bağlantılara değil, aynı zamanda belirli kişisel niteliklere de ihtiyaç duyuyordu.

Öğrencilik yıllarını anlatan Mikhail Sergeevich, diğer öğrenciler arasında "radikalizmi" ile ayrıldığını ve fakültede "neredeyse bir muhalif" olarak ün kazandığını iddia ediyor [1463]. Bu arada kendisini o yıllarda tanıyan A. Baigushev, öğrencilik yıllarında M.S. Gorbaçov "ateşli bir Stalinist" idi [1464].

Bu delil belgelerle desteklenmektedir. Mart 1953'te Moskova Devlet Üniversitesi Hukuk Fakültesi Parti Bürosu, tüm öğrencilerin "Stalin Yoldaş'ın eserlerini derinlemesine inceleme görevini anlamadığını" belirtti. Üçü bu konuda rol model olarak adlandırılmıştır. Bunlardan ilki M.S. Gorbaçov. Fakültenin parti toplantısında kendisine söz verildiğinde sadece öğrencileri değil öğretmenleri de suçlamayı gerekli gördü: “I.V. Stalin ve XIX Kongresi materyalleri, araştırma çalışmalarının seviyesini yükseltmekle yükümlüdür, ancak profesörlerimiz ve öğretmenlerimiz, açıkçası, bu materyalleri derinlemesine incelememişlerdir [1465].

1953'te I.V. Stalin ve personel değişiklikleri başladı, M.S. Gorbaçov'un kariyeri durdu ve son yılında (1954-1955) "rütbeye" indirildi ve kursun Komsomol organizatörlerine geri döndü [1466].

Bu "ortodoksluğu" daha sonra göstermeye devam etti. Böylece, Mayıs 1969'da Bölge Komitesi Bürosu toplantısında. Mikhail Sergeevich, Stavropol Tarım Enstitüsü felsefe bölümü doçenti F.B.'nin "dayağına" katıldı. Sadykov'a sosyalizmin çelişkileri üzerine kitabı için [1467]ve Ağustos ayında benzer bir vakanın analizinde Stavropolskaya Pravda Tarım Dairesi başkanı G.I. Mirny. Ayrıca, eğer M.S. Gorbaçov, partiden ihraç edilmesini talep etti, bölge komitesi kendisini ağır bir kınamayla sınırladı [1468].

M.S.'nin özelliklerinden biri. Bir lider olarak Gorbaçov, üstlerinin girişimlerine çok hızlı ve aktif tepki vermesiydi. BİR. Yakovlev, adını ilk olarak 50'li yıllarda, öğrenci yapım ekipleri oluşturma fikri ortaya atıldığında duyduğunu hatırladı. CPSU Merkez Komitesi, bu tür tugaylar fikrinin Stavropol Bölgesi'nde zaten başarılı bir şekilde uygulandığına dair bilgi aldığından, ilgili kararın boyasının henüz kuruması için zaman olmamıştı [1469].

M.S. Gorbaçov, Komsomol'ün Stavropol Bölge Komitesine başkanlık etti, bölgenin Komsomol'e gençlerin katılım derecesi açısından diğer bölgelerin gerisinde kaldığı ortaya çıktı. Biraz zaman geçti ve bölge bu göstergede geride kalmaktan ileri bir göstergeye dönüştü. Bunu başarmak nasıl mümkün oldu? Çok basit. Mikhail Sergeevich, siparişe göre tüm tugayların Komsomol'a alınmasını emretti. [1470].

Benzer şekilde, Mikhail Sergeevich diğer sorunları çözdü. SBKP'nin 22. Kongresi, 1961'de kasaba ve kırları birbirine yakınlaştırma görevini belirledikten sonra, taviz vermeyen köyleri tasfiye etme fikri ortaya çıktı. Kendi içinde, kırdan kente nüfus hareketinin kaçınılmaz sürecini yansıtıyordu ve kırsal alanlarda hem emeğin hem de altyapının daha akılcı kullanımını amaçlıyordu.

Sorun, seyrek nüfuslu köylerin tasfiye edilmesinin gerekli olup olmadığı değil, sıradan insanların çıkarlarının zarar görmemesi ve üretimin kazanması için bunun nasıl yapılacağıydı. Bu sorunun çözümü, genişletilecek olan köylerde konut inşaatının ve iyileştirmenin eşzamanlı olarak genişletilmesini içeriyordu. Kollektif çiftliklerin ve devlet çiftliklerinin araç filosunu artırmak, gerekli yol çalışmalarını yapmak vb.

1968'de bölge komitesinin ikinci sekreteri olan M.S. Gorbaçov, aynı yılın 24 Aralık'ında bölge komitesinin bölgedeki 1250 yerleşim yerinden 750'sini tasfiye etme kararı almasını sağladı [1471].

Bu arada, konut inşaatı ve iyileştirme, nüfus hareketine ayak uyduramadı, kollektif çiftçileri ve devlet çiftliği işçilerini uzak tarlalara taşımak için yeterli araç yoktu. Ayrıca tüm bunlar, birim tarım arazisi başına işgücü ve malzeme maliyetinde bir artışa dönüştü, bu da üretim maliyetinde bir artış ve karlılığında bir azalma anlamına geliyor.

1970 yılında, Mikhail Sergeevich bölgesel komiteye başkanlık etti. Bu zamana kadar, kırsal kesime, tarımın kapsamlı makineleşmesini tamamlama gibi önemli bir görev verildi. Bu sorunun çözümünün hayvancılık kompleksleri oluşturma yolunda yattığı konusunda kesinlikle doğru bir düşünceden yola çıkan M.S. Gorbaçov, koyun çiftliklerinin inşaatına başladı. Bazı haberlere göre, birkaç yıl içinde bölge topraklarında bu türden yüze yakın yapı ortaya çıktı [1472].

Ancak insanlar onları hemen krematoryum olarak adlandırdı. Bu, betonarme yapıların hayvancılık için uyarlanmadığı gerçeğiyle açıklanmaktadır. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bir süre sonra, yapımına milyonlarca ruble harcanan koyun yetiştirme komplekslerinin çoğu terk edildi ve şimdi Stavropol bozkırlarında kötü yönetim anıtları olarak yükseliyor.

Ama bütün bunlar daha sonraydı. Ve 70'lerde Mikhail Sergeevich, bir kompleksin birbiri ardına erken devreye alındığını bildirdi.

Bu arada, 1971-1975 için. Stavropol Bölgesi sadece koyun sayısını artırmakla kalmadı, aksine 2,5 milyondan fazla kafa kaybetti. Yünün maliyeti 1970'den 1980'e kadar neredeyse ikiye katlandı ve koyunculuk karlı bir endüstriden zarar ettiren bir endüstriye dönüştü [1473].

Bölgesel komitenin ilk sekreteri olarak Mikhail Sergeevich'in esaslarından biri de Büyük Stavropol Kanalı'nın inşasıdır. Projeye göre 1976 yılında denize indirilmesi planlanıyordu. M.S. Gorbaçov, kanalın ikinci etabının 14 ay önce faaliyete geçmesini sağladı. 1 Kasım 1974'te törenle açıldı.[1474]

Ancak inşaatçılar aceleleri olduğu için bazı teknik gerekliliklerden sapmak zorunda kaldılar. Her şeyden önce, kanalın derinliği ve kanal kaplamasıyla ilgiliydi. Sonuç olarak, mahsulün% 50'sine sulama getirilmesi planlandı, ancak bu rakamı sadece% 20'ye çıkarmak mümkün oldu. Aşırı su tüketimi vardı, bu da kanalın bakım maliyetinin artmasına, yeraltı sularının yükselmesine ve bunun sonucunda toprakların yıldan yıla artan oranda tuzlanmasına ve arazi kullanımından atılmasına neden oldu. 1974 yılına kadar hektar başına 20 sentlik rekor bir hasada ulaşan Stavropol Bölgesi bu seviyenin üzerine çıkmadı. Kelimenin tam anlamıyla büyük para kuma girdi [1475].

"Şu anda," diye yazıyor V.A. Hazinedar, - Bölgede 414,5 bin hektar arazi sulanıyor, iki milyonu aşkın alan sular altında kaldı. Aslında, sulanan bir hektar, yağmurla beslenen beş hektarlık alanı sular altında bırakır ve yok eder.” Ayrıca, “bölgede bugüne kadar yaklaşık 300 yerleşim yerini su bastı” [1476].

Ama şimdi. Ve sonra Moskova'da, başka bir önemli inşaat projesinin planlanandan önce tamamlanmış olmasına hayran kaldılar.

1977 yılında M.S. Gorbaçov, sözde Ipatov hasat yöntemi sayesinde ülke çapında ünlendi. Bununla birlikte, geniş çapta ilan edilmesine rağmen, Stavropol Bölgesi'nde bile pratik uygulama almadı. Bunun en önemli nedeni ise etkinliğinin sadece kağıt üzerinde var olmasıydı.

Bu, Mihail Sergeevich'in çözmesi gereken sorunlar hakkında değil, her şeyden önce üstlerinin gözünde iyi görünmek için endişelendiğini gösteriyor.

Mihail Sergeeviç Genel Sekreter olduğunda, SBKP Merkez Komitesi bünyesindeki Marksizm-Leninizm Enstitüsü, onun seçilmiş eserlerini yayına hazırlamaya başladı. Bu bağlamda, B. Kuchmaev'den M.S.'nin notlarından birinin rakamlarını doğrulaması istendi. İçinde atıfta bulunduğu belgelerle Gorbaçov 1977 [1477].

Ve sonra eşleşmedikleri ortaya çıktı. Sorunun ne olduğunu bulmaya karar veren B. Kuchmaev, bölgesel istatistik ofisinden veri istedi. Oradan diğer rakamlar sunuldu. Bununla birlikte, B. Kuchmaev'in belirttiği gibi, bölgesel istatistik komitesinin verileri doğru olduğunu iddia edemezdi: ilçelerden sunulan verilerden farklıydılar [1478].

Bu, M.S. Stavropol Bölgesi'ndeki Gorbaçov, hükümetin her kademesinde, "son yazılar" olarak bildiğimiz bir raporlama çarpıtması vardı.

Başsavcılığın eski müfettişi N.V., "Bu tesadüfi olmaktan çok uzak," diye yazıyor. Ivanov, - tarımsal üretimin birçok sektöründe - pamuk, tahıl, bağcılık, yün vb. - en geniş ek aralığının, Gorbaçov'un SBKP Merkez Komitesi sekreteri ve bu sektörün küratörü olduğu 1978-1984'e denk geldiğini söylüyor. ekonominin [1479]_

Ve böyle bir kişi Yu.V. Andropov, onu yalnızca kendisine yaklaştırmakla kalmadı, aynı zamanda tasarladığı perestroyka için personel seçme görevini de ona emanet etti. Gerçek değerini bilmiyor muydu?

 

Yolsuzlukla mücadele

 

Yolsuzlukla mücadele, başlayan personel tasfiyesinde önemli bir rol oynadı.

"1983'te," diye yaz T.Kh. Gdlyan ve N.V. Ivanov, - ülkenin çeşitli yerlerinde ... yolsuzluk ve nomenklatura'nın diğer suiistimali ile ilgili birçok ceza davası soruşturuldu [1480]. Bunların arasında sözde "Özbek davası" özel bir ün kazandı.

EK Ligachev, bu davayla ilgili soruşturmayı başlatanın, kendisine bu konuda özel bir not sunan, başkanlığındaki bölümün Orta Asya Cumhuriyetleri Sektörü başkanı Viktor Ilyich Smirnov olduğunu iddia ediyor [1481].

V. I. Smirnov 1929'da doğdu. Kalinin Bölgesi, Vyshny Volochek'teki Pedagoji Enstitüsünden mezun olduktan sonra, 1951'den itibaren önce Komsomol'da, ardından parti çalışmasında yer aldı. Kariyeri, Yüksek Parti Okulu ve SBKP Merkez Komitesi altındaki Genel Havacılık İdaresi'ndeki çalışmaları ile büyük ölçüde kolaylaştırıldı. 1966'da SBKP'nin Kalinin bölge komitesinin sekreterliğine seçildi, 1975'te SBKP Merkez Komitesinin söz konusu sektörünün başına atandı [1482].

E.K. Ligachev, V.I.'yi okuduktan sonra yazıyor. Smirnov, bunu Yu.V.'nin dikkatine sundu. Andropov, kendisini Özbekistan Komünist Partisi Merkez Komitesi Birinci Sekreteri Sh.R. Raşidov. “Ağustos sonunda” gerçekleşen bu görüşmede E.K. Ligachev ona, cumhuriyetteki olumsuz olaylar hakkında SBKP Merkez Komitesinde mevcut olan bilgileri kontrol etmek için bir komisyon kurma niyetini bildirdi [1483].

Komisyona, "daha önce olduğu gibi, ülke çapında ve aynı zamanda parti sekreteri olarak personel seçimi ve yerleştirilmesiyle uğraşan" CPSU Merkez Komitesi Genel Dairesi başkan yardımcısı K. N. Mogilnichenko başkanlık etti. Merkez Komite komitesi, Staraya Meydanı'ndaki parti hücresinin faaliyetlerini yönetti" [1484].

“Daire başkan yardımcısı K.N.'nin başkanlık ettiği Merkez Komite komisyonu. Mogilnichenko, - E.K. İlkeli, son derece dürüst bir kişi olan Ligachev, Özbekistan'da gerçekten korkunç ihlalleri ortaya çıkardı [1485].

Bu, E.K. Ligachev.

Bu arada, bu davayı başlatma girişimi SBKP Merkez Komitesinden değil, SSCB'nin KGB'sinden geldi. Dahası, KGB Generali N.S. Leonov'a göre, 70'lerde “Özbekistan KGB başkanı” Yu.V.'yi tanıttığında ortaya çıktı. Andropov, "Raşidov'un bilgisi ve yetkisi kisvesi altında cumhuriyette meydana gelen inanılmaz zulümler ve suçlar hakkında kapsamlı bir rapor." Sonra Ş.Raşidov bu darbeyi püskürtmeyi başardı [1486].

Ancak L.I.'nin ölümünden kısa bir süre sonra. Brejnev, KGB yetkilileri, cumhuriyetçi liderliğin yaptırımı olmadan ve dolayısıyla Kremlin'in yaptırımıyla, 25 Nisan'da Buhara Bölgesel İcra Komitesi OBKhSS İçişleri Müdürlüğü başkanı A. Muzafarov'un operasyonel gelişimine başladı. [1487], SSCB Savcılığından müfettişler T.Kh. Gdlyan ve N.V. Ivanov ve 27 Nisan'da A. Muzafarov suçüstü tutuklandı [1488].

“Özbek davası”nın temelini oluşturan “Buhara davası” böyle ortaya çıktı. Ama sonra ortaya çıktı ki V.I. Smirnov alarm verildiğinde zilleri çaldı.

Bu bağlamda, istemeden iki soru ortaya çıkıyor: E.K. Ligachev, V.I. Smirnov'un Özbekistan'daki yolsuzlukla mücadele girişimi? Ve neden V.I. Smirnov, eğer gerçekten ilkeli biriyse, sanki diğer Orta Asya cumhuriyetlerinde hiçbir ek yazı, yolsuzluk ve zimmete para geçirme yokmuş gibi, kendisini yalnızca Özbekistan ile ilgili soruyu gündeme getirmekle sınırladı?

Çok uzun zaman önce, V.I. Smirnov bir anı kitabı yayınladı. Bu hikayenin ayrıntılarını ondan öğreneceğimizi umabiliriz, ancak Viktor Ilyich onu atlamayı tercih etti [1489]. Bu, notunu ya biri adına ya da ateşi kendisinden uzaklaştırmak için verdiğini düşünmek için sebep verir. Yayınladığı kitap, “kahramanlar” arasında yer almadığına tanıklık ediyor ve neden E.K. Ligachev mi?

Buhara davasına ilişkin KGB soruşturması, olayın Buhara ile sınırlı olmadığını, buradan diğer bölgelere ve cumhuriyetin başkentine giden suç bağlantılarının olduğunu gösterdi. Yeterli materyal toplandığında Yu.V. Andropov, Sh.R.'yi çağırdı. Rashidov ve onu onunla tanıştırdı. "Ben," diye hatırladı A.M. AleksandrovAgentov, - Rashidov'un ofisinden nasıl bir kağıt kadar solgun ayrıldığını bizzat gördüm [1490]. 1 Eylül'de Yu.V. Andropov Kırım'a uçtu, söz konusu toplantının en geç Ağustos ayında, yani E.K.'nin anılarına göre tam olarak o zaman gerçekleştiği söylenebilir. Ligachev, V.I.'den etkilendi. Smirnov, Yu.V.'nin önünde yükselmeye karar verdi. Andropov, Özbekistan'daki durumla ilgili soru sordu.

1 Eylül 1983'te Buhara davası KGB'den SSCB Savcılığına devredildi [1491]. Kısa bir süre sonra 31 Ekim 1983'te S.R. Raşidov gitti. Bir versiyona göre eceliyle öldü [1492], diğerine göre intihar etti [1493].

Bu arada “Özbek davası” çözülmeye başladı, Moskova yolsuzluğa karşı kendi savaşını veriyordu.

30 Ekim 1982'de Moskova 1 No'lu bakkal dükkanının (Eliseevsky. -> 4.0.) müdürü Yuri Sokolov tutuklandı. "Bu," diye yazıyor PA Medvedev, "yalnızca Moskova ticaretinin" sahibi "N. Tregubov'a değil, aynı zamanda Viktor Grishin'e de bir uyarıydı ... Ticarette büyük bir göreve atanmadan önce bile Sokolov, bazıları için çalıştı. Grishin'in kişisel şoförü olarak zaman. Sokolov'un daha önce üç mahkumiyeti vardı... 1 numaralı bakkalın kontrol edilmesi, bu mağazanın 14 çalışanının daha tutuklanmasına yol açtı. Bunu öğrenen Smolenskaya Meydanı'ndaki 2 numaralı bakkalın müdürü Sergei Noniev intihar etti [1494].

2 Haziran 1983'te Moskova'da ticaret işçilerine yönelik yeni tutuklamalar yapıldı ve bunun sonucunda 575 kişi parmaklıklar ardındaydı [1495].

17 Kasım 1983'te KGB, RSFSR Yüksek Mahkemesinde Gastronomi şirketi ve Moskova Şehir İdaresinin GUT'una karşı açılan bir ceza davasının değerlendirilmesi hakkında basına bilgi verme önerisiyle Merkez Komite'ye bir not gönderdi. Kurul. 23 Kasım'da Sekreterlik, bu tür bilgilerin Izvestiya, Moskovskaya Pravda ve Vechernyaya Moskva'da yayınlanmasını önerdi [1496].

11 Aralık 1983'te SSCB Yüksek Mahkemesi, Eliseevsky mağazasının müdürü Yuri Konstantinovich Sokolov'u ölüm cezasına çarptırdı - infaz [1497].

Ancak iş ticaretle sınırlı değildi.

1983 yılında, SSCB Başsavcılığı ve SBKP Merkez Komitesi bünyesindeki Parti Kontrol Komisyonu, N. A. Shchelokov davasıyla ilgili bir soruşturma başlattı. A.Ya. Pelshe, SBKP Merkez Komitesi Sekreterliği üyelerini bu soruşturmanın bazı sonuçları hakkında bilgilendirdi. Bu bilgilere göre, suçlulardan el konulan değerli eşyaların satışı için İçişleri Bakanlığı bünyesinde “sadece seçkinlerin girebildiği” bir kooperatif kuruldu [1498].

Bu soruşturma başlar başlamaz, 19 Şubat 1983'te N. A. Shchelokov'un karısı beklenmedik bir şekilde öldü [1499]. Ve soruşturma intihar sonucuna varmasına rağmen, Başsavcılığın eski müfettişi V. Kalinichenko, kocası tarafından öldürülmüş olabileceğini dışlamıyor [1500].

Haziran 1983 genel kurulunda HA Shchelokov ve S.F. Medunov, SBKP Merkez Komitesinden çekildi [1501].

L.I.'nin ölümünden sonra ortaya çıkan yolsuzlukla mücadele göz önüne alındığında. Brejnev'in seçici olmasına dikkat etmemek mümkün değil.

Özbekistan'da pamuk tescili gerçekten gerçekleşti. 1982 yılına kadar G.A. Aliyev [1502].

Medunov başkanlığındaki Krasnodar Bölgesi'nde yolsuzluk yaygındı, ancak V.A. Hazinedarlar, "Stavropol Bölgesi'nde daha azı yoktu" [1503]. E.A.'nın başkanlık ettiği güneşli Gürcistan'da gelişti. Şevardnadze [1504].

HA Shchelokov başkanlığındaki SSCB İçişleri Bakanlığı'nda yetki suistimalleri meydana geldi, ancak hem AA Gromyko başkanlığındaki Dışişleri Bakanlığı'nda hem de N. S. Patolichev liderliğindeki Dış Ticaret Bakanlığı'nda gelişti [1505]. [1506].

Ticaret "mafyası", ağlarını V.V.'nin eski tımarhanesi olan Moskova'da geniş çapta yaydı. Grishin, ancak benzer bir tablo, 1983'te G.V.'nin personeli güçlendirmek için Moskova'ya transfer edildiği Leningrad'da da gözlendi. Romanov [1507]. Ve Leningrad yakınlarındaki Siverskaya istasyonundaki motor onarım fabrikasının hikayesi genellikle benzersizdir. Tesis inşa edildi, işletmeye alındı, başlatıldı, bir yıldan fazla bir süredir planın uygulanması hakkında rapor verildi ve birdenbire sadece kağıt üzerinde var olduğu ortaya çıktı [1508].

Bu bir pamuk dolandırıcılığından daha kötü.

Böylece sadece ilk personel değişikliklerinin değil, yolsuzlukla mücadelenin de tartışmalı olduğunu görüyoruz. Bu, yalnızca parti ve devlet aygıtının personel tasfiyesi için bir araç olarak kullanıldığını gösteriyor.

Yu.V. altında olması tesadüf değil. Andropov, ülkemizde bir mafyanın varlığının ilk kez duyurulduğu "Meyvenin Hayatından" filminin anısına şimdiden ekranlarda yayınlandı. Birkaç yıl içinde parti ve devlet aygıtında büyük bir tasfiyenin başlamasının mafya ile mücadele bayrağı altında olduğunu dikkate alırsak, bu yolda ilk adımın Yu.V tarafından atıldığı ortaya çıkıyor. . Andropov.

 

İlk ideolojik değişiklikler

 

Tartu Üniversitesi'nden Profesör P. Reifman, "Liberal entelijansiyanın çevrelerinde, Andropov'un gelişine büyük umutlar bağlanmıştı" diye yazıyor. Söylentilere göre, modernist resmi takdir ediyordu, modern Batı sanatıyla ilgileniyordu, Vysotsky'nin şarkılarını seviyordu, "Kurt avı" ("yani benim") " [1509].

Yu.V.'nin görünümü. Gücün zirvesindeki Andropov'a iki skandal damgasını vurdu.

1981'de Our Contemporary'nin sayfalarında M.A.'nın bir romanı çıktı. Alekseev "Kavgacılar". 1932-1933 kıtlığına adanmış ilk Sovyet yayınıydı. [1510]. Ancak mesele sadece bu gerçeğin geniş çapta duyurulması değildi. Özünde roman, o zamana kadar Sovyet edebiyatında kolektivizasyonun köy üzerindeki yararlı etkisi ve ilk beş yıllık planın sonundaki sonuçları hakkında gelişen fikirlere gölge düşürdü. Ve bu, başka birçok soruya yol açtı. Merkezi basın, M. Alekseev'in romanına hiçbir şekilde tepki göstermedi, ancak Ekim 1982'de Saratov dergisi "Volga", M. Lobanov'un "Kurtuluş" makalesiyle buna yanıt verdi [1511]. Ve makale sansürlenmiş olmasına rağmen yayınlandıktan sonra en yüksek kınama cezasına çarptırıldı ve dergi yönetimi idari para cezasına çarptırıldı [1512].

AC Puşkin'in Taganka Tiyatrosu'ndaki draması "Boris Godunov" un hikayesi daha geniş yankı buldu [1513]. 1982 yılı başından itibaren yapımı için hazırlıklar yapıldı. [1514]10 Kasım'da genel bir prova yapıldı [1515]. Bir ay sonra performans sanat konseyine sunuldu [1516]. "Tüm tiyatro Moskova ve kısa süre sonra ayrılan ve hiçbir şey tartışmayan tüm patronlar gösterideydi" ve "yetkililer performansı hemen yasakladı [1517]. "

Daha sonra Yu.Lyubimov bunu, Taklitçinin bir denizci bezelye ceketiyle sahneye çıkmasıyla açıkladı (AC Chernyaev'e göre, "yelek ve Mauser ile" [1518]) . Bunda sansürün, bir zamanlar denizci olan Yu V. Andropov'da bir ipucu gördüğü iddia ediliyor [1519]. Böyle bir açıklama yapan Yu.Lyubimov kurnazdı.

Mauser'li bir denizci (ister bezelye ceketi ister yelek giysin) devrimin bir sembolüdür. Pretender ordusunun İç Savaş zamanından kalma büyük paltolar giymesi tesadüf değil [1520].

Gösteriye ev sahipliği yapan yetkililer, “Sovyet tarihini anımsatan kostümler dışında (örneğin, çarın muhafızları, komiserler ve güvenlik görevlileri tarafından giyilen deri paltolar giymişlerdi), oyunun tüm içeriğini beğenmediler. Ana çatışma son sahnede ortaya çıktı: Modern giysiler içindeki Pretender, kendisini kral ilan ederek seyirciye seslendi: “Neden sessizsin? Bağırın: çok yaşa Çar Dimitri İvanoviç [1521].

Daha sonra asistan Yu.V. Andropov V. Sharapov, "Boris Godunov" un kaderinin en üst düzeyde belirlendiğini itiraf etti. Dahası, Yuri Vladimirovich bu performansı "tavsiye etmedi" çünkü içinde muhafızlar sahnede "yelekler ve deri ceketler içinde devrimin komiserleri olarak" göründüler [1522].

Bu performansın yasaklanmasında bazıları, Lubyanka'dan Genel Sekreter'den baskıdan başka bir şey beklenmemesi gerektiğine dair bir gösterge gördü. 1983'ün başında eski amirim, ünlü Leningrad tarihçisi Valentin Semyonovich Dyakin ile bir konuşmayı hatırlıyorum. O sırada Pedagoji Enstitüsünde çalıştığım Yaroslavl'dan ayrılma ihtiyacı ile karşı karşıya kaldım. Leningrad'da iş bulmanın mümkün olup olmadığını sorduğumda Valentin Semenovich, "Şimdi Sibirya'ya kendin gitmen daha iyi" dedi.

Ancak benim için yaklaşan ideolojik değişikliklerin ilk işareti L.I.'nin ölümünden sonra. Brejnev, Akademisyen P.V.'nin 60. yıldönümüne adanmış küçük bir notun "Tarih Soruları" dergisinin on ikinci sayısında ortaya çıktı. Volobueva [1523].

Gerçek şu ki, oldukça yakın bir zamanda, 1970'lerin başında, Sovyet tarih bilimindeki sözde "yeni akıma" karşı mücadele sırasında, V.P. Volobuev, yalnızca SSCB Bilimler Akademisi Tarih Enstitüsü müdürlüğü görevinden alınmakla kalmadı, aynı zamanda enstitüden de ihraç edildi [1524].

Neyle suçlandı? Sadece iki "suç"tan bahsedeceğim. Birincisi, "yeni yön"ün temsilcileri Bolşevik Parti'nin monarşinin devrilmesindeki öncü rolünü ve proletaryanın sosyalist devrimde hegemonya kurma yeteneğini sorguladılar. İkincisi, 20. yüzyılın başlarındaki Rus köyünde bunu kanıtlamaya çalıştılar. kapitalist değil, Rusya'da sosyalist değil, burjuva-demokratik bir devrim için ön koşulların hazırlandığı sonucuna varılan yarı-serflik ilişkileri egemendi. Bunun Sovyet toplumunun tarihini anlamak için ne kadar önemli olduğunu hayal etmek zor değil.

Rehabilitasyon P.V. Volobuev, hem “yeni yön” temsilcilerinin uğraştığı sorunların hem de sahip oldukları görüşlerin basın sayfalarına dönüşünü kastediyordu.

Zaten 1983 baharında, Vasil Bykov'un kasvetli olaylara adanmış "Halkların Dostluğu" nda "The Sign of Trouble" adlı öyküsü çıktığında bunun onayını aldık . arifede ve Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Belarus köylülüğünün kaderi. AC Chernyaev bu hikayeyi okuduktan sonra, yazarın burada "Sovyet tarihinin tüm felsefesini silah altına aldığını" yazdı [1525].

Bunun göstergelerinden biri, 1982'de başlayan sosyalizmin çelişkileri tartışmasının devam etmesiydi [1526]. 1983'te AC Tsipko'nun "Somelyophical Aspects of the Theory of the Socialism" adlı kitabı çıktı ve [1527]hemen kışkırtıcı olduğu kabul edildi ve satıştan çekildi. A. Tsipko, "İdeolojik hatalar nedeniyle satıştan çekilen kitabım" diye hatırlıyor, "adanmış bir yazıtla, 1983'ün sonunda asistanı aracılığıyla Gorbaçov'a geçmeyi başardım." [1528]. Ertesi yıl, 1984, tartışma devam etti. Pravda [1529]ve Kommunist buna katıldı [1530].

13 Mart 1983'te A. S. Chernyaev günlüğüne şunları kaydetti: “Andropov dönemi nasıl gelişiyor? En dikkat çekeni ise basında. Böbürlenme yok, eleştiri çok, güncel sorunlar hakkında ciddi konuşma, "dışarıda" "eleştirmen" ve sosyalizme iftira atanlardan korku yok. Eleştiri her zamankinden daha yüksek kademeleri yakalar. Bakanlık rütbesi artık kurtaramayacak... Yeni bir toplumsal atmosfer yaratma niyeti görülüyor [1531].

Eylül-Aralık 1983'te Moskova Devlet Pedagoji Enstitüsü FPC'de öğretim becerilerimi geliştirdim. Lenin. Daha sonra birçok dinleyici, 1860'ların devrimci hareketinin tarihi ve 1920'ler-1930'ların tarihi üzerine tamamen alışılmadık derslerle sarsıldı. İlk vakada N.G.'nin alışılmadık eleştirisi kulaklarımızı çınlattı. Chernyshevsky, ikinci - Stalinist beş yıllık planların eleştirisi. Kısa bir süre önce, bu tür dersler için birinin başı belaya girebilirdi.

Ancak Yu.V.'nin politikasını anlamak için daha da önemlidir. Andropov, olanlar sahnede değil, perde arkasında yaşandı. Yapılanlar değil, hala hazırlanmakta olanlar.

“L.I.'nin ölümünden kısa bir süre sonra. Brejnev, Yu.V. Andropov, - CPSU S.M. Merkez Komitesi Uluslararası Departmanının bir çalışanını hatırladı. Menshikov, - 1986'daki bir sonraki parti kongresinde kabul edilecek olan SBKP Programının yeni bir versiyonunun hazırlanmasına karar verildi. Bu belgeyi derleme çalışmaları önceden başladı - 1983'te [1532].

“Her zaman olduğu gibi, Propaganda Departmanı temsilcilerinin yanı sıra ABD ve Kanada Enstitüsü müdürü Georgy Arbatov, İzvestiya'nın siyasi gözlemcisi Alexander Bovin ve Alexander Yakovlev'in de dahil olduğu başka bir grup ülke kulübesine yerleşti. IMEMO'nun direktörlüğüne yeni atanmıştı. Grubun seçimi tuhaftı, Pravda'nın baş editörleri Viktor Afanasyev ve Kommunist Richard Kosolapov, Bilimler Akademisi Felsefe Enstitüsü müdürü Georgy Lukich Smirnov ve diğerleri gibi o zamanın önde gelen ideologlarını içermediğinden [1533].

"Görünüşe göre," dedi S.M. Menshikov, - KGB'ye transfer edilmeden önce bile başkanlığındaki Merkez Komite'nin Sosyalist Ülkeler Departmanında çalışan Arbatov ve Bovin'i şahsen tanıyan yeni Genel Sekreter Yuri Andropov, grubun bu bileşiminde ısrar etti. Bu grubun özel ruh hallerini biliyor muydu? Yardım edemedim ama biliyorum [1534]. "

Sovyet siyasi sistemini yeniden inşa etmeyi amaçlayan Yu.V. Andropov, Stalin'in kişilik kültü ve Stalin'in baskıları sorununa dönecekti.

En geç Şubat 1983'te, I.V.'nin sayfa sayfa kontrolü. O zamanlar pratikte araştırmacılara kapalı olan Stalin. Bu, L.I.'nin ölümünden kısa bir süre sonra olduğunu gösterir. Brejnev, fonun açık depoya devri için hazırlıklara başladı.

Daha önce de belirtildiği gibi, 1981'de T. Abuladze, E. A. Shevardnadze'nin onayıyla "Tövbe" filminin senaryosunu yazmaya başladı. Ortak yazarı Nana Dzhanelidze'ye göre senaryo L.I.'nin hayatı boyunca tamamlandı. Brejnev, ardından Tengiz Abuladze onu E. A. Şevardnadze'ye götürdü. Ve "uzun bekleme günleri başladı [1535]. " Diğer kaynaklara göre senaryo 1982'nin sonunda hazırdı [1536]. E. A. Şevardnadze "aslında resmin gizli yapımcılığını üstlendi [1537]. " "Resmin yapımı için Gürcistan hükümeti 900.000 ruble ayırdı, o zaman bu çok büyük bir meblağ olarak kabul edildi"" [1538].

En azından bir dakikalığına bunu kendi tehlikesi ve riski altında yapabileceğini kabul etmek için Sovyet dönemi hakkında çok zayıf bir fikre sahip olmanız ve Eduard Amvrosievich hakkında hiçbir fikriniz olmaması gerekir. Böyle bir "başarı" peşinde koşarak, eylemlerini Moskova'da koordine ettiği açıktır. Bütün soru sadece kiminle?

Film üzerinde çalışma olanaklarını kolaylaştırmak için E.A. Şevardnadze, "Pişmanlık"ın Gürcü televizyonunun emriyle çekilmesini ve onlar tarafından finanse edilmesini önerdi. Bu, yazarları Moskova'da senaryoyu onaylamak zorunda kalmaktan kurtardı, Birlik Film Komitesine yalnızca Abuladze'nin yeni bir film çekmeye başladığı bildirildi [1539].

1983 yazında tüm bu sorunlar çözüldü. Ve "film ekibi Batum'a dört aylık bir keşif gezisine çıktı." Ancak çekimler bittiğinde T. Abuladze beklenmedik bir darbe aldı. Çekilen 5 bin metrelik filmin "karanlık odanın hatasından" bir evlilik olduğu ortaya çıktı [1540].

18 Kasım'da yeni bir darbe aldı - filmin ana karakteri Varlaam'ın torunu rolünü oynayan oyunculardan biri olan Gega Kobakhidze, uçak kaçırmaya çalışırken Batum havaalanında gözaltına alındı [1541].

Görünüşe göre bu, T. Abuladze'nin yaratıcı planına son verdi. Ancak 31 Ocak 1984'te E. A. Şevardnadze, 60. yaş gününü kutlamakla kalmadı, aynı zamanda filmdeki çalışmalarını tamamlamasını da diledi [1542]. Bu, filme ihtiyaç olduğu anlamına geliyordu, G. Kobakhidze ile olan hikaye, üzerinde çalışmaya devam etmenin önünde bir engel değildi ve gerekli fonlar bulunacaktı.

neden Yu.V. Andropov, Stalin'in baskıları konusuna dönmeyi gerekli gördü mü? Belki de yasadışı olarak bastırılan kişilerin rehabilitasyonuna devam etmek için 1953'te başladı? Ancak bu, medyada anti-Stalinist bir kampanya olmadan da yapılabilirdi. Bu nedenle, asıl amaç başka bir şeydi. I.V.'ye bir saldırı için hazırlanıyor Stalin, Yu.V. Andropov, N.S. Kruşçev, böylece yarattığı siyasi sistemin tasfiyesi için ideolojik hazırlıklara başladı.

T. Abuladze'nin filmini çektiği sırada, ünlü Leningrad tarihçisi Vitaly Ivanovich Startsev'in de katılımıyla Young Guard yayınevi, yayınlanmak üzere “Görünür Gücün Perde Arkası” adlı bir kitap hazırlamaya başladı. Kitap, SSCB'de Masonluk gibi alışılmadık bir konuya ayrılmıştı.

Masonluğu ilk kez öğrencilik yıllarımda, Decembristlerle ilgili literatürü tanıyarak öğrendim ve tüm bunların geçmişte kaldığından emindim. Ve aniden, 1968'in başında, ünlü Amerikalı Nikolai Nikolayevich Yakovlev, Pskov Pedagoji Enstitüsü Tarih Fakültesi'nde bizi ziyarete geldi.

Öğrencilerle konuşurken, anlamını ancak daha sonra anladığım bir açıklama yaptı. HH Yakovlev, yakın gelecekte, şu anda geliştirilmekte olan tarihi olayların gelişiminin doğası ve kaynakları hakkında hakim olan birçok fikrin gözden geçirileceğini ve yakında basında yer alacağını söyledi. gizli, perde arkası güçlerin - Masonluğun eylemi, yalnızca geçmişte değil, günümüzde de kamu bilincine tanıtılacak.

V.I. Startsev, Masonluk sorunu ile ilk olarak 1965 yılında tanışmış, 1967 yılında araştırmacı olarak bu konuyu incelemeye başlamıştır [1543]. Daha sonra, "Rus Masonlarının Geçici Hükümetin eğitim ve faaliyetleri üzerindeki etkisini" "1965'te" incelemeye başladığını ve 1967'de Nauka yayınevine "bir başvuru ve prospektüs" sunduğunu belirtti. popüler kitap“ Astrea'nın Gizemi ”10 yazarın sayfasında" [1544].

Bu sadece bir tesadüf mü, yoksa HH Yakovlev'in bize anlattığı gibi, Masonluk sorununu bu şekilde Sovyet basınının sayfalarına taşımak ve en geniş dikkati ona çekmek mi gerekiyordu, hala açıklığa kavuşturulması gerekiyor. Ancak o dönemde bu plan gerçekleştirilememiştir.

20. yüzyılın başında Rus Masonluğu sorununa dikkatimizi çekmeye yönelik bir sonraki girişim. 1972'de yapıldı. Bu yıl yine Nauka yayınevine Astrea locası hakkında bir kitap teklif etti ve yine reddedildi [1545]. Aynı zamanda, Ernst Henry'nin daha önce düzenlenmiş ve dizgiye alınmış olan "Uluslararası Masonluğun Evrimi" makalesi hacklenerek öldürüldü [1546]. Ve yine de, 20. yüzyılın başında Rus Masonluğu sorunu 1972'deydi. basınımızın sayfalarında yer aldı. Bu, Leningrad tarihçisi R.Sh.'nin makalelerinden birinin dipnotunda yapıldı. ganelin [1547]_

Ancak bu soruna ancak 1974'ten sonra Yu.V.'nin bilgisi ve onayıyla dikkat çekmek mümkün oldu. Andropov, KGB yayınevi "Molodaya Gvardiya", HH Yakovlev'in "1 Ağustos 1914" adlı bir kitabını toplu tirajlı olarak yayınladı. [1548]. Bundan sonra, 1976'da E. Henry'nin söz konusu makalesi [1549], 1978'de V.I. Startsev, "Devrim ve İktidar" adlı kitabında ve 1980'de "Geçici Hükümetin İç Politikası" adlı kitabında [1550]masonik soruna değindi [1551].

Adı geçen yazarlardan bazılarının Yahudi-Mason komplosu fikrini yeniden canlandırmakla ve neredeyse Kara Yüzler olmakla suçlandığı bu yayınlar etrafında hemen hararetli bir tartışma başladı [1552].

30 Ekim 1979'da SSCB Bilimler Akademisi Tarih Bölümü Bürosu toplantısında I.I. 1980'de yayınlanan [1553]Darphane "Masonluğun Rusya'daki devrimlerdeki rolünün kapsamı üzerine" [1554]. I.I.'nin ana fikri. Mintz, Masonluğun rolünü abartmadan, onu ciddi bilimsel çalışmanın konusu yapmak gerektiği gerçeğine indirgenmişti.

1981 yılında A.Ya. Avrekh, devrim öncesi Rusya'da Masonluğun ciddi bir tartışmayı bile hak etmeyecek kadar geçici bir fenomen olduğunu göstermeye çalıştığı "Masonlar ve Devrim" kitabını yazdı. Ancak bu kitap yalnızca perestroyka yıllarında yayınlandı [1555].

"Bir zaman vardı," diye yazdı V.A. Kryuchkov, - Masonluk muhteşem bir şey olarak ele alındığında ... Sonra bunun ele alınması gereken ciddi bir mesele olduğu ortaya çıktı [1556].

KGB'nin Masonluğu bir peri masalı fenomeni olarak sınıflandırdığını iddia eden V.A. Kryuchkov'un aklı yurtdışında olamazdı, çünkü yurtdışındaki Masonluğun varlığı Büyük Sovyet Ansiklopedisinde bile okunabilirdi [1557]. Üstelik 1938'deki ilk baskısında "Masonların sayısının şu anda yaklaşık 4-5 milyon kişi olduğu tahmin ediliyor" deniyordu. [1558], üçüncüsünde şöyle deniyordu: “XX yüzyılın 60'larında. dünyada 8 milyona yakın mason locaları üyesi var”[1559]

Bu nedenle, V.A. Kryuchkov'un KGB'nin Masonluk hakkındaki ilk cehaleti hakkındaki görüşleri, yalnızca Sovyetler Birliği ile ilgili olarak anlamlıdır. Bu durumda, "Komite bu sorunla ilgilenmeye başlayınca" aşılmaz bir engelle karşı karşıya kaldığı sözleri netleşiyor: "onu gerçekten gevşetmek için, üst düzey siyasi liderliğin de bununla ilgilenmesi gerekiyordu", " ama böyle bir arzu yoktu ". Sonuç olarak, V.A. Kryuchkov, "bilgilerimiz uygun şekilde değerlendirilmedi" [1560].

Bu tanımadan aşağıdaki sonuçlar çıkar: KGB, yurt dışından gelen Masonik bağlantıların Sovyetler Birliği'ne ve parti-devlet terminolojisinde önemli bir yer işgal eden kişilere yol açtığını ve "üst düzey siyasi liderlik" vermediği için kurmayı başardı. Buna rıza gösterdiğinde, masonik ipliklerin liderliğin kendisine yol açtığı ortaya çıktı.

Bununla ilgili söylentiler ülkemizde en azından 70'lerden beri dolaşmaya başladı. V.I.'den ilk kez o zaman haber aldım. Startsev, sanki M.V. bir Masonmuş gibi. Molotof. Mason N.M.'yi aradılar. Şvernik [1561]. O.V. hakkında varsayımlar yapıldı. . [1562]_

70'lerin - 80'lerin başında, A.M. İvanov'un "Bir Kabusun Mantığı" [1563], Hassan Cem'e ("Dünyada ve Türkiye'de Masonluk" - İstanbul, 1976) atıfta bulunarak "Türk listesi" adı verilen "Sovyet Masonları" listesinin yayınlandığı. Kim yoktu: ve N.K. Baibakov ve L. M. Kaganoviç ve P.N. Pospelov ve M.A. Suslov ve I. Ehrenburg ve diğerleri.[1564]

4 Aralık 1981'de yazar F. Chuev, bu söylentileri sadece V.M. Molotof, ama aynı zamanda gerçekten bir Mason olup olmadığını da sordu? Vyacheslav Mihayloviç güldü, ancak SSCB'de Masonluğun varlığına olan güvenini dile getirdi ve SBKP'ye girme olasılığını kabul etti [1565]. F. Chuev bir yıl sonra bu konuya geri döndüğünde, V.M. Molotov, iktidarda olduğu günlerde SSCB'de Masonluğun varlığını kabul etmiş ve "Masonlar, elbette, hükümetin yanında kendilerinden birini bulundurmaya çalışmışlardır. [1566]"

VM bunu anladıysa. Molotof, Sovyet gizli servisleri bundan habersiz olamazdı. Ancak daha sonra SSCB'deki Masonik ajanları tespit etmek ve etkisiz hale getirmek için çalışmalar yapmak zorunda kaldılar. Ve gerçekten de, KGB'nin Siyonizm ve Masonlukla mücadele etmek için yıllarca bir departmanı olduğuna dair kanıtlar var [1567].

Masonluğun SSCB'ye girmesine karşı KGB'nin nasıl mücadele ettiğini bilmiyoruz.

Ancak 1980'de A.M. Yazarın 1953'te ülkemizde bir darbe olduğunu ve Yahudi Masonların iktidarı ele geçirdiğini iddia ettiği İvanov'un "Bir Kabusun Mantığı" adlı eseri samizdat'ta çıktı, tedavülden çekilip imha edildi ve yazarın kendisi tutuklandı ve mahkemeye [1568]çıkarmak [1569]_

Gazeteci N. Dobryukha, "Masonların Sovyet liderliğine girmesi" hakkındaki söylentilerin varlığına dikkat çekerek, V.A.'yı aramaya çalıştı. Kryuchkov, ancak ona göre, KGB'nin eski başkanı "kategorik olarak" bu konu hakkında konuşmak istemedi [1570].

Yu V. Andropov'un Yahudi kökeni hakkında söylentiler yayılmaya başladığında, Masonluğa ait olduğuna dair söylentiler vardı [1571]. 1984 Ocak ayı sonunda “Görünür Gücün Perde Arkası” kitabı yayına hazırlanırken, Yu.V. Bir mason olan Andropov, "Macar milliyetçilerine" atıfta bulunarak Amerikan dergisi "Atlantic Review" yayınladı [1572].

Tüm bunların arkasında ne var, biz sadece tahmin edebiliyoruz. Açık olan tek bir şey var. Mason sorunu var ve araştırılması gerekiyor. Yu.V.'nin hangi amaçla bu soruna dikkat çekmeye çalıştığı sorusu da açıklığa kavuşturulmayı gerektirmektedir. Andropov.

Bu konuda şu gerçek dikkat çekiyor. 1938'de TSB'nin ilk baskısında, "Masonlar, burjuva demokrasisinin korunmasının destekçileridir ve özellikle Fransa'da Halk Cephesi'nin yanında yer alırlar" ve faşist devletlerde zulüm görürler [1573].

1954'te TSB'nin ikinci baskısında şöyle deniyordu: "Günümüzde Masonluk, kapitalist ülkelerdeki gerici hareketlerden birini temsil ediyor ve en çok örgütlenme merkezinin bulunduğu ABD'de yaygın. [1574]" Böylece Masonluk altı yıl içinde ilericiden gericiliğe dönüştü.

Yirmi yıl geçti. Ve 1974'te, TSB'nin üçüncü baskısında, eski Masonlar arasında bazı önde gelen ilerici şahsiyetlerin isimleri verildi ve Vatikan'ın varlığı boyunca ona karşı “ruhban konumlarından” savaştığı Masonluğun kendisi hakkında söylendi [1575].

Bu, 70'lerin ortalarında, Sovyet devletinin liderliğinin gözünde Masonluğun gerici karakterini yeniden kaybettiği anlamına gelir. Masonluğun heterojen olduğu fikri, Görünür Gücün Perde Arkası kitabının da temelini oluşturdu.

 

 

Bölüm 3

"Savaşın Kenarında"

 

RYAN Operasyonu

 

Yu.V. Andropov'un Genel Sekreterlik görevine gelmesi, uluslararası durumun keskin bir şekilde kötüleşmesiyle aynı zamana denk geldi.

Eski Sovyet Washington büyükelçisi A.F. "1983'te" diye yazıyor. Dobrynin, - Sovyet-Amerikan ilişkilerinde daha da kötüleşme oldu, belki de Soğuk Savaş'ın başlangıcından bu yana en düşük noktadaydılar [1576]. Dahası, bazı askerlere göre, 1970'ler ve 1980'lerdeki Soğuk Savaş ve silahlanma yarışı, “savaşın eşiğinde” dengeleniyorlardı [1577].

Bu arada, daha önce de belirtildiği gibi, Yu.V. Andropov, yumuşamaya dönmenin gerekli olduğunu düşündü. Bunun bir göstergesi, kelimenin tam anlamıyla Leonid Brejnev'in 11 Kasım'daki ölümünün ertesi günü Dayanışma lideri Lech Walesa'nın serbest bırakılması ve 19 Aralık'ta Polonya'da sıkıyönetim kaldırılmasıdır [1578].

Ancak ABD yönetimi bu tür eylemlere tepki göstermedi.

"Bütün bunlar," A.F. Dobrynin, "Reagan yönetiminin inatla ABD'nin SSCB üzerindeki askeri-stratejik üstünlüğünü ve uluslararası arenadaki güç dengesinde Batı lehine genel bir değişikliği aramaya devam etmesinin doğrudan bir sonucuydu. [1579]"

A.F. Dobrynin buna şu cevabı verdi: "Kruşçev'in, Brejnev'in, Andropov'un ve Çernenko'nun bu soruyu tüm ciddiyetle sorduğuna tanıklık edebilirim." Ve böyle bir saldırının "her an ve aniden gerçekleşemeyeceğinden" emin olsalar da, Brejnev döneminin sonunda Sovyet liderliği böyle bir olasılık hakkında ciddi bir şekilde düşünmeye başladı [1580].

"Söylemeliyim," diye yazıyor A.F. Dobrynin, Reagan başkanlığının liderliğimize, özellikle Andropov ve Ustinov'a, yeni ABD yönetiminin aktif olarak olası bir nükleer savaşa hazırlandığı izlenimini ve hatta inancını verdiğini. Sonuç olarak, Politbüro, Andropov'un inisiyatifiyle, istihbarat servislerimize (KGB ve Genelkurmay aracılığıyla), ABD ve NATO'nun SSCB'ye sürpriz bir nükleer saldırı başlatma olası planları hakkında kapsamlı bir bilgi toplama düzenlemesi için özel bir yönerge verdi. [1581].

Yabancı basında "RYAN" (veya "RYAN") yani "Nükleer Füze Saldırısı" adı verilen bu keşif harekâtının başlangıcı Mayıs 1981'e atfedilir [1582].

Nitekim Mayıs 1981'de Yu V. Andropov, Moskova'da genişletilmiş bir KGB konferansında konuştu ve burada "dramatik bir konuşma" yaptı. O. Gordievsky ve K. Andrew, "O," diye yazıyor, "yeni Amerikan yönetiminin aktif olarak bir nükleer savaşa hazırlandığını ve Birleşik Devletler tarafından ilk nükleer saldırı olasılığının olduğunu söyledi. Buna göre Politbüro, Sovyet dış istihbarat operasyonlarının asıl görevinin ABD ve NATO'ya yönelik nükleer tehdit hakkında askeri-stratejik bilgi toplamak olduğuna karar verdi. İzleyicilerin çoğunu şaşırtacak şekilde Andropov, KGB ve GRU'nun RYAN kod adlı birinci sınıf bir istihbarat operasyonunda ilk kez işbirliği yapacağını duyurdu [1583].

A.F. Dobrynin - "RYAN" (nükleer füze saldırısı) kod adı altında 1981'den 1984'e kadar süren savaş sonrası en büyük istihbarat operasyonuydu. Yurtdışındaki tüm sakinlerimiz, bu bilgilerin nasıl toplanacağına dair ayrıntılı talimatlar aldı. Reagan'ın anti-Sovyet söylemi zirveye ulaştığı 1983'te, bir "nükleer ilk saldırı" için bu tür olası Amerikan planlarını "ifşa etmenin" özel önemi vurgulandı. Ve ancak 1984'te Kremlin'deki bu korkular zayıflamaya başladı [1584].

RYAN operasyonunun hiçbir temeli olmadığı ve SSCB liderliğinin manik şüphesinden kaynaklandığı görüşü karşılanabilir.

Sovyetler Birliği gerçekten tehlikede değil miydi?

Amerika Birleşik Devletleri'nin 1945 gibi erken bir tarihte Sovyetler Birliği ile savaşa hazırlanma yoluna girdiği daha önce belirtilmişti. Aralık 1960'ta, 3500'in uygulanmasını sağlayan “Birleşik Kapsamlı Operasyonel Plan” - SIOP1 doğdu. Sovyetler Birliği ve Çin'e nükleer saldırılar [1585]. 1961'in ortalarında bu plan yeniden düzenlendi ve SIOP2 adını aldı. Buna göre, sadece SSCB'ye değil, müttefiklerine de nükleer saldırı yapması gerekiyordu [1586].

AC Orlov'un yazdığı gibi, 1967'de Amerika Birleşik Devletleri “stratejik bir üçlü oluşturmayı tamamladı. 41 denizaltıda 1054 Minuteman1, Minuteman2, Titan2 ICBM fırlatıcısı, 656 Polaris A2 ve Polaris A3 füzesi ile Hound Dog süpersonik seyir füzesi ile donanmış 615 B52 ağır bombardıman uçağı ve B58 orta bombardıman uçağı içeriyordu. Toplam stratejik taşıyıcı sayısı 2325 idi. O zamanlar SSCB'de 2 nükleer denizaltı (32 fırlatıcı) dahil olmak üzere 600'den biraz fazla nükleer silah taşıyıcısı vardı [1587].

1967'de Pentagon tarafından onaylanan ve kod adı SIOP3 olan yeni plan, nükleer yük sayısını 10.000'e çıkarma görevini belirledi [1588].

Bu zamana kadar ülkemizde A35 adı verilen bir füzesavar savunma sistemi oluşturmak için çalışmalar yapılıyordu. Ancak, 4 Mart 1961'de başarıyla test edilmesine rağmen, ancak 1971'de hizmete girdi [1589]ve neredeyse anında demode oldu.

Gerçek şu ki, Ağustos 1968'de Amerika Birleşik Devletleri Minuteman3 ve Poseidon kıtalararası balistik füzelerini ayırıcı savaş başlıkları ile test etti. (MIRG) [1590]. 1970–1971'de Amerikan ordusuyla hizmete girmeye başladılar. Bu sırada Sovyet A35 füze savunma sistemi, MIRV'lerle Amerikan füzelerine karşı koyamadı. Bu koşullar altında, SSCB'ye nükleer bir saldırı başlatmanın cazibesi vardı.

Ülkemizin liderliğinde olayların böyle bir gelişme olasılığı uzun süre tartışıldı. A. Bovin, 1965–1966'da asistan L.I. Brejnev V. A. Golikov, "Dünya savaşı yolda", "bunu hesaba katmalıyız" dedi [1591].

1967'den önce değil - 1969'dan sonra değil, daha sonra okuduğum Pskov Pedagoji Enstitümüzde, Genelkurmay Başkanlığı'nın ABD ile askeri bir çatışmayı kabul ettiğini belirten bir öğretim görevlisi (askeri rütbesini hatırlamıyorum) konuştu. oldukça gerçek ol Bu nedenle, önleyici bir saldırı yapma olasılığına ilişkin bir hüküm getirmek için askeri doktrini değiştirme konusu ele alınmaktadır.

MIRV'lerle balistik füzeleri benimseyen ABD, SSCB'ye karşı savaş açma planını güncelledi ve bunun sonucunda 1971'de nükleer yükleri 16.000'e çıkarmayı sağlayan SIOP4 doğdu [1592].

1975'te ABD stratejik nükleer kuvvetlerinin MIRVed füzelerine dayalı modernizasyonu tamamlandı. Ve yumuşama yerini Soğuk Savaş'ın yeni bir dönemine bıraktı. 1975'te SSCB'ye karşı yeni bir ABD savaş planı ortaya çıktı - SIOP5. 25 bine kadar nükleer yük getirme görevini belirledi (ve bu, 1972-1973'te imzalanan anlaşmalara rağmen). Aynı zamanda, önceki doktrinde önemli bir düzenleme yapıldı - "sınırlı savaşlar yaparak ve korkutarak" dünya hakimiyetinin sağlanması [1593].

Yukarıdaki materyal, tüm savaş sonrası dönem boyunca dünyanın, Amerika Birleşik Devletleri tarafından hazırlanan bir nükleer savaşın eşiğinde sallandığını gösteriyor. Dahası, bu tür korkular yalnızca SSCB'nin liderliği arasında yoktu [1594].

1981'e kadar bu konuda değişen bir şey oldu mu?

Mart 1980'de, nükleer yükleri 40 bine çıkarma görevini belirleyen ve olayların gelişimi için üç senaryo sağlayan SIOP6 onaylandı: a) misilleme saldırısı, b) misilleme saldırısı ve c) önleyici saldırı [1595].  

Eski CIA görevlisi Karel Koecher'e göre, Kasım 1980'de seçimleri kazanan ve Ocak 1981'de başkanlığı devralan Ronald Reagan, neredeyse anında ABD nükleer konseptinin güncellenmesi emrini verdi. Bu çalışmaya aralarında Karel Koecher'in de bulunduğu CIA çalışanları dahil oldu [1596].

Bir röportajda "1981'de" dedi, "Moskova'nın ilgilendiği sorunun - nükleer savaş doktrininin revizyonuna paralel olarak yürütülen ABD stratejik nükleer konseptindeki değişiklik - incelenmesiyle başa çıktım" dedi. - daha önce de belirtildiği gibi, önleyici bir saldırı olasılığına [1597]izin veren operasyonel planın (Tek Entegre Operasyonel Plan - SIOP) Konsolide versiyonu .  

Bu çalışmayı anlatan K. Koecher şunları kaydetti: “Yeni konseptin geliştiricileri, ABD'nin böyle bir çatışmada sadece hayatta kalamayacağı, aynı zamanda kazanabileceği gerçeğinden yola çıktı. Ve bu, nükleer silahların yalnızca caydırıcı olarak görüldüğü önceki yaklaşımın köklü bir revizyonu anlamına geliyordu. Fiili olarak, yeni konseptte nükleer silahlar saldırı silahları haline geldi [1598].

Ve ayrıca: “Amerikalılar, herhangi bir hedefi hatasız vurabilecek kadar hassas silahlara sahip olduklarından emindiler. Bu nedenle, ilk darbenin "sadece ülkenin liderliğini değil, aynı zamanda misilleme saldırısı veya savunması yapmanın mümkün olacağı tüm merkezleri de yok edeceği" gerçeğinden yola çıktılar. "Konseptin geliştiricileri, bu plan izlenirse savaşın üç ay içinde ABD'nin zaferiyle sonuçlanabileceği gerçeğinden hareket ettiler [1599]. "

SSCB liderliği bu planı biliyor muydu?

Evet, istihbarat kaynaklarından. Bunlardan biri Karel Koecher'di [1600].

K. Koecher 1934 yılında Bratislava'da doğdu. Prag Üniversitesi'nden mezun oldu. 1965'te Çekoslovakya Devlet Güvenlik Servisi tarafından ABD'ye gönderildi. Orada Columbia Üniversitesi'ne girdi ve 1969'da doktora derecesi aldı. Zbigniew Brzezinski'nin amiri olduğu ortaya çıktığından, bir süre sonra K. Koecher, 10 yıldan fazla çalıştığı CPA'nın Analitik Departmanına götürüldü. Kasım 1984'te casusluk suçlamasıyla tutuklandı, ancak Şubat 1986'da Sovyet muhalifi Anatoly Sharansky ile değiştirildi [1601].

Böylece hem 1981'de Moskova'da ortaya çıkan “nükleer alarm” hem de aynı yıl Sovyet istihbaratının tüm güçlerinin atıldığı “RYAN” operasyonu tesadüfi değildi.

 

Yıldız Savaşları Hakkında

 

70'lerin - 80'lerin başında SSCB ile ABD arasındaki soğuk savaşta önemli değişikliklerin olduğu gerçeği, IMEMO A.N.'nin müdürü tarafından sunulan bir notla kanıtlanıyor. yakovlev

10 Ağustos 1984, SBKP Merkez Komitesinde. Bu not, 1970'lerin ikinci yarısında, SSCB ile ABD arasındaki çatışmanın yeni bir aşamaya girdiğine dikkat çekti; SSCB” ve aslında SSCB'ye karşı ekonomik savaşı serbest bırakmaya başladı [1602].

Eski Amerikan istihbarat subayı Peter Schweitzer, "80'lerin başında," diyor, "ABD Başkanı R. Reagan, birkaç seçilmiş ve özellikle güvenilir danışmanla birlikte belirli bir plan geliştirdi . sosyalist kampın çöküşü, Sovyetler Birliği'nin ekonomik gücünün ve etkisinin zayıflaması. K. Weinberger'e göre, bunun için “ekonomik savaşı da içeren geniş bir strateji benimsendi. Müttefiklerle işbirliği içinde değil, başka yollarla yürütülen bu süper gizli operasyon. Böylece, süper güçler savaşının merkezini Sovyet bloğuna ve hatta Sovyetler Ülkesinin derinliklerine taşımayı amaçlayan stratejik bir saldırı başladı [1603].

Bu ABD faaliyeti hakkında bir fikir, Peter Schweitzer'in kendi kitabı Victory tarafından verilmektedir. ABD Yönetiminin Gizli Stratejisinin Birliğin ve Sosyalist Kampın Parçalanmasındaki Rolü” hararetle yazılmış, 1995 yılında Rusçaya çevrilerek Minsk'te yayımlanmıştır.

"Saldırının amacı ve araçları," diye yazıyor P. Schweitzer, "Başkan Reagan tarafından 1982 ve 1983'te imzalanan bir dizi gizli ulusal güvenlik direktifinde (NSDD), danışmanlara ve kilit dış politikayla ilgili departmanlara gönderilen resmi başkanlık belgelerinde ana hatlarıyla belirtilmişti." sorunlar. . Bu gibi durumlarda her zaman olduğu gibi, "çok gizli" olarak sınıflandırıldılar. Bu direktifler birçok bakımdan Amerika'nın son zamanlarda izlediği politikanın reddi anlamına geliyordu [1604].

İşte P. Schweitzer'in kitabında yer alan bu belgelerden sadece birkaçı. Mart 1982'de imzalanan [direktif] “NSDD32”, Doğu Avrupa'daki Sovyet etkisinin “etkisizleştirilmesini” ve bu bölgedeki Sovyet karşıtı örgütleri desteklemek için gizli önlemler ve diğer yöntemlerin kullanılmasını tavsiye ediyordu. Reagan'ın Kasım 1982 tarihli [direktifi] NSDD66 ise, Birleşik Devletler politikasının amacının Sovyet ekonomisinin "stratejik üçlüsüne", yani Sovyet ekonomisinin temeli olarak kabul edilen temel fonlara saldırarak altını oymak olduğunu ilan etti. Son olarak, Ocak 1983'te Reagan, Amerika Birleşik Devletleri'nin yalnızca Sovyet sistemiyle bir arada yaşamasını değil, aynı zamanda onu temelden değiştirmesini öneren NSDD75'i imzaladı. Bu direktiflerden bazıları, Amerika tarafından bir saldırı politikası yürütmeyi amaçlıyordu; bunun sonucunda Sovyet gücünün zayıflaması ve ekonomik bir savaş veya kaynaklar için bir savaş yürütülmesi gerekiyordu [1605].

1981'de CIA Direktörü W. Casey, SSCB'ye karşı onu yok etmeyi amaçlayan özel önlemler öneren bir not sundu. Bunlar arasında özel bir yer petrol fiyatlarındaki düşüşe ayrıldı. Bu bağlamda, Nisan 1981'de R. Casey, Suudi Arabistan'ı ziyaret [1606]ederek silah satışı karşılığında petrol ihracatının artırılması için görüşmelere başladı.

1983'te ABD Hazinesi, "uluslararası petrol fiyatlarının varil başına 20 dolara düşmesinin ABD'nin enerji harcamalarını yılda 71,5 milyar dolar azaltabileceğini" belirten bir raporu Başkan'a sundu. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki üretimin büyümesi ve Moskova'nın maliyesini vurdu [1607]. Bu amaçla Suudi Arabistan üzerinde baskılar başladı [1608].

1973'ten 1981'e kadar resmi, ağırlıklı ortalama petrol fiyatı ton başına 25 dolardan 258 dolara yükseldiyse, daha 1982'de 250 dolara, 1983'te 216 dolara ve 1984'te 211 dolara düştü [1609].

Aynı zamanda altın fiyatları da düşmeye başladı. 1980 yılı başında Londra Menkul Kıymetler Borsası'nda ons başına 653 dolar, 1981 yılı başında - 506, 1982 - 387 yılı başında verildi. İki yılda fiyat% 40'tan fazla düştü. Bu, biri SSCB olan ana altın madenciliği ülkelerini vurdu.

Ortaya çıkan zorluklardan yararlanan ve SSCB'yi gıda açısından zor duruma sokan 1981-1982'deki mahsul kıtlığını hesaba katan bazı uluslararası finans çevreleri, SSCB'ye karşı "kredi savaşını" genişletmeye başladı [1610].

8 Mart 1983'te R. Reagan keskin bir Sovyet karşıtı konuşma yaptı ve SSCB'yi "şeytani bir imparatorluk" olarak nitelendirdi ve dünya toplumunu onunla savaşmaya çağırdı [1611]ve 23 Mart'ta sözde stratejik savunma girişimi SDI'yı duyurdu. "yıldız savaşlarına" hazırlık için bir başvuru olarak değerlendirildi. R. Reagan, Amerika Birleşik Devletleri'nin "stratejik balistik füzeleri bizim bölgemize veya müttefiklerimizin topraklarına ulaşmadan önce yakalayıp imha edebilen" bir füzesavar sistemi oluşturma niyetini açıkladı. Uzaya yerleştirilmesi gereken lazer silahlarının geliştirilmesiyle ilgiliydi [1612]. İki gün sonra Amerikan Başkanı, SDI programının uygulanması için organizasyonel ve mali önlemler sağlayan 85 sayılı Direktifi imzaladı [1613].

Buna cevaben, Sovyetler Birliği 1983'te uydusavar silahların uzaya fırlatılması konusunda tek taraflı bir moratoryum ilan etti. Ancak ABD bu girişimi desteklemekle kalmayıp, hiçbir şekilde tepki de göstermedi [1614]. Ve bu şaşırtıcı değil, çünkü sadece bir gün önce, 1982'de, her biri gemide 40-50 füzeye sahip olması gereken 432 uydunun uzaya yerleştirilmesini sağlayan High Frontier programını geliştirmeye başladılar [1615].

16 Ocak 1984'te “MVA bünyesinde araştırma programının hızlandırılmış uygulanmasına ilişkin 119 sayılı Direktif yayınlandı. 27 Mart'ta, Korgeneral James Abrahamson liderliğindeki SOI Uygulama Organizasyonu (SDIO) kuruldu. Üç aydan az bir süre geçti ve 10 Haziran'da, Pasifik Okyanusunda 160 km yükseklikte ICBM'leri durdurmak için duyurulan testler yapıldı. Bunları bir dizi benzer test izledi: 6 Eylül 1985, 27 Haziran ve 11 Eylül 1986 [1616], bunlar basında ABD'nin lazer silahları yaratmaya yakın olduğunun kanıtı olarak nitelendirildi.

R. Reagan, Mart 1983'te SSCB'yi şeytani bir imparatorluk olarak adlandırdıktan ve ardından SDI'nin kurulduğunu ilan ettikten ve basın yeni bir dünya savaşı olasılığından açıkça söz etmeye başladıktan sonra, Cornell Üniversitesi'nden ünlü Amerikalı astrofizikçi Carl Sagan'ın yayınları çıktı. küresel bir nükleer savaşın olası sonuçlarının bir resmini çizmeye çalıştığı Amerika Birleşik Devletleri. Ana açıklaması, yangınlar sonucunda atmosfere öyle bir kül ve toz emisyonu olacağı ve bunun sonucunda güneş ışınlarının belirli bir süre yeryüzüne ulaşamayacağı gerçeğine indirgendi. bu sefer gezegenin üzerinde hangi gece batacak [1617].

Bu yayınlar Moskova'da tanındığında, akademisyen Nikita Nikolaevich Moiseev liderliğindeki bir grup bilim adamı, bunun için bilgisayar teknolojisini kullanarak, faktörlerin çokluğunu dikkate alarak bir nükleer savaşın sonuçlarının bilimsel bir resmini oluşturmaya karar verdi. Karar Mayıs ayında verildi, hesaplamalar Haziran-Temmuz 1983'te yapıldı. V.V. Aleksandrov ve G.L. Stenchikov. 31 Ekim'de, hesaplamaların sonuçları ABD'deki forumlardan birinde bildirildi. Rapor sansasyoneldi [1618].

Hesaplamalar, nükleer patlamalar sonucunda milyonlarca ton toprağın havaya yükseleceğini gösterdi. Yanan şehirlerden, köylerden, köylerden ve ormanlardan çıkan is, toz, kül, kül, yanık ve dumandan oluşan siyah bir örtü, üç ay içinde neredeyse tüm Dünya'yı kaplayacak ve güneş ışınlarının geçmesini imkansız hale getirecektir. "nükleer gece" gerçekten başlayacak. Ancak güneş ışınları sadece ışık değil, aynı zamanda ısı ve enerjidir. Güneş enerjisine erişimin kesilmesi keskin bir soğumaya yol açacak, sıcaklık 15-50 derece düşebilir, bunun sonucunda "nükleer gece" bir "nükleer kış" ın ortaya çıkmasına yol açacak, üstelik tüm gezegen. Ve önceki sıcaklık yalnızca bir yıl içinde eski haline getirileceğinden, insanlığın ve yaşayan dünyanın nükleer silahlardan muzdarip olacağı mağdurlara, nükleer kıştan daha da büyük mağdurlar eklenecek: bitki örtüsünün yaklaşık% 80'i ölecek, neredeyse tamamı kuşlar ve memeliler [1619].

 

Sovyetler Birliği meydan okumaya cevap veriyor

 

ABD politikası, SSCB'yi silahlanma yarışını hızlandırmaya zorladı.

1945–1954'te nükleer silah testi alanında iki ülke arasındaki oran şu şekildeydi: 1955-1964'te ABD - 51 test, SSCB - 14. 1965–1974'te sırasıyla 333 ve 152. - 296 ve 160, 1975-1984'te. - 171 ve 236.

J.V. ilk halefleri altında, SSCB'den 1,4 kat daha düşüktüler.

 

Tablo 9 ABD ve SSCB'de nükleer testler

 

Kaynak: Halkın ilan ettiği moratoryum. Nevada, Semipalatinsk test sahası örneğini takip edecek mi? // Haberler. 1990. 3 Ekim

 

Aynı zamanda, "1972'de imzalanan SALT1 stratejik silah sınırlama anlaşması kapsamında" diye yazıyor O. Grinevsky, "SSCB, kıtalararası balistik füzelerinin sayısını 7 kat ve savaş başlıklarının sayısını artırmayı başardı. onları 20 kat. [1620]”

Buna, 1945'ten 1991'e kadar ABD'nin yaklaşık 600 ton silah sınıfı uranyum ve plütonyum, SSCB'nin en az 700 ton aldığı da eklenmelidir. Sonuç olarak, Sovyetler Birliği neredeyse ABD'yi yakalamayı başardı. miktar ve nükleer savaş başlıklarının gücünde onları aşar.

Amerika Birleşik Devletleri 1968'de çoklu yeniden giriş aracı (MIRV) füzelerinin ilk testlerini yaptıysa, 1973'te Sovyetler Birliği'nde de göründüler. Bu nedenle, 1975'te Amerika Birleşik Devletleri stratejik füze kuvvetlerinin modernizasyonunu tamamladığında, MIRV'li füzeler Sovyet ordusunda hizmete girmeye başladı [1621]. Bu koşullar altında, hem Sovyet hem de Amerikan füze savunma sistemlerinin kusurlu olduğu ortaya çıktı. Görünüşe göre bu, 1972'de füze savunmasını sınırlandırma anlaşmasının imzalanmasının nedenlerinden biriydi.

Ancak, yukarıda belirtilen anlaşmayı imzalayan her iki taraf da bu alanda bilimsel araştırmalara devam etmeyi reddetmedi. Ülkemizde en başarılı oldular. Ağustos 1970'te, PKO ISM füzesavar sistemini "termal yönlendirme kafasıyla" başarıyla test ettik. Böylece yeni bir sistem yaratıldı - 1 Temmuz 1979'da hizmete giren güdümlü füzelere sahip A135. Amerika Birleşik Devletleri aynı sistemi ancak 1985 yılına kadar yaratabildi [1622].

1972-1973'te imzalanan bir parçası olarak. anlaşmalar hem kıtalararası füzeleri hem de orta menzilli füzeleri geliştirmeye devam etti. 11 Mart 1976'da yeni füze sistemleri Pioneer, Sovyet Ordusu ile hizmete girdi. Birkaç ay sonra, bir savaş durumunda birkaç dakika içinde Batı Avrupa'nın herhangi bir yerini vurabilecek olan ilk Pioneer füze alayı Gomel bölgesine konuşlandırıldı. 1978'de, "Batı Avrupa'da bir kargaşaya neden olan" SSCB'nin batı sınırlarına toplu "Öncüler" konuşlandırılması başladı [1623].

Aynı zamanda, 60'ların başındaki 2,4 milyon kişiden Sovyet ordusunun büyüklüğü artırıldı. 80'lerin ortalarında 4,5 milyona kadar. Dünyanın en büyük ordusuydu. Çin'de bile 4,1 milyon kişiye ulaştı. Sovyet Ordusu, 10.000 nükleer savaş başlığı ile donatılmış 1.398 ICBM, 924 BRPN fırlatıcı ve 162 TB ile silahlandırıldı ve ayrıca - 8.207 savaş uçağı, 4.014 savaş helikopteri, 1.723 taktik füze rampası, 63.900 tank, 76.520 zırhlı personel taşıyıcı , 66.880 çok sayıda roketatar, top ve havan topları, 113'ü nükleer enerjiyle çalışan 260 denizaltı, 4 uçak gemisi dahil 157 büyük muharebe yüzey gemisi. 670 bin Sovyet askeri, başta Orta Avrupa olmak üzere ülkeleri dışında orduda görev yaptı [1624].

80'lerin ortalarında, Sovyetler Birliği muazzam bir askeri potansiyele sahipti ve 1987'nin başında "yalnızca uçak gemileri, ağır bombardıman uçakları ve nükleer kruvazörlerin üretiminde" ABD'den daha düşüktü [1625]. Dahası, silah ticaretinde SSCB "dünyada lider bir yer - 30 milyar dolar" işgal etti [1626].

SSCB ve ABD'nin politikasını anlatan B. M. Utkin şöyle yazıyor: “Taraflar planlarını gizlemediler, savaşın hazırlığını ve patlak vermesini bile maskelemediler. Polonya, Afganistan, Afrika, Küba, vb. olası çeşitli askeri operasyon alanlarında açık bir güç testi yapıldı. Risk bir nükleer savaşa verildi, ancak muhalifler bunun sonuçlarının farkındaydı. Bu nedenle, ateşli bir şekilde konvansiyonel silahlar geliştirdiler, bu konuda Batı, SSCB'yi geride bıraktı. Ancak SSCB aynı zamanda konvansiyonel silahlar da inşa etti: tankların sayısı ve kalitesi açısından dünyada eşi benzerimiz yoktu. SSCB, özellikle iki alanda gerçekten büyüyen saldırganlığı püskürtmeye hazırlanmada geride kaldı: birincisi, yüksek hassasiyetli silahlar ve bunlarla başa çıkma yöntemleri ve ikincisi, savaş sırasında silahlı kuvvetlerin komuta ve kontrol sistemi [1627].

Gerçek şu ki, 1980'lerin başında, “düşman, tüm askeri operasyon alanlarında yalnızca birlik gruplarını değil, aynı zamanda savaş yasalarına göre işleyen gerçek komuta ve kontrol organlarını da konuşlandırdı. ABD ve NATO yeni seçenekler aramıyordu: Koalisyon grupları ve bunları yönetme biçimleri İkinci Dünya Savaşı dönemine benziyordu [1628].

B.M., "1941 trajedisini tekrarlamak imkansızdı" diye yazıyor. Utkin, "bu nedenle, savaş planına uygun olarak komuta ve kontrol organlarının oluşturulması ve erken konuşlandırılması kavramı çok verimli oldu [1629]. " Bu bağlamda, 1979'da, düşmanlıkların yürütülmesi için tasarlanan Uzak Doğu yönündeki birliklerin ilk Yüksek Komutanlığı oluşturuldu. Genelkurmay, aynı yapıların başta batı olmak üzere diğer yönlerde konuşlandırılmasını gerekli gördü [1630].

M.N. Tereshchenko, - Nisan 1980'de yapıldı. "Daha sonra (1980-1984), bir dizi benzer operasyonel-stratejik tatbikat gerçekleştirildi" [1631].

1982'de, hala L.I. Brejnev, Sovyet hükümeti ABD yönetimini nükleer silahların kullanılmamasına ilişkin ortak açıklama yapmaya çağırdı. Ancak bu teklife herhangi bir yanıt gelmedi. Bu, Washington'un SSCB'ye bir nükleer füze saldırısı başlatmaya gerçekten hazır olduğu anlamına gelebilir. Bu nedenle Kremlin'de şu soru ortaya çıktı: ne yapmalı?

O. Grinevsky, "Aynı zamanda (yani 1982 - AO.) Sovyet liderliğinin şu soruyu aktif olarak tartıştığını çok az insan biliyor:" nükleer silah kullanmak için mi?” [1632].

O. Grinevsky, "Yerleşik görüşün aksine," diyor, "Sovyet liderliğinin bir görüş birliği yoktu. Ya da daha doğrusu, ona iki düzeyde yaklaşım vardı [1633]. Ülkenin siyasi liderliği nükleer savaşı reddettiğini açıkladıysa, askeri liderlik farklı bir strateji izledi. "Belirli operasyonların geliştirilmesini ve büyük ölçekli saldırı operasyonları için birliklerin eğitilmesini" ve " ilki [1634]dahil olmak üzere nükleer silahların kullanılmasını sağladı . "  

Mayıs 1983'te "Zapad83" kod adı altında askeri tatbikatlar yapıldı. "Baltık Askeri Bölgesi ve Baltık Filosu ile Silahlı Kuvvetlerin diğer kollarının bir dizi oluşumu temelinde" gerçekleştirildi [1635].

O. Grinevsky, "Resmi olarak, Sovyetler Birliği her zaman nükleer silahları ilk kullanan ülke olmayacağını ilan etti, ancak gerçekte her şey farklıydı" diyor. Askeri tatbikatlarda (örneğin, "Zapad83"), yaklaşan bir nükleer saldırı hakkında güvenilir bilgi alınması durumunda NATO ülkelerine karşı önleyici bir saldırı yapmak için operasyonlar uygulandı [1636].

"3apad83" tatbikatları "Federal Almanya Cumhuriyeti topraklarına 100'den fazla nükleer saldırı yapılmasını ve ardından Sovyet ordusunun İngiliz Kanalı'na çıkmasını sağladı" [1637].

Aynı zamanda Batı Yönü Birlikleri Yüksek Komutanlığının faaliyetleri tatbik edildi [1638].

Bu öğretiler hakkında yorum yapan V.I. Varennikov şunları yazdı: “Yaklaşan saldırıyı engellemek ve bir saldırı operasyonu yürütmek amacıyla saldırıya geçmek hakkında birkaç söz. Bu tatbikatta, yaklaşan saldırganlık hakkında güvenilir veriler alındığında, ülkenin en üst düzey yöneticisinin kararıyla, savaşın başlangıcında Silahlı Kuvvetlerimizin eylem varyantını test ettik (bu, savaştan sonra ilk kez oldu). askeri-siyasi liderlik, olası tüm ateşli silahlarla (top, havacılık vb.) sürpriz bir saldırı düzenlenerek gerçekleştirilir ve ayrıca düşmanın saldırısını bozmak ve birliklerini yenmek amacıyla bir saldırı operasyonu gerçekleştirilir. Yani, önleyici bir grev yapmak için [1639].

"Zapad83" tatbikatlarından bahseden ve bunların "tamamen" "Genelkurmay Ana Operasyon Müdürlüğü'nün buluşu" olduğuna dikkat çeken [1640]V.V. Varennikov, Genelkurmay Başkanlığı'nın bu konudaki konumunu "(Savunma Bakanlığı liderliğinde bile)" herkesin paylaşmadığını belirtti [1641].

"Muhalifler," dedi, "böyle bir eylemin, dünya halkları arasında barışçıl politikamızın reddine ve güvensizliğine neden olabileceğine, saldırganlıkla suçlanacağımıza inanıyorlardı" dedi. Bu bağlamda onlara (rakiplere) karşı sorularımız vardı: Bizim için Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ilk dönemi bir ders değil ve bunun tekrar olmasına ihtiyacımız var mı? Ve Vietnam, Grenada, Guatemala, Libya'daki ABD gangster eylemleri…” [1642].

"Sınır bölgesinde ülkemize saldırmak için hazırlanan saldırganın vurucu gücünü yenmek için yaptığımız önleyici taarruza gelince."

VV Varennikov, - haince davranma niyetinde değiliz: elbette, kategorik bir taleple diplomatik kanallardan bir uyarı verilecek - birliklerin derhal geri çekilmesi ve bir saldırı hazırlığının durdurulması. Bu gereklilik yerine getirilmezse, Anavatan üzerindeki tehdidi ne pahasına olursa olsun ortadan kaldırmalıyız [1643].

1983'te Varşova Paktı'na katılan ülkelere, "Batı'nın sosyalist ülkelere savaş açması" durumunda alınacak önlemleri içeren bir seferberlik planı imzalamaları teklif edildi. "Bu durumda, tüm askeri örgütün zorlu liderliğinin Moskova'nın eline geçeceği" varsayıldı [1644].

 

Nükleer uyarı 1983

 

1983 yılında uluslararası durumun ne kadar gergin olduğunun bir göstergesi , Askeri Tarih Dergisi'nin aktardığı şu verilerden görülebilir :

“Sadece Ocak-Ağustos 1983'te ve sadece Kuril sırtı bölgesinde, ABD Hava Kuvvetleri uçakları Sovyet sınırını 9 kez ihlal etti. Bazı durumlarda, bu ihlaller şüphesiz planlanmıştır. Bu nedenle, örneğin, 4 Nisan 1983'te, ABD kimlik işaretlerine sahip uçaklar yalnızca Sovyet hava sahasını işgal etmekle kalmadı, aynı zamanda meydan okurcasına Sovyet kara hedeflerine yönelik sahte bombalama tatbikatı yapmaya başladı [1645].

Ve sonra 1 Eylül 1983 geldi. O gün, bir yolcu uçağı olduğu ortaya çıkan Uzak Doğu'da SSCB hava sahasını ihlal eden başka bir kişi vuruldu [1646].

AC Chernyaev'in günlüğünde "1 Eylül'de" okuyoruz, "Sahalin üzerinde 269 yolcu bulunan Güney Kore Boeing 747 uçağını düşürdüler ... Amerikalıların bu provokasyonu bizim için düzenlediği açık. Trajedi şu ki, buna yenik düştük [1647].

Ancak daha sonra kurulduğu üzere Boeing 747, Sovyet pilotu Gennady Osipovich'in davetsiz misafiri vurduğunu bildirmesinden 10 dakika sonra denize düştü [1648]. Ama sonra o gece Uzak Doğu'da en az biri askeri olmak üzere en az iki uçağın düşürüldüğü ortaya çıktı.

Bu bağlamda, 31 Ağustos - 1 Eylül gecesi, ülkemizin doğu sınırlarında Sovyet ve Amerikan askeri uçakları arasında bir hava savaşının meydana geldiği ve bunun sonucunda Güney Kore Boeing'in meydana geldiği bir versiyon ortaya çıktı. ihlal edilen Sovyet hava sahası düşürüldü [1649].

Bu hikayeyle ilgili en şaşırtıcı şey, adı geçen versiyonun Sovyet'te değil, yabancı medyada yer alması ve dağıtımıyla ilgileniyor gibi görünen Sovyet medyasının bunu görmezden gelmeyi tercih etmesidir.

Bu, 1969'da Amerikan astronotlarının aya iniş hikayesini çok anımsatıyor. Hemen hemen yabancı basın, "ay raporlarındaki" bazı tutarsızlıklara dikkat çekti ve ardından Amerikalıların aya iniş yapmadığına dair bir versiyon yayınladı ve "ay raporunun" tamamı Hollywood'dan yayınlandı [1650].

Bu versiyon haklı olsun ya da olmasın, Sovyet propagandasının onu hemen ele geçirmesi beklenebilir. Ancak bunu ancak Sovyetler Birliği yıkıldıktan ve Demir Perde çöktükten sonra öğrendik.

25-26 Eylül gecesi dünya nükleer savaşın eşiğine geldiğinden, düşürülen Güney Kore uçağıyla ilgili tutkular alevlenmeye devam etti. Sovyet füze savunma noktalarından biri, ABD topraklarından stratejik bir füzenin fırlatılması hakkında bilgi aldı. Talimatlara göre, görevli memur derhal bir nükleer alarm vermek zorunda kaldı. Ancak bunu yapmadan önce alınan bilgileri iki kez kontrol etti. Neyse ki, yanıldığı ortaya çıktı [1651].

Bundan birkaç gün sonra AA Gromyko BM'de konuşacaktı. Ancak, New York ve New Jersey eyaletlerinin valileri, uçağının kendi yetki alanları altındaki hava alanlarına inişini kabul etmedi. Bu bir skandaldı. Cumhurbaşkanlığı yönetimi, onu askeri üslerden birinde almayı kabul etti. Ancak AA Gromyko meydan okurcasına ABD'ye uçmayı reddetti.

Ve birkaç gün sonra, anlamı ve önemi muhtemelen kendisine yöneltilen kişiler tarafından bile anlaşılmayan bir olay meydana geldi.

80'lerin başında, Amerika Birleşik Devletleri Mekik yeniden kullanılabilir uzay aracını yaratmayı başardı. 10 Ekim 1983'te Mekik 13. uçuşunu yapıp 363 km yükseklikte Kazakistan üzerinden uçtuğunda, "iletişim ve elektronik ekipmanın çalışmasında aksaklıklar oldu" ve Amerikan kozmonotları "halsizlik" hissettiler [1652].

Ne oldu?

Amerikan Uzay Mekiği programı sona ermek üzereyken, Sovyet ordusu "uzay mekiğinin" yaratılmasında onu bir süper bombardıman uçağı olarak kullanma olasılığını gördü, "özel bir dalış yapma ve nükleer bir saldırı başlatma yeteneğine sahip. Moskova yörüngeden çıkarken. [1653]"

Bu arada, “1983'te, Amerikan Stratejik Savunma Girişimi'nin aksine, silah yaratma alanında çok umut verici araştırma çalışmaları - “Fon2” başladı. Sonuç olarak, düşmanın elektronik ekipmanını vurabilen elektromanyetik silahlarda gelişmeler ortaya çıktı. Bu gelişmelerden biri de "Terra" kod adlı bir projeydi [1654].

1983 sonbaharında D.F. Ustinov "mekiklere eşlik etmek için Terra kompleksini kullanmayı önerdi." Bunlardan biri - "Challenger" ... - ve 10 Ekim 1983'te "vurgulandı" [1655].

Bu arada Amerika Birleşik Devletleri, Batı Avrupa'da Öncülere karşı koyabilen ve SSCB'nin Avrupa bölümünü sadece birkaç dakika içinde kaplayabilen yeni Pershing-2 füzelerini konuşlandırmak için hazırlıklara başladı. Buna cevaben Ekim ayı sonunda Yu.V. Andropov, Sovyetler Birliği'nin "SSCB'nin Avrupa kısmında Sovyet orta menzilli nükleer silahlarının konuşlandırılmasına ilişkin" moratoryumdan feragat ettiğini ve GDR topraklarında, Çekoslovakya'da genişletilmiş menzilli füzeler konuşlandırmak zorunda kalacağını söyledi. okyanuslar ve denizler [1656].

Şu anda, 2 Kasım'da, Batı Avrupa'da NATO askeri tatbikatları Able Archer83 başladı ve bu tatbikatlar sırasında nükleer füze birlikleri katıldı ve düşmana nükleer saldırı ile ilgili eylemler uygulandı. Özellikle iki nokta endişe vericiydi: Birincisi, Moskova bu tatbikatlardan haberdar edilmedi ve ikincisi, tüm NATO üyesi ülkelerin başkanları tatbikatlara dahil oldu [1657].

Bu Moskova'da öğrenildiğinde şu soru ortaya çıktı: Orduların konuşlandırılması ve SSCB'ye karşı nükleer saldırı hazırlıkları tatbikat kisvesi altında mı gerçekleşiyor? Her ihtimale karşı, Sovyet birlikleri alarma geçirildi ve "nükleer silahlı stratejik bombardıman uçakları GDR'ye transfer edildi [1658]. "

Eski Sovyet istihbarat subayı O. Gordievsky, "6 Kasım'da" diye yazıyor, "Merkez, Londra ikametgahına sürpriz bir nükleer saldırı için olası hazırlık işaretlerinin ayrıntılı bir listesini gönderdi" ve var olduğu varsayılan "Önce Batı"nın "zaman çizelgesini gösterdi". grev planı.” Bu bağlamda, ikametgah, Amerikalılarla müzakerelere katılabilecek belirli bir İngiliz halkının faaliyetlerinin yanı sıra "Savunma Bakanlığı'nın kilit nesneleri, yer altı komuta noktaları ve merkezi sığınaklar için kontrol altına almakla görevlendirildi. ve bölgesel hükümet yapıları, İngiltere'deki NATO ofisleri, İngiliz ve Amerikan nükleer hava üsleri, nükleer denizaltı üsleri, onarım üsleri ve mühimmat depoları ..., istihbarat merkezleri [1659].

Bu endişenin, 9 Kasım'da Sovyetler Birliği çevresindeki tüm ABD üsleri yüksek alarm durumuna alındığında doruğa ulaştığı bildirildi. Sovyet komutanlığı derhal misilleme önlemleri aldı: özellikle, yalnızca havaya uçmak ve uygun hedeflere koşmak için komutları bekleyen "DAC'ye nakledilen stratejik nükleer bombardıman uçakları tam alarma geçirildi" .[1660]

Durumun draması, o sırada Yu.V. Andropov hastanedeydi ve bu nedenle Kremlin'de bulunan operasyonel iletişim araçlarından kesildi.

O zamana kadar, yalnızca devlet başkanı ve savunma bakanı kabul ederse işe yarayabilecek bir nükleer füze saldırısını püskürtmek için operasyonel bir karar vermek için özel bir sistem zaten vardı. Bu bağlamda, her birinin daha sonra "Kazbek" olarak adlandırılan bir uydu telefonu var. Bu tür ilk telefon, 1983 yılında Yu.V.'nin bulunduğu Kuntsevo hastanesinde donatıldı. Andropov. Daha sonra bu telefon mobil hale geldi ve "nükleer evrak çantası" olarak adlandırıldı [1661].

11 Kasım'da tatbikatlar tamamlandı ve dünya rahat nefes aldı.

1980'lerin başında şekillenmekte olan uluslararası durumun dramını daha iyi anlamak için, o sıralarda ülkemizde komuta roketi adı verilen tamamen yeni bir roketin hızla geliştirildiğini belirtmek gerekir.

Nükleer savaşın ana caydırıcı unsuru, bir nükleer misilleme saldırısının kaçınılmazlığının anlaşılması olduğundan, Amerika'nın öncelikli olarak Sovyet komuta merkezini yok etme girişimi, Sovyet füzelerinin Sovyet füzeleriyle teması kaybetseler bile karşılık verme yeteneğiyle karşılanmalıdır. komuta merkezi.

Bu amaçla ülkemiz kendi kendine, yani otomatik olarak havaya yükselebilen bir roket geliştiriyordu. Merkezle iletişimin kesilmesi durumunda, özel bir bilgisayarın onu başlatma komutunu vereceği varsayılmıştır. Buna karşılık, havaya yükselen bu roketin, hayatta kalan tüm nükleer füze tesislerini fırlatma emrini vermesi gerekiyordu. Böylece, komuta merkezinin ve SSCB'nin tüm liderliğinin yok edilmesi durumunda bile, Sovyet füzeleri kendileri belirledikleri yörüngelere girip düşmana karşılık verebilirler.

Bu sistemin kod adı "Çevre" idi ve komuta füzesi "Ölü El" olarak adlandırıldı. Bu proje üzerindeki çalışmalar 1974'te başladı. Aralık 1979'da, Mart 1982'de sona eren Ölü El testleri başladı. Ocak 1985'te savaş görevine başladı [1662]. Bununla ilgili ilk bilgi 1993 yılında basında yer aldı.[1663]

14 Kasım'da ilk Pershing'ler Batı Avrupa'ya geldi. 22 Kasım'da Alman Federal Meclisi, Federal Almanya Cumhuriyeti'nde Amerikan orta menzilli füzelerinin konuşlandırılmasını kabul etti. Buna cevaben, 23 Kasım'da Sovyet delegasyonu, orta menzilli nükleer silahların azaltılmasına ilişkin Cenevre görüşmelerinden ayrıldı [1664].

Aynı zamanda, Sovyet liderliği orta menzilli füzelerini Orta Avrupa ülkelerinde konuşlandırmaya karar verdi. 25 Aralık 1983'te GDR ve Çekoslovakya'da iki roket tugayı konuşlandırıldı - 30 kurulum. Ve 1 Ocak 1984'te Yu.V. Andropov'a Amerikan Pershing-2 füzelerinin İngiltere ve FRG'de konuşlandırılması hakkında bilgi verildi [1665].

Kasım 1983'te O. Grinevsky, Genelkurmay Başkanı N.V. Ogarkov ile görüştüğünde, ona işlerin ABD ile SSCB arasında askeri bir çatışmaya doğru gittiğini söyledi. Aynı zamanda şunları söyledi: “Unutmayın: 1941'de olduğu gibi saldırıya uğramayı beklemeyeceğiz. Zorlanırsak kendimiz bir saldırı başlatacağız ... Düşmanın bizi roketlerle bombalamaya başlamasını beklemeden buna misilleme saldırımız deme hakkımız var [1666].

Ve Orta Avrupa'daki ve SSCB'nin Avrupa kısmındaki Sovyet stratejik füzeleri ABD için herhangi bir tehdit oluşturmadığından, Genelkurmay'da I.V altında bile var olan plana geri dönme fikri ortaya çıktı. Stalin. 40'lı yıllarda Moskova, ABD'nin SSCB'ye karşı bir savaş hazırladığını öğrendiğinde, Çukotka'da ABD'ye karşı askeri bir dayanak oluşturmaya karar verildi [1667].

1948'de General Nikolai Nikolayevich Oleshev'in (1906–1970) komutasında özel bir 14. çıkarma ordusu kuruldu. Aynı yılın Eylül ayında, Providence Körfezi'nde görev yaptığı Çukotka'ya transfer edilmeye başlandı [1668].

1949 yazında, Uzak Doğu'da bombardıman uçaklarına eşlik etmek için bir havacılık müfrezesinin oluşumu başladı.

Ağustos ayında müfreze Çukotka'ya transfer edildi ve burada Markov havaalanında konuşlandırıldı [1669].

Daha sonra bu havacılık müfrezesi, 95. Avcı Havacılık Tümeni'ne dönüştürüldü. Bunun önemini anlamak için, o zamanlar havacılık bölümünün yaklaşık yüz uçaktan oluştuğunu hesaba katmak gerekir. Ekim 1952'de 95. tümen Anadyr köyüne yeniden konuşlandırıldı ve ardından 11 Kasım 1953 tarih ve 0013 sayılı Genelkurmay Direktifi temelinde Beyaz Rusya'ya nakledildi [1670].

1992'de HH Ostroumov, 1952 yazında Hava Kuvvetleri Başkomutanı P.F. Zhigarev generalleri topladı ve onlara "Stalin Yoldaş'tan 100 jet bombardıman uçağı tümeninin oluşturulmasına devam etme emri aldığını" bildirdi. cephe havacılığı. Kamçatka ve Çukotka, bu bombardıman donanmasının üsleri arasında yer aldı. Çalışmalar kaynamaya başladı, ancak 1953'te Stalin'in ölümünden sonra durduruldu [1671].

Ve şimdi, otuz yıl sonra, yine bu fikre geri döndüler. Teorik olarak, 1982 gibi erken bir tarihte kabul edildi [1672]. Ve 1983'te “SSCB, Chukotka'da orta menzilli füzelerin konuşlandırılması için hazırlıklara başladı. Hesaplamalar, Chukotka köprübaşlarından bu füzelerin tüm ABD Batı Kıyısını 5-8 dakika içinde "kapsayabileceğini" gösterdi [1673]. 99. motorlu tüfek bölümü, Çukotka'da yaratılmakta olan köprübaşını korumak için tahsis edildi [1674].

1983'ün sonlarında - 1984'ün başlarında, dünyanın, 1962'de Karayip krizi sırasında olduğu gibi, SSCB ile ABD arasında askeri bir çatışma tehdidiyle karşı karşıya kaldığına dair bir görüş var. Dahası, bazı tarihçiler 80'lerin ortalarında bu tehdidin 60'ların başındakinden bile daha ciddi olduğuna inanıyor.

 

Dünya Üçüncü Dünya Savaşı'nın eşiğinde miydi?

 

Ancak, bu skorla ilgili uygun sonuçlara varmadan önce, tüm bunların büyük bir siyasi oyun olup olmadığını tespit etmek gerekiyor.

Amerika Birleşik Devletleri'nde halka duyurulan lazer silahları testlerinin başarısız olduğu artık biliniyor. 1988'de ABD Kongresi 900 sayfalık bir rapor yayınladı ve bunun ana sonucu, "öngörülebilir gelecekte" SDI yaratılmasının imkansız olduğuydu [1675]. 1983'te ABD yönetimi bunu biliyor muydu? Bildiği ortaya çıktı.

Daha sonra, R. Reagan'ın ulusal güvenlik danışman yardımcısı Robert MacFarlane, bunun kendi fikri olduğunu kabul etti: "füze savunması oluşumunu propaganda tantanası eşliğinde sonuna kadar döndürmek" ve ardından "füze savunması yasağı geldiğinde" Sovyet politikasının ana hedefi", "ancak ağır ICBM'lerin önemli ölçüde azaltılması veya yasaklanması karşılığında", SSCB'nin Amerika Birleşik Devletleri'nin çok önünde olduğu [1676].

Bu, Birleşik Devletler açısından tüm askeri histerinin SSCB'yi sindirmeyi amaçlayan bir şantaj olduğu anlamına gelir. Bu bağlamda şu soru ortaya çıkıyor: Ülkemizin bu liderliği anladı mı?

SBKP Merkez Komitesi ve SSCB Bakanlar Kurulu kararnamesiyle "yıldız savaşları" hazırlıklarını ilan eden R. Reagan'ın konuşmasının ardından, başkanlığını Akademisyen E. Velikhov'un yaptığı özel bir komisyon oluşturuldu ve Genel V.I. Varennikov. V. I. Varennikov, "Bu komisyon," diye hatırladı, "şehir dışına çıkarıldı ve birkaç gün içinde yalnızca bir sığınakta toplantılar yaparak, biz ... devletimiz için stratejik olarak doğru bir hat geliştirdik. [1677]"

Ne yazık ki, 2001'de bile V.I. Varennikov, alınan kararları dile getirmenin mümkün olmadığını düşündü. Ancak elimizdeki malzemelere dayanarak bu puan hakkında bir fikir edinilebilir. Eski basın sekreteri M.S., "SDI tehdidinin gerçekliği" diye yazıyor. Gorbaçov AC Grachev, - Moskova'ya inanmadılar. Andropov başkanlığında oluşturulan akademisyen Yevgeny Velikhov'un komisyonu, bu sistemin etkili bir şekilde çalışmadığı sonucuna vardı [1678]. Bununla birlikte, diğer dolaylı verilere göre, E. Velikhov'un komisyonu, SDI'nin yaratılmasının genellikle gerçekçi olmadığı sonucuna vardı [1679].

Gerçek şu ki, SSCB'de 70'lerin başından beri lazer silahları yaratma çalışmaları yapılıyor ve olumlu sonuçlar vermiyor [1680].

İlk Sovyet füzesavar savunma sistemlerinin tasarımcısı Sosyalist Emek Kahramanı G. V. Kisunko, bir lazer veya "UHF silahı" hakkında şunları yazdı: "Füze savaş başlıklarını anti- füzeler, ancak mikrodalga frekans aralığında odaklanmış radyo ışınları ile." Bu fikir neden saçmaydı? Ancak "gerçekten çalışan bir mikrodalga silah için, dünyadaki tüm enerji santrallerinin kapasitelerinin toplamından binlerce kat daha büyük [1681]devasa enerji kapasitelerine ihtiyaç duyulduğu için . "  

Sonuç olarak, ülkemizin liderliği, Batı'da SDI etrafında yükselen histerinin geniş çaplı bir bilgilendirme kampanyasından başka bir şey olmadığını anladı.

ABD yönetimini ifşa etmesi beklenebilir. Ancak bu takip etmedi. Ayrıca, E.P. Velikhov'a uzayda konuşlandırılmış lazer silahlarını felç edebilecek bir önlem sistemi geliştirmesi emredildi. Ve bu emir yerine getirildi. Literatürde R. Reagan'ın "Stratejik Savunma Girişimi"ne "asimetrik bir tepki" olarak bilinir [1682].

Ama eğer E.P. Velikhov, lazer silahları yaratmanın imkansız olduğunu düşündü, "asimetrik tepkinin" anlamı neydi? A.F. Dobrynin bunu, bilim adamlarının ve ordunun görüşlerine rağmen Sovyet liderliğinin (yani Yu.V. Andropov) SDI yaratmanın gerçekçi bir şekilde öngörülebilir bir gelecekte mümkün olduğuna inanmasıyla açıklıyor [1683].

Bu güven neye dayanabilir? İki şeyden biri: ya yabancı istihbarat tarafından yanlış bilgilendirildi, liderliğindeki

V.A. Kryuchkov veya "antisimetrik tepki", iki gücün liderliği arasında ortaya çıkan oyunda yalnızca Sovyet tarafında bir hareketi temsil ediyordu.

"Üçüncü Proje" kitabının yazarları, Yu.V. Andropov, Batı'yı sindirmek için kasıtlı olarak uluslararası durumu ağırlaştırmaya gitti ve ardından, gerekli etki elde edildiğinde, yumuşamaya gidin ve anlaşmanın daha uygun şartları için pazarlık yapın - "tek Batı medeniyetine" giriş [1684].

Bu versiyonu kabul edersek, her iki tarafın da blöf yaptığı ortaya çıkıyor.

Bu bağlamda, aşağıdaki gerçekler dikkat çekicidir.

1983'ün sonlarında - 1984'ün başlarında, N.V. Ogarkov, O. Grinevsky'yi Sovyetler Birliği'nin Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı önleyici bir saldırı olasılığı konusunda uyardı ve Savunma Bakanlığı Çukotka'da askeri bir dayanak kurmaya hazırlanıyordu, Genelkurmay nükleer silahların olası ortadan kaldırılması için bir plan geliştirmeye başladı. 2000 yılına kadar silahlar.

Daha önce de belirtildiği gibi, bir nükleer savaşın olası sonuçlarını belirlemek için Akademisyen NH Moiseev liderliğinde ülkemizde yürütülen çalışmaların sonuçları, Ekim 1983'te Amerika Birleşik Devletleri'nde zaten kamuoyuna duyurulmuştu. Bundan sonra, HH Moiseev'in çalışanlarından biri olan V. V. Alexandrov, ünlü Livermore Ulusal Laboratuvarı'na davet edildi. E. Lawrence ve iz bırakmadan ortadan kaybolduğu 1985 yılına kadar onunla temaslarını sürdürdü [1685].

Bu laboratuvar, adını California eyaletindeki Livermore şehrinin adından almıştır. Resmi olarak, California Üniversitesi yapısının bir parçasıdır, aslında Los Alamos'taki benzer bir laboratuvarla birlikte nükleer silahların geliştirilmesi ve çözümle uğraşan ABD Enerji Bakanlığı'nın bilimsel bir merkezidir. Diğer ulusal güvenlik sorunlarının

Bu bağlamda, o sırada ABD ve SSCB birbirleriyle savaşa hazırlanıyorsa ve her an başlayabilirse, bu laboratuvar ile SSCB Bilimler Akademisi arasındaki işbirliğinin mümkün olup olmadığı sorusu ortaya çıkıyor?

31 Aralık 1997'de Los Angeles Times, ilgi çekici "Gavrilov Kanalı, KGB-CIA yardım hattı" başlıklı bir makale yayınladı. Ne yazık ki bu yazı internette, hatta gazetenin internet sitesinde bile bulunamadı. Ancak, 1998 yılında, Haber İstihbarat ve Karşı İstihbarat tarafından içeriğiyle tanıştırıldık. Bu yayından, 80'lerin başında, "soğuk savaş"ın en yoğun olduğu dönemde, KGB ile CIA arasında gizli bir iletişim kanalının faaliyete geçtiği açıktır [1686].

Bu bilginin hem yurt içinde hem de yurt dışında bir gazetecilik soruşturması dalgasına neden olması beklenebilir. Böyle bir şey olmadı. Los Angeles Times tarafından yayınlanan versiyonun bir gazete "ördek" olduğu düşüncesi istemeden ortaya çıktı. Bununla birlikte, 2003 yılında, eski CIA görevlisi M. Bearden ve gazeteci D. Roizen'in, Gavrilov Kanalı'nın varlığının versiyonunun doğrulandığı Ana Düşman adlı kitabı çıktı [1687].

Bu yayınlardan, "Gavrilov Kanalı" nın 1983 yılında, yani Yu.V.'nin kısa döneminde faaliyete geçtiği açıktır. Andropov, KGB'ye V.M. Chebrikov [1688]. Bir versiyona göre, onu yaratma girişimi CIA'den [1689], diğerine göre - KGB'den geldi [1690]. KGB ile CIA arasında kurulan gizli iletişim iki kanal aracılığıyla gerçekleştirildi: Birincisi, Lubyanka ile Langley arasındaki doğrudan bir telefon kablosu, ikincisi, adı geçen iki departmanın temsilcilerinin Viyana'daki gizli toplantılarıydı [1691].

"Bu toplantılara katılan ilk CIA personeli", "o zamanlar CIA'nın Sovyet ve Doğu Avrupa işleri departmanı başkanı olan Burton Gerber ile CIA karşı istihbarat başkanı David Blee" idi. Sovyet tarafından ilk toplantılara, SSCB KGB VGU'nun ilk Amerikan departmanına başkanlık eden Rem Krasilnikov ve Leonid Efimovich Nikitenko katıldı [1692].

Böyle bir kanalın, SSCB ve ABD'nin müttefik olduğu İkinci Dünya Savaşı sırasında ortaya çıkması anlaşılır olurdu. Deşarj sırasında böyle bir kanalın faaliyete geçmesi anlaşılır olacaktır. Ancak, her iki tarafın da neredeyse açıkça kılıç salladığı ve bir nükleer savaş olasılığına izin verdiği bir zamanda ortaya çıkışını tam olarak nasıl açıklayabiliriz? Bu şartlar altında iki istihbarat teşkilatı arasında nasıl bir işbirliği konuşulabilir?

Veya "Gavrilov Kanalı" gerçekten KGB ve CIA'nın işbirliği için yaratıldı ve o zaman 1982-1984 askeri histerisinin kabul edilmesi gerekiyor. bir gösteriydi ya da uluslararası ilişkiler gerçekten savaşın eşiğine geldiyse, o zaman "Gavrilov Kanalı" işbirliği için değil, gizli müzakereler için yaratıldı.

 

 

4. Bölüm

Yu.V. nasıl öldü? Andropov

 

"granit tezgah" hakkında

 

Tam da yolsuzlukla mücadelenin ortaya çıktığı anda, ülkenin modernizasyonu için bir programın geliştirilmesi başladığında, SSCB ile ABD arasındaki çatışma görünüşe göre ölümcül çizgiye yaklaştığında, Yu.V. Andropov öldü.

Tıbbi rapor şöyle diyor: "1914 doğumlu Yu.V. Adropov, böbrek yetmezliği ile komplike olan interstisyel nefrit, nefroskleroz, sekonder hipertansiyon, diabetes mellitustan muzdaripti [1693]. "

Yukarıdaki "hastalıklar" listesinin, Genel Sekreter'in umutsuzca hasta bir insan olduğu izlenimini yaratması gerekiyordu. Ancak tüm bu hastalıklarla neredeyse 70 yaşına kadar yaşadı ve yaşayabilirdi.

Bildiğimiz gibi, Yu.V. 60'ların ortalarında Andropov.

KGB'nin eski başkan yardımcısı Vladimir Pirozhkov, "Altmış yedinci Ekim'de KGB'ye geldiğimde, o zamana kadar uzun yıllar böbrek hastalığı vardı, ancak bu onun hayatını çok fazla etkilemedi . [1694]”  

3 Eylül 1969'da Kuzey Vietnam lideri Ho Chi Minh öldü [1695]. Ona veda etmek için Yu.V. Andropov ve A.N. Kosygin, Hanoi'ye gönderildi. Dönüş yolunda Pekin'de mola verdiler. Ve Moskova'ya döndüklerinde Yuri Vladimirovich hastalandı. Gazeteci D. Makarov'dan adını vermemesini isteyen "yüksek rütbeli KGB generali", Yu.V. Andropov dar çevresinde şöyle dedi: "Çinliler beni bir şeyle zehirlediler [1696]. "

Görünüşe göre, adının açıklanmasını istemeyen bu general, D. Makarov'un yayınlanmasından altı ay sonra bir röportaj veren ve bu gerçeği açıkça doğrulayan, daha önce bahsedilen V.P. Pirozhkov'du [1697].

D. Makarov'a göre 1977'de (belki 1976'nın sonunda) Yu.V. Andropov, Afganistan'a gizli bir gezi yaptı.

V.M, "Onu Moskova'da havaalanında uğurladığımızda, merdiveni kolayca uçağa koştu" diye hatırladı. Çebrikov. - Birkaç gün sonra geri döndüğünde, merdivenden tek başına inemez hale geldi. Bir sedyeye indirildi ve havaalanından doğruca Central Clinical Hospital'a götürüldü." Kabil'de Andropov'a ne oldu? “Viral bir enfeksiyondu - su çiçeği gibi bir şey ... Andropov'un hastalığı başlangıçta derin bir gizemle çevriliydi. KGB'nin üst düzey liderliği için bile [1698].

Ancak bu gerçeği tamamen gizlemek mümkün olmadı. 21 Ocak 1977'de AC Chernyaev günlüğüne şunları kaydetti: "Andropov iki aydır hasta [1699]. " Bu, Kasım 1976'nın sonunda hastalandığı anlamına gelir.

Andropov Kabil'den döndüğünde birkaç kez onunla görüşmeye çalıştım ama her seferinde bana Yu.V. çok meşgul, - diyor Vladimir Pirozhkov. “Sadece iki hafta içinde yaptım. Hâlâ Merkez Klinik Hastanesindeydi, ama yürümesine zaten izin verilmişti ... Andropov'un her zaman tedavi gördüğü iki katlı konağın yanındaki parkta ... onunla tanıştık ... Eğer bilmeseydim Yu.V.'nin önümde olduğunu ileri sürseydim, onu tanıyamazdım: tüm yüzü bir tür korkunç kabukla kaplıydı. Büyük zorluklarla hareket etti [1700]. "

“KGB, Andropov'un Afganistan'da zehirlendiğini fısıldadı… Hastalık Andropov'da silinmez bir iz bıraktı. İlk başta kaşları bile düştü, saçları çok seyreldi ve ağardı ve beklenmedik bayılmalar olmaya başladı [1701].

Doğru ve bu sefer her şey yolunda gitti. Üstelik Yu.V. 70'lerin sonunda - 80'lerin başında Andropov, oldukça enerjik ve inanılmaz derecede verimli olduğunu not ediyor.

Örnek olarak, 1982'nin sonunda Yu.V.'nin seçilmesinden hemen sonra AB Korzhakov'un ifadesini verebiliriz. Andropov Genel Sekreteri, korumasına davet edildi. “Böbreklerinin onu rahatsız ettiğini biliyordum” diye hatırlıyor. Ancak gözlemlerime göre ciddi bir hasta izlenimi vermiyordu. Enerjikti, fiziksel stres olmadan arabaya bindi, indi, merdivenleri çıktı, ancak koşmadı [1702].

AB Korzhakov, “Yuri Vladimirovich'in sağlık sorunları akut değildi. Yeterli ilaç tedavisi gördü. Ve aniden , bir gecede Tedavisi ile gözlerimizin önünde durum hızla değişmeye başladı [1703].

Bunun bir tesadüf olup olmadığını söylemek hala zor ama Yu.V. Andropov, HA Shchelokov'un istifasından kısa bir süre sonra başladı.

Bu konuda, Yu.V. ile birlikte yaşayan emekli İçişleri Bakanı'nın eşinin hakkında dedikodular çıktı. Andropov bir girişte hayatına kastetmiş, bunun sonucunda mermi böbreğine isabet etmiş ve sağlığı hızla bozulmaya başlamıştır. HA Zenkovich'e göre bu söylentinin temeli iki gerçekti: 19 Şubat 1983'te meydana gelen Svetlana Petrovna Shchelokova'nın intiharı ve "bundan sonra" Yu V. Andropov'un "üç hafta" işte yokluğu [1704].

Şimdiye kadar, bu sürüm herhangi bir kanıt almadı. Üstelik Yu.V.'ye yakın olanlar. Andropov'un yüzleri bunu kategorik olarak reddediyor [1705]. Ve buna katılmamak zor. 13 Mart 1983

AC Chernyaev günlüğünde Yu.V. Andropov "bir buçuk aydır", yani Ocak ayının sonundan - Şubat ayının başından beri hasta [1706]. Sağlık raporunda Yu.V. Andropov "böbrek işlevinin durması nedeniyle Şubat 1983'ten beri hemodiyaliz ("yapay böbrek") ile tedavi edildi." [1707].

Sonuç olarak, S.P.'nin intiharından iki veya üç hafta önce hastalandı. Şelokova.

Yuri Vladimirovich'e ne oldu?

Bu sorunun cevabı, ilgilenen doktoru Valentin Efimovich Arkhipov tarafından verilebilir. Ancak sadece anılarını yayınlamadan değil, tek bir röportaj bile vermeden vefat etti [1708].

E.I. Chazov, soruyu şu şekilde yanıtlıyor: "16 yıldan fazla bir süredir telafi etmeyi başardığımız ilerleyici böbrek hastalığı, beklediğimiz gibi böbrek fonksiyonunun durmasına yol açtı" [1709].

Ve ayrıca: “1983'ün başında, uzun zamandır korktuğumuz bir şey oldu ... Vücuttaki toksik maddelerin içeriği feci bir şekilde artmaya başladı ... Önde gelen uzmanlarımız, tüm umutsuzluğu anlayan ağır bir hisle - tıp akademisyeni N. A. Lopatkin, profesör G. P. Kulakov ve diğerleri - bizimle birlikte yapay böbrek kullanmaya karar verdiler [1710]. "Hemodiyalize geçmek zorunda kaldık - neredeyse vücuttan atılmayan toksinlerden kanın periyodik olarak temizlenmesi [1711]. "

Ve neredeyse umutsuz görünse de, olayın kendisi ölüm nedeni olamaz. Bu gerçek tıbbi raporda da belirtilmiştir: "Yapılan tedavi" hemodiyaliz hakkında "tatmin edici sağlık ve performans sağladı" diyor [1712].

HA Zenkovich'in haklı olarak belirttiği gibi, "Kendisini Andropov'a benzer bir durumda bulan Avusturya Şansölyesi Bruno Kreisky, aktif devlet faaliyetini uzun yıllar sürdürdü [1713]. " Nitekim Yu.V.'den üç yıl önce doğdu. Andropov, 1911'de ve altı yıl sonra 1990'da öldü.

"Hatırlıyorum," diye hatırladı A.I. Volsky, - Armand Hammer yanıma geldi ve sordu: "Andropov'un hayatta kalmasını istiyor musun?" - "Doğal olarak". “Öyleyse Avusturya'ya gidin, Şansölye Bruno Kreisky'de tamamen aynı hastalık var. Doktoru yeni bir ilaç icat etti." "Viyana'ya uçtum, oradan iki tank getirdim ama doktorlarımız bu ilaca aşina olmadıklarını söylediler ve bu nedenle kullanmayı reddettiler [1714]. "

“Kuntsevo'daki Merkez Klinik Hastanesi adı verilen “Kremlin” hastanesinde bu prosedür için özel bir koğuş ve ameliyathane donatıldı. Andropov haftada iki kez hemodiyaliz için geldi [1715].

AB Korzhakov, "Endişelenme, ona güvence verdiler," diye hatırlıyor, "bu prosedürü sizinle haftada en fazla iki kez yapacağız." Her şeyin yakında normale döneceğine söz verdiler ve ardından haftada bir ve daha da seyrek olarak geçiş yapmanın mümkün olacağına söz verdiler. Aslında, her şeyin tamamen farklı olduğu ortaya çıktı. Haftada iki prosedürden sonra, kısa bir süre sonra günde üç defaya, ardından günde dört defaya, ardından günde bire geçtiler ve sonunda artık cihazla bağlantısı hiç kesilmedi [1716].

Bu süreç neredeyse tam bir yıl sürdü.

Yu.V.'nin sağlık durumundan beri. Andropov iyileşmedi, böbrek nakli ile ilgili soru ortaya çıktı. Bu bağlamda, bu alanda tanınmış bir uzman olan Dr. Albert Rubin, ABD'den istişareler için davet edildi [1717].

Albert Rubin (1927–2008) MIT ve Cornell Tıp Fakültesi'nden mezun oldu. Kendini tıbba adayarak 1957'de ilk hemodiyaliz deneyimini yaşadı ve 1977'de dünyanın ilk böbrek naklini gerçekleştirdi. 1983'te A. Rubin, yalnızca New York'taki hastaneye başkanlık etmekle kalmadı, aynı zamanda Rockefeller Üniversitesi'nde de ders verdi. Öyleyse, 2008'de David Rockefeller'ın ölüm ilanını imzalamasına şaşmamalı [1718].

EI Chazov, A. Rubin'in Moskova'ya sadece tıbbi kanallardan davet edildiğini ve ziyaretinin kesinlikle gizli tutulduğunu iddia ediyor [1719]. Nitekim basının da ilgisini çekmedi. Ancak bu sadece garip görünüyor, çünkü bu gezinin gizliliğinin korunması sadece A. Rubin'e bağlı değildi.

Bu hikayede başka bir gizem var. Bildiğimiz gibi, 1983'te ABD ile SSCB arasındaki ilişkiler tüm savaş sonrası dönemin en gergin durumuna ulaştı. Bu nedenle, en az iki soru ortaya çıkıyor: a) böyle bir durumda, Dışişleri Bakanlığı Yu.V.'nin ömrünü uzatmakla ilgileniyor muydu? Andropov mu? ve b) Yu.V. Andropov, A. Rubin'in tıbbi tarafsızlığına güveniyor mu?

E.I.'ye göre. Chazov, A. Rubin, hastanın durumunu o kadar ağır buldu ki, böbrek nakli yapmamayı ve hastanın sağlığını korumak için başka yöntemler kullanmamayı önerdi [1720].

O halde neden Yu.V. Andropov mu?

Tıbbi rapora göre, asıl mesele şuydu: " Ocak ayının sonunda 1984, distrofik hastalığın büyümesi nedeniyle durum kötüleşti iç organlarda değişiklikler ve ilerleyici hipotansiyon ". Tıbbi rapora göre bu iki faktör, "kardiyovasküler yetmezlik" ve "solunum durması" "artışına" yol açtı [1721].

Böylece, tıbbi rapordan, 1983 yılı sonunda Yu.V. Andropov aşağı yukarı tatmin ediciydi ve yalnızca 1984'ün başında bir bozulma meydana geldi ve 9 Şubat'ta öldü. Ve tıp raporu bunu açıkça söylemese de, okuyucuları tüm bunların böbrek yetmezliğinden kaynaklandığı sonucuna götürüyor.

Bu bağlamda, Yuri Vladimirovich Andropov'un "her iki böbrek yetmezliğinden öldüğüne" inanılıyor [1722].

Ama bundan ölmedi.

Ve durumunun ağırlaşması 1984 Ocak ayının sonunda değil, dört ay önce meydana geldi.

1 Eylül Yu.V. Andropov, Politbüro'nun son toplantısını yaptı [1723]ve ertesi gün Kırım'a uçtu [1724].

"Uzun bir süre," diye yazıyor E.I. Chazov, "önce Brejnev'in ve ardından Andropov'un hastalığı nedeniyle, adını taşıyan en eski üniversitede fahri diploma alamadım. Jena'da (Almanya) Schiller. Kardiyoloji alanındaki bir dizi çalışma nedeniyle bana üniversitenin fahri doktoru unvanı verildi [1725].

Eylül ayında Yu.V. Andropov Kırım'da dinleniyordu, sağlığı düzelmeye başladı. E.I.'nin anılarında "Nispeten elverişli durumdan yararlanarak ve Alman meslektaşlarımla anlaşarak" okuyoruz. Chazov ayrıca, - Almanya'ya uçtum [1726].

Fahri doktor diplomasının verileceği ve Evgeny Ivanovich'in zaten üniversiteye gideceği gün, "aniden Alman askeri üniformalı bir adam ortaya çıktı" ve olayın kahramanına acilen "yapmasını" istediğini söyledi. Moskova ile özel bir bağlantı üzerinden bağlantı kurun.” 20 dakika sonra E.I. Chazov, SSCB KGB'sinin ilk başkan yardımcısının sesini duydu. V.A. Kryuchkov, ona Yu.V.'nin durumundaki keskin bir bozulma hakkında bilgi verdi. Andropov ve "jena'dan acilen doğrudan Kırım'a uçmayı" istedi [1727].

Üniversite yönetiminden özür dileyen E.I. Chazov havaalanına gitti. Bir süre sonra burada onu Berlin'e getiren bir helikopter belirdi. Orada, askeri havaalanında Il62 zaten onu bekliyordu. Gece geç saatlerde Evgeny Ivanovich Simferopol'deydi ve buradan hemen Yu.V.'nin bulunduğu sanatoryuma götürüldü. Andropov. "Yanılmıyorsam," diye yazıyor E.I. Chazov, - 30 Eylül 1983'tü " [1728].

Kırım'da ne oldu?

"Kendimi iyi hissediyorum" diye yazıyor E.A. Chazov, - Andropov uyarılarımızı unuttu ve kendisine göründüğü gibi kulübenin hastane atmosferini yatıştırmak için ormanda yürüyüşe çıkmaya karar verdi. Çevre bu arzusuna pek direnmedi ve büyük bir zevkle ve hatta hafif giyinerek ormanda birkaç saat geçirdi [1729]. Bu, ormanda bir yürüyüşle ilgili değil, dağlarda bulunan başka bir kulübeye (“Dubrava1”) bir gezi hakkında. Anlaşılan bu gezinin yapıldığı gün M.S. Gorbaçov, Yu.M. ile konuştu. Andropov'a telefonla. Mikhail Sergeevich, "Ruh hali mükemmeldi, uzun zamandır böyle olmamıştı" diyor. Ve kelimenin tam anlamıyla "iki veya üç gün sonra" haberi geldi, "Yuri Vladimirovich'in sağlığı çok kötüleşti." "Orada ne oldu," diyor M.S. Gorbaçov, - nasıl üşüttüğü - tüm bu tıbbi ayrıntılar Chazov tarafından anlatılıyor [1730].

Baş Kremlin doktorunun anılarında "Eylül ayında Kırım'ın sinsi iklimini bilmeniz gerekir", "güneşte hava çok sıcak görünüyor ve binaların veya ormanların gölgesine girer girmez, soğuk nüfuz eder. Ayrıca yorgun Andropov granitin üzerine oturmaya karar verdi. ağaçların gölgesinde bank. Daha sonra bize kendisinin de söylediği gibi, üşüdü, üşüdü ve sıcak bir dış giyim verilmesini istedi. İkinci günde flegmon [1731]geliştirdi .  

V.F. Grushko, 1990 yılında Kırım'da tatildeyken, KGB'nin Kırım bölgesindeki yerel 9. daire başkanı L.N. Tolstoy ("aslında büyük yazarın doğrudan torunlarından biriydi") dağlarda "Andropov'un son kez ziyaret ettiği" yeri ziyaret etti. Tolstoy, Andropov'un biraz yürüdükten sonra dinlenmek için bir banka oturduğunu söyledi. Aniden güçlü bir ürperti hissettiğini söyledi. Durumu gözlerinin önünde kötüleşti. Sıcak giysiler yardımcı olmadı. Andropov uçakla Moskova'ya götürüldü ve hastaneye kaldırıldı.” "Aynı mermer bankta oturuyordum" [1732].

Yani 4. daire başkanına göre Yu.V.'nin sağlık durumunda keskin bir bozulma var. Andropov, dağlara yaptığı geziden sonra oldu ve soğuk algınlığı ile ilişkilendirildi. Bu versiyonun güvenilirliği, SSCB KGB eski başkan yardımcısı V.F. Grushko.

O zamandan beri bu soruna dokunan herkes tarafından tekrarlandı.

Ancak, incelemeye dayanmaz.

 

Kırım'da ne oldu?

 

L.N.'nin ne olduğunu bilmiyoruz. 1990'da Tolstoy. Ancak 2001'de bambaşka bir tablonun ortaya çıktığı bir röportaj verdi. Ona göre Yu.V. Andropov "Dubrava1" e gitmeye karar verdi, Kırım Devlet Muhafızlarının hizmetine orada "yürüyüşler sırasında duraklarının yerlerini" hazırlaması talimatı verildi. Birkaç gün içinde ormancılar ve KGB memurları iki açıklığa ahşap banklar yapıp yerleştirdi ve üzerlerini battaniyelerle kapladı. Evet ve güçlü taslakların, gölgenin ve nemin olmadığı yerleri seçtiler [1733].

L.N. ile yapılan bir röportajdan. Tolstoy, eski güvenlik başkan yardımcısı Yu V. Andropov, Yarbay Boris Klyuykov'un röportajını yineliyor. 1983 sonbaharında Yuri Vladimirovich'in dağlardaki bir kulübede balık tutmaya gittiğinde ve bundan sonra bir dağ nehrinin kıyısında oturmaya karar verdiğinde, sıcak bir şekilde giyinmiş ve üzerine bir battaniye atılmış olarak sıradan bir tahta sandalyeye oturduğunu söyledi. omuzlarının üzerinden [1734].

L.N. ile bir röportajda "O gün" okuduk. Tolstoy, - Bir ordu pelerinli ve ekoseli Andropov, kayalıklarda ve Dubrava1 konutunda birkaç saat geçirdi. Aynı zamanda çok düşünceliydi. Dubrava1'de mütevazı bir öğle yemeği servis edildi. Yuri Vladimirovich iyi bir yürüyüşe kadeh kaldırdı, bir bardak şampanya içtik. Üstelik Andropov'un kendisi de içmedi. Sonra geri döndüler [1735]. "

Bu nedenle, granit veya mermer tezgahlı hikaye en azından kanıt gerektirir. Bugüne kadar, bu yalnızca diğer gerçeklerle çelişen bir versiyondur.

Ama en önemli şey farklı. Tezgah ister granit ister mermer olsun, Yu.V.'de "ertesi gün" ortaya çıktığı iddia edilen balgamla hiçbir ilgisi olamazdı. Andropov.

Tüm okuyucuların tıp eğitimi olmadığına göre Büyük Tıp Ansiklopedisi'ni açalım. Ondan balgamın (Yunan flegmonundan - ateş, iltihaplanma) cerahatli bir iltihap olduğu anlaşılıyor. penetrasyondan kaynaklanan lif içindeki mikroorganizmalar   [1736].

soğuk algınlığının bir sonucu değildir , Akademisyen E.I. Chazov, ancak enfeksiyonun sonucu.  

Sonuç olarak, hem dağlara gezi hem de granit tezgah, Yu.V. Andropov, ancak enfeksiyonunun nedenini gizlemek için. General V.F. Grushko (ve görünüşe göre kimse dilini çekmedi), bu dezenformasyonun yayılmasına katılmayı gerekli gördü.

E.I. Chazov, Genel Sekreterin enfeksiyon kaptığı gerçeğini saklamaya çalıştı, bunun nedenini araştırmak için literatüre dönüyoruz.

Great Medical Encyclopedia'da dedikleri gibi, "mikropların liflere nüfuz etmesi çoğunlukla açık yaralanmalarda, daha az sıklıkla septik bir odaktan hematojen sürüklenmeyle meydana gelir [1737]. " Flegmon, enjeksiyon sonrası bir karaktere de sahip olabilir: "çoğu durumda" bu, "insan dokularına mikroorganizmaların şırıngaların, enjeksiyon iğnelerinin ve ilaçların yetersiz sterilizasyonu (özellikle kaynatılırken) ile ilişkili olmasıyla ilişkilidir. [1738]" Balgamın "enjeksiyon bölgesinde aseptik nekroz alanına neden olabilecek yüksek konsantrasyonlu tıbbi solüsyonların sokulması" sonucu ortaya çıktığı görülür. Bu, özellikle "kas uygulamasına yönelik bir ilacın yanlışlıkla deri altına enjekte edildiği" durumlarda doğrudur [1739].

Balgamın doğasını anlamak için yerini bilmek çok önemlidir. E.I. Chazov bu konuyu tamamen atlıyor ve ancak 2001 baharında verdiği Kommersantvlast dergisine verdiği röportajdan Yu V. Andropov'un sırtında apse olduğunu öğrendik [1740].

Ve Yu.V. Andropov bölgede değil, Kremlin sanatoryumunda dinlendi ve en iyi sağlık çalışanları ona hizmet etti, genel sekreterin enfeksiyonunun ve onda cerahatli iltihaplanmanın birinin ihmalinin sonucu olduğu varsayılabilir. profesyonellik eksikliği. E.I.'nin bir "granit tezgah" yardımıyla saklamaya çalıştığı şeyin tam da bu ihmal veya profesyonelliksizlik olduğu da varsayılabilir. Chazov, bunun sorumluluğunu başkanlığını yaptığı 4. Müdürlüğün sağlık personelinden 9. Müdürlüğün yetkisi altındaki Genel Sekreterin güvenliğine kaydırmak için.

Bununla birlikte, diğer her şeyi ihmale ve profesyonelliğe atfetmek çok zordur.

Herhangi bir hastalığın sözde bir "kuluçka dönemi" vardır. Bu bağlamda, dört tür flegmonun ayırt edildiği akılda tutulmalıdır: a) seröz, b) cerahatli, c) çürütücü ve c) nekrotik [1741].

Great Medical Encyclopedia, "Flegmon" diyor, "seröz enflamasyonun gelişmesiyle başlar", bu daha sonra pürülan hale gelir ve belirli koşullar altında çürümeye dönüşür. Bunun bir sonucu olarak, "nekrotik balgamın görünümünü gösteren" daha sonra geniş nekrotik lif odaklarıyla birleşen "küçük yayılmış nekroz alanları ortaya çıkar" [1742].

Böylece balgam, gelişiminde dört aşamadan geçer. Ve bu süreç farklı hızlarda gelişebilse de saatlerle değil günlerle [1743]ölçülür .  

Ve balgamın ortaya çıkışı ve gelişimine insan durumundaki bir bozulma eşlik ettiğinden ("sıcaklık yükselir", "titreme ve taşikardi" ortaya çıkar, "yerel hipertermi gözlenir"), [1744]Yu.V. Andropov'un dağlara yaptığı bir gezi sırasında ürpermesi, bu zamana kadar enfeksiyonunun çoktan meydana geldiği anlamına gelir. Bu nedenle, E.I.'ye göre sağlık personelinin (ilgili hekim dahil) şaşırtıcı olması şaşırtıcıdır. Chazov, balgamı ancak dağlara yaptığı bir geziden sonraki gün keşfetti.

Ama sadece bu değil. Başka bir soru ortaya çıkıyor: balgamın keşfinden E.I.'nin acil dönüşüne kadar ne kadar zaman geçti. Jena'dan Chazova mı?

E.I.'nin anılarına dayanarak. Chazov, GDR'ye yalnızca fahri doktora almak için, yani yaklaşık üç gün boyunca (varış günü, doğum günü ve ayrılış günü) gitti. Ama sonra Jena'da sadece iki gün kaldığı ortaya çıktı: 29 ve 30 Eylül. Yuri Vladimirovich, Moskova'dan uçtuğunda kendini iyi hissetti. Bu gün dağlara gittiğini varsayarsak, Yevgeny İvanoviç'in flegmon keşfinden hemen sonra Kırım'a çağrıldığı ortaya çıktı [1745].

Ve “sabahın erken saatlerinde (yani, 1 Ekim - AO.), - E.I. Chazov, - ünlü cerrahımız V. D. Fedorov ile birlikte Andropov'u inceledik, ardından acil cerrahi müdahale gerektiren yayılan bir balgam gördük . Bundan sonra Yu V. Andropov, Kırım'dan Moskova'ya gönderildi [1746].

Yu.V.'nin durumu hakkında bir fikir. Andropov, L.N.'ye bir röportaj veriyor. Tolstoy. Yury Vladimirovich, ifadesine göre "yoğun bakım aracıyla" havaalanına götürüldü. "Geçit," diye belirtiyor, "havaalanı binasının yanından değil, hava sahasının yanından açıldı" ve "Andropov'u uçağa elle getirdik. [1747]"

Böylece, 29 Eylül civarında Yuri Vladimirovich'in kendini iyi hissettiği, ancak bir gün sonra artık yürüyemediği ortaya çıktı. Olamaz. Ancak, dağlara yapılan gezinin 29 Eylül civarında değil, çok daha önce gerçekleştiği kabul edilmelidir. Gerçekten de, L.N.'ye göre. Tolstoy, Yu.V. Andropov, bu seyahatten "bir hafta" sonra hastaneye kaldırıldı [1748].

Ancak o zaman balgamın E.I.'nin ziyaretinden önce keşfedildiği kabul edilmelidir. Chazov'dan Jena'ya. Bu durumda, gezi Yu.V. Dağlardaki Andropov, 4. Müdürlük ile anlaşamadı. Sonuç olarak, GDR'de kaldığı süre boyunca onu değiştiren E.I. Chazov böylece bu gerçeği saklamaya çalıştı.

Ama neden?

Balgam, dağ gezisinden sonraki gün, yani 25 Eylül civarında keşfedildiyse, birkaç gün boyunca ilgili doktor V.E. Tıbbi sırlar konusunda bu kadar titiz olduğu iddia edilen Arkhipov, balgam gelişimini durdurmak için hiçbir şey yapmadı. Sonuç olarak, E.I.'ye göre hastada aşırı, nekrotik aşamasına ulaşacak kadar çok başlatıldı. Chazova, kangren başladı[1749] ve 1 Ekim'de bağımsız hareket etme yeteneğini kaybetmişti.

Buna ihmal demek zor.

Ancak kişisel doktor Yu.V.'nin profesyonel olmadığını kabul etsek bile. Andropov ve Genel Sekreterin bulunduğu Nizhnyaya Oreadna'nın tüm sağlık personeli, bir hafta içinde 4. Müdürlük Moskova'dan en kalifiye uzmanları tedavisine çekebildi.

Doğru, E.I. Chazov, olaydan sonra flegmon hakkında öğrendiği görünümü yaratmaya çalışıyor. Ancak, 25 Eylül civarında keşfedildiyse, bundan haberdar edilmiş olmalı: ya kişisel doktor Yu.V. Andropova E.E. Arkhipov veya sanatoryumun başhekimi veya genel sekreterin güvenliği.

Kremlin'in eski başhekiminin, sadece bu konuya müdahale etmekten geri çekilmekle kalmayıp, aynı zamanda durumu kötüleşmeye başladığı anda hastasını bırakıp yurt dışına çıktığını kabul etmekten rahatsız olduğu varsayılabilir. Ancak bu şekilde kendisi için bir mazeret yaratmaya çalışması da daha az olası değildir.

M.A.'yı nasıl ikna ettiğini hatırlayalım. Suslova'nın tıbbi muayeneden geçmesi ve önleyici tedavisi için yeni bir ilaç kullanmasına onay verilmesi, E.I. Chazov da Moskova'dan ayrıldı. Sonrasını biliyoruz.

Bu nedenle, balgamın ortaya çıkışı tıbbi personelin ihmaline bağlanabilirse, balgam keşfedildikten sonra eylemlerinde korpus delicti aramaya izin verilir.

1 Ekim'de Yu.V. Andropov Moskova'ya götürüldü, hemen Merkez Kremlin Hastanesine götürüldü [1750].

E.I., "Vücudun sarhoşluğunun artabileceği göz önüne alındığında" diye yazıyor. Chazov, - döndüğümüz Moskova'da acilen kangrenli bölgelerin eksizyonu yapıldı etkilenen kaslar Operasyon başarıyla tamamlandı, ama vücudun gücü o kadar zayıflamıştı ki, ameliyat sonrası yaranın [1751]iyileşmediğini .  

Bu kanıt birçok soruyu gündeme getiriyor.

Kangren sadece "vücudun sarhoşluğunun" artmasına neden olduğu için mi korkunç? Neden kendimizi balgamdan etkilenen dokuların çıkarılması, yani onu oluşturan mikroorganizmaların çıkarılması ile değil de sadece "kangrenli bölgelerin çıkarılması" ile sınırlamaya karar verildi? Ve "vücudun zayıflamış" "vücut güçleri" ile "ameliyat sonrası yaranın" "iyileşmemesi" arasındaki bağlantı neydi?

"Biz" diye yazıyor E.I. Chazov ayrıca, - Sovyet tıbbının en iyi güçlerinin tümü Andropov'un tedavisine çekildi. Bununla birlikte, durum giderek kötüleşti - zayıflık arttı, yine yürümeyi bıraktı, yara iyileşmedi. Sarhoşlukla mücadele etmek bizim için gittikçe zorlaşıyordu [1752]. ”

2000 yılında yeni anılar yayınlayan Evgeny Ivanovich, Yu.V.'nin ilk versiyonunu düzeltmenin gerekli olduğunu düşündü. Andropova: “ Soğuk algınlığı ile bağlantılı olarak apse geliştirdi Akademisyen V.D.'yi ameliyat eden Fedorov. Ne yazık ki vücut direncini kaybetti ve cerahatli süreci ortadan kaldırmak mümkün olmadı. »[1753]

Yevgeny Ivanovich bir at terbiyecisi olsa bile, yine de "apse" ve "balgam" ın farklı iltihaplanma süreçleri olduğunu bilmesi gerekirdi. Bir apse lokalize bir enflamasyon ise, balgam yayılan bir enflamasyondur. Bu nedenle apseyi ortadan kaldırmak için onu açıp irini çıkarmak yeterlidir. Balgam gelince, burada yayılma sürecini, lif dokusundaki hasarı genişletme sürecini zamanında durdurmak çok önemlidir.

Bu nedenle "balgam" kavramını "apse" kavramıyla değiştiren E.I. Chazov, Yu.V.'nin başına gelenlerle ilgili ilk açıklamalarını etkisiz hale getirmeye çalıştı. Andropov, Kırım'da ve hastalığının doğası fikrini kasıtlı olarak çarpıttı.

Ancak Yevgeny Ivanovich, yeni anılarında Yu.V. Andropov, vücudun zayıflaması nedeniyle "ameliyat sonrası yaranın" iyileşmesinin mümkün olmamasından değil, "cerahatli süreci ortadan kaldırmanın" mümkün olmamasından kaynaklanıyordu.

Büyük Tıp Ansiklopedisi'nden de anlaşılacağı gibi, balgamın yayılan cerahatli bir iltihap olmasına rağmen, çoğu zaman yayılmasının durduğu bariyere ulaşır [1754]. Ve sadece istisnai durumlarda "hızla yayılan iltihabın geniş lif alanlarını yakaladığı ve şiddetli zehirlenmeye ve genellikle septik bir duruma neden olduğu ilerici flegmon biçimleri gözlenir. [1755]"

Görünüşe göre Yu.V. Andropov'un flegmonu yalnızca nadir bir "ilerici biçim" elde etmekle kalmadı, aynı zamanda en kötü senaryoya göre gelişerek "septik bir duruma" ulaştı.

Bunun nedeni E.I. Chazov, "vücudun direncini kaybettiği", yani liflere zarar veren mikroorganizmalara karşı bağışıklık savunması yeteneği olarak adlandırır.

Ama sonuçta yara iyileşmedi, sadece vücut zayıfladığı için değil, aynı zamanda cerahatli süreç devam ettiği için ve cerahatli süreç sadece "vücut direncini kaybettiği için" değil, aynı zamanda (ve bu en çok) önemli) iltihap kaynağından uzaklaştırılmamış olması.

O halde 1 Ekim'de gerçekleştirilen operasyona nasıl başarı denilebilir?

Yu.V.'yi hatırlamak 2001 yılında Andropova, E.I. Chazov, Kommersantvlast dergisi muhabiri E. Zhirnov'a şunları itiraf etti: “Kuru nekroz geliştirdi. İltihaplı parçalar çıkarıldı, ancak iyileşmediler. İlk kez 1 Ekim 1983'te Fedorov ve Malinovsky tarafından ameliyat edildi. Yardım etmedi"[1756]  

Stil konusunda tartışmayalım. Alınan doku parçaları iyileşemez. Röportajın yazarının aklında elbette ameliyattan sonra kalan yara vardı. Ama yaranın basitçe iyileşmemesi bir şeydir, iltihaplanmaya devam etmesi başka bir şeydir. Böylece 2001 yılında Evgeny Ivanovich, 1 Ekim'de gerçekleştirilen operasyonun aslında başarısız olduğunu itiraf etti. Ve diğer tüm cerrahi müdahaleler, asıl şeyi - süpürasyon kaynağının ortadan kaldırılmasını - başaramadıkları için başarısız oldu.

Bu bağlamda, E.I.'nin bir itirafı daha. Chazova: "Öldü (Andropov. - AO.) çok saçma. Takip etmediğim için kendime kızıyorum . sırtında _ bir apse oluştu. Ve yaşamadı. Ve sepsis, sonunda öldüğü kan zehirlenmesi başladı [1757].  

Bu itirafa inanırsak ve bundan şüphe duymamız için hiçbir neden yoksa, Şubat 1984'te yayınlanan sağlık raporunun tahrif edildiği ortaya çıkar. Yu V. Andropov'un ölümünün gerçek nedenini gizlemek için.

Aslında, Yu.V. Andropov böbrek yetmezliğinden değil, kan zehirlenmesinden öldü. Artık "ihmal" tanımına uymuyor. Ancak buna profesyonelce denilemez. İstemeden, suç sorunu ortaya çıkar.

Ve eğer E.I. Chazov masumiyetinden emin, sessiz kalmamalı, öfke ve çelişkili sözlerle kaçmamalı, Yu.V.'nin tıbbi geçmişinin ve tedavisinin profesyonel bir incelemesini talep etmeli. Andropov, ölümünün arifesinde.

 

cevapsız mektup

 

29 Ağustos Vorotnikov günlüğüne şunları yazdı: “K.U.'ya gittim. Tatilden dönen Çernenko. Ancak "Kırım'da bir buçuk ay dinlenmesine rağmen pek iyi görünmüyordu [1758]. "

Bu girişi yapan Vitaly Ivanovich, Ağustos K.U. Çernenko sadece Kırım'da değil, hastanede de dinlendi [1759].

Zenkovich HA, sessizlik yeminini ilk bozanın kendisi olduğunu yazıyor ve bu sırrı K. U. Chernenko V. Pribytkov'un asistanına ifşa ediyor [1760]. Bununla birlikte, N. Zenkovich'in bahsettiği V. Pribytkov'un "Aparat" adlı kitabı 1995'te yayınlandı [1761]ve anlattığı hikaye 1992'de basıldı. Chazov [1762].

1983 yazında K.Ü. Çernenko Kırım'a gitti, şunları söyledi: "Kırım'da aynı yerde dinlenen ve Çernenko'nun aktif olarak desteklediği İçişleri Bakanı Fedorçuk, ona evde pişirilmiş tütsülenmiş balık hediye etti. [1763]"

Evgeny Ivanovich, "Bizim" diye yazıyor, "bir kuralımız vardı - ülke liderliğinin aldığı tüm ürünleri sıkı bir şekilde kontrol etmek. Bunun için hem Moskova'da hem de Kırım'da özel laboratuvarlar düzenlendi. Burada gardiyanlar ya baktılar ya da İçişleri Bakanı dışında yakın bir arkadaşın gönderdiği ürünlerin kalitesine güvendiler kısacası - böyle bir kontrol yapılmadı [1764].

“Maalesef balığın kalitesiz olduğu ortaya çıktı - Chernenko, kalp ve akciğer yetmezliği şeklinde komplikasyonlarla birlikte ciddi bir toksik enfeksiyon geliştirdi. Kırım'a giden önde gelen uzmanlarımız, durumunun ciddiyeti nedeniyle onu acilen Moskova'ya nakletmek zorunda kaldılar, çünkü "hastalığın akıbetiyle ilgili" korkular vardı [1765]. O zamandan beri tütsülenmiş balığın hikayesi kitap ve makale sayfalarından ayrılmadı. Ancak V. V. Fedorchuk'un Anton Kolesnikov ile yaptığı bir röportajda belirttiği gibi, 1983 yazında Kırım'da değil, Moskova'daydı. Bu nedenle balığı Çernenko ailesine getiren o değil, damadıydı ve röportajın içeriğine göre füme değil, doğal, ham haliyle içti [1766].

Ama en önemli şey farklı. Bahsedilen balık sadece Konstantin Ustinovich tarafından değil, ailesinin tüm üyeleri tarafından yenildi, bu arada sadece kendisi zehirlendi. Bu tek başına E.I.'nin versiyonunu koymak için yeterlidir. Chazov şüphe içinde.

Neden V.V.'ye şüphe gölgesi düşürmesi gerekiyordu? Fedorchuk, bir sır olarak kalır. Ya K.U. Chernenko'nun ihmali veya suikast girişimi gerçeğini gizlemek için. Her neyse, K.U. Çernenko sakat çıktı [1767].

"Ekim 1983'ten beri" diye yazıyor E.I. Chazov, Yu.V. Andropov, - doğrudan Politbüro'ya, Merkez Komitesine, SSCB Yüksek Sovyeti'ne liderlik etmeyi bıraktı ve Kremlin'de görünmedi [1768]. Bu konuda yardımcı K.Ü. Chernenko V. Pechenev, Yuri Vladimirovich Andropov'un tekrar hastaneye gittiği andan itibaren partideki ve dolayısıyla ülkedeki "tüm gerçek gücün" "tamamen" Çernenko'nun elinde "toplandığını" iddia ediyor [1769]. Yu.V.'nin yokluğunda. Andropov, hükümet başkanı olarak liderlik için HA Tikhonov'u talep etmeye başladı.

“Genel Sekreterin hastalığı ile bağlantılı olarak” diye yazıyor M.S. Gorbaçov, - Politbüro ve Sekreterlik toplantıları Çernenko tarafından yönetildi. Bana sadece ara sıra Sekreterliği yönetme talimatı verdi ... Tikhonov, Politbüro başkanlığını devralmak için girişimde bulundu, ancak bu geçmedi. Her şeyden önce, durumu ciddi olmasına rağmen aklını kaybetmeyen Yuri Vladimirovich sayesinde [1770].

Aynı temelde, HA Tikhonov ile M.S. Gorbaçov. "Bir şekilde," diye hatırlıyor Mikhail Sergeevich, "Andropov'un Kırım'da kaldığı günlerde, bir telefon görüşmesinde bana kesinlikle sonuç tartışması olarak hareket edeceğimi söyledi . Kasım ayında yapılması planlanan Merkez Komite Genel Kurulunda. “Son dokuz ayın siyasi ve pratik sonuçlarını analiz etmek için konuşmam hakkında düşünmeye başladım. Tam o sırada Tikhonov tatilden döndü. Plenum'da konuşmak istediğimi öğrenince hemen Andropov'u aradı ve söz Gorbaçov'a verileceği için kendisinin de konuşmak zorunda olduğunu söyledi. Yu.V. Andropov itiraz etmedi [1771].

Yuri Vladimirovich, hükümetin dizginlerini bırakmak istemedi ve Kremlin'e dönme umudunu kaybetmedi.

"Ameliyattan sonraki ilk haftalar" diye yazıyor E.I. Chazov, - Andropov, olan her şeyden bunalıma girmesine rağmen, yine de hastanede çalışmaya devam etti - yardımcılarını kabul etti, hatta küçük toplantılar yaptı, gönderilen materyalleri okudu, kararlar aldı [1772]. Aynı şekilde A.İ. Volski. “Ekim 1983'ten itibaren Yuri Vladimirovich zaten ciddi bir şekilde hastaydı. Ama hastanedeyken bile bazı liderleri, yardımcılarını davet etmediği ve onlarla ülkenin en önemli meselelerini tartışmadığı tek bir gün bile olmadı ... "[1773]

Bunun onayını G.A.'nın anılarında buluyoruz. Arbatov ve A.E. Bovin.

A.E.'nin anılarından anlaşıldığı üzere. Bovina, 1 Eylül Yu.V. Andropov onu aradı, "yarın tatile gideceğini söyledi" ve "dönüşü için" ulusal sorunla ilgili bir not hazırlamayı teklif etti. AE Bovin böyle bir not derledi ve 30 Eylül'de bunu P.P.'ye sundu. Laptev. Ameliyattan sonra Yu.V. Andropov notu okudu, üzerine notlar aldı ve A.E.'ye önerdi. Bovin tarafından yapılan açıklamaları dikkate alarak sonlandırmak için [1774].

Yu Andropov, G.A.'ya yaratıcılık ve entelijansiya sorunu hakkında benzer bir not hazırlaması talimatını verdi. Arbatov ile de ameliyattan sonra tanıştı [1775].

Başlangıçta, E.I. Chazov, "Yu. Andropov'un gerçek durumunu doktorlar dışında kimse bilmiyordu" [1776]. Ancak yabancı gazeteciler, 18 Ağustos'ta Amerikalı senatörlerle yaptığı görüşmeden sonra [1777]Yu.V. Andropov toplum içinde görünmeyi bıraktı [1778].

Bu, özellikle sonbaharda, bir Güney Kore uçağının düşürülmesi Sovyet-Amerikan ilişkilerini daha da kötüleştirdiğinde ve yurtdışında bir Sovyet karşıtı histeri dalgası yükseldiğinde belirginleşti. Birçoğu, Sovyet devlet başkanının televizyon kameralarının önünde görünmesini bekliyordu, ancak her şey yalnızca 29 Eylül'de Sovyet basınında Yu.V.'nin bir "açıklamasının" yer almasıyla sınırlıydı. Andropov [1779]ve 27 Ekim'de Pravda gazetesinden sorulara verdiği yanıtlar [1780].

18 Ağustos'tan sonra Yu.V. Andropov, Moskova'yı ziyaret eden yabancı devletlerin ve kardeş partilerin başkanları ve temsilcileriyle yapılan toplantılara veya başkentte meydana gelen sosyal ve siyasi olaylara katılmadı. Üstelik başlangıçta bu, tatilde olmasıyla açıklansa da ki bu doğruydu, daha sonra tatil çok uzun olunca Genel Sekreter'in üşüttüğü bir versiyon ortaya çıktı [1781].

ve ardından 7 Kasım'daki şenlikli gösteriye [1782]katılamadığında ortaya çıktı [1783]. Bu, Sovyet devlet başkanının bu tür kutlamalara ilk kez katılmamasıydı.

Bundan önce doktorlar dışında hiç kimsenin Yu.V.'nin gerçek sağlık durumu hakkında bir fikri yoksa. Andropov ve Agitprop, onun toplum içindeki yokluğunu "soğuk algınlığı" ile açıklayabilirdi [1784], şimdi bunun "soğuk algınlığı" olmadığı anlaşıldı. Ve Sovyet medyası bu konuda sessiz kaldıysa, Yu.V.'nin yokluğu. Andropov'un 7 Kasım'daki Mozole kürsüsünde hararetli konuşmalara neden oldu [1785].

Ancak Politbüro üyeleri bile bu konuda tam bir anlayışa sahip değildi. Görünüşe göre, bu konuyu K.I. Chernenko sadece 10 Kasım'da, yani sadece Kasım tatillerinden sonra, bir sonraki toplantıları için toplandıklarında. Ve sadece 17'sinde Konstantin Ustinovich Politbüro'ya Yu.V. Andropov ve görünüşe göre ayrıntılara girmeden. “Yu.V. Andropov Merkez Klinik Hastanesinde, - V.I. o gün günlüğüne yazdı. Politbüro üyesi adayı olan Vorotnikov - Daha bugün öğrendim [1786].

E.I.'ye göre. Chazov, "orta (Kasım) 1983", yani Kasım tatillerinden sonra Yu.V. Andropov onunla "konumunun beyhudeliği hakkında" konuştu [1787]. Ancak, o sırada onunla temas halinde olan kişilerin elimizdeki anıları, Yuri Vladimirovich'in son ana kadar iyileşme umudunu kaybetmediğini ifade ediyor [1788].

Görünüşe göre, o sırada Yu.V. Andropov, sağlığındaki bozulmanın yapay olduğuna dair şüpheler ortaya çıktı. F.M.'ye göre. Asistanlarından biri olan Burlatsky, Yuri Vladimirovich'e geldi ve şöyle dedi: "Yolsuzlukla mücadele ettiğiniz için birinin doktorlar aracılığıyla sizden intikam aldığına dair ısrarlı söylentiler var ... Dikkatlice kontrol etmeliyiz." Bu gerçeğe dikkat çeken F. Burlatsky, Yu.V. Andropov bu tür şüphelere şüpheyle yaklaştı ve bunların doğrulanmasını kabul etmedi [1789].

Ancak gerçekler aksini söylüyor. "Bana göre," diye hatırlıyor E.I. İyi tanıdığım KGB başkanı Chebrikov aradı ve onu ziyaret etmemi istedi. KGB'nin yeni binasında Chebrikov'un kibar sekreteri bana hemen yeni ofisine kadar eşlik etti. resmi ihtişamıyla Andropov'un eski binadaki rahat ofisinden çarpıcı bir şekilde farklıydı [1790].

"Chebrikov", N.I.'nin anılarında okuduk. Ayrıca Chazova, - açıkça utanmıştı, kafası karışmıştı ve nasıl sohbet başlatılacağını bilmiyordu. Andropov ile ilişkilerimizin seviyesini bilmesinin rol oynadığını düşünüyorum. "Biliyorsun, Yevgeny Ivanovich, KGB memurlarından Andropov'un tedavisindeki eksiklikler hakkında yazdıkları ve tedavi sürecini sağlamak için müdahalemi talep ettikleri resmi bir mektup aldım." "Ve bana, Andropov'u bu kadar uzun süre çalıştırmayı başardığımız için son zamanlarda hayranlıklarını ifade eden insanlar tarafından imzalanmış bir mektup gösterdi [1791]. " Daha sonra Evgeny Ivanovich, bu mektubun yazarlarından birinin SSCB KGB'nin 9. dairesi başkanı General Yuri Sergeevich Plehanov olduğunu açıkladı [1792].

E.I.'nin anılarından beri. Chazov 1992'de yayınlandı ve V.M. Chebrikov 1999'da öldü [1793]ve bu anıları sorgulamadı, anlatılan olay güvenle tedavi edilebilir.

E.I. KGB şefinin mesajı üzerine Chazov?

“Öfkemi bastırmaya çalışarak, mektubu imzalayan ve tıptan hiçbir şey anlamayan iki KGB memuruna rapor vermeyeceğimi söyledim. Gerekirse, ben, Merkez Komite üyesi olarak, nerede ve ne zaman olursa olsun - Merkez Komite Genel Kurulunda veya basında - alevlenme nedenleri de dahil olmak üzere Andropov'un hastalığıyla ilgili tüm durumu anlatabilir veya yazılı olarak sunabilirim. hastalığın _ [1794]_  

E.I. Chazov, V.M.'nin bilgilerine gerçekten tepki gösterdi. Chebrikov bu nedenle, bu tepkiye pek garip denemez.

İlk olarak, Evgeny Ivanovich, ne CPSU Merkez Komitesi üyelerinin önünde ne de basında kimsenin Yu.V.'nin durumu hakkında bilgi vermesine izin vermeyeceğinin farkındaydı. Andropov ve hastalığının şiddetlenmesinin nedenleri. İkincisi ve en önemlisi, CPSU Merkez Komitesi üyelerinin tıbbı, KGB başkanına bir mektup yazan SSCB KGB'sinin iki çalışanından daha iyi anlamaları pek olası değildir.

Bu nedenle, eğer E.I. Chazov, Yu.V.'nin tedavisinin doğruluğundan gerçekten emindi. Andropov ve bu konuda bir rapor vermeye hazırdı, o zaman CPSU Merkez Komitesi üyelerine değil, bağımsız bir tıbbi komisyona verilmeliydi.

Ancak Yevgeny Ivanovich'i daha fazla dinleyelim: “Ayrıca istişarelerde bulunan KGB memurları, ülkenin önde gelen bilim adamlarının hastalığın doğası ve uygulanan tedavi hakkındaki görüşlerini biliyor. Tanıştıkları önde gelen ABD uzmanı Profesör Rubin'in de fikrini biliyorlar. Ayrıca, profesörlerin ve personelin her adımını ve eylemini izlerler [1795].

Yu.V. Andropova böbrekler yüzünden geri dönüşü olmayan bir karakter kazanmaya başladı, ardından "ülkenin önde gelen bilim adamlarına" ve "Profesör Rubin" e yapılan atıf, yalnızca konuşmayı Yu.V'nin alevlenmesinin nedeninden saptırmak için hesaplandı. Andropov, 1983 sonbaharında bir kenara.

Sonuç olarak, E.I. Chazov masaya en önemli kozu koydu - V.M.'nin dikkatini çekti. Chebrikov, Yu.V.'nin hayatını kurtarmakla ilgilenen herkesten daha fazla olduğu gerçeğine. Andropov [1796].

Ve bu koz yalnızca duygusal genç bayanları etkileyebilse de, V.M. E.I.'ye göre Chebrikov. Chazov, arkasından titredi. Doğru, Yevgeny Ivanovich'in profesyonelliğinden şüphe duyduğunu düşünmek için sebep verdiği gerçeğinden utandığı için değil.

"Görünüşe göre, içinde bir yerlerde," diye yazıyor E.I. Chazov, - mektubun konusunu gündeme getirdiği için pişmanlık vardı. Kim bilir belki ilkelerimi değiştiririm. Politbüro ve Merkez Komite'nin tüm üyelerine , özellikle o ve benim, çok az kişinin bildiği gerçeğini bildireceğim . Andropov'un günlerinin sayılı olduğu [1797]gerçeği .  

Bundan, Kasım ortasına kadar V. M. Chebrikov'un Genel Sekreterin umutsuzca hasta olduğunu zaten bildiği açıktır. Onu bu işe kim başlatabilir? Sadece E.I. Chazov. Sonuç olarak, o zamana kadar Yu.V.'nin durumunu çoktan tartışmışlardı. Andropov. Belki bir kez bile değil.

Bu ne zaman ve nasıl oldu, ikisi de sessiz kalmayı seçti. Bununla birlikte, görüşmenin Ekim ayının ikinci yarısında, Yu.V. Andropov şenlikli kutlamalarda. KGB başkanı V.M. Chebrikov, genel sekreterin orada olup olmayacağını, yani onu korumak için uygun önlemlerin alınması gerekip gerekmediğini bilmek zorundaydı.

Ancak daha sonra, ilk ameliyattan iki veya üç hafta sonra, E.I.'nin zaten Ekim ayında olduğu ortaya çıktı. Chazov, KGB başkanına genel sekreterin umutsuz durumu hakkında bilgi verdi.

KGB şefi böyle bir bilgiyi aldıktan sonra ne yapacaktı? İlk olarak, derhal Politbüro üyelerinin dikkatine, aşırı durumlarda K.U.'nun dikkatine sunun. Çernenko. İkinci olarak, bir konsültasyona ihtiyaç olup olmadığı sorusunu gündeme getirmek. Ne de olsa, devlet başkanının hayatıyla ilgiliydi. Bu arada, KGB şefi yalnızca parti ve devlet liderlerinden alınan bilgileri gizli tutmayı tercih etmekle kalmadı, aynı zamanda genel sekreterin kaderi konusundaki karara diğer uzmanları dahil etme olasılığını da reddetti.

“ Bu konuşmanın gerçekleşmediğini düşünün, sözlerini şöyle bitirdi: “ Ben de mektubu yok edeceğim. Ve bir şey daha: Andropov'a hiçbir şey söyleme . "[1798] 

V.M.'ye hitaben bir mektup varsa. Chebrikov bunu her zamanki gibi aldı, yazarlarına bir ay içinde bir cevap vermek ve cevabının bir kopyasını SSCB KGB arşivlerinde bırakmak zorunda kaldı.

Ancak, büyük olasılıkla Yu.S. Plekhanov bu mektubu V.M.'ye iletti. Chebrikov elden ele. Sonuç olarak, hiçbir yerde kayıtlı değildi ve iki yazarı ve KGB şefi dışında kimse bundan haberdar değildi. Bu gibi durumlarda, V.M. Chebrikov, E.I. ile yaptığı görüşmeden sonra yapabilirdi. Chazov mektubu yok eder ve arşivde hiçbir iz bırakmaz.

Görmezden gelmeye hakkı var mıydı?

Bu soruyu cevaplamak için, söz konusu mektubun ortaya çıkışından önce Yu.V. Andropov balgamı, onu ortadan kaldırmak için önlem alınmaması, bu da bir kangren tehdidinin ortaya çıkmasına, başarısız bir operasyona ve ameliyat edilen bölgede kan zehirlenmesine neden olan bu tür bir tedaviye yol açtı.

Bu nedenle, mektubun yazarlarının, KGB başkanının dikkatini bu tür gerçeklere çekmek, önüne bir soruşturma yürütme ve uygun önlemleri alma gereği sorusunu sormak için her türlü nedeni vardı. Bütün bunlar ihmal ve profesyonellikten uzaklığın bir tezahürüyse, sağlık personelinin acilen yenilenmesi gerekiyordu. Tüm bunlarda kötü niyet varsa, böyle bir güncelleme daha da gerekliydi.

Bundan, V.M. Chebrikov bir görevi kötüye kullandı ve aslında Yu.V.'nin kaderini verdi. Andropov, E.I.'nin eline geçti. Chazov.

O zaman neden E.I.'yi aradı? Chazov, Lubyanka'ya mı? Bir yandan gelen sinyal konusunda onu uyarmak, diğer yandan da ihtiyaç halinde mektubu karşılıksız bırakmadığını iddia edebilmek.

Lubyanka'dan dönen E.I. Chazov durumu düşündü ve V.M.'nin güvencelerine rağmen bunu fark etti. Chebrikov, bulutlar onun üzerinde toplanmaya başladı. Dahası, bunun herhangi biri değil, Yu.V. olduğu hissine kapıldı. Andropov. Yevgeny Ivanovich, "Yu. Plehanov'u, ihtiyatını, benimle dostane ilişkisini bildiğim için, şimdi mektubun Andropov'un önerisi üzerine yazıldığından neredeyse eminim [1799]. "

Böyle bir açıklama yapan E.İ. Böylece Chazov, Kasım ayı ortasına kadar Yu.V. Andropov ona doktor olarak güvenmeyi bıraktı. Ve belki sadece bir doktor olarak değil.

V. M. Chebrikov bunu anlamaktan başka bir şey yapamadı.

Ve Yu.V.'nin hayatı için savaşma isteksizliğini gösterdiği için. Andropov, bu, aslında E.I. Chazov'u ölüme mahkum ettiler. Tabii daha önce böyle bir komplo olmadıkça.

V.M.'nin bu tür davranışları. Chebrikov, doğası gereği sadece bir oyuncu olduğu ve ihtiyatla ayırt edildiği göz önüne alındığında şaşırtıcı.

Ancak KGB şefine bu tür eylemler için kim ilham verebilir?

 

Gorki'deki Lenin gibi

 

V.M. ile görüşme Chebrikov, Yevgeny Ivanovich'i "ülkenin liderliğini olası bir durum hakkında bilgilendirme ihtiyacı hakkında düşündürdü. hastalığın olumsuz sonucu [1800]. E.I. 2000 yılında yayınladığı anılarında, "Kasım ayının ikinci yarısında" Andropov'un konumunu tavizsiz bulduğunu iddia ediyor [1801]. Ve 2001'de gazeteci Yevgeny Zhirnov ile yaptığı röportajda Yu.V. Andropov, "zaten Ekim 1983'te" mahkum edildi. [1802].

Ancak, "zaten Ekim ayında" E.I. Chazov, devlet başkanının umutsuz bir durumda olduğu sonucuna vardı, neden SBKP Merkez Komitesi Politbürosuna yalnızca "hastalığın olası olumsuz sonucu hakkında" bilgi vermeye karar verdi? Ve sadece Kasım ayının ikinci yarısında mı? Ve sadece V.M. ile görüştükten sonra. Çebrikov?

Anılarının ilk baskısında E.I. Chazov, Yu.V. Andropov kötüleşmeye başladı, ona sordu: Durumu umutsuz hale gelirse kime haber verilmesi gerektiğini: D. F. Ustinov adlı Yu V. Andropov [1803].

E. I. Chazov'un anılarının ikinci baskısından, Yu. Ustinov (“Kasım başında Yuri Vladimirovich, sağlık durumu hakkında kimseye bilgi vermemesini istedi ve tavsiyeye ihtiyaç duyulursa, Ustinov ile iletişime geçin") [1804].

D.F. Ustinov, E.I.'ye göre. Chazov, V.M. Chebrikov ve Yuri Vladimirovich'i duruma dahil etti [1805]. Ertesi gün KGB şefini davet etti, kendisine alınan bilgileri tanıttı ve K. U. Çernenko'ya bilgi verilmesine karar verildi [1806]. Akşam E. I. Chazov, Konstantin Ustinovich ile bir konuşma yaptı [1807].

E.I., "Beklediğim ve Yu Andropov'un tahmin ettiği gibi" diye yazıyor. Chazov, - görünüşte dar bir insan çevresi için bilgi, tüm siyasi Olympus'u karıştırdı. N. Tikhonov, A. Gromyko ve diğer kişilerden gelen telefonlar üzerime yağdı [1808].

24 Kasım K.Ü. Yu V. Andropov ile görüşmesi hakkında Politbüro üyelerine bilgi veren Çernenko, Yuri Vladimirovich'in sağlığından endişe ettiğini söyledi ve ekledi: “Dördüncü Başkanın Politbüro'ya sunduğu notta da aynı şey söyleniyor. Ana Müdürlük, Akademisyen Chazov. [1809]”

Bu, E.I. Chazov, 17 Kasım'dan önce - en geç 23 Kasım 1983'te sunuldu ve Yu.V.'nin sağlığı hakkındaki konuşması. Andropov ve V.M. Chebrikov ve D.F. Ustinov ve K.U. Çernenko

Bu bağlamda, SBKP Merkez Komitesinin bir genel kurulunun Kasım 1983'te planlandığına dikkat edilmelidir. Yu.V. Andropov buna katılmak istedi, ancak sağlık durumu buna izin vermedi, plenumun başka bir zamana ertelenmesi sorunu ortaya çıktı. Bu arada, genel kurulun ertelenmesi olasılığını sınırlayan bir durum vardı. Gerçek şu ki, gelecek yıl için ulusal ekonominin kalkınma planını ve SSCB'nin bütçesini düşünmesi ve ardından Yüksek Konsey oturumunda onaylanması gerekiyordu. Ve tüm bunların yıl sonundan önce yapılması gerekiyordu.

Başlangıçta, genel kurul sırasında Yuri Vladimirovich'in ayağa kalkabileceğine dair bir umut vardı. E.I.'den sonra. Chazov, K.U.'ya bilgi verdi. Chernenko, Yu.V. Andropov "yakın gelecekte" olabilirdi, genel kurulu geciktirmenin bir anlamı yoktu.

1 Aralık 1983'te Politbüro gerekli kararı verdi. Bir gün sonra AC Chernyaev günlüğüne şunları yazdı: "Plenum ertelendi, ertelendi ve yine de 26 Aralık'a atandı. [1810]"

"Şu anda," diye yazıyor E.I. Chazov, - Gorbaçov, tıbbi muayene için Andropov'un bulunduğu Kuntsevo hastanesine kaldırıldı. Bunu öğrenen Andropov, içeri girmesini istedi. Gorbaçov'u Andropov'un durumunun ciddiyeti ve hastalığın kötü prognozu konusunda uyardım. ikinci kişiydi Genel Sekreter'in günlerinin sayılı olduğunu bilen Politbüro'ya [1811]. Anılarının ilk versiyonunda E.I. Chazov bunun tam olarak ne zaman olduğunu belirtmedi, ancak ikinci versiyonda Mihail Sergeevich'in Aralık ayında hastaneye gittiğini kaydetti. E.I. Chazov ile bir görüşme sırasında M.S. Gorbaçov, Yu.V.'yi tavsiye etme niyetini ona bildirdi. Andropov, V.I.'yi tanıtıyor. Vorotnikova ve M.S. Politbüro'daki Solomentsev, V.M. Chebrikov Politbüro'ya aday üye seçilecek ve E.K. Ligachev - SBKP Merkez Komitesi Sekreteri. Ertesi gün Yuri Vladimirovich'i ziyaret etti ve tekliflerini ona getirebildi [1812].

4 Aralık Pazar, V.I. Vorotnikov günlüğüne şunları kaydetti: “M.S. Gorbaçov. Yu.V. ile birlikteydi. Merkez Klinik Hastanesinde Andropov. "Sağlığı kötü. Asistanlar ziyaret eder. Bazen Çernenko. Bu konuşma sırasında Mikhail Sergeevich, Vitaly Ivanovich'in Yu.V.'yi aramasını önerdi. Andropov'u hastaneye[1813]

Bunun anlamı V.I. Vorotnikov sadece bir gün sonra, 6 Aralık'ta M.S. Gorbaçov ve ondan “Yu.V. ile bir görüşme daha yaptığını öğrendi. Andropov Merkez Klinik Hastanesinde "("Çok kötü görünüyor. Zayıfladı. Zayıf"), bu sırada ikincisi "Politbüro'nun bileşiminde değişiklik yapmayı teklif etti" ve V.I. Vorotnikova [1814].

Buradan yola çıkarak M.S. Gorbaçov 2 Aralık'ta tıbbi muayeneye gitti ve 3 Aralık'ta Yuri Vladimirovich ile ilk görüşmesini yaptı. Görünüşe göre 5 Aralık'ta onunla ikinci kez görüştü ve genel kurulda yukarıdaki personel transferlerini yapmayı kabul etti [1815].

Bu kapsamda Aralık ayının ortalarında E.K. Ligachev, Yu.V.'ye davet edildi. Andropov bir röportaj için. Egor Kuzmich, Central Clinical Hospital'a yaptığı bu ziyareti hatırlatarak şöyle yazıyor: “Koğuş mütevazı görünüyordu: bir yatak, yanında birkaç tıbbi cihaz, bir dirsek üzerinde bir damlalık. Ve duvarın yanında bir adamın oturduğu küçük bir masa var. İlk başta onun Andropov olduğunu anlamadım.” Yuri Vladimirovich E.K.'nin yüzünde. Ligachev "yaklaşan ölümün mührünü" gördü [1816]. "Yuri Vladimirovich bir hastane gibi değil, evde bir fanila ve çizgili pijama pantolonu giymişti [1817]. "

Politbüro Aralık ayında 1, 8, 15, 22 ve 26'da toplandı [1818]. Bu, CPSU Merkez Komitesi liderliğindeki değişiklik sorununun 22 Aralık'ta çözüldüğünü gösteriyor. Bu toplantıda bu arada Politbüro, Yu V. Andropov'un yaklaşan Plenum'daki konuşmasının metnini onayladı [1819].

24 Aralık 1983'te, her zamanki gibi Cumartesi günleri A. I. Volsky, Yuri Vladimirovich'i ziyaret etti. "Bundan önce," diye hatırladı Arkady Ivanovich, "Genel Kurul'daki konuşmasının bir taslağını bir kurye bağlantısıyla gönderdim (belki bunu onunla daha önce hazırlanan konuşmanın özetlerini söylemek daha iyi olur). Saat 12'de Andropov'a gittiğimde tezler belli ki gözden geçirilmişti. Genel olarak metin onaylandı, ancak geçen hafta içinde (yani 17 Aralık - L.O.'dan beri) Yu.V. Andropov bunlara iki ekleme yapmaya karar verdi. Biri temel nitelikte değildi, ikincisi, metnin sonunda tam olarak verilmelidir:

“SBKP Merkez Komitesinin yoldaş üyeleri, bildiğiniz nedenlerden ötürü, şu anda Politbüro liderliğinde ve SBKP Merkez Komitesi Sekreterliğinde aktif rol alamıyorum. Size karşı dürüst olmayı gerekli görüyorum: bu süre uzayabilir. Bu bağlamda, Plenum'dan konuyu ele almasını ve Politbüro ile Merkez Komite Sekreterliği'nin yönetimini Yoldaş Gorbaçov Mihail Sergeeviç'e emanet etmesini rica ediyorum [1820].

"Bu belgeyle," diye hatırladı A.I. Volsky, - Staraya Meydanı'na geldim ve onu Merkez Komite'deki işinde Andropov'a en yakın kişiyle tanıştırdım (hala çalışıyor). Andropov'un görüşünü başka bir Genel Sekreter Yardımcısına ilettim. Bu cümleyi uzun süre düşündük ve yine de, belki de buna hakkımız olmadan bir nüshayı saklamaya karar verdik ... Ama beklendiği gibi, materyal resmi olarak Genel Departman başkanına teslim edildi ( daha sonra Plenum katılımcıları (baskı) nedeniyle partiden ihraç edildi" [1821]. Daha sonra A.I. Volsky, KM Bogolyubov ile ne demek istediğini netleştirdi [1822].

"Bu metnin tarihi" diye hatırlıyor M.S. Gorbaçov, - aslında, Volsky'nin anılarının yayınlanmasından sadece yıllar sonra benim için tanındı. Ondan önce sadece belirsiz söylentiler vardı. Ve işin özü şu: Konuşmanın sonunda, ağır hastalığıyla bağlantılı olarak, devlet çıkarlarına dayanan ve partinin ve ülkenin kesintisiz liderliğini sağlamaya çalışan Genel Sekreter'in emanet etmeyi teklif ettiği bir tez vardı. Politbüro'nun yönetimi Gorbaçov'a. Plenum arifesinde Yuri Vladimirovich'in konuşmasının metni Politbüro üyelerine ve ardından - kırmızı ciltli olarak - Merkez Komite üyelerine dağıtıldığında, bu tez ve benzeri sözler orada değildi [1823].

SBKP Merkez Komitesi Genel Kurulu 26 Aralık Pazartesi günü açıldı [1824].

Olayların nasıl daha da geliştiğine dair iki versiyon var.

A. Volsky 1990'da "Ne zaman," diye hatırladı, "geldim

Genel kurul, bu tezler veya o zamanlar "hassas" olarak adlandırıldıkları şekliyle "konuşma metni" katılımcılara dağıttı. Metni elime aldıktan sonra, aniden dehşet içinde son paragraf olmadığını keşfettim [1825]. A. Volsky, "Ben," diye yazıyor, "bir şey bulmaya, bir tür açıklama almaya çalıştım, ancak her şey bana doğrudan söylenmesiyle sona erdi: kendi işine karışma. [1826]"

Daha sonraki bir versiyona göre, A.I. Volsky, olanları biraz sonra öğrendi: “Genel kurul toplantısı var. Chernenko, Yuri Vladimirovich'in raporunu okudu ve - hayal edin! - bu önemli sözler hiç duyulmadı. Soru sormaya başlıyorum, kimse bir şey bilmiyor. Ne saldırısı . "[1827]

A.I. böyle bir durumda ne yapacaktı? Volski mi? Yu.V.'yi derhal bilgilendirin. Andropov. Genel kurul iki gün çalıştı. Durumu düzeltmek hâlâ mümkündü. Ancak Arkady Ivanovich, K.U. Chernenko böyle bir adım atmaya cesaret etti, bu da Yu.V. Andropov kaçınılmaz bir sonuçtur. Bu nedenle, A.I. Volsky sessiz kalmayı tercih etti.

SBKP Merkez Komitesinin 27. Plenumunda çalışmalarını tamamladı [1828]. V.I.'yi tercüme etti. Vorotnikova ve M.S. Politbüro üyeliği adayları arasından Solomentsev ve ayrıca M.V. Politbüro ve E.K.'nin aday üyesi olarak Chebrikov. Ligachev - Merkez Komite Sekreteri [1829].

A. I. Volsky, "Ne zaman," diye hatırladı, "Plenum'dan sonra işime geldim ve telefonda Yuri Vladimirovich'ten hayatımın 58 yılında duymadığım kadar sert sözler dinledim - müthiş, kızgın sözler ve başka her neyse, Bu konuda hiçbir şey bilmediğini anladım." Yu.V. Andropov, asistanlarının konuşma metnini alır almaz kendisine haber vermeleri gerektiğini belirtti [1830].

Başka bir versiyona göre, A.I. Volsky, Yu.V.'den bir azar aldı. Andropov, Genel Sekreter metninin açıklandığı genel kurul toplantısından hemen sonra. “Tamamen üzgün, odama gidiyorum ve ofiste bir çağrı duyuyorum. Andropov. "Düzenlememi teslim etmeye nasıl cüret edersin? Ne yaptığını anladın mı?" Elimden geldiğince bahaneler uyduruyorum: "Yuri Vladimirovich, yemin etmeye hazırım, her şeyi elden ele verdi." - "Tamam, seninle tekrar ilgileneceğim [1831]. "

Açıklanan A.I. Volsky'nin hikayesi gerçekten gerçekleşti, esasen Aralık 1983'ün sonunda Yu.V. Andropov aslında iktidardan uzaklaştırıldı.

Kim böyle bir adım atabilir? "Her şeyden önce," diye yazdı A.I. Volsky, - o zamanki Presovmina Tikhonov ve Merkez Komite'nin ikinci sekreteri - ve mevcut terminolojiyi kullanırsak, Genel Sekreter Yardımcısı - Chernenko, "ancak V.M. Chebrikov ve D.F. Ustinova [1832].

Bu konuda şu gerçek dikkat çekiyor. EI Chazov, bir zamanlar Yu.V. Andropov ile N.I. arasında bir telefon görüşmesine tanık olduğunu iddia ediyor. Ryzhkov, bu sırada

İddiaya göre Yuri Vladimirovich "Ryzhkov'a sordu:" Nikolai Ivanovich, emekli olursam beni hangi maddi destekten kurtaracaksın? Cümlenin doğruluğuna kefil olamam ama anlamı tam da buydu. Telin diğer ucunda, benim izlenimime göre Ryzhkov'un kafası o kadar karışmıştı ki, görünüşe göre ne cevap vereceğini bilmiyordu. Ve Andropov sohbeti şu sözlerle bitirdi: "Orada söylediklerimi bir düşün [1833]. "

N.I. ile konuşmalardan birinde. Ryzhkov'a böyle bir konuşma olup olmadığını sordum, o sadece olumsuz bir cevap vermekle kalmadı, aynı zamanda sorunun sorulmasına şaşırdığını da ifade etti [1834]. Nitekim, 1983'ün sonlarında - 1984'ün başlarında Nikolai İvanoviç'in yalnızca SBKP Merkez Komitesinin sekreteri olduğunu, yani Politbüro üyesi olmadığını ve Ekonomi Departmanına başkanlık etmesine rağmen unutmamalıyız. politbüro üyelerinin "maddi temini" sorunlarıyla hiçbir ilgisi yok.

Yevgeny Ivanovich'in yazarın hayal gücünden yoksun olmadığını zaten gördük. Bununla birlikte, sohbeti kendisi icat etmek için hiçbir nedeni olmadığı için, büyük olasılıkla içeriğini çarpıttı. Bu nedenle, yukarıdaki parçayı E.I.'nin anılarından ele alacağız. Chazov'un huzurunda, şu ya da bu şekilde, Yu.V.'nin olası istifası konusunun kanıtı olarak. Andropov.

Bu versiyon, M.S.'nin anılarında onaylanmıştır. Gorbaçov. "Aralık ayında bir gün," diye hatırlıyor, "ben ofisimin eşiğini geçer geçmez Ryzhkov koşarak geldi:" Jüri Vladimiroviç az önce aradı. O korkunç bir durumda. Diye soruyor: "Yani Politbüro'da Genel Sekreteri değiştirmeye karar verdiniz?" Ona dedim ki: "Sen nesin Yuri Vladimirovich, bu söz konusu bile değildi!" Ama sakinleşmiyor [1835]. "

"Yakında," diye yazıyor E.I. Chazov, Yu.V. Andropov, N.I. Ryzhkov, - heyecanlı bir M. Gorbaçov aradı ve konuşmayı anlattıktan sonra Andropov'a güvence vermesini istedi - hiç kimse düşüncelerinde bile onu iktidardan uzaklaştırma sorununu gündeme getirmiyor [1836].

HANIM. Gorbaçov, N.I. Ryzhkov, "hemen doktorları aradı ve ertesi gün Andropov'a geçmesine izin vereceklerini kabul etti" [1837]. "Kesin olarak biliyorum," dedi Arkady Ivanovich, "birkaç gün sonra (genel toplantıdan sonra - L.O.) Mihail Sergeevich Gorbaçov onu sakinleştirmek için hastaneye gitti. [1838]"

Büyük ihtimalle anlatılan olay, genel kuruldan sonraki ertesi gün, yani 28 Aralık veya 29 Aralık, Politbüro toplantısı ve M.S. Gorbaçov, Yu.V. Andropov, 29 veya 30 Aralık'ta gerçekleşti.

Bu görüşme hakkında bilgi veren M.S. Gorbaçov şöyle yazıyor: “Koğuşa girdiğimde bir koltukta oturuyordu ve bir şekilde gülümsemeye çalıştı. Selamlaştık ve sarıldık. Son toplantıdan bu yana yaşanan değişim dikkat çekici. Benden önce tamamen farklı bir insandı. Grimsi mum renginde bitkin, ödemli bir yüz. Gözleri soldu, neredeyse onları kaldırmadı ve görünüşe göre büyük bir güçlükle oturdu. Gözlerimi saklamamak ve en azından bir şekilde yaşanan şoku gizlemek bana büyük çabaya mal oldu [1839].

Yu.V.'nin göre bir versiyonu var. Andropov pes etmek istemedi. Bu nedenle, "Gorbaçov'un orada, onun huzurunda Genel Sekreter seçilmesi için hastane odamda bir Politbüro toplantısı yapmaya" karar verdim. Bu versiyona göre, bu Politbüro'da öğrenildiğinde, Yuri Vladimirovich'in muhalifleri doktorlara "baskı yaptı" ve Yu V. Andropov'a durumunun iyiye gittiğine dair güvence verdiler. Bu sonucu okuduktan sonra, işleri zorlamamaya karar verdi [1840].

Ancak, E.I. Kalgin, böyle bir görüşmenin gerçekleştiğini iddia ediyor ve "sonunda, Andropov'un ölümünden kısa bir süre önce, Gorbaçov'un politbüro üyeleriyle hastanede yaptığı görüşmenin olmadığını" vurguluyor [1841].

V.I. Dolgikh ve N.I. Ryzhkov bu toplantıda yoktu, ancak Yu.V. Andropov, hepsini olmasa da en azından Politbüro'nun bazı üyelerini Merkez Komite B'ye davet edebilir [1842]. Bu, M.S. Gorbaçov'a böyle bir güven verilmedi mi?

Bunu anlamak için aşağıdaki gerçeklere dikkat etmeniz gerekir.

En geç 6 Ocak'ta (Cuma), Politbüro'nun 12 üyesinden sadece dördünün bulunmadığı RSFSR Yüksek Sovyeti oturumu açıldı: Yu V. Andropov, M. S. Gorbaçov, D. A. Kunaev ve G.V. romanova [1843]_ 27 Ocak'ta (Cuma), Politbüro'nun aynı 8 üyesinin konuk olduğu XXV Moskova Şehir Partisi Konferansı başladı [1844]. Ertesi gün durum benzerdi [1845].

Yu.V. neden her iki durumda da yoktu? Andropov, elbette. Alma-Ata'da bulunan DA Kunaev'in yokluğu da anlaşılabilir. G.V.'ye gelince. Romanov, daha sonra Ocak ayı başlarında Alman Komünist Partisi kongresinde Sovyet delegasyonunu temsil etti [1846]ve Ocak ayının sonunda Leningrad'a yönelik tüm ablukanın kaldırılmasının 40. yıldönümü ve ile ilgili kutlamalarda Leningrad'daydı. Leningrad Bölgesi'nin Ekim Devrimi Nişanı ile ödüllendirilmesi [1847].

Ve M.S neredeydi? Gorbaçov mu? Görünüşe göre bu sorunun cevabı V.I. 20 Ocak 1984'te M.S. Gorbaçov onu Pitsunda'dan aradı ve doğum gününü kutladı.

Muhtemelen 2 Ocak Pazartesi'den 29 Pazar 1984'e kadar M.S. Gorbaçov tatildeydi.

 

Stavropol izi

 

Yu.V.'nin alevlenmesi. Andropov, gücün zirvesindeki mücadelenin yoğunlaşmasına neden oldu. M.S. Gorbaçov.

Bunu hatırlayan ve rakiplerine atıfta bulunan M. S. Gorbachev şöyle yazıyor: “1983'te Andropov'un sağlığı hızla bozulmaya başladığında, bu insanların Gorbaçov'u tehlikeye atan verileri aramakla meşgul oldukları söylendi. İdari organlar bile "av" a bağlandı. Ben de Genel Sekreter olunca tüm detaylarıyla öğrendim [1848].

Ne yazık ki, Mikhail Sergeevich bahsettiği detayları henüz açıklamadı. Ancak, onlar hakkında birkaç şey biliyoruz.

Nisan 1990'da Komsomol'ün XXI Kongresi'nde konuşan M.S. Gorbaçov bunu 1973-1974'te söyledi. Stavropol'da, suçlu güçlerle keskin bir çatışmaya dayandı ve ardından onun üzerine pislik uydurmaya başladılar [1849]. İki yıl sonra Komsomolskaya Pravda ile yaptığı bir röportajda şunları açıkladı: “1974'te Stavropol'de rüşvet alan kişileri filme almaya başladığımda Shchelokov beni sıkıştırmaya çalıştı. poliste [1850]. "

Anılarında M.S. Gorbaçov, "Akut Dövüş" adı verilen bu hikayeye bütün bir bölümü ayırdı.

Verilen versiyonu detaylandırarak şöyle yazıyor: “1973'te Stavropol Bölgesi'nde ciddi bir kriminojenik durum gelişti: dalga dalga suçlar, şehirleri ve kasabaları süpürdü ... Düzinelerce komisyon anlaşılır bir şey vermedi ve sonra eskileri topladım. emekli avukatlar - güvenilir, insanların kimden çözmesini istediğinden bağımsız [1851].

M.S.'nin anılarında “komisyon” diye okuyoruz. Gorbaçov ayrıca - benim yarattığım, bölgenin içişleri organlarında en ağır yasa ihlallerini ortaya çıkardı ... Komisyonun bölgedeki çalışmalarının sonuçlarına göre, sert önlemler aldık: bölgedeki tüm generalleri görevden aldık. İçişleri Bakanlığı dairesi görevlerinden, adli soruşturma dairesini, mal hırsızlığıyla mücadele dairesini, soruşturma dairesini, diğer servisleri elden geçirdi, parti teşkilatını ayağa kaldırdı. Her şey ortaya çıkmaya başladı. Soruşturma dairesi başkanı kendini vurmaya çalıştı , kimin vicdanında ağır suistimaller vardı [1852].

"Bir ay içinde" diye vurguluyor Mikhail Sergeevich, "yerleşim yerlerinde durum sakinleşti ... Kayıtlı suç sayısı açısından bölge Rusya'da 11. sıradan 67. sıraya düştü ... Stavropol sakinleri Shchelokov'un kuyruğuna bastı .. .. bakan tedirgin oldu”, “bakanlık görevinden alınıncaya kadar” devam eden bir “dava” başladı [1853].

Nitekim 70'lerin başında Stavropol Bölgesi'nde suçta bir artış oldu [1854], gerçekten de 1974'te Stavropol polisinin faaliyetleri konusu bölgesel komitenin bir toplantısında ele alındı [1855], gerçekten de bundan sonra yerel yönetim başkanı, I. S. Vyskubenko görevinden alındı [1856].

Ancak olaylar hiç de M.S.'nin anlattığı gibi gelişmedi. Gorbaçov.

Her şeyden önce, SBKP Stavropol Bölge Komitesinin materyallerinden, yerel poliste işlerin durumu konusunu ele alma girişiminin Bölge Komitesinden değil, Soruşturma başkanından geldiği açıktır. Bölgesel İçişleri Bakanlığı Departmanı, V.P. ). 7 Eylül 1973'te partinin bölge komitesine M.S. Gorbaçov'a yerel poliste yaşanan zulümler hakkında özel bir not [1857].

Ancak M.S. Gorbaçov ona hiç ilgi göstermedi.

Bu arada, aynı yılın 25 Eylül'ünde, SSCB İçişleri Bakan Yardımcısı B. Viktorov, Stavropol Bölgesi Komitesine bir mektup göndererek, bakanlığın V. Ovinnikov'dan meydana gelen zulümler hakkında resmi bir rapor aldığını bildirdi. yerel İçişleri Müdürlüğü ve Bölge Komitesinin aksine, derhal bir iç soruşturma yürüttü ve "bölgenin içişleri organlarının faaliyetlerinde ciddi eksiklikler tespit etti." Ayrıca mektup, “kontrol sonuçlarının bir sertifikasının Stavropol Bölgesi İçişleri Müdürlüğü başkanına gönderildiğini bildirdi yoldaş. Vyskubenko, bölgenin içişleri organlarının faaliyetlerindeki mevcut büyük eksiklikleri gidermeyi amaçlayan önlemler alacak. Ayrıca, yasayı ihlal eden yetkililerin ağır şekilde cezalandırılması konusunu ele almaya davet edildi. B. Viktorov bir mektupta, "Stavropol Bölgesel İcra Komitesi İçişleri Müdürlüğü liderliğinin sorumluluğu sorunu," dedi, "SSCB İçişleri Bakanlığı, İçişleri raporunu aldıktan sonra değerlendirmeyi planlıyor." Eksikliklerin giderilmesi için alınan tedbirlerle ilgili müdürlük. [1858]”

Bundan, SSCB İçişleri Bakanlığı liderliğinin, V.P.'nin raporuna yalnızca bölgesel komiteden daha hızlı tepki vermediği açıktır. Ovinnikov, ancak Stavropol astlarını savunmaya gelmedi.

Ancak bundan sonra, bölge komitesi yerel polis departmanından ve İçişleri Bakanlığından - resmi soruşturmanın materyalleri - açıklamalar talep etti. Bölge polis departmanı başkan yardımcısı V. Zhizhin'den açıklayıcı bir not 23 Ekim'de bölge komitesine [1859], İçişleri Bakanlığı Soruşturma Departmanından gelen iç soruşturmanın materyalleri ise 25 Ekim'de gönderildi [1860].

Görünüşe göre, ancak o zaman, Ekim sonunda - Kasım 1973'ün başında, M.S. Gorbaçov "eski emekli avukatları topladı - kimseden bağımsız güvenilir insanlar" ve onlardan "çözmelerini" istedi, ardından 8 Ocak 1974'te "İçişleri organlarının faaliyetlerinde sosyalist yasallığın ihlal edildiğine dair gerçekler hakkında" sorusu bölgenin" bölge komitesi toplantılarına sunuldu.

Bölge Komitesi şunları belirtti: “Bazı şehir ve ilçe polis departmanlarının cezai soruşturma dairesi ve İçişleri Müdürlüğü soruşturma aygıtının çalışmalarında, sosyalist yasallığın ihlali, ceza davalarının başlatılması ve durdurulmasının makul olmayan şekilde reddedilmesi, taraflı soruşturmalar, doğrulama ve soruşturma materyallerinin tahrif edilmesi durumlarında, vatandaşların yasadışı olarak gözaltına alınmasına izin verilir.”

Tüm bunların disiplindeki düşüşün ve içişleri organlarındaki titizliğin sonucu olduğunu düşünen bölge komitesi, bunun sorumluluğunu İçişleri Müdürlüğü başkanı Vyskubenko ve yardımcıları Zhizhin, Shmargalov ve Chernykh'e verdi. Ancak, Bölge Komitesi toplantısında istifaları konusu gündeme gelmedi. I. S. Vyskubenko, katı bir kınama bile değil, bir kınama ile kurtuldu, Zhizhin "kayıt kartına giriş ile bir kınama" aldı [1861].

Bölge komitesinin yerel İçişleri Müdürlüğü liderliğine karşı ciddi iddialarda bulunmadığı gerçeği, 16 Ağustos 1974'te I. S. Vyskubenko'nun 60. yıldönümü ile bağlantılı olarak kendisine Fahri Diploma verilmesi gerçeğiyle kanıtlanmaktadır. bölgesel komite ve bölgesel yürütme komitesi ve ancak bundan sonra [1862]8 Ekim'de bir karar aldı: "Yoldaş Vyskubenko I.S.'yi Stavropol Bölgesi İcra Komitesi İçişleri Müdürlüğü başkanlığından serbest bırakın [1863]. "

Görevini yapamadığı için görevinden alınmış olsaydı, bu durum bölge komitesinin kararına mutlaka yansırdı. Bu nedenle, I.Ş. Vyskubenko ya emekli oldu ya da başka bir pozisyona transfer edildi.

Polisin bölgesel düzeydeki liderliği bölge yürütme kurulu tarafından ve ilçe düzeyinde - bölge yürütme kurulu tarafından onaylanmasına rağmen, tek bir kıdemli polis memurunu rızası olmadan görevlerinden alamadıkları belirtilmelidir. İçişleri Bakanlığının.

Gerçekten de, V.A.'nın anılarından devam edersek. Kaznacheev, Mikhail Sergeevich'in Birinci İçişleri Bakan Yardımcısı Albay General'i yerel İçişleri Müdürlüğü liderliğinde personel değişikliği ihtiyacına ikna edebildiği ortaya çıktı.

Parti çalışmasından tanıdığı M.Ö. Paputin ve o da - HA Shchelokov.

İçişleri Bakanlığı taşra teşkilatında yapılan kadro değişikliklerinin önemini anlatan M.S. Gorbaçov, bunun sonucunda "kayıtlı suç sayısı açısından bölgenin Rusya'da 11. sıradan 67. sıraya gerilediğini" belirtiyor [1864]. Ancak B. Kuchmaev, aslında 1974'ten sonra Stavropol Bölgesi'ndeki suçun sadece azalmakla kalmayıp, aksine arttığını yazıyor [1865]. Sonuç olarak, Stavropol polisinin liderliğindeki personel değişikliklerinin düzeni yeniden sağlamakla hiçbir ilgisi yoktu.

Böylece M.S. ile arasında "keskin bir mücadele" olmadığı ortaya çıktı. Gorbaçov ve 1973-1974'te SSCB İçişleri Bakanlığı. sahip değil. Bu nedenle 1977 yılına kadar liderliğiyle normal ilişkilerini sürdürdü. Bu, 1976-1977'de olduğu gerçeğiyle desteklenmektedir. Yu M. Churbanov'u kollarını açarak karşıladı [1866].

Ve ancak bundan sonra aralarında bir kedi koştu.

"Ben," Yu.M. Churbanov, - oradaki bölgesel parti komitesinin ilk sekreteriyken Stavropol'de Gorbaçov ile "homurdandı". Bu olduğunda Yuri Mihayloviç belirtmedi. Ancak Kasım 1977'de İçişleri Bakan Yardımcısı olduğu ve Kasım 1977'de

1978 MS Gorbaçov zaten Moskova'daydı, 1977'den önce olamazdı - 1978'den geç olamazdı.[1867]

Yu.M. Churbanov, M. S. Gorbaçov'un "lonca üyeleri" ile bağlantılı olduğunu iddia ediyor [1868]. Rossiya gazetesine verdiği röportajda "Biz" dedi, "bu "lonca işçileri" için bir kombinasyon geliştirdik. gönderilmiş

30 operatör - yetkin, zeki ve iyi eğitimli profesyoneller. Otellerde kalmaları yasaklandı. Aksi takdirde bir söylenti hemen yayılırdı, sadece bir sertifika ibraz etmek gerekiyordu. Özel evlere yerleştiler. Ve toplamaya başladık ... Gorbaçov hakkında materyaller "[1869]

1978'de bunun için toplanan malzemeye ihtiyaç yoktu, ancak 1983–1984'te ihtiyaç duyulabilirdi. AB Shubin, "Ligachev ve Shevardnadze," diye yazıyor, "Gorbaçov'un onlara İçişleri Bakanlığı'nda Stavropol döneminde Gorbaçov hakkında "uzlaşmacı kanıtlar" toplayan bir grup olduğunu söylediğini hatırladılar. [1870]" L. Timofeev, "Eduard Shevardnadze'nin bize söylediği gibi," diye yazıyor, "1984'te İçişleri Bakanlığı'nda, Stavropol'ün çalıştığı süre boyunca Gorbaçov'u ne pahasına olursa olsun kazmaları emredilen insanlar vardı. [1871]"

M.S. Gorbaçov zaten Genel Sekreterdi, o sırada İçişleri Bakan Yardımcısı görevini yürüten eski tanıdıklarından biri ona bir mektupla yaklaştı. Mihail Sergeevich'e geçmişini "keşmek için bir emir olduğunu" ve "yüksek liderliği tarafından yetkilendirildiğini" bildirdi [1872].

"Eski tanıdıklarından biri" Boris Kuzmich Elisov. B. Kuchmaev, "Vatandaşımız" diye yazıyor. "Genç bir adamken Boris Kuzmich kendini bölge polisinde buldu ... Bu yol onu o zamanki Komsomol lideri Gorbaçov'a yaklaştırdı"[1873]

Boris Kuzmich Elisov, 1926'da Kuzey Kafkasya Bölgesi'ndeki Blagodarnoye köyünde doğdu. Leningrad Siyasi Polis Okulu'ndan mezun oldu. 1966-1970'te Kislovodsk şehir polis departmanının başkanı, ardından Stavropol Bölgesi İçişleri Müdürlüğü başkan yardımcısıydı. 1970-1975'te Çeçen-İnguş Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti Kamu Düzenini Koruma Bakanlığı'na başkanlık etti - 1975'ten beri Rostov Bölgesi İçişleri Müdürlüğü, Albay General rütbesiyle, Kamu Düzeni Koruma Dairesi başkanıydı SSCB İçişleri Bakanlığı [1874].

B. K. Elisov, “Stavropol liderliğinin faaliyetlerini kontrol etme emri Merkez Komite'nin çok üst düzey yetkililerinden geldi. Ve müttefik savcılığın bir görevi vardı [1875]. VV 1982-1986'da olan Fedorchuk. İçişleri Bakanlığı'na başkanlık etti, daha sonra M.S. Gorbaçov gidecekti, ama bununla hiçbir ilgisi olmadığına dair güvence verdi: "Bütün bunlar bensiz ortaya çıktı [1876]. "

Aynı zamanda, başka bir dava ortaya çıktı - “Lobzhanidze davası” [1877].

1982'de RSFSR Ticaret Bakan Yardımcısı P.S. Lukyanov, aynı bakanlığın Glavkurortorg başkanı D.D. Goncharov ve yardımcısı B.G. Drozdov. Soruşturma sırasında rüşvet gerçekleri keşfedildi ve tekliflere karışanlar arasında önce Essentuki'de, ardından Kislovodsk'ta bulunan kantin ve restoranların güven müdürü Nikolai Pavlovich Lobzhanidze'nin adı verildi [1878].

N.P. Lobzhanidze, 1983 yılında Moskova'ya çağrıldı, SSCB Başsavcılığına davet edildi ve iddiaya göre M.S. Gorbaçov. Böyle bir ifade vermeyi reddetti ve Rossiya Oteli'ne döndüğünde arandığını gördü. Aklını başına toplayamadan, Kislovodsk'tan orada da bir arama yapıldığı ve Belediye Meclisi milletvekili olarak yetkilerinden mahrum bırakıldığı ve kızının enstitüden atıldığı kendisine bildirildi. Bunu öğrendikten sonra Nikolai Pavlovich eve koştu, ancak istasyonlardan birinde All-Union arananlar listesine alındığının açık olduğu bir duyuru gördü. Çaresizlikten kendini öldürmek istedi. Karısına bir veda mektubu yazdı, kendini denize attı ama yoldan geçen biri onu kurtardı. Bundan sonra Nikolai Pavlovich kaçtı [1879].

Aslında, Başsavcılıktaki sorgulama 10 Şubat 1983'te Moskova N.P.'den gerçekleşti. Lobzhanidze 11'inde ortadan kayboldu ve ancak bundan sonra evinde arama yapıldı ve Belediye Meclisinden çıkarıldı ve arama duyurusu ancak "bir ay sonra" verildi [1880].

Bundan, Nikolai Pavlovich'in Başsavcılığı ziyaret ettikten hemen sonra yeraltına indiği ve karısına intiharla ilgili mektubun izlerini örtme girişimi olduğu açıktır.

Bu N.P. Lobzhanidze, dedikleri gibi, kanunla çelişiyordu, hiç şüphe yok. Sorun farklı: a) kendisi tarafından işlenen yasa ihlallerinin, mahkemenin başlangıçta belirlediği gibi bencil nitelikte olup olmadığı veya N.P.'nin kendisinin temin ettiği gibi başka amaçlardan kaynaklanıp kaynaklanmadığı. Lobzhanidze ve b) savcılığın ondan M.S. Gorbaçov mu yoksa iftirasını mı talep etti?

N.P. Lobzhanidze bu hikayeyi kendini haklı çıkarmak için icat etti. Ancak daha sonra, bununla ilgilenen kişiler tarafından reddedilmeyen, bunun belgesel onayını almak mümkün oldu [1881].

Ancak araştırmacıya, Politbüro üyesi olan CPSU Merkez Komitesi sekreterini "geliştirme" emrini kim verebilir? Sadece SSCB Başsavcısı. Ancak kendisi, yalnızca bir durumda böyle bir adım atmaya karar verirdi - yukarıdan bir emir almış olsaydı: ya SBKP Merkez Komitesi İdari Organlar Dairesi başkanından veya bir Politbüro üyesinden , o zamanlar kolluk kuvvetlerinin başındaydı. Hem birinci hem de ikincisi bunu bir genel sekreter olmadan pek yapamazdı.

Ancak daha sonra M.S.'yi kontrol edecek olan ekip ortaya çıktı. Gorbaçov, Yu.V.'den geldi. Andropov. Bu aynı zamanda V.I. M.S.'nin Stavropol geçmişini kontrol etmek istercesine Vorotnikov'un söylentisi. Gorbaçov, V.M. ile akrabaydı. Chebrikov [1882]. Eski KGB Generali O.D. Kalugin, V.M.'nin başında "Gorbaçov'un hayatındaki Stavropol dönemiyle ilgili materyallerin" bulunma olasılığını kabul etti. Çebrikov bölümü [1883].

Biyografi yazarlarından M.S. Bir zamanlar Stavropol Bölge Komitesi aygıtında çalışan Gorbaçov B. Kuchmaev, Mihail Sergeevich'in rüşvet vermesi hakkında hiçbir şey duymadığını iddia ediyor [1884]. Konukseverlik onun en zayıf noktasıydı [1885].

Gerçekten de pek çok kişi Mihail Sergeeviç'in misafirperver bir ev sahibi olduğunu ve Moskova'dan gelen konukları kabul ederken hiçbir masraftan kaçınmadığını belirtiyor. Soru ortaya çıkıyor, parayı nereden aldı? Belki misafirperverlik pahasına yapıldı?

Bu soruyu Stavropol Bölge Komitesi'nin eski ikinci sekreteri V.A. Kaznacheev, bunun için ayrılan meblağların önemsiz boyutuna dikkat çekerek hemen olumsuz bir cevap verdi. "Durumdan nasıl çıktın?" Diye sordum. Ve Viktor Alekseevich cevap verdi: “Kesinlikle yasal. Masrafların bir kısmı kollektif çiftliklerin başkanları tarafından ödeniyor, bir kısmı sanatoryum ve huzurevlerinin bütçelerinden geçiyordu [1886].

Bu sır Viktor Alekseevich uzun zamandan beri basında açıkladı: "Dinlenmeye gelen konukları davet ederken," diye yazıyor, "Mikhail Sergeyevich asla kendi cebinden ödeme yapmadı. Bunun bedelini kollektif çiftliklerin başkanları ödedi [1887].

V.A.'ya göre. Haznedar, Komsomol yıllarında, "Kulakov'un güvenini beğenerek" Mikhail Sergeevich, "geri dönüş davetleri için masraf gerekmesi durumunda bölgedeki doğru insanları" almaya başladı. Blagodarnensky bölgesinin kollektif çiftliğinin eski başkanı Tsinker Leonid Efimovich, neredeyse gözlerinde yaşlarla, Kislovodsk "Hava Tapınağı" ndaki genç Gorbaçov için kaç kez ziyafetler için para ödediğini ve başkanın ne zaman Kollektif çiftlik fonlarını yasa dışı yollardan harcamakla suçlanan Mikhail Sergeevich, zaten bölge komitesinin birinci sekreteriydi ve Zinker'in en azından onu dinlemesine bile izin vermedi [1888].

Böylece, Stavropol'da, bölge komitesinin birinci sekreterinin misafirperverliğini gösterebileceği, kollektif ve devlet çiftliklerinin müdürleri için tuhaf bir "vergilendirme" sistemi olduğu ortaya çıktı. Ve bu, bölgesel komite sekreterinin işletme başkanları tarafından yasaların ihlal edilmesini teşvik ettiği anlamına gelir.

Buna katılmakla görevlendirilen hem kollektif çiftlik başkanlarının hem de sanatoryum müdürlerinin bunu ilgisizce yapmadıklarını anlamak zor değil. Bunun için bölge komitesi onlara bir şeyler ödemek zorunda kaldı. Ancak daha sonra, kollektif çiftlikler ve sanatoryumlar pahasına bölge komitesinin gizli rüşvet aldığı ortaya çıktı.

Diğer "endüstrilerin" de buna dahil olduğuna dair kanıtlar var.

Stavropol Bölgesi'nde de yolsuzluğun var olduğunu kabul eden VA Kaznacheev şöyle yazıyor: “Bu, ... soruşturması beş yıldan fazla süren ve sessizce frene basılan Karlova (içki fabrikası müdürü) davasıyla açık bir şekilde kanıtlanıyor. , çünkü iplerinin çoğu şehir komitesinde ve daha sonra Mikhail Sergeevich tarafından yönetilen bölgesel parti komitesinde çekildi [1889].

CPSU Merkez Komitesi aygıtının eski bir çalışanı olan V. Legostaev, "Stavropol'ün Sovyet mafyasının aile yuvası olarak ün kazanmasının Gorbaçov döneminde olduğunu" savundu [1890].

Ancak mesele sadece "misafirperverlikte" değil, aynı zamanda Mihail Sergeevich'in karakterinin bazı kişisel özelliklerinde de vardı.

M.S. Biyografi yazarları Gorbaçov, bölge komitesinin birinci sekreteri olduktan sonra "işe yürüyerek devam ettiğini" ve "Raisa Maksimovna'nın Stavropol'de yaşadığı 23 yılın çoğunda bölge komitesi distribütöründen kaçındığını, tercih ettiğini yazıyor. sıradan mağazalara gidin”, “ve Stavropol'de ve Moskova'da prensipte ne özel dükkanları ne de atölyeleri ziyaret etmediler [1891].

Haziran 2009'da Stavropol'da M.S.'nin yaşadığı Morozov Caddesi No. 7'deki o evi buldum. Gorbaçov. Ve üç kez ondan bölge komitesinin binasına gitti. 5-7 dakikamı aldı.

M.S., "Merkez Komite sekreteri seçildiğimde" diye yazıyor. Gorbaçov, - Sadece üç takım elbisem vardı. Kütüphane dışında Moskova'ya taşıyacak neredeyse hiçbir şeyimiz yoktu [1892].

Ve işte V.I. onunla ilk görüşmeyi böyle hatırladı. Boldin: “Şık iddiasıyla giyinmiş. İyi bir usta tarafından dikilmiş kahverengi tonlarında bir takım elbise, ithal ve görünüşe göre çok pahalı krem rengi bir gömlek, ona uygun kahverengi bir kravat ve alçak ayakkabılar. İzlenim şu ki, her şey daha dün dikildi ve henüz kırışmaya vakti olmadı [1893].

V.A. "Konfor için, lüks" diye yazıyor. Saymanlar, - RM ile her zaman bir özlemi vardı [1894]. V.A. Kaznacheev, Raisa Maksimovna'nın eski bir yazar olan erkek kardeşi Evgeny'nin buna nasıl kızdığını anlatıyor: “Oldukça normal maaşlarınızla bu kadar çok para, pahalı şeyler, nadir kitaplar ve bazıları bir servete mal olan tablolar nerede? Her müze bile onları karşılayamaz [1895]. ”

Alla Ivanovna Kaznacheeva'ya göre, Mihail Sergeevich bölge komitesine başkanlık ettiğinde Gorbaçovlar avukat gibi yaşamaya başladılar: “En iyi uzmanlardan oluşan bütün bir ordu onlara evlerinde hizmet etti. Kuaför, terzi, güzellik uzmanı. Bir ev aşçısı atadılar, garson hizmetçi Sergey'di [1896].

Bu doğruysa, Raisa Maksimovna'nın stüdyoya ve hatta mağazalara gitmesine gerek yoktu.

Rossiya gazetesine verdiği söz konusu röportajda M.S. Gorbaçov, "lonca üyeleri" Yu.M. Churbanov, "onu ve Madame Gorbacheva'yı çözdüklerini" iddia ediyor [1897]. Bu nedenle, 1977-1978'de. Yu.V.'ye göre bu bağlantıların doğrulanması daha sonra başladı. Churbanov, Güney Kore cumhurbaşkanının bile hayal bile edemeyeceği miktarlarda veri aldı [1898].

Gerçek şu ki, bu röportajdan sonra Yu.M. Churbanova M.S. Gorbaçov, onurunu korumak için mahkemeye gitmedi ve bunu medyada yalanlamadı, bu da ona güvenle davranmak için sebep veriyor.

Mikhail Sergeevich, M.A.'nın ifadelerini yalanlamadı. Kendisiyle Stavropol'de bölge komitesinin üçüncü sekreteri olarak çalışan Korobeinikov: "O zamanlar zaten tarif edilemeyecek kadar zengindi [1899]. "

V. A. Kaznacheev, “bölgesel parti komitesi birinci sekreterinin dairelerinden eşyalarını aldığında, “Gözlerimin önünde Moskova'ya taşınma sahnesi var” diye hatırlıyor. Kitaplar ve kağıtlar asistanı Ilchenko Nikolai Kirillovich tarafından taşındı. Ofise bitişik dinlenme odasında, anahtarı sadece Gorbaçov'a ait olan bir kasa vardı. Kasayı açıp içindekileri çıkardı. Ilchenko ona: "Mikhail Sergeevich, bırak ben taşıyayım." “Hayır, kimseye güvenemem, kendim taşırım”[1900]

Mikhail Sergeevich'in bu durumlarda ne sakladığını bilmiyoruz. Elbette kabul edebilirsiniz - belgeler. Ancak yanına alabildiğini kasada tutması gerekmediği gibi, kasada bulundurması gerekeni de yanında götüremezdi.

 

Andropov'un geçen ayı

 

F. Burlatsky'ye göre Andropov'un yardımcılarından biri, Avusturya Cumhurbaşkanı'nın teklifinden yararlanmak için özellikle yurtdışından doktorların davet edilmesini tavsiye etti, ancak Yuri Vladimirovich'in bu teklifi reddettiği iddia edildi [1901]. Ancak Ocak 1984'te Albert Rubin ikinci kez Moskova'ya çağrıldı [1902].

Konsültasyonunun sonucu ne oldu, E.I. Chazov sessiz.

Ve yine de Yuri Vladimirovich siyasi sahneyi terk etmeyecekti. "Ocak 1984'ün başlarında," diye hatırlıyor G.A. Arbatov - Onu son kez gördüm. Ardından, bir grup yoldaşla, onun talimatıyla, Şubat ayında yapılması planlanan SSCB Yüksek Sovyeti seçimleri için bir geleneksel konuşma taslağı hazırladık [1903]. Aslında, SSCB Yüksek Sovyeti seçimleri 4 Mart 1984 Pazar günü yapıldı [1904].

"Ya bu konuşmanın bir seçmen toplantısında birileri tarafından okunacağı ya da sağlık izin verirse bir televizyon kamerası önünde kendisinin yapacağı varsayıldı. [1905]" Lütfen Yeni Yıldan sonra Yuri Vladimirovich'in seçmenlere hitap ederek televizyon kameralarının önünde konuşmaya devam edeceğini unutmayın.

G. Arbatov hastaneye geldiğinde, Yu V. Andropov onu "dişçi koltuğunda" oturarak karşıladı. "Daha sonra," diye yazdı G.A. Arbatov, - Bu günlerde uzun süredir tanıdığı, uzun süredir birlikte çalıştığı birkaç kişiyle de tanıştığını öğrendim. Birkaç hafta Andropov gitti [1906]. " Ve Yuri Vladimirovich 9 Şubat'ta öldüğünden, G.A. Arbatov, en azından 26 Ocak'a kadar onu ziyaret etmeye devam etti.

Kim olduğu sorusu Yu.V. 1984'ün başında aldığı ve konuştuğu Andropov özel bir çalışmayı hak ediyor. Bu durumda, kendimizi yalnızca literatürde bulunan gerçeklerle sınırlıyoruz.

"Ocak ortasında" Yu.V. Andropov, K.U. Çernenko [1907].

18 Ocak'ta Yu.V.'nin son toplantısı. Andropov, N.I. Ryzhkov: "Beklentilerimin aksine," diye yazıyor Nikolai Ivanovich, "uzanmadı - battaniyeyle kaplı derin bir koltukta masaya oturdu. Griye dönmesi, tamamen beyaz olması inanılmaz [1908].

20 Ocak 1984 Yu.V. Andropov, V.I.'yi aradı. Vorotnikov ve onun doğum gününü kutladı [1909].

D.A.'ya göre Volkogonov, Yu.V.'nin ölümünden kısa bir süre önce. Andropov "Ocak sonunda bir yerde" D. F. Ustinov tarafından ziyaret edildi [1910].

28 Ocak tarihli "Andropov adına gönderilen son mektuplardan biri." Kendisi tarafından imzalanmış ve R. Reagan'a hitaben yazılmıştı [1911].

18 Ocak'ta Yu.V. Andropov, N.I. Göğüs hastalıkları uzmanı Akademisyen Alexander Grigoryevich Chuchalin'e göre masada oturan Ryzhkov, Yuri Vladimirovich ayağa kalkmayı bıraktı.

Buna rağmen A.G. Chuchalin, "Andropov, karaciğeri, böbrekleri, akciğerleri iflas etmesine ve damardan beslenme almasına rağmen aklını açık tuttu" [1912]. Karaciğeri ve böbrekleri çalışmayan bir insanı hayal etmek zordur, ciğerleri çalışmayan bir insanı hayal etmek imkansızdır.

"İki Gardiyanlar ona küçük bir çocuk gibi baktı. Andropov tek gözle görebiliyordu ama çok okuyordu - günde yaklaşık dört yüz sayfa. Okunmasını ısmarladığı kitaplar arasında Saltykov Shchedrin'in eserleri olan Dostoyevski ve Leo Tolstoy'un romanları da vardı. Son bir kaç gün Gardiyanlar, artık kendisi yapamayacağı için sayfaları onun için çevirdi. Andropov neredeyse tüm edebiyat dergilerine baktı, "Vremya" ve "Haberler" adlı televizyon programlarını izledi, resim hakkında konuştu, şiirlerini okudu » [1913].

Ama en şaşırtıcısı Yu.V. Andropov, Politbüro'daki yoldaşları ve astlarıyla iletişim kurmaya devam etti, "liderlik üyelerini, yardımcılarını ve ayrıca bazı kişisel arkadaşlarını ve tanıdıklarını sohbet etmek veya sorunları tartışmak için evine davet etti. [1914]"

Ocak sonu - Şubat başında (“Yuri Vladimirovich'in ölümünden bir buçuk hafta önce”) A.I. onu başka bir belge klasörüyle ziyaret etti. Lukyanov [1915].

"Daha önce olduğu gibi," E.I. Chazov, - Ustinov ile görüştük ve Andropov'un hastalığıyla ilgili olayların gelişimini tartıştı. Andropov ile yaptığı görüşmelerden birinin ardından Ustinov, Gorbaçov'u halefi olarak gördüğünü söyledi. “Evet ve bunun doğru seçim olduğunu düşünüyorum. Partinin tanıdığı, genç, mantıklı bir lidere ihtiyacımız var... Yuri Vladimirovich'in başlattığı şeye devam edecek. Bunu başarmak için her şeyi yapmalıyız.” Ustinov, Chebrikov'a ve bana [1916]buna benzer bir şey söyledi .  

" şaşırdım sadece bu, - E.I.'nin anılarında okuduk. Chazov ayrıca - bir hafta veya on gün içinde Bu konuşmadan sonra Ustinov bana şunları söyledi: “Biliyorsunuz, Çernenko'nun tüm durum hakkında bilgi sahibi olması gerekiyor ve genel olarak hastalığın prognozunu bilmesine rağmen, yakın gelecekte her şeyin olabileceği bir kez daha vurgulanmalıdır [1917]. ”  

E.I. Chazov, tıpla hiçbir ilgisi olmayan Savunma Bakanı'nın arkadaşının olası "yakın gelecekte" ölümü hakkında yaptığı tahmine "şaşırdı". Bununla birlikte, alıntılanan anıların anlamından yola çıkarsak, Yevgeny Ivanovich'in K.U.'ya bu tahmin hakkında bilgi vermesinin tavsiye edilmesine şaşırdığı ortaya çıktı. Çernenko, M.S. Gorbaçov.

Hatırladığımız gibi, "Yury Vladimirovich Andropov'un Hastalığı ve Ölüm Nedenlerine İlişkin Tıbbi Rapor" da şöyle deniyor: "... Ocak 1984'ün sonunda, iç organlardaki distrofik değişikliklerdeki artış nedeniyle durum kötüleşti. ve ilerleyici hipotansiyon” [1918].

Yu.V.'nin oğlu "Bütün yardımcıları" diye hatırladı. Andropov - iletişim kurma şansı bulduğum, neredeyse son güne kadar yetenekli olduğunu vurguladılar - muhtemelen ölümünden bir hafta önce bilincini yitirdi " [1919], yani 2 Şubat civarında.

Volkogonov, "Andropov'un ölümünden önceki son birkaç gün içinde bilincini geri kazanmadığını" yazdıysa [1920], o zaman E.I. Chazov, durumun böyle olmadığı açık: "1984 Ocak ayının sonunda," diye yazıyor, "artan sarhoşluk nedeniyle, Andropov'da bilinç kaybı dönemleri görünmeye başladı . "[1921]  

Bu, geçen hafta Yuri Vladimirovich'in komada olmadığı, ancak periyodik olarak bilincini kaybettiği anlamına geliyor.

"YU. Andropov, - E.I. Chazov, - yavaşça gözden kayboldu. Yatak yarası olmayan özel bir şilte üzerinde hareketsiz, solgun bir görünüm ve böbrekleri çalışmayan bir hastanın soluk sarı teniyle ona bakmak bana acı veriyordu. Çevresine gittikçe daha az tepki verdi, çoğu zaman unutulmaya yüz tuttu” dedi. o "kollarımızda ölüyordu ve onu kurtarmak için hiçbir şey yapacak gücümüz yoktu."

Bu koşullar altında, devlet başkanı olarak Yu V. Andropov'un yerini kimin alacağı sorusu pratik önem kazanmaya başladı.

HANIM. Gorbaçov, Yu.V. Andropov onu bu yazıda görmek istedi [1922]. E.I. aynı versiyona bağlıdır. Chazov [1923]. MS Gorbaçov, SBKP Merkez Komitesi aygıtının birçok çalışanı tarafından Genel Sekreter olarak görüldü [1924]. Görünüşe göre kendisi bunun gerçekçi olmadığını anladı. Bu nedenle D.F.'yi “taht” mücadelesine katılmaya teşvik etmeye çalıştı. Ustinov. Fakat bu teklifi reddetti [1925].

Merhum Genel Sekreterin halefi rolünü iki kişinin üstlendiğine dair kanıtlar var: A.A. Gromyko ve K.U. Çernenko. "Andropov'un ölümünü bekliyorum" diye yazıyor V.M. Falin, -Gromyko gözünü Genel Sekreterlik görevine dikti [1926].

Daha önce bu sorun, AA Gromyko, HA Tikhonov, D.F.'nin de dahil olduğu “dörtlü” tarafından çözülmüştü. Ustinov ve K.U. Çernenko. M.S. Gorbaçov, - Merkez Komite genel daire başkan yardımcılarından birinin ofisinde yer aldı [1927].

Gerçekten de böyle bir görüşmenin gerçekleşmiş olması, E.I. Chazov, D.F.'den haber aldı. Ustinov, Yu.V.'nin ölümünden sonra. Andropov: "Biliyorsun, Yevgeny," dedi herhangi bir giriş yapmadan, "Çernenko Merkez Komite'nin Genel Sekreteri olacak. Dördümüz bir araya geldik - ben, Tikhonov, Gromyko ve Chernenko. Mevcut durumla ilgili tartışma başladığında, Tikhonov'un destekleyebileceği Gromyko'nun burayı talep ettiğini hissettim ... Bu durumu görünce Çernenko'nun adaylığını önerdim ve herkes benimle aynı fikirdeydi [1928].

K.U. Chernenko, D.F.'yi aday gösterdi. Ustinov, ancak HA Tikhonov tarafından desteklenen, O. A. Zakharov'u yazıyor [1929].

HANIM. Gorbaçov, bilgi kaynağı olarak ünlü Sovyet diplomatı G. M. Kornienko'yu ve kendisinin - AA Gromyko'yu isimlendiren çalışanlarından birine atıfta bulunarak, bu toplantının "Andropov'un ölümünden hemen sonra" gerçekleştiğini iddia ediyor [1930].

Ancak E.I.'nin anılarından öğrendiğimiz şey bu. Chazov. D.F. ile ifşaatlarından bahsettikten sonra. Ustinov ve V.M. Chebrikov, Yu V. Andropov'un durumuyla ilgili olarak Evgeny Ivanovich şöyle yazıyor: “Biri (D.F. Ustinov. - AO.) hasta Çernenko'yu Genel Sekreterlik görevine ve ikincisi (V.M. Chebrikov. - AO.) teklif ettikten sonra sürekliliği vurgulamak, onu ölmekte olan Andropov'a götürür [1931].  

K.U.'ya yetki devri sorununun ortaya çıktığı ortaya çıktı. Yu.V. hayattayken Chernenko'ya dar bir daire içinde karar verildi. Andropov.

Ne zaman, ölümünün hemen ardından M.S. Gorbaçov, D.F. Ustinov Genel Sekreter olmak için şöyle dedi: "Çernenko çeksin [1932]. " Bu, Yu.V. Andropov bu zamana kadar "dar çemberde" çoktan çözülmüş durumdaydı.

Kremlin baş doktoru, "Bu sahneyi unutmak benim için zor," diye yazıyor, "Çebrikov, görünüşe göre sadakatini vurgulamak için Çernenko'yu aradı ve Andropov'u ziyaret etmesini tavsiye etti veya istedi. Üzerinde bilinçsizce yattığı büyük bir özel (ısıtmalı) yatağın başında duran, şiddetli nefes darlığı olan solgun Çernenko'ya bakmak korkunçtu . siyasi rakibi, hastalığı sırasında çok değişti. Bu jest neden gerekliydi? Böylece ertesi gün Merkez Komite sekreterliğinde Çernenko ölmekte olan Andropov'u ziyaret ettiğini söyleyebilirdi [1933].

E.I. Chazov, Salı günleri bir araya gelen "sekretarya" kelimesini tesadüfen kullanmadı, açıklanan ziyaret 6 Şubat Pazartesi günü gerçekleşmiş olabilirdi. Ama sonra "dört" ün (AA Gromyko, HA Tikhonov, D.F. Ustinov ve K.U. Chernenko) hala yaşayan Yu.V. Andropov en geç 6'sında.

O sırada oğlu, Yuri Vladimirovich'e veda etmek için Moskova'ya çağrıldı. "7 Şubat 1984" diye yazıyor I.G. Andropov'un oğlu Igor Zemtsov, Stockholm'den acilen çağrıldı [1934]. Bu gerçek, Igor Yurievich'in kendisi tarafından onaylandı. “83 Kasım'da, babamın ölümünden iki gün önce (yani 7 Şubat - AO.) ayrıldığım Stockholm'den döndüm, artık onu aklımda bulamadım [1935].

Yu.V.'nin ölümü. Andropov'un yanı sıra L.I.'nin ölümü. Brejnev, birçok söylentiye yol açtı. Bu bağlamda, Kommersantvlast dergisi muhabiri E. Zhirnov tarafından 2001 yılında yayınlanan aşağıdaki sansasyonel mesaj dikkati hak ediyor: "Sağlık Bakanlığı 4. Ana Müdürlüğünün eski başkanlarından birinin bana söylediği gibi" diye yazıyor. , “Çernenko geceleri bir sonraki genel sekreter olacağı zaman Andropov'un hayatını destekleyen tüm ekipmanlar kapatıldı. Uzun süre değil. Ölmesine yetecek kadar uzun [1936]. "

E. Zhirnov'un açıklama için başvurduğu E. I. Chazov, elbette "bunun doğru olmadığını söyledi [1937]. "

Ve gerçekten de 9 Şubat sabahı her şeyin yolunda olduğunu iddia eden bir tanık var. Zaten tanıdığımız Boris Klyuykov, "Sabah," diye hatırlıyor, "bir hemşire yanıma geldi ve" Dövüş, Yuri Vladimirovich bir şeyler yemek istemiyor. Git, belki ikna edersin. Ona gittim: "Yuri Vladimirovich, yemelisin." Yemek yemesine yardım etti, tıraş etti. Her şey yolundaydı [1938]. "

Bu, 9 Şubat öğleden sonra Yuri Vladimirovich'in sadece hayatta olmadığı, aynı zamanda bilincinin yeniden yerine geldiği anlamına geliyor.

"Sonra dışarı çıktım," diye hatırlıyor B. Klyuykov, "ve kelimenin tam anlamıyla yarım saat sonra alışılmadık bir tıbbi yaygara başladı ... Koğuşa girdim ve nabzın yavaş yavaş düşmesini izledim. Oldu ... gözlerimin önünde [1939].

E. Zhirnov'un yanlış bilgilendirildiği ortaya çıktı. Ama hemen sonuçlara varmayalım. B. Klyuykov'un Yu.V.'den ayrılma hakkı olmadığı için. Andropov tek başına, bu da başka birinin onunla birlikte koğuşta olması gerektiği anlamına geliyor. 2007'de bu kişi sessizliği bozmaya karar verdi ve Dmitry Gordon ile bir röportaj verdi. 9 Şubat öğleden sonra Yuri Vladimirovich'in gerçekten bilincini kaybettiğini iddia eden AB Korzhakov olduğu ortaya çıktı.

“Yuri Vladimirovich'in hayatının son gününde yaşanan olaylara tanık oldum. Andropov'un odasında hepimiz beyaz önlükler içindeydik. Aparata bağlı, tıbbi masanın üzerinde yatıyordu. O ... komadaydı [1940].

AB Korzhakov'a göre 9 Şubat öğleden sonra şu anda Central Clinical Hospital'da davetsiz misafirler belirdi. "Çernenko geldi (o zamanlar partideki ikinci kişiydi), onunla birlikte Andropov tarafından bu göreve atanan 9. KGB departmanı başkanı Plehanov, tabii ki Çernenko'nun muhafızları ve diğer kişiler. [1941]"

AB Korzhakov bunun ne zaman olduğunu belirtmedi. Ancak bu konuda fikir sahibi olabilirsiniz. Gerçek şu ki, 9 Şubat 1984 bir Perşembe gününe denk geldi ve Politbüro Perşembe günleri toplandı. O gün de oturdu. K.Ü. Çernenko, meslektaşlarına "Andropov'un sağlığındaki keskin bozulma hakkında" bilgi verdi ve "doktorların mümkün olan her şeyi yapmasına rağmen durumun kritik olduğunu" kaydetti. Toplantı 11.00-14.00 saatleri arasında sürdü [1942].

Sonuç olarak, Konstantin Ustinovich saat 14.00'ten sonra Kuntsevo'ya gitti ve saat 14.30'dan önce Merkez Klinik Hastanesi'nde görünemezdi.

Onu buraya ne getirdi?

AB Korzhakov ile yapılan röportajdan da anlaşılacağı gibi, Yu.V. Andropova, Yu.S. Plehanov, herhangi bir açıklama yapmadan, güvenlik şefi V.A. Ivanov, Genel Sekreterden Genel Sekretere "miras yoluyla" geçen gizli belgelerin bulunduğu klasörlerin saklandığı kasanın anahtarlarını ona verecek. Anahtarların teslim edilmesi, güç değişimini sembolize ediyordu [1943].

Aynı zamanda Yu.V.'nin yaşam destek sistemi AB Korzhakov ile yapılan röportajdan da anlaşılacağı gibi. Andropov. Bu arada AB Korzhakov, "hasta bilinçsiz olmasına rağmen hala hayattaydı ... Acı birkaç ay sürebilir [1944]. " Bu bağlamda, 9 Şubat'ta Yu.V. Andropov ilk kez bilinçsiz bir durumdaydı. Bu nedenle, onu bu durumdan tekrar çıkarmanın mümkün olup olmadığını söylemek zordu. Bu açıdan bakıldığında K.Ü. AB Korzhakov'a göre Çernenko'nun emri "ötenazi" olarak nitelendirilmelidir [1945].

Yaşam destek sisteminden sonra Yu.V. Andropova kapatıldı, görünüşe göre gardiyanlar kaldırıldı: "Ölüm" diyor AB Korzhakov, "benimle gelmedi [1946]. " "Doktor raporuna" göre, bu saat 16.50'de oldu [1947].

K.U.'nun karakterini bilmek. Çernenko ve sağlık durumu, tek başına böyle bir karar verme olasılığı dışlanmalıdır. Politbüro toplantısında kabul edilmesi de pek olası değil. Büyük olasılıkla, bu sorun "dar bir daire" içinde çözüldü.

Bu konuda şu gerçek dikkat çekiyor. Politbüro'nun sabah toplantısında “G.A.'nın ziyaretinin ertelenmesine” karar verildi. Aliyev'den Şam'a" [1948]. Bu düzenli bir planlanmış ziyaret olsa bile, ertelenmesine yine de bazı ciddi koşullar neden olmuş olmalıdır.

Bu arada, bu durumda ziyaret olağanüstüydü. Bu bölüme atıfta bulunan G. Aliyev daha sonra şunları hatırladı: “1984'te

Aceleyle Şam'a götürüldüm." KGB'nin, "Suriye gizli istihbarat servisine başkanlık eden Hafız Esad ile kardeşi Rıfat arasında, Suriye'de rejim veya liderlikte" bir değişiklik tehdidi olduğu bağlantılı olarak çatışmalar çıktığını bildirdiği ortaya çıktı. ." Bu nedenle H. Aliyev "acilen" Şam'a gönderildi [1949].

Ve aniden, G.A. Aliyev zaten bu ziyaret için hazırlanıyordu, ayrılmasının beklenmesine karar verildi. Sanki Politbüro üyeleri bunu birkaç saat içinde Yu.V. Andropov ölecek ve G.A. Aliyev'in yeni genel sekreter seçimine katılması gerekecek.

O.D., "Andropov'un ölümünden kısa bir süre sonra Moskova'dan dönen bir Leningrad KGB ajanı" diye yazıyor. Kalugin, - şunları söyledi: “Sağlık Bakanlığı 4. Müdürlüğüne bağlı Birinci Tıp Enstitüsü personeli arasında, SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreterinin gizemli ölümü hakkında konuşmalar dönüyor. Bazı uzmanlara göre, Devlet Üniversitesi'nde Andropov'un hastalığının ilk aşamalarında kasıtlı olarak yanlış tedavi uygulayan insanlar var. bu da daha sonra zamansız ölümüne yol açtı [1950].

12 Temmuz 1984'te Paris'te yayınlanan Rus Düşüncesi şunları kaydetti: "Moskova'da Andropov'un eceliyle ölmediği, zehirlendiğine dair söylentiler dolaşıyor [1951]. " Bu gerçeği doğrulayan A.I. Baigushev, bu söylentilere göre Yu.V. Andropov "mafya tarafından durduruldu" [1952].

Daha sonra da benzer söylentiler dolaşmaya devam etti. Andropov zehirlendi, bundan eminim. Profesör Gavriil Popov, modern tıpla kişi hastalıklarıyla uzun süre yaşayabilir, ancak birine büyük ölçüde müdahale etti ve çok erken öldü, - ikna oldu. "Belki doktorlardan biri yapmıştır." “Yu.V. Andropov'un gerçekten umduğu Gorbaçov'un iktidara gelmesini istemeyenler tarafından diğer dünyaya gönderildiğini söyledi - bana soyadını vermemeyi isteyen Merkez Komite'nin eski bir çalışanı [1953].

Yu.V.'nin ölümü. L.G., Andropova'nın tuhaf bir karakteri olduğunu yazıyor. İvaşov. “Evet, böbrekleri kötüydü. Ancak uzmanlar, seçilen ilaca bağlı olarak hastalığın baskılanabileceğini veya uyarılabileceğini biliyor.” Bu sırada Yu.V. Andropov genel sekreter oldu, hastalığının gelişmesinde bir alevlenme oldu [1954].

Hatırladığımız gibi 9 Şubat 1984 günü saat 14.00'te Politbüro toplantısı sona erdi ve saat 18.00'de yani Yu.V.'nin ölümünden bir saat sonra. Andropova V.I. Vorotnikov, Politbüro'nun yeni, acil bir toplantısına çağrıldı [1955].

Politbüro'nun akşam toplantısını açan Konstantin Ustinovich, Yu.V.'nin öldüğünü duyurdu. Andropov. Derhal cenazesi için komisyon oluşturulması konusu karara bağlandı ve K.U. başkan olarak atandı. Çernenko [1956]. D. Kunaev'e göre, aynı toplantıda “Bakanlar Kurulu Başkanı Tikhonov, SBKP Merkez Komitesi Genel Kuruluna K.U.'nun adaylığını önermek için bir teklifte bulundu. Genel Sekreterlik görevi için Çernenko [1957].

10 Şubat'ta AC Chernyaev günlüğüne şöyle yazdı: "Üç buçukta Andropov'un dün 16.50'de öldüğü bildirildi [1958]. " Sovyet gazetelerinde benzer bir mesaj daha sonra, 11 Şubat'ta yayınlandı [1959]. Bu arada Amerikalılar, Sovyet Genel Sekreterinin ölümünü ayın 10'u sabahı Washington Post'tan öğrendiler [1960].

11, 12, 13 ve 14 Şubat'ta yas ilan edildi [1961]. Cenaze 14'ünde gerçekleşti [1962]. Onlarda ve L.I.'nin cenazesinde. Brejnev, birçok devlet başkanı da bir araya geldi. Ve yine R. Reagan, kendisi yerine D. Bush Sr.'yi Moskova'ya gönderdi [1963].

Bu günleri hatırlayan CPSU Merkez Komitesi çalışanı S.N. Karnaukhov şunları yazdı: “Yu.V.'nin cenazesinde. Andropov, o zamanlar Amerika Birleşik Devletleri Başkan Yardımcısı olan George W. Bush'un Hall of Columns ziyaretinden özellikle etkilenmişti. Bir cipe bindi ve Amerikan askeri üniformalı iri yarı adamlar ondan atladı. Yabancı temsilcilerin geçmesine izin verilen Birlikler Meclisi'nin girişinde toplanan insanları oldukça kaba bir şekilde kenara ittiler. Eğer o zaman bir takdir armağanına sahip olsaydım, o zaman yabancı bir evde Amerikan tarzı davranış tarzı beni şöyle düşünmeye sevk ederdi: "Sahibi geldi [1964]. "

"Andropov'un Kızıl Meydan'a gömüldüğü 1984 Şubat günü soğuk ve güneşli geçti" [1965].

S. Menshikov'a göre, “Çernenko, Andropov'un mezarı üzerindeki konuşmasını, sanki durumun gerçek efendisi hissetmiyormuş gibi, boğuk ve kafası karışmış bir şekilde yaptı. Ve fark edilmeden, tekerleklerin gıcırtısı olmadan uzaklaştı - genel sekreterlerimizin en sessizi ve en göze çarpmayanıydı [1966].

A.E. Bovin, - 14 Şubat'ta NovoOgaryovo'da gerçekleşti. Bütün aile. Kryuchkov ve milletvekillerinden biri. Yardımcılar: Laptev, Sharapov, Volsky. Cihazdan: Rakhmanin, Ligachev, Kruchina, Vladimirov, Arbatov ve ben, Chebrikov - tost ustası için [1967].

Ve Politbüro'nun tek bir üyesi değil.

M. S. Gorbaçov bile.

 

 

 

üçüncü bölüm

"İkinci Genel Sekreter"

 

Bölüm 1

Chernenko - bir saatliğine halife

 

Brejnev'in Gölgesi

 

Yu.V.'nin cenazesinden önceki gün. Andropov, 13 Şubat'ta, halefi sorununun resmi olarak çözüldüğü CPSU Merkez Komitesi Genel Kurulu düzenlendi [1968].

Genel Kurul'da hakim olan havayı aktaran AC Chernyaev, herkesin Politbüro üyelerinin ortaya çıkmasını dört gözle beklediğini yazıyor. “Tam olarak 11'de, Chernenko'nun kafası kapıda belirdi. Arkasında - Tikhonov, Gromyko, Ustinov, Gorbaçov ve diğerleri Salon sessizlikle tepki verdi. Kalkmadılar… Başkanlık oturdu. Gorbaçov, Çernenko'nun yanında [1969]. “Mucize olmadı. Chernenko'yu seçti" [1970]. "Chernenko," diye hatırladı D.A. Kunaev, - genel ölüm sessizliği ile Genel Sekreter oldu [1971].

L.I.'den farklı olarak Brejnev ve Yu.V. Andropova K.Ü. Çernenko, yalnızca araştırmacıların değil, aynı zamanda yayıncıların da ilgi odağı olmaya devam ediyor. Her halükarda, özellikle ona adanmış sadece iki kitap bulundu [1972]. Genellikle bunlar, daha geniş konularda kitaplardaki makaleler veya bölümlerdir [1973].

Konstantin Ustinovich Chernenko, 24 Eylül 1911'de Yenisey eyaletinin Minusinsk ilçesine bağlı Bolshaya Tes köyünde doğdu (Sovyet döneminde, Krasnoyarsk Bölgesi'nin Novoselovsky bölgesi) [1974]. Üç yıllık bir köy okulundan mezun olduktan sonra birkaç yıl işçi olarak çalıştı [1975]. Komsomol'a katıldı ve 1929'da Komsomol bölge komitesinin propaganda ve ajitasyon dairesi başkanlığına atandı. 1930'dan 1933'e kadar ordudaydı ve burada VKG1 (b) üyesi ve sınır müfrezesinin parti örgütünün sekreteri oldu [1976].

30'larda K.U. Chernenko, NKVD'nin hizmetine kabul edildi, Dnepropetrovsk bölgesine transfer edildi ve orada L.I. Brejnev [1977]. Bu versiyon gerçeklerle çelişiyor. Ancak doğrulamayı hak ediyor: Dnepropetrovsk'tan Chernenko, Krasnoyarsk'ın bir akrabası mıydı?

Ordudan sonra eve dönen Konstantin Ustinovich, Uyar Bölge Parti Komitesine transfer edildiği Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Novoselovsky Bölge Komitesinin propaganda ve ajitasyon bölümünün başına geçti. Ve sonra, oldukça beklenmedik bir şekilde, bir kariyer yükselişi başladı. İlk K.Ü. Chernenko, Siyasi Eğitim Evi'nin müdürü olarak Krasnoyarsk'a götürüldü, bir süre sonra bölge komitesinin Propaganda ve Ajitasyon Dairesi başkan yardımcılığına atandı, 1941'de 30 yaşında bölge sekreteri seçildi [1978]. ideoloji [1979]komitesi

Bir yandan, böyle bir yükseliş, daha sonra ülkeyi kasıp kavuran Stalinist baskı dalgası tarafından büyük ölçüde kolaylaştırıldı. Öte yandan, G.I. K.U.'nun kariyerinde önemli bir rol oynayan Voronov. Çernenko'yu , 1930'larda Krasnoyarsk Şehri Parti Komitesi'nin organizasyon departmanı başkanı olarak çalışan [1980]ablası Valentina canlandırdı [1981].

Ancak iki yıl sonra Konstantin Ustinovich gözden düştü. Bunun nedeninin M.A.'nın kitabının Krasnoyarsk'ta yayınlanması olması muhtemeldir. Moskalev "Sibirya sürgününde Stalin". Sadece bölgesel komitenin yaptırımıyla değil, aynı zamanda Marx, Engels, Lenin Enstitüsü'nün de onayıyla ışığı görmesine rağmen, lider ondan hoşlanmadı ve ona biyografisinden pek hoş olmayan bir bölümü hatırlattı [1982].

Bir savaş vardı. Bölgesel komitenin kusurlu sekreteri kendini cephede bulabilir. Ancak ordu yerine Moskova'ya, SBKP Merkez Komitesi bünyesindeki Parti Organizatörleri Yüksek Okuluna gönderildi [1983].

Burada Konstantin Ustinovich yeni bir "suistimal" yaptı. Ağustos 1944'te bir iş gezisinde Halkın Satın Alma Komiserliği parti komitesi üyesi Anna Dmitrievna Lyubimova ile tanıştı [1984]. "Bir dostluk geliştirdik." Anna Dmitrievna, "Moskova'ya döndüğümüzde görüşmelerimiz devam etti. Çaykovski Salonu'ndaki tiyatrolara, sinemaya, konserlere gittik. O zamanlar 31 yaşındaydım ve Konstantin Ustinovich benden 2 yaş büyüktü. "Arkadaşlık" o kadar hızlı gelişti ki, aynı 1944'te, yani tanışmalarından birkaç ay sonra Anna Dmitrievna ve Konstantin Ustinovich evlendi [1985].

Bir durum olmasa her şey yoluna girecekti. O zamana kadar Konstantin Ustinovich zaten evliydi (ilk karısı Faina Vasilievna'ydı) ve iki çocuğu vardı (oğlu Albert ve kızı Lydia) [1986]. Karısı boşanmayı kabul etmeyi reddederse, sorun tehdit etti. Ancak, umursamıyor gibiydi. Bu nedenle, boşanma ve yeni evlilik, Konstantin Ustinovich'in ilerideki kariyerini etkilemedi.

İkinci evliliğinden üç çocuğu oldu: iki kızı - Elena ve Vera ve bir oğlu Vladimir [1987].

1945'te Konstantin Ustinovich, bölgesel parti ideoloji komitesinin sekreteri olarak Penza bölgesine gönderildi, yani 1943'e kadar sahip olduğu statüyü geri getirdi [1988]. CPSU Merkez Komitesi aygıtında dolaşan söylentileri aktaran AC Chernyaev, günlüğüne K.U. Çernenko: "Penza'da sekreterken, tüm bölgede bir ayyaş ve kadın avcısı olarak ünlüydü [1989]. "

Üç yıl sonra, 1948'de Kişinev'e transfer edildi ve Moldova Komünist Partisi Merkez Komitesi Propaganda ve Ajitasyon Dairesi başkanı olarak atandı [1990].

Bu randevu, gelecekteki kariyeri için özel bir önem taşıyordu.

Ve o kadar da değil, çünkü yüksek öğrenimini burada aldı, Kişinev Pedagoji Enstitüsü'nden gıyaben mezun oldu (ve I.V. aparat), ama aynı zamanda 1950'de Leonid Ilyich Brejnev Moldova Komünist Partisi'nin ilk sekreteri olduğu için [1991].

1956 yılında K.Ü. Chernenko, Moskova'ya transfer edildi ve L.F. başkanlığındaki Propaganda ve Ajitasyon Dairesi bölümünün başına atandı. İliçev [1992]. Kişisel niteliklerine ek olarak, L.I. 1955'ten itibaren Kazakistan Komünist Partisi Merkez Komitesine başkanlık eden ve Şubat 1956'da SBKP Merkez Komitesi sekreterliğine seçilen Brejnev [1993].

Ancak Anna Dmitrievna Chernenko, böyle bir açıklamaya kategorik olarak itiraz etti [1994]. L.I.'ye ek olarak mümkündür. Brejnev, burada başka bir faktör rol oynadı.

Gerçek şu ki, 1944'ten 1950'ye kadar, Krasnoyarsk bölgesel parti komitesine, bazı bilgilere göre Valentina Ustinovna Chernenko ile yakın ilişki içinde olan Averky Borisovich Aristov (1903-1973) başkanlık ediyordu [1995](o bir duldu ve o bir dul) [1996]. 1950 yılında A.B. Aristov, Chelyabinsk'e transfer edildi, 1952'de sadece bir sekreter değil, aynı zamanda CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı üyeliğine de seçildi. Mart 1953 darbesinden sonra görevinden alındı ve Habarovsk'a gönderildi. Ancak, 1955'te yeniden SBKP Merkez Komitesi sekreterliğine ve 1957'de Başkanlık Divanı üyeliğine seçildi [1997].

Mayıs 1960'ta SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı başkanı olan L.I. Brejnev, K.U.'yu davet etti. Çernenko'yu kendisine bağladı ve onu sekreteryasının başına atadı. Ne zaman, N.S.'nin istifasından sonra. Kruşçeva L.I. Brejnev, CPSU Merkez Komitesi Birinci Sekreteri seçildi ve Merkez Komite aygıtı K.U.'da personel değiştirmeye başladı. Çernenko, Genel Departmanın başına geçti [1998].

OA Zakharov, bu gönderide onu tarif ederken şunları yazdı: “Diğer parti liderlerinin aksine, Çernenko, Departman çalışanları ve her kademeden liderler tarafından kullanılabilirdi. Çeşitli günlük meselelerde kendisine yaklaşıldı ve birçok kişiye somut yardım sağladı, nadiren kimseyi reddetti. Bunun için takdir edildi. Cömertliğiniz ve cömertliğiniz için teşekkür ederim [1999]. "

CPSU Merkez Komitesi aygıtının eski bir çalışanı olan V. Legostaev, "Çernenko gelmeden önce, departman esasen sıradan bir ofisti. Onun altında, yavaş yavaş Merkez Komite aygıtının yapısında ve ardından yerel parti komitelerinin benzer bölümlerine dayanarak, bir bütün olarak SBKP aygıtının yapısında baskın bir pozisyon aldı [2000].

Ve ayrıca: “Genel Departman, Merkez Komitenin tüm departmanlarının en kalabalık olanı oldu. CPSU Merkez Komitesinin tüm belgeleri tam kontrolü altındaydı. Bölümün özel sektörleri, üst düzey liderlere ve her şeyden önce Genel Sekretere yönelik bilgiler hazırladı, kontrol etti, dağıttı. "Departmanın özel hizmetleri, Politbüro ve SBKP Merkez Komitesi Sekreterliği'nin faaliyetlerini sağladı ve bu organlar tarafından alınan en önemli kararların içeriğini etkilemek için doğal olarak belirli fırsatlar yarattı. [2001]"

CPSU Merkez Komitesine akan çeşitli bilgi akışlarının akın ettiği yer burasıydı. KU Çernenko, Altıncı Sektör olarak adlandırılan Politbüro arşivlerinden ve Sekreterlik veya Yedinci Sektör arşivlerinden sorumluydu. Politbüro üyelerinin bile bu belgelerin çoğuna erişimi yoktu [2002].

V. Pribytkov, "SBKP Merkez Komitesi aygıtında, çok eski zamanlardan beri üç ana arşiv vardı - Politbüro arşivi, Seretariat arşivi ve" en, en - Özel Klasör arşivi”. Bu arşivler diğer ölümlüler için değildi. Üstelik hiç de "ölümlüler" için değil [2003]. Dolayısıyla, üç tür gizlilik vardır: “gizli”, “çok gizli” ve “özel öneme sahip özel klasör” [2004]. Ayrıca, A.I. Lukyanov'a göre, "özel dosyaya" yalnızca üç kişi dokunabiliyordu ve yalnızca bölüm başkanının onu açma hakkı vardı [2005].

K.U.'nun eski bir asistanı "Genel Departmandan" yazıyor. Çernenko V.A. Pechenev, - SBKP Merkez Komitesinin tüm belgeleri yayınlandı. Ancak orada resmileştirildikten sonra kararlar Merkez Komitesinin kararları haline geldi. Ancak diğer dairelerde hazırlanan karar, personel konuları da dahil olmak üzere çok uzun süre Genel Müdürlüğün dışına çıkamadı veya orada engellenemedi. Ve etki merkezleri arasındaki mücadele esas olarak onların yanındaydı [2006].

SBKP Merkez Komitesi aygıtının eski bir çalışanı olan S. Karnaukhov, "Bu aygıt ofisi başkanının L.I. Brejnev üzerindeki etkisi aşırı boyutlara ulaştı" diyor. Onun yardımı olmadan, Genel Sekreter'e doğrudan talimat vermeden, kimse geçemezdi. İkincisine gönderilen tek bir makale, Genel Departmanın her şeye gücü yeten başkanından kaçamazdı.

Genel Daire başkanı, CPSU Merkez Komitesi aygıtının, Genel Sekreter ile günlük olarak görüşmek ve alınan bilgileri ona rapor etmek zorunda olan tek çalışanıydı [2007].

Anılarında V.V. Grishin şunları yazdı: "KGB'nin her birimiz, üyeler, Merkez Komite Politbüro üye adayları ve merkezdeki ve sahadaki diğer üst düzey yetkililer hakkında bir dosya tuttuğunu düşünüyorum. [2008]" Şüpheler Viktor Vasilyeviç'i aldatmadı. Irina Mihaylovna Grishina'nın gazeteci Felix Medvedev'e söylediği gibi, kocasının ölümünden sonra oğulları Alexander babasının defterini aldığında, sırtından minyatür bir "transistör ve mikrofon" düştü [2009].

Bu tür faaliyetlerde yalnızca KGB'nin bulunmadığına dair kanıtlar var. K.U. Genel Departman başkanı olarak Çernenko, başlangıçta Stalin döneminde bu departmanın Özel olarak adlandırıldığına dikkat edilmelidir. 1982'de K.U.'nun toplantılarından birinde. Çernenko, "Genel Departmanın (ve dolayısıyla Genel Departmanın çalışanlarının) Özel Departmanın ve parti komitelerinin özel sektörlerinin halefi olduğuna" ve "bölümlerin yalnızca adının değiştirildiğine" astlarının dikkatini özellikle çekti. değişti, ancak özel görevlerin ve özel çalışma yöntemlerinin özü değişmedi” [2010].

CPSU Merkez Komitesine gelen tüm bilgiler Genel Departmana aktığı için, L.I. Brejnev, bir tür parti istihbaratı ve karşı istihbarat rolünü oynamaya başladı [2011].

K.U.'nun eski bir asistanı "Bana söylendiği gibi" diye yazıyor. Çernenko V.A. Pechenev, - Bogolyubov, açıkça, KGB'yi, CPSU Merkez Komitesi sekreterleri de dahil olmak üzere tüm rakamlarda kopyalayarak, bir tür uzlaşmacı - her ihtimale karşı - dosya tuttu [2012].

A.I. L.I. altında CPSU Merkez Komitesi aygıtında çalışmaya başlayan Volsky. Brejnev bir röportajda şunları söyledi: “Ailemle olanlar da dahil olmak üzere tüm telefon konuşmalarımın kaydedildiğinden emindim. Perestroyka sonrası dönemin aksine, bu hiçbir sır olarak saklanmadı.” CPSU Merkez Komitesi çalışanlarının telefonlarını tam olarak kimin dinlediği (“KGB'den adamlar?”) Açıklayıcı bir soru sorulduğunda, Arkady Ivanovich şu cevabı verdi: “Neden KGB'den. Merkez Komite İç Hizmeti" [2013].  

K.U.'nun ofisinde olduğu iddia edilen bilgiler var. Çernenko "Politbüro'nun ana üyelerinin meskeni olan Merkez Komite'nin ana binasının beşinci katında bulunanlar da dahil olmak üzere, Staraya Meydanı'ndaki en yüksek ileri gelenlerin konuşmalarını dinlemenin mümkün olduğu ekipman vardı: Genel Sekreter, Parti Müfettişi Mihail Suslov ve rejimin diğer en etkili patronları" [2014].

Bu bilgiye ne kadar güvenebileceğinizi söylemek hala zor. Benimle bir sohbette A.I. Lukyanov ayrıca, Genel Departmanın parti istihbaratı ve karşı istihbarat rolünü oynadığı ve KM dosyasının Bogolyubov tarafından sürdürüldüğü ve SBKP Merkez Komitesinin bir iç hizmetinin varlığını sorguladı [2015]. Ancak, bu bilgilerin tesadüfen ortaya çıkması pek olası değildir.

1966'da CPSU'nun XXIII Kongresinde Konstantin Ustinovich, 1971'de XXIV Kongresinde - Merkez Komite üyesi olan CPSU Merkez Komitesi aday üyeliğine seçildi [2016].

Birçoğu bunun kariyerinin zirvesi olduğunu düşündü.

Ancak, CPSU'nun XXV Kongresi arifesinde L.I. Brejnev keskin bir bozulma yaşadı ve hatta V.V. Shcherbitsky tatile gitmeyi düşünmesini önerdi, Leonid Ilyich konumunu güçlendirmeye karar verdi. 15 Mart 1976'da inisiyatifiyle KU Çernenko, SBKP Merkez Komitesi sekreterliğine seçildi [2017].

CPSU Merkez Komitesi aygıtının eski bir çalışanı olan E.Z., "Hepimiz" diye yazıyor. Konstantin Ustinovich'i tanıyan Razumov, onu son derece nezih ve vicdanlı bir kişi olarak görüyordu, ancak fanteziyi yardım için çağırsa bile, onda CPSU Merkez Komitesi sekreterinin niteliklerini bulamadılar. Tamamen büro işçisi olarak gelişti, ne derin teorik bilgisi, ne ekonomik eğitimi ne de organizasyon becerileri vardı. Birçok yoldaşa göre, tuttuğu Genel Daire başkanı pozisyonu onun için tavandı [2018].

Ve işte A. E. Bovin'in açıklaması: “Gri, içi boş memur. Brejnev'in ana personel hatası. Ve sonuçta, kötü değil, sinsi değil, kaprisli değil, sadece - hayır [2019].

K.U.'nun benzer bir öldürücü karakterizasyonu. Chernenko A.N.'yi verdi. Yakovlev: "Çernenko," diye yazdı, "bir kişi olarak yumuşak huylu, girişken ve açıktı. Bir politikacı olarak yarı okuryazardı, sürekli vesayete muhtaçtı çünkü çok az şey biliyordu ve daha da az anlıyordu. Brezhnev tarafından yanlışlıkla ihanet bile edemeyen bir kişi olarak çekilen standart kağıt üreticisi türü . Yaratıcılık hakkında söylenecek bir şey yok [2020]. ”

Ancak K.Ü. Çernenko burada durmadı.

3 Ekim 1977'de SBKP Merkez Komitesi Politbüro adayı, 27 Kasım 1978'de Politbüro üyesi oldu [2021]. İki buçuk yıl içinde "büro başkanı" iken SBKP ve Sovyet devletinin liderlerinden birine dönüştü.

Bundan önce K.U. Çernenko rolünü esas olarak perde arkasında oynadı, şimdi kamu politikacılarından biri oldu, 1981'deki XXVI Kongresinden sonra, M.A.'nın ölümünden sonra 1982'de parti hiyerarşisinde üçüncü sıraya yükseldi. Suslova, partide ikinci kişinin rolünü üstlenmeye başladı, Şubat 1984'te genel sekreter oldu.

Yeni genel sekreteri anlatan A. S. Chernyaev günlüğüne şunları kaydetti: "Vinent." "Brezhnev'in bile ulaşamadığı bir ihtişamla şehirde dolaşıyor ve Merkez Komite etrafındaki erkek çocukların sayısı on kat arttı [2022]. "

Yeni genel sekreterin kibri, "tahta" çıktıktan sonra, bir süre sonra Ajitasyon ve Propaganda Dairesi çalışanı S.N.'ye yazması emanet edilen kendi biyografisini sipariş etmesiyle de kanıtlanıyor. toprak [2023].

 

Hastane tekerlekli sandalyesinde

 

10 Nisan 1984, K.Ü.'nün seçilmesinden iki ay sonra. Chernenko'nun Genel Sekreteri AC Chernyaev günlüğüne şunları kaydetti: "Andropov'dan sonra, zamansızlık ve durgunluk atmosferi yeniden yaklaştı [2024]. "

Nitekim K.U. Chernenko, birçok yönden geç Brejnev dönemini anımsatan gücün zirvesinde geçirdi.

K.U. Çernenko Genel Sekreter oldu, OA Zakharov şunları yazdı: "Görüşmeden sonra ofisine geldi, masasında biraz zaman geçirdi ve masadan kalkarak zar zor tuvaletteki yatağa ulaştı. [2025]"

Böyle bir durumda kendisine verilen görevleri yerine getirmesinin zor olacağını anlayınca yardımcılarının çevresini genişletmeye çalıştı.

Yu.V. Andropov, beş tane vardı: A.M. AleksandrovAgentov, B.G. Vladimirov, A.I. Volsky, P.P. Laptev, V.V. Sharapov. "B.G. hariç hepsi. Vladimirov,” diye hatırladı V. Pribytkov, “K.U.'nun asistanları tarafından onaylandı. Çernenko. Çernenko ile birlikte sadece bir kişi geldi - bu satırların yazarı. K.U.'nun yardımcısı Chernenko kısa süre sonra V.A. tarafından onaylandı. Daha önce Propaganda Departmanında bir grup danışmanın başkanı olarak çalışan Pechenev. Bir süre sonra, Genel Sekreter P.A.'nın asistanı oldu. Osokin” ve P.P. Laptev, KGB aparatına iade edildi [2026].

Ancak mesele sadece asistanlar değildi. Daha da önemlisi, ikinci sekreter olarak onun yerine kimin geçeceğiydi. Farklı adaylardan geçen K.Ü. Chernenko, M.S.'yi seçti. Gorbaçov. Buna neyin sebep olduğu özel bir açıklama gerektirir.

Öncelikle belirtmek gerekir ki, Penza'da yer alan çalışmaya göre K.Ü. Chernenko, F.D.'yi biliyordu. Kulakov. Üstelik kariyerine katkıda bulunanın kendisi olduğu bir versiyonu var [2027]. Ve Stavropol'den Moskova'ya döndükten sonra F.D. Kulakov, M.S.'ye patronluk taslamaya başladı. Gorbaçov [2028], onun aracılığıyla M.S. Gorbaçov, K.U. ile tanışma fırsatı buldu. Çernenko. Konstantin Ustinovich ve ailesi tatile Kislovodsk ve Mineralnye Vody'ye gitmeye başladığında bu tanıdık daha da güçlendi.

Ama sadece bu değil. 1982'de Yu.V. Andropov ve K.U. Chernenko, bir mücadele ortaya çıktı, M.S. Gorbaçov, K.U.'ya iddiaya girdi. Çernenko [2029]. Bu, L.I.'nin ölümünden sonra olduğu gerçeğiyle açıkça çelişmektedir. KGB'nin eski başkanı Brejnev, Stavropol adayına olan güvenini tamamen korudu. Ancak bu çelişki, M.S. Gorbaçov ikili bir oyun oynadı ve eylemlerini Yuri Vladimirovich ile koordine etti.

M.S.'nin resmi statüsündeki değişiklik hakkında fikir sahibi oldu. 1984'te Gorbaçov, Yu.V.'nin tabutunda Politbüro üyelerinin bir fotoğrafını veriyor. Andropov. Fotoğrafın merkezinde - K.U. Çernenko, sağında - M.S. Gorbaçov, G.V. Romanov, V.V. Shcherbitsky, M.S. Solomentsev, solda - HA Tikhonov, AA Gromyko, D.F. Ustinov, V.V. . [2030]_ Bunu L.I.'nin ölümünden sonra hatırlarsak. Brejnev M.S. Gorbaçov, CPSU Merkez Komitesinin Kasım 1982 Plenumunun salonuna giren Politbüro üyeleri zincirini kapattı, onun hızlı yükselişi gerçeğiyle karşı karşıyayız.

"Şubat 1984'te," diye hatırladı V. Pechenev, "Çernenko Genel Sekreter olduktan sonra SBKP Merkez Komitesi Politbüro'nun ilk resmi toplantısında", ikincisi Sekreterliği M.S.'ye emanet etmeyi önerdi. Gorbaçov, "ideolojik alanın sorumluluğuyla birlikte, ikinci sekreterin gücünün bir niteliğiydi" [2031].

Söz konusu görüşme 23 Şubat'ta gerçekleşti [2032]. Ve protokolü hala bizim tarafımızdan bilinmese de, üzerinde ne olduğunu V.I.'nin anılarına dayanarak yargılayabiliriz. Vorotnikova, V.A. Medvedev, V. A. Pechenev ve diğerleri.

V.A. bu görüşmeyi böyle anlatıyor. Pechenev: “SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı Tikhonov hemen karşı çıktı, ardından Politbüro üyesi ve Merkez Komitesi sekreteri Romanov geldi [2033]. Sekreterlik toplantılarının dönüşümlü olarak yapılmasını önerdi. Çernenko yalnızca Ustinov tarafından desteklendi. Ve bir duraklama oldu. Duvara dayalı bir yan masada oturuyorum ve herkesin nasıl tepki verdiğini izliyorum. Herkes surat asık oturur ve birbirine bakar. Gromiko ayağa kalkar. Ve bir diplomat için olması gerektiği gibi, köşeleri düzeltmeye başlar: “Bir yandan Tikhonov ve Romanov haklı. Elbette sırayla toplantılar düzenleyebilirsiniz. Öte yandan Konstantin Ustinovich, Gorbaçov'un sekreteryaları yönetme konusunda başarılı bir deneyime sahip olduğunu söylerken haklıdır. Onu geçici olarak sekreteryaların başına getirelim. Ve sonra göreceğiz." Artık bu konuyu tekrar ziyaret etmek yok. O dönemin yazılı olmayan kanunlarına göre Genel Sekretere herhangi bir konuda bir kez itiraz edilebiliyordu. Aynı konuda ikinci kez - hayır [2034].

Sonuç olarak, “geçici” başkanlık, K.U. Çernenko'nun ölümüne kadar bir yıl sürdü [2035].

Nisan 1984'ün ikinci yarısında, parti programını gözden geçirme çalışmalarına devam edilmesine karar verilen bir toplantı yapıldı. Bu bağlamda, B.N. Ponomarev program komitesi başkanı olarak görevinden alındı ve liderliği Sekreterliğe, yani aslında M.S. Gorbaçov [2036].

Alınan karar, parti liderliğindeki konumunun, öncelikle ikinci sekreter - ideoloji küratörü olarak güçlendirilmesi anlamına geliyordu. Bu, zaten Mart-Nisan aylarında ona karşı bir karşı saldırı başlatan Politbüro'nun bazı üyelerine uymuyordu [2037]. AC Grachev, "Genel Sekreter N. Tikhonov'un açık teşvikiyle karşı taarruzu yönetti" diye yazıyor. Ardından V. Grishin, G. Romanov, V. Dolgikh, M. Zimyanin onu takip etti [2038].

30 Nisan K.Ü. Chernenko, M.S.'yi koydu. Gorbaçov bunun farkında. Sonra ikincisi, bu konunun Politbüro'nun 3 Mayıs'taki bir sonraki toplantısında ele alınmasını istedi [2039]. "Gorbaçov karşıtı ilk" mini darbenin "D. Ustinov'u otoritesiyle alt ettiğine" dair bir görüş var [2040]. K.W. ile görüştü. Çernenko ve bu konuyu Politbüro toplantısına getirmemeye karar verdi [2041].

Bununla birlikte, başka bir durumun rol oynaması mümkündür. Gerçek şu ki K.U.'nun ilk üç ayında. Çernenko görevlerini büyük zorluklarla yerine getirdi.

E.I., "Hastalığı her gün ilerledi" diye yazıyor. Chazov, - akciğerlerdeki sklerotik değişiklikler arttı, içlerinde bronşektazi görülmesi nedeniyle bronşların normal açıklığı bozuldu ve amfizem arttı. Bütün bunlar sonunda kalbin aşırı zorlanmasına ve kalp zayıflığına yol açtı. Çernenko güçlükle yürüyebiliyordu, istirahat halindeyken bile nefes darlığı görünmeye başladı, genel halsizlik arttı. Durumunu bir şekilde korumak için hem kır evine hem de ofise özel oksijen cihazları yerleştirmek zorunda kaldık [2042].

OA Zakharov, "Çernenko işe geldiğinde," diye hatırladı, "onu bir sandalyeye oturtan gardiyanlar hemen bir oksijen cihazı kullandılar, aksi takdirde boğulacaktı. İşten sonra evden çıkıp ofisten çıkarken asansöre olan mesafeyi aşamadı ve koridorda duran sandalyelere oturmak zorunda kaldı. Ancak bundan sonra gardiyanların yardımıyla ayağa kalktı ve asansöre doğru ilerledi [2043].

"Gördük," diyor E.I. Chazov, - hangi zorlukla kendini aşarak sık sık işe gitti. Giderek daha sık evde kalıyordu ve burada da telefon bombardımanına tutulduğu için doktorlarla, prosedürlerle vs. meşgul olduğunun söylenmesi isteniyordu.[2044]

OA Zakharov'a göre, “bir kez o (K.U. Chernenko. - AO.) Politbüro toplantısı için hastane tekerlekli sandalyesinde Kremlin'e getirildi. Ve sağlığının kötü olması nedeniyle Kremlin'e toplantılar için gelemeyince ertelendi. Gorbaçov'a Politbüro toplantılarını yürütmesi talimatını vermedi ya da daha doğrusu ona güvenmedi, çünkü Tikhonov'un ve Mihail Sergeyeviç'e karşı çıkan diğer Politbüro üyelerinin güçlü baskısı altındaydı [2045].

L.I.'den miras yoluyla sekreter olarak geçen Nikolai Debilov. Brejnev'den K.U. Chernenko'ya Konstantin Ustinovich ile yaptığı çalışma soruldu, o şöyle cevap verdi: “Bu ne iş! Ölümün eşiğindeydi. Ona bakmak acı veriyordu. Oksijen solu, birini al. Tekrar nefes al. Merkez Komite'de çalıştığı yıllarda iki kez sedye ile binadan çıkarıldı [2046].  

"Tahta" çıktıktan sonraki ilk hastalık K.I.'yi devirdi. Görünüşe göre Chernenko, Mayıs 1984'ün başlarında oyun dışı kaldı. M.S.'nin anılarından da anlaşılacağı gibi . Gorbaçov, 30 Nisan'da Genel Sekreter ile ofisinde görüştü, 3 Mayıs'ta onu Politbüro toplantısında gördü, "iki veya üç gün sonra", yani 6-7 Mayıs'ta görüştü. 9 Mayıs 1984'te Merkez Komite aygıtında [2047]K.U.'nun hastalığı hakkında konuşmaya başladılar. Çernenko. O gün, A. S. Chernyaev görünüşe göre resmi versiyonu yazdı: “(Genel Sekreterin) hastalığı önemsiz. Astım, 1974-1975'te pnömoninin bir komplikasyonu Artık acı yok [2048]. "

Doğru, yakında K.U. Çernenko tekrar göreve döndü: 20-22 Mayıs'ta Genscher ile bir araya geldi [2049], 21 Mayıs'ta V.I. Vorotnikova [2050].

18 Haziran 1984'te AC Chernyaev, K.U. Çernenko: “Kimseyle iletişim kurmuyor. Asistanlarla bile. Genel sıraya (20-25 kişiden) kaydolurlar ve neredeyse hiç almazlar. Yine Galya Doroshina (Brejnev'in stenografı) lehte - tüm makaleler onun aracılığıyla bildiriliyor [2051].

Bir ay sonra Konstantin Ustinovich tatile gitti ve güneyde dinlenmeye gitti. “15 Temmuz, SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Başkanı Yoldaş K.U. Çernenko, - Pravda bildirdi, - dinlenmek için Moskova'dan ayrıldı [2052].

V.I.'nin günlüğünden göründüğü gibi. Vorotnikova, 19 Temmuz M.S. Gorbaçov "ilk kez bir Politbüro toplantısına başkanlık etti [2053]. " Bu, K.U. Çernenko, o zamanlar dedikleri gibi onu "çiftlikte" terk etti. Böylece 1984 yazında M.S. Gorbaçov kendisini geçici olarak partinin başında ve dolayısıyla Sovyet devletinin başında buldu.

Mikhail Sergeevich'in de yaz tatili hakkı vardı. Ancak bu yıl Eski Meydan'da "dinlenmeyi" tercih etti. 29 Eylül 1984'te Igor Yuryevich Andropov, M.S.'yi ziyaret etti. Gorbaçov ve konuşma sırasında bu yıl dinlenip dinlenmediğini sordu. "Yüzü değişti. Yeşil bir bezle kaplı konferans masasına gitti, sağ elini Lenin'inki gibi uzattı ve bana büyük bir anlam ifade ederek şöyle dedi: "Geleceği düşünmeliyiz, Igor, geleceği. [2054]"

1984 yazında, M.S.'nin tavsiyesi üzerine. Gorbaçov ve E.I. Chazova Konstantin Ustinovich, Stavropol Bölgesi'ndeki yüksek dağ dinlenme evi "Sosnovy Bor" da dinlenmeye gitti [2055]. M.S. Gorbaçov ve E.I. Anna Dmitrievna Chernenko, V. Legostaev ile yaptığı görüşmede Chazov'u doğruladı [2056].

Bu olayla ilgili olarak eski asistan K.U. Chernenko V. Pechenev şöyle yazıyor: "Nedense deniz seviyesinden yaklaşık 1000 metre yükseklikte bulunan Kislovodsk'ta yeni bir sanatoryuma götürüldü [2057]. " Konstantin Ustinovich'in amfizem hastası olduğu ve normal koşullarda bile oksijensiz kaldığı düşünüldüğünde, bu sürprizi anlamak zor değil.

"Bana söylendi," diyor V.A. Pechenev, - ciğerlerinin durumunda, özellikle ondan önce her zaman Kırım'da dinlendiği için orada dinlenmenin kendisine zararlı olduğunu [2058].

Doktorlar, HA Zenkovich, görünüşe göre "Kislovodsk'un şeffaf havasının akşamları ve geceleri serinlediğini bilmiyorlardı: dağların tepelerinden vadiye inen taze kar kokulu soğutulmuş hava akımları." Hemen hemen K.U. Çernenko nezle oldu, "hastalığın şiddetlenmesine başladı [2059]. " Sonuç olarak, "Konstantin Ustinoviç burada kaldığı süre boyunca binayı "asla" terk etmedi [2060]. "

Hemen başka bir yere taşınmak veya geri dönmek gerekliymiş gibi görünüyor. Ancak doktorlar karar vermek için acele etmediler. K.U. Çernenko boğulmaya başladı, "odalarda zorlukla hareket etmeye bile başladığında" aceleleri yoktu [2061].

V. Boldin, Mikhail Sergeevich ile Konstantin Ustinovich arasındaki bir telefon görüşmesine tanık olduğunu hatırlıyor. İkincisi kötü durumdan şikayet etti ve ne yapacağını sordu ve Mihail Sergeevich ona umudunu kaybetmemesini tavsiye etti, her şey yoluna girecek [2062].

Ve sadece K.U. V.V. Hastayı muayene ettikten sonra dinlenme yerini değiştirmeyi teklif ettiler [2063].

Ancak Yevgeny Ivanovich'in daha sonra bir Politbüro toplantısında bildirdiği gibi, burası sadece bir dinlenme yeri değildi. Doktorların titiz gözetimi altında bulunan K.U.'nun, olay yerine geldiği ortaya çıktı. Ülkenin güneyinde yazın zirvesinde Çernenko'da "iki taraflı zatürree" keşfedildi ”, yani ileri pnömoni [2064].

E.I. K.U.'nun durumuna anılarında birden fazla sayfa ayıran Chazov. Chernenko, Konstantin Ustinovich'in Sosnovy Bor'da kalması sorununu tamamen atlamakla kalmadı, aynı zamanda hastalığının alevlenmesini 1984 yazından sonbaharına kaydırdı [2065].

"Genel Sekreter'in akşamları seyreltilmiş, soğuk ve nemli dağ havası atmosferinde kaldığı on gün" diye yazdı

V. Legostaev, - işlerini yaptılar. Çernenko, hayatta kalma şansı olmadan acilen Kislovodsk'tan Moskova'ya bir sedye üzerinde nakledildi. V.A. "Oraya kendi ayaklarıyla girdi" diye yazıyor. Pechenev, - ve onu oradan bir sedye üzerinde taşıdı [2066].

Bu kapsamda acilen yürüyen merdiven imal edildi ve Minvod Havalimanı'na Il76 nakliye uçağı gönderildi. Onu uçağın yan tarafına sürer sürmez K.U.'yu getirdiler. Komitenin iki iri üyesi olan Çernenko, kelimenin tam anlamıyla kollarında onu merdivene getirdi, yürüyen merdiveni çalıştırdı ve ambar kapısına gitti [2067].

K.U. Çernenko güneyde yaklaşık bir ay geçirecek [2068]. Ancak E.K. Ligachev, "... Kislovodsk'ta kalışının altıncı ve yedinci gününde, Genel Sekreterin sağlığı keskin bir şekilde kötüleşti [2069]. " V. Pribytkov'a göre, Çam Ormanı'nda "sadece on gün" geçirdi [2070]. The Washington Post'a göre K.W. Çernenko, 7 Ağustos'ta Moskova'ya döndü [2071]. Sonuç olarak, güneyde 10 değil, yaklaşık 20 gün geçirdi.

Washington Post bunu K.U.'dan iddia etti. Çernenko hemen hastaneye kaldırıldı [2072]. Ancak V. Pribytkov, “Chernenko acilen yüksek dağ beldesinden Moskova bölgesine, Brejnev'in Zavidovo'daki kulübesine nakledildi. Kendi başına yürüyemiyordu. Zorlukla konuştu. Eskiden oldukça nadir görülen astım atakları daha sık hale geldi. Öksürük, göğüste hırıltı. Sağlık tamamen baltalanmıştır. Durumunu bir şekilde korumak için kır evine ve ofise özel oksijen cihazları yerleştirildi [2073].

Alınan tedbirler K.U.'yu hemen etkiledi. Çernenko. Bir hafta içinde kriz sona erdi. Ve Konstantin Ustinoviç ayağa kalktı [2074]. Kısa süre sonra 2 Eylül'de Pravda'nın sayfalarında çıkan bir röportaj vererek varlığını hatırladı [2075].

 

MS Gorbaçov konumunu güçlendiriyor

 

M.S. Gorbaçov, M.A. Suslova boş kalmaya devam etti ve Politbüro toplantılarında G.V. Romanov ve solda HA Tikhonov. V.A.'nın anılarından göründüğü gibi. Pechenev, 1984 sonbaharında, bu güç uyumu değişti: “Romanov tatildeyken toplantılardan birinde, Çernenko, genellikle ikinci sekreter tarafından işgal edilen sağındaki yeri işaret ederek şunları söyledi: “Mikhail Sergeyevich, sen buraya otur” " [2076].

O zamanlar parti liderliğinde var olan gelenekler göz önüne alındığında, ayrıntı önemlidir. Ancak K.U. Chernenko, yalnızca G.V. Romanov tatildeydi ve politbüro toplantı salonundaki yeri boştu.

Gerçek şu ki, bu zamana kadar, hemen birçok soruyu gündeme getiren ve hala büyük ölçüde gizemini koruyan önemli bir personel değişikliği olmuştu. Genelkurmay Başkanı Marshal N.V. beklenmedik bir şekilde görevden alındı. Birçoğunun G.V.'nin müttefiki olarak gördüğü Ogarkov. Romanova.

Leningrad Bölgesel Parti Komitesi eski Birinci Sekreteri G.V. Romanov, Yu.V.'nin adayıydı. Andropov. Grigory Vasilyevich, "Andropov geldiğinde," diye hatırladı, "bana doğrudan şunu söyledi:" Sana Moskova'da ihtiyacım var. Ustinov yakacak odun kırıyor, savunma sanayisine çok para harcıyor, artık yeterli paramız yok.” Kabul ettim, ama sadece altı ay sonra, seksen üç baharında [2077].

Bildiğimiz gibi, 15 Haziran 1983'te genel kurul G.V.'yi seçti. Romanov, SBKP Merkez Komitesi sekreteri olarak [2078]. Raporlara göre, CPSU Merkez Komitesinin üç departmanını denetlemekle görevlendirildi: İdari, Savunma ve Makine Mühendisliği Departmanı [2079]. İÇİNDE VE. Dolgikh, savunmaya ek olarak G.V. Romanov ayrıca İnşaat Departmanı ve Sanayi Departmanının liderliğine emanet edildi, ancak bunu reddetti ve V.I.'ye transfer edildi. Dolgikh, Grigory Vasilyevich ise Savunma Bakanlığı'na odaklandı [2080].

Bu atamanın anlamını anlamak için, 1976 yılına kadar bu bölümün D.F. Ustinov. AA Grechko'yu Savunma Bakanı olarak değiştirdikten sonra Ya.P. Ryabov. Ama işe yaramadılar. 1979 yılında Ya.P. Ryabov, Devlet Planlama Komitesine transfer edildi, bunun sonucunda, bazı kaynaklara göre, 1983 yazına kadar, SBKP Merkez Komitesinin savunma konularında sekreterlik görevi, diğerlerine göre, Savunma Bakanlığı boş kaldı. D.F.'nin gözetimindeydi. Ustinov [2081].

E. I. Chazov, CPSU Merkez Komitesi Sekreterliği görevi için G.V. Romanov, M.S.'yi tavsiye etti. Gorbaçov [2082]. Büyük olasılıkla, Mikhail Sergeevich bunu, kendisine G.V.'nin organizasyonunu emanet eden Yuri Vladimirovich'in önerisi üzerine yaptı. Moskova'da Romanov. Ancak, Leningrad'dan döndükten sonra Mikhail Sergeevich, Merkez Komitesine G.V. Romanov ve 70'lerin ortalarında ortaya çıkan Tauride Sarayı [2083].

D.F. Ustinov, G.V.'nin görünümünü coşku olmadan karşıladı. Moskova'da Romanov, ardından CPSU Merkez Komitesinin yeni sekreterinin N.V. Ogarkov. Bu, o zamana kadar Savunma Bakanı ile Genelkurmay Başkanı arasındaki ilişkinin "" taş üzerinde tırpan buldu " sözleriyle ifade edilebilmesi gerçeğiyle büyük ölçüde kolaylaştırıldı [2084].

Aralarındaki farklar, 1979'da Afganistan meselesine karar verilirken ortaya çıktı: D.F. Ustinov, Sovyet birliklerinin orada tanıtılmasından yanaydı, N.V. Ogarkov - karşı [2085]. Pozisyonları 1980-1981'de benzer şekilde ayrıldı. Polonya'ya asker gönderme ihtiyacı hakkında. A. Kokoshin ayrıca N.V. Ogarkov, askeri güçlerde basit bir artışa karşı çıktı ve bunun için tahsis edilen fonların "en son iletişim ve savaş kontrol araçlarını, geleneksel silahlı mücadele araçlarını, özellikle de "akıllı silahları" yaratma alanındaki çabaları artırmak için kullanılmasını önerdi. Amerika Birleşik Devletleri'nde "askeri işlerde devrim" olarak adlandırıldı [2086].

Genelkurmay Başkanı ile Milli Savunma Bakanı arasındaki anlaşmazlık yaz sonunda K.Ü. Çernenko tatilden döndü. Politbüro bir yandan N.V.'nin önerisini destekledi. Ogarkov, önleyici tedbirler alma ve "stratejik yönlerde - Batı, Güneybatı ve Güney" birliklerinin genel komutanlıklarını oluşturma ihtiyacı hakkında ise, Genelkurmay Başkanı S.F. Akhromeev.

Elveda N.V. Ogarkov ve yeni Genelkurmay Başkanlığı görevinin devralınması 5 Eylül'de gerçekleşti [2087].

G.V.'nin o gün olması önemlidir. Romanov, Etiyopya İşçi Partisi'nin kuruluş kongresine giden Sovyet delegasyonuna başkanlık etti [2088]. Ve görünüşe göre, ertesi gün, Perşembe günü, Politbüro toplantısında Konstantin Ustinovich, Mikhail Sergeevich'i yanında boş bir yere oturmaya davet etti.

V.A.'ya göre. Pechenev, “Çernenko gözlerimizin önünde pes etti. Durmadan hapları yuttu, solunum cihazının olduğu tuvalete gitti. Kendisi şöyle dedi: “Bu benim için bir yük değil. Zor zamanlar geçiriyorum." Ancak yine de durumu Brejnev'in hastalığıyla karşılaştırılamazdı. Chernenko'nun kafası parlak kaldı [2089].

"Şimdi," diye hatırladı V.I. Boldin, - Politbüro toplantılarında, dedikleri gibi, katılımcıların girmesi gerekmeden önce bile, Çernenko genellikle pratik olarak kollarında taşınırdı, başkanı masaya oturttular, kağıtları ittiler, sonra geri kalanını almaya davet ettiler. onların yerleri. Ve nefes nefese ve morararak birkaç cümle söyledi, yardımcılarının onun için hazırladıklarını belirsiz bir şekilde okudu. Toplantı süreleri daha da azaltıldı [2090]. ”

Bu gerçeği yorumlayan V.I. Boldin şunları kaydetti: “Politbüro üyeleri, Merkez Komite sekreterleri arasında hiç bu kadar panik havası görmemiştim. Hastalığın sonucunu öngördüler ve bu adayı Merkez Komite plenumuna tavsiye etme sorumluluklarını anladılar. O zamanlar aralarındaki konuşmalar açık sözlüydü ve çoğu geleceğe kasvetli bir şekilde bakıyordu [2091].

1 Aralık'ta AC Chernyaev, B.N.'nin sözlerini kaydetti. Ponomarev, K.U. Çernenko: "Haftada üç gün boş günleri var ve geri kalanı - birkaç saat [2092]. "

Yu.V.'nin tedavisi için hizmet sunan Armand Hammer'ın olduğuna dair kanıtlar var. Andropov, K.U.'nun tedavisi için onları ve onları teklif etti. Çernenko [2093].

K.U.'nun gücü ne kadar zayıfsa. Chernenko, M.S.'nin etkisi ne kadar güçlüyse. Partideki ikinci kişi olarak Gorbaçov. Ekim 1984'te Pravda gazetesinin genel yayın yönetmeni V.G. Afanasiev, bir röportajında M.S. Gorbaçov - "İkinci Genel Sekreter" [2094].

23 Ekim MS Gorbaçov, CPSU Merkez Komitesi Plenumuna katıldı ve hatta başkanlık etti [2095]ve 31 Ekim'de AC Chernyaev şunları yazdı: “Dün Merkez Komite Sekreterliğindeydim. Gorbaçov koca bir yaz ve sonbaharın ardından tatilde [2096]. Görünüşe göre Mikhail Sergeevich 29 Ekim Pazartesi gününden itibaren tatile gitti. L. Zamyatin'in anılarından Pitsunda'da dinlendiği açıktır [2097].

15 Kasım'da, cumhuriyetlerin Komünist Partileri Merkez Komitesi birinci sekreterlerinin davetiyle, 1985 yılı için ulusal ekonominin kalkınma planının onaylandığı genişletilmiş bir Politbüro toplantısı yapıldı. yerleşik gelenek, daha sonra CPSU Merkez Komitesi genel kurulu tarafından ele alınacak ve ardından Yüksek Konsey oturumu tarafından onaylanacaktı. 26 Kasım Salı günü oturum gerçekten açıldı, ancak önceki gün genel kurul yoktu [2098].

Yabancı basına göre M.S. Gorbaçov, Politbüro'nun genişletilmiş toplantısında yoktu [2099]. Ancak 1 Aralık'ta zaten Moskova'daydı ve K.U. Çernenko [2100]. Bu, Mihail Sergeevich'in 18 veya 25 Kasım Pazartesi günü çalışmaya başladığını varsaymak için zemin veriyor.

Tatilden dönen M.S. Gorbaçov, Aralık ayında yapılması planlanan ideoloji konferansı için hemen hazırlıklara başladı.

"Aralık 1984'te," diye hatırladı A.N. Yakovlev, - Gorbaçov Propaganda Departmanına bir taslak rapor hazırlaması talimatını verdi ...

Bu rapor, Lenin'in NEP muhakemesinin kafa karıştırıcı hükümlerinden bazılarını canlandırma girişimlerini içeriyordu ... Ülkeyi modernleştirmek için adeta Lenin'in açıklamalarını modernize etmeye çalıştık. Ama buradan hiçbir şey çıkmadı [2101].

10 Aralık 1984'te “SBKP Merkez Komitesinin Haziran (1983) Genel Kurulu kararları ışığında gelişmiş sosyalizmin ve partinin ideolojik çalışmasının iyileştirilmesi” Tüm Birlik bilimsel-pratik konferansı açıldı. Gorbaçov, "Halkın Yaşayan Yaratıcılığı" hakkında bir rapor hazırladı [2102]. Rapor, düşünce yeniliği ile parlamadı ve göze çarpan tek şey, partinin "ekonomide ve tüm sosyal ilişkiler sisteminde köklü dönüşümler gerçekleştirmesi gerektiği" iddiasıydı [2103].

Konuşmasının bir kısmı hayal kırıklığına neden olduysa, KU Çernenko bundan tamamen memnun kaldı.

Mihail Sergeyeviç, Genel Sekreter ile başka konularda da fikir birliği içinde olduğunu gösterdi. Bu sırada CPSU Programının küratörlüğünü M.S.'nin yaptığı yeni bir versiyonu hazırlanıyordu. Gorbaçov.

V. Pechenev, "Sovyetler Birliği'nin sosyal bilimciler, K.U. 1981–1983'te Kommunist'te Çernenko, o zamanlar kural olarak benim katılımımla hazırlanan, yavaş yavaş ancak parti ve devlet ekonomik organlarının işlevleri arasında ayrım yapılması gerektiği fikrini ısrarla sürdürmek , ikamenin kabul edilemezliği, birincinin ikinci tarafından tekrarlanması vb. hakkında ... Doğal olarak, K.U.'nun tabiri caizse programatik konuşmasında da duyuldu. Şubat 1984'te Chernenko, Gesek'in görevinin varsayımıyla. Ve bu bize, bu hükmü SBKP Programının yeni baskısının metnine ekleme hakkını verdi [2104].

"Ve birdenbire grubumuzun "küratörünün" direnişiyle karşılaştı. Ben, dedi, bu fikre belli bir ihtiyatla yaklaşın. Ve beklenmedik bir şekilde bunu bir zamanlar Yu.V. Andropov, bu soruyu pratik bir düzleme koymayı önerdi ve onunla tartışmak için itiraz etmek zorunda kaldı. Ne de olsa elimizde Yoldaşlar, dedi bize hitap ederek, ekonominin kendi kendini geliştirmesini sağlayacak bir mekanizma yok... Bu şartlar altında parti komitelerinin birinci katipleri ekonomiyi işletme yöneticilerine devrederse - hepimiz parçalanıyoruz » [2105].

Mihail Sergeevich, Genel Sekreterin görüşüne bizzat karşı çıktı mı? Hiçbir şey böyle değil. İşte K.U. Çernenko “Gelişmiş sosyalizmin gereksinimleri düzeyine. SBKP'nin Teorisinin, Stratejisinin ve Taktiklerinin Bazı Yönleri, Kommunist dergisinin 1984'teki son sayısında yayınlandı.

“Sosyalizmin ... “yenileyicileri” kampında ... parti liderliğinin alanını daraltmanın “gerekliliği” hakkındaki tez gayretle abartılıyor. Şimdi ekonomiyi bu alandan, ardından sosyal ve politik gelişme sorunlarını dışlamak öneriliyor [2106]. Bu nedenle, Aralık konferansından sonra K.U. Çernenko "Mihail Sergeevich'e ideoloji sekreteri görevini teklif etti" [2107]ve "nihayet Gorbaçov'a partinin eski baş ideoloğunun ofisine geçmesi için onay verdi [2108]. "

Yani M.S. Gorbaçov, M.A.'nın eski ofisinde sona erdi. Suslova 2 numaralı girişin beşinci katındadır [2109].

 

D.F.'nin ölümü Ustinov

 

23 Ekim 1984'te AC Chernyaev günlüğüne şunları yazdı: “Merkez Komite'nin bir genel kurulu vardı. Örgütsel sorular bekliyorlardı, takip etmediler [2110]. Maalesef günlüğün yazarı not ettiği beklentilerin içeriğini açıklamadı. Ancak, bu davada G.V.'nin olduğuna dair kanıtlar var. Romanov [2111].

N.V.'nin istifasının olduğuna dair bir görüş var. Ogarkov, G.V.'nin yenilgisi anlamına geliyordu. Romanov ve D.F.'nin pozisyonlarının güçlendirilmesi. Ustinova [2112].

Bazıları bunun kanıtını D.F. Ustinov ve M.S. K.U.'nun tebrikleri, başbakan olarak NA Tikhonov'a değil, aslında ikinci sekreter olarak Gorbaçov'a emanet edildi. Chernenko'nun doğum günü vesilesiyle ve 27 Eylül'de Sosyalist Emek Kahramanı'nın bir başka Yıldızının takdimi [2113]ve G.V.'nin yokluğu. Bu etkinlikte Romanova [2114].

Nitekim 13 Eylül Perşembe gününden sonra G.V. Romanov Etiyopya'dan döndü [2115], neredeyse bir ay boyunca ortadan kayboldu: 25 Eylül'de Yazarlar Birliği Yönetim Kurulu'nun yıldönümü toplantısında [2116], 27 Eylül'de K.U. Chernenko [2117], 4 Ekim'de benzer bir V.V. Grishin, 5 Ekim'de Tüm Birlikler Halk Denetçileri Konferansında [2118]. Yine soyadı G.V. Romanova, Pravda'nın sayfalarında yalnızca 19 Ekim'de, önceki gün gerçekleşen AA Gromyko'nun onurlandırılmasıyla ilgili bir mesajda yer aldı [2119].

Ancak bu, görünüşe göre 17 Eylül Pazartesi'den 15 Ekim Pazar'a kadar tatilde olmasıyla açıklanıyor.

Bu sırada G.V. Romanov dinleniyordu, hastalandı ve kendini hastanede D.F. Ustinov hiç ayrılmadı.

E.I, "Ustinov'un ölümü bir dereceye kadar saçmaydı" diye yazıyor. Chazov ve "hastalığın nedenleri ve doğası hakkında birçok soru" ortaya attı [2120].

Ne oldu?

E.I.'nin anılarında "1984 sonbaharında" okuduk. Chazov, - Sovyet ve Çekoslovak birliklerinin ortak tatbikatları Çekoslovakya topraklarında gerçekleşti. Ustinov ve Çekoslovakya Savunma Bakanı General Dzur bunlara katıldı. Manevralardan döndükten sonra Ustinov genel bir halsizlik hissetti, hafif bir ateş ve akciğerlerde değişiklikler ortaya çıktı [2121].

Böylece, E.I.'nin anılarından. Chazov, mareşalin tatbikatlar sırasında üşüttüğü ortaya çıktı.

Ancak General L.G. Daha sonra Savunma Bakanlığı sekreterliğine başkanlık eden Ivashov, bu olayı farklı bir şekilde hatırlıyor: “Dmitry Fedorovich genellikle Temmuz-Ağustos aylarında tatile giderdi. Bu kez Eylül sonunda. Hava güzel ama buna şahidim: her zamanki rutinini hiçbir şekilde değiştirmedi - ayrıca yüzdü ve yürüdü. Sonuç olarak, üşüttü. Bir sağlık ekibi geldi, Chazov ve zatürree olduğunu fark etti. Tedaviye başladılar - önce yerinde, sonra Moskova'da Merkez Klinik Hastanesinde " [2122].

Bundan, Dmitry Fedorovich'in egzersizler sırasında değil, dinlenme sırasında üşüttüğü açıktır. Kim haklı?

Bu soruyu cevaplamak için, Varşova Paktı ülkelerinin Çekoslovakya topraklarında gerçekleştirilen "Shield84" askeri tatbikatlarında D.F. Ustinov, 10'dan 15 Eylül'e kadardı [2123].

Bundan sonra, 25 Eylül'de Dmitry Fedorovich, SSCB Yazarlar Birliği'nin Yıldönümü Plenumuna katıldı, 27 Eylül'de K.U.'ya ödüller verdi. Chernenko [2124]ve 4 Ekim Perşembe günü V.V. Grishin artık orada değildi [2125].

Bu, tatile 28 Eylül'den önce - en geç 3 Ekim'de, yani Shield84 tatbikatlarının bitiminden en az iki hafta sonra gittiğini düşünmek için sebep veriyor. Yani öğretilerin onun hastalığıyla hiçbir ilgisi yoktu.

Savunma Bakanı nerede dinlendi? "1984'te hayatının son tatilinde," diye yazıyor E.I. Chazov, - Zhiguli'deki en sevdiği sanatoryum "Volzhsky Utes" te uzun süre onunla birlikteydim [2126]. Ancak, o zamanki Savunma Bakanlığı Sekreterliği başkanı General L.G. Ivashov, sonbaharda D.F. Ustinov, Volga'da değil, Karadeniz'de Soçi'de dinlendi [2127].

Burada E.I.'nin anılarında. Chazov, Yu.V.'nin hikayesinde olduğu gibi aynı "granit bankı" (hatta bir değil iki) görüyoruz. Andropov. Baş Kremlin doktorunu anlamak zor değil. Doktorların sürekli gözetimi dışında askeri tatbikatlar sırasında hastalanmak bir şey, bir devlet huzurevinde başka bir şey. Zhiguli yakınlarında tatilde olmak bir şey, Soçi'de başka bir şey.

Ancak Yevgeny Ivanovich sadece bu iki gerçeği saklamaya çalışmadı. "Genel halsizlik", "hafif ateş" ve "akciğerlerdeki değişikliklere" dikkat çekerek, sera koşullarında Savunma Bakanı'nın tıpkı üç ay önce olduğu gibi güney K.U.'da da zatürreye yakalandığı gerçeğinden bu şekilde kaçındı. zatürreye yakalandı. Çernenko.

Ve akciğerlerin iltihaplanması, sıcaklıktaki bir artışla hemen kendini hissettirse de (ve sonra hasta da bir "ateş" geliştirdi, yani sıcağa, sonra soğuğa atılmaya başladı), doktorlar yine olduğu gibi K.U. Çernenko ihmal etti ve Savunma Bakanı'nı ancak hastalık o kadar ilerlediğinde tedavi etmeye başladı ki hastaneye kaldırılması ve Moskova'ya - Merkez Klinik Hastanesine götürülmesi gerekiyordu.

Üstelik anılarında E.I. Chazov bu önemli gerçeği söylemeyi unuttu. Tıbbi rapordan: "1908 doğumlu, Ekim 1984'ün sonunda Ustinov D.V., sepsisle komplike hale gelen pnömoniye yakalandı [2128]. "

Sepsis, "bulaşıcı bir hastalık - kanın patojenik mikroplarla enfeksiyonu [2129]. " Lütfen Yu.V.'nin kan zehirlenmesinden öldüğünü unutmayın. Andropov.

Savunma Bakanı nasıl "patojenik mikroplarla kanın enfeksiyonu" kaptı, tıbbi rapor sessiz. Savunma Bakanı'nda "sepsisle komplike hale gelen pnömoni" keşfinden sonra olanlar hakkında da sessiz. Ancak bunu L.G.'nin anılarından öğreniyoruz. İvaşov.

"Dmitry Fedorovich," D.F.'nin kalışını hatırlıyor. Merkez Klinik Hastanesindeki Ustinov, - orada biraz uzandı ve iyileşmeden, servis için ayrıldı. Stratejik gelişimlerinde ciddi bir dönüşü tartıştıkları Silahlı Kuvvetlerin liderliğinin büyük bir toplantısının yapılması gerekiyordu. Dmitry Fedorovich ana konuşmacıydı [2130].

D. F. Ustinov, Politbüro üyesiydi. Yanında her zaman ayakta tedavi sağlayabilecek ve tek hastasını her gün izleyebilecek bir doktoru vardı. Bu arada, E.I.'nin anılarında dedikleri gibi. Chazov, "Devam eden tedaviye rağmen Ustinov'un ağır işleyen süreci devam etti, genel zehirlenme arttı" [2131].

Bu, D.F.'ye kadar devam etti. Kelimenin tam anlamıyla Ustinov ayaklarından düşmedi.

"Ekim 1984'te," diye hatırladı V.V. Varennikov, - Savunma Bakanlığı'nda, her zamanki gibi, mevcut akademik yılın sonuçları özetlendi ve bir sonraki için görevler belirlendi. Ülkenin Silahlı Kuvvetlerinin tüm liderliği Moskova'da toplandı... Savunma Bakanı bir rapor yayınladı [2132].

Başlangıçta, V.V. Varennikov, “her şey yolunda gidiyordu. Ancak yaklaşık otuz dakika sonra, Dmitry Fedorovich'te bir sorun olduğunu fark ettik: yüzü solgunlaştı, konuşması kesintiye uğradı, kararsız bir şekilde podyumda durdu. Asistanlara bakıyorum - onlar da tetikte. Ve üç-dört dakika daha sonra genellikle sustu ve sallandı. Asistanlar hızla bakana yaklaştı ve en yakın sandalyeye oturmasına yardım etti. Yirmi dakika ara verildi. Ustinov tuvalete götürüldü [2133].

Bundan sonra, kocasını "Merkez Klinik Hastanesine gitmeye" ikna eden Mareşal Vera Dmitrievna'nın karısı çağrıldı [2134].

"Tedavinin ilk günleri" diyor L.G. Ivashov, - bir gelişme sağladı, ancak daha sonra, yetersiz tedavi edilen pnömoninin arka planında olduğu ortaya çıktı. Dmitry Fedorovich , kardiyak aortta bir çatlak geliştirmeye başladı : Almanya'daki Sovyet Kuvvetleri Grubu'nda bir iş gezisinde kalp krizi geçirmesi sonucu. Kalp ameliyatı [2135]yapılmasına karar verildi .  

abdominal aort anevrizmasının giderek büyümeye başlaması [2136]nedeniyle durum karmaşıktı "  

Bunun anlamı, veya L.G. Ivashov'un hafızası başarısız oldu veya doktorlar tarafından yanlış bilgilendirildi.

Bir anevrizma, bir kan damarının yerel bir genişlemesidir, bununla bağlantılı olarak, ilk olarak, bu tür bir genişleme alanında ağrı meydana gelir ve ikinci olarak, aort duvarları incelir, kısmi bir tehlike vardır veya dokusunun tamamen yırtılması [2137]. Anevrizmanın yırtılması sonucunda kan, aort duvarlarının katmanları arasında akmaya ve onları pul pul dökmeye başlar. Bu süreç durdurulmazsa aortun tamamen yırtılmasına ve insan hayatını tehdit eden şiddetli iç kanamaya yol açar [2138].

Bu gibi durumlarda, tıp raporunun devamında belirtildiği gibi, "sağlık nedenleriyle aorttan cerrahi bir operasyon gerçekleştirildi" [2139].

"Ben," diye hatırlıyor L.G. Ivashov, - Dmitry Fedorovich'in onun önünde nasıl davrandığını gördü. CPSU Merkez Komitesi askeri meselelerden sorumlu sekreteri Grigory Vasilyevich Romanov ile konuştu ve operasyondan sonra canlı çıkmaması durumunda ona görevler verdi. Kendime bir halef seçtim - Mareşal Sergei Leonidovich Sokolov. Kendisiyle telefonda detaylı görüştüm [2140].

Anevrizma ile ilişkili aort ameliyatı basit olanlar arasında değildir. Hele de ameliyat edilen kişinin yaşını düşündüğünüzde. E.I.'ye göre. Chazov'a göre, operasyon "aşırı koşullar altında" gerçekleşti ve "zordu" çünkü "bu sırada sözde fibrinoliz durumu nedeniyle büyük kanama başladı" [2141].

, ameliyat edilen dokuların iyileşme sürecini zorlaştıran kan pıhtılaşmasının ihlalidir . [2142]Bu gibi durumlarda "hastaya kan nakli yapılması gerekiyordu [2143]. " Tüm bunlara rağmen operasyon iyi geçti. D.F. Ustinov hayatta kaldı.

Bu bağlamda, "Tıbbi Rapor" un anevrizma yırtılmasından bahsetmemesi, sadece belirtilerden bahsetmesi dikkat çekicidir . böyle bir boşluk: doktorlar iltihaplanma sürecini durdurmayı başardılar, ancak “daha sonra iyileşme döneminde kırılma belirtileri var aterosklerotik abdominal anevrizma aort bölümleri [2144].

alarmın yanlış olduğunu ve işlemin gereksiz olduğunu gösterir .  

L.G. ile yapılan bir röportajdan. Ivashova: “Ameliyat sorunsuz geçti, ancak ondan sonra belgelerle Dmitry Fedorovich'e geldiğimde göğsündeki bandajların her zaman kanla ıslandığını gördüm. Pnömoniyi tedavi ederken, doktorlar kanı incelten ve pıhtılaşmamasına neden olan ilaçlar kullandılar. Karaciğer reddi başladı. Sonuç kaçınılmaz bir sonuçtu [2145]. ”

“Tıbbi Sonuç” dan: “ameliyat sonrası dönemde karaciğer, böbrekler ve kan pıhtılaşma sistemi fonksiyonlarında ihlaller oldu. Yoğun tedavinin hiçbir etkisi olmadı [2146].

Ne yazık ki, D.F.'nin kalması hakkında. Ustinov hastanede, hala neredeyse hiçbir şey bilmiyoruz. Sadece “ölümden birkaç gün önce, görünüşe göre onun yaklaştığını hisseden D.F. Ustinov, K. U. Chernenko'dan kendisine gelmesini istedi. Ve o zamandan beri M.S. Gorbaçov Londra'daydı, bu toplantı 15 Kasım'dan önce - en geç 19 Kasım'da gerçekleşebilirdi [2147].

Ayrıca ölümünden dört gün önce yani 16 Aralık civarında D.F. Ustinov, Mareşal V. Petrov ile telefonda konuştu: Vietnam gezisi hakkındaydı [2148].

Bu, ölümünden birkaç gün önce Dmitry Fedorovich'in bilinçli olduğu anlamına gelir.

Ve sonra, "Tıbbi Rapor" un dediği gibi, "karaciğer ve böbrek yetmezliğinin arttığı, organlarda belirgin metabolik ve distrofik değişikliklerin olduğu durumlarda, 20 Aralık saat 19:35'te kalp durmasından ölüm meydana geldi. [2149]"

D.F. Ustinova, L.G. Ivashov şu sonuca varıyor: "Bunun talihsiz bir tesadüf mü yoksa Stalinist okul başkanının siyasi arenadan kamufle edilmiş bir şekilde uzaklaştırılması mı olduğunu söylemek zor." Mareşalin ölümünü şüpheli bulan L.G. Ivashov şunları belirtiyor: "Aynı zamanda Çekoslovakya'da sadık bir komünist olarak tanıdığımız Savunma Bakanı Dzur aynı teşhisle öldü [2150]. "

Bu gerçek, E.I.'nin anılarına da yansıdı. Chazova: "İnanılmaz bir tesadüf - aynı zamanda, aynı klinik tabloyla, General Dzur da hastalanıyor [2151]. "

D. F. Ustinov 24 Aralık'ta toprağa verildi [2152]. K.Ü. Çernenko merhum için düzenlenen veda törenine katıldı [2153]ancak cenazeye katılmadı [2154]. Bazı yabancı gazeteciler bunu, cenaze günü şiddetli bir don olayının olması, hava sıcaklığının 24 dereceye düşmesiyle açıkladı [2155].

27 Aralık'ta KU Chernenko, bazı Sovyet yazarlarına ödül takdimine katıldı [2156]ve kısa süre sonra tekrar hastanedeydi. Görünüşe göre bu, N. Debilov'a göre ikinci kez bir sedye üzerinde ofisinden çıkarılışıydı. Asistanı V. Pechenev, "Aralık ayından beri neredeyse hiç ara vermeden hastanedeydi" dedi [2157].

 

atalet ileri

 

Yu.V. Andropov'un ölümünden sonra, Brejnev düzeninin bir tür restorasyonunun gerçekleştiğine ve Yu.V.'nin tüm taahhütlerinin gerçekleştiğine inanılıyor. Andropov gömüldü.

AB Shubin, "Sovyetolojide," diye yazıyor, "Çernenko'nun hükümdarlığı döneminin "mutlak durgunluk" ile karakterize edildiğine inanılıyor. Bu bakış açısını ikna edici olarak kabul etmek zordur. Andropov'un başlattığı politika durmadı [2158]. Ayrıca, daha sonra CPSU Merkez Komitesi Bilim ve Eğitim Kurumları Dairesi başkanı olan Vadim Andreevich Medvedev, K.U.'nun 13 ayını karakterize ediyor. Çernenko, perestroyka'nın "embriyonik dönemi" olarak iktidarda [2159].

Ve gerçekten de, Genel Sekreter'in sağlığının kötü olmasına, ihtiyatına ve yardımcılarının çoğunun muhafazakarlığına, ihmal edilen Yu.V.'yi durdurmaya yönelik bireysel girişimlere rağmen. Andronov'un değişim çarkı bunu başaramadı.

Her şeyden önce, yolsuzluk konusuyla ilgilidir.

AB Shubin, "Çernenko altında," diye yazıyor, "Andropov tasfiyeleri devam etti ve Genel Sekreterin onları durdurmaya niyeti yoktu [2160]. "

Kendisine gösterilen dirence rağmen SSCB Savcılığı "Özbek davası"nı soruşturmaya devam etti. Bu dava, daha önce de belirtildiği gibi, M.S. CPSU Merkez Komitesi altındaki ÇKP'den Solomentsev ve 1983'te oluşturulan ve bölüm başkan yardımcısı K.N. Mogilnichenko. "Özbekistan'da gerçekten korkunç ihlalleri ortaya çıkardı." Temmuz 1984'te çalışmalarının sonuçları Özbekistan Komünist Partisi Merkez Komitesi Plenumuna bildirildi, Plenumda SBKP Merkez Komitesi E.K. Ligachev [2161].

AC Chernyaev'in günlüğünden: “9 Temmuz'da Gorbaçov ve Ligachev, Merkez Komite'nin tüm aygıtıyla bir toplantı yaptı. E.K., “Özbek cumhuriyetçi parti teşkilatındaki durum hakkında” bildirdi. Ayrışmanın gerçekleri ürkütücüdür [2162].

“Korku, tam bir çürüme ... Pamuk hasadı arttı ve lif verimi yıldan yıla azaldı, devlet yüzbinlerce ruble soyuldu ... Devlet soyulurken onbinlerce rüşvet alındı milyonlarca. Taşkent'te saraylar, meydanlar vb. Metro istasyonundaki bir panel 2 milyon rubleye mal oldu. Bu arada, şehrin yarım milyon sakini hala kerpiç kulübelerde, sığınaklarda, kanalizasyonsuz, akan susuz, gazsız ve hatta elektriksiz yaşıyor. Nüfus bakımından ikinci şehir olan Semerkant'ta da durum aynı. En büyüğünden en küçüğüne kadar tüm patronlar, şehir içinde lüks malikaneler ve şehir dışında villalar satın aldı. Bazılarının kişisel kullanım için beş arabası var [2163].

Bu girişi yapan AC Chernyaev şu notla tamamladı: "Yardımcı eğitmenden başlayarak tüm bunları neden tüm aparatın önünde ifşa etmeye karar verdikleri çok açık değil [2164]. "

Ancak, "hepsi bu" sadece bir başlangıçtı. 11 Ağustos'ta Buhara bölge komitesinin birinci sekreteri A.K. Kerimov yolsuzluk suçlamasıyla tutuklandı [2165]. I.V.'nin ölümünden sonraki ilk kişiydi. Bu rütbeden bir parti çalışanının tutuklanmasıyla ilgili Stalin davası. 3 Eylül'de A.K. Karimov, K.U. Chernenko'nun rüşvetle suçladığı tövbe mektubu , sadece R.Sh'nin en yakın çevresinden bazı kişileri değil. [2166]Özbekistan Komünist Partisi Merkez Komitesi aygıtında önemli bir konuma sahip olan, ancak o zamana kadar cumhuriyetin en merhum lideri olan Raşidov [2167].

11 Kasım'da A.K. Kerimov'un 6 milyon ruble değerindeki değerli eşyalarına el konuldu. Üstelik "mücevherlerin ağırlığı tek başına 110 kilogramı geçmiş [2168]. "

A.K. Karimov, hazineleri keşfedildi, cumhuriyetin liderliğindeki sanıkların çevresini daha da genişleten yeni kanıtlar verdi [2169]. Ayrıca, SSCB Başsavcılığı müfettişi Nikolai Veniaminovich Ivanov'a göre, "Moskova'daki bağlantılarını belirten sanıklarımızdan ilki Kerimov'du. [2170]"

A. Karimov'un özellikle kime işaret ettiğini henüz bilmiyoruz. Ancak bir gerçek dikkati hak ediyor. Bu davanın soruşturulması sırasında Buhara Bölgesel Tüketici Birliği Yönetim Kurulu Başkanı Gani Mirzobaev'e soruşturma geldi. Yapılan aramada M.S. ile birlikte çekildiği bir fotoğraf bulundu. Gorbaçov [2171].

Bu gerçeği açıklayan G. Mirzobaev, "1965 veya 1966'da" bile olduğunu gösterdi. Moskova'daki bir toplantıda Stavropol Bölgesi Tüketici Birliği başkanı Vasily Tikhonovich Bogomazov ile tanıştı ve ardından onunla ilişkilerini sürdürmeye başladı. 1976'da G. Mirzobaev, Centrosoyuz "Kislovodsk" sanatoryumunda dinlenmeye gitti. Soruşturma sırasında "Ve bu sefer 1976'da Bogomazov ile görüştüm" ifadesini verdi [2172].

G. Mirzobaev'e göre şu anda yeğeni V.T. Bogomazova - Stavropol Bölge Komitesi Birinci Sekreteri M.S. Gorbaçov. "Gorbaçov'un amcası" olduğunu bilen G. Mirzobaev, ondan kendisini yeğeniyle tanıştırmasını istedi. "Gorbaçov'un sanatoryumuna" gittiler ve orada fotoğraflar çektiler [2173].

Ünlü M.S. Gorbaçova V.A. Kaznacheev, V.T. ile olan ilişkisi gerçeğini reddediyor. Bogomazov [2174]. Ama sonra, G. Mirzobaev'in nedense Mikhail Sergeevich ile tanıştığı koşulları saklamayı tercih ettiği ortaya çıktı.

Bu bağlamda, 1975 yılında R. Rashidov M.S. Gorbaçov Özbekistan'ı ziyaret etti. Dahası, "cumhuriyet yolculuğu," eski Komsomol yoldaşı Kayum Murtazaev'in o zamanlar bölgesel parti komitesinin birinci sekreteri olduğu Buhara'yı ziyaretiyle başladı [2175]. Ama sonra M.S. Gorbaçov ve G. Mirzobaev, 1975 gibi erken bir tarihte tanışmış olabilirler.

Buna ek olarak K. Murtazaev'in 1978'de Taşkent'e transfer edilmesinden sonra A. Karimov Buhara bölge komitesine başkanlık etti ve Gani Mirzobaev "Karimov'un kişisel tedarik müdürü" oldu [2176].

Bu arada Mikhail Sergeevich, 1975'ten önce Kafkas Mineralnye Vody'yi birkaç kez ziyaret etmiş olan A. Karimov ile de tanıştı. Stavropol'den Mineralnye Vody'ye arabayla en az üç ila dört saat olmasına rağmen, bölge komitesinin birinci sekreteri Özbek konuğunu yalnız değil, karısıyla ziyaret etti. Bu gezilerden birinde V.A. 1970'den 1974'e kadar Pyatigorsk Şehir Parti Komitesi'nin birinci sekreteri olarak görev yapan Kaznacheev. Bu geziden Viktor Alekseevich, Gorbaçov'ların ve Karimov'ların tanıdık aileler olduğu izlenimini edindi. Ve dinlenmeye gelen A. Karimov, Mikhail Sergeevich'i cömertçe sundu [2177].

Bu durum göz önüne alındığında, M.S.'nin neler yaşadığını tahmin etmek zor değil. Gorbaçov, A. Karimov tutuklanıp ifade vermeye başladığında.

M.S.'nin daha da paniğe kapılması gerekirdi. Gorbaçov'un "pamuk dolandırıcılığı" soruşturması, 1978'den beri tarımdan sorumluydu ve bu nedenle Özbekistan'ın pamuk cephesindeki başarılarının son yazılarla ilişkilendirildiğini anlamadan edemedi. Ancak daha sonra, onlar için belirli bir sorumluluk payının şahsen kendisine ve SBKP Merkez Komitesi Tarım Departmanından astlarına ait olduğu ortaya çıktı.

Bu sırada Yu.V.'nin ölümünden bir süre sonra. Andropov, N.P. Lobzhanidze. Bu taraftan da sorun çıkması beklenebilir. Ancak bu sefer M.S. aleyhine ifade vermesini istemediler. Gorbaçov ve çenesini kapalı tutmayı tercih etti. Davasındaki iddianame (No. 18/5811283), SSCB Başsavcı Yardımcısı O.V. Saksağan 26 Aralık 1984 [2178]. Bu karara göre N.P. Lobzhanidze, katı bir rejim kolonisinde mülke el konulmasıyla 9 yıl hapis cezasına çarptırıldı [2179]. 1989'da planlanandan önce serbest bırakıldı [2180], ardından M.S. Gorbaçov suçlamadan aklandı [2181].

Bu arada Moskova'da, merkez üssü V.V. olan kendi savaşı vardı. Grishin. 1984 yılının yazında tatildeyken M.S. A.N. Yakovlev, “ilgili makamlara, yapılan şehir nomenklatura işçilerinin yazlık işlerini incelemeleri talimatını verdi. Grishin paniğe kapıldı. O sırada Güney'de tatil yapıyordu. Grishin aradığında Gorbaçov'un ofisindeydim... Sonunda ikisi de görüşlerini Çernenko'ya bildirmeye karar verdi. Gorbaçov kendi başına ısrar etti [2182]. "

Partideki ikinci kişinin, dacha rezaletlerine dayanamadığı için değil, rakibi hakkında uzlaşmacı deliller topladığı için böyle bir adım attığını anlamak zor değil. Ayrıca, bu durumda yeni İçişleri Bakanı V.V.'nin desteğine güvenmediğine inanmak için her türlü neden var. Fedorchuk ve KGB'nin yeni başkanı - V.M. Çebrikov.

1984'ün başında V.I. Alidin V.V.'ye geldi. Grishin ve onu Mostorg davası hakkında bilgilendirdikten sonra lideri N.P. Tregubov bir milyonerdir. V.V. Grishin şaşıracak ya da kanıt isteyecek ama buna hiçbir şekilde tepki göstermedi [2183].

1 Nolu bakkal olayıyla ilgili soruşturmanın sona ermesinin ardından N.P. Tregubov parti cezası aldı ve emekli oldu. Ancak 1984 yazında V.V. Grishin tatile gitti, N.P. Tregubov, SBKP Merkez Komitesi altındaki ÇKP'ye çağrıldı, partiden ihraç edildi ve hemen tutuklandı [2184].

PA Medvedev, "Mafya dünyası ve ülke çapındaki suç ticareti klanları için önemli bir korku" diye yazıyor, "N.P. Bu görevi 1970 yılında alan ve PB üyesi V.V.'ye yakın bir kişi olarak kabul edilen Moskova Şehri İcra Komitesi Glavtorg başkanı Tregubov. Grishin (Andropov, Grishin ile uzun süredir devam eden puanlara sahipti). Tregubov Haziran ayında tutuklanmıştı . ve ondan sonra KGB yetkilileri, Moskova Glavtorg'un 25 üst düzey yetkilisini ve 17'de tutuklanan GUM'daki bakkal müdürü VS Tveritinov da dahil olmak üzere en büyük mağaza ve marketlerin yöneticilerini gözaltına aldı. Ağustos  1983 yıl" [2185].  

Özünde, V.V.'ye olmasa da bir darbeydi. Grishin, sonra yakın çevresinde. Resmi olarak soruşturma savcılıktan geldi, aslında tüm bunların arkasında V.M. Chebrikov KGB [2186], Moskova OBKhSS'nin başkanı KGB Generali A.N. Sterligov [2187].

29 Nisan 1984'te I.D., İzvestia'nın yeni yazı işleri müdürü oldu. Laptev [2188]. Bu gönderideki ilk eylemlerinden biri, Eliseevsky mağazası müdürü Yu K. Sokolov'un yargılanmasına adanmış "Geri Ödeme" makalesinin yayınlanmasıydı [2189]. İlk başta, makalenin önünde sansür engelleri çıktı ve yine de 2 Ağustos'ta ışığı görünce, K.U. Çernenko [2190].

1984 yılı Ağustos ayının ortalarına kadar K.Ü. Çernenko tatildeydi, bahsedilen kimlik. Laptev, Politbüro toplantısı Konstantin Ustinovich'in Moskova'ya dönmesinden sonra gerçekleşmiş olabilir.

Kimliğe göre. Laptev, özellikle V.V.'ye kızmıştı. Grishin, V.I. Dolgikh, M.V. Zimyanin ve M.S. Solomentsev. VV Grishin, I.D.'nin istifasını bile talep etti. Laptev, ancak K. U. Chernenko'nun desteğini almadı [2191]. Bu parti liderlerinin öfkesine neyin sebep olduğu, ancak tahmin edilebilir.

SSCB İçişleri Bakanlığı'ndaki suiistimallere ilişkin soruşturma da devam etti. 6 Kasım 1984'te N. A. Shchelokov, ordu generali rütbesinden çıkarıldı. Resmi olarak bununla ilgili kararname Milis Günü'nde gazetelerde yayınlandı [2192]. Yakında SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı, N. A. Shchelokov'u askeri olanlar ve Sosyalist Emek Kahramanı unvanı hariç tüm ödüllerden mahrum bırakmaya karar verdi [2193]. 7 Aralık 1984'te Parti Kontrol Komisyonu onu partiden ihraç etti. K.W.'ye döndü. Çernenko, kabul edilmesini istediği ancak kabul etmediği bir mektupla [2194]. 13 Aralık'ta HA Shchelokov ölü bulundu. Resmi versiyona göre kendini vurdu [2195].

AB Shubin, "Chernenko" diye yazıyor, "sadece cezalandırılmadı. Başka dönüşüm yolları aranıyordu [2196].

9 Şubat 1984'te Yu.V. Andropov öldü, 13 Şubat'ta düzenlenen CPSU Merkez Komitesi Plenumu, yalnızca yeni bir genel sekreter seçme sorununu çözmekle kalmadı, aynı zamanda Aralık 1983 genel kurulunun kararlarına göre başlatılan çalışmaya devam etme ihtiyacını da doğruladı. "yönetim kapsamlı iyileştirme üzerine" [2197].

23 Şubat 1984'te Devlet Planlama Komisyonu, "Ekonomik yönetimi daha da iyileştirmek için işlerin düzenlenmesine ilişkin" tekliflerini Bakanlar Kurulu'na sundu [2198].

geçici bir kararın verildiğine inanmak için sebep var. CPSU Merkez Komitesi Politbüro Komisyonu, yönetimin iyileştirilmesine yönelik yönergelere ilişkin önerilerin değerlendirilmesi için [2199]. G.A. Aliev, M.S. Gorbaçov, G.V. Romanov, N.I. Ryzhkov, A. A. Tikhonov [2200]. Komisyon, önerilerini "Kasım 1984'ten önce" hazırlamakla görevlendirildi. [2201].

27 Şubat'ta HA Tikhonov başkanlığında “Ulusal ekonominin yönetiminin iyileştirilmesi için temel yönlere ilişkin tekliflerin hazırlanmasına ilişkin” konusunun ele alındığı bir toplantı yapıldı [2202]. Bu konudaki ön tekliflerin "en geç 1 Nisan'a kadar" sunulmasına karar verildi [2203]. Bu bağlamda, yönetimin iyileştirilmesine yönelik temel yönergeler hakkında bir belge hazırlanmıştır [2204].

En geç 5 Mart'ta, HA Tikhonov, M.S. tarafından imzalanan CPSU Merkez Komitesine sunulmak üzere bir not düzenlendi. Gorbaçov, G.A. Aliyev, G.V. Romanov ve N.I. Ryzhkov. Yazarlar, demokratik merkeziyetçiliği koruma ve güçlendirme ihtiyacını vurgulayarak şunları yazdılar: “Ekonomik yönetimin bazı işlevlerini yerel makamlara, sektörel organlara ve işçi kolektiflerine devrederek, ekonomik merkezi daha da genişleterek, merkezi yönetim sistemini daha esnek hale getirmek gerekli görünüyor. çeşitli yönetim düzeylerinin bağımsızlığı” [2205].

6 Mart 1984'te HA Tikhonov başkanlığında, SBKP Merkez Komitesi Politbüro Komisyonu'nun yönetimi iyileştirme yollarına ilişkin önerileri değerlendirmek üzere ilk toplantısı yapıldı.Bu toplantıya komisyon üyeleri G.A. Aliyev, M.S. Gorbaçov, G.V. Romanov, N.I. Ryzhkov [2206]. "Yönetimin iyileştirilmesi için temel yönergeler üzerine" notunu değerlendirdiler [2207]ve bir bütün olarak onayladıktan sonra 20 Mart'a kadar tamamlamaya karar verdiler [2208].

7 Mart 1984'te bir Politbüro toplantısında “ekonomi yönetiminin iyileştirilmesi için bir genel kurul hazırlanması konusu sunuldu. Bu fikir, Gorbaçov tarafından aktif olarak desteklendi. Ancak HA Tikhonov, bu konudaki kararın hazırlıksız olarak ertelenmesini sağladı [2209].

Politbüro Komisyonu'nun ikinci toplantısı 16 Nisan'da gerçekleşti [2210]. "Yönetimin daha da iyileştirilmesi için ana yönergeler hakkında" belirtilen başlığı kazanan yukarıda belirtilen notu değerlendirmeye devam etti [2211]. Son açıklamaların 20 Nisan'dan önce yapılmasına karar verildi [2212].

21 Nisan'a kadar belge hazırdı [2213]ve ardından Politbüro'nun bir sonraki toplantısına sunuldu. O. Grinevsky'nin anılarından da anlaşılacağı gibi, 26 Nisan'daki Politbüro toplantısında "Yönetimin daha da iyileştirilmesi üzerine" sorusu ele alındı [2214].

Sunulan "Ulusal ekonominin yönetiminin iyileştirilmesi için ana yönergeler" başlıklı belgenin onaylandığına dair kanıtlar var [2215]. Ancak şimdiye kadar bu çözümün yalnızca bir taslağı keşfedildi. Buna göre Politbüro, “SBKP Merkez Komitesinin 23 Şubat 1984 ve 7 Mart 1984 tarihli kararlarında kısmi bir değişiklik yaparak, kalıcı bir Yönetimin iyileştirilmesi için CPSU Merkez Komitesi Politbüro Komisyonu, şunlardan oluşur: cilt. Tikhonova - başkan, Gorbaçov, Aliyev, Romanov, Dolgikh, Kapitonov, Ryzhkov [2216].

"Resmi lideri," diyor E.T. Gaidar, - Bakanlar Kurulu'nun harap başkanı Tikhonov'du, ancak gerçek motor, o zamanlar ekonomik terminolojinin en enerjik liderlerinden biri olarak ün yapmış olan dinamikti, Nikolai Ryzhkov [2217].

Bu Komisyonun ilk toplantısı 15 Mayıs 1984'te gerçekleşti [2218]. Komisyon bünyesinde Çalışma Grubu ve Bilimsel Bölüm [2219]kurulmasına karar verildi [2220].

"Bilimsel bölümün liderliği" diye yazıyor E.T. Gaidar, - enstitümüzün müdürü akademisyen D. Gvishiani'ye emanet edildi [2221]. Bu durumda, SSCB Bilim ve Teknoloji Bakanlar Kurulu Devlet Komitesi'nin Tüm Birlik Sistem Araştırması Araştırma Enstitüsü'nü (VNIISI) kastediyoruz [2222].

Jermen Mihayloviç Gvishiani'nin neden tam olarak bilimsel bölümün başına atandığı henüz belirlenmedi. Belki de bağlantıları burada rol oynamıştır. DM Gvishiani sadece bir devlet güvenlik generalinin oğlu değil, aynı zamanda A.N.'nin damadıydı. Kosigin. Belki de bilimsel ilgileri dikkate alınmıştır. 1961'de "Amerikan Yönetim Sosyolojisi" konulu doktora tezini ve 1969'da "Amerikan Örgütsel Yönetim Teorisi" konulu doktora tezini savundu. Belki de SSCB Bakanlar Kurulu bilim ve teknoloji Devlet Komitesi başkanı olduğu dikkate alınmıştır. Belki de bunun nedeni, Roma Kulübü'nün bir üyesi olması [2223]ve 1972'den beri bu kulübün girişimiyle Viyana yakınlarındaki Laxembourg Kalesi'nde oluşturulan Uluslararası Sistem Analizi Sorunları Enstitüsü'nün (IIAS) konseyine başkanlık etmesiydi [2224]. analogu VNIISI idi.

olarak Shatalin, "kaderin iradesiyle, VNIISI," yabancı "yöntemlerin Sovyet ekonomisine nakledilmesi için giderek daha fazla ideolojik merkez haline geldi" ve "SSCB liderliği buna kasıtlı olarak müdahale etmedi" [2225].

eğer D.M. E.T., Gvishiani'ye Bilimsel Bölümün genel liderliğinin emanet edildiğini yazıyor. Gaidar, daha sonra "Boris Milner ve Stanislav Shatalin başkanlığındaki bölümlere ve her şeyden önce laboratuvarımıza" özel işler emanet edildi [2226]. Moskova bilim adamlarına ek olarak, bu çalışmaya Anatoly Chubais, Sergei Vasiliev, Sergei Ignatiev, Yuri Yarmagaev ve diğerlerini içeren "Leningrad iktisatçılarından oluşan genç bir ekip" katıldı [2227].

D. M. Gvishiani'nin komisyonu, işbirliği, bireysel emek faaliyeti, ekonominin ademi merkeziyetçiliği, planlamadaki değişiklikler, kendi kendini finanse etme vb [2228].

N.I, "Pek çok ve fırtınalı toplantılardan, toplantılardan, ateşli tartışmalardan sonra" diye yazıyor. Ryzhkov, - Ekonomi Departmanı, ülkenin ulusal ekonomisinin yönetiminin iyileştirilmesi için öneriler hazırladı. Aslında, öngören oldukça ciddi bir şekilde geliştirilmiş bir kavramdı. - kendi tarzında, elbette, ülkedeki zamanı ve siyasi durumu dikkate alarak - gelecekteki tüm ekonomik programlar, 90'larda “sağ” ve “sol”, “muhafazakarlar” ve “yenilikçiler” mızraklarının yıllarca kesiştiği [2229].

E.T., "Komisyonun bilimsel bölümünden çıkan belki de en ciddi belge" diye hatırlıyor. Gaidar, - Ryzhkov'un talimatıyla hazırlanan "İşletmenin ekonomik mekanizmasını iyileştirme konsepti" oldu. Oldukça büyük, 120 sayfalık bir belgede, Birlik genelinde olası bir ekonomik reformun ana yönleri özetlendi [2230].

Ne yazık ki, bu belgenin SSCB Bakanlar Kurulu fonunda ve N.I. Ryzhkov şu ana kadar başarılı olamadı. Bu nedenle, bahsedilen "Konsept" in içeriğini karakterize etmek için E.T.'nin anılarını kullanacağız. Haydar:

“Söz konusu belge, en önemli ön koşulu maliye ve para politikasının sıkılaştırılması olan oldukça temkinli bir ekonomik reformla ilgiliydi. Yönerge planlama hedeflerinden vazgeçmesi gerekiyordu , kârla ilgili teşvikler getirmek, katı ücret düzenlemelerini sürdürmek, fiyatları kademeli olarak liberalleştirmek bireysel piyasalardaki durum istikrara kavuştukça, dış ekonomik faaliyeti serbestleştirmek için ihtiyatlı önlemler uygulamak, sonraki oluştur devlet özel teşebbüsü ile ve ekonominin kooperatif sektörleri. Önerilen çözümlerin çoğu, 68. yıldaki Macar reformunun gelişmelerine ve sonraki değişikliklerine dayanıyordu [2231].

Bu, önerilen konseptin, kamu sektörünün öncü rolünü sürdürürken, ekonominin önceki planlı yönetiminin terk edilmesini ve çok-yapılı, piyasa ekonomisine geçişi varsaydığı anlamına gelmektedir. N.I.'ye göre. Ryzhkov'a göre, kamu sektörünün yaklaşık %50 olması gerektiği, yaklaşık %30'unun şirket mülkiyeti için ve yaklaşık %20'sinin bireysel mülkiyet için planlandığı kastedildi [2232].

"Biz" diye yazıyor E.T. Gaidar, önerilen modelin hiçbir şekilde bir ideal olarak kabul edilemeyeceğinin farkındaydı, ancak en azından piyasaya yönelik bu temkinli adımları atmanın önemli olduğunu düşündü, devlet dışı ekonomi için standartların oluşturulması, sonraki evrim için bir ön koşul olarak sistem, sosyalizmden yumuşak bir çıkış " [2233].

VS Pavlov'a göre, mülkiyet konusu o sırada basına getirildi: “Mülkiyet reformu fikri ilk kez 1984'te Moskovsky Komsomolets'in sayfalarında açıkça gündeme getirildi. Akademisyen L.I. Abalkin" [2234].

Buna, parti komitelerini ekonominin yönetiminden kurtarması [2235]ve ayrıca "Merkez'in yalnızca ekonominin temel sektörlerinin yönetimini, çerçevesini geride bırakması" gerektiği de eklenmelidir [2236].

Ancak Politbüro'nun Tikhonov Komisyonu liderliği bu fikri reddetti [2237].

Maalesef, söz konusu komisyonun materyallerini henüz bulamadık. Bu nedenle, işini tam olarak ne zaman ve nasıl tamamladığı belirsizliğini koruyor. E.T.'nin anılarından. Gaidar, bunun zaten 1985'te olduğu açık [2238].

E.T. Gaidar, D. Gvishiani'nin N.I. Ryzhkov'a göre yukarıda belirtilen belge, "ülkenin siyasi liderliği bu tür radikal dönüşümlere hazır olmadığı için" onaylanmadı [2239]. N.İ. Ryzhkov, reform taslağının HA Tikhonov tarafından olumsuz karşılanmasına rağmen, kesinleştikten sonra onaylandığını yazıyor [2240].

Ayrıca, N.I.'ye göre. Ryzhkov, başbakanın itirazlarına çok yapısal bir ekonomiye geçişin tesis edilmesinden değil, tamamen farklı konulardan kaynaklandı.

“Ana soru - N.I. Ryzhkov, - cumhuriyetlerin ve Merkez'in işlevlerinin oranı. O zaman bile Merkez'in mümkün ve imkansız, gerekli ve gereksiz her şeyi gönüllü olarak omuzladığını daha iyi anladık. Bu nedenle: “Merkezden yalnızca ekonominin temel sektörlerini, çerçevesini yönetmek için ayrılmayı önerdik, ancak hiçbir durumda onu kırmayın, parçalamayın ... Parçalayın - çerçeve çökecek, parçalanacak, bu da ekonomi anlamına geliyor parçalanacak - tüm ekonomi! - temel endüstrilerine dayanan [2241].

N.I.'ye göre. Ryzhkov, bu belgeyi hazırlarken Rusya Federasyonu'nu on bölgeye bölme fikri ortaya çıktı. Bu, RSFSR'nin toplam 89 idari ve bölgesel birim için 6 bölge, 54 bölge, 14 özerk cumhuriyet, artı 5 özerk bölge ve 10 ulusal ilçe içermesi gerçeğiyle motive edildi. İçlerindeki gerçek güç birinci sekreterlere ait olduğundan ve SBKP Merkez Komitesinin isimlendirme sınıfının bir parçası olduklarından, bu nedenle RSFSR Bakanlar Kurulundan bağımsızdılar. N.I.'ye göre önerilen reform. Ryzhkov'un hedefi, bölgesel komitelerin, bölgesel komitelerin ve özerk cumhuriyetlerin birinci sekreterlerini en azından kısmen evcilleştirerek onları ilçelerin liderliğine tabi kıldı.

Bu fikrin ne zaman doğduğu görülecektir. Kurmak mümkün olduğu kadarıyla, 1982 yazında SBKP Merkez Komitesindeki bir toplantıda seslendirildi. Burada konuşan SSCB Bilimler Akademisi Ural Bilim Merkezi Ekonomi Enstitüsü Müdürü M.A. Sergeev şunları önerdi: “Mevcut idari-bölgesel bölünmenin genişletilmesini gerçekleştirmek. Böylece Ural ekonomik bölgesi bir bölge haline gelebilir [2242].

16 Mart 1984'te M.S. Gorbaçov'a G.A. Arbatov. Bu teklif hemen N.I.'nin dikkatini çekti. Ryzhkov. Nikolai İvanoviç'in notlarına bakılırsa, bu teklifte, ademi merkeziyetçilik fikri, yani stratejinin merkezini tutma ve operasyonel yönetimin ağırlık merkezini yerlere aktarma fikri onu cezbetti [2243].

22 Haziran 2009'da bu kavramı geliştirirken bölgesel maliyet muhasebesi sorununun dikkate alınıp alınmadığı soruma yanıt olarak, N.I. Ryzhkov olumlu yanıt verdi [2244]. Bu, Rusya Federasyonu'nun planlanan on ekonomik bölgeye bölünmesinin, onlara belirli bir ekonomik bağımsızlık verilmesini varsaydığı anlamına gelir.

RSFSR'yi bölgelere ayırma önerisi, HA Tikhonov'da o kadar ciddi itirazlara neden oldu ki, "Konsept" e imza atmayı reddetti. N.I. Ryzhkov, bu fikri "boğmak", yani onu aerodinamik formülasyonlarla giydirmek, ardından başbakan belgeyi imzaladı. Bu form, Politbüro tarafından onaylandı ve bir ekonomik reform programı hazırlamak için daha fazla çalışmanın temelini oluşturdu [2245].

Mücadele başka yönlerde de devam etti.

Bu, özellikle, SBKP Merkez Komitesinin bilimsel ve teknolojik ilerleme konusunda bir genel kurulunun düzenlenmesi ile ilgilidir. Birkaç kez fikri yeniden canlandı ve öldü.

1984 yılında yeniden canlandırıldı. V.A.'ya göre. Medvedev, “Bu sefer başlangıç rolünü M.S. Gorbaçov" [2246]. G.A.'ya göre. 70'lerde hazırlanan genel kurul raporunun "ilk kopyası" olan Arbatov, "L.I.'nin ölümünden sonra bulundu. Brejnev, özel bir komisyon tarafından açıldığında kasasındaydı. Ondan sonra, belli ki, M.S.'yi vurdu. Gorbaçov" [2247].

"Temmuz ayında (1984 - AO.), - N. I. Ryzhkov yazıyor, - bilimsel ve teknolojik ilerlemeyi hızlandırma ve ekonominin tüm sektörlerinde yönetimini iyileştirme ihtiyacına ilişkin Çernenko tarafından imzalanan bir not PB'ye sunuldu" [2248].

V.A. Medvedev, "SBKP Merkez Komitesi'nin bilimsel ve teknolojik ilerlemeyi hızlandırma konularında bir Plenum düzenleme kararının" "1984'ün ortasında" alındığını iddia ediyor. [2249]. Ancak, N.I.'nin anılarından. Ryzhkov, söz konusu notun Politbüro tarafından yalnızca Ekim 1984'te değerlendirildiği ve ancak o zaman 23 Nisan 1985'te bu konuya bir genel kurul tahsis edilmesine karar verildiği açıktır [2250].

"Ekim başında" M.S. Gorbaçov bu konuda V.A.'yı "kendisine davet etti". Medvedev [2251]. Kasım ayında, N.I. başkanlığındaki bir çalışma grubu. Ryzhkov [2252].

Bu çalışmayı anlatan V.A. Medvedev şöyle yazıyor: "Genel ekonomik sorunlara, yapısal ve yatırım politikasına ve en önemlisi ekonomik mekanizmanın yeniden yapılandırılmasına erişim ile yavaş yavaş derin ve ilginç bir plan ortaya çıkıyordu" [2253].

Nisan 1985'te yapılması planlanan genel kurul çalışmaları hızlandırılmış bir şekilde gerçekleştirildi. A. Aganbegyan, "Aynı yılın Aralık ayında, Gorbaçov adına, meslektaşlarımla birlikte bilimsel ve teknolojik ilerleme konulu bir genel kurulun hazırlanmasına katıldım ve Yeni Yılı kutlamama bile izin verilmedi" diye hatırlıyor. Novosibirsk'te. [2254]”

Yani, V.A.'ya göre. Medvedev, yeni bir "20 yıllık kapsamlı bilimsel ve teknolojik ilerleme programı" doğdu [2255].

Böyle bir programı iki üç ayda hazırlamak elbette mümkün değildi. Bu nedenle, büyük olasılıkla, M.S. Gorbaçov, çalışma grubu, L.I. altında bile bilimsel ve teknolojik ilerleme konulu genel kurul için hazırlanan materyalleri kullandı. Brejnev.

, görünüşe göre genel kurulda Genel Sekreter tarafından olası bir raporun metni olarak kabul edilen " Bilimsel ve teknolojik ilerlemeyi hızlandırmanın bazı temel sorunları hakkında" özel bir notta belirlendi . [2256]Bu 18 sayfalık belge, "Politbüroya bir notu değerlendirme önerisiyle SBKP Merkez Komitesine" gönderildi [2257].

Ve sonra beklenmeyen oldu.

Bu programın ana başlatıcılarından biri olan M.S. Gorbaçov birdenbire onu Politbüro'ya nakletmek için acele edilmemesi gerektiğini açıkladı [2258], üstelik K.U.'yu ziyaret etti. Çernenko ve bundan sonra, bilimsel ve teknolojik ilerlemeye adanmış CPSU Merkez Komitesi Plenumunun Politbüro'ya ertelenmesi sorununu gündeme getirdi [2259].

N.İ. Ryzhkov bunun tam olarak ne zaman olduğunu belirtmiyor, ancak AC Chernyaev'in günlüğünden G.A. Arbatov, 7 Ocak 1985'teki "bilimsel ve teknolojik devrim üzerine genel kurul" un iptal edildiğini ona bildirdi [2260].

Böyle bir dönüşü açıklamaya çalışan N.I. Ryzhkov şöyle yazıyor: "Görünüşe göre, henüz ölmemiş olan ancak gözlerimizin önünde solmakta olan Çernenko'nun yerini alacak bir yedek hazırlamak için perde arkası çalışmaları zaten devam ediyordu. [2261]"

K.Ü altında devam etti. Chernenko ve ideolojideki değişikliklerin hazırlanması.

CPSU S.M. Merkez Komitesi Uluslararası Departmanının eski çalışanı olarak. Menshikov, "1984'ün sonunda bir yerde" "Büyükelçi A.F.'den genişletilmiş bir şifreleme geldi. Dobrynin, Yahudi kültürü, eğitimi, dini vb. Alanlarda o sırada var olan bir dizi kısıtlamayı hafifletme önerisiyle. -ABD'deki Yahudi örgütlerinde Sovyet duyguları. Bu bağlamda, Uluslararası Departmana Politbüro'nun uygun bir kararını hazırlaması talimatı verildi. Bölümde, bu iş bana ve İsrail Komünist Partisi ile ilişkilerle ilgilenen referansa emanet edildi [2262].

Bundan sonra, "1949'da ölümünden önce Solomon Mikhoels tarafından yönetilen Stalin yönetiminde kapatılan ünlü Yahudi tiyatrosunun Moskova'da yeniden başlaması hakkında" sorusu gündeme geldi, "bir Yahudi tiyatrosu topluluğunun gönderilmesi önerildi. Yurtdışı turnesinde Birobidzhan'da o zamanlar var olan tiyatro” . "Biz de önerdik," diye yazıyor S.M. Menshikov - gazetenin Yidiş dilinde yayınlanmasının yanı sıra Rus Yahudi klasikleri Sholom Aleichem ve diğerlerini yeniden yayınlamak için. "Soru, en azından isteğe bağlı olarak, bazı üniversitelerimizde İbranice öğretiminin başlatılmasıyla ortaya çıktı." “Nihayetinde, Politbüro'nun kararı, Dobrynin'in notu ve bizim ilk tekliflerimizle karşılaştırıldığında büyük ölçüde kısıtlanmış bir biçimde kabul edildi [2263].

Bildiğimiz gibi, Yu.V. Andropov, anti-Stalinist bir ideolojik salvo hazırlamaya başladı. T. Abuladze'nin 1983'te başarısız bir şekilde çekilen "Pişmanlık" filmine bu konuda özel bir rol verildi. Yuri Vladimirovich'in ölümünden sonra filmin dinlenmeye bırakılması beklenebilirdi.

Ancak zaten Mart ayında, yani K.U.'dan bir ay sonra. Çernenko Genel Sekreter oldu, film üzerinde çalışmaya devam etmek için para bulundu ve yeni çekimler başladı. Bu sefer beş ay sürdüler ve yaz sonunda tamamlandılar. Ardından kurulum çalışmaları başladı. Film Aralık ayında tamamlandı [2264].

Nana Janelidze, “Biz” diye anımsıyor, “Gürcistan Komünist Partisi Merkez Komitesi bürosu üyelerinin ve tabii ki Şevardnadze'nin izlemesini bekliyorduk. Görüntüleme, "Georgiafilm" film stüdyosundaki Küçük Salon'da gerçekleşti. Sonunda oditoryumdaki ışıklar söndü ve film başladı. Sessizce nefes almadan izledik. Tengiz'e göre Şevardnadze ekrana bakıyordu. Ve böylece film sona erdi. Ekran karardı, ışıklar yandı. Salonda ölümcül bir sessizlik vardı, kimse birbirine bakmadı, kimse birbiriyle konuşmadı - Şevardnadze'nin ne söyleyeceğini bekliyorlardı. Çok uzun bir süre sessiz kaldı. Tengiz'e sessizlik sonsuza dek sürecekmiş gibi geldi. “Bu çok gerekli bir film. Şok oldum” dedi, “kalktı, Tengiz'in yanına gitti, onu öptü… [2265]”

Aralık sonunda Cumhuriyetçi TV ve Radyo Komitesi ile Gürcistan Devlet Film Komitesi filmi kabul etti [2266].

Böylece, K.U.'nun hayatı boyunca bile. Çernenko, kamuoyunu havaya uçurması ve Sovyet halkının zihninde mevcut siyasi sisteme karşı ideolojik bir dönüş başlatması beklenen bir film hazırlandı.

Anatoly Rybakov'un Children of the Arbat adlı romanına da benzer bir rol verildi. Yu.V.'nin ölümünden sonra 1983 yılında tekrar girdiği "Ekim" dergisinin yazı işleri ofisinde. Andropov, sabotaj başladı [2267]. Ancak 23 Eylül 1984'te AC Chernyaev günlüğüne şunları yazdı: “A.N. Rybakov'un "Arbat'ın Çocukları" - Stalin ve 1934 hakkında (el yazmasının ilk bölümünü okudum) ve sanki konu en üstte ele alınmış gibi: Gorbaçov, Vorotnikov, Ponomarev - için. Uzun süredir Stukalin. Ancak Shauro ve Belyaev her zaman buna karşıydı. Ayrıca bir anı koleksiyonunun ve Sholom Aleichem hakkında bir makalenin zaten bir düzeni olduğunu da öğrendim. Ellerinde tuttu. Birkaç yıl önce bile düşünülemezdi [2268]. ”

Giriş 23 Aralık 1984: “Arbat Çocukları'nın ikinci bölümünü okuyorum, ilkini iki yıl önce okudum. Gorbaçov'un müdahale ettiğini ve iddiaya göre 1985'in başlarında Oktyabr'da basılmasına izin verdiğini söylüyorlar [2269].

Aynı zamanda, R.I.'yi çıkarmak için bir girişimde bulunuldu. Kosolapov'u Komünist dergisinin liderliğinden aldı ve yayın kurulunun başına başka birini koydu. 1984 sonbaharında P.N. Fedoseev, A.P.'yi tanıttı. Butenko, CPSU Merkez Komitesi tarafından alınan bir ihbarla. Bu ihbarda, R.I. Kosolapov, yalnızca suç işlemeyen SBKP Merkez Komitesi sekreteri olmayı istemekle kalmayıp, aynı zamanda tamamen saçma olan genel sekreterlik görevini de hedeflemekle suçlandı. İhbarın altında isimler de vardı ama öğrenmeye başladıklarında ihbarda belirtilen kişiler böyle bir belge yazmadıklarını ve imzalamadıklarını söylediler [2270].

Tartu Üniversitesi'nde profesör olan Reifman, "1984'ün sonundan 1985'in başına kadar, parti basınının reformist kampın bir forumuna dönüşmesi önemlidir" diye yazıyor. Örnek olarak, Aralık 1984'te Pravda'nın sayfalarında yayınlanan bir makaleyi aktarıyor. Yu.Voronova, edebiyat alanında köklü değişikliklerin gerekliliği hakkında [2271].

10 Mart 1985'te Pravda, Lenin Komsomol Tiyatrosu baş yönetmeni Mark Zakharov'un “Sanatçı ve Zaman. Sadece aynı temanın geliştirilmediği, aynı zamanda V.I. Lenin, "gelecek nesillerin sosyalizmi ilk çağrıdaki rakamlardan farklı anlayabileceğine inanıyordu." P. Reifman'a göre, M. Zakharov'un makalesi "yalnızca bir teatral yeniden yapılanma programı değil, aynı zamanda sanatsal entelijansiyanın gerçek bir gelecek kültürüyle ilgili olarak beklediği genel bir reform inancıydı" [2272].

1984 yılında, daha önce tartışılan "Görünür Gücün Perde Arkası" kitabı mağazalarımızın raflarında yer aldı. 22 Kasım 1983'te hala Yu.V. Andropov ve K.U. altında yayınlanmak üzere imzaladı. Çernenko 5 Haziran 1984 [2273]. Kitap, Young Guard yayınevi tarafından yayınlandı ve 100.000 kopya tirajı olduğu için geniş bir kitleye yöneliktir.

Böylece, K.U.'nun kısa kalışı sırasında. Planlanan Yu.V.'ye göre güç hareketinde Chernenko. Andropov'un kursu devam etti.

 

 

Bölüm 2

Batı, M. S. Gorbaçov'u takıyor

 

"Hakkında çok şey biliyorduk"

 

Tanınmış Sovyet muhalifi A. Zinoviev, 1979'da sürgünde olduğu yurt dışındayken, kendisine Sovyet sisteminde en savunmasız yerin neresi olduğu sorulduğunda şöyle yanıt verdiğini iddia ediyor: “... CPSU'nun en güvenilir ve yani aygıtı olarak kabul edilir, içinde - Merkez Komitesi, içinde - Politbüro, ikincisinde - Genel Sekreter. "Adamınızı bu göreve getirin," dedim seyircilerin kahkahaları arasında, "ve birkaç ay içinde parti aygıtını yok edecek ... tüm güç ve kontrol sisteminin çöküşünün zincirleme reaksiyonu başlayacak. ” "Ve bunun bir sonucu olarak" "tüm toplumun parçalanması" olacaktır [2274].

A. Zinoviev'e göre bir süre sonra İstihbarat Teşkilatı çalışanlarından biriyle bir görüşme yaptı ve ona "yakında onlar (yani Batı güçleri) adamlarını Sovyet tahtına oturtacaklar" dedi. ." İsmini anmadan M.S. Gorbaçov, A. Zinoviev bu sözün kehanet olduğu sonucuna varıyor [2275].

İngiltere'nin Sovyet perestroykasından ne aldığı düşünüldüğünde, İngiliz özel servislerinin M.S. Gücün zirvesine Gorbaçov şüpheli hale gelir.

Bu bağlamda, bazı yazarlar M.S.'nin bağlantılarından bahsetmenin mümkün olduğunu düşünmektedir. Gorbaçov, İngiliz İstihbarat Servisi ile değil, Amerikan CIA [2276]veya Masonluk ile birlikte [2277]. Eski asistan E.K.'nin hafif eli ile. Ligachev V. Legostaev, "işgal sırasında Misha Gorbaçov'un ... Alman makamlarına yazılı bir işbirliği taahhüdü vermiş gibi" versiyonu yayıldı ve "Almanya'nın teslim olmasından sonra" "Batı'nın elinde olduğu ortaya çıktı" müttefikler” ve “şantaj” aracı haline geldi [2278].

Hayır, bu versiyonların lehine dolaylı kanıtlar bile henüz verilmedi. Dolayısıyla bu konuyu gerçekten anlamak istiyorsak, söylentileri yeniden anlatmamalı, "Batı ve Gorbaçov" sorununu özel bir çalışma konusu yapmalıyız.

Bu bağlamda, Moskova Devlet Üniversitesi'nde sadece Sovyet değil, aynı zamanda yabancı öğrenciler de okuduğu için, öğrenci yılları her şeyden önce ilgiyi hak ediyor. 1953'te Hukuk Fakültesi'nde birkaç düzine olduğunu söylemek yeterli [2279]. Onlardan biri olan Çek Zdenek Mlynarzh (1930–1997) ile Mikhail Sergeevich sadece tanıdık değil, aynı zamanda arkadaş canlısıydı [2280].

Bu arada, hem üniversitede hem de mezun olduktan sonraki ilişkileri henüz özel bir ilgi görmedi. Ayrıca M.S. 1950–1955'te Moskova Devlet Üniversitesi'nde okuyan diğer yabancı öğrencilerle Gorbchava.

Biyografi yazarı M.S. Gorbaçov AC Grachev, 1955'ten 1985'e kadar kahramanı ve 3. Mlynarzh'ın ilişkilerini sürdürmediğini, bu 30 yıl boyunca 1967'de yalnızca bir kez ve hatta o zaman tesadüfen tanıştıklarını iddia ediyor [2281].

Ancak AC Grachev, M.S.'nin sözlerinden alıntı yapıyor. Görünüşe göre 1994'te Komsomolskaya Pravda için söylediği Gorbaçov: "Zdenek , hepimizden [2282]daha yakın arkadaşımdı . " Gerçekten, böyle bir ilişki içinde olmak, üniversiteden sonra bile yazışmadılar mı? İşte M.S.'nin yaptığı açıklama. 2002'de Gorbaçov: “Bir arkadaşım Zdenek Mlynarzh vardı. Hayatının sonuna kadar arkadaştık [2283].

Bu, 1955'ten sonra M.S. Gorbaçov ve 3. Mlynarzh ilişkileri sürdürmeye devam etti, ancak bunların reklamını yapmadı.

Bunun nedenlerini anlamak için 1955'ten 1963'e kadar Moskova Devlet Üniversitesi'nden mezun olduktan sonra olduğunu dikkate almak gerekir. 3. Mlynarzh, 1963-1967'de Çekoslovakya Devlet ve Hukuk Enstitüsünde çalıştı. Çekoslovakya Komünist Partisi Merkez Komitesi Hukuk İşleri Komisyonu sekreteriydi ve 1968'de Çekoslovakya Komünist Partisi Merkez Komitesi Prezidyumu sekreteri ve üyesi olduktan sonra, Çekoslovakya Komünist Partisi'nin liderlerinden biri oldu. "Prag Baharı". Bu nedenle Kasım 1968'de görevden alındı ve 1970'te partiden ihraç edildi. 1977'de 3. Mlynarz Şartı77 imzaladı ve Viyana'ya göç etmek zorunda kaldı.

M.S. Gorbaçov Genel Sekreter oldu, hemen 3. Mlynarzh'ı Moskova'ya davet etti, ancak onunla perde arkasında görüştü [2284].

"Gorbaçov ve Batı" sorunu göz önüne alındığında, Mihail Sergeevich'in 1961'de Moskova'da düzenlenen ve Komsomol Merkez Komitesi (ve belki sadece Merkez Komitesi değil)' İtalyan heyetine bağlıydı. Buradan İtalyan komünistleriyle, yani daha sonra Avrupa Komünizmi olarak bilinen hareketle olan bağlantıları geldi [2285].

1966 yılında M.S. Gorbaçov ilk olarak yurtdışını ziyaret etti - Doğu Almanya'da. Eylül 1969'da Bulgaristan'daki kutlamalara davet edildi [2286], aynı yılın Kasım ayında Çekoslovakya'ya gönderildi [2287]. 1971'de "kapitalist dünya" ile ilk tanışması İtalya'da gerçekleşti, ardından "Fransa, Belçika, Federal Almanya Cumhuriyeti" ziyaretlerini gerçekleştirdi [2288].

HANIM. Gorbaçov, Stavropol Bölgesi'ne gelen yabancılarla da temasa geçti. Çoğunlukla, bunlar Orta Avrupa'nın dost ülkelerinden gelen parti ve hükümet yetkilileriydi.

Burada, Stavropol'ü iş amacıyla ziyaret eden "kapitalist ülkeler" temsilcileriyle temasa geçmeye başlar. Bu, özellikle, bir kimya tesisinin tasarım ve inşasında yer alan İngiliz John Brown şirketi, Alman Linde şirketi ve American Union Carbide ile bu projeyi finanse eden [2289]İngiliz bankası Morgan Grenfell ile ilgilidir [2290].

Uluslararası bağlantılar Gorbaçov, SBKP Merkez Komitesi sekreteri olduktan sonra genişledi. Faaliyet alanı tarım olduğu için o dönemde ülkemiz için ayrı bir önem kazanan tahıl ithalatı ile uğraştı.

Bu konuda şu gerçek dikkat çekiyor.

Gorbaçovlar Stavropol'den Moskova'ya taşındığında, Raisa Maksimovna'nın istihdamıyla ilgili soru ortaya çıktı. L.N.'nin anılarına göre. Sumarokov, ona Moskova üniversitelerinden birinde bir yer buldu. Bununla birlikte, beklenmedik bir şekilde, Raisa Maksimovna, Mihail Sergeevich'in sekreter olarak kalma olasılığının düşük olduğunu, büyük olasılıkla bu görevden çok yakında alınacağını ve büyükelçi olarak bir yere gönderileceğini açıkladı. Yani felsefe öğretmek yerine İngilizce çalışacak [2291].

Moskova'ya taşınan Raisa Maksimovna'nın gerçekten valizlerinin üzerine oturması pek olası değil. Büyük olasılıkla kendisine sunulan işi reddettiği için ev hanımı olmaya karar verdi. Ve İngilizceye olan ilgisi, kocasının başkente taşınmasıyla umutlarını yurtdışı gezilerinin sıklığına ve görünüşe göre katılacağı yabancılarla toplantıların genişletilmesine bağladığını düşünmek için sebep veriyor.

M.S.'nin tam olarak ne zaman kurulduğunu belirlemek çok önemlidir. Gorbaçov yurtdışında ilgi gördü

Eski CIA Direktörü Robert Michael Gates, Out of the Shadows adlı anılarında şöyle yazar: “CIA coşkuyla Gorbaçov'un 1983'ün başlarında Andropov'un koruyucusu olarak ortaya çıkışıyla tanıştı [2292]. Bu coşkuyu ne ateşledi? "Biz, - R. Gates itiraf etti - onun hakkında çok şey biliyorlardı » [2293].

CIA'nın SBKP liderleri hakkında bilgi toplamasında garip bir şey yok. Olmaması garip olurdu. Bu konuyla ilgili olarak eski Beyaz Saray çalışanlarından John Poindexter, Peter Schweitzer ile yaptığı röportajda, "SSCB hakkında, özellikle Politbüro ve liderler hakkında çok güzel bilgilerimiz vardı" dedi.

Gerçekten de, 1960'ların ortalarında The Art of Spying'i yayımlarken Allen Dulles şu itirafta bulundu: "Batı istihbarat servisleri (bu, Komünistler tarafından çok iyi bilinir) bu tezahürleri yakından izliyor; en tepesinden en küçüğüne kadar dikkatle kaydediyor. eylemleri ve konuşmaları, kişisel ve kamusal yaşamın gerçekleri [2294].

Sovyet toplumunda özel bir rol oynayan bu tür parti örgütlerinin olası istisnası dışında, CIA'nın parti büroları ve parti komitelerinin sekreterleri hakkında bilgi toplaması pek olası değildir. Örneğin, SBKP Merkez Komitesi aygıtının veya SSCB KGB'sinin parti örgütü. Faaliyetleri Moskova, Leningrad ve diğerleri gibi büyük şehirlere yayılmadıysa, CIA'nın bölge komiteleri ve şehir komiteleri düzeyiyle ilgilenmesi pek olası değildir. Ancak, tüm cumhuriyetçi, bölgesel ve bölgesel merkezlerin Amerikan özel servislerinin görüş alanında olduğu neredeyse kesin olarak söylenebilir.

Bu durumda soyadı M.S. Gorbaçov'un, partinin Stavropol bölge komitesinin ikinci sekreteri olduğu en geç 1968'de CIA kart indeksinde görünmesi gerekiyordu. Ve bundan daha geç olmamak üzere, parti faaliyetleri, halka açık konuşmaları, "kişisel ve kamusal yaşam" hakkındaki bilgiler kart dosyasına akmaya başladı.

Bu bilgileri toplama amacınız neydi? Allen Dulles kitabında bu soruyu yanıtsız bıraktı. Ancak, cevabı bulmak zor değil. Öncelikle Sovyetler Birliği'nin parti ve devlet aygıtında var olan gruplaşmaları yargılamak ve olası personel hareketlerini tahmin etmek gerekiyordu; ikincisi, ABD yönetiminin kimlerle uğraşmak zorunda olduğu konusunda kişisel bir fikir sahibi olmak ve dolayısıyla bu kişilerle ilişkilerini doğru bir şekilde kurmak için; üçüncüsü, Sovyet ve parti liderleri arasından ajanlarını işe almak. Casusluk faaliyetleri için isteğe bağlıdır.

Eski KGB generali A.G., "60'ların ortalarında" diye hatırladı. Sidorenko, - KGB'ye kaynaklarından ilk bilgiler gelmeye başladı CIA ve diğer ABD istihbarat teşkilatlarının sözde nüfuz ajanları edinmeye yöneldiğini.” “Aynı zamanda, parti ve devlet organlarında, etkili kamu kuruluşlarında ve Sovyet Ordusu birliklerinde çalışmaya ilerleyebilecek olan“ X ”saatine kadar gelecek için bu tür ajanları elde etme görevi verildi. . [2295]”

Sovyet nomenklatura içindeki "etki ajanlarının" yalnızca N.S. Kruşçev ve V. A. Kryuchkov'u yazdı [2296]. Ancak bu onun ya samimiyetsizliğini ya da beceriksizliğini gösterir. Çok eski zamanlardan beri, tüm devletler diğer ülkelerde "kendi halkına" sahip olmaya çalışmışlardır.

M.S. hakkında hangi özel bilgileri bilmiyoruz. Gorbaçov, 1983'te CIA'nın elindeydi. Ancak, görünüşe göre, Amerikan istihbarat servislerine, politikalarının çıkarları için kullanılabileceği konusunda güven verdi.

Onunla ilgili bu tür bilgiler ne zaman CIA'nın emrinde göründü?

Oxford Üniversitesi profesörü Archie Brown, 22 Ekim 1980'de M.S.'nin seçildiğini öğrendiğini iddia ediyor. SBKP Merkez Komitesi Politbüro üyesi Gorbaçov, bu gerçeği hemen "olağanüstü potansiyel öneme" sahip olarak değerlendirdi [2297].

Böyle bir değerlendirme, 1978'den 1980'e kadar az tanınan bir il sekreterinin birdenbire SBKP Merkez Komitesi sekreteri, ardından Politbüro aday üyesi ve son olarak Politbüro üyesi olmasıyla açıklanabilir.

Ancak A. Brown, M.S. Gorbaçov, 1978'de SBKP Merkez Komitesi sekreteri olduğunda dikkatini çekti. Haziran 1979'da Z. Mlynář ile tanıştıktan sonra ona olan ilgisi arttı [2298].

A. Brown, M.S. 1978'de Gorbaçov, 1975'te Amerikalı diplomat Jack Matlock adını biliyordu [2299].

D. Matlock 1929'da doğdu. 1950'de Kuzey Karolina Üniversitesi'nden mezun oldu, 1952'de Columbia Üniversitesi Rusya Enstitüsü'nden yüksek lisans derecesi aldı ve 1953'ten itibaren Dartmouth College'da Rusça öğretmenliği yaptı. 1956'da diplomatik çalışmaya geçti. 1961'de ilk kez Moskova'ya gönderildi ve burada yaklaşık iki yıl konsolos yardımcısı ve üçüncü katip olarak kaldı. 60'larda Afrika'da çalıştı. Daha sonra, 1971'den 1974'e kadar Sovyet departmanına başkanlık ettiği Dışişleri Bakanlığı'na transfer edildi, 1974'te büyükelçi yardımcısı olarak tekrar Moskova'ya gönderildi [2300].

Daha sonra, anılarında D. Matlock, 1961'den beri SBKP Merkez Komitesi aygıtına "girmeye" çalıştığını itiraf etti.

70'lerin ortalarında M.S.'nin adını zaten bildiğini bildiriyor. Gorbaçov, D. Metlock, anılarında kendisinin bir "deneyci" ve "aday" olarak tanındığını belirtiyor [2301].

1975'te D. Matlock "Stavropol'ü ziyaret etti". Buraya tatile geldiği varsayılabilir. Ancak bu bir iş gezisiydi, çünkü tam o sırada büyükelçinin ayrılışıyla bağlantılı olarak D. Matlock "geçici olarak Moskova'daki Amerikan büyükelçiliğini yönetti [2302]. "

Bu bağlamda, 1974'ün sonunda - 1975'in başında, L.I. Brejnev hastalanmaya başladı ve o yılın yazında, sadece dünyada değil, ülke içinde de değişiklik umutlarını doğuran Helsinki Yasası imzalandı.

Ne yazık ki, D. Matlock'un Stavropol Bölgesi'nde kalması hakkında henüz bir şey bilmiyoruz. Sadece onun için bir "uçurumun etrafında gezi" düzenlendiği biliniyor ve bunların çoğu "ya arabada ya da ziyafetlerde" gerçekleşti [2303].

Ve kendi kabulüne göre bu, "yerleşik uygulama" ile çelişse de, D. Matlock bir kez Stavropol'da "yerel parti liderini ziyaret etme arzusunu ifade etti", yani M.S. Gorbaçov. "Ben," diye yazıyor, " umdum diğer bölgelerdeki can sıkıcı yurttaşlarının aksine, yerleşik uygulamadan sapmaya ve bir Amerikan diplomatını kabul etmeye cesaret edeceğini [2304].

İhtiyatlı Mikhail Sergeevich, "rutin düzeni" ihlal etmedi ve D. Matlock'u "yerel yürütme makamı başkanına", yani bölgesel yürütme komitesi başkanına "yönlendirdi". Sonuç olarak D. Matlock'a göre M.S. Gorbaçov o zaman başarılı olamadı ve onunla Mayıs 1985'te tanıştı [2305].

Ancak, V.A.'ya göre. O sırada SBKP'nin Stavropol şehir komitesinin birinci sekreteri görevini yürüten Kaznacheev, Amerikalı diplomatı şahsen kabul etmeyi reddediyor, ancak görünüşe göre diplomatların bu şekilde çok uzağa gitmediğini anlayan M.S. Gorbaçov, ona bölge komitesinde resmi bir resepsiyon verdi. Bu resepsiyona, Mihail Sergeeviç de dahil olmak üzere bölge komitesinin tüm sekreterleri katıldı [2306].

Bu nedenle, D. Matlock ve M.S. Amerikalı diplomatın garanti ettiği gibi Gorbaçov 1985'te değil, on yıl önce 1975'te gerçekleşti. Sadece bu gerçeği neden saklamayı seçtiği belli değil.

Bir gün bu, D. Matlock'un Stavropol Bölgesi'ne yaptığı gezi hakkında bir rapor göndermek zorunda kaldığı Dışişleri Bakanlığı belgelerinden öğrenilecek.

Ya da belki CIA belgelerinden.

 

Washington temas halinde

 

Mart 1984'te, Cenevre Silahsızlanma Konferansı'nda Sovyetler Birliği temsilcisi, bir zamanlar G.A.'yı tanıtan SSCB'nin Olağanüstü ve Tam Yetkili Büyükelçisi Viktor Levonovich Israelyan. Arbatov, D. Bush ile aynı konferansta Amerikalı meslektaşı Lewis Fields'ten "tarafsız zeminde" görüşme daveti aldı [2307].

Bu gayri resmi bir diyaloğa davet anlamına geliyordu. Nitekim görüşme sırasında L. Fields, "Washington, Kremlin liderliği ile ciddi, ticari bir temas kurmak istiyor" dedi [2308].

Görünüşe göre Yu.V.'nin ölümünden sonra. R. Reagan'ın Andropov yönetimi gerçekten Moskova ile yakınlaşmaya karar verdi, neden doğrudan Sovyet devlet başkanına, SSCB Dışişleri Bakanlığına veya aşırı durumlarda Washington'daki Sovyet büyükelçisine böyle bir niyet hakkında bilgi vermedi?

Resmi bir toplantı düzenlemekle ilgili değil, "gizli" bir toplantı olduğu ortaya çıktı.

Devlet başkanları arasındaki gizli temaslar nadir değildir [2309]. L. Fields tarafından yapılan olağandışı teklif, "Cenevre'ye yapılacak ziyaret sırasında, Başkan Yardımcısı Bush'un" yeni devletlerden biriyle "gizlice" görüşmek "istediğiydi. Sovyet liderleri" [2310].

L. Fields'e göre, M.S. Gorbaçov, "Sovyetler Birliği'nin en olası gelecekteki lideri olarak" [2311]. Aynı zamanda, "toplantının" sadece "kesinlikle gizli" olmaması gerektiğini de vurguladı. "HAKKINDA onun hiç kimsesi bilmemeli." D. Bush'un arabulucusu, "Sovyet lideri," dedi, "kılık değiştirerek gelebilir veya hayali bir bahane uydurabilir [2312]. "

Yapılan teklif V.L. İsrail bir çıkmazda. Onun aracılığıyla Amerikan yönetiminin, Sovyet devletinin liderlerinden biriyle, yalnızca ülkenin tüm liderliğinden değil, aynı zamanda başından da gizlice gayri resmi temas kurmaya çalıştığı ortaya çıktı.

M.S.'ye gönder Gorbaçov için, dışişleri bakanını atlayan Amerikan önerisi, kariyerini tehlikeye atmak anlamına geliyordu. Ancak bunu AA Gromyko aracılığıyla yapmak, yapılan teklifin sırrını ona vermek anlamına geliyordu.

Durum o kadar sıra dışı çıktı ki V.L. İsrail karıştı. Ve görevdeyken konuşmayı Dışişleri Bakanlığına bildirmek zorunda olmasına rağmen buna cesaret edemedi.

Olaylar nasıl daha da gelişti?

"Nisan ortasında," diye yazıyor, "Bush Cenevre'ye geldi. Silahsızlanma Konferansı'ndaki konuşması 18 Nisan'da yapılacaktı ve Sadruddin Ağa Han'dan bir gün önce beni daireme çağırdı [2313].

Müslüman İsmaili tarikatının liderinin oğlu, 1933'te Paris'te doğdu. Harvard Üniversitesi'nden mezun olduktan sonra bir süre UNESCO çalışanı oldu, ardından 1959'dan itibaren BM'de çeşitli görevlerde bulundu, özellikle 1983'ten beri Uluslararası İnsani Sorunlar Komisyonu'nun eşbaşkanlığını yaptı ve "uzun yıllar [2314]" "D. Bush'a yakın" [2315].

S. Aga Khan, V.L. İsrailli, "gizlice" ayın 17'sinin akşamı "benimle" ortak dostumuz "görüşmek istediğini" söyledi. Bu "ortak dost"un D. Bush olduğu ortaya çıktı. "Üçümüzle sohbete başladık... Ağa Han bizi terk etti ve Bush'la ben yalnız kaldık [2316]. "

"O" diye yazıyor V.L. İsrailli, D. Bush hakkında, - sohbeti hemen gayri resmi bir Sovyet-Amerikan toplantısı yapma olasılığına çevirdi ... Muhatap olarak, gelecekteki Sovyet lideri olarak, yalnızca bir isim verdi. “Bir sonraki lideriniz Gorbaçov olacak. " dedi kendinden emin bir şekilde [2317].

V.L. İsrailli, L. Fields'ın M.S. K.U.'nun olası halefi olarak Gorbaçov. Chernenko, ardından D. Bush bundan tam bir güvenle bahsetti.

Daha sonra göreceğimiz gibi K.Ü. Çernenko, ölümüne kadar partinin en üst düzey liderliğindeydi. O halde D. Bush'un güveninin temelinde ne yatıyordu? Bu konu Washington'da kararlaştırıldı mı?

"Teklifi hakkında Moskova'da Bush'a rapor vereceğine" söz veren [2318]V.L. İsrailli, bu kadar önemli bilgileri kağıda emanet etmeye cesaret edemedi. Bu nedenle kendisi Moskova'ya gitti. Tabii aceleyle M.S. Gorbaçov'dan Staraya Meydanı'na ve Smolenskaya Meydanı'ndan AA Gromyko'ya.

“Bir hafta sonra (yani 24 Nisan civarında. - AO.), - hatırladı, - Moskova'da bakanla ilk görüşmemde ona Bush'un teklifini bildirdim. Gromyko dikkatle dinledi, sözünü kesmedi ve tek bir soru sormadı. Raporu bitirdiğimde acı bir sessizlik oldu. Bakan benden uzakta bir yere baktı ve gergin bir şekilde bir şeyler düşünüyordu. Sonra bana dönerek şöyle dedi: "Silahsızlanma Konferansı'nda nasılsın?" Konuşmanın bittiğini anladım [2319].

İlk kez V.L. Israelyan bu hikayeyi 1991'de anlatmıştı. Üstelik ona göre anılarını yayınlamadan önce D. Bush'a bu konuda bilgi vermiş ve onayını almış [2320].

Yayınlayan V.L. İsrail hemen dikkatleri üzerine çekti. Üstelik bazı yazarlar buna dayanarak M.S. Gorbaçov, yalnızca Amerikan parası almasıyla değil, aynı zamanda CIA ile işbirliği yapmasıyla da kalmadı [2321], ardından bu yayındaki diğerleri, "Amerikalıların Gorbaçov'u Genel Sekreter olarak atadığına" dair kanıtlar gördü [2322].

Anılarını 1999'da yayımlayan D. Bush, anılarına "Büyükelçi Viktor Israelyan ile görüşmeye ilişkin bir Muhtıra" ekledi. Ancak bu belge, M.S. ile özel olarak görüşme isteğinden bile bahsetmiyordu. Gorbaçov [2323].

V. Israelyan'ın 1984'te D. Bush ile yaptığı konuşmayı icat etmesi mümkün mü?

Bu sorunun cevabı, 1984 baharında SSCB Dışişleri Bakan Yardımcısı G. Kornienko'ya gayri resmi olarak gönderdiği mektubunda verilmektedir. Bu mektupta V.L. İsrailli, kendisine Amerikan başkan yardımcısıyla görüştüğünü bildirdi ve ayrıca şunları söyledi: "Bush'un görüşme sırasında defalarca tekrarladığı takıntısı, gayrı resmi, neredeyse gizli toplantısını yapmaktır. kendi seviyesindeki Sovyet liderlerinden biriyle (yani, SSCB'deki ikinci kişi kimdir. M.S. Gorbaçov'a açık bir ima. - A.O.). Elbette Reagan da bu fikri biliyor ve görünüşe göre onu destekliyor. Bana öyle geldi ki Bush nereye ve ne zaman isterse oraya gitmeye hazır [2324].

Bu bağlamda, "muhtırasını" yayınlayan D. Bush'un V.L.'yi yayınlamadığına dikkat edilmelidir. İsrailliler şüphe içinde. Bu, 1984 yılında V.Israelyan ile görüşmesini Cumhurbaşkanlığı yönetimine bildirerek, M.S. Gorbaçov o kadar gizli ki konuşmanın bu kısmını resmi bir belgeye dahil etmedi.

Bu nedenle, V. Israelian'ın Nisan 1984'te D. Bush ile görüşmesine ilişkin hatıraları güvenilirdir.

V. L. Israelian, "Amerikalıların Gorbaçov ile ve diğer kanallar aracılığıyla gizli bir görüşme olasılığı hakkında bir sondaj yapıp yapmadığını" yazıyor, "Bilmiyorum. Kremlin liderliği tarafından böyle bir seçeneğin tartışılıp tartışılmadığını da bilmiyorum. Büyük ihtimalle hayır [2325]. "

Görünen o ki, Cenevre'de yapılan teklifin başarılı olmasını ummayan ABD yönetimi, M.S. ile gizli bir görüşme organize etmenin başka yollarını aramaya başladı. Gorbaçov. Ayrıca, o sırada Dışişleri Bakanlığı'nda Sovyet yönetiminden sorumlu olan D. Matlock, " doğrudan bir bağlantı kurmaya çalıştık" diye yazıyor. onunla", "ama nasıl ele alınacağı belli değildi" [2326].

23 Şubat'tan sonra M.S. Gorbaçov ayrıca Sekreterlik toplantılarına da öncülük etti, ancak bu görev ona "geçici olarak" verildi ve hiçbir şekilde belgelenmedi. Bu nedenle, resmi bir bakış açısıyla, SBKP tarım için Merkez Komitesi sekreteri olarak kaldı. Bu arada 4 Mart'ta SSCB'de Yüksek Sovyet seçimleri yapıldı.11 [2327]Nisan'da yeni Yüksek Sovyet'in ilk oturumu açıldı [2328]ve aynı gün M.S. Gorbaçov, Dışişleri Komisyonu başkanlığına seçildi [2329].

V.A.'nın belirttiği gibi. Kryuchkov, L.I. Brejnev, bu komisyona M.A. Suslov, Yu.V. Andropov - K.U. Çernenko [2330]. Yani bu pozisyon, partinin liderliğindeki ikinci kişi tarafından tutuluyordu. Bu nedenle M.S. Gorbaçov, Yu.V.'nin ölümünden sonra ek kanıt olarak kabul edilebilir. Andropov, aslında CPSU Merkez Komitesinin ikinci sekreteri oldu.

Bu bağlamda, D.F. Matlock, "ona Kongre liderlerinden bir davetiye gönderme fırsatı" açtı. Bu arada, böyle bir ihtimal değerlendirilirken, Amerikan başkanının yönetimi, Finlandiya Devlet Başkanı Mauno Koivisto'nun SSCB'ye yapmayı planladığı geziden haberdar oldu. Bu gerçeğe dikkat çeken D. Matlock, M.S. Gorbaçov: "Finlandiya Cumhurbaşkanı aracılığıyla onunla temasa geçmeye çalıştık" Mauno Koivisto" [2331].

Mauno Henrik Koivisto, 1923'te Turku'da basit bir ailede doğdu. Marangoz, liman işçisi, liman operasyon departmanında memur olarak çalıştı. 1947'de Finlandiya Sosyal Demokrat Partisi'ne katıldı. 1949'da ortaöğrenimini aldı, 1953'te üniversiteden mezun oldu, 1956'da felsefe doktoru oldu. 1957'de Turku'da belediye meclisi üyeliğine seçildi, ardından bankalarda çeşitli görevlerde bulundu: 1958-1967'de. 1968-1982'de Helsinki Tasarruf Bankası'nın liderlerinden biriydi. - Finlandiya Bankası Genel Müdürü ve Yönetim Kurulu Başkanı, Finlandiya Posta Bankası Yönetim Kurulu Başkanı, Elanto Yönetim Kurulu Başkanı. 1966–1969'da 1970–1979'da Dünya Yeniden Yapılanma Kalkınma Bankası'nda Finlandiya'yı temsil etti. - IMF Yönetim Kurulu'nda. 1966–1967'de Maliye Bakanı, 1972'de Başbakan Yardımcısı, 1968-1970 ve 1979-1981'de Başbakan Yardımcısı oldu. başbakandı, 1982'de cumhurbaşkanlığı seçimini kazandı [2332].

M. Koivisto 26 Nisan'da Moskova'ya geldi [2333]ve 27 Nisan'da tatil için Kırım'a uçtu [2334]. Ne havaalanında onu karşılayanlar arasında, ne de K.U. ile görüşmesinde. Çernenko M.S. Gorbaçov görünmüyor [2335]. Ancak 11 Nisan'da Dış İlişkiler Komitesi başkanlığına seçildiği göz önüne alındığında, M. Koivisto, M.S.'yi bizzat ziyaret edebildi. Gorbaçov ve ona Başkan R. Reagan yönetiminin önerisini iletin D. Matlock'un kitabından böyle bir görüşmenin gerçekleştiği açıktır [2336].

Yani, 26 Nisan'dan önce değil - en geç 27 Nisan'da M.S. Gorbaçov'a, Reagan yönetiminin, Sovyet devletinin gelecekteki başkanıyla olduğu gibi, kendisiyle gayri resmi bir ilişki kurmak ve ön müzakereler yapmak istediği bilgisi verildi.

Bununla birlikte, Amerikan başkan yardımcısının belirli bir hareket özgürlüğü varsa, o zaman SBKP Merkez Komitesi sekreteri ülkeyi yalnızca bilgisi olmadan değil, aynı zamanda Politbüro'nun yaptırımı olmadan da terk edemezdi.

Bunun bir kaza olup olmadığını söylemek zor, ancak zaten bildiğimiz gibi, M.S. Gorbaçov, CPSU Merkez Komitesi Sekreterliği toplantılarına liderlik ediyor. Bu bakımdan, bahsedilen bölüm özel bir ilgiyi hak ediyor. Bu, özellikle AA Gromyko'nun konumuyla ilgilidir.

Amerikan yönetiminin kendisine yaptığı teklife Mihail Sergeyeviç'in nasıl tepki verdiğini bilmiyoruz. Ayrıca, bazı bilgilere göre M. Koivisto'nun KGB ile işbirliği yaptığı için, bu öneri hakkında parti liderliğini bilgilendirip bilgilendirmediğini veya bunu gizli tutmaya çalışıp çalışmadığını da bilmiyoruz [2337].

Her durumda, olayların daha da gelişmesi, M.S. Gorbaçov kendisine yapılan teklifi reddetmedi, bu da ABD liderliği ile gizli müzakerelere girmeye hazır olduğunu gösterdiği anlamına geliyor.

Bu arada Amerikalılar, M.S.'yi davet etmek için zemini test ediyorlardı. Gorbaçov kendisine, yurt dışına kendisi gitti. Gerçek şu ki, 11 Haziran Pazar günü İtalyan komünistlerin lideri Enrico Berlinguer öldü [2338]. Kremlin aynı gün bunun farkına vardı. Başlangıçta Moskova, B.N. liderliğindeki bir heyeti göndermek istedi. Ponomarev, ancak İtalyan Komünist Partisi liderliği bu karara olumsuz tepki gösterdi ve M.S. Gorbaçov [2339]. Teklif kabul edildi [2340]ve 12'sinin sabahı IKP liderliğine bu konuda bilgi verildi [2341].

13'ünün sabahı Sovyet heyeti Roma'ya geldi [2342].

Cenaze aynı gün gerçekleşti [2343]. Ve akşam "sekizinci saatte" [2344], M.S. Gorbchaev, "Büyükelçiliğimizin malikanesinde ICP liderliği üyeleriyle görüştük ..." [2345]. "Sohbet bütün gece devam etti ve sabah ayrıldıklarında bir tür karşılıklı anlayış vardı [2346]. "

Bu toplantıya katılanlardan birinin belirttiği gibi, T.I.'nin “Novosibirsk raporu”. Zaslavskaya. Ancak M.S. Gorbaçov, asıl meselenin ekonomi olmadığını söyleyerek onları şaşırttı. Ulusal sorunla çok daha fazla ilgileniyor [2347].

1984'e gelindiğinde, ulusal sorunda hâlâ tehdit edici hiçbir şey yoktu. Ama sonra M.S. Gorbaçov, ekonominin planlanan ademi merkeziyetçiliğinin ve bununla bağlantılı olarak planlanan bölgesel maliyet muhasebesinin merkezkaç kuvvetlerinde bir artışa ve dolayısıyla ulusal sorunun ağırlaşmasına yol açacağının gayet iyi farkındaydı.

14'ünde M.S. İtalya Cumhurbaşkanı A. Pertini ile Gorbaçov. Belki M.S. Gorbaçov, Sovyet liderliğinin emrini yerine getirdi mi? HAYIR. "Ayrılmamız," diye hatırladı, "o kadar aceleci oldu ki, Politbüro'dan özel bir talimat verilmedi [2348]. "

Roma'daki eski Sovyet büyükelçisi N. Lunkov'un hatırladığı gibi, Sovyet delegasyonu ayın 14'ü sabahı havaalanında toplandığında telefon çaldı. İtalya Cumhurbaşkanı A. Pertini, "Moskova'dan bir misafirle, yani M. S. Gorbaçov ile görüşme" arzusunu dile getirdi [2349].

Mikhail Sergeevich, "Ertesi gün, 14 Haziran," diye hatırlıyor, "İtalyan Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı A. Pertini tarafından karşılandım ... Anlamlı bir sohbetti ve ayrıldığımızda, dostça kucaklaşmalar samimiydi [2350]. " Roma'daki Sovyet büyükelçisi N. Lunkov'un ifadesine göre, "sohbet ... kırk dakika sürdü [2351]. "

A. Pertini'nin M.S. Gorbaçov, ne hakkında konuştukları ve toplantının neden dostça kucaklaşmalarla sona erdiği, Mikhail Sergeevich sessiz.

"Aynı gün" diye yazıyor M.S. Gorbaçov, Moskova'ya uçtuk. Pyatt ve Rubby bizi havaalanında uğurladı.” Görünüşe göre öğleden sonra Moskova'ya dönmeleri gerekiyordu. Ancak AC Chernyaev'in günlüğünden anlaşıldığına göre heyet akşam saatlerinde Moskova'ya döndü [2352].

1984 yazına gelindiğinde soyadı M.S. Gorbaçov, Batı medyasında parladı. 18 Haziran'da günlüğüne G.A. Arbatov, AC Chernyaev sözlerini şöyle kaydetti: “Gorbaçov artık yurtdışındaki en popüler figürümüz. Gazeteler onun hakkında açıkça bir "veliaht prens" olarak yazıyor [2353].

 

Londra gezisi için hazırlanıyor

 

Yu.V.'nin cenazesinde bile. Andropova K.Ü. Chernenko, İngiltere Başbakanı Margaret Thatcher'a "demir hanımın" ondan beklemediği sözlerle hitap etti. "Arkadaş olalım" dedi [2354].

Sonuç olarak, L.I. Zamyatin, "İngiliz-Sovyet ilişkilerinin uzun süre soğumasından sonra, SSCB Yüksek Sovyeti'nden bir delegasyon Londra'ya resmi bir ziyarette bulunmaya davet edildi." Dahası, "Moskova'daki İngiliz büyükelçisi aracılığıyla, başbakanın, Gorbaçov'un başkanlık etmesi durumunda delegasyon başkanıyla görüşebileceğini açıkça belirttiler [2355]. "

AB Shubin, "İngilizler" diye yazıyor, "ziyareti tüm ciddiyetiyle karşıladılar... Thatcher, o sırada zaten Gorbaçov üzerinde çalışmakta olan Sovyet bilim adamlarına danıştı. Onlardan biri olan A. Brown'a göre, Whitehall araştırmalarına hiç bu kadar ilgi göstermemişti [2356].

Bu ziyaret için hazırlıklar başladığında henüz kurulması mümkün olmamış, ancak 1984 yazında çoktan başlamıştı.

Bu, O. Gordievsky'nin anılarıyla kanıtlanmaktadır. İfadesine göre, Ağustos 1984'te Moskova'ya vardığında N.P. Gribin, ona sadece M.S.'nin yaklaşan gezisi hakkında bilgi vermekle kalmadı. Gorbaçov'un Londra'ya gitmesinin yanı sıra, Londra'da ikametgahının organizasyonunda yer alması gerektiğine de dikkat çekti [2357].

"PSU'nun üçüncü bölümü" diye yazıyor V.F. Grushko, - günlük dilde Anglo-İskandinav departmanı olarak adlandırılıyordu, ancak belirtilen ülke ve bölgelere ek olarak Avustralya, Yeni Zelanda, İrlanda ve Malta ile de ilgileniyordu [2358].

1984 baharından bu yana, Londra'daki bir Sovyet sakininin görevleri [2359], "Gavrilov Kanalı" nın inşasına katılan aynı kişi olan Leonid Efimovich Nikitenko tarafından yerine getirildi.

O. Gordievsky'nin dikkatini, Londra ikametgahının M.S. Gorbaçov'dan Büyük Britanya'ya, N.P. Gribin onun için bir görev belirledi: M.S. Gorbaçov, "İngilizler tarafından son derece yüksek zekaya sahip bir adam olarak algılanabilir [2360]. "

Sanki M.S. Gorbaçov geline gidiyordu ve gelecekteki kariyeri, "İngilizler" üzerinde nasıl bir izlenim bıraktığına bağlı olacak.

CPSU Merkez Komitesinde Uluslararası Enformasyon Dairesi başkanı Leonid Mitrofanovich Zamyatin'in hatırladığı gibi [2361], Aralık 1984'ün başlarında Mihail Sergeevich onu aradı ve şöyle dedi: “Biliyorsunuz, Gromyko ile tatsız bir konuşma yaptım. Kimsenin ziyaret hazırlamasına izin vermiyor ve beni geziye göndermeyecek, Dışişleri Bakanlığı'nın buna ihtiyacı olmadığına inanıyor [2362]. Bu bağlamda L. M. Zamyatin bu ziyaretin hazırlıklarını üstlendi [2363].

L.M.'nin faaliyeti neydi? Zamyatin, M.S. Gorbaçov'un Londra'ya gideceği hala bilinmiyor. Öte yandan KGB'nin bu konuda aldığı bazı tedbirler de biliniyor. Bu, 1993 yılında James Dale Davidson tarafından The Black Market Plague adlı broşüründe anlatılmıştı [2364].

İnternette bu broşürün yazarı hakkında kapsamlı ama oldukça duygu yüklü bilgiler var [2365]. Ve ne kadar güvenilir olduğuna karar vermek zor olsa da, görünüşe göre D.D. Davidson Oxford Üniversitesi'nden mezun oldu, 1969'da Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Vergi Mükellefleri Birliği'ne başkanlık etti, 1984'te Londra'da yatırım danışmanlığı şirketi Strategic Investment için bir bülten oluşturulmasında yer aldı [2366].

Adı geçen bülten görünmeden önce, Finlandiya'dan bilinmeyen bir kişi yazı işleri ofisini aradı ve kendisini Sovyet büyükelçiliğinin bir çalışanı olarak tanıttı, ancak daha sonra ortaya çıktığı üzere eski bir KGB generali ve bir üyeye danışmak istedi. CPSU Merkez Komitesi Politbüro Başkanı M.S. "Londra'yı ziyaret etmeyi planlayan" Gorbaçov [2367].

Söz konusu Sovyet büyükelçiliği çalışanı, yalnızca bizim tarafımızdan zaten bilinen, SSCB KGB'sinin PGU'nun Anglo-İskandinav departmanı başkanı N. P. Gribin'in bilgisi ile böyle bir teklifte bulunabilir. Hemen amiri V.F.'nin arkasından böyle bir adım atmadı. 1980'den beri PGU'nun başkan yardımcısı olan ve Avrupa yönünü denetleyen Grushko [2368]. V.F. Grushko bunu PGU V.A.'nın başının arkasından yapamadı. Kryuchkov ve o da, bu tür eylemleri V.M. Çebrikov.

Yabancı uzmanlara danışma arzusunda suç teşkil eden hiçbir şey yoktu. Soru farklı: M. S. Gorbaçov neden yardım için bu özel yayına başvurdu? Özellikle yeni doğduğu ve bu nedenle çok az bilindiği için?

Bu soruya cevap ararken, öncelikle, bahsi geçen James Dale Davidson'un George W. Bush'a ekonomik konularda tavsiyelerde bulunmasının yanı sıra, ünlü [2369]İngiliz gazeteci William ReesMogg ile de yakın ilişkiler içinde olduğunu belirtmek gerekir. " Stratejik yatırım " ın oluşturulmasında da yer alan kişi [2370].

İlişkilerinin yakınlığı, birkaç kitap yazıp yayınlamalarıyla kanıtlanmaktadır: “Sokaklarda Kan” (Sokaklarda Kan), “Genellikle” (“Büyük Hesaplaşma”), “Bağımsız Kişilik” ( Egemen Birey).

Sir W. Rees-Mogg sadece aristokrat bir aileye ait değildi ve daha sonra Lordlar Kamarası'nda oturdu. 1968'den 1981'e kadar en etkili İngiliz gazetesi The Times'ın editörlüğünü yaptı, 1981'den itibaren Morgan's General'in direktörlüğünü yaptı. Elektrik ve BBC Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı [2371]. Ayrıca Margaret Thatcher ve Lord Nathaniel Meyer Victor Rothschild'in [2372]danışmanı olduğuna dair kanıtlar var .

Henüz bir öğrenciyken, Victor Rothschild, daha sonra Sovyet istihbarat subayları olarak ün kazanan Guy Burgess, Anthony Blunt ve Kim Philby ile tanıştığı ve yakın arkadaş olduğu [2373]Cambridge Apostles gizli topluluğunun bir üyesi oldu [2374].

Baronluk unvanını ilk alan Nathan Meyer Rothschild'in (1840–1915) torunu olan Victor, N.M. Rothschild and Sons [2375], ancak iş adamı olmadı. Daha çok bilim ve siyasetle ilgileniyordu. Özellikle, M. Thatcher'ın yakın çevresinin bir üyesiydi [2376].

D. D. Davison'a göre o sırada Parlamento Üyesi olan Strategic Investment'ın editörü John Brown da bu açıdan daha az ilgili değildi [2377].

1984'te İngiliz Parlamentosu'nda bu isimde sadece bir milletvekili vardı. Bu John Ernest Douglas Delavalette Browne [2378]. 1938'de doğdu ve söz konusu zamanda [2379], 1984'te Margaret Thatcher tarafından yönetilen Muhafazakar Parti'yi Parlamento'da temsil ediyordu.

Bu, Londra'ya bir gezi hazırlarken M.S. Gorbaçov, SSCB KGB'sinin yardımıyla İngiltere Başbakanı'nın maiyetiyle gayri resmi temas kurmayı gerekli gördü. Ayrıca, D. Davidson'a göre, KGB'den bir aracı onlara M.S. Gorbaçov, "Sovyetler Birliği'nde reform" yapmanın [2380]gerekli olduğunu düşünüyor .

M.S. Gorbaçov, yalnızca M. Thatcher ve yakın çevresi ile temas kurmaya çalıştı. Gerçek şu ki, D. Brown, Harvard Business School'dan mezun olduktan sonra Morgan Stanley and Co. bankasına ortak oldu.[2381]

Banka "Morgan Stanley and Co", 1935 yılında John Pierpont Morgan Henry ve Harold Stanley'nin torunu tarafından kuruldu [2382].

Harold Stanley, 1885 yılında, W. ReesMogg'un 1981'den beri liderliğinde yer aldığı General Electric kampanyasında işbirliği yapan Amerikalı mucit William Stanley'nin ailesinde doğdu. 1908'de G. Stanley, Yale Üniversitesi'nden mezun oldu ve SSCB'de ilk beş yıllık planın hazırlanmasında yer alan J. G. White'a (JG White) yakındı, 1915'te başkan yardımcısı, 1921'de başkan oldu. 1917'den beri liderliği bizim tarafımızdan bilinen A. Harriman'ın da dahil olduğu Morgan Bank "Guarantee Trust Company". 1928'de G. Stanley bu bankanın liderliğinden ayrıldı, ancak D. Morgan'ın ortağı olarak kaldı. Dolayısıyla, 1935'te, antitröst yasalarının baskısı altında, Morgan'ın mali imparatorluğunu bölmek gerekli hale geldiğinde, Morgan Stanley & Co. adında yeni bir banka ondan ayrıldı. 1941'e kadar G. Stanley başkanıydı, ardından 1963'teki ölümüne kadar ortağıydı [2383].

M. S. Gorbaçov'un bu gruba olan ilgisi, görünüşe göre, 50'lerde General Electric ile de işbirliği yapan R. Reagan'ın onunla en yakından ilişkili olduğu gerçeğini önceden belirledi [2384]. Morgan Stanley yönetim kurulu başkanı R. Baldwin'in R. Reagan'ın ekonomik programının geliştirilmesinde yer alması [2385]ve yönetim kurulu üyesi D.P. Morgan ve C&Morgan Garanti Tröstü - J. Schultz 1982'de Dışişleri Bakanı oldu [2386].

John Brown'dan çok önemli iki konu daha uzanıyordu. Gerçek şu ki, Barclays Bank ve Citigroup gibi firmalarla işbirliği yaptı [2387].

Barclays Bank 1694'te yeniden doğdu. 1896'da 20 İngiliz bankasının karşılıklı satın alınması sonucunda Barclays and Company Limited'e dönüştü, 1917'de Barclays Bank Ltd olarak yeniden adlandırıldı ve 1980'de Barclays PLC ( Barclays PLC) oldu. ) [2388]. XX yüzyılın başından beri. banka aktif bir dış genişleme başlattı ve 1980'lerin ortalarında İngiltere bankaları arasında ikinci, dünyanın en büyük 500 bankası arasında 18. sırada yer aldı [2389]. 1967'den beri Bank of New York ile birlikte Societe Financier Europeen uluslararası bankacılık konsorsiyumunun bir üyesidir [2390].

Citigroup'un kökeninde en eski Amerikan bankalarından biri olan Citi Bank of New York vardı. 1812'de ortaya çıktı, 1865'te New York Ulusal Şehir Bankası olarak tanındı, 1895'te Amerika Birleşik Devletleri'nin en büyük bankalarından biri haline geldi. 1955'te _ _ _ O Birleşik "Birinci Ulusal Şehir Bankası" ile ve oldu New York'un İlk Ulusal Şehir Bankası [2391]olarak anılacaktır . 1967'de, 1974'ten beri Citicorp - First National Citicorp olarak yeniden adlandırıldı. 1980'lerin ortalarında ABD'de birinci, dünyada 6. oldu [2392].

Uzun yıllar petrol kralı John Rockefeller'ın kardeşi William ve onun soyundan gelenler bu bankada başrolü oynadılar.

Bu nedenle Strategic Investment ile iletişime geçmeye çalışan M.S. Görünüşe göre Gorbaçov, KGB'nin yardımıyla, yalnızca M. Thatcher'ın en yakın çevresi ile değil, aynı zamanda hem İngiltere hem de ABD'deki en etkili uluslararası finans ve sanayi çevreleriyle de resmi olmayan bağlar kurmaya çalıştı.

Onlar ne içindi? Yeni bir genel sekreter seçme sorunu gerçekten sadece Moskova'da değil, yurtdışında da kararlaştırıldı mı?

"Komplo teorisini" bir kenara bırakarak bu soruya daha gerçekçi bir yanıt bulmaya çalışalım.

Daha önce de belirtildiği gibi, Batı'nın SSCB ile işbirliği yapan mali, endüstriyel ve siyasi çevreleri, SSCB'nin liderliğinde "kendi halklarının" olmasıyla ilgileniyordu. Ve CPSU Merkez Komitesi aygıtının bireysel çalışanları, CPSU Merkez Komitesinin bazı sekreterleri ile dostça olmasa da en azından iş bağlantıları (bazı durumlarda doğrudan, diğerlerinde dolaylı) kurduklarını düşünmek için nedenler var. aday üyeler ve CPSU Merkez Komitesi Politbüro üyeleri.

En azından G.A.'yı hatırlayalım. Bir yandan D. Bush ve H. Kissinger'ın arkadaşı olan, öte yandan A. Harriman ve David Rockefeller'ı yakından tanıyan Arbatov, KGB'nin yakın çevresinin bir üyesi, şefi, üyesiydi. CPSU Merkez Komitesi Politbürosu Yu.V. Andropov. Sonuç olarak, Yu.V. Andropov, G.A aracılığıyla fırsat buldu. Arbatov'a bu kişilerin Amerikan medyası üzerindeki etkisini (daha önce tartışıldığı gibi), ardından bu kişileri G.A. Arbatov, Yu.V. üzerinde belirli bir etkiye sahip olabilir. Andropov.

M.S.'nin iktidar mücadelesinde bu tür dış etki araçlarını kullanmaya çalışmış olması mümkündür. 1984 yılında Gorbaçov

 

Eski Meydan'daki CIA ajanları

 

D. Matlock, "Gorbaçov'un Yüksek Konsey üyesi olarak Aralık 1984'te Londra'yı ziyaret edeceğini öğrendiğimizde," diye hatırladı, "Schultz, Sovyet büyükelçisi Dobrynin'e Gorbaçov'un Amerika Birleşik Devletleri'ne gelmesinden ve hazır olmasından memnun olacağımızı söyledi. dilerse onun için bir davet düzenlemek [2393]. "

A.F. Dobrynin'in buna nasıl tepki verdiğini bilmiyoruz. Anılarında bu konuya değinmemeyi seçmiştir. Ancak Londra gezisinden sonra M.S. Gorbaçov'un Washington'a gitmeyi düşünmemesi, D. Schultz'un yukarıda belirtilen Sovyet büyükelçisine yaptığı çağrının AA Gromyko'dan olumlu bir yanıt bulmadığını düşünmek için sebep veriyor.

D. Matlock, bu sorunu çözmenin yollarını ararken, Reagan yönetiminin "dış ticaretle uğraşan Amerikalı işadamları ve Sovyet yetkililerinden oluşan bir örgüt olan Amerikan Sovyet Çalışma ve Ekonomi Konseyi'ne " başvurduğunu yazıyor ve liderlerine " Sovyet meslektaşlarını, 1985 baharında Washington'da yapılması planlanan Konsey toplantısı için Gorbaçov'u Amerika Birleşik Devletleri'ne getirmeye ikna ettiler [2394].

Bu durumda, "ABD - SSCB Ticaret ve Ekonomi Konseyi"ni (USTEC), yani Amerikan Sovyet Ticaret ve Ekonomi Konseyi'ni (ASTEC) kastediyoruz. Bu örgütün kökeninde, Eylül 1964'te ABD-Sovyet ticaretinin genişletilmesi çağrısında bulunan David Rockefeller vardı [2395]. 1972'de Hannover'deki (New Hampshire) yedinci Dartmouth toplantısında, Amerikan firmaları ile Sovyet kurumları arasında ekonomik işbirliğini koordine edebilecek bir organizasyon oluşturulması önerildi [2396].

22 Haziran 1973'te ABD Hazine Bakanı George Shultz ve Sovyet Dış Ticaret Bakanı Nikolai Patolichev, ortak bir ticaret odasının kurulmasını öngören bir protokol imzaladı. İlgili müzakereler sırasında ASTEC doğdu. Aynı yılın eylül ayında, ilk toplantısı 1 Ekim'de Kremlin'de gerçekleşen yönetici kadrosu belirlendi. Ocak 1974'te ASTEC, New York'ta ve Nisan'da Moskova'da ofisini açtı [2397].

Bu örgütün yaratılışını hatırlatan David Rockefeller, nihayet kurulduğunda üye listesinde olmadığını kızgınlıkla yazıyor. Ve ancak Henry Kissinger ve Nikolai Patolichev araya girdikten sonra hata düzeltildi. D. Rockefeller da ASTEC'in faaliyetlerine katılmaya başladı [2398].

1978'den 1984'e kadar C. V. Verity (Verity) tarafından yönetildi, 1984'ten beri D. Giffen (Giften) ASTEC'in başkanıydı ve [2399]D. A. Andreas (Andreas) başkandı [2400].

Calvin William Verity (1917–2007), 1939'da Yale Üniversitesi'nden mezun oldu ve orduda dört yıl görev yaptıktan sonra ticarete atıldı. 1964'ten 1986'ya kadar ARM CO'da (American Rolling Mill Corporation) ve 1971'den 1982'ye kadar çalıştı. Yönetim Kuruluna başkanlık etti, 1982'den 1986'ya kadar yöneticilik yaptı. Ayrıca, bir zamanlar George W. Bush'un yöneticiliğini yaptığı en büyük Amerikan ilaç şirketi Eli Lilly ve Chase Manhattan Bank'ın liderliğinin bir üyesiydi [2401]. Ve D. Bush Prescott'un babası uzun yıllar Brown ve Harimman Brothers bankasıyla işbirliği yaptığından ve David Rockefeller, Chase Manhattan Bank'ın başında olduğundan, V. Verity'nin hem Morgan hem de Rockefeller gruplarıyla ilişkili olduğu söylenebilir. .

James Henry Giffen 1941'de doğdu, 1962'de Berkeley'deki California Üniversitesi'nden lisans derecesiyle, 1965'te Los Angeles Üniversitesi'nden hukuk doktorasıyla mezun oldu [2402]. Ünlü Amerikalı politikacı Harry Hopkins'in (1890-1946) torunu olan [2403]June Hopkins (Hopkins) ile evliliği kariyerini büyük ölçüde kolaylaştırdı [2404].

Amerikalı gazetecinin bir arkadaşı, John Reed'in "Dünyayı Sarsan On Gün" kitabının yazarı G. Hopkins, 1917 gibi erken bir tarihte, Amerikan Kızılhaçı başkanının yardımcısı olarak büyük siyasete dahil oldu. Sovyet Rusya ile Batı arasında köprülerin kurulmasında görev aldı [2405].

ve bizim zaten bildiğimiz Averell Harriman'ın bu bankanın müdürlüğünde olduğu [2406]muhtemelen belirtilmelidir [2407]. Bu nedenle, G. Hopkins ve A. Harriman'ın daha sonra F.D.'ye ait olması şaşırtıcı değildir. Roosevelt ve ABD'yi SSCB'ye yaklaştırmak için çok şey yaptı [2408].

1969'da D. Giffen, SSCB ile Ticari İlişkilerin Hukuki ve Pratik Yönleri kitabını yayınladı. 1971–1972'de 1973'te Santa Corporation'ın başkan yardımcısı, 1977-1981'de ARMCO International Inc.'in başkanı olarak görüyoruz. ARMCO'nun Geliştirme Departmanı'nın başında ve 1981'den beri bu şirketin başkan yardımcılığı görevini yürütmektedir [2409].

Böylece D. Giffen, liderlerinden biri V. Vereti olan aynı kampanyadan ASTEC'e geldi. Bu, onun da hem Morgan hem de Rockefeller gruplarıyla ilişkili olduğu anlamına gelir.

“1970'lerde ithalat/ihracat şirketi ABD'nin Rusya ile ticaretinin yarısını oluşturuyordu. Daha sonra (1984. - AO.), New York yatırım bankası Mercator'u kurdu ve SSCB ile ticaret yapmak isteyen 300 şirketten oluşan bir ticaret grubuna liderlik etti [2410].

1984'te D. Giffen, yalnızca Amerikan-Sovyet Ticaret ve Ekonomi Konseyi'nin başkanı olmakla kalmadı [2411], aynı zamanda Dış İlişkiler Konseyi'nin de bir üyesi oldu [2412].

Daha sonra Kazakistan Cumhurbaşkanı N. Nazarbayev'in danışmanı olarak ün kazandı. 2003 yılında mali dolandırıcılık suçlamasıyla tutuklandı ve duruşmada faaliyetlerinin bazı sırlarını ifşa etmek zorunda kaldı. Özellikle D. Giffen, CIA ile uzun yıllar işbirliği yaptığını söyledi [2413].

"Delil olarak, savunma mahkemeye Giffen'in isimsiz ABD devlet kurumlarına gönderdiği notların kopyalarını sundu. Bunların arasında, örneğin, 3 Aralık 1984 tarihli, Giffen'in Mihail Gorbaçov, V. N. Sushkov ve Dwayne Andreas ile görüşmesinin bir anlatımı yer alır [2414]. Mahkeme, işadamı D. Giffen'in "notlar" sunduğu belirli "ABD hükümet organlarını" adlandırmanın mümkün olmadığını düşündüğü için, bunun tek bir anlamı var - bunlar Amerikan istihbarat servislerine yönelikti.

Böylece, en geç 30 Kasım 1984 Cuma günü, ASTEC liderleri D. Giffen ve D. Andreas, M.S. Gorbaçov ve ona gelecek baharda gizli bir toplantı için Amerikan yönetiminden bir davet verebilir.

M.S. olup olmadığını bilmiyoruz. Gorbaçov daha önce D. Giffen'i tanıyordu, ancak D. Andreas'ı tanımadan edemedi. Duane Orville Andreas (d. 1918), "dünya tarım devi" Archer Daniels Midland, ADM'nin Yönetim Kurulu Başkanı ve Genel Müdürüydü [2415].

Bu kampanyanın bu dönüşümüne iki koşul büyük ölçüde katkıda bulunmuştur. İlk olarak ASTEC üyesi olan D. Andreas, 70'li ve 80'li yıllarda hızla büyüyen ülkemize tarımsal ihracatla uğraştı . İkincisi, D. Andreas, dul eşi ADM'nin liderliğine bile giren David Rockefeller'ın erkek kardeşi Nelson'ı [2416]ve George Bush'un erkek kardeşi Prescott'u işine çekmeyi başardı .[2417]

Böylece D. Andreas'ın Morgan ve Rockefeller gruplarıyla da ilişkilendirildiğini görüyoruz.

D. Andreas, yalnızca adı geçen kampanyanın lideri olarak değil, aynı zamanda iki prestijli New York kulübünün bir üyesi olarak da ilgiyi hak ediyor: "Knickerbocker" ve "Linke" [2418].

F. Landberg'in "The Rich and the Super-Rich" kitabından da anlaşılacağı gibi, ilk kulübün üyeleri Harold ve William Vanderbilt, Francis Dupont, Paul Melon, David, Lawrence ve Nelson Rockefellers kardeşler gibi etkili kişilerdi. Nisan 1984'te [2419]Cenevre'de D. Bush ve V.L. İsrailli.

F. Landberg, "1921'de golf oyununun yayılmasını teşvik ettiği iddia edilen Linke Club," diye yazıyor, "en büyük finans kodamanlarını birleştiriyor. [2420]" Söz konusu kitapta, aralarında Vanderbilt, Dillon, Dupont, Mellon, Morgan, Rockefeller, Ford ve diğerleri gibi "golf severlerin" isimlerini gördüğümüz bu kulübün bazı üyelerinin bir listesi var [2421].

Tek başına bu, D. Andreas'ın Amerikan toplumunun mali seçkinlerine ait olduğunu gösterir.

P. Schweitzer'in kitabında, D. Andreas liderliğinde düzenlenen Linke kulübü üyelerinin toplantılarından birine katılanlar arasında “Seagram'dan Edgar Bronfman”, Gulf & Western'den Martin Davis var. , PepsiCo'dan Donald Kendall, Lawrence Rockefeller, Mobil Oil'den Revlaig Warner ve Chase Manhattan'dan George Champion.

Bu yedi kişiden, ünlü petrol kralının oğlu ve [2422]Pepsi Cola şirketi Donald Kendall'ın başkanı David Rockefeller'ın kardeşi Lawrence Rockefeller, Roma Kulübü'nün kurucusu Aurelio Peccei ile birlikte özel ilgiyi hak ediyor. sözde "Viyana Konseyi"nin (Uluslararası Doğu ve Batı İşbirliğinde Yeni Girişimler Konseyi) başkan yardımcısı [2423]ve söz konusu dönemde Dünya Yahudi Kongresi'ne başkanlık eden ve aynı zamanda Yabancılar Konseyi üyesi olan Edgar Bronfman İlişkiler ve Rockefeller Üniversite Konseyi üyesi, Yu.V. Andropov doktoru Albert Rubin [2424].

Yukarıda bahsettiğimiz toplantı başka bir açıdan da ilgi çekici. Bunun üzerine dinleyicilere seslenen CIA Direktörü William Casey, “Sizlerden Sovyetler Birliği'nde olup bitenler hakkında bilgi bekliyorum. Sovyet ekonomisinin nabzını ölçün ve bize "kalbinin atışlarının" sayısını söyleyin.

Bu olayı anlatan P. Schweitzer, buna şu yorumla eşlik etti: "Birçok yönetici, CIA'nın firmalarını hem Amerika Birleşik Devletleri'nde hem de yurtdışında paravan olarak kullanmasına izin verdi."

P. Schweitzer'e göre, "en büyük Amerikan şirketlerinden neredeyse 200'ü yalnızca Ofis ile bilgi paylaşmakla kalmadı, aynı zamanda CIA ajanları için bir örtü görevi gördü."

"Ulusal tahsilat dairesi," diyor P. Schweier, "büyük Amerikan şehirlerinde otuz ofisi olan büyük bir kuruluştur. Acenteler yurt dışında faaliyet gösteren işletmelerle temasa geçerek işbirliği talebinde bulundu. Kurula yardım eden iş adamlarının çoğu, bir "yönetim kurulu toplantısı" için Langley'e davet edildi. 1984 yılında 200'e yakın kişi CIA departmanlarında küçük grupların düzenlediği istihbarat seminerlerinden geçti.

P. Schweitzer'in kitabından da anlaşılacağı gibi, D. Andreas da CIA ajanı olan bu tür işadamlarından biriydi. Bu nedenle, M.S. ile görüşme hakkında Langley'i de bilgilendirdiğini düşünmek için her türlü neden var. Gorbaçov.

P. Schweitzer, "Jackson ve Andreas gibi özellikle iyi muhbirler," diye yazıyor, "Sovyetler Birliği'nden döndüklerinde raporlar yazdılar ve Müdürlüğe özel bir numara çağırdılar. Bir kuryeleri vardı, rapor mühürlendi ve Ulusal Tahsilat Bürosuna teslim edildi. Kural olarak, işadamları Casey'den kısa bir teşekkür notu alırdı. Özellikle önemli bilgiler Milli Güvenlik Kurulu'na ve hatta Cumhurbaşkanı'na iletildi [2425].

Ancak D. Andreas sadece CIA ile işbirliği yapan bir iş adamı değildi. Bilderberg Kulübü'nün üyesiydi ve 1982'den 1996'ya kadar 1986'daki toplantılarından sadece birine katılmadı. [2426]Ancak daha sonra ortaya çıktı ki ABD başkanlık yönetimi ile M.S. Gorbaçov, modern dünyanın düşünce kuruluşlarından biri rolünü oynamaya çalışan seçkin bir uluslararası örgütün temsilcisiydi.

 

Londra Gelinleri

 

15 Aralık 1984'te M. S. Gorbaçov, "Velikhov, Zamyatin, Yakovlev'in de dahil olduğu" bir parlamento heyetinin başında Londra'ya uçtu [2427].

Yabancı gazetecilerin belirttiği gibi, Mikhail Sergeevich "Londra'ya bir İngiliz ceketi, bir İtalyan şapkası, zarif bir gri takım elbise, gülümseyen, neredeyse güzel ve hiç de şişman olmayan bir eşle birlikte geldi." Mihail Sergeevich, İngiliz topraklarına neşeli bir gülümsemeyle girdi. Bu nedenle Times gazetesinin sayfalarında sevgiyle "gülen ayı" olarak anıldı [2428].

İngiliz hükümeti, D. Davidson'un belirttiği gibi, "Stratejik Yatırım temsilcilerinin Gorbaçov ve karısıyla çok zaman geçirdiği" Sovyet delegasyonuna eşlik etmesi için daha önce bahsedilen Parlamento Üyesi John Brown'a emanet etti [2429].

Daha sonra, John Brown bu gerçeği doğrulamakla kalmadı (“1980'lerin başında, Batı'ya (daha doğrusu İngiltere'ye) ilk resmi ziyareti sırasında Sovyet Politbüro üyesi Mihail Gorbaçov ile iletişim kurmak için atandım. - L.O.)” , ancak özellikle bazı ayrıntılar da verdi, bu ziyaret sırasında "Bay Gorbaçov'un bir sonraki Sovyet lideri olacağının kendisi için aşikar hale geldiğini" ve Batı'ya yönelik politikasının "hayırsever değilse de en azından olmayacağını" belirtti. kavgacı." D. Brown'a göre, o zaman bu görüş "birkaç kişi tarafından paylaşılıyordu." Bu birkaç kişi arasında M. Thatcher da vardı [2430].

Havaalanında Sovyet delegasyonu, Temsilciler Meclisi Başkanı Bernard Weatheril ve diğer bazı yetkililer tarafından karşılandı [2431].

Ziyaretin ilk günü olan 15 Aralık'ta M.S. Gorbaçov, British Museum'u ziyaret etti [2432]. Burada Sovyet delegasyonuna Karl Marx'ın çalıştığı okuma odası gösterildi (MS Gorbaçov anılarında burayı "K. Marx'ın anma kütüphanesi" olarak adlandırıyor [2433]). Bu geziden sonra geleceğin Genel Sekreteri, daha sonra birçok gazetede alıntılanan bir cümleyi dile getirdi: "Marksizm'i sevmeyenler, British Museum'a şikayette bulunsunlar, çünkü her şey buradan başladı. [2434]"

16'sında Mikhail Sergeevich, Buckingham Sarayı'nda M. Thatcher ile bir araya geldi ve ayrıca John Brown şirketini ziyaret etti [2435].

Anılarında M. Thatcher ile görüşmesinden bahsediyor. HANIM. Gorbaçov, konuşmasındaki ana vurgunun Soğuk Savaş'ı sona erdirme gereği olduğuna dikkat çekiyor [2436].

M.S.'nin ziyareti "John Brown" şirketinin ofisindeki Gorbaçov tesadüfi değildi. Daha önce de belirtildiği gibi, 70'lerde, Mikhail Sergeevich Stavropol Bölge Komitesi'nin ilk sekreteriyken, İngiliz şirketi Contraction John Brown ile SSCB'ye eksiksiz ekipman, teknik dokümantasyon tedariki için “büyük bir tazminat sözleşmesi” imzalandı. ve Budenovsk'taki Prikumsky plastik fabrikası için düşük yoğunluklu polietilen üretimi lisansları [2437].

Bu, Stavropol Bölge Komitesi'nin ilk sekreteri olan Mihail Sergeevich'in sadece bu şantiyeyi göz önünde bulundurmakla kalmayıp aynı zamanda İngiliz şirketinin temsilcileriyle de temasa geçtiği anlamına geliyor. Bu bağlamda, söz konusu sözleşmenin İngiliz bankası Morgan Grenfell tarafından finanse edildiğini hatırlatmakta fayda var. 1980'lerin ortalarında İngiliz bankaları arasında 10. sırada yer aldı ve Morgan finans imparatorluğunda önemli bir rol oynadı [2438].

Aynı gün M. S. Gorbaçov, John Brown Engineering şirketinin başkanı John Kakney ile bir görüşme yaptı. Sir John Graham Cuckney, 1925'te Hava Yardımcısı Mareşal Ernest John Cuckney'nin oğlu olarak dünyaya geldi. Mezun olduktan sonra kendini girişimci faaliyete adadı: 1964'ten 1970'e kadar ünlü İngiliz bankası Lazard Brothers'ın müdürlüğünün ve 1978'den Midland Bank'ın müdürlüğünün bir üyesiydi [2439].

80'lerin ortalarında, Midland Bank Group, Birleşik Krallık bankacılık hiyerarşisinde üçüncü ve dünyada 34. sırada yer aldı. Ortakları arasında Deutsche Bank (Almanya - 1. sıra), Societe Generale (Fransa - 4. sıra), Toronto Dominian Bank (Kanada - 5. sıra), vb.[2440]

Bu gezi M.S. Gorbaçov birçok söylentiye yol açtı. Bunlardan biri ünlü Rus ressam İlya Glazunov'un anılarına yansıdı.

"İtalya'da Papa II. İngiltere'de etkili bir Masonik çevre tarafından temsil edilen? Gromyko'nun kendisi onu Londra'ya getirdi [2441].

Aralık 1984'te AA Gromyko'nun M.S. Gorbaçov'u Londra'ya kurmak zor değil. Mihail Sergeevich'in bu ziyaret sırasında İngiliz Masonluğunun temsilcileriyle görüşüp görüşmediğini doğrulamak daha zordur.

Bu bağlamda, daha önce bahsedilen V.I.'den duyduğum bilgileri paylaşabilirim. Startsev. Ona göre Londra'da kaldığı süre boyunca M.S. Gorbaçov, İngiliz Masonluğunun beşiği olarak kabul edilen Londra Piskoposunun ikametgahı olan St. Paul Katedrali'ni ziyaret etti. Bu gerçek gerçekten gerçekleştiyse, Mihail Sergeyeviç'in Londra'da "İngiltere'deki etkili Mason çevrelerine tanıtıldığı" söylentisinin temelini oluşturabilir.

Bu geziyi hatırlayan M.S. Gorbaçov şöyle yazıyor: “AustinRover otomobil fabrikasını, John Brown şirketinin genel merkezini [2442], Gelotts Hill araştırma kompleksini, Ticaret Odası'nı, British Museum'u, K. Marx anıt kütüphanesini ziyaret ettik. Ama tesadüfen delegasyonumuzun bir kısmının gittiği Marx'ın mezarına gitmedim. Daha sonra bu dava hakkında kaç tane spekülasyon yapıldı [2443].

K. Marx'ın mezarına çiçek bırakmak fazla zaman almadı. Londra'da altı gün boyunca herhangi bir etkinliğe giderken ona uğrayabilirsiniz. Ne de olsa Mikhail Sergeyevich, kraliyet ailesine hizmet veren Jeeves ve Haouk dikiş atölyesini ziyaret etmek ve burada kendisine "birkaç takım elbise" sipariş etmek için zaman buldu [2444].

Bu gerçeklerin her ikisi de hemen yabancı medyanın dikkatini çekti.

Raisa Maksimovna'ya daha da büyük ilgi gösterdiler. Kitty Ogden, "İngiltere'deki tüm tabloid basını," diye yazıyor, "altın bir American Express kredi kartı sahibi olmasına, 1.780 dolar değerinde elmas küpeler almasına ve Karl Marx'ın mezarına gitmeyi reddetmesine şaşırdı [2445]. bunun yerine Kraliyet Kulesi'ndeki taç ve kraliyet mücevherleri koleksiyonunu görmek için [2446].

Artık biliyoruz ki, kredi kartına sahip olmak bir banka hesabına sahip olmak demektir. Ve bir American Express kredi kartına sahip olmak, Gorbaçovların yabancı bir bankada hesabı olduğu anlamına gelirdi. Mihail Sergeevich, anılarında bununla ilgili raporları saçma "dedikodu" olarak nitelendirdi [2447]. Ama nedense dağıtımından yabancıyı değil, sadece bizim basınımızı sorumlu tuttu ve buna 1984'te değil, 1995'te kızdı.

1984'te M.S. Gorbaçov'un yurtdışında bir banka hesabı vardı.

Ancak o zaman sadece iki açıklama mümkündür: ya kredi kartı Londra'daki Sovyet büyükelçiliğine ya da Raisa Maksimovna'ya eşlik eden İngilizlerden birine aitti. İlk durumda, bu, İngiliz basınını vuran satın almaların, ikincisinde - Mikhail Sergeevich'in yabancı "patronları" pahasına, kamu pahasına yapıldığı anlamına gelir [2448]. İlk versiyonu kabul edersek, yolsuzluk hakkında ikincisini kabul edersek, zimmete para geçirme fikri ortaya çıkar.

Her ne olursa olsun, hem Mikhail Sergeevich hem de Raisa Maksimovna'nın Karl Marx'ın mezarını ziyaret etmedikleri ortaya çıktı. Bu, Gorbaçovların Batı'ya Sovyet ideolojisinin idolüne karşı tutumlarını göstermek için meydan okurcasına böyle bir adım attığını düşünmek için sebep veriyor.

Daha sonra M.S. Gorbaçov, Sovyet dış politikasındaki “yeni düşüncenin” 1984'te Londra'ya yaptığı geziden başladığını belirtti [2449].

Ancak bu yılın sonunda AA Gromyko Anatoly Andreevich ve Vladimir Lomeiko'nun oğlu "Nükleer Çağda Yeni Düşünce" adlı bir kitap yayınladığına dikkat çekiliyor. Ve eski ideolojik klişelerle dolu olmasına rağmen, son onuncu bölümü kulağa yeni geliyordu: "Blok düşünceden gezegensel düşünceye [2450]. "

Dış politika stratejisini değiştirmek için böyle bir çağrı, G.Sh'nin makalesini yansıtıyor. Yaz aylarında kim Shakhnazarova

1983 Yabancı Edebiyat sayfalarında yer aldı. Ana fikri yeni bir dünya savaşının insanlığın sonu olacağı olan Amerikalı yayıncı Jonathan Schell'in o zamanlar yeni yayınlanan kitabı The Fate of the Earth'e adanmıştı. Bundan kurtulmanın tek yolu, tek bir dünya hükümetinin kurulmasıdır [2451].

Bahsedilen makale, sadece yazarının aslında kendisini yalnızca adı geçen kitabın sunumuyla sınırladığı için değil, aynı zamanda bu tür bir nesnelcilik, “Yaklaşan Dünya Düzeni” adlı kitabına yansıyan konumla çeliştiği için de ilgi çekicidir. Uluslararası ilişkilerin eğilimi ve beklentileri üzerine, 1981'de yayınlandı.

Bu kitapta G.Kh. Shakhnazarov şöyle yazdı: "Dünya hükümeti" mümkündür, ancak dünyayı kurtarmak ve zamanımızın akut küresel sorunlarını çözmek için bir araç olarak ona güvenmek anlamsızdır [2452]. Ve dahası: "Marksistler, ilkesel olarak 'dünya hükümeti'ne karşı oldukları için değil, bu sloganın modern koşullarda gerçekleştirilme şansı olmadığı için çeşitli 'mondializm' kavramlarını eleştiriyor. [2453]"

Sonuç olarak, “yeni düşüncenin” oluşumu, M.S.'nin gezisinden önce bile başladı. Gorbaçov'dan Londra'ya ve Yu.V. Andropov.

Sovyet heyetinin Londra ziyareti sırasında Savunma Bakanı D.F.'nin ölümüyle ilgili bir mesaj geldi. Ustinova [2454]. Bunu alan M.S. Gorbaçov ziyaretini yarıda kesmek zorunda kaldı ve 21 Aralık'ta Moskova'ya döndü [2455].

M.S.'nin beklenmedik ayrılışı Gorbaçov, planlanan programı tamamlamasına izin vermedi. Ve hala bilinmemekle birlikte, başarısız bir toplantıdan bahsedilebilir.

İngiltere'de kaldığı süre boyunca M.S. Gorbaçov, İsrail'e göç eden eski Sovyet bilim adamı I.G. ile gizli, yani gizlice görüşmek zorunda kaldı. Zemtsov. Görüşmeyi A.N. Yakovlev. Sovyet delegasyonunun İngiltere'de kalışının son günleri olarak planlanmış ve bu nedenle gerçekleştirilememiştir [2456].

I.G. Zemtsov Londra'ya mı? Belki Sovyetler Birliği'ne dönmeye karar verdi? Yoksa Sovyet yurttaşlarından biri için mi çalışacaktı? Hiçbir şey böyle değil. İsrail hükümetinin başbakanının temsilcisi olarak hareket ettiği ortaya çıktı.

Bu toplantının Dışişleri Bakanı olarak AA Gromyko'nun onayıyla hazırlanması hariç tutulmuştur. K.W. tarafından onaylanması olası değildir. Çernenko genel sekreter olarak. Ancak, Aralık 1984'te, ülke liderliğinin arkasından M.S. Gorbaçov, İsrail hükümeti ile gayri resmi temas kurmaya hazırdı. Bu gerçeğin olağandışılığı, yalnızca bu temasın gizli olması değil, aynı zamanda 1967'de SSCB ile İsrail arasında hiçbir diplomatik ilişki olmaması gerçeğinde yatmaktadır.

I.G. ile Londra görüşmelerinden birinde. Zemtsov, Aralık 1984'te A.N. Yakovlev ona "Gorbaçov'un iktidara geldiğini" ve "önümüzdeki aylarda her şeye karar verileceğini" söyledi [2457], sanki KU Çernenko'nun iki ayı kaldığını ve halefinin Mihail Sergeevich olacağını zaten biliyormuş gibi.

D. Matlock, Sovyet delegasyonunun Londra'da kaldığı süre boyunca şöyle yazıyor: "Dobrynin, Gromyko'ya daveti ileten iki telgraf gönderdi, ancak Gromyko, Gorbaçov'u bu konuda bilgilendirmeyi reddetti [2458]. "

Dahası, "Gromyko, Dobrynin ile bir sonraki görüşmesinde, Gorbaçov'u Amerikan-Sovyet ilişkilerine dahil etmeye gerek olmadığını belirterek davete olan kızgınlığını dile getirdi [2459]. "

"Gorbaçov" diyor D.F. Matlock, Amerikalı yetkililerin kendisi için Amerika Birleşik Devletleri'ne bir ziyaret ayarlamaya çalıştıklarını biliyordu, ancak meslektaşlarına kendi sözleriyle "aşırı hırslı" görünmeden yanıt veremedi. Amerikalı yetkililerle [2460]doğrudan temas kurmayı düşünmeden önce iktidara gelene kadar beklemesi gerekiyordu .

Ele alınan materyal, 1984 M.S. Gorbaçov, CIA tarafından işe alındı. Durum böyle olsaydı, CIA'nın eski direktörü onunla "yabancılar" aracılığıyla bağlantı kurmaya ve hatta ona sempatisini göstermeye pek başlamazdı. Aynı sebeple M.S. Gorbaçov 1984'e kadar

Aynı zamanda, bu materyal, 1984'te CIA'nın M.S. Gorbaçov, onu kendi çıkarları için kullanma olasılığını ummasına izin veren bu tür bilgilerle. Bu nedenle Amerikan yönetimi Yu.V.'nin ölümünden sonra. Andropova, onunla doğrudan temas kurma fırsatı aramaya başladı. Ve Mihail Sergeevich, Londralı gelininin Batı'da en olumlu izlenimi bırakması için her şeyi yaptı.

Dahası, M. Thatcher'ın çevresine Sovyetler Birliği'nde reform yapma arzularını bildirdikten ve açıkça Karl Marx'ın mezarını ziyaret etmekten kaçınan M.S. Gorbaçov, reformları hangi yönde gerçekleştirmeyi planladığını yeterince açık bir şekilde ortaya koydu.

İlginç bir şekilde, aynı 1984 A.N. Yakovlev, Leningrad KGB Müdürlüğü Başkan Yardımcısı General O.D. O zamana kadar çeyrek asırdır tanıdığı Kalugin, Alexander Nikolayevich sadece M.S. Gorbaçov gurur duydu ama aynı zamanda şunları da söyledi: "General olursa, ülkede çok büyük değişiklikler olacak [2461]. "

M. Thatcher Washington'a gittiğinde Sovyet delegasyonu hâlâ Londra'daydı [2462]. "Noel'den önce", yani en geç 25 Aralık'ta Beyaz Saray'ı ziyaret etti ve R. Reagan'a M.S. Gorbaçov, kendisiyle anlaşmanın mümkün olduğunu ilan etti [2463].

 

 

Bölüm 3

Gorbaçov, KGB tarafından taşındı

 

"Tahtta" savaşın

 

1995'te V.I. Vorotnikov günlüğünü yayınladı, 9 Ocak 1985 Çarşamba günü beklenmedik bir şekilde K.U. Chernenko ve "tam güçte" değil [2464].

Bu toplantıda AB Shubin şöyle yazıyor: "Sağlığının kötü olmasına atıfta bulunan Çernenko, istifası konusunu ele almayı teklif etti [2465]. "

Emekliliği düşünme nedenleri, K.Ü. Çernenko vardı. Ve bu sadece sağlıkla ilgili değildi.

E.K.'nin anılarında “Kış 1984/85” diye okuyoruz. Ligacheva, - diğer bölgelerde 2-3 metre yüksekliğe ulaşan kar birikintileri ile alışılmadık derecede şiddetli durdu. Şiddetli soğuk ve yoğun kar yağışı nedeniyle sanayide ve özellikle ulaşımda büyük zorluklar yaşandı. Ülke ekonomisinin felç olma eşiğine geldiğini söylemek abartı olmaz. 54 büyük termik santral ... kazanları her an kapatabilir. Otoyollarda yüzlerce terk edilmiş tren vardı. 22 bin vagon kenarlarda dondu ... Hükümet bir felaket durumunda bir güvenlik seçeneği hazırlıyordu ... Durum kritikti, özünde büyük bir doğal afetti ... ülkenin neredeyse dörtte üçü [2466].

Ancak, V.I. 9 Ocak 1984'teki Politbüro toplantısında hazır bulunan Dolgikh, bu koşullar altında K.U. Çernenko istifa etmek istedi [2467].

Nitekim, V.I.'nin günlük girişini dikkatlice okursanız. Vorotnikov, bu olağanüstü toplantının toplanmasını başlatanın K.U. olmadığını görmek kolay. Çernenko. Toplantıyı açarken şu soruyla başladı: “E.I. Chazov mu? Sorulan soru hakkında yorum yapan V.I. Vorotnikov şu notu aldı: “ K.U.'nun sağlık durumu hakkında kısa, yaklaşık üçte ikisi bir sayfalık nottu. "Daha önce bize okuma şansı verilen" Çernenko" [2468].

Bu notta tam olarak ne tartışıldı ve ortaya çıkmasına tam olarak neyin sebep olduğunu ancak tahmin edebiliriz. Ancak, görünüşe göre, derlenmesi, tam da bu günlerde, K.U. Çernenko [2469].

Büyük olasılıkla, E. I. Chazov, Konstantin Ustinovich'in sağlık durumunun onun bu etkinliğe katılmasına izin vermediğine ve hastaneye kaldırılması gerektiğine inanıyordu.

“Ben,” K.U. Çernenko, “Tek başıma karar veremem. Gidebileceğini mi düşündün?" Ancak, şu sözlerinden de anlaşılacağı gibi, ayrılmak istemedi: “Yani çalışmak istiyorum. Ama Evgeny Ivanovich'in konuşmasına izin verin. EI Görünüşe göre Chazov notunu tekrarladı ve görünüşe göre önerileri kabul edildi [2470].

30 Ocak 1985'te AC Chernyaev şunları yazdı: “Chernenko neredeyse bir aydır hastanede. PB toplantıları düzensiz yapılıyor: başka kimsenin onları yapmasına güvenmiyorlar.” Nitekim, söz konusu görüşmeden hemen sonra Konstantin Ustinovich tekrar Kuntsevo'ya döndü. Bir süre sonra "Merkez Klinik Hastanesinden kulübeye bırakılmasını" istedi. 22 Ocak'ta zaten oradaydı [2471].

Bu bağlamda, aşağıdaki bölüm dikkatleri üzerine çekiyor. 6 Şubat'ta Fransız Komünist Partisi Kongresi açılacaktı [2472]. Başlangıçta, üzerindeki Sovyet delegasyonuna M.S. Gorbaçov. Ancak 16 Ocak'ta AC Chernyaev, Mihail Sergeevich'in Paris'e gitmeyeceğini öğrendi ("Gorbaçov kendisi yerine Solomentsev'i önerdi") ve bu iddiaya göre K.U. Çernenko "politbüro toplantılarının Gorbaçov olmadan yapılmasını" istemiyor [2473].

Açıklama ciddi değil. Paris'e bir gezi olması durumunda, en uç durumda, Mikhail Sergeevich, 7 Şubat Perşembe günü Politbüro'nun yalnızca bir toplantısını kaçırabilirdi. Bu geziyi reddetmesinin ana nedeni, akıbetin her an olabileceğinden korkarak o zamana kadar sahip olduğu güç manivelalarını bir gün bile kaybetmek istememesiydi.

"Şubat başında," diye yazıyor V.I. Vorotnikov, - K.U. Çernenko, kısa bir süre için birkaç kez işte göründü ve 7 Şubat'ta Politbüro toplantısına bile başkanlık etti [2474]. D.A.'ya göre. Volkogonov, 7 Şubat'ta Konstantin Ustinovich Kremlin'deki ofisini son kez ziyaret etti [2475]. Bundan sonra, neredeyse "ertesi gün" kendini hiç ayrılmadığı yerden yine hastanede buldu [2476].

Şubat ayı ortalarında K.U. Çernenko öldü.

Görünüşe göre bunların nedeni, 11-12 Şubat tarihlerinde Moskova'da gerçekleşen Sovyet-Yunan müzakereleriydi. K.U. Çernenko, ancak Sovyet tarafı HA Tikhonov tarafından temsil edildi [2477].

Bu haberden çevreler dağılmaya başlar başlamaz bir başka gerçek daha basının dikkatini çekti. 7-10 Şubat tarihlerinde Los Angeles, "Sosyal sorumluluk mücadelesinde doktorlar" Derneği tarafından düzenlenen bir konferansa ev sahipliği yaptı. E.I. başkanlığındaki Sovyet delegasyonu. Chazov [2478]. Konferanstan sonra Sovyet heyeti birkaç gün daha ABD'de kaldı. Ve aniden lideri meslektaşlarından ayrıldı ve acilen Moskova'ya uçtu. Bazı haberlere göre, bu 14 Şubat'ta oldu [2479].

EI Chazov, ziyaretinin başından sonuna kadar ABD'de olmayı planlamadığı için dönüşünde olağandışı bir şey olmadığını iddia ediyor. Ancak ABD'den Paris'e uçtuğunda verdiği güvencelere inanmadılar, hatta Sovyet büyükelçiliğine sundular [2480].

Daha sonra getirilen bilgiye göre E.İ. Politbüro'nun dikkatine Chazov, 17-24 Şubat tarihleri arasında genel sekreterin sağlık durumunun kötüleştiğini bildirdi [2481]. Gücün zirvesindeki perde arkası mücadelesi belirleyici aşamasına girdi.

M. S. Gorbaçov'un belirttiği gibi, “Merkez Komite'de, Politbüro'da birkaç ay boyunca, Merkez Komite'nin yeni Genel Sekreteri sorunu herkesin dikkatini çekti. Gereğinden fazla seçenek vardı. Ele alınan adaylar arasında M.S. Gorbaçov kendisine V.V. Grishina, A.A. Gromyko, G.V. Romanova, N.A. Tikhonov ve V.V. Shcherbitsky [2482].

A.Ç. Chernyaev, bazılarının "Tikhonov'un Genel Sekreter yapılması gerektiğine ve yerine Shcherbitsky'nin getirilmesi gerektiğine" ve bu kombinasyonun "Grishin ve Kunaev tarafından desteklendiğine" inandıkları bir söylentiye dikkat çekiyor [2483].

Aynı zamanda K.U.'nun asistanlarından biri. Chernenko V.A. Pechenev, parti liderliğinde SBKP Moskova Şehir Komitesi Birinci Sekreteri V. V. Grishin'i Genel Sekreter adayı olarak desteklemeye hazır güçler olduğunu yazıyor [2484].

Viktor Vasilyevich Grishin, 1914'te Serpukhov'da doğdu. Moskova Jeodezik Koleji'nden (1933) ve Moskova Lokomotif Ekonomi Koleji'nden (1937) mezun oldu. 1940'tan 1950'ye kadar Serpukhov'da çeşitli parti pozisyonlarında bulundu, 1950'den 1956'ya kadar Moskova Şehir Parti Komitesinde çalıştı, 1956'dan 1967'ye kadar Tüm Birlikler Sendikalar Merkez Konseyi'ne başkanlık etti, 1967'den itibaren Birinci Sekreter olarak görev yaptı. Moskova Şehir Komitesi. 1961'de SBKP Merkez Komitesi Başkanlığı aday üyeliğine, 1971'de Politbüro üyeliğine seçildi [2485].

Sonbahardan bu yana parti liderliğindeki mücadelenin yoğunlaştığını kaydeden

1984, E.K. Ligachev şöyle yazıyor: "Bu dönemde, Grishin keskin bir şekilde daha aktif hale geldi, neredeyse açıkça Politbüro'da lider bir rol üstlenmeye başladı [2486]. "

"O" B.N. Yeltsin, - Genel Sekreter olmaya hazırlanıyordu ve iktidarı kendi ellerine almak için her şeyi yapmaya çalıştı ama şükürler olsun ki vermediler ... Grishin'in olmak niyetiyle hazırladığı Politbüro'nun bir listesini buldular Parti lideri. Ekibini de dahil etti, doğal olarak, ne Gorbaçov ne de diğerleri o listede yoktu [2487].

Bir röportajında bu soruna değinen B.V.'nin oğlu. Grishina Alexander Viktorovich, 1982'de babasının "Politbüro'da kıdemli olduğunu", yaş açısından değil, bu en yüksek parti organında geçirilen süre açısından kıdemli olduğunu belirtti. Bu nedenle, Alexander Viktorovich, o zamanlar "Sürekli olarak Brejnev'den sonra Grishin'in olacağına dair söylentiler dolaşıyordu, sonra Andropov'dan sonra, sonra - Çernenko'dan sonra söylediler [2488]. "

VV Grishin, birisinin onu gerçekten parti liderliği için olası bir aday olarak görme olasılığını kabul etti, ancak bu konunun tartışılmasına katılımını ve adı geçen listenin varlığını kategorik olarak reddetti [2489].

Bu gibi durumlarda E.K. Ligachev, "1984'ün sonunda, Gorbaçov çevresindeki aygıt atmosferi, belirli "vakum" özellikleriyle karakterize edilmeye başlandı" [2490]. V.V.'nin bir versiyonu var. Grishin, K.U.'yu ikna etmeye çalıştı. Çernenko, "hırslı Andropovit'i ülkeden uzak bir yere, örneğin, "Batı'nın bir büyükelçisi olarak taşımak için [2491]. "

V.V.'nin iddialarının tezahürlerinden biri. M.S.'nin gücüne Grishin. Gorbaçov, 22 Şubat'ta KU Çernenko tarafından seçmenlerle düzenlenen toplantıya çağrı yapıyor. Genel Sekreter buna katılamadı (en başından beri belliydi), bu yüzden V.V. Grishin. "Ben," diye yazıyor M. S. Gorbaçov, "Ligachev, Gromyko, Zamyatin, Kuznetsov ile birlikte podyuma oturdum ve açıkçası, bu saçmalığa katıldığım için çok endişelendim. [2492]"

Bu olayı kimin başlattığını bilmiyoruz ama bu arada toplantılarına M.S. Gorbaçov [2493]. "Bu, ülkede Çernenko'nun uzun zaman önce öldüğüne dair bir söylenti olduğu iddiasıyla haklı çıktı ve bunu bir şekilde çürütmek gerekiyordu [2494]. "

Nitekim, 13'ünde, Mikhail Sergeevich Politbüro üyelerini topladı ve K.U.'nun hastalığı hakkında yayılan söylentilere nasıl yanıt verileceği sorusunu tartışmayı teklif etti. Çernenko [2495]. Görünüşe göre, daha sonra Genel Sekreter ile seçmenler arasında bir toplantı yapılmasına karar verildi. Ayrıca V.V.'nin oğlunun ifadesine göre. Grishin Alexander Viktorovich, "Politbüro" bu "toplantıda" K.U. Çernenko "Gorbaçov Merkez Komite ikinci sekreteri olarak bir konuşma yapacak [2496]. "

AB Grishin, "toplantının" başlamasından hemen önce, "Çernenko ile doğrudan bir bağlantının telefon sinyali çaldı. Genel Sekreterin yardımcısı aradı ve şöyle dedi: "Viktor Vasilyevich, Konstantin Ustinovich'ten, metnini Gorbaçov değil, siz okuduğuna dair bir talimat var." Alexander Viktorovich'e göre, babam Politbüro kararına atıfta bulunarak itiraz etmeye çalıştı. Ardından K.U. araya girdi. Çernenko: "Oku," dedi, "ve her şeyi kendi eline al."[2497] 

AB Grishin, "Babam," diye hatırlıyor, "hemen Gorbaçov'a yaklaşıp ona Çernenko ile bu konuşma hakkında bilgi verdiğinde, Mikhail Sergeevich şoktaydı [2498]. "

Akademisyen EM. Primakov

O sırada, A. S. Grachev'in ifadesine göre, A. A. Gromyko, "Bay Hayır" ı "evet" demeye ikna etmeye karar veren "Gorbaçov'un destekçilerinden gelen temasları aynı anda birkaç yönden esnetti". doğru zaman "Gorbaçov". A. A. Gromyko ile "İletişim", oğlu Anatoly aracılığıyla kuruldu [2499].

Söz konusu dönemde Afrika Araştırmaları Enstitüsü'nün başkanı olan Anatoly Andreevich'in hatırladığı gibi, 1984/85 kışında bir gün, eski tanıdığı Yevgeny Maksimovich Primakov, "sen" üzerinde birlikte olduğu ona geldi ve başladı. K.U.'nun mirası hakkında bir konuşma. Çernenko. İsim vermeden ve Andrei Andreevich Gromyko'ya atıfta bulunmadan, E.M. Primakov, ihbarın her an gelebileceğini ve bu nedenle buna hazırlanmak gerektiğini söyledi [2500].

"Ertesi gün," Anatoly Andreevich babasına bundan bahsetti ve oğlunu "Cumartesi için" evine davet etti. Bu görüşme sırasında, aslında üç kişinin Genel Sekreterlik görevini üstlenebileceği sonucuna vardılar: M.S. Gorbaçov, V.V. Grishin ve G.V. Romanov. Andrei Andreevich iki nedenden dolayı adaylığını geri çekti: yaşlı ve parti çalışmasında hiç deneyimi yok. Anatoly Andreevich'e göre, o Cumartesi günü o ve babası hiçbir konuda anlaşamadılar, ancak Andrei Andreyevich bu konuşmaya "iki veya üç gün içinde" devam etmeyi kabul etti [2501].

E. M. Primakov'un K.U.'nun mirası konusunu tartışmak için AA Gromyko'yu yendiği ortaya çıktı. Çernenko. Neyi temsil ediyordu? Politbüro'nun en eski ve en etkili üyelerinden biri, onun harekete geçme çağrısına neden bu kadar çabuk yanıt verdi?

soyadı E.M. Primakov, 1989'da SSCB Yüksek Sovyeti Birliği Konseyi başkanlığına seçildikten sonra aldı. 1991'de Dış İstihbarat Teşkilatının başına geçti, 1996'da Dışişleri Bakanı oldu, 1998'de Rusya Başbakanı oldu, 2000'de ülke cumhurbaşkanlığına aday oldu [2502].

Ve perestroykadan önce neyi temsil ediyordu?

Yevgeny Maksimovich Primakov, 1929'da Kiev'de doğdu [2503].

Üç cilt anı kitabı yayınlamasına ve birden fazla röportaj vermesine rağmen, ailesi hakkında hala net bir fikrimiz yok. Bu bağlamda, gerçek adının Kirshenblat olduğu bir versiyon ortaya çıktı [2504].

Anneannesinin Yahudi olduğunu inkar etmeyen [2505]Evgeny Maksimovich, kısa bir süre önce Kirshenblat'ın babasının değil, dayısı olduğunu söyledi [2506].

Kurmak mümkün olduğu kadarıyla, doktor David Abramovich Kirshenblat, XIX yüzyılın 70'lerinden itibaren Tiflis'te yaşıyordu. Almanya'da okudu ve S. TerPetrosyan (Kamo) ve G.K. Ordzhonikidze (Sergo). İki kez evlendi. Kızlık soyadı Primakov olan ikinci karısı, Yevgeny Maksimovich'in annesi Anna Yakovlevna'nın kız kardeşiydi [2507]. Yevgeny Maksimovich'in babası hakkında sadece Nemchenko soyadına sahip olduğu ve neredeyse ailesiyle yaşamadığı biliniyor [2508].

Çocukluk ve gençlik E.M. Primakov Tiflis'te geçirdi. Moskova Şarkiyat Enstitüsü'nden mezun olduktan sonra 1953-1962 yılları arasında önce muhabir, ardından Yabancı Ülkelere Radyo Yayıncılığı Ana Müdürlüğü'nde editör ve baş editör olarak çalıştı. 1956'da "iş başında" Moskova Devlet Üniversitesi'nde yüksek lisans eğitimini tamamladı [2509], 1960'ta Arap ülkeleri ekonomisi üzerine doktora tezini savundu [2510].

1962'den 1970'e E.M. Primakov, Pravda'da köşe yazarı, Asya ve Afrika ülkeleri departmanında editör yardımcısı ve Arap ülkelerinde muhabir olarak çalıştı [2511]. 1969'da "Mısır'ın Sosyal ve Ekonomik Kalkınması" adlı doktora tezini savundu [2512], ardından 1970'te IMEMO'nun Müdür Yardımcılığına ve 1977'de SSCB Bilimler Akademisi Doğu Araştırmaları Enstitüsü'nün direktörlüğüne atandı. 1974'te SSCB Bilimler Akademisi'nin muhabir üyesi ve 1979'da tam üyesi oldu [2513].

YEMEK YEMEK. Primakov, faydalı olanı hoş olanla nasıl birleştireceğini bilen insanlardan biridir. 19 Ağustos 1985'te A. S. Chernyaev, kızı ve damadı Yevgeny Maksimovich’in kızını Barvikha'da ziyaret eden K. Brutents ile bir konuşma kaydetti: kendi gözlerimle gördüm . [2514]"

Onları bu kadar etkileyen neydi?

“Bungalov, villa, çiftlik evi… kelimeleri bulamadım. 12 oda, hepsi meşe ağacının altında, yabancı ev aletleri, mobilyalardan bahsetmiyorum bile, garajda "Peugeot", çocuklar için "Zhiguli" ... Tüm bu duyulmamış şeyler için maaş yok, bir akademisyen ve enstitü müdürü bile yok varlık. ÇKP'nin veya bölge komitesinin bir temsilcisi orada ortaya çıkarsa, akademisyenimiz, -Brutents kötü niyetli bir şekilde,- hemen partiden düşme adayı olduğu ortaya çıkacaktı [2515].

Bir akademisyen ve Doğu Araştırmaları Enstitüsü başkanı olarak bile, 1985'te Evgeny Maksimovich, Sovyet hiyerarşisinde oldukça mütevazı bir yer işgal etti. Ayrıca çok tedbirli biri olarak biliniyordu. Bu, Anatoly Gromyko ile söz konusu konuşma hakkında tek kelime etmediği anılarından bile görülebilir [2516].

Bu, AA Gromyko'nun E. M. Primakov'a bir akademisyen ve enstitü müdürü olarak değil, daha etkili diğer güçlerin bir aracısı olarak baktığı anlamına gelir.

Arkasında kim vardı?

Strobe Talbot, E.M. Primakov, Yu V. Andropov tarafından himaye edildi [2517]. Gerçekten de, danışmanlar Yu.V. Andropova, SSCB KGB Generali A.G. Sidorenko şöyle yazıyor: “Çoğu zaman Yu.V. Andropov E.M. Ortadoğu uzmanı olarak Primakov" [2518].

Bu “istişarelerin” ardında nelerin saklı olduğunu anlamak için, Yabancı Ülkelere Radyo Yayınları Ana Müdürlüğü'nde çalışırken, Pravda'nın Arap ülkelerinde özel muhabiri olarak görev yaparken ve bu görevi yürütürken dikkate alınması gerekir. IMEMO direktörü ve Doğu Araştırmaları Enstitüsü başkanı Evgeny Maksimovich, hem Dışişleri Bakanlığı hem de SSCB KGB Birinci Ana Müdürlüğü, yani yabancı istihbarat ile işbirliği yapmaktan başka bir şey yapamadı.

Bu gerçek, "Rus özel hizmetlerinin Beyaz Kitabına" yansımıştır. Doğrudan E. M. Primakov'un "SSCB KGB Birinci Ana Müdürlüğü çalışanları ile uzun yıllar resmi ve kişisel temaslarını sürdürdüğünü" belirtir [2519]. Daha sonra V. Kostikov ile yaptığı bir röportajda Evgeny Maksimovich, PSU ile yakın bağlarından daha fazlasına sahip olduğunu itiraf etti: "Orada birçok arkadaşım vardı" dedi [2520].

Bunlardan biri, Doğu Araştırmaları Enstitüsü'nde birlikte çalıştığı ve 1974'ten 1979'a kadar SSCB KGB PGU'nun "C" (yasadışı istihbarat) Müdürlüğüne başkanlık eden ve 1979'dan itibaren ilk olan Vladimir Alekseevich Kirpichenko'ydu. PGU başkan yardımcısı, yani e. V.A.'nın sağ koluydu. Kryuchkov [2521].

Basında eski KGB generali O.D. Kalugin, E.M. Primakov'un yalnızca KGB ile bağlantısı yoktu, aynı zamanda onun "Maxim" lakaplı temsilcisiydi [2522]. Bu takma adla Evgeny Maksimovich, E. Albats'ın “Gecikmeli Eylem Madeni” kitabında yer almaktadır. KGB'nin siyasi portresi” [2523]ve ayrıca 1992'de “The Day” gazetesinin sayfalarında yayınlanan “Maxim'in Dönüşü” makalesinde [2524].

Bu makalenin yazarına göre (A.F.M. - “albay, yedek izci”), 60'lı yıllarda Mısır'daki “Pravda” gazetesini temsil eden E.M. Primakov, PGU tarafından işe alındı ve "Maxim" ajan takma adını aldı, ardından Orta Doğu'daki Sovyet sakini Ya.P. medyan ve com.

Yakov Prokofievich Medyanik, sınır birliklerinde hizmetine başladı, ardından PGU'ya götürülerek İsrail'e gönderildi. Oradan döndükten sonra bir süre Merkezde çalıştı. 1953'ten 1975'e kadar İsrail'de iki kez ikametgahı denetledi [2525], Afganistan ve Hindistan'da ikamet etti ve bunlar arasındaki aralıklarla PSU aygıtındaydı. 1975'ten 1987'ye kadar PGU Başkan Yardımcısı olarak görev yaptı ve Orta Doğu ve Afrika'yı denetledi [2526].

"Gün" gazetesine göre, "70'lerin sonunda - 80'lerin başında." YEMEK YEMEK. Primakov, "en" değerli ajanlardan "biri ve istihbarat şefi V.A.'nın güvenilir bir kişisi oldu. Kryuchkov" [2527].

Yevgeny Maksimovich bu yayınları çürütmeden bıraktı. Ancak Vadim Alekseevich Kirpichenko'dan daha önce bahsedilen arkadaşı tarafından yanıtlandılar.

"SBKP Merkez Komitesinin bir organı olan Pravda bürosu başkanı," diye yazıyor, "o zamanki duruma göre, bir ajan olarak işbirliğine giremedi. Aynı zamanda, büro başkanı ile KGB sakini arasında [2528]yakın iş bağlantılarını sürdürmek için makul bir uygulama vardı .

Pravda bürosu başkanının dikkate değer bir KGB ajanı olamayacağı iddiası göz önüne alındığında, V.A. Kirpichenko, "büro başkanını" "sırdaş" olarak kullanma olasılığı sorusundan kaçındı.

“Primakov'un bir takma adı da olabilir. - V.A. Kirpichnikov, - Takma adlar yalnızca ajanlara değil, aynı zamanda çeşitli kurumların politikacılarına ve çalışanlarına da verildi, çünkü şifreli yazışmalarda konumu ve soyadını belirtmek yerine bir takma ad vermek daha uygun ve daha güvenliydi ... Akademisyen Primakov sabit tuttu normal KGB ile ve her şeyden önce istihbaratla çalışmak [2529]. "

V.A. Kirpichenko, E.M. Primakov, Moskova'ya döndükten ve yönetmen koltuğuna oturduktan sonra bile SSCB KGB'sinin PGU'su ile ticari bağlarını sürdürmeye devam etti: “Primakov'un enstitülerin müdürü olduğu dönemde ve hatta biraz daha önce ona emanet edildi. Arap ülkeleri ve Orta Doğu'da çeşitli hassas misyonlarla. Ayrıca isyancı Irak Kürdistanı'na giden dağ yollarında ilerledi, Umman Sultanlığı ile diplomatik ilişkiler kurdu, Saddam Hüseyin'i bir sonraki maceralardan vazgeçmeye ikna etti ve benzerleri. Ve tabii ki tüm bu görevlerde ona gerekli yardımı sağlayan istihbarattı [2530].

Evgeny Maksimovich, bu tür gizli temaslara katıldığı gerçeğini kendisi kabul ediyor. Özellikle, özel olarak "Golda Meir, Moshe Dayan, Shimon Peres, Yitzhak Rabin, Menich Begin ile tanıştım" diye yazıyor [2531].

Sonuç olarak, muhtemelen E.M. Primakov, Arap İktisadi Bilimler Doktoru Igor Petrovich Belyaev ile yakın ilişkiler içindeydi. 70'lerde ve 80'lerde birlikte birkaç kitap yazdılar [2532]. Bu gerçek, bir durum olmasaydı dikkati hak etmezdi: Igor Petrovich Andrei'nin oğlu Valentina Viktorovna Chebrikova ile evlendi. Bu nedenle, I.P. Belyaev ve V.M. Chebrikov çöpçatandı [2533].

Böylece E.M.'nin yetiştirdiği oğluyla görüşmeyi kabul etti. Primakov, AA Gromyko, büyük olasılıkla ona KGB'nin sözcüsü olarak baktı.

M.S. Gorbaçov, ABD başkanlık yönetimi tarafından aktif olarak lobi yapıldı, E. M. Primakov'un yalnızca SSCB'nin KGB'si ile değil, aynı zamanda Amerikan seçkinleriyle de bağlantıları olduğu belirtilmelidir. Bir örnek David Rockefeller'dır [2534].

Sovyet akademisyeni ile Amerikalı milyarderi ne birbirine bağlayabilir?

ABD ve SSCB'nin farklı şehirlerinde düzenlenen ve iki ülkeyi yakınlaştırmayı amaçlayan sözde Darmouth görüşmeleri [2535].

Bu tür ilk toplantı 1960 sonbaharında Dartmouth College'da gerçekleşti. Başarılı oldu ve ardından bu tür toplantıların düzenli olarak yapılmasına karar verildi. O zamanlar ABD ve SSCB'nin farklı şehirlerinde yapılmasına rağmen, Dartmouth toplantılarının adı onlara yapışmıştı [2536]. Bu toplantılar üç Amerikan vakfı tarafından finanse edildi: Kethering, Lily ve Rockefeller [2537].

Ayrıca David Rockefeller, Dartmouth toplantılarının finansmanında ve organizasyonunda önemli bir rol oynamanın yanı sıra, toplantılarda aktif olarak yer aldı. Anılarında Sovyet katılımcılarından sadece üçünden bahseder: Georgy Arbatov, Vladimir Petrovsky ve Yevgeny Primakov, Sovyet delegasyonlarının oluşumunda yer alan kişinin Yevgeny Maksimovich olduğuna dikkat çeker [2538].

"David Rockefeller'ın ülkelerimiz arasındaki ilişkileri geliştirmek için çok şey yapmaya çalıştığını" kabul eden Yevgeny Maksimovich, "Amerika Birleşik Devletleri'ne yaptığı gezilerden biri sırasında" "bu seçkin ve çekici kişinin" ben de dahil olmak üzere "Sovyet" grubunu nasıl davet ettiğini hatırlıyor. karım" "rahat, sıcak atmosferi en karmaşık uluslararası konularda ilerlemeye ve anlaşmaya katkıda bulunan atalarının evine." Görünüşe göre bunu E.M.'ye göre diğer benzer toplantılar izledi. Primakov'a göre, "bazıları daha sonra resmi düzeyde çözüm bulan sorunları analiz etmek için bir tür" laboratuvar "yaratıldı" [2539].

D. Rockefeller, iki ülke arasındaki “engelleri yıkan” ve SSCB'de “değişiklikleri” “mümkün kılan” şeyin “Darmurt görüşmeleri” olduğunu yazdı [2540].

İleriye baktığımızda şu gerçeğe dikkat etmeliyiz.

11 Eylül 2001 olaylarından sonra, tüm ABD istihbarat teşkilatlarının 2002'de Devlet Güvenlik Departmanı olarak adlandırılan tek bir kurumda birleştirilmesine karar verildi. 17 Mart 2003'te "ret. ABD Deniz Kuvvetleri Komutanı Al Martin" departmanının E.M.'yi davet ettiğini duyurdu. Primakov [2541].

Bu gerçek, 2002 yılına kadar E.M. Primakov, Amerikan istihbarat servisleri için onun adamıydı. Bu güveni ne zaman ve nasıl kazanmayı başardığı görülecektir. Sadece 1993 sonbaharında CIA ile özel ilişkiler geliştirdiği belirtilebilir [2542].

 

Adı "Anna" idi.

 

Anatoly Andreevich Gromyko'ya göre, duraklamadan yararlanarak Dünya Ekonomisi ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü müdürü Alexander Nikolayevich Yakovlev'e danışmaya karar verdi [2543].

Alexander Nikolaevich, 1923'te Yaroslavl yakınlarında köylü bir ailede doğdu. Potapov soyadıyla okula gitti ve Yakovlev soyadıyla mezun oldu. Büyük Vatanseverlik Savaşı'na katıldı. 1943'te yaralandı ve terhis edildi, ardından Yaroslavl Pedagoji Enstitüsüne girdi, 1945'te CPSU Merkez Komitesine bağlı Yüksek Parti Okuluna gönderildi [2544].

1946'dan beri Alexander Nikolayevich, Yaroslavl Bölgesel Parti Komitesi'nin basın sektöründe eğitmen olarak çalıştı, 1948'den beri bölgesel Severny Rabochiy gazetesinin departmanından sorumluydu, 1950'den beri Ajitasyon ve Propaganda Departmanı başkan yardımcısı olarak görev yaptı. Yaroslavl Bölgesel Parti Komitesi, 1951'den beri bölge komitesinin Okullar Departmanına ve yüksek öğretim kurumlarına başkanlık etti, Mart 1953'te SBKP Merkez Komitesi Okullar Departmanında eğitmen oldu [2545].

30 yaşındaydı. Önünde parlak umutlar açıldı. Ve aniden, 1956'da, onu CPSU Merkez Komitesinde AON öğrencisi olarak görüyoruz [2546]. BİR. Yakovlev, SBKP'nin 20. Kongresinden sonra hem Marksizm-Leninizm'in hem de tüm Bolşevizm pratiğinin sorgulandığını savunuyor. 1999'da "Uzun zaman önce," diye yazmıştı, "40 yılı aşkın bir süre önce, Marksizm-Leninizmin bir bilim değil, gazetecilik olduğunu anladım" ve herhangi biri değil, "yamyamlık ve Samoyed" [2547]. Bu nedenle, ona göre, CPSU Merkez Komitesi aygıtından ayrıldı [2548].

Ancak A.N.'nin hayatındaki bu dönüşün sırrı. Yakovlev çok daha kolay.

31 Mayıs 1956'da çalıştığı SBKP Merkez Komitesinin Okullar Dairesi lağvedildi [2549]ve çalışanlarının çoğu azaltıldı. Görünüşe göre aralarında Alexander Yakovlevich de vardı. Gerçek şu ki, iktidara gelen N.S. Kruşçev, eski nomenklatura uygulayıcılarını yüksek öğrenim görmüş işçilerle değiştirmek için bir kurs aldı. Bu arada, Alexander Nikolaevich'in tüm yüksek öğrenimi, Yaroslavl Pedagoji Enstitüsü'ndeki iki dersle sınırlıydı. Bu göz önüne alındığında, görünüşe göre Sosyal Bilimler Akademisi'ne tavsiye edildi.

İki yıl sonra “SSCB ile ABD arasındaki ilk öğrenci değişim programına göre” dört kişilik bir kursiyer grubu (G. Bekhterev, O. Kalugin, Yu. Snezhkov, A. Yakovlev) Columbia Üniversitesi'ne gönderildi: ikisi bunlar KGB memurlarıydı, [2550]biri GRU'nun bir memuruydu [2551]. Tek "öğrenci" A.N. Yakovlev [2552].

Sadece kendisine bu kadar güven verilmesi değil, aynı zamanda 1956'da neredeyse hiç akıcı İngilizce bilmemesi de önemlidir. Alexander Nikolayevich'in okulda hangi dili okuduğunu bilmiyoruz, ancak 1941'den 1956'ya kadar İngilizce olsa bile elbette unuttu. Pedagoji Enstitüsüne gelince, burada askeri departmandan sorumlu olduğu kadar fazla çalışmadı. Bu durum ve "kursiyerlerin" bileşimi, iş gezisinin amacının staj olmadığını düşünmek için sebep veriyor.

Altında Rus Enstitüsü var olduğu için üniversite seçimi tesadüfi değildi. Bazı kaynaklara göre Rockefeller Vakfı tarafından , diğerlerine göre A. Harriman tarafından [2553]yaratılmış [2554]ve Dışişleri Bakanlığı ve istihbarat servisleri için eğitim almıştır [2555]. O. D. Kalugin, "Columbia Üniversitesi'nden," diye hatırladı, "Steve Wiederman bize bağlıydı [2556]. "

Staj Ağustos 1959'a kadar devam etti [2557].

A.N.'nin hayatındaki bu bölümle ilgili olarak. Yakovleva, V.I. Boldin, daha sonra Alexander Nikolayevich'in "Columbia Üniversitesi'nde okurken, kütüphaneleri karıştırırken, Amerikalı bilim adamlarıyla tanışırken, ajanlarımızın yıllardır aradığı bilgileri elde ettiğini" söylediğini hatırladı. Bu V.I. Boldin, "staj" sırasında A.N. Yakovlev, büyük olasılıkla yurtdışında AON'u değil, Sovyet "askeri istihbaratını veya KGB'yi" temsil ediyordu [2558].

Alexander Nikolaevich, Sosyal Bilimler Akademisi yüksek lisans okulunda görev yaptıktan sonra, "1953-1957'de ABD dış politikasına ilişkin Amerikan burjuva edebiyatının eleştirisi" konulu tezini savundu. [2559], ardından, XX Kongresinden sonra geldiği iddia edilen "aydınlanma" ya rağmen, yine SBKP Merkez Komitesi aygıtına geri döndü.

Bu "staj" sırasında A.N. Yakovlev, Amerikan istihbarat servisleri tarafından işe alındı. Ancak bu gerçek gerçekleşmiş olsaydı ve KGB bu puanla ilgili dolaylı verilere bile sahip olsaydı, A.N.'nin dönüşü olmayacaktı. Yakovlev, bundan sonra CPSU Merkez Komitesinin aygıtına hiçbir soru sormadı. Unutulmamalıdır ki "tüm parti seçkinleri KGB'nin seçiminden geçmiştir [2560]. "

1960 yılında A.N. Yakovlev, SBKP Merkez Komitesinin Ajitasyon ve Propaganda Bölümünde eğitmen oldu, ardından televizyon ve radyo yayıncılığı sektörüne başkanlık etti, 1965'ten 1973'e kadar bu bölümün ilk başkan yardımcısıydı [2561]. Ayrıca 1966'dan 1973'e kadar Kommunist dergisinin SBKP Merkez Komitesinin ana teorik organının yayın kurulu üyesiydi.

Yüksek konumuna rağmen, SBKP Merkez Komitesi aygıtının çalışanları arasında "ANYA" lakabına sahipti [2562].

1967'de Alexander Nikolaevich bilim doktoru, 1969'da profesör oldu [2563]. Dünya Ekonomisi ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'ndeki (IMEiMO) kişisel dosyasına göre, “Amerika Birleşik Devletleri Siyaset Bilimi ve Amerikan Emperyalizminin Temel Dış Politika Doktrinleri (A Critical Analysis of Post- Savaş, Barış ve Uluslararası İlişkiler Sorunları Üzerine Savaş Siyasi Edebiyatı 1945– 1966)" [2564].

Ancak bu tezin özetini kütüphanelerde bulmaya yönelik tüm girişimler başarısızlıkla sonuçlandı. Tezin kapalı bir yapıya sahip olduğuna ve özetinin resmi kullanım için kitaplar arasında aranması gerektiğine zaten karar vermiştim ve aniden şunu öğrendim: Tez yoktu ve savunması da yoktu. Tarih Bilimleri Doktoru derecesi Alexander Nikolayevich, bilimsel çalışmalarının bütünlüğü temelinde verildi [2565].

Neydi bu çalışmalar? Ve bilimle ne ilgileri vardı?

Kendinize hakim olun: 1) “Soğuk Savaş savunucularının ideolojik yoksulluğu. 1953-1960 yıllarında ABD hükümetinin dış politikası üzerine Amerikan burjuva edebiyatı. (M., 1961. 237 s.). 2) Yeni Dünya'da Marksizm Taraftarları (M., 1962. 32 s.), 3) Bir öldürme çağrısı. Savaş ve barış sorunlarını çarpıtanlar (M... 1965. 103 s.) 4) Amerikan "imparatorluğu"nun ideolojisi. Savaş Sonrası Amerikan Burjuva Siyasi Edebiyatında Savaş, Barış ve Uluslararası İlişkiler Sorunları (Moskova, 1967. 467 s.)

Profesör A.N.'nin bilimsel çalışmaları. 1967'den sonra yayınlanan Yakovlev: 1) “Rach Americana. İmparatorluk ideolojisi: kökenler, doktrinler” (M., 1969. 367 s.). 2) "ABD: büyükten hastaya" (M, 1969. 447 s. - editör). 3) “Savaş ve düzenbazlık basamaklarında. Pentagon'un gizli belgeleri neye tanıklık ediyor” (M., 1971. 127 s., ortak yazar). 4) "Komsomol siyasi eğitiminin deneyimi ve yöntemleri". Doygunluk. Sanat. (M., 1972. 158 s. - derleyici). 5) “Siyasi bilginin temelleri. Parti eğitim sisteminin ilköğretim siyasi okulları için ders kitabı ”(1. baskı M., 1972. 352 s., 2. baskı M., 1973. 368 s. 1974. 368 s.)

CPSU Merkez Komitesi Ajitasyon ve Propaganda Dairesi Birinci Başkan Yardımcısı görevini sekiz yıl boyunca işgal eden A.N. Yakovlev aslında Sovyet ideolojisinin mutfağında bir şefti. Ama bazen "ön plana" gitmek zorunda kaldı. Böylece, 1968'de Sovyet birliklerinin Chekho'ya girmesinden sonra

Slovakya "Yakovlev, liderlik adına Prag'a gitti" ve "orada sorumlu işler yaptı" [2566], kötü dillere göre kendisine yüksek bir hükümet ödülü olan Lenin Nişanı verildi.

İlk başta, Alexander Nikolayevich A.N. grubuna aitti. Shelepin daha sonra rakiplerine geçti, ancak buna rağmen 1973'te fahri sürgüne gönderildi - Kanada büyükelçisi [2567].

Bu bağlamda, istihbarat servislerinin çok eski zamanlardan beri tüm ülkelerde büyükelçilikler çatısı altında çalıştığını ve çalışmakta olduğunu belirtmek gerekir. Sovyetler Birliği bu konuda bir istisna değildi.

Alexander Nikolaevich, anılarında "normal tatili" sırasında bir gün "bölümünün personel meseleleri için Andropov'a nasıl gittiğini" anlatıyor [2568]. Bu anılardan, bunun KGB şefiyle tek görüşmesi olmadığı açıktır. "İstihbarat personelini koordine etmek gerektiğinde Andropov'u ziyaret ettiği" ortaya çıktı [2569]. Anılarında Alexander Nikolaevich, KGB'yi ne sıklıkla ziyaret etmesi gerektiği sorusunu açık bıraktı, ancak bunu 2002'de Moskovsky Komsomolets ile yaptığı bir röportajda anlattı. BİR. Yakovlev bunu 1973-1983'te itiraf etti. Yu.V. ile bir araya geldi. Andropov düzenli olarak: "Büyükelçiyken, elçilik kisvesi altında çalışan istihbarat görevlilerinin personelini koordine etmek için her yıl ona gitmem gerekiyordu . "[2570]

Ancak Alexander Nikolayevich yıllık olarak “izci personelini” Yu.V. Andropov, o zaman daha önce bunu V.A. ile yapmak zorunda kaldı. 1974'ten beri PGU KGB'ye başkanlık eden Kryuchkov. Sonuç olarak, her yıl sadece Yu.V. Andropov, aynı zamanda V.A. Kryuchkov.

Bu sırada A.N. Yakovlev, V.A. ile aşağı yukarı düzenli olarak görüştüğünü iddia etti. Kryuchkov sadece 1979'a kadar [2571]. ve V.A. Kryuchkov, "1985'e kadar" A.N. Yakovlev "kişisel olarak" "neredeyse tanımıyordu" ve onu yalnızca "birkaç kez" "gördü" [2572].

Yu.V.'nin toplantıları sırasında olduğunu düşünmek için sebep var. Andropov ve A. N. Yakovlev, yalnızca Kanada'daki Sovyet istihbaratının personel konularını tartışmadı. Bununla birlikte, Alexander Nikolaevich'in kendisi, bu toplantılardan biri sırasında Yuri Vladimirovich'in kendisine "Siyonizm'e Dikkat Edin" kitabının yazarının tutuklandığını nasıl bildirdiğini yalnızca gelişigüzel bir şekilde anlatıyor [2573].

Bu durumda A.N. Yakovlev tamamen farklı iki kitabı karıştırdı.

İlk olarak, Yuri Ivanov'un "Dikkat: Siyonizm" adlı kitabı 1969'da yayınlandı ve Alexander Nikolayevich, 1973'te Kanada büyükelçisi oldu. Samizdat, ancak Politizdat'ta, yani sansürden geçti. Dahası, yalnızca Rusça'da değil, diğer dillerde de (hem SSCB'de hem de yurtdışında) defalarca yeniden basıldı [2574].

Bu nedenle, neredeyse kesin olarak söylenebilir ki, Alexander Nikolayevich ile Yuri Vladimirovich arasındaki konuşmada "Siyonizme Dikkat Edin" kitabıyla ilgili değil, yazarı aynı zamanda "Kabusun Mantığı" kitabıyla ilgiliydi. Ivanov soyadına sahipti, ancak adı Yuri değil, Anatoly idi. Gerçekten tutuklandı ve hüküm giydi. Bu, A.N.'nin bu toplantısını tarihlendirmemizi sağlar. Yakovlev ve Yu.V. Andropov, Ağustos 1981'den daha erken değil (adlı kitabın yazarının tutuklanması) - en geç Mart 1982 (onun aleyhine dava) [2575].

Soru şu ki, bu kitabın Kanada'daki Sovyet istihbarat personeli ile ne ilgisi var? Hiçbiri. KGB şefi, Sovyet büyükelçisine kendi yayınladığı bazı el yazmalarının yazarının tutuklandığı gerçeğini bildirmenin neden gerekli olduğunu düşündü? Görünüşe göre, çünkü konuşma sırasında A.N. Yakovleva, Yu.V. Andropov, A.M.'nin karşılaştığı sorunlara değindi. İvanov: Siyonizm, antisemitizm, Masonluk.

Ottawa'da A.N. Yakovlev , 1968'den 1979'a ve 1980'den 1984'e kadar Kanada Başbakanı olarak görev yapan [2576]Pierre Trudeau (1919-2000) ile yakın arkadaş oldu. [2577]İlişkilerinin yakınlığı, ailelerle tanışmaları gerçeğiyle kanıtlanıyor [2578].

B.I.'ye göre. ile desteğini sürdüren Stukal ve N. Yakovlev'in ilişkisi Ottawa'da sona erdikten sonra [2579], ikincisi yalnızca Kanada başbakanı ile değil, aynı zamanda "ABD büyükelçisi" ile de yakın ilişkiler geliştirdi [2580].

Ne yazık ki Boris İvanoviç tam olarak kiminle olduğunu belirtmedi. Bu arada, A.N. Yakovlev Kanada'da zaman geçirdi, beş kişi burada ABD çıkarlarını temsil ediyordu: Adolf Schmidt (1969-1974), William Porter (1974-1976), Thomas Ender (1976-1979), Kenneth Cartis (1979-1981) ve Paul Robinson (1981). -1985) [2581]. Bunlardan hangisiyle ve Sovyet büyükelçisinin ne zaman en yakın ilişkiyi geliştirdiği ve bu yakınlığın derecesinin ne olduğu hala açıklığa kavuşturulması gerekiyor.

Sovyetler Birliği hem Kanada hem de Amerika Birleşik Devletleri ile işbirliği yapmakla ilgilendiğinden, bu tür ilişkiler bir koşulda olmasa da yalnızca memnuniyetle karşılanabilirdi.

CIA'nın çalışma yöntemlerini anlatan A. Dulles şunları yazdı: “... Batılı istihbarat servisleri, görevden alınacak veya gözden düşecek kişiler arasında kendilerine göre yer alacak kişilerle temas kurmaya çalışıyor, ve muhtemelen onları yardıma ihtiyaçları olduğuna ve bizimle işbirliği yapmayı kabul etmeleri halinde alabileceklerine ikna etmeye çalışmak için daha ağır cezalara maruz kalacaklardır [2582].

Ve A.N.'nin yönünden beri. Yakovlev'in Kanada'ya gitmesi aslında onun için fahri bir sürgünü temsil ediyordu, CIA ona dikkat etmeli ve onun anahtarını bulmaya çalışmalıydı. Dahası, konumu göz önüne alındığında, böyle bir görev ya CIA sakinine ya da Amerika'nın Kanada büyükelçisine emanet edilebilir.

VM O sırada FRG büyükelçisi olan Falin, kısa bir süre sonra A.N. Kanada'ya giden Yakovlev, "Amerikalıların cebinde" olduğu için ona karşı daha dikkatli olması için bir uyarı aldı. Valentin Mihayloviç bu tür bilgilerin kaynağını bulmaya çalıştığında, kendisine bunun İngiliz kraliyet ailesinden geldiği söylendi [2583].

Ve gerçekten de, A.N. Yakovlev, Ottawa'ya yerleşirken, Sovyet istihbaratı, yeni büyükelçinin Amerikan istihbarat görevlileriyle görüştüğüne ve aldığından fazlasını harcadığına dikkat çekti. Bu bilgi hemen KGB liderliğinin dikkatine sunuldu. Yu.V. Andropov, L.I. Brezhnev'i bu konuda bilgilendirdi ve görünüşe göre A.N.'nin operasyonel gelişimi için izin istedi. Yakovlev. Ancak Brejnev, bir Merkez Komite üyesinin hain olamayacağını söyleyerek bunu kabul etmedi [2584].

A. N. Yakovlev'in 1971'de SBKP'nin XXIV. Kongresinde Merkez Komite üyeliğine seçildiği [2585]ve 1976'da [2586]XXV. 1976'dan sonra.

Bu, A. N. Yakovlev'in A. Schmidt veya V. Porter ile zaten iyi ilişkilere sahip olduğunu varsaymak için zemin sağlar.

Ancak onu ikili bir oyunla suçlamak için kullandığı "fazladan paranın" büyükelçiliğin kasasından olmadığını ve Kremlin'in bilgisi dışında Amerikan istihbarat görevlileriyle görüşmeler yapıldığını tespit etmek gerekiyor.

Bu arada, Kremlin tarafından onaylanan bu tür toplantıların gerçekleşebileceği gerçeği, daha önce bahsedilen I. G. Zemtsov'un anılarıyla kanıtlanıyor. Onlardan, 1981'de Moskova ile Tel Aviv arasında gizli bir kanalın örgütlendiği ve A.N. Yakovlev [2587]. Bu kanal, L.I.'nin ölümüne kadar faaliyet gösterdi. Brejnev, bundan sonra, I. Zemtsov'un yazdığı gibi, "Kanalın işi kayboluyor" ama "uzun sürmeyecek" [2588].

Bu bağlamda, Ottawa'da olduğu gibi, A.N. Yakovlev , 1968'de Prag Baharı'nın ideologlarından biri olan [2589]Çekoslovakya Yazarlar Birliği'nin eski başkanı Goldshtuker ile tanıştı [2590].

Eduard Goldshtuker 1913'te doğdu. Öğrencilik yıllarında komünist oldu. Çekoslovakya'nın Almanya tarafından ele geçirilmesinden sonra İngiltere'ye gitti, Oxford Üniversitesi'nde okudu. 1944'ten itibaren diplomatik çalışmalarda bulundu, 1950'den 1951'e kadar İsrail'de Çekoslovakya'yı temsil etti. 1951'de Bay.. "Sl ve Belli" davasında tutuklandı. 1956–1969'da Charles Üniversitesi'nde ders verdi, Çekoslovakya Komünist Partisi Merkez Komitesi üyesiydi. "Prag Baharı"ndan sonra İngiltere'ye göç etti ve orada yaşadı [2591].

50'li yıllarda, CPSU Merkez Komitesi aygıtında çalışan A.N. Yakovlev, M.S.'nin adını ilk kez duydu. Gorbaçov'u Komsomol'ün bölgesel komitesinin sekreteri olarak atadı [2592]. Yazışma tanıdıkları, 1967'de milletvekillerinden biri A.N. CPSU Merkez Komitesi Propaganda Dairesi başkanı olarak Yakovlev, M.S.'nin Stavropol arkadaşı oldu. Gorbaçova M.V. Gram [2593]. Ancak Alexander Nikolaevich ve Mikhail Sergeevich, kişisel olarak yalnızca 1983 baharında, Mikhail Sergeevich Kanada gezisine hazırlanırken bir araya geldi. V.I. onları tanıttı. Boldin [2594]_

HANIM. Gorbaçov, Bilderberg Kulübü üyelerinin bir sonraki toplantısının burada sona ermesinin ertesi günü Kanada'da göründü. 13-15 Mayıs 1983 tarihleri arasında Montebello'da (Quebec) yapılmıştır. Katılımcıları arasında G. Kissinger, D. Rockefeller, D. Andreas vardı [2595].

A.N.'ye göre. Yakovlev, Kanada'da kendisiyle M.S. Gorbaçov, ülkedeki durum hakkında samimi bir konuşma yaptı ve bu sırada, yalnızca ülkedeki değişiklik ihtiyacının eşit derecede farkında olmadıkları, aynı zamanda bunların doğasını ve ölçeğini anlama konusunda da yakın oldukları ortaya çıktı. Alexander Nikolayevich daha sonra, "Kanada'da büyükelçiyken benimle yapılan görüşmelerdeydi," diye güvence verdi, "ilk olarak perestroyka fikri doğdu [2596]. "

A.N. Yakovlev, ne de M.S. Gorbaçov, bu görüş alışverişinin içeriğine dair hiçbir hatıra bırakmadı. Bununla birlikte, dürüstlük derecesi hakkında bir fikir A.N. O sırada Yakovlev, I.G.'nin anılarına dayanarak yargılayabiliriz. 1983 yazında Otava'yı ziyaret eden ve burada Sovyet büyükelçisiyle gizli görüşmelerinden birini yapan Zemtsov, "şehrin varoşlarındaki küçük bir otelde" gerçekleşti. Bu görüşmede A.N. Yakovlev, "Marksizmin en başından beri hatalı olduğunu kabul etmenin zamanı gelmedi mi ... Komünistler yeryüzünde bir cennet yaratmaya çalıştılar ... Ve onu inşa etmenin imkansız olduğu ortaya çıktı." Buna dayanarak, Sovyet sisteminde reform yapmanın gerekli olduğunu düşündü [2597].

Tanıdık I.G. Zemtsov, Sovyetler Birliği'nde gelecekteki reformlara ilişkin vizyonuyla A.N. Yakovlev, M.S. Gorbaçov bu konuda "benzer bir dünya görüşüne sahipti" [2598].

Bu tür vahiyler gerçekten gerçekleştiyse ve I.G.'nin ifadesini koymak için hiçbir nedenimiz yok. Zemtsov sorgulandı, ardından 1983 yazında Kanada'dan ayrılan Sovyet büyükelçisi ile İsrail hükümetinin temsilcisi arasında resmi değil, güvene dayalı ilişkilerin olduğu ortaya çıktı. Ancak o zaman kabul edilmelidir ki 1983'te A.N. Yakovlev zaten ikili bir oyun oynuyordu. Üstelik gerçek görüşlerini üstlerinden sakladığı için I.G.'nin temsil ettiği güçlerin kendisine çok daha yakın olduğu ortaya çıktı. Zemtsov.

Kanada'dan döndükten sonra M.S.'nin yaygın bir versiyonu var. Gorbaçov etkisini kullandı ve A.N.'nin dönüşünü sağladı. Yakovlev, hemen IMEMO'ya yöneldiği Moskova'ya gitti [2599].

Ancak bu versiyon gerçeklerle çelişmektedir. M.S. başkanlığındaki Kanada'ya. Gorbaçov heyeti 16 Mayıs'ta yola çıktı [2600]ve 24 Mayıs'ta Moskova'ya döndü [2601]. Bu arada en geç 31 Mayıs A.N. Yakovlev, IMEMO Akademik Konseyi tarafından yönetici olarak seçildi veya daha doğrusu onaylandı [2602]. M.S. Gorbaçov'un bunu bir haftada yapması teknik olarak bile imkansızdı. Aday gösterme, onaylama ve seçim prosedürlerinden geçmek en az bir ay sürdü.

Bundan, A.N.'nin dönüşü sorusu ortaya çıkıyor. Yakovlev'in Moskova'ya gitmesine M.S. Gorbaçov'dan Kanada'ya Ve gerçekten de, 14 Mayıs 1983'te AC Chernyaev, günlüğüne Alexander Nikolayevich ile yaptığı görüşmeyi kaydetti; bu sohbetten, o zamana kadar APN direktörlüğü için adaylığının zaten sunulduğu, ancak destek almadığı açık. Yu.V. Andropov [2603].

AC Chernyaev'in günlüğü, A.N. Kanada'dan Yakovlev daha erken başladı ve Moskova'daki patronlarından biri G.A. Arbatov. 13 Mart 1982 tarihli tutanaktan da anlaşılacağı üzere bu kez G.A. Arbatov, Yu.V.'nin önüne çoktan koydu. Andropov, A.N.'nin dönüşü sorunu. Yakovlev Moskova'ya gitti ve SSCB Bakanlar Konseyi'ne bağlı Devlet Radyo ve Televizyon Yayıncılığı Komitesi başkanı S. G. Lapin'in yerini almayı teklif etti. “Yu.V. prensip olarak kabul etti, ancak "yerleşsin" dedi [2604].

G.A. Arbatov'un, A.N.'nin dönüşünde parmağı vardı. Yakovlev'den Moskova'ya, K.U.'yu arayabilirsiniz. Çernenko [2605]ve A.M. Alexandrov-Agentov [2606].

Moskova'ya A.N. Yakovlev 19 Temmuz'da geri döndü [2607]ve 16 Ağustos'ta yeni görevine başladı [2608]. Ertesi yıl Truman'dan Reagan'a kitabını yayınladı. Nükleer Çağın Öğretileri ve Gerçekleri" [2609]. Aynı yıl, SSCB Yüksek Sovyeti milletvekili [2610]ve SSCB Bilimler Akademisi'nin ilgili üyesi seçildi [2611].

V.A.'ya göre. Kryuchkova, A.N. Yakovlev "oldukça hızlı bir şekilde Gorbaçov'un resmi olmayan ekibine girdi [2612]. " Alexander Nikolayevich'in kendisi bu gerçeği kabul etti. "... Enstitünün arkasında," diye yazdı, IMEMO'ya atıfta bulunarak, "Mihail Gorbaçov vardı [2613]. "

Ancak IMEMO'nun arkasında sadece SBKP Merkez Komitesi değil, aynı zamanda SSCB'nin KGB'si de vardı. Bu nedenle, bazıları onu KGB'nin bir şubesi [2614], daha doğrusu Birinci Baş Müdürlüğün bir şubesi veya V.A. başkanlığındaki yabancı istihbarat şubesi olarak değerlendirdi. Kryuchkov.

A.N.'nin anılarından da anlaşılacağı gibi. Yakovlev, Moskova'ya döndükten sonra PSU başkanı ve SSCB KGB'nin ilk başkan yardımcısı V.A. Kryuchkov, onunla ilişkileri "yeniledi". Ve artık resmi olanın ötesine geçerek kişisel bir karakter kazandılar. V.A. Kryuchkov ve A.N. Yakovlev sadece saunayı birlikte ziyaret etmeye değil, aynı zamanda oldukça samimi sohbetler yapmaya da başladı.

"Örneğin," diye hatırladı Alexander Nikolayevich, "bir bölge örneğini kullanarak, köylülerin gün boyunca ateşle aranması gereken Yaroslavl, çiftçilik olanaklarını denemenin iyi olacağını söylediğimde, o (yani Vladimir Aleksandrovich. - AO.) bunun ülke çapında yapılması gerektiğini ve dikkat edilecek bir şey olmadığını söyledi [2615].

A.N.'ye göre. Yakovlev, banyoda V.A. Kryuchkov, yalnızca ekonomide reform yapma konularına değinmedi. "Partiden başlayarak, alternatif seçimlerin kademeli olarak başlatılması gereğinden bahsettiğimde, bu tür seçimlerin evrensel olarak başlatılmasından yana konuştu [2616]. "

V.A. Kryuchkov'a göre, bu konuşmalar kışkırtıcı değildi, bu da bu tür fikirlerin zaten SSCB KGB liderliği tarafından değerlendirildiği ve olumlu olarak değerlendirildiği anlamına geliyor.

A.N. Yakovlev, AA Gromyko ile M.S. arasındaki müzakerelerde yer aldı. Gorbaçov'un iki versiyonu var. Biri Anatoly Gromyko'ya, diğeri A.N.'ye ait. Yakovlev.

Anatoly Gromyko'ya göre, Cumartesi günü babasıyla yaptığı görüşmeden sonra, kendi inisiyatifiyle Alexander Nikolayevich'i kendisi ziyaret etti ve ona "sormadan" hareket ettiğine dair güvence vererek, babası ile M.S. Gorbaçov, K.U.'nun halefi olarak Mihail Sergeevich'i aday göstermek amacıyla. Çernenko. A. N. Yakovlev aracı olmayı kabul etti, ardından Mikhail Sergeevich'e ve Anatoly Andreevich'e babasına gitti [2617].

Ancak A.N. Yakovlev:

“O sıkıntılı günlerde, yönetici olduğum IMEMO'da Yevgeny Primakov yanıma geldi ve en büyük Gromyko'nun oğlu Anatoly Gromyko'nun isteğine atıfta bulunarak, aramızda soruşturma, taahhütsüz müzakereler yapmanın mümkün olup olmadığını sordu. Gromyko ve Gorbaçov ... "Andrei Andreevich'in sorduğu gibi arabulucu rolü size düşüyor," dedi Yevgeny Maksimovich. Görünüşe göre, her iki figürle de iyi bir ilişkim olduğu için [2618].

A. N. Yakovlev, "Primakov ile durum için olası seçenekleri tartıştıktan sonra, buna dahil olmaya karar verdik, çünkü önce Gorbaçov'a sempati duyduk ve ikincisi, onun için ciddi bir alternatif yoktu. [2619]"

Kime inanmalı?

Görünüşe göre bu sorunun cevabı A.N. ile yapılan bir röportajda yer alıyor. 2000 yılında Kommersant-Vlast dergisine verdiği Yakovlev: ““Ben” dedi Alexander Nikolayevich, “Yevgeny Primakov tarafından arandım ve Dışişleri Bakanı'nın oğlu ve Politbüro Andrei Andreevich Gromyko üyesi Anatoly'nin olduğunu söyledim. , Anatoly ondan benimle bir görüşme ayarlamasını istedi. "Evet, Tanrı aşkına!" [2620].

Bundan, Anatoly Gromyko'nun babasıyla Cumartesi görüşmesinden sonra doğrudan değil, E.M. aracılığıyla bir görüşme talebiyle A.N. Yakovlev'e döndüğü açıktır. Primakov.

 

KGB'nin gölgesi

 

“1985'e kadar,” V.A. Kryuchkov, - Gorbaçov ile tanışmadım, sadece onu duydum. O unutulmaz 1985'te, onun iktidara yükselişini memnuniyetle karşılayanlar arasındaydım.” Ancak "istihbarat başkanlığı görevi, ülkedeki işlerin durumu üzerinde önemli bir etkide bulunmama, personel politikasını etkilememe izin vermedi [2621]. "

Bu arada, gördüğümüz gibi E.M. Primakov ve A.N. Yakovlev aynı kurumdu - SSCB'nin KGB'si ve her şeyden önce V.A.'nın başkanlık ettiği PSU. Kryuchkov.

M.S.'nin 'tüm detaylarını' bilmediğini itiraf etti. Gorbaçov'u "parti tahtına" çıkaran son Sovyet başbakanı M.Ö. Pavlov, M.S. Gorbaçov, "birçok açıdan, yaygın olarak inanıldığı gibi, üst düzey liderliğin mevcut durumuna değil, eski KGB başkanı Kryuchkov'un [2622]çabalarına borçluydu. "

Kendisine göre M.S.'nin koşullarına özel bir "soruşturma" yürüten O. Grinevsky. A. Dzasokhov, A. Gromyko ve E. Primakov ile yapılan görüşmelere dayanarak Gorbaçov'u gücün zirvesine taşıyan, şöyle yazıyor: "Anatoly Gromyko, Yevgeny Primakov, Alexander Yakovlev ve Vladimir Kryuchkov'un önceden sahnelenmiş bir kamera arkası kombinasyonuydu. akıllıca çıkardı . [2623]"

A.N. Yakovlev, R.G. Pikhoya ayrıca, ikincisinin ve E.M.'nin arkasından olduğunu iddia ediyor. Primakov "KGB V. Kryuchkov'un Başkan Yardımcısıydı " [2624].

V. A. Kryuchkov'un bu olaylara katılımı, M.S.'nin eski basın sekreteri tarafından doğrulandı. Gorbaçov A. S. Grachev, AA Gromyko'ya "Gorbaçov'un destekçilerinden - Yakovlev, Primakov, Kryuchkov, Ligachev - birkaç taraftan aynı anda birkaç taraftan uzanan temasları araştıran ipliklerin" geldiğini belirtti [2625].

"Aniden," diye yazıyor Mikhail Sergeevich, "Gromyko ile benim aramda ilişki kurma mekanizması çalışmaya başladı. Gromyko'nun oğlu Anatoly ve Kryuchkov bu işe dahil oldular. Kryuchkov'la yakın ilişkiler içinde olan [2626]Alexander Yakovlev bana her şeyi anlattı .

Böylece, V.A. Kryuchkov'un AA Gromyko ve MS Gorbaçov arasındaki müzakerelerin organizasyonuna şüphe yok. Ve bu gerçeği saklamaya çalışması, onun anılarına ne kadar dikkatli yaklaşmanız gerektiğini bir kez daha gösteriyor.

Ancak V. A. Kryuchkov, en yakın amiri V. M. Chebrikov'un arkasından böyle bir adım atmaya cesaret edemezdi. Bu, AA Gromyko'nun K.U.'nun mirası için mücadeleye katılma çağrısının olduğunu düşünmek için sebep veriyor. Chernenko, KGB liderliğinden geldi.

Tam olarak ne zaman V.M. Chebrikov böyle bir adım atmaya karar verdi, hala açıklığa kavuşturulması gerekiyor. Sadece M.S. Gorbaçov, en geç 1984 yazına başladı.

Böyle bir ifadenin temeli, öncelikle O. Gordievsky'nin anılarıdır. M.S.'nin gezisini düzenlemek için o direktifleri hatırlayalım. Ağustos 1984'te PGU N.I.'nin Üçüncü Bölüm başkanı tarafından kendisine verilen Gorbaçov'dan Londra'ya. Gribin.

Sonra N.I. Gribin, O. Gordievsky'ye şunları söyledi: KGB, "ülkenin içinde bulunduğu durumdan çıkması için en iyi figürün M.S. olduğu sonucuna vardı". Gorbaçov ve "KGB , elbette gizli, örtülü bir biçimde de olsa, [2627]bu kişiye yardım etmek için her şeyi yapacak , böylece kimse bir şey tahmin etmesin . "

Ancak bu kararı tamamen gizlemek mümkün olmadı.

1984 yazında Mihail Sergeevich Moskova'da "çiftlikte" kaldığından, Raisa Maksimovna onsuz Bulgaristan'a tatile gitti. V.T.'ye bu yolculukta eşlik etmesi emanet edildi. Medvedev. Vladimir Timofeevich'e 9. Müdürlükte bu emir verildiğinde, "bu gezinin kaderimi etkileyeceği ima edildi" diye yazıyor. Bu ipucunu açıklayan V.T. Medvedev şunları söylüyor: "KGB liderliği, bir sonraki generalin kim olacağını anladı." [2628].

Bu yolculuk sırasında V.T. Medvedev, "Raisa Maksimovna da bunu anladı" izlenimine kapıldı. Her gün sadece Moskova'dan gelen haberlerle ilgilenmiyordu, öncelikle K.U.'nun sağlığıyla ilgileniyordu. Çernenko, aynı zamanda "ayrıntılı olarak" korumasına sordu: "Genel Sekreter için hizmetlileri kim seçer, hizmetlilerde kimler bulunur - aşçılar, garsonlar, temizlikçiler, park çalışanları, başka kim . [2629]"

Başka bir deyişle, 1984 yazında, Raisa Maksimovna First Lady olmaya hazırlanıyordu ve kadınsı sadeliği nedeniyle bunu saklamadı.

Sorgulamasının tam olarak ne zaman yapıldığına dair daha doğru bir fikre sahip olmak için, Raisa Maksimovna'nın Bulgaristan'da kaldığı süre boyunca Mikhail Sergeevich'in orada göründüğü dikkate alınmalıdır [2630]. 1984'te 7-11 Eylül tarihleri arasında devrimin 40. yıl dönümü kutlamaları için Bulgaristan'daydı [2631]. Bu, Raisa Maksimovna'nın Ağustos ayının ikinci yarısında Bulgaristan'a gittiğini düşünmek için sebep veriyor. Sonuç olarak, bu zamana kadar kocasının kaderi sorunu karara bağlanmıştı.

M.S. Gorbaçov, görünüşe göre Savunma Bakanı ile görüştükten sonra KGB başkanı tarafından iktidara getirildi. V.M. ile yapılan röportajlardan birinde. Chebrikov, Yu.V.'nin ölümünden sonra bunu itiraf etti. Andropov o, D.F. Ustinov ve M.S. Gorbaçov, K.U.'nun halefi konusunu görüşmek üzere bir araya geldi. Çernenko. "Gidiyorduk ve Gorbaçov beni ve Dmitry Fedorovich Ustinov'u Genel Sekreterlik görevi için en iyi aday olduğuna ikna etti."

Böyle konuşan Viktor Mihayloviç elbette kurnazdı. Mikhail Sergeevich'in kendi kendini tanıtma ve kendi kendini tanıtmayla uğraşması pek olası değildir. Büyük olasılıkla, üçü Genel Sekreterlik görevi için olası adayları gözden geçirdi ve Mihail Sergeevich herkeste kusurlar buldu. Bu veya bu toplantılardan biri sırasında, SSCB KGB başkanı ve SSCB Savunma Bakanı, görünüşe göre M.S.'yi hareket ettirmeye karar verdi. Sırada Gorbaçov var.

VM Chebrikov ne zaman olduğunu belirtmedi. Ancak verdiği röportajdan, üçünün Moğol Halkın Devrimci Partisi lideri Yu Tsedenbal'in kaderini belirlemek için oluşturulan Politbüro komisyonunun üyeleri olarak bir araya geldikleri ve bu kararın K.U. Çernenko, M.S. Gorbaçov, Politbüro toplantılarına başkanlık etti [2632].

Ve K.U. Görünüşe göre Chernenko, Temmuz ortasından Ağustos ortasına kadar tatildeydi, bahsedilen V.M. Çebrikov toplantısı. Bildiğimiz gibi K.U.'nun sağlığı bu sırada kötüleşti. Çernenko ve halefi sorunu giderek daha şiddetli hale gelmeye başladı.

Bu konuda M.S. Gorbaçov ve KGB'nin uzun süredir özel bir ilişkisi var.

1950'de Mikhail Sergeevich Hukuk Fakültesine girdiğinde, önünde dört olasılık açıldı: savcılık, baro, mahkeme ve devlet güvenliği.

"Son yılımda," diyor Mikhail Sergeevich, "Moskova Bölge Halk Mahkemesinde ve Moskova'nın Kiev Bölge İcra Komitesinde staj yaptım [2633]. " Ancak Hukuk Fakültesi öğrencileri, üçüncü sınıflarında, bahar aylarında, oturum arifesinde savcılık mesleğine başladılar [2634]. Bu arada, Mikhail Sergeevich, oturumun bitiminden sonra 1953 yazında geçti ve buna rağmen başarısız olanlar arasında yer almadı [2635].

Bunun sebebi nedir, öğrenmeniz gerekiyor. Bu konuda şu gerçek dikkat çekiyor. Öğrencilik yıllarında M.S. Gorbaçov'un devlet güvenlik teşkilatlarıyla bağlantılı olduğundan şüpheleniliyordu, E. Klepikova ve V. Solovyov, o dönemin Moskova Devlet Üniversitesi mezunlarından birinin şu ifadesine atıfta bulunuyor: "Uygulama görevine atandığımızda şüpheler daha da yoğunlaştı" ve "Misha Lubyanka'yı seçti” [2636].

SSCB'nin eski Başbakanı V.S. Doğru, hiç kimse ona bunu alenen sormadı ve Gorbaçov'un kendisi ve bunun farkında olan insanlar, orada ne tür bir abonelik verdiğini deşifre etmeye çalışmadılar. Materyallerin ifşa edilmemesi hakkında - şüphesiz başka bir şey hakkında - henüz bilinmiyor [2637].

M.S.'nin ifadesine göre, Lubyanka'da oradaydı. Gorbaçova V.A. Kaznacheev, Mikhail Sergeevich üniversiteden mezun olduktan sonra dağıtım almak istedi [2638]. "Mikhail, KGB'nin merkezi aygıtında çalışmak istedi, ancak kibarca reddedildi," çünkü "bir zamanlar işgal altındaki bölgedeydi ve akrabalarını bastırdı [2639]. " Mikhail'in KGB'de "parçalanmış" olduğu gerçeği, onunla aynı zamanda üniversitede okuyan A. Baigushev tarafından da yazılmıştır [2640].

Başlangıçta M.S. Gorbaçov, SSCB Başsavcılığına gönderildi. "Biz," diye yazıyor, "yeni oluşturulan departmanlarda, devlet güvenlik organlarında davaların geçişinin yasallığı konusunda savcılık denetimi için kullanılması gerekiyordu [2641]. "

Ancak bundan bir şey çıkmadı. Ve Mikhail Sergeevich, Stavropol Bölgesi'ne dönmek zorunda kaldı.

E.I.'ye göre. Chazov, burada M.S.'nin kariyerinde önemli bir rol oynuyor. Gorbaçov'u, 1965'ten 1968'e kadar SSCB KGB'nin İkinci Ana Müdürlüğünde çalışan ve 1968'den 1974'e kadar KGB'nin Stavropol Müdürlüğüne başkanlık eden Eduard Boleslavovich Nordman canlandırdı [2642]. EI Chazov, M.S. Gorbaçov ve E.B. Nordman o kadar yakındı ki ailelerle arkadaştılar [2643]. Benimle bir konuşmada bu gerçek, V.A. Kaznacheev [2644].

E. B. Nordman bir röportajında 1966'da M.S. Gorbaçov, SSCB KGB Stavropol Bölgesi Müdürlüğü başkanlığına aday olarak kabul edildi ve 1969-1970'te Stavropol Bölgesi Tarım Komitesi sekreteriyken Yu.V. Andropov, onu personel için SSCB KGB'sinin başkan yardımcılığına atayacaktı [2645].

E.I. Chazov, 1978 yazında M.S. Gorbaçov'dan Moskova'ya, Yu.V. Andropov, "Bu sadece akıllı ve mantıklı bir lider değil, aynı zamanda bizim adamımız [2646]. " dedi.

KGB başkanının "adamımız" sözlerine ne anlama geldiği ancak varsayılabilir, ancak seçeneklerin seçimi küçüktür: a) "bizim" - yani, parti liderliğindeki Andropov grubuna ait ve b) "bizim" - yani KGB ile ilişkili.

Moskova'ya taşındıktan sonra E.I. Chazov, "Gorbaçov yavaş yavaş parti liderlerinin seçkinleri arasında onurlu bir yer aldı ve partinin merkezi aygıtında giderek daha fazla [2647]"bizim" oldu" .

CIA verilerini kullanma fırsatı bulan eski Amerikan Büyükelçisi D. Matlock, "Gorbaçov, kariyeri boyunca KGB'ye yakındı" diye yazıyor [2648].

Bu, M.S. Gorbaçov, şu ya da bu şekilde, yalnızca öğrencilik yıllarında değil, daha sonra da devlet güvenliğiyle işbirliği yaptı. Ve bu nedenle, Lubyanka'ya güven duyuyordu ve orada "onun" kişisi olarak görülüyordu.

 

Çok zamanında gönderi

 

V.M. M.S.'yi kullanmaya karar veren Chebrikov. Politbüro AA Gromyko'nun en eski ve en etkili üyelerinden birinin gücünün zirvesine Gorbaçov? Ne de olsa, AA Gromyko'nun sadece V.V. ile soğuk ilişkileri yoktu. Grishin [2649], ama aynı zamanda M. S. Gorbaçov ile mi?[2650]

Bu sorunun cevabı, görünüşe göre, eski Sovyet diplomatı Arkady Nikolaevich Shevchenko'nun 11 Şubat 1985'te Amerikan dergisi Time'ın sayfalarında çıkan “Moskova'dan Ayrılın” anılarından parçaların yayınlanmasıyla veriliyor [2651].

BİR. Shevchenko 1930'da doğdu. MGIMO'dan mezun olduktan sonra başarılı bir diplomatik kariyere sahip oldu ve 1973'te Birleşmiş Milletler Genel Sekreter Yardımcısı oldu [2652]. Beş yıl sonra bir skandal patlak verdi - A.N. Shevchenko beklenmedik bir şekilde siyasi sığınma talebinde bulundu ve ABD'de kaldı [2653]. Bu tek başına AA Gromyko başkanlığındaki departmana gölge düşürdü. Biraz zaman geçti ve Sovyet diplomatının CIA ile işbirliği yaptığı öğrenildi [2654]. AA Gromyko haini hemen reddetti. Ancak A.N. Shevchenko oğluyla arkadaştı, 1971'den 1973'e kadar Dışişleri Bakanı'nın kişisel danışmanıydı ve evinde iyi karşılandı [2655].

AA Gromyko'nun başında hangi bulutların toplandığını anlamak için, bundan kısa bir süre önce Almanya Başbakanı Willy Brant'ın sekreteri Günther Guillaume'nin Doğu Almanya istihbaratı V. Brand istifaya zorlandı [2656]. Özellikle bir yıl önce Dışişleri Bakanlığı'nda benzer bir skandal daha meydana geldiğinden, benzer bir olasılık Sovyet Dışişleri Bakanı'nın önünde belirdi. 22 Haziran 1977'de CPSU Merkez Komitesi Sekreteri K.V.'nin kızının nişanlısı CIA ajanı olarak tutuklandı. Rusakova - Dışişleri Bakanlığı (Amerika Bakanlığı) Dış Politika Faaliyetlerini Planlama Dairesi çalışanı Alexander Dmitrievich Ogorodnik [2657].

Ardından, büyük ölçüde Yu.V. Andropov AA Gromyko sandalyesinde kalmayı başardı. Ve şimdi, o olaylardan yedi yıl sonra, Amerikan dergisi bunu bir kez daha hatırladı. Ayrıca A.N.'nin anılarının bölümlerinden biri. Shevchenko, özellikle Gromyko'nun Sağ Kolu unvanına sahipti [2658].

Time'ın sayfalarındaki yayın diğer taraftan AA Gromyko'yu da vurdu.

26 Şubat 1985'te AC Chernyaev şunları yazdı: "Zaman", Gromykin'in koruyucusu ve koruyucusu olan sığınmacı Shevchenko'nun anılarını yayınlıyor ve bakanımız hakkında Schultz'a (ABD Dışişleri Bakanı. - AO. ) hafif bir ironi gibi görünüyor: o Amerika ziyaretleri sırasında haraç ve rüşvet, bu arada, Yakovlev Kanada büyükelçisiyken bana bundan da bahsetmişti. Amerika'ya geldiğinde tüm kuyumcuları, çarşıları ıvır zıvırla dolaşan, hazine pahasına değerli eşya ve altın, elçilik çalışanlarından ve ticari heyetlerden hediyeler alan karısının gasp edilmesi, cehalet hakkında bakanın kendisi ve diğer nitelikleri [2659].

Belki iftiraydı?

Ancak SBKP Merkez Komitesi Uluslararası Departmanının eski bir çalışanı olan K. Brutents şöyle yazıyor: “Gromyko'nun yardımcısının, çıkarlarını birleştirirken yurtdışında çalışan büyükelçilere ve diğer yetkililere “yasak” dayattığı fısıldandı. patronun karısı ve kendi çıkarları. [2660]”

Sovyet bakanı Lidia Dmitrievna'nın karısının kendisinin "hediyeler" aldığına dair kanıtlar var. Dışişleri Bakanlığı'nın eski bir çalışanı G. Erofeeva, "Karmaşık olmayan bir hanımefendiydi ve hediyeler sorunu kolayca çözdü" diye hatırlıyor [2661].

V. E. Kevorkov, Nancy Reagan'ın Washington'daki personel değişikliklerine karıştığını belirterek şöyle yazıyor: "SSCB Dışişleri Bakanlığı'ndaki personel sorunuyla ilgili olarak, Lidia Dmitrievna, Nancy'den zerre kadar aşağı değildi. [2662]"

Dışişleri Bakanlığı güvenlik servisi eski başkan yardımcısına göre, SSCB KGB Albay I.K. Peretrukhin, "görgü tanıklarına göre, on yıllardır" Lidia Dmitrievna Gromyko "kocasının bakanlığında diplomatik personelin konuşlandırılması üzerinde ciddi bir etkiye sahipti. Ayrıca, özellikle yurt dışına seyahat ederken çeşitli teklifleri kabul etmenin büyük bir hayranıydı [2663].

“Sovyet büyükelçiliklerini - özellikle sanayileşmiş ülkelerde - işgal etmesi, SSCB V.E.'nin eski KGB generali olduğunu iddia etti. Lidia Dmitrievna'ya atıfta bulunan Kevorkov, çalışanlar tarafından yalnızca orta derecede gelişmiş bir tarım ülkesindeki kuraklık ve mahsul kıtlığıyla karşılaştırılabilecek bir doğal afet olarak algılandı [2664].

Andrey Andreyeviç'in tekliflere karşı olmadığına dair söylentiler vardı. "Beşinci Kol" kitabının yazarı A.N. "Gromyko da günahsız değildir" diye yazıyor. Ignatiev, - Bir resim aşığı olarak, çarlık döneminden beri büyükelçiliklerde kalan ünlü Rus ve Avrupalı sanatçıların orijinal resimlerini Sovyet elçiliklerinden çıkarmaktan çekinmedi [2665].

"Hediyelerin" yalnızca yetkililerin sevgisini kazanmak için verildiği varsayılabilir. Ancak 28 Aralık 1985'te günlüğüne eski danışman Yu.V. Andropov Vasily Romanovich Sitnikov (“bu, KGB'nin önemli bir sıralamasıdır”), AC Chernyaev sözlerinden şöyle yazdı: “Gromyko, tüm dünya ölçeğinde bir hırsızdır. O ve eşi, göreve atanmaları için tüm büyükelçiliklerden ve ticari misyonlardan haraç topladılar "[2666]

AE Bovin, "Moskova'dan Lüksemburg'a kaçmaya" nasıl karar verdiğini hatırladı ve bağlantılarını kullanarak onu oradaki Sovyet büyükelçiliğine atama olasılığını araştırmaya başladı. Ancak anılarında okuduk, “bilgili insanlar ... bakanın “hediye fonunun” benim için çok zor olduğunu açıkladılar [2667].

G.A. "1972'nin sonunda" diye yazıyor. Shevchenko, - annem Avusturya'dan büyükannesinin getirdiği Lydia Dmitrievna Gromyko'ya 56 pırlantalı bir broş verdi. Bundan sonra Gromyko'nun karısı annesine sordu: "Kocan ne tür bir görev istiyor?" Annem cevap verdi: "Birleşmiş Milletler Genel Sekreter Yardımcısının pozisyonu [2668]. " Bir süre sonra A.N. Shevchenko gerçekten de BM'de çalışmak üzere gönderildi ve bakan rütbesiyle BM Genel Sekreter Yardımcısı oldu [2669].

Dışişleri Bakanlığı'nda "hediyeler" karşılığında belirli bir pozisyon almanın gerçekten mümkün olduğuna dair bilgiler, eski danışman Yu.V.'nin anılarında da buluyoruz. Andropova E. Sinitsyna [2670].

olarak Sitnikov ve Yu.V. Andropov ve V.M. Chebrikov, Dışişleri Bakanı ve karısının pahalı "hediyeler" için sevgisine başladı [2671]. Görünüşe göre bunun AA Gromyko'nun kendisi olduğunu anladım. Bu nedenle, onu E.M. Primakov'u oyununa bağlayan V. M. Chebrikov, Dışişleri Bakanı'nın SSCB KGB'sinin kendisine dikte edeceği kurallara göre oynayacağından emindi.

Bu koşullar altında, A. Shevchenko'nun anılarının yayınlanması büyük memnuniyetle karşılandı. Sanki Time dergisinin editörleri, tam o anda Sovyet KGB'nin onlara ihtiyacı olabileceğini biliyor gibiydi. Bu bağlamda, basında yer alma koşulları özel bir ilgiyi hak ediyor.

Time dergisi de özel bir ilgiyi hak ediyor. 1985'te Henri Anatol Grunwald, yazı işleri müdürü olarak görev yaptı [2672].

Kalman gibi bestecilerle senaristlik yapan Avusturyalı bir yazarın oğlu Henry Grunwald 1922'de doğdu. Avusturya'nın Yahudilere karşı zaten zulüm olan Almanya'ya ilhak edilmesinin ardından Grunwald ailesi anavatanlarını terk etti ve bir süre sonra yerleşti. ABD'de. Henry, 1944'te New York Üniversitesi'nden mezun olduktan sonra yazarlıkla uğraşmaya başladı, 1945'te Time dergisinde işbirliği yapmaya başladı, 1968'de derginin yönetimine katıldı ve 1979'da baş editör olarak görevi devraldı [2673]. G. Grunwald'ın 80'lerin ortalarında sahip olduğu etki , 1983'ten itibaren Bilderberg toplantılarına katılmaya başlaması ve 1984'te Dış İlişkiler Konseyi üyesi olması [2674]gerçeğiyle kanıtlanıyor [2675].

Başka bir gerçek dikkati hak ediyor. Time dergisi 1923'te Yale mezunları Henry Luce (1898–1967) ve Briton Haden tarafından oluşturuldu [2676]. 1919'da, [2677]1832 gibi erken bir tarihte Yale Üniversitesi öğrencileri arasında ortaya çıkan gizli bir cemiyetin üyesi oldular. Başlangıçta, Yunan belagat tanrıçası "Club Eulogie"nin adını aldı. Daha sonra, kurucusu Profesör William H. Russell adıyla, Russell Trust Association olarak ve ev düzeyinde Skull & Bones olarak tanındı .

Russell Trust Derneği bu güne kadar var olmaya devam ediyor. Üstelik üyelik ömür boyudur. Ve yılda 15 yeni üye kabul edildiğinden toplam sayısı yaklaşık 800 kişiye ulaşmaktadır [2678]. Sonuç olarak, Yale Üniversitesi mezunlarının her yıl yenilenen belirli bir kısmı, bir buçuk yüzyıldan fazla bir süredir kurumsal birliği korumuştur.

Bu bağlamda, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonraki birkaç on yıl boyunca, Russell Trust Association'ın mülkünün John Madden Jr. tarafından yönetildiğine dikkat edilmelidir. (John B. Madden Jr), daha önce Brown Brothers Harriman'dan. Bu, adı geçen şirketin hem toplum üyelerinin yenilenmesini hem de mezuniyet sonrası etkileşimlerini etkileme fırsatına sahip olduğunu düşünmek için sebep veriyor [2679].

Bu bağlamda, bu toplumun üyeleri arasında, zaten bizim tarafımızdan bilinen MI PSA'nın yaratıcılarından birini, McGeorge Bundy, Averell Harriman'ı gördüğümüzü belirtmek gerekir [2680]. 1984 baharında M.S. ile gizli bir kanal kurmaya çalışan Stanley, Prescott Bush ve oğlu ABD Başkan Yardımcısı George W. Bush. [2681]Gorbaçov.

torunu Cyrus'un da olduğu ünlü Amerikalı mucit ve girişimci Cyrus McCormick'in (Cyrus N. McCormick) (1809–1884) ailesiyle yakın ilişki içinde olması hiç de azımsanmayacak bir öneme sahipti. [2682]Rockefeller'larla ilgili. Görünüşe göre Time dergisinin Rockefeller'ın mali imparatorluğunun bir parçası olması tesadüf değil. G. A. Grunwald'ın ofisi ise o sıralar David Rockefeller'ın başkanlığındaki [2683]Rockefeller Center'ın 34. katındaydı [2684].

Daha sonra 9 Eylül 1985'te M.S. Gorbaçov ilk yurt dışı röportajını verdi, Time dergisinin sayfalarında çıktı [2685].

A.N.'nin anılarından bir parçanın yayınlanmasının olduğunu iddia etmek için hiçbir nedenimiz yok. Time dergisinin sayfalarındaki Shevchenko, AA Gromyko ile M.S. K.U.'nun ölümünden kısa bir süre önce SSCB KGB'si tarafından düzenlenen Gorbaçov. Çernenko. Ancak böyle bir sürüm doğrulamayı hak ediyor. Üstelik A.N.'nin kaçmasından sonra. Shevchenko, CIA'nın kontrolü altındaydı ve anılarını izni olmadan neredeyse hiç yayınlayamıyordu [2686].

Ayrıca, yurtdışından, Sovyetler Birliği'nde Genel Sekreter başkanlığı etrafında gelişen mücadeleyi sadece yakından takip etmekle kalmayıp, aynı zamanda onu etkilemeye çalıştığına dair kanıtlar var. SBKP Merkez Komitesinin 1985'teki "tarihi" Plenumundan kısa bir süre önce, Dışişleri Bakanlığı çalışanlarından birinin yurtdışından Gromyko'ya, Gorbaçov'un General görevinde olması halinde ABD'nin memnuniyetle karşılayacağını söylediği söyleniyor . SBKP Merkez Komitesi Sekreteri” [2687].

 

Bay "Hayır" "Evet" diyor

 

Anatoly Gromyko'nun anılarına göre, A.N. Kendi adına hareket eden Yakovlev, babası ile M.S. arasında müzakereler düzenlemesini önerdi. Gorbaçov, K.U.'nun olası halefiyle ilgili olarak. Çernenko [2688].

A. N. Yakovlev, "Ben, elbette," diye yazdı, "Gorbaçov ile konuşmadan bu fikre cevap veremezdim. Eski Meydan'a gittim. Mihail Sergeevich, görüştükten sonra müzakerelere devam etmeyi, en azından onlardan kaçmamayı, onlara somut içerik getirmeye çalışmayı, yani bunun arkasında tam olarak ne olduğunu bulmayı istedi [2689].

Alexander Nikolayevich, "Enstitüye döndükten sonra," diye hatırladı, "Hemen Anatoly Gromyko'yu aradım. Hemen yanıma geldi" dedi ve "Babam, mevcut koşullarda partiyi yalnızca Gorbaçov'un yönetebileceğinden emin. O, Gromyko, bu fikri desteklemeye ve Politbüro'nun yaklaşan toplantısında inisiyatif rolü oynamaya hazır. Aynı zamanda babam Dışişleri Bakanlığı'nda çalışmaktan bıkmıştı, durumu değiştirmek istiyor. SSCB Yüksek Sovyeti'nden bahsediyoruz [2690].

Anatoly Gromyko bu gerçeği doğruluyor ve A.N. Yakovlev, " aynı gün, akşam" babasının Zaryeche'deki kulübesine gitti ve yalnızca müzakereler için onayını aldıktan sonra, babasının M.S.'nin adaylığını desteklemeye hazır olduğunu Alexander Nikolayevich'e iletti. Gorbaçov'un Genel Sekreterlik görevine getirilmesi ve Yüksek Konsey Başkanlığı görevine geçme arzusu [2691],

A. N. Yakovlev'in anılarında "Ben" okuduk, "Yine Merkez Komite'ye gittim. Mikhail Sergeevich uzun süre ofiste dolaştı, görünüşe göre cevap seçeneklerini düşündü ... Bu teklifi beğendiği açıktı. "Eski muhafızın" onunla çalışmaya, kaderini ellerine bırakmaya hazır olduğunu fark etti... Geri kalan "yaşlı adamlar" grubunun lideri Gromy ko idi. Sonunda Gorbaçov şöyle dedi: "Andrei Andreevich'e onunla çalışmanın benim için her zaman bir zevk olduğunu söyle" ... Cevap temkinli ama netti [2692].

"Ertesi sabah" A.N. Yakovlev, Anatoly Andreevich'i "tekrar davet etti" ve ona M.S.'nin yukarıdaki sözlerini iletti. Gorbaçov [2693]. Anatoly Gromyko, ikincisinin cevabının daha kesin olduğunu yazıyor: Desteği için Andrei Andreyevich'e şükranlarını dile getirdi ve kendisini Yüksek Sovyet Başkanlığı başkanlığı görevi için en iyi aday olarak gördüğünü kendisine iletmesini istedi [2694].

"Bunun üzerine Yakovlev ve ben, gerekirse tekrar görüşeceğimize söz vererek ayrıldık [2695]. "

"Anatoly Gromyko," dedi A. N. Yakovlev, "benden bu sözlü mesajı aldıktan sonra babasına gitti ve bir süre sonra beni aradı ve" Her şey yolunda. Her şey doğru anlaşıldı. Sence artık yüz yüze görüşmelerinin zamanı gelmedi mi?" Bu fikri desteklediğini aktaran Alexander Nikolayevich, “Böyle bir görüşmenin yapıldığını biliyorum. Diğer olaylara bakılırsa, her konuda anlaştılar .[2696]

AA Gromyko, anılarını bırakmasına rağmen, ne söz konusu toplantı hakkında ne de M.S. Gorbaçov. Buna karşılık, Mikhail Sergeevich anılarında bu müzakerelerden bahsediyor, ancak AA Gromyko ile görüşme konusunda sessiz kalıyor [2697].

Bu müzakereler uzun zamandır dikkatleri üzerine çekiyor. Bununla birlikte, kronolojileri sorunu hala açık.

A.N. Yakovlev bu konuda herhangi bir bilgi içermiyor, ardından Anatoly Gromyko'nun anılarından, her şeyden önce, müzakerelerin Mareşal D.F.'nin ölümünden sonra 1984/85 kışında gerçekleştiği açık. [2698]Ustinov [2699], yani 20 Aralık'tan sonra.

Aynı zamanda Anatoly Andreevich, A.N. Yakovlev " Şubat 1985'in son günlerinden birinde " gerçekleşti ve bundan önceki babasıyla ikinci görüşme (E.M. Primakov'un temyizinden sonra) Cumartesi günü gerçekleşti. Şubat 1985'te geçen Cumartesi'nin 23'ünde E.M.'ye denk geldiği gerçeğine dayanarak. Primakov'dan Anatoly Gromyko'ya 18 Şubat Pazartesi - en geç 22 Şubat Cuma günü gerçekleşebilirdi.

Bu bağlamda E.I.'ye göre şu anda (17-24 Şubat arası) olduğu unutulmamalıdır. Chazov'un genel sekreterinin sağlık durumu kötüleşti [2700].

En geç 22 Şubat'ta Anatoly Andreevich, E.M.'yi babasına teslim etti. Primakov ve 23 Şubat Cumartesi günü tartışıldı. Anatoly Gromyko'nun o akşam ondan ayrılan ifadesine göre, Andrei Andreevich şöyle dedi: "Seni iki veya üç gün sonra bekliyorum [2701]" yani 26'sı Salı veya 27'si Çarşamba günü.

Ancak 25 Şubat Pazartesi günü AA Gromyko İtalya'ya gittiği için Salı veya Çarşamba günü görüşemediler [2702]. 26'sında burada Başbakan B. Craxi ile [2703]ve 27'sinde Başkan Pertini ile bir araya geldi , 28'inde [2704]Madrid'e gitmek üzere Roma'dan ayrıldı [2705], 1 Mart'ta İspanya'da müzakereler yaptı [2706]ve sadece 2'si Cumartesi günü Moskova'ya döndü [2707].

Büyük olasılıkla, 25'inci Pazartesi günü Anatoly Gromyko, E.M. ile yeni bir konuşma yaptı. Primakov ve o zaman ikincisi A.N.'yi ziyaret etti. Yakovlev. Bu durumda, Anatoly Andreevich, Alexander Nikolaevich ile ayın 26'sından önce görüşemez [2708], babasına bu müzakerelerin sonuçları hakkında bilgi verebilir - 3 Mart Pazar gününden önce ve 4 Mart Pazartesi gününden önce değil, A.N. Yakovlev'e anlaşmanın kabul edildiği bilgisi verildi.

AA Gromyko ve M.S. Gorbaçov, diye yazıyor AC Grachev, temas kuruldu, “gelecekteki bir genel sekreterin seçilmesi sorunu Politbüro'ya sunulmak üzere hazırlanmış sayılabilir. Mevcut Genel Sekreter'e katlanmak için kaldı - bu görev doğaya emanet edildi [2709].

Böylece, Şubat ayının son günlerinde - Mart başında, SSCB KGB'sinin ve belki de ABD yönetiminin ve Üçlü Komisyonun onayıyla, M. S. Gorbaçov ile A. A. Gromyko arasında bir ittifak imzalandı. Mikhail Sergeevich, gücüne o kadar güveniyordu ki, E.I. ile yaptığı konuşmalardan birinde bunu açıkça ortaya koydu. Chazov.

E. I. Chazov, "Bir keresinde, konuşma Gorbaçov'a şüpheyle yaklaşan A. Gromyko'nun Genel Sekreteri seçerken alabileceği pozisyona döndüğünde," diye yazıyor E. I. Chazov, "Mikhail Sergeevich, aynı fikirde olma fırsatı bulduğunu fark etti. [2710]"

Bu, Şubat ayının sonunda - Mart ayının başında M.S. Gorbaçov, Kremlin'in baş doktoruyla bir araya geldi. Ve onunla sadece K.U.'nun sağlık durumunu tartıştılar. Chernenko, aynı zamanda olası halefi sorunu.

İlginç bir şekilde 28 Şubat'ta Paris'te yayın yapan Rus Düşüncesi, elindeki bilgilere göre AA Gromyko'nun Grishin, Gorbaçov ve Romanov'un iddia ettiği genel sekreterlik koltuğu mücadelesinden çekildiğini bildirdi [2711].

Bu bilgiyi nereden aldığını bilmiyoruz. Ancak bu gazetenin ana hissedarı Serafim Nikolaevich Miloradovich'in sadece bir Mason olmadığı , aynı zamanda CIA'nın hizmetinde olduğu da [2712]belirtilebilir [2713]. Bu gazetenin genel yayın yönetmeni Irina Alekseevna Alberti (Ilovaiskaya) da CIA ile bağlantılıydı [2714].

Bu bağlamda, Moskova'da sadece yedi kişinin söz konusu müzakerelerin sırrını bildiği akılda tutulmalıdır: M.S. Gorbaçov, A, A. Gromyko ve oğlu Anatoly, V.A. Kryuchkov, E.M. Primakov, V.M. Chebrikov ve A.N. Yakovlev.

Bu yedi kişiden hangisinden bilgi sızdırıldığı zamanla ortaya çıkacak.

M.S. Gorbaçov ve AA Gromyko, olayların sonraki gelişimi için büyük önem taşıyordu, Mikhail Sergeevich'in parti lideri rolüne aday gösterilmesi için yapılan hazırlıklar bununla sınırlı değildi.

A. N. Yakovlev, "Gromyko ile müzakereler, Gorbaçov'un seçimine hazırlanmak için tek kanal değildi" dedi. Örneğin, Yegor Ligachev'in bu günlerde Merkez Komite'nin önde gelen çevre üyeleriyle görüşerek onları Gorbaçov'u desteklemeye çağırdığını biliyorum [2715].

Bu bölümle ilgili olarak E.K. Ligachev şunları söyledi: “ Atanmasında vazgeçilmez bir rol oynadım . Ve yalnız değilim: ayrıca Gromyko, Solomentsev, Chebrikov ve Dolgikh [2716].

E.K. Ligachev'in bu faaliyetinin önemi, büyük ölçüde, 1983 baharından iki yıl sonra, V.V. Grishin, "herhangi bir konuda Merkez Komite genel kurulunda oylamada aritmetik çoğunluğu sağlamaya ... hazır olan halkının yaklaşık yüzde 70'ini" yerleştirdi [2717].

Destek vermeye hazır olanlar arasında M.S. Gorbaçov'dan, özellikle SBKP'nin Sverdlovsk bölge komitesinin birinci sekreteri Boris Nikolaevich Yeltsin'den söz edilmelidir. B. N. Yeltsin, "Mikhail Sergeevich Stavropol'da çalışırken," diye hatırladı, "ve ben Sverdlovsk'taydım, telefon bağlantılarımız vardı. Ve kişisel olanlar - sadece Moskova'da, Merkez Komite Genel Kurullarında veya Yüksek Konsey oturumlarında, ancak maalesef kısaydı ... Ülkenin kaderi belirlenirken, oldukça büyük bir grupla anlaştık. bölgesel komitelerin birinci sekreterleri ve sadece Gorbaçov'u aday göstermeye karar verdiler [2718].

" Bölgesel komitelerin birkaç birinci sekreter grubu beni ziyaret etti" diye yazıyor. Kararlı bir tavır almak ve Genel Sekreterlik görevlerini üstlenmek için çağrıda bulundular. Bu gruplardan biri , örgütsel bir çekirdek oluşturduklarını ve artık Politbüro'nun bu tür konularda kendi görüşlerini dikkate almadan karar vermesine izin verme niyetinde olmadıklarını söyledi [2719].

M.S.'nin bu ifadesine özel dikkat. Gorbaçov, 1985 baharında, değişim için çabalayan bölge komitelerinin sekreterlerinin bir kısmının "örgütsel bir çekirdeğe" sahip olduğu sözlerini hak ediyor. Ve parti nomenklatura, KGB'nin Sovyet toplumu üzerindeki kontrolünün toplam doğasını herkesten daha iyi anladığı için, bu, Devlet Güvenlik Komitesi'nin, bölgesel komitelerin sekreterleri arasında değişim destekçilerinin konsolidasyonu üzerinde doğrudan bir etkiye sahip olduğunu düşünmek için sebep verir. .

"Zaten o zaman," diye yazdı V.V. Grishin, - aslında partinin liderliğinde iktidarı kendi ellerine almaya karar veren bir grup kuruldu. Bana göre bu grupta Gorbaçov, Ligachev, Ryzhkov ve onları destekleyen Solomentsev ve Chebrikov da vardı ... Ligachev bu konudaki en aktif figürdü [2720].

Görünüşe göre, Bakanlar Kurulu Başkanı N. A. Tikhonov bu hazırlıktan haberdar oldu.

"Bir şekilde, Genel Sekreter Chernenko'nun ölümünden kısa bir süre önce," diye yazıyor M.S. Gorbaçov, - O sırada KGB'ye başkanlık eden Chebrikov, onu Genel Sekreterlik görevine seçilmemin kabul edilemez olduğuna ikna etmeye çalışan Tikhonov ile görüşmenin içeriğini benimle paylaştı. Chebrikov, Tikhonov'un benden başka kimseden bahsetmemesine şaşırdı ve bundan Chebrikov, başbakanın kendisinin genel sekreterlik koltuğunu almaya hazır olduğu sonucuna vardı [2721].

 

 

4. Bölüm

Gorbaçov nasıl Genel Sekreter oldu?

 

Chernenko'nun ölümü

 

V. Legostaev, 27 Şubat'ta "Gorbaçov ve Ligachev'in Çernenko'yu hastanede ziyaret ettiğini" iddia etti [2722].

Bu olayı hatırlayan M.S. Gorbaçov ve E.K. Ligachev tam olarak ne zaman gerçekleştiğini belirtmiyor, sadece Politbüro toplantısından bir gün önce olduğunu belirtiyor [2723]. EVET. Politbüro protokollerine erişimi olan Volkogonov, M.S. Gorbaçov ve E.K. Ligachev, K.U. ile görüşmeleri hakkında SBKP Merkez Komitesinin üst organını bilgilendirdi. Çernenko 7 Mart [2724].

Bu, ziyaretin 27 Şubat'ta değil, 6 Mart'ta gerçekleştiğini düşünmek için sebep veriyor.

Bu tarih neden önemli?

Ligachev'in daha sonra söylediği gibi, Çernenko "beklediğimizden daha iyi" görünüyordu, "açık bir zihin" gösterdi ve yakında hastaneden "kaçmak" niyetindeydi. Aynısı, kocasını düzenli olarak ziyaret eden Anna Dmitrievna tarafından da onaylandı.

E.K. Ligachev, bu toplantıda SBKP Merkez Komitesinin bir sonraki genel kurulunun hazırlanması konusunun tartışıldığı [2725]ve M.S. Gorbaçov, bilimsel ve teknolojik ilerleme konusunu kendisine getirmeme kararının nihayet verildiğini söyledi [2726]. Politbüro toplantısının tutanaklarında K.U. Çernenko, bir sonraki parti kongresinin hazırlanması meselesini ele aldı [2727].

Bu, Mart ayı başında olmasına rağmen K.U. Çernenko hastaydı ama hâlâ aklı başındaydı ve karar verebiliyordu.

Ertesi gün ("ölümünden üç gün önce"), görünüşe göre Politbüro toplantısının arifesinde A. A. Gromyko'yu aradı ve "Kendimi istifa etmeli miyim?" Andrei Andreevich bunu yapmamasını önerdi [2728].

D. Matlock'a göre Mart ayı başlarında Washington'da K.W.'nin ölümü hakkında bilgi alındı. Çernenko [2729]. Bu tür söylentiler hem SSCB'de [2730]hem de yurtdışında periyodik olarak ortaya çıktı [2731]. Ancak bundan önce ABD yönetimi onlara hiçbir şekilde tepki göstermediyse, bu sefer (8 Mart) D. Matlock, ulusal güvenlikten sorumlu başkanın yardımcısına "son söylentilere rağmen, görünüşe göre ... uyuşmuyor" şeklinde bir not gönderdi. Gerçeği söylemek gerekirse, sıraları geldiğinde başkanın cenaze için Moskova'ya gidip gitmeyeceğine karar vermesi için hiçbir şekilde erken değiller [2732].

Bu, cumhurbaşkanlığı yönetimine göre 8 Mart'tan bu yana olay sayısının gün bazında gittiği anlamına geliyor.

"Ölümden birkaç gün önce," diye yazıyor E.I. Chazov, - beyin hipoksisi nedeniyle K. Chernenko bir alacakaranlık durumu geliştirdi. Günlerinin sayılı olduğunu biliyorduk. Gorbaçov'u aradım ve trajik sonun her an gelebileceği konusunda uyardım [2733].

K.U.'nun hikayesine güvenen V. Legostaev. Chernenko, Anna Dmitrievna'nın düzenli olarak "kocasını hastanede ziyaret ettiğini" yazdı. "Genellikle öğleden sonraları çay içmeye gelirdim." "Öğleden sonra, çay için" - muhtemelen öğleden sonra atıştırması, yani 16.00 civarı anlamına gelir [2734].

10 Mart 1985 Pazar E. I. Chazov neredeyse bütün gününü Genel Sekreterin başucunda geçirdi. "Sabah," diye hatırlıyor, "M. Gorbaçov beni hastanede telefonla buldu. Konuşma pek iyi gitmedi, ona sadece Çernenko'nun bugün hayatta kalamayacağını söyledim [2735].

E.I.'ye göre. Chazov, “öğleden sonra üçte”, K.U. Çernenko bilincini kaybetti ve birkaç saat sonra öldü [2736].

Bu arada bu versiyon, Anna Dmitrievna'nın kocasıyla son görüşmesi hakkındaki hikayesiyle çelişiyor. 10 Mart'ta kocasına da geldi ama her zamanki gibi "çay için" değil, "günün ilk yarısında" yani öğle yemeğinden önce veya 13.00-14.00'den önce [2737]. Yerleşik düzeni değiştirmesine ne sebep oldu? O gün "hastaneye çağrıldığı " [2738]ortaya çıktı .

Kuntsevo'ya vardığında ve kocasının odasına girdiğinde, “ doktorların bolluğu ve en gelişmiş tıbbi ekipman karşısında hayrete düştü. Ölmekte olan adamın tüm vücudu teller ve sensörlerle örülmüştü [2739].

Bu, Anna Dmitrievna'nın önceki gün kocasını ziyaret ettiğinde, böyle bir şey olmadığı anlamına gelir. Sonuç olarak, Merkez Klinik Hastanesine bir önceki ziyaretinden sonra durumunda keskin bir bozulma meydana geldi.

Ne yazık ki, elimizdeki malzemeler, K.U.'nun son gününün kronolojisini eski haline getirmemize henüz izin vermiyor. Çernenko.

Şimdiye kadar, doktoru Zoya Vasilyevna Osipova, hakkında şimdiye kadar sadece CPSU Merkez Komitesi Bilim Departmanı çalışanı Vladimir Iosifovich Osipov'un karısı olduğunu bildiğimiz anılarını paylaşmadı [2740].

K.U.'nun korunması hakkında eşit derecede belirsiz bir fikrimiz var. Çernenko. KGB 9. Müdürlüğü'nün bir parçası olan yalnızca dört çalışanının adını belirlemek mümkün oldu: Dmitry Vasilyev, Evgeny Grigoriev, Alexander Soldatov ve Markin [2741]. Ancak 10 Mart'ta bunlardan hangisi Merkez Klinik Hastanesi'ndeydi ve bununla ilgili anılarını paylaşan olup olmadığı hala bilinmiyor.

10 Mart sabahı Anna Dmitrievna kocasının koğuşuna geldiğinde, Konstantin Ustinoviç'in bilinci yerindeydi ve " onunla konuşmasına izin verildi [2742]. "

V. Legostaev bu olayı kendi sözleriyle şöyle anlattı: “Kocanın yüzü ve elleri çok sayıda tel ve tüple dolanmıştı, burun deliklerine, ağzın kenarlarına ve kulak kepçelerine girdiler. Monitör ekranları titredi. Heyecan içinde ona yaklaştı ve sordu: “Kostya, senin sorunun ne? Gerçekten hasta mısın? Gerçekten zor mu?" Teller ve tüpler karmaşasından güçlükle nefes verdi: "Evet." Dövüşeceksin, dedi. Sen diren." Nefesi kesilen ve göğsü kabaran adam yine "Evet" dedi. Doktorlar geldi ve konsey başlamak üzere olduğu için gitmesini istediler [2743].

Bundan sonra Anna Dmitrievna "koridora çıkarıldı". V. Legostaev, "Her zamanki gibi çay için arayacaklarına söz verdiler, " diye yazdı, " ama daha önce aradılar [2744]. "

Anna Dmitrievna kocasını terk ettiğinde, “yan odada görevli doktor Zinaida Vasilyevna'yı fark etti, hiçbir şey hakkında birkaç cümle alışverişinde bulundu. Sonra Zinaida Vasilyevna koğuşa girdi. Bir süre sonra dışarı çıktı, yaklaştı ve şöyle dedi: "Anna Dmitrievna, Konstantin Ustinovich bizi terk etti [2745]. "

V. Pribytkov da aynı şeyi yazdı: “Bir sonraki tıbbi konsültasyon başladı. Ama uzun sürmedi." Yakında doktor Zoya Vasilievna dışarı çıktı ve gözyaşlarına karşı savaşarak şöyle dedi: "Anna Dmitrievna, Konstantin Ustinovich bizi terk etti [2746]. "

Anna Dmitrievna'nın kocasına veda edebilmek için özel olarak hastaneye davet edildiği ortaya çıktı. Bu bağlamda, konseyin Genel Sekreter'in yaşam mücadelesini durdurma kararı aldığını ve yaşam destek sistemini kapattığını öne sürüyor.

Ama sadece bu değil.

Politbüro toplantısında E.I. Chazov, K.U. Çernenko öğleden sonra saat üçte bilincini kaybetti ve ancak bundan sonra öldü, ardından Anna Dmitrievna'nın anılarından, kocasının gün ortasında öldüğünü öğrendiği anlaşılıyor. D.A. Cumhurbaşkanlığı arşivinin materyallerini tanıma fırsatı bulan Volkogonov, K.U. Çernenko bilincini "saat üçte" değil, "öğlen" kaybetti [2747].

"Tıbbi rapor" diyor ki: "1911 doğumlu KU Çernenko, uzun süre akciğer kalp yetmezliği ile komplike olan amfizemden muzdaripti. Durumun ciddiyeti, siroza geçişle birlikte eşlik eden kronik hepatit ile ağırlaştı. Devam eden tedaviye rağmen organ ve dokularda hipoksik ve distrofik değişiklikler arttı. 10 Mart 1985'te saat 19:20'de karaciğerden pulmoner kalp yetmezliğine artan semptomlarla kalp durması meydana geldi [2748].

Öyleyse, A.D.'nin anılarından Çernenko kocasının gündüz öldüğünü takip ediyorsa, o zaman tıbbi rapora göre bu akşam oldu. Neye inanmalı: resmi bir belge mi yoksa anılar mı?

Bu sorunun cevabı hiç de küçük bir öneme sahip değil. K.Ü. Çernenko öğleden sonra öldü, sonra E.I. Chazov, bu gerçekle ilgili bilgileri birkaç saat erteledi, böylece birine güç mücadelesinde zaman faktörü gibi önemli bir faktörü kullanma fırsatı verdi.

 

Başarısız girişim

 

Doğru, bizi iktidarın tepesinde bir mücadele olmadığına ve Genel Sekreterlik görevi için M.S.'nin adaylığı dışında başka bir aday olmadığına ikna etmeye çalışıyorlar. Gorbaçov yoktu. Bunun kanıtı olarak, 1993 yılında SBKP Merkez Komitesi Politbüro toplantısının 11 Mart 1985 tarihli "çalışma kaydı" yayınlandı ve buradan M.S. Gorbaçov, SBKP Merkez Komitesi Genel Kurulu'na derhal ve oybirliğiyle Genel Sekreterlik görevi için önerildi [2749].

Ancak, zaten bu belgenin yayınlanması sırasında aşağıdaki çelişkiye dikkat çekildi. Politbüro, bir yandan SBKP Merkez Komitesinin olağanüstü bir genel kurulunu 11 Mart saat 17.00'de ve "genel kurul başlamadan önce" "hazırlanan tüm örgütsel konuları ele almak için" toplamaya karar verdi. yayınlanan belge, aynı toplantıda M.S. Gorbaçov, genel kurulun "30 dakika içinde açılacağını" duyurdu. Ancak açılıştan 30 dakika önce bir genel kurul toplama kararı almak mümkün müydü?

Tek başına bu, yayıncıları genel kurulu toplama kararının ve M.S. Gorbaçov, Politbüro'nun çeşitli toplantılarında yer aldı [2750]. Sonuç olarak, 1993 yılında yayınlanan 11 Mart 1985 tarihli Politbüro toplantısının “çalışma kaydı” tahrif edildi. Ama her şey yolunda gidiyorsa neden belgelerde tahrifat yapalım?

İki farklı Politbüro toplantısının çalışma notlarını kimin birleştirerek sahte belgeyi kimin ortaya çıkardığını ise zaman gösterecek. V.A.'ya göre. Pechenev, o sırada Politbüro toplantılarının tutanakları A.I. SBKP Merkez Komitesi Genel Dairesi Birinci Başkan Yardımcısı olarak görev yapan Lukyanov [2751]. 20 Ekim 2009'da benimle yaptığı konuşmada Anatoly Ivanovich, Politbüro'nun 10 Mart'taki akşam toplantısında ve 11 Mart'taki öğleden sonra toplantısında hazır bulunduğunu ve her iki toplantıda da "çalışma notları" tuttuğunu doğruladı [2752].

11 Mart 1985 tarihli Politbüro toplantısının "çalışma notu"nun tahrif edilmişliği çıplak gözle görülebildiğinden, on yıl sonra aynı derginin sayfalarında aynı belge yeniden "Çevreden" alt başlığıyla yayınlandı. çalışma notu." İki yayının karşılaştırılması, sonuncusunun E.I. Chazov, K.U.'nun ölümü hakkında bilgi verdi. Çernenko, bir genel kurul toplama kararı ve K.U.'nun ölümünün duyurulmasını kamuoyuna açıklama kararı aldı. Çernenko 11 Mart'ta radyo ve televizyonda ve 12 Mart'ta basında [2753].

Bu, 1993 tarihli yayının, K.U. Çernenko ve CPSU Merkez Komitesi genel kurulunun açılışı, Politbüro iki kez bir araya geldi. Bu, I.V.'nin ölümünden sonra olmadı. Stalin, ne de L.I.'nin ölümünden sonra. Brezhnev, ne de Yu.V.'nin ölümünden sonra. Andropov. Ancak üyeleri arasında tam bir oybirliği ve M.S.'ye alternatifler varsa, Politbüro'yu iki kez toplamak neden gerekliydi? Gorbaçov değildi

Bunu anlamak için o iki günün olaylarına dönelim.

M. S. Gorbaçov, "10 Mart'ta işten geldim ... Kelimenin tam anlamıyla birkaç dakika sonra Akademisyen Chazov aradı: Konstantin Ustinovich Chernenko öldü. [2754]"

Mikhail Sergeevich, E.I. Chazov, ancak bunun dolaylı bir göstergesini Yevgeny Ivanovich'in anılarında buluyoruz. "Gorbaçov'u kır evinde aradığımda havanın karardığını hatırlıyorum," diye yazıyor [2755]. "Sohbetten, iktidara gelmek için tüm planı zaten düşünmüş olduğunu anladım [2756]. " Bu aramanın Mihail Sergeyeviç'i gerçekten şaşırtmadığı gerçeği, verdiği tepkiyle kanıtlanıyor: "Şimdi Politbüro ve sekreterliği toplayacağım ve saat 10'a kadar Kremlin'e gitmelisiniz. [2757]"

M.S.'ye göre. Gorbaçov'un yaşananlardan ilk haberdar ettiği kişi AA Gromyko oldu. M.S. "Aramanın hemen ardından" diye yazıyor. Gorbaçov, - Gromyko, Tikhonov, Bogolyubov ile temasa geçtim [2758]. "Ben," diyor M.S. AA Gromyko'ya atıfta bulunan Gorbaçov, onu Sheremetyevo'da buldu [2759].

Mihail Sergeevich, onunla yalnızca Politbüro'nun acil bir toplantısını acilen toplama konusunda anlaşmakla kalmadı, aynı zamanda "programdan yirmi dakika önce" bir toplantı yapmayı da kabul etti. Bundan sonra Başbakan HA Tikhonov'u ve ancak o zaman CPSU K.M. Merkez Komitesi Genel Daire Başkanı'nı aradı.[2760]

Bu arada, Mikhail Sergeevich'in aramadan edemediği başka bir kişi daha vardı. Ve onun hakkındaki sessizlik çok açıklayıcı. Bu KGB'nin başkanı. Ayrıca A.D. Chernenko'nun kocasının 19.20'de değil, birkaç saat önce öldüğü varsayımı doğru, V.M. Chebrikov bu bilgiyi AA Gromyko ve HA Tikhonov'dan çok daha önce almış olmalıydı.

Bu bağlamda, V.M.'nin ne zaman, nerede ve kimden geldiğinin açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Chebrikov, Genel Sekreterin ölümünü öğrendi mi? Bundan sonra onlara ne zaman ve hangi emirler verildi?

Mart 1985'in başında, CPSU Merkez Komitesi Politbürosu on kişiden oluşuyordu: G.A. Aliyev, V.I. Vorotnikov, M. S. Gorbaçov, V. V. Grishin,

A.A. Gromyko, D.A. Kunaev, G.V. Romanov, M.S. Solomentsev, HA Tikhonov, V.V. Shcherbitsky [2761]. Politbüro üyeliği adayları şunlardı: P.N. Demichev, V.I. Dolgikh, V.V. Kuznetsov, B.N. Ponomarev, V.M. Chebrikov, E. A. Şevardnadze. Ek olarak, parti liderliği CPSU Merkez Komitesi sekreterlerini de içeriyordu: M.V. Zimyanin, I.V. Kapitonov, E.K. Ligachev, K.V. Rusakov, N.I. Ryzhkov.

V.I.'ye göre. Long, Politbüro toplantılarında hem Politbüro üyeleri hem de Politbüro aday üyeleri ve SBKP Merkez Komitesi sekreterleri aynı haklara sahipti. Ancak, L.I. altında bile. Brejnev'e göre, toplantı başlamadan önce Politbüro üyelerinin Genel Sekreterlik ofisinde toplandığı ve orada en önemli konuları önceden tartıştığı bir gelenek gelişti. Bu nedenle, kararlarıyla çoktan toplantı odasında göründüler [2762].

Bu gerçek aynı zamanda A.I. Lukyanov. Ona göre Politbüro toplantılarında hiç oylama yapılmadı. Sadece görüş alışverişinde bulunuldu ve ardından moderatör toplantıyı özetledi [2763].

K.U.'nun halefi konusunda Mart 1985'te Politbüro üyeleri arasında güç birliği neydi? Çernenko?

M.S.'ye karşı konuşmak Gorbaçov, Sekreterlik toplantılarına öncülük etti, V.V. Grishin, G.V. Romanov ve HA Tikhonov, ona karşı olumsuz tutumlarını açıkça gösterdiler [2764]. "Kunaev ve Shcherbitsky," G.V. Romanov, - bana öyle geliyor ki, onlar da Mihail Sergeeviç'in destekçisi değillerdi [2765]. Sonuç olarak, yeni bir genel sekreter sorunuyla ilgili parti liderliğinde, varlığına bizi ikna etmeye çalıştıkları ve çalıştıkları o yekpare birlik yoktu.

Bu, AA Gromyko'nun M.S. Gorbaçov ona Politbüro'da gerekli çoğunluğu vermedi. Bunu sağlamak için ya adı geçen beş kişiden birini kendi tarafına kazanmak ya da en azından bir süreliğine oyundan çekilmek gerekiyordu.

Ve 10'unun akşamı, Politbüro'nun on üyesinden dördü kendilerini Moskova'nın dışında buldu: V.I. Vorotnikov, Yugoslavya [2766], D.A.'da pazarlık yaptı. Kunaev, Alma-Ata'da idi [2767], G.V. Romanov, Litvanya'da (Palanga) dinlendi [2768], V.V. Shcherbitsky, Yüksek Konsey'in ABD heyetine başkanlık etti [2769].

Görünüşe göre bu koşullarda Politbüro toplantısının ertesi gün yapılması planlanmış olmalıydı. Ancak M.S. Gorbaçov ve V.M. Chebrikov, görünüşe göre AA Gromyko'nun onayıyla işleri zorlamaya karar verdi. Ve nedenini biliyoruz. O akşam Moskova'da bulunan altı Politbüro üyesinden M.S. Gorbaçov, üç kişinin desteğine güvenebilirdi: G.A. Alieva, A.A. Gromyko ve M.S. Solomentsev ve V.V. Grishin - yalnızca HA Tikhonov'u desteklemek için.

M.S. Gorbaçov Kremlin'e geldi, AA Gromyko zaten oradaydı.

Mikhail Sergeevich, "Toplantının başlamasından yarım saat önce," diye yazıyor, "Andrei Andreevich Gromyko ile görüştüm ... Kısa ama çok önemli görüşmemiz gerçekleşti. Ülkedeki ve çevresindeki - yurtdışındaki durumu benim kadar bildiğini söyledim. Birçok sorun uzun süredir çözüme muhtaç durumda ve toplum değişim bekliyor. Bu değişiklikler zor olacak. Ama artık ertelenemezler. karar vermeliyiz. Gromyko'yu bu kritik anda çabalara katılmaya davet ettim. Cevap oldukça kesindi: değerlendirmelerimi tamamen paylaştığını ve birlikte hareket etmeyi kabul ettiğini söyledi [2770].

Daha sonra karısına atıfta bulunarak, "Çernenko öldüğünde, Irina Mihaylovna ve ben Barvikha'daydık" dedi. Grishin. "Bogolyubov'un aramasından sonra hemen Kremlin'e gittim." “Mikhail Sergeevich zaten oradaydı. İlk o geldi. Birbirimizi selamladık, Gorbaçov şöyle dedi: “Bir cenaze komisyonu düzenlemek gerekli Viktor Vasilyevich. Belki bu davayı alacaksın? [2771].

Eğer gerçekten böyle bir olay yaşanmışsa bu açık bir provokasyondur. Ancak Viktor Vasilyeviç, o akşam Politbüro üyelerinden hangisinin onu destekleyebileceğini Mihail Sergeyeviç'ten daha kötü bilmiyordu, bu yüzden bu provokasyona boyun eğmedi.

A. Karaulov'a “Ben,” dedi A. Karaulov'a, “çok şaşırdım, dedim ki: “Mikhail Sergeevich, her zaman merhum genel sekreterin cenaze komisyonuna hastalığı sırasında onun yerine geçen kişi başkanlık ediyordu. Bu, Merkez Komite sekreteri, ama kesinlikle şehir komitesi değil. Ve sadece bir sekreter değil, onun en yakın arkadaşı olan kişi. O kişi sensin [2772]. "

Yaklaşık olarak aynı V.V. Grishin bu bölümü anılarında şöyle anlattı: “K.U. Çernenko öldü (Mart 1985), cenaze komisyonu konusuna karar verildi, M.S. Gorbaçov beni bu komisyonun başkanı olmaya davet etti. İtiraz ettim: “Komisyon başkanı, hastalığı sırasında Genel Sekreterin yerine geçen SBKP Merkez Komitesi sekreteri olmalıdır - yani M.S. Gorbaçov" [2773].

EK Ligachev, "10 Mart 1985 Pazar akşamı," diye hatırlıyor, "Gorki-onuncu'da bir kır evindeydim. Merkez Komite Genel Dairesi başkanı Bogolyubov beni orada buldu: “Konstantin Ustinovich öldü. PB üyeleri ve aday üyeleri, Merkez Komite sekreterleri bugün Kremlin'de toplanmalı. gel… [2774]”

Yegor Kuzmich'in anılarında "Yaklaşık 30 dakika sonra" daha fazla okuyoruz, "Zaten Politbüro toplantı odasına giriyordum. Burada toplanan B.N. Ponomarev, V.I. Dolgikh, I.V. Kapitonov, P.N. Demichev, Savunma Bakanı S.L. Sokolov [2775], PB üyeleri ve Merkez Komite sekreterleri için diğer adaylar [2776].

N.İ. Ryzhkov, K. U. Çernenko'nun ölümünün 19.20 ile 21.00 arasında kendisine bildirildiğini yazıyor. "Politbüro toplantı odasının önündeki "soyunma odasına" geldiğimde, heyecanlı sekreterler zaten orada toplanmıştı ..." [2777].

"Kısa süre sonra" diye yazıyor E. K. Ligachev, "Politbüro üyeleri Ceviz Odasından çıktılar, yerlerini aldılar ve ardından durumun tüm karmaşıklığı ve karmaşıklığı hemen kendi gözleriyle ortaya çıktı. Son aylarda PB toplantıları düzenleyen Gorbaçov, başkanlık masasına oturmasına rağmen merkezde değil, bir şekilde yan tarafta [2778].

Bu bölüm N.I. Ryzhkov tarafından farklı bir şekilde hatırlandı:

Fındık Odası'ndan ilk çıkan Gorbaçov oldu . Koltuğa oturdu ve toplantıyı başlattı. Saat, tarihçiler için kayıtsız değilse, 22.00'yi gösteriyordu [2779].

Bu toplantıda hazır bulunan E. I. Chazov, "toplantıya katılanların çoğunluğunun şaşkın, sarkık yüzlerini ve masanın başında oturan [2780]kendine güvenen M. Gorbaçov'u " hatırladı .

M. S. Gorbaçov, "Toplantıyı açtıktan sonra, olanları bildirdim" diye anımsıyor. Biz kalktık. Sessizdiler. Toplantıya davet edilen Chazov'u dinledik. Hastalığın tarihini ve Çernenko'nun ölüm koşullarını kısaca özetledi [2781].

“Ben,” diye yazıyor M.S. Gorbaçov ayrıca, - SBKP Merkez Komitesi Plenumunu toplamak için belgeler hazırlamanın gerekli olduğunu söyledi. Buna karar verdiler. Ligachev, Bogolyubov, Sokolov'a, Demiryolları Bakanlığı ve Hava Filosunun katılımıyla Merkez Komite üyelerinin Moskova'ya zamanında varmasını sağlama talimatı verildi ... Ertesi gün 17 saat için bir Plenum atadılar [2782].

EK Ligachev, Plenum'u hemen ertesi gün toplama önerisinin onaylanmasına rağmen itirazsız olmadığını açıklıyor. Kim itiraz etmeye çalıştı, belirtmiyor [2783]. Büyük olasılıkla, onlar V.V. Grishin ve HA Tikhonov. Görünüşe göre V. A. Pechenev, 10 Mart akşamı Politbüro toplantısında meydana gelen "şiddetli ağız dalaşı" hakkında yazarken aklında bu itirazlar vardı [2784].

N. I. Ryzhkov, "Çernenko'nun cenazesini düzenlemek için oldukça hızlı bir şekilde bir komisyon kuruldu" diye yazıyor. - Mezarın yeri - Mozolenin arkasındaki toprağa, tarih ve saat - Çarşamba günü saat 13.00'te, merhumun veda yeri - tabii ki Birlikler Evi - konusunda anlaştılar [2785]. Mihail Sergeeviç'e göre "Politbüro'nun tüm üyeleri" bu komisyona dahil edildi [2786].

"Ve burada," diyor E. K. Ligachev, "bir aksama oldu." M.S. Gorbaçov, komisyon başkanını seçmeyi önerdi, “Politbüro salonunda sessizlik asılı kaldı. Şimdi bu duraklamanın ne kadar sürdüğünü hatırlamak benim için zor ama bana sonsuz gibi geldi [2787]. “Gorbaçov'un sözlerinin en kötü korkuları doğrulamasından sonra ortaya çıkan ağır uzun bir duraklama ... Genel sekreter sorunu hiçbir şekilde kaçınılmaz bir sonuç değil ... Sonuç olarak, cenaze komitesi başkanıyla ilgili görüş alışverişi biraz kazandı . bulanık karakter ve kendi başına boşa çıktı [2788]. ”

Bu fikir alışverişine kimler katıldı ve hangi önerilerde bulunuldu, E.K. Ligachev sessiz.

Mikhail Sergeevich, "Başkan sorunu ortaya çıktığında," diye yazıyor, "hafif bir aksaklık oldu. Burada, kural olarak, merhum genel sekreterin cenazesini organize etmek için müstakbel genel sekreterin başkan olarak atandığı söylenmelidir. Ve Grishin aniden şöyle diyor: - Peki neden başkanla oyalanıyoruz? Her şey açık, hadi Mikhail Sergeevich'e gidelim [2789]. Politbüro'nun bu toplantısında M. S. Gorbaçov V. V. Grishin'in adını ilk veren kişi olduğu gerçeği, M. S. Gorbaçov'un yardımcısı A. S. Chernyaev tarafından da yazılmıştır [2790].

Bu gerçeğe dikkat çeken Mikhail Sergeevich ayrıca şöyle yazıyor: "Acele etmemeyi, Plenum'u ertesi gün saat 17:00'de ve Politbüro'yu saat 14:00'te atamayı önerdim. Herkesin düşünmek için - gece ve yarım gün - zamanı olacak. ve her şeyi tartın. Politbüro'da karar verip bununla Plenum'a gideceğiz. Biz de karar verdik [2791]. "

Böylece M.S.'nin anılarından yola çıkarsak. Gorbaçov, ayın 10'u akşamı Genel Sekreterin adaylığı sorunu dikkate alınmadı ve cenaze komisyonu başkanının sorusu gündeme gelmesine rağmen Mihail Sergeeviç'in önerisiyle kararı ertesi güne ertelendi. .

E.K. bu görüşmeyi de benzer şekilde anlatıyor. Ligachev.

Ancak N. I. Ryzhkov, cenaze komisyonu başkanı sorununun yine de o akşam çözüldüğünü yazıyor: “Çernenko'nun cenazesini organize etmek için oldukça hızlı bir komisyon kuruldu. Gorbaçov başkanlık etti, hiçbir itiraz olmadı [2792].

Kim haklı?

Bu sorunun cevabı, 11 Mart'ta gerçekleşen Politbüro'nun bir sonraki toplantısının tutanaklarında veriliyor. Buradan, bu toplantıda cenaze komisyonu başkanı sorununun dikkate alınmadığı açıktır. Bu, bir gün önce karar verildiği anlamına gelir [2793].

Ve gerçekten de, 11 Mart'ta Politbüro'nun yeni Genel Sekreter adaylığıyla ilgili bir toplantısında konuşan V.V. Grishin, "Dün gece Konstantin Ustinovich'in ölümünü öğrendiğimizde, cenaze komisyonu başkanı olarak Mihail Sergeyeviç'i onaylamayı kabul ederek bu konuyu bir dereceye kadar önceden belirledik. [2794]"

M.S. Gorbaçov'un 10 Mart akşamı cenaze komisyonunun başkanı olduğu benimle V.I. Dolgikh [2795]ve A.I. Lukyanov [2796].

V.I.'nin günlüğü. Vorotnikov, ertesi gün saat 11.00'de (yani, Politbüro'nun yeni toplantısından dört saat önce), M.S. Gorbaçov ilk toplantısı için şimdiden toplandı [2797].

Ancak cenaze komitesi başkanının sorunu 10 Mart akşamı çözüldüyse, politbüro'nun ikinci kez toplanmasına neden olan anlaşmazlığa ne sebep oldu? Cevap açık - geleceğin genel sekreterinin adaylığı sorusu.

M.S.'ye göre. Gorbaçova V.I. Boldin, akşam olduğunu iddia etti.

10 Mart'ta V. V. Grishin, Mihail Sergeevich'i Genel Sekreterlik görevine önerdi, ancak “Grishin'in önerisi havada kaldı. Kimse onu desteklemedi." Bir "hıçkırık" oldu. Daha sonra M.S. Gorbaçov ve "Yarın sorunu çözelim" dedi [2798].

Sonuç olarak, K.U. Chernenko'nun ölümünden tam anlamıyla üç saat sonra, sadece M.S.'yi onaylamak için bir girişimde bulunulmadı. Gorbaçov'u cenaze komitesi başkanı olarak görevlendirdi, ancak aynı zamanda onu genel sekreterlik görevi için de tavsiye etti.

Ancak bu girişim başarılı olmadı.

Böylece Genel Sekreterlik koltuğu için verilen mücadelenin ilk turu M.S. Gorbaçov sadece kısmen kazandı. M.S. Gorbaçov kolay değildi, XXVIII Kongresi arifesinde birinci sekreterlerle yaptığı toplantıda kendisi kabul etti [2799].

Bu gerçeği gizlemek için, SBKP Merkez Komitesi Politbüro'nun 11 Mart 1985 tarihli toplantısının sahte bir "çalışma tutanağı" 1993 yılında "İstochnik" dergisinin sayfalarında yayınlandı.

 

tarihi gece

 

E. K. Ligachev, "Toplantı" diye hatırlıyor, "akşam 23 civarında sona erdi ve herkes ayrıldı. Kremlin'deki en yüksek liderlik kademesinden sadece Gorbaçov, ben ve o zamanki KGB başkanı Chebrikov kaldık [2800].

Sonra, M. S. Gorbaçov'un yazdığı gibi, “Merkez Komite aygıtının çağrılan işçileri gelmeye başladı. Dokümanların hazırlanması için gruplar oluşturuldu [2801].

O akşam acilen Kremlin'e çağrılanlardan biri Vadim Alekseevich Pechenev'di. "Akşam ondan kısa bir süre sonra," diye hatırladı, "ben zaten uyurken, paniğe kapılmış karım beni uyandırdı ... E. Kalgin aradı ... Hemen Kremlin'e çağrıldım . [2802]"

V.A.'ya göre. Pechenev, saat 23.00 sıralarında Politbüro toplantı odasının "soyunma odasında" Kremlin'deydi. Burada kendisi ve yardımcısı E.K. Ligacheva E.Z. Razumov'a sabah 9: 00'a kadar bir ölüm ilanı hazırlama görevi verildi. Aynı grup A.I. Volski [2803]_

V. V. Pribytkov'un anılarına göre, "SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri'nin resepsiyon odasından görevli" E. I. Kalgin onu "akşam saat on bir civarında" aradı [2804]. Gece yarısı civarında, VV Pribytkov "kabul salonunda" idi. “Geç saate rağmen,” diye okuduk anılarında, “bir sürü insan var. Bir bakış yeter: Son iki ya da üç yıl içinde, kaderin acı bir cilvesiyle, ölümden sonraki kutsal ayine el koyan aynı insanlar bir araya geldi. Hepsi benim için iyi bilinir. Burada başka kimse olamaz. Görevli bana salona kadar eşlik ediyor, burası Merkez Komite Politbüro'nun toplantı odası ... Masada iki kişi oturuyor ... Gorbaçov ... Ligachev [2805].

Burada V.V. Pribytkov, "bir grup yoldaşla birlikte, Sovyet halkına yarının çağrısının metnini hazırlayın" görevini alıyor [2806]. Fırsatı değerlendirerek K.U.'nun ofisine bakmaya çalıştı. Çernenko. Ama onu içeri almadılar [2807].

O akşam, "SBKP Merkez Komitesi Genel Kurulunda yeni Genel Sekreterin raporunu" hazırlaması gereken başka bir çalışma grubu oluşturuldu [2808].

"Rapor" diye yazıyor V.A. Pechenev, - yanılmıyorsam dört kişi yazdı: A.I. Lukyanov (bu arada, bana bu raporun imzalı metnini birkaç gün sonra verdi), V. Medvedev, V. Zagladin ve A. Aleksandrov-Agentov [2809].

Zagladin, Aleksandrov, Lukyanov. AC Chernyaev, Medvedev'in gece yataktan kaldırıldığını, Kremlin'e çağrıldığını yazıyor ve burada Gorbaçov onlara " Genel Sekreter seçilecek kişi için" sabah bir konuşma hazırlamaları talimatını verdi [2810].

Bu bölümle ilgili olarak K.N. Brutents şunları belirtiyor: "M.S. başkası için halledebilir [2811]. " Bu belgenin hazırlanışını hatırlatan V.A. Pechenev şu açıklamayı yaptı: "Bu raporda kimin konuşacağını zaten biliyorduk: M. Gorbaçov [2812]. "

V.A., "A. Volsky ve ben görevimizi aldığımızda" diye yazıyor. Pechenev, - Arkady Ivanovich, Gorbaçov'un parlak, hüzünlü gözlerine bakarak ona gizlice sordu: "Mikhail Sergeevich, Plenum'da bir rapor hazırlayacak mısın?" "Arkady, dışarı çıkma ... sya ...," diye diplomatik bir şekilde yanıtladı Gorbaçov [2813].

Mihail Sergeevich'in raporu kendisi için hazırladığı gerçeğine kendisi tanıklık ediyor. Politbüro toplantısından sonra V.I. Boldin, V.A. Medvedev ve A.N. Yakovlev şöyle yazıyor: “ Plenum'daki konuşmamın konsepti konusunda Medvedev, Yakovlev ve Boldin ile anlaştık . Yaklaşım şuydu: konumumuzu derhal topluma ve tüm dünyaya ilan etmek [2814].

Sonuç olarak, 10 Mart akşamı K.U. Chernenko, Mikhail Sergeevich'in Genel Sekreter seçileceğinden hiç şüphesi yoktu.

E.K, "Sabahın üç, hatta dört sularında" diye yazıyor. Ligachev, - çok yoğun çalıştık - politbüro toplantı odasında [2815].

Bu "iş" tam olarak neyden oluşuyordu, tarihçiler henüz öğrenemediler. Ancak şimdi bile, her şeyden önce, 10 Mart akşamı Moskova'da olmayan Politbüro'nun dört üyesinin bildirimiyle bağlantılı olduğu söylenebilir.

Şimdi çok şey V.I. Vorotnikov, D. A. Kunaev, G.V. Romanov ve V.V. Shcherbitsky ve hangi pozisyonu alacaklar?

V.I.'nin günlüğünden de görülebileceği gibi. Vorotnikov, olaydan ilk haberdar olan oydu. Karadağ'ın başkenti Titograd'da "yerel saatle 19.40 civarında", yani Moskova saatiyle 20.40 civarında "derhal Moskova'ya dönmesi" gerektiği konusunda kendisine bilgi verildi [2816].

Moskova'ya acil bir dönüş yapılması gerektiği konusunda kendisine bilgi verildiğinde, V.V. Shcherbitsky, bilmiyoruz. Asistanı V.K.'nin anılarından net olan tek şey. Vrublevsky, bu 10 Mart sabahı oldu [2817]. Sabah - en geç saat 12'de.

V.V. Shcherbitsky, K.U. Çernenko akşam öldü mü? Bunun sebebi yurt dışı ile aramızdaki saat farkıdır.

Bu puan hakkında daha doğru fikir sahibi olabilmek için, SSCB Yüksek Sovyeti delegasyonunun [2818]3 Mart'ta ABD'ye uçtuğunu dikkate almak gerekir [2819]. Aynı gün Washington'a geldi [2820]ve 9 Mart'a kadar burada kaldı, ardından önce Teksas [2821], ardından Kaliforniya'ya (San Francisco) "ülke çapında bir geziye çıktı". İzvestia, 4 Mart'tan 10 Mart'a kadar günlük olarak okuyucularını bu ziyaret hakkında bilgilendirdi. 11'inde ve 12'sinde onunla ilgili bilgiler gazetenin sayfalarından kayboldu [2822].

Heyet, bir kaynağa göre sabah, diğer kaynaklara göre akşam 10 Mart'ta San Francisco'ya geldi. “K.Ü.'nün ölüm haberi. Chernenko, - G.A.'yı hatırladı. Arbatov, - beni ABD'de, V.V başkanlığındaki bir parlamento heyetiyle sadece sabah geldiğimiz San Francisco'da buldu. Shcherbitsky" [2823]. Ancak B.I.'nin anıları. Ayrıca, "Askeri uçaklarla San Francisco'ya uçtuk" ve " 10 Mart akşamı oraya vardık " diye rap yaptı [2824].

Açıkçası, G.A. Arbatov yerel olanı ve B.I. Stukalin Moskova saati. Moskova ile Washington arasındaki zaman farkı 8 saat, Washington ile San Francisco arasındaki zaman farkı ise 3 saattir. Doktorlar K.U.'nun hayatını kaybettiğini açıklayınca. Chernenko, Moskova'da 19.20, Washington'da 11.20, San Francisco'da 8.20 idi.

Bu nedenle, eğer V.V. Shcherbitsky, San Francisco'da 10 Mart sabahı, yani yerel saatle 12.00'den önce, yani Moskova saatiyle en geç 23.00'den önce acilen eve dönme teklifi aldı.

O akşam Moskova'da olmayan dört Politbüro üyesinden saat 10'a kadar Kremlin'e varabilen tek kişi G.V. Romanov. Dinlendiği Litvanya'daki Palanga'dan Klaipeda'ya yarım saatten fazla değil, Klaipeda'dan uçakla yaklaşık bir saat Vnukovo'ya, Vnukovo'dan Kremlin'e yaklaşık yarım saat. Toplam, iki saat.

Ancak Politbüro'nun 10 Mart'taki akşam toplantısında Grigory Vasilyevich yoktu. “Ben,” diye hatırladı, “Genel Sekreterin ölümünü ancak saat 23: 00'te, KM Bogolyubov Merkez Komitesi Genel Daire başkanından bir telefon aldığımda öğrendim. Neden daha önce aramadıklarını sorduğumda, cevap verdi: bana söylemediler [2825]. ”

K. U. Chernenko'nun ölümü hakkında bilgi alan G.V. Romanov hemen Moskova'ya uçmak istedi. Ancak burada başka bir "başarısızlık" vardı.

13 Mart 2005 tarihinde programda konuşan V.V. Pozner "Times", Gennady Khazanov aşağıdaki gerçeği kamuoyuna açıkladı. 1985 yazında, SBKP Klaipeda şehir komitesinin birinci sekreteri Shlizhus, onunla yaptığı bir konuşmada, 10 Mart 1985 akşamı şifreli bir mesaj aldığını söyledi. G.V.'nin acil kalkışı için Klaipeda havaalanındaki havaalanını temizlememeyi önerdi. Romanov'u Moskova'ya davet edin ve onu Vilnius'tan Moskova'ya uçmaya davet edin. Bu arada, özellikle gece saatlerini hesaba katarsanız, Klaipeda'dan Vilnius'a en az üç saatlik bir yolculuk. Programda mevcut V.V. Pozner M.S. Gorbaçov bu hikayeyi masal kategorisine aldı [2826]. Ancak, ne G. Khazanov ne de Shlizhus'un onu oluşturmak için herhangi bir nedeni yoktu.

D. Kunaev, Politbüro'nun 10 Mart'taki akşam toplantısına atıfta bulunarak şunları yazdı: "Bu toplantıya ne Shcherbitsky ne de Romanov davet edildi ve Moskova'dan uçakla 4 saat uzaklıkta olan ben geç davet edildim. [2827]"

G.V.'nin aksine Romanova D.A. Kunaev, zamanında başkente çağrılmış olsa bile Moskova'ya saat 10'da ulaşamadı. Ama asıl şey farklı. Daha sonra G.V. Romanov, DA Kunaev ve V.V. Shcherbitsky, V.V. Grishin, NA Tikhonov, Politbüro'nun diğer üyeleri ve böylece olayların gidişatına müdahale ediyor.

Aynı zamanda Kremlin'de kalan üçlü (M. S. Gorbachev, E. K. Ligachev ve V. M. Chebrikov) kendi ordusunu seferber etti.

"10 Mart'taki toplantıda Politbüro, Chernenko'nun halefi sorununu çözmediğinden", V.I. Boldin'e göre, "Gorbaçov'un destekçilerini işe almak için gece boyunca ve ertesi gün öğle yemeğine kadar aktif çalışma yapmak" gerekliydi [2828].

Anılarımızda “O unutulmaz geceden” okuduk.

B.I. Boldin ayrıca, - Çernenko'nun ölüm haberi geldiğinde, parti liderliğinde büyük siyasi oyunların, manevraların ve uzlaşmaların zamanı geldi. Genel Sekreterlik görevine başka bir atamanın bu şekilde yapılması, tartışılması ve organize edilmesi olası değildir [2829].

O gece tam olarak ne yaptığını, Yegor Kuzmich anılarında sessiz kalıyor. Ancak, V.I.'nin kanıtlarına sahibiz. Gizlilik perdesini kısmen kaldıran Boldin. "O (Ligachev. - A.O.) genel kuruldan önceki gece bölge komitelerinin sekreterlerini telefonla aradı" [2830]ve görünüşe göre onları M.S. Gorbaçov.

Ve böyle bir çalışmaya ihtiyaç duyulduğu gerçeği, V.I.'nin anılarıyla kanıtlanmaktadır. Boldin. Bir röportajda "Ben" dedi, "bölge komitelerinin sekreterleriyle güvene dayalı bir ilişkim vardı ve onlar açıkça Gorbaçov hakkında çok az şey bildiklerini ve bildiklerini Tanrı korusun söylediler. Ama yine de üst üste dördüncü yaşlı adamı Genel Sekreter olarak seçmenin imkansız olduğu konusunda bir anlayış vardı [2831].

V.I., "Merkez Komite aygıtı Gorbaçov'un arkasındaydı" diye vurguladı. Boldin. - Ve bu, ilk sıraların Gorbaçov'un ihtiyaç duyduğu anahtarda bilgi aldığı anlamına gelir. Buradaki kural nedir? Kim bilgiyi önce sağ kulağına sokarsa o haklıdır [2832].

V. I. Boldin bir başka önemli konuya dikkat çekti: "Yalnızca Merkez Komitesinin bir şifre makinesi vardı [2833]. " Tam olarak böyle değildi. Hem SSCB'nin KGB'si hem de Savunma Bakanlığı bir şifreleme aparatına sahipti, ancak Moskova Şehir Parti Komitesi, yani V.V.'de yoktu. Grishin.

"10 Mart 1985," diye hatırladı Mareşal S.A. Akhromeev, - akşam 23 civarında işten geldi ... Gece yarısı KGB başkanı V. M. Chebrikov beni kapalı iletişim yoluyla aradı. Savunma Bakanı S. L. Sokolov ile temasa geçemeyeceğine dair çekincesini koyarak , “Konstantin Ustinovich öldü ... SBKP Merkez Komitesi Politbüro toplantısı yeni bitti. Genel Sekreter ile ilgili gerekli kararları aldık. CPSU Merkez Komitesi Plenumunun 11 Mart'ta yapılması planlanıyor. Savunma Bakanına rapor verin… Ülkede durum eski neslin temsilcisi Genel Sekreterlik yapacak durumda değil.” Ve V.M. Chebrikov bunu söylemedi, S.F. Akhromeev, "M.S. Gorbaçov'un o olacağını" fark etti [2834].

SSCB KGB başkanının Savunma Bakanını değil, Genelkurmay Başkanını araması çok garip. Özellikle beri

CF Akhromeev hemen S.L.'yi "buldu". Sokolov "telefonda". Bu, Savunma Bakanı'nın M.S.'nin destekçilerine ait olmadığını gösteriyor. Gorbaçov. V.M.'nin ifadesi. Chebrikov, yeni Genel Sekreter ile ilgili alınan kararlar hakkında, aslında gördüğümüz gibi, bu sorun hareket halindeyken çözülemedi.

Bundan, 10-11 Mart gecesi, KGB başkanının, gücün M.S.'ye devredilmesini sağlamaya yönelik son çabalarını gösterdiği açıktır. Gorbaçov.

E.K. M.S.'nin seçim hazırlıklarına katılan kişiler arasında Ligachev isimleri. Gorbaçov, V.I. Dolgikh, 24 Haziran 2009'da Vladimir İvanoviç ile yaptığım görüşmede, ondan özellikle 10-11 Mart 1985 olaylarıyla ilgili anılarını paylaşmasını istedim.

İÇİNDE VE. Dolgikh, K.U.'nun ölümü hakkında bunu söyledi. Chernenko, KM Bogolyubov'a kulübesine bundan sonra hemen Kremlin'e gittiğini ve Politbüro toplantısından sonra eve döndüğünü söyledi. Ve ne 10'u akşamı, ne 10'dan 11'e kadar olan gece, ne de 11'i sabahı, müstakbel Genel Sekreter adaylığı hakkında kimseyle konuşmadı [2835].

Ancak, bu kanıt şüphelidir.

Eski asistan K.Ü. Chernenko V. Pechenov, "Chernenko'nun ölümünden birkaç saat sonra" "iktidardaki Areopagus'umuzun yaşlı üyelerinden oluşan çevrenin" "Grisha kartını" oynamaya hazır olduğunu yazıyor [2836]. "Bu arada," diye hatırlıyor Yegor Kuzmich, "o zamanlar, sık sık Chernenko'nun Grishin lehine olduğu iddia edilen bir tür "vasiyet" hakkında bir konuşma vardı ... Daha sonra ortaya çıktığı gibi, "vasiyet" yoktu [2837]. A.N.'ye göre. Yakovlev, buna rağmen, "merhum Çernenko'nun yakın çevresi zaten başka bir kişi - Viktor Grishin için konuşmalar ve siyasi bir program hazırlıyordu [2838]. "

M.S.'nin konuşmasından. XIX konferansında Gorbaçov, K.U.'nun ölümünden sonra olduğu açık. Chernenko, Mikhail Sergeevich'in adaylığının başarısız olması durumunda, kendisi ve çevresi, N.I.'nin bile bilmediği alternatif bir aday hazırladı. Ryzhkov [2839].

V.A.'ya göre. Kryuchkov, ölümünden kısa bir süre önce

AA Gromyko ona şu itirafta bulundu: “1985'te Çernenko'nun ölümünden sonra yoldaşlarım partide çalışmaya konsantre olmamı ve SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreterliği görevini üstlenmemi önerdiler. Tamamen parti pozisyonunun bana göre olmadığına inanarak [2840]reddettim .

Bu, M.S. Gorbaçov da o gece uyumadı.

AA Gromyko'ya partinin liderliğini tam olarak kimin teklif ettiğini belirtmedi. Ancak Politbüro'nun o sırada Moskova'da bulunan beş üyesinden bunların HA Tikhonov veya V.V. olabileceğini tahmin etmek zor değil. Grishin. Bir alternatif ortaya çıkarsa (AA Gromyko veya M.S. Gorbaçov), D.A. Kunaev ve G.V. Romanovlar şüphesiz A. A. Gromyko tarafından desteklenirdi.

Ancak Andrei Andreevich kendisine yapılan teklifi kabul etmedi. “Tamamen parti faaliyetlerinin bana göre olmadığına inanarak reddettim. Belki de benim hatamdı [2841]. " Politbüro'nun en eski ve en etkili üyesinin böyle bir adımını neyin etkilediğini bilmiyoruz. Muhtemelen, V.M. onu böyle bir adımdan korudu. Çebrikov.

E.K, "Mikhail Sergeevich ve Viktor Mihayloviç Chebrikov ile birlikteyken" diye yazıyor. Ligachev, - sonunda eve gitmek için aşağı indiler ve hükümet binasının yüksek verandasına çıktılar, şafak Kremlin kulelerinin üzerinde çoktan hafiften ağarıyordu [2842].

Yegor Kuzmich'in yazdığı gibi, 11 Mart sabahı M.S. Gorbaçov ve V. M. Chebrikov "hoşçakalın dediler, eve gittiler, sabah saat 8'de zaten iş yerlerimizde olacağımıza karar verdiler [2843]. "

E.I., "K. Chernenko'nun ölümünden sonraki gün" diye hatırlıyor. Chazov, - Telefon çaldığında işe hazırlanmak için zamanım olmadı. Bu erken saatte Mihail Sergeeviç Gorbaçov'un arabadan seslenmesi beni şaşırttı. Yıllar süren dostluk boyunca ve özellikle son zamanlarda onun için içtenlikle ve çıkar gözetmeden yaptığım her şey için bana teşekkür ederek başladı . Bir duraklamadan sonra, konumumuz ne kadar değişirse değişsin gelecekte de gerçek dost olarak kalacağımızdan emin olduğunu ekledi [2844].

Bu çağrının önemini değerlendirmek için M.S. Gorbaçov, etrafındakilere oldukça kayıtsızdı ve yalnızca güvendiği kişilere nezaket gösterdi. E.I.'ye göre. Chazov, AA Gromyko ona "kalbi buz gibi bir adam" dedi [2845].

VM Örneğin Sukhodrev, M.S. Gorbaçov, onun için "masalar, sandalyeler, kalemler gibi durumun tuhaf bir parçasıydı." "Gorbaçov'un en üst düzeyde faaliyet gösterdiği dönemde," dedi, "çevresinden neredeyse hiç kimse ondan "teşekkür ederim" kelimesini duymadı [2846].

Bu özelliği M.S. Gorbaçov, Kremlin fotoğrafçısı Vladimir Georgievich Musaelyan tarafından da not edildi: "Mihail Gorbaçov'dan hiç 'teşekkür ederim' duymadım [2847]. "

Ve işte N. Bikenin'in ifadesi: "Mikhail Sergeevich'te beni etkileyen şey, kendisine dost, sadık, isterseniz sadık, özverili ve bu nedenle, görünüşe göre inandığı gibi, ilgiye ihtiyaçları olmayan insanlara karşı kayıtsızlığıydı" [2848].

Sonuç olarak, 11 Mart 1985 sabahı erken saatlerde Mikhail Sergeevich, E.I.'yi aramayı gerekli gördü. Chazov, ona minnettar olduğu için değil, ona güvendiği için çok şey ifade ediyor. Ama beş dakika Genel Sekreter olmadan Kremlin baş doktoruna nasıl güvenebilirdi? Ve "özellikle son zamanlarda" onun için ne yaptı? Cevap kendini gösteriyor. Mikhail Sergeevich, E.I. K.U.'nun nasıl öldüğüyle ilgili sorular için Chazov ile iletişime geçilebilir. Çernenko. Ve aramasıyla onu çok fazla konuşmaması konusunda uyarmak istedi. Bu yüzden korkmak için bir nedeni vardı.

Görünüşe göre, beş yıl sonra Mart 1990'da SSCB Sağlık Bakanı E.I. Chazov, M.S.'ye geldi. Gorbaçov'a veda etmek için, rakiplerinden bahsederek şunları söyledi: "Çernenko'nun ölümünün, genel sekreterlik görevini almam için ayarlandığına dair söylentiler yaydılar [2849]. "

11 Mart 1985 sabahının erken saatlerinde, M.S. Gorbaçov kendisini şükran sözleriyle sınırlamadı. "Uzun süre düşündüm," diye devam etti, "ona liderlik etmem gerektiğine inanan birçok parti yoldaşının çağrısıyla bağlantılı olarak ne yapacağım. Soru basit değil ama çok düşündükten sonra hemfikir olmamız gerektiğine karar verdim. Ülkeyi krizden çıkarmalıyız. Şimdi bu kararı açıklamak için yola çıkıyorum."[2850]

M.S.'nin bu güveninin temeli neydi? Oy mücadelesi devam ettiği için Gorbaçov'u bilmiyoruz. Bu, özellikle V.I.'nin günlüğü tarafından kanıtlanmaktadır. Vorotnikov.

Derhal Moskova'ya dönmesi gerektiğine dair bir mesaj verildiğinde Karadağ'daydı. "Biz," dedi V.I. Vorotnikov günlüğünde - müzakereleri hızla tamamladı, bir işbirliği anlaşması imzaladı. “Titograd'dan ne Moskova'yla ne de Belgrad'daki büyükelçilikle doğrudan kapalı bir iletişim yoktu. Aramamın nedeni bana söylenmedi." Bu arada hava kötüydü. Kar yağıyordu. Buna rağmen, V.I. Sonuçta Vorotnikov uçmaya karar verdi [2851].

Başlangıçta, orada gerekli bilgileri almak veya kapalı bir bağlantı aracılığıyla Moskova ile temasa geçmek umuduyla Belgrad'a gitti. Ancak Titograd'dan uçmak mümkün olmasına rağmen "Belgrad hava şartlarından dolayı kabul etmedi." Moskova'ya uçmaya karar verildi. Kiev'de "yakıt ikmali için" iniş yapmak zorunda kaldım. "Saat 3 civarıydı. gece." Sadece orada V.I. Vorotnikov, K.U.'nun ölümünü öğrendi. Çernenko [2852].

5.40'ta Moskova'ya döndü, 8.00'de kendisine sadece K.U.'nun ölümü hakkında bilgi vermeyen KM Bogolepov'u aradı. Chernenko, aynı zamanda M.S. Gorbaçov [2853].

Son gerçek kendi içinde çok şey anlatıyor. Ancak, bir buçuk saat boyunca Vitaly Ivanovich, M.S.'ye rapor vermek için hiç acelesi yoktu. Gorbaçov dönüşü hakkında. Görünüşe göre ek bilgi topluyor ve mevcut durumu hesaplıyordu.

9.40 V.I. Vorotnikov, hemen şunları söyleyen Mikhail Sergeevich'i aradı: “Resmi bir tartışma olmadı, ancak (söylemeyen) Politbüro'nun bazı üyeleri aradı ve bu yükü bana yükleme niyetleri hakkında konuştu. Nasılsın?". VI Vorotnikov bu fikri destekledi [2854].

"Saat dokuz ile on arası" E.K. AA Gromyko Merkez Komite'deki Ligachev'i aradı ve aralarında şu diyalog geçti: "Yegor Kuzmich, kimi Genel Sekreter olarak seçeceğiz?" "Bence Gorbaçov'u seçmeliyiz." "Gorbaçov'u da düşünüyorum... Sizce kim teklifte bulunabilir, adaylığını ortaya koyabilir?" "Yapsan çok iyi olur, Andrey Andreyeviç." Biz de karar verdik [2855]. "

Kanıt var ki, daha sonra, konumunu açıklayarak,

AA Gromyko, yardımcılarından biri olan M.S. Kapitsa, "başka seçeneği olmadığını:" Ya Gorbaçov ya da Grishin [2856]. "

Böyle bir seçimle karşı karşıya kalan ve M.S. Gorbaçov, AA Gromyko 11 Mart sabahına kadar bekledi. Anlaşılan düşünmeye devam etmişti. Nitekim Politbüro'nun yeni toplantısının başlangıcında, bir gün önce orada olmayan dört üye Moskova'ya gelebildi ve bunlardan en az ikisi (D.A. Kunaev, G.V. Romanov) açıkça V.V. Grishin. Oylamanın sonucu büyük ölçüde V.V.'nin konumuna bağlıydı. M.S.'ye ait olmayan Shcherbitsky. Gorbchaev.

Bu durumda AA Gromyko'nun M.S. Gorbaçov ona üstünlük sağlamadı. A.G. Aliyev, V.I. Vorotnikov, A.A. Gromyko, M.S. Solomentsev, ardından V.V. Grishina - D.A. Kunaev, G.V. Romanov, HA Tikhonov, V.V. Shcherbitsky.

Bunu önlemek için yolda bulunmayan üç kişiden en az birini gözaltına almak gerekiyordu. Ve bu D.A. ile yapılamayacağı için. Kunaev ve G.V. Romanov, çok şey V.V.'nin Politbüro toplantısının başlangıcına dönmek için zamanı olup olmadığına bağlıydı. Shcherbitsky.

Sovyet delegasyonuna eşlik eden İzvestia'nın siyasi gözlemcisi Stanislav Nikolaevich Kondrashov, K.U.'nun ölümünü öğrendiğini hatırlıyor. Çernenko, V.V. Shcherbitsky, yeni bir genel sekreter seçimine katılmak için hemen "Moskova'ya koştu" [2857].

V.V. Shcherbitsky'nin yanı sıra V.I. Vorotnikov, K.U.'nun ölümünden sonraki bir buçuk saat içinde. Çernenko, yani Moskova saatiyle 21:00 civarında veya Kaliforniya saatiyle 10:00 civarında, hemen eve dönmesi gerektiği konusunda bilgilendirildi, aynı uçakla San Francisco'dan New York'a dönebilirdi. G.A.'ya göre. Arbatov, San Francisco'dan New York'a yaz aylarında beş buçuk saat [2858]. Sonuç olarak, zaten 10 Mart'ta Kaliforniya saatiyle 15.30'da, Washington saatiyle 18.30'da ve 11 Mart Moskova saatiyle 2.30'da Sovyet delegasyonu New York'ta olabilir. Buradan Moskova'ya 10 saat uçuş. Bu, Moskova saatiyle 12.30'da Vnukovo'da ve 13.00'de Kremlin'de olabileceği anlamına gelir.

Yaklaşık 9.30 AA'da Gromyko E.K.'yi aradı. Ligachev, Politbüro toplantısının başlangıçta belirlenen saatinden önce hâlâ 4:30 vardı ve Yüksek Konsey delegasyonu henüz New York'a gelmemişti [2859]. Görünüşe göre, Andrei Andreevich ancak bununla ilgili bilgi aldıktan sonra M.S.'nin yanında yer aldı. Gorbaçov.

Aramasının ardından E. K. Ligachev, Mikhail Sergeevich'i hemen onun hakkında bilgilendirdi ve harekete geçme emrini verdi. "Ben," diye yazıyor Egor Kuzmich, "yardımcım E. Razumov'u, yardımcı V. N. Sharkov'u davet ettim ve birlikte Gorbaçov hakkında gerekli verileri hızla hazırladık. Zarfı mühürledikten sonra Feldsvyaz tarafından hemen Smolenskaya Meydanı'na Dışişleri Bakanlığı'na gönderdi. 12 civarı olmalı [2860]."

Ardından, SBKP Merkez Komitesi Plenumunun açılışına kadar, E.K. Ligachev birinci sekreterleri kabul etti ve onları M.S. Gorbaçov [2861]. V.I. Vorotnikov [2862].

V.I.'ye göre. Boldin, "Gorbaçov'un yaklaşmakta olan Genel Sekreter seçilmesi hakkında" "düz metin olarak" konuştular [2863].

Bu, Politbüro toplantısından sonra bile Mikhail Sergeevich'in genel kuruldaki oylamanın sonucundan tam olarak emin olmadığı anlamına geliyor.

Ve K.U.'nun ölümü hakkında bilgi olmasına rağmen. Çernenko başlangıçta gizli tutuldu, yavaş yavaş SBKP Merkez Komitesi aygıtı aracılığıyla yayıldılar. Bu nedenle, 9.45 B.N. Ponomarev, Uluslararası Departman için yardımcılarını topladı, ardından "herkesin herkesi uzun süredir tanıdığına çok şaşırdı"[2864]

11 Mart Pazartesi günü “Ertesi sabah” diye hatırlıyor

Hatırladığımız kadarıyla K.Ü.'nün ilk biyografisini derleyen S. N. Zemlyanoy. Çernenko, - Genel Sekreterin asistanlarına sipariş ettikleri İşveren biyografisinin daktilo yazısının beyaz bir kopyasını teslim etmek için eyalet kulübesini Moskova'ya, Eski Meydan'a bıraktım.

Ve Eski Meydan'da her şey her zamanki gibi olmasına rağmen, bir şeyler çoktan değişmeye başlamıştı. "Zaten 1. girişin girişinde, bir tür mantıksız köpek kaygısı hissettim [2865]. "

“Generalin yardımcılarının ofislerinin bulunduğu 6. kata asansörle çıktıktan sonra birincisine gittim. Kapıyı açarken bir kıyamet resmi gördüm. Yüzünde uykusuz bir gecenin izleri olan sarhoş ve tıraşsız asistan. Vızıldayan kağıt kesici. Boş kasalar açıldı. Hemen her şeyi anladım. "Ne zaman?" - "Dün" [2866].

 

"Politikayı değiştirmemize gerek yok"

 

HANIM. Gorbaçov, Politbüro'nun yeni toplantısının öğleden sonra 2:00'de başladığını iddia ediyor. V.I.'nin günlüğünden. Vorotnikova 15.00'de açıldığı açık.

O zamana kadar Politbüro'daki güçlerin uyumu açıktı. Bu nedenle, toplantıdan önce Mikhail Sergeevich ile tanışan V.I. Dolgikh, hazır bir "taht konuşması" olup olmadığını sordu. "Gorbaçov güldü ve onu yapması için atanacak biri için bir konuşma yazması için insanları atadığını söyledi [2867]. "

10 Mart 1985 Politbüro toplantı tutanakları bize bilinmiyorsa, 11 Mart 1985 tutanakları korunarak [2868]yayınlanmıştır [2869].

11 Mart 1985'te M.S. başkanlığındaki Politbüro toplantısında. Gorbaçov "mevcut yoldaşlardı. Aliyev G.A., Vorotnikov

V.I., Grishin V.V., Gromyko A.A., Kunaev D.A., Romanov G.V., Solomentsev M.S., Tikhonov N.A., Demichev P.N., Dolgikh V.I., Kuznetsov V.V., Ponomarev B.N., Chebrikov V.M., Shevardnadze E.A., Zimyanin M.V., Kapitonov I.V. , Ligachev E.K., Rusakov K.V., Ryzhkov N.I. [2870].

A. N. Yakovlev, "Partinin ve ülkenin gelecekteki lideri sorununun kararlaştırıldığı Politbüro toplantısı saatlerinde," diye hatırladı, "Kryuchkov beni istihbarat binasına davet etti. Politbüro'nun kabul salonunda "kendi" kişisinin bulunduğuna ve bu şekilde olan her şeyin farkında olacağımıza değindi [2871].

Lütfen dikkat: Bu kritik anda, A.N. Yakovlev ve V.A. Kryuchkov birlikteydi ve bir yerde değil, Yasenevo'da, SSCB KGB PGU'sunun ikametgahında. "Kendi" kişi V.A. Kryuchkov, "Politbüro'nun kabul odasında", Yu.V. ile birlikte Merkez Komite aygıtına gelen, daha önce bahsedilen E. Kalgin'dir. KGB'den Andropov.

Toplantıyı 11 Mart günü saat 15.00'te açan M.S. Gorbaçov sözü yine E.I.'ye verdi. Chazov.

Ama neden? Ne de olsa sekreterlere, Politbüro üye adaylarına ve Politbüro üyelerine K.U.'nun ölümü hakkında bilgi vermişti. 10 Mart akşamı Çernenko? İki şeyden biri: Ya bazı önemli ayrıntılardaki bu bilgiler önceki gün açıklanan bilgilerden farklı olmalıydı, ya da bu, 11 Mart'taki Politbüro toplantı tutanaklarını hazırlamak ve böylece gerçeği gizlemek için yapıldı. önceki akşam toplantısı

Ancak M.S. Gorbaçov iki şeyi kaçırdı. SBKP Merkez Komitesinin bir genel kurulunu toplamaya, cenaze için bir komisyon oluşturmaya ve K.U.'nun ölümü hakkında bilgi yayınlamaya karar verdiği için önceki toplantıyı tekrarlamak imkansızdı. Çernenko. Bunun görmezden gelinmesi, 1993'te kamuoyuna açıklanan 11 Mart'taki Politbüro toplantısının "çalışma kaydının" tahrif edilmesinin başarısız olmasına yol açtı.

E.I.'den sonra. Chazov Mihail Sergeevich, Genel Sekreteri seçme ihtiyacı sorununu gündeme getirdi. Bunun ardından A.A. Gromyko hemen ayağa kalktı ve M.S.'nin adaylığını önerdi. Gorbaçov. E.K., "Her şey anında, beklenmedik bir şekilde oldu" diye hatırlıyor. Ligachev. “Söz mü istedi yoksa sormadı mı hatırlamıyorum bile [2872]. ”

"Ustinov'un ölümünden sonra," diye hatırladı V.I. Boldin, - Gromyko, Politbüro'nun bir tür yaşlısı oldu. Ve sözü çok şey ifade ediyordu. Sürpriz etkisi de önemliydi. Birkaç gün önce, Gromyko konuşmalarda Gorbaçov aleyhinde konuştu, ama işte o sizin için. Yani başkalarının bilmediği bir şey biliyor. Gorbaçov'un muhalifleri - Tikhonov, Grishin, Gromyko - bloğu dağıldı [2873].

Sonra N. A. Tikhonov söz aldı, ardından diğerleri geldi. Yeni genel sekreter için marşlar ve kasideler söylendi [2874]. Ancak bu konuşmalarda samimi duyguların bir tezahürü görmek saflık olur. Aslında bu bir bağlılık yeminiydi.

Politbüro'nun 11 Mart'taki toplantıları ile 10 Mart'taki toplantıları karşılaştıran E.K. Ligachev şöyle yazıyor: "Bütün bunlar, önceki gece gerçekleşen önceki toplantıya ne kadar da benziyordu [2875]. "

M.S., "Doğrudan söyleyeceğim: Keşke Politbüro'da veya Merkez Komitesinde" Gorbaçov, - bu konuda bir tartışma çıktı, adaylığımı geri çekerdim, çünkü İtalyan dostlarımızın sözleriyle "uzağa gitmemiz " [2876]gerektiği zaten benim için açıktı .

"politika değiştirmemize gerek olmadığını " [2877]özellikle vurguladı .

"Politbüro toplantısında," diye yazıyor M.S. Gorbaçov - Shcherbitsky yoktu. Amerika'da parlamento delegasyonunun başındaydı ve Plenum'a geri döndü. Ayrıca, "Bir gezide yanında bulunan Arbatov, Shcherbitsky'nin hemen geri dönmeye karar verdiğini ve Gorbaçov'u destekleyeceğini kesin bir şekilde söylediğini iddia etti [2878]. "

Ancak G.A.'nın anılarından da anlaşılacağı gibi. Arbatov, V.V. Shcherbitsky'nin Plenum için zamanı yoktu, M.S.'yi desteklemekle ilgili hiçbir şey söylemiyorlar. Gorbaçov [2879].

VC. Vrublevsky, V.V. Shcherbitsky, M.S.'ye bir alternatif görmedi. Gorbaçov ve genel kurulda ona oy verirdi [2880]. Ancak yardımcısı K.Ü. Çernenko V.A. Pechenev, "Bildiğim kadarıyla, Amerika'da Shcherbitsky ile mahsur kalan bir adamdan, hepsi Moskova'ya uçtuğunda, Grishin'in general olacağını söyledi." Bu V.A. Pechenev, "Politbüro'nun eski üyeleri arasında Grishin'in seçilmesi konusunda bazı anlaşmalar olduğu" sonucuna varıyor [2881].

Bu bağlamda, hiç de önemsiz olmayan soru şudur: neden V.V. Shcherbitsky'nin Plenum'un başlangıcında Moskova'ya gidecek vakti olmadı mı?

Bu soruyu yanıtlayan V.K. Vrublevsky, San Francisco'dan Moskova'ya doğrudan uçuş olmadığını yazdı. Bu nedenle, başlangıçta New York'a gitmek gerekiyordu. Küba'dan gelen Sovyet "Il" in buraya uçması gerekiyordu. Ve zaten üzerinde delegasyon Moskova'ya uçabilirdi. "Bu," diye yazdı, "San Francisco'daki zorunlu gecikmemizi açıklıyor." V.K. [2882]_

Küba, New York'a San Francisco'dan çok daha yakın. Bu nedenle, Sovyet delegasyonu San Francisco'dan New York'a seyahat ederken, Küba'dan gelen Sovyet II onu New York havaalanında zaten bekleyebilirdi. Bu olmadıysa, gecikme yapay olarak yaratılmıştır. V.I.'ye göre. Boldin, "bu gecikme" "Chebrikov'un KGB'den adamları" tarafından organize edildi [2883].

Ancak, buna sadece "Chebrikov adamları" dahil olmadı.

D. Matlock, 10 Mart'a atıfta bulunarak, "Pazar öğleden sonra," diye hatırlıyor, "eve döndüğümüzde, eşiği geçer geçmez bir telefon sesi duyduk." Arama, "Sovyetler Birliği ve Doğu Avrupa ile ilgili davalara" bakan Dışişleri Bakan Yardımcısı Mark Palmer'dan geldi. M. Palmer, D. Matlock'a Shcherbitsky'nin derhal Moskova'ya dönme emri aldığını ve yardım istediğini bildirdi. D. Matlock, Sovyet delegasyonunun San Francisco'dan New York'a gidebilmesi ve buradan bir Sovyet uçağına transfer olabilmesi için kendisine askeri bir uçak sağlanmasına yardım etmeyi kabul etti. Amerikalı diplomatlar arasında bu kadar telaşın nedeni şüphe götürmezdi, bu nedenle aynı zamanda "bir sonraki cenaze için Moskova'ya bir gezi" konusu da çözüldü [2884].

Böylece, yeni bir Genel Sekreter sorununun kaderi sadece KGB'nin değil, ABD Dışişleri Bakanlığı'nın da elindeydi. Ve askeri uçakları San Francisco'ya neredeyse anında göndermek mümkün olsa da, ABD Hava Kuvvetleri liderliği acele etmedi.

"Ve," diye hatırlıyor B.I. Kapıyı çaldı ve n - ıstırap verici saatler süren gerilim ve belirsiz kaygı gitti. Amerikan televizyonundaki "Long After Midnight", K.W.'nin ölümüyle ilgili söylentileri çoktan tartıştı. Chernenko ve Hava Kuvvetleri, V.V.'ye yardım etmek için acelesi yoktu. Shcherbitsky ve arkadaşları. "Uçuş ertelendi. Sahiplerinin söylediğine göre heyetin emrine verilen iki uçağın pilotları limana yakın marinalarda geziyor, yoğun bir şekilde arıyorlar. Uçaklardan biri ancak sabah 10 sularında hazırdı ve hemen New York'a uçtuk [2885].

Bildiğimiz gibi, B.I. Stukal ve N, anılarında Moskova zamanını kullandılar. Sonuç olarak, ilk uçak 11 Mart sabah 10 civarında San Francisco'dan kalktı.

Böylece, Sovyet delegasyonunun gecikmesi San Francisco'da meydana geldi ve bu nedenle, SSCB KGB'sinin hatası nedeniyle değil, M.S.'nin seçiminde yer alan ABD Dışişleri Bakanlığı'nın hatası nedeniyle. Gorbaçov yeni genel sekreter oldu.

New York'a giden yol göz önüne alındığında V.V. Shcherbitsky, Washington saatiyle 7:30'da veya Moskova saatiyle 15:30'da varabilir.

"New York'ta," diye hatırladı G.A. Arbatov, - Amerikan uçağından bizimkine transfer olmamız gereken heyet, ABD Kongresi temsilcileri, ABD büyükelçimiz A.F. Dobrynin ve SSCB'nin BM temsilcisi O. A. Troyanovsky. Biz zaten merdivenden inerken bize fısıldadılar: "Plenum çoktan gerçekleşti, Gorbaçov Genel Sekreter seçildi [2886]. "

S. Kondrashov bu konuda hemen hemen aynı şekilde şunları yazdı: “New York limanında, uçakla birlikte heyeti Washington'daki büyükelçimiz A.F. Dobrynin, Shcherbitsky'nin acele edecek bir şeyi olmadığına dair bir raporla - Mihail Sergeevich Gorbaçov, SBKP Merkez Komitesinin yeni Genel Sekreteri seçildi [2887].

Ancak genel kurul Moskova saatiyle 17.00'de açıldı. Bu nedenle saat 15.30'da seçimle ilgili ve M.S. Gorbaçov Genel Sekreteri ne de A.F. Dobrynin, ne de O. Troyanovsky, Sovyet delegasyonuna bilgi veremedi. B.I.'nin anıları. çaldı:

B. Stukal'ın anılarında ve New York'ta "Orada" okuduk, "A.F. olduğunu doğrulayan Dobrynin, K.U. Çernenko ve bugün, yani 11 Mart'ta yeni bir genel sekreter seçmek zorunda kalacakları Merkez Komite Plenumu yapılacak. M.S. Gorbaçov, genel sekreter olacak [2888].

Nitekim bir buçuk saat sonra M.S. Gorbaçov oybirliğiyle Genel Sekreter seçildi [2889].

AC Chernyaev'in günlüğünde "Akşam 5'te bir genel kurul düzenlendi" diye okuduk. - Biz kalktık. Onurlandım. Gorbaçov (sayım yapmadan) uygun sözler söyledi. Ama atmosferde bir gram üzüntü ve üzüntü yoktu ... Havada gizli, neşe değilse de "memnuniyet" hüküm sürüyordu ... Gorbaçov gündemi açıkladı: Genel Sekreter seçimi ve Politbüro'nun olduğunu söyledi. Yoldaş Gromyko'ya bu konuda bir teklifte bulunması talimatını verdi. Duyurulduğunda sinen ve kızaran Tikhonov'a, Romanov'a, bu arada Batı basını tarafından Gorbaçov ve Gromyko ile birlikte bir rakip olarak tahmin edilen Grishin'e değil. Bu sonuncusu kürsüye çıktı ve bir parça kağıt olmadan serbest bir üslupla konuşmaya başladı. Gorbaçov adını verdiğinde, salon Andropov'un seçilmesi sırasındakiyle karşılaştırılabilir bir alkışla patladı ... alkışlar dalgalar halinde geldi ve uzun süre sakinleşmedi [2890].

Sonra G.V. Romanov sözü M.S.'ye verdi. Gorbaçov [2891]. Oylamadan sonra, zaten Genel Sekreter olarak görev yapan Mikhail Sergeevich, genel kurulu kapattı ve hazır bulunanları K.U.'ya veda etmek için Sütunlar Salonuna gitmeye davet etti. Çernenko [2892].

Genel kurul kısa sürdü. Yarım saatten fazla değil.

Ancak bundan sonra, 11 Mart'ta V.V. başkanlığındaki Sovyet delegasyonu. Shcherbitsky dönüş yolculuğuna çıktı ve ancak ertesi gün, 12 Mart Moskova'daydı [2893].

D. Matlock'un anılarından da anlaşılacağı gibi, "Çernenko'nun ölümü dünyaya ... 11 Mart öğlene doğru bildirildi" [2894]. Ve birkaç saat sonra (radyo ve televizyonda akşam haber yayınları için uygun bir zamanda), TASS, Mihail Sergeeviç Gorbaçov'un Sovyetler Birliği Komünist Partisi Genel Sekreteri seçildiğini bildirdi [2895].

Yu.V.'nin ölümünden sonra. Andropov, genel kurul L.I.'nin ölümünden sonraki dördüncü günde toplandı. K.U.'nun ölümünden sonra üçüncü kez Brejnev. İlk günün bitiminden önce Chernenko.

Bu, M.S. Gorbaçov ve destekçileri parti liderliğinde sağlam bir çoğunluğa sahip değildi, bu yüzden kazanmak için zaman gibi bir faktörü kullandılar.

M. S. Gorbaçov'un muhaliflerinin 10–11 Mart 1985 olaylarını “rekor bir sürede (Chernenko'nun ölümünden bir günden az bir süre sonra) SBKP Merkez Komitesi Plenumunun toplandığı” bir “ mini darbe” [2896].

"Gromyko," diye yazıyor V.A. Peçenev - Gorbaçov'un tarafına geçti ve Gorbaçov'un ortakları olağanüstü bir hızla - Çernenko'nun ölümünden yirmi saat sonra - bir genel kurul toplamayı başardılar. Ordu, Merkez Komite üyelerinin ordu uçaklarıyla nakledilmesini sağladı. Aslında, küçük bir darbeydi [2897].

E.K. “Gerekli” diyor. Ligachev, doğruyu söylemek gerekirse, sıkıntılı günlerdi. Tamamen farklı çözümler olabilir. Böyle gerçek bir tehlike vardı. Size Politbüro üyelerinin, Chebrikov, Solomentsev, Gromyko yoldaşların ve bölge komitelerinin büyük bir birinci sekreter grubunun kararlı tutumları sayesinde, tek doğru kararın Merkez Mart Plenumunda verildiğini söylemek istiyorum. Komite [2898]. M.S. V.V. Grishin, Gorbaçov'un "Ligachev, Gromyko, Chebrikov ve Solomentsev tarafından yapıldığını" da ifade etti [2899].

Toplantının ardından M.S. Gorbaçov, K.U.'nun ofisini aldı. Çernenko. AC Grachev'e göre, “Belgeler için ofisine gelen Merkez Komite çalışanları, dağınık bir oda ve iş kağıtları yerine masanın çekmecelerine dağılmış banknotlar görünce şaşırdılar. Genel sekreterin kişisel kasası da bunlarla doluydu [2900].

AC Grachev'in kendisi böyle bir resmi görebilenler arasında değildi. Bu nedenle Kremlin koridorlarında dolaşan söylentileri şüphesiz aktardı.

Bu söylentiler, K.U.'dan önce bile olan AC Chernyaev'in anılarını yansıtıyor. Yoldaşından Chernenko (ona yalnızca adıyla hitap ediyor - Nikolai, "Merkez Komite aygıtında çalıştığını" ve "şifreleme teknolojisiyle bağlantılı olduğunu" söylüyor), Konstantin Ustinovich'in onu bir kez arayıp sorduğunu duydu. kasayı açması için ona şifreyi unuttu. Kasa açıldı. "Ve ne? Kasayı açan belgeler ince bir klasördü. Alanın geri kalanı parayla doluydu [2901]. ”

KU Chernenko'nun kasasında ne tür para bulundu?

İki şeyden biri: ya rüşvet ya da "kara gişe" ...

Diğer olaylar hızla gelişti. A. N. Yakovlev, "Mart 1985'te," diye hatırladı, "Mikhail Sergeevich beni aradı ve uluslararası arenadaki olası olaylara, örneğin hemen önerdiği Reagan ile bir görüşmeye hazırlanmamız gerektiğini söyledi. Mihail Sergeeviç benden bu konudaki düşüncelerimi belirtmemi istedi [2902]. A.N.'nin anılarında ayrıca. Yakovlev, altında bir tarih bulunan söz konusu notun metni verilmiştir:

12 Mart 1985 [2903].

Bu nedenle M.S. Gorbaçov, Genel Sekreter olduğu Plenum'dan hemen sonra, K. U. Chernenko'nun külleri yere indirilmeden önce bile R. Reagan ile bir toplantı hazırlanmasını emretti. Bu, yeni genel sekreterin birinci önceliğinin Sovyet dış politikasını değiştirmeyi düşündüğü anlamına geliyor.

Mart 1985'te L. I. Brezhnev ve Yu V. Andropov'un cenazesinde olduğu gibi, Amerika Birleşik Devletleri dışında dünyanın önde gelen tüm devletlerinin başkanları Moskova'ya geldi. R. Reagan, onun yerine yine D. Bush'u gönderdi [2904].

K.U. Chernenko, D. Bush, G. Kohl, F. Miteran, J. Nakasone ve M. Thatcher ile bir araya geldi, Mikhail Sergeevich, bu toplantılar sırasında “Batı ülkelerinin liderliğine ilk olarak yeni fikirleri öngören ilkeler hakkında bilgi verildiğini yazıyor. düşünme” [2905].

13 Mart Gorbaçov, yalnızca Sovyet devletinin başına R. Reagan'dan diyalog davetiyle kişisel bir mesaj iletmekle kalmayan, aynı zamanda M.S. Gorbaçov ve R. Reagan özel, gizli bir iletişim kanalı.

, güvenmemiz gereken pek okuma yazma bilmeyen uzman grubundan tamamen ayrılmış, gerçek bir perde arkası iletişim kanalının kurulduğunu görmek istiyorum . Aynı zamanda, bu kanal, Gorbaçov'un kişisel olarak size bağlı kişiler olarak tanıyacağı ve bilgi sızıntısı korkusu olmadan güvenebileceği bir avuç kilit oyuncuya sahip olmalıdır [2906].

M.S.'nin defterinde 12'den önce değil - 26 Mart 1985'ten geç değil. Gorbaçov, aşağıdaki giriş yapıldı: " Güvenilir bir iletişim kanalında Şansölye Kohl'un temyizi" [2907]. Bundan, aynı zamanda M.S. Gorbaçov, Alman Şansölyesi ile gizli, resmi olmayan bir kanal kurma teklifi aldı.

Bu bakımdan R. Reagan ve G. Kohl özgün değillerdi.

Artık N.S. arasında gizli bir iletişim kanalının varlığını biliyoruz. GRU memuru G.N. aracılığıyla yürütülen Kruşçev ve D. Kennedy. Bolşakov. Ayrıca L.I. Brejnev, Almanya Şansölyesi W. Brandt ve ABD Başkanı R. Nixon ile gizli bir kanal vardı. 1981 yılında Moskova ile Tel Aviv arasında gizli bir iletişim kanalı kuruldu. L.I. arasında aynı iletişim kanalı kurulmaya çalışıldı. Brejnev ve R. Reagan.

Gizli bir kanalın varlığı, kararların perde arkasında alındığı ve daha sonra adına resmileştirildiği yetkililerin ve kurumların dekoratif bir rol oynadığı anlamına gelir. M.S.'nin davet edildiği yol buydu. Gorbaçov, iktidarda kaldığı ilk günlerden itibaren.

13 Mart, 13:00 K.U.'nun cenazesi Çernenko [2908].

Rus Düşüncesi, Savunma Bakanı Mareşal Sokolov'un K.U. Çernenko, ancak cenazesinde yoktu [2909]. İnsan onun hasta olduğunu düşünürdü. Ancak "Posev" e göre, "Mozolenin ana tribününde uzun yıllardır ilk kez yapılan yas toplantısında tek bir mareşal veya general yoktu [2910]. " O zamanın Sovyet gazeteleriyle tanışıklık, bu gözlemi tamamen doğruluyor [2911].

M. Menshikov, "Her zaman olduğu gibi," diye yazıyor, "Politbüro üyeleri sırayla şeref kıtasında durdular, ardından ciddi fotoğraflar için sıraya girdiler ve sonunda merhumun ailesine veda etmeye gittiler. Ve sonra beklenmeyen oldu. Gorbaçov durmadan liderler için özel bir odaya girdi ve ancak orada eşiği geçtikten sonra diğer tüm liderlerin arkasında kaldığını fark ederek arkasını döndü. Teker teker Konstantin Ustinovich'in dul eşine yaklaştılar, sempatilerini dile getirdiler ve ancak bundan sonra Gorbaçov'a katıldılar. Ve kapı eşiğinde durup şaşkınlıkla olan bitene baktı. Açıkça geri dönmek ve istemsiz hatayı düzeltmek istemedi [2912].

E.I.'ye göre. Cenaze sırasında yanında bulunan ve görünüşe göre Denetim Komisyonu üyesi bir albay general olan Chazova şunları söyledi: “Biliyorsun Evgeny Ivanovich, sen şanslı bir adamsın - dört genel sekreteri gömdün ve hala yaşıyorsun . [2913]”

Cenazeden sonra adet olduğu üzere cenaze namazı kılındı. V. Pribytkov, "Genellikle, bu tür bir anma töreninde," Politbüro'nun tüm üyeleri tam güçle gelir. Bu sefer kimse gelmedi [2914]. " Politbüro üyeliği adaylarından sadece V.I. Dolgikh [2915].

Gerçek, kendi içinde, partinin üst düzey liderliğinin bir karakterizasyonunun göstergesidir. K.U.'ya ne zamandır sahip çıkıyorlar? Liderleri olarak Çernenko ve övgülerini mi söyledi? Böyle bir adım tek bir şeyle açıklanabilir - yeni genel sekreter anma töreninde bulunmak bile istemedi.

M.S. Gücün zirvesindeki Gorbaçov, Sovyet toplumunda memnuniyetle karşılandı. Onunla ilgili ilk fıkralar bile buna tanıklık ediyor.

Ermeni radyosuna “Yeni Genel Sekreteri kimsenin desteklemediği doğru mu?” diye soruluyor. Ermeni radyosu cevap verir: “Evet, kendi yürür.” Veya: "Yeni Genel Sekreterin okuyamadığını duydunuz mu?" "Olamaz!". “Kendim gördüm. Kâğıt olmadan konuşuyor.

M.S. Gorbaçov, SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri oldu, ilk biyografisi raflarda yer aldı [2916].

Bunun Moskova'da olması çok garip olurdu.

New York'ta ortaya çıkması daha da tuhaf.

 

 

 

Bir son söz yerine

M.S.'nin ilk biyografisi. Gorbaçov

 

M.S.'nin ilk biyografisinin ortaya çıkışı. Gorbaçov, SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri olarak seçildiği gün çoktan dikkatleri üzerine çekmişti [2917]. Ancak bütün çabalara rağmen literatürümüzde ne adını, ne yazarının adını, ne de onun hakkındaki bilgilerin kaynağının kaynağını bulamadım. Bir soru bile vardı: bir erkek var mıydı?

İnternete erişim başlangıçta şaşkın. Google, Gorbaçov soyadını içeren 3 milyon sayfa ve Yandex - 9 milyon gösterdi. Ve ancak bu soyadını “Biyografi” kelimesiyle ekledikten sonra, dünya çapındaki ağın uçurumundan şu çıktı: “Butson TG Gorbaçov. biyografi. New York, 1985".

Ayrıca bu nadir kitabın hem Moskova'da (Rus Devlet Kütüphanesi) hem de St. Petersburg'da (Rus Milli Kütüphanesi) bulunduğu ortaya çıktı. Ayrıca “M.S. Gorbaçov ve Perestroyka'ya ve M.S.'nin faaliyetlerine adanmış kitaplar. 1985'ten 2001'e kadar olan dönem için Gorbaçov. Doğru, nedense burada bu kitabın 1986'da yayınlanan birinci değil ikinci baskısı belirtiliyor.[2918]

M.S.'nin ilk biyografisi. 170 sayfalık Gorbaçov, 1962'de ortaya çıkan ve yaratıcılarının isimleriyle anılan o zamanın ünlü Amerikan yayınevi "Stein and Day (Stein@Day)"\ tarafından yayınlandı: Saul Stein ve eşi Patrcia Day [2919].

Thomas Gordon Batson hakkında bilgi aramak, Butson Ailesi Haber Bülteninin keşfedilmesine yol açtı. Sayı 4 Güz 1981. Üzerinde yayınlanan bilgilerden, T. G. Batson'ın büyük büyükbabası Samuel'in 1850'de İngiltere'den Avustralya'ya göç ettiği ve büyükbabası Thomas Solomon'un Avustralya'dan Yeni Zelanda'ya taşındığı açıktır. Burada , hakkında çiftçi olduğu bilinen ve Thomas Gordon'un babası olan oğlu Vivian doğdu .[2920]

Thomas Gordon Batson 1931'de doğdu [2921]. Bazı kaynaklara göre 17 [2922], bazı kaynaklara göre ise 19 yaşında gazetecilik mesleğine başlamıştır. Anavatanını terk ederek önce İngiltere'ye [2923], oradan 1951'de Kanada'ya gitti [2924]. Orada neredeyse on yedi yıl yaşadıktan sonra, Amerika Birleşik Devletleri'nde servetini aramak için Toronto Star'ın editör yardımcılığı görevinden ayrıldı. Burada, The New York Times'ta sıradan bir çalışandan gazetenin editörlerinden birine, haber servisi ve dış servis gibi önemli departmanların başına geçti [2925].

Kitabın adını ve yazarının adını bildiğimiz için ilk incelemesini bulmak zor olmadı. 24 Mart 1985'te New York Times'da yayınlandı. [2926]Yazarı, 1981'den 1985'e kadar Foreign Affairs'in (Dış İlişkiler Konseyi'nin yayını) editörlerinden biri olan ve 1985'ten itibaren Mark Ulij'di (M. A. Uhlig). The New York Times'ta çalıştı[2927]

Daha fazla araştırma, kitabın T.G. tarafından yayınlanmasıyla ilgili ilk mesajı bulmayı mümkün kıldı. Batson. Ayrıca 15 Mart 1985'te New York Times'da yayınlandı. Bu raporda özellikle değerli olan, içinde yer alan Saul Stein ile yapılan röportajdır [2928]. Bu röportajdan, Stein & Day'in Thomas Batson ile M.S. Aralık 1984'te Gorbaçov'da, 1985 Şubatının ortalarında, kitabın el yazması zaten yayınevindeydi [2929].

1984 yılının sonunda M.S. Gorbaçov sadece tek bir kitap değil, yazarın emrinde kitabın kahramanı hakkında ne arşiv belgeleri ne de anıları olmadığı ve sahip olabileceği ana ve neredeyse tek kaynak olan tek bir makale yazılmadı. Tespiti çok zaman alan süreli yayınlar ve resmi yayınlanmış belgeler, kitap üzerindeki çalışmaların “ateş hızı” ile yürütüldüğünü kabul etmek gerekir.

S. Stein, bir kitabı yayına hazırlamanın ve onu çoğaltmanın genellikle üç ay sürdüğünü bildirdi. Yayınevi bu kez tüm bu çalışmalarını üç haftada tamamladı [2930].

Hızını hayal etmek için, önce makalenin editörün masasında durduğunu, ardından yazara geri döndüğünü, onu yeniden basım için bıraktığını, ardından işe bir düzeltmen girdiğini ve ardından makalenin yeniden basıldığını hesaba katmak gerekir. ilk redaksiyonu ikinci takip etti, ardından metnin işaretlenmesi ve sete girmesi, yazılan metnin tekrar çıkarılması ve son düzenlemenin yapılması gerekiyordu. Bunu kitabın çoğaltılması, katlanması ve ciltlenmesi takip etti. Son olarak, ciltli kopya bir süre baskı altında kalmalıdır.

Toplam, 21 günde en az 16 operasyon. Böylece "yangın emri"nde sadece kitap yazılmamış, aynı zamanda baskıya hazırlığı da gerçekleştirilmiştir. Bunu açıklayan yayıncı, bu tür oranların K.U.'nun sağlığındaki bozulmaya ilişkin bilgilerle ilişkilendirildiğini açıkça belirtti. Çernenko. Yayıncı, M.S.'yi nasıl bildiğini açıklasaydı, buna katılmamak zor olurdu. Gorbaçov mu?

Kitap 8 Mart Cuma günü basıldı ve S. Stein, 11 Mart Pazartesi günü satışa çıkması için çabalayarak kitabı kitapçılara göndermeye başladı [2931].

Kitabın, D. Andreas ve D. Giffen'in M.S. Gorbaçov, el yazması yayınevine E.I. Chazov acilen ABD'den Moskova'ya döndü, basılı kitap 8 Mart'ta mağazalara teslim edilmeye başlandı, tam da D. Matlock'un yaklaşan cenaze töreni için Moskova'ya kimin gideceğine karar verme önerisiyle başkana döndüğü gün. hala ölümsüz K.U. Çernenko ve kitap, K.U.'nun ölümünün ertesi günü, 11 Mart'ta raflarda göründü. Chernenko, M.S.'nin seçilmesinden birkaç saat önce. Gorbaçov Genel Sekreteri.

M.S.'nin ilk biyografisini tam olarak kim sipariş etti? Gorbaçov hala bilinmiyor. Ancak yazarının New York Times'ın önde gelen bir çalışanı olmasına dikkat etmemek imkansız, kitabın yayınlandığını ilk duyuran ve buna özel, hatta özel bir reklamla yanıt veren New York Times oldu. aynı gazetelerin önde gelen başka bir çalışanı tarafından yazılan inceleme.

New York Times, en eski ve en etkili Amerikan gazetelerinden biridir. 1851 gibi erken bir tarihte ortaya çıktı, ancak 1896'da Adolf Ochs (1858–1935) tarafından satın alındıktan sonra yaygın olarak bilinmeye başlandı [2932].

A. Oke, 1935'teki ölümüne kadar gazetenin başına geçti, daha sonra mülkiyeti tek kızına geçti ve kocası Arthur Hays Sulzberger (1891-1968) gazetenin başına geçti, 1961'de dizginleri devretti [2933]. damadı Orvil Dreyfus'a (Orvil Dryfoos) (1912-1963) (1912-1963) ve 1963'te öldüğünde Arthur Hayes'in oğlu - Arthur II (s. 1926) gazetenin başına geçti [2934].

Böylece, bütün bir yüzyıl boyunca, birbirine bağlı üç aile gazetenin başında yer aldı: Öküzler, Dreyfuslar ve Sulzbergerler [2935].

Sulzberger ailesi, New York Yahudi cemaatinde önemli bir rol oynadı ve oynamaya devam ediyor. Bunun bir nedeni, Adolf Oke'nin sadece Amerikan Yahudilerinin hayatında özel bir yeri olan bir Cincinnati yerlisi olmamasıdır. 1884'te babası Isaac Meyer'in (1819–1900) yerel bir haham olduğu Effigene Wise ile evlendi. Ayrıca, ABD'deki ilk Yahudi ilahiyat okulunu - İbrani Birliği Koleji'ni kurdu ve ABD'de Yahudiliğin ve Yahudi eğitiminin yayılmasını destekledi. Bu nedenle, Amerikan Yahudileri ona bugüne kadar saygı duyuyorlar [2936].

Ancak Sulzberger'lerin etkisi bununla sınırlı değildi.

Arthur Sulzberger Sr.'nin sadece bir Mason değil, aynı zamanda Bilderberg Kulübü'nün bir üyesi olduğuna dair kanıtlar var [2937]. Ayrıca John D. Rockefeller ailesiyle yakın arkadaş oldu ve 1939'dan 1957'ye kadar aile vakfının mütevellisi oldu [2938].

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, The New York Times "Morgans ve Rockefellers'ı içeren aynı adlı bir şirkete ait [2939]. "

Adı geçen gazetenin Üçlü Komisyon ve Dış İlişkiler Konseyi ile yakın çalışması şaşırtıcı değil [2940]. Ayrıca, incelenmekte olan dönemde New York Times Company'nin iki lideri William Scranton (Scranton) (1917) ve Richard Gelb (Gelb) (1924) [2941]Dış İlişkiler Konseyi'nin üyeleriydi. Ayrıca 1984-1985 yıllarında R. Gelb. Dış İlişkiler Konseyi direktörü olarak görev yaptı [2942]ve W. Scranton, Üçlü Komisyon İcra Komitesi üyesiydi [2943].

Ve 1985 yılına kadar David Rockefeller, yalnızca Dış İlişkiler Konseyi'ne başkanlık etmekle ve Üçlü Komisyon liderliğine ait olmakla kalmayıp, aynı zamanda Bilderberg Kulübü'nün bir üyesi olduğu için, M.S. Gorbaçov, yalnızca Rockefeller'ların ve Morgan'ların mali imparatorluğu tarafından, yalnızca CIA tarafından değil, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri Başkanı yönetimi tarafından değil, aynı zamanda adı geçen üç örgüt tarafından da kazıklanmıştı.

Ve şimdi bildiğimiz gibi, yanılmıyorlardı.

Geriye dönüp bakıldığında, M.S. Gorbaçov G. Kh. Shakhnazarov şunları yazdı: “Sanırım 1985'te hem sistemin derin bir dönüşümü fikrini ortaya atan ilericiler, hem de onun kozmetik onarımlara ihtiyacı olduğuna inanan muhafazakarlar ve uzlaşmaz düşmanları, bir an önce ortadan kaybolmasını istiyordu, ancak bir rüyada (bazıları kabus, bazıları pembe) Gorbaçov yönetiminin sonunda ülkenin nasıl bir yer olacağını hayal edebiliyordu [2944].

Reformcunun kendisi bunu düşündü mü?

Onu hareket ettiren KGB başkanı V. M. Chebrikov bunu düşündü mü?

Yoksa onlar için başkaları mı düşündü?

 

ad dizini

 

Abalkin L.I. – 137, 217, 224, 403

İbrahimson D. - 288

Abuladze T. - 148, 149, 273, 274, 4 08

Aven P. - 231

Avrekh A.Ya.– 276

Ağa Han S. - 4 19, 436

Aganbegyan A. - 55, 103, 219–220, 4 06

Ageev G.E.123

Aleichem S. - 4 09

Aleksandrov A.P.140

Aleksandrov V. - 289, 3 04

Alexandrov - Agentov A.M. – 76, 128,

130132, 265, 3 71, 46 9, 503.

Alekseev M.-269

Alexy 183.

Alidin V.I.123, 156, 157, 3 96 Aliev G.A. – 133, 153, 247, 253, 257, 267,

358, 3 59, 3 98400? 4 96? 497, 513,

515.

Albats E. - 4 55

Allende S.-230,

Andreas D.Ö. – 433, 43 5438, 46 8, 529.

Andropov V.K. – 190

Andropov V.Yu. – 191

Andropov I.Yu - 191

Andropov Yu.V. - 5, 8, 63–72, 74, 75, 77, 79,

80, 96, 97, 98, 104, 105, 108. 111, 113,

115, 122-124, 127, 127-129, 131-136,

147, 152–155, 157, 158, 160, 167, 169,

170173, 175–179, 181–183, 186, 187

192, 194-200, 201-211, 217-233, 233

251, 253, 254, 258, 259.264, 268–270,

272274, 276, 278–281 297300, 3 04,

305, 3 06321, 3 23340, 34 7, 3 51,

352–357, 3 58362, 3 71, 3 72, 3 78, 3 83.

384, 3 87, 3 92, 3 96, 3 98, 4 07, 4 09, 4 10,

413, 4 18, 4 22, 43 1, 443, 4 54, 463, 464,

46, 46 9, 4 74, 4 76, 4 78, 4 80? 4 94,

516, 521, 523.

Andropova E.Yu. – 191

Andropova I.Yu. – 172, 191, 218, 220,

230, 353, 356, 375, 376

Andropulo - bkz: Andropov Yu.V.

Andropyan: bakınız: Andropov Yu.V.

Antonov SN– 123

Anchishkin A.I.219,

Arbatov G.A. - 55, 56, 57, 59, 60, 61, 64, 78,

129, 134. 136, 146, 153, 154, 196, 199,

211215, 219, 234, 237, 243, 246, 247,

272, 3 24, 3 51, 4 04, 4 05, 4 07, 4 17, 4 25,

431, 458, 460, 505, 513, 517, 519.

Aristov A.B. – 193, 194, 361, 365

Arkhipov V.E. - 183, 3 09, 34 0, 34 1, 343

Esad R.359

Esad H.359

Afanasiev V.G. – 4 9, 6 1, 178, 272

Akhromeev S.F. – 380, 508.

Babiçenko - 188

Bagramov E.-237,

Baybakov N.K. – 4 8, 50, 52, 6 1, 137, 223,

229, 233, 277,

Baigushev A.I. – 157, 184, 204, 218, 259,

359.476

Bundy MD– 231, 4 82

Bundy W - 231

Bar Egon - 142

Barinov A. - 118

Batalin - 219

- 527.

Batson TG – 527, 528.

Batson Samuel-527.

Batson Süleyman - 527.

Begunov Yu.K. - 8,

Başlangıç M. - 4 57

Belkin V.D. – 3 7

Belousov R.A. - 220,

Belyaev - 4 08.

Belyaev A.I. – 4 57

Belyaev I.P. – 4 57

Belyaev N.I. – 257

Beria L.P. - 25, 26, 27, 34, 192, 196.

Burges G. - 4 28

Berlinger E.423

Bekhterev G. - 46 0

Brzezinski Z.– 87, 93, 245

Bikenin N. - 511.

Bira S. - 230.

Sakallı M. - 3 05

Birman I.142

Künt E.– 4 28

Blatov A.I. – 136

Bli D. - 3 06

Bobkov F.D.108, 121, 123, 218,

Bovin A.E. – 104, 120, 139, 145, 154, 196,

200, 204, 209, 237, 272, 283, 3 24, 36 1,

369, 4 80

Bogolyubov K.M. – 247, 252, 254, 33 5?

495? 499, 506, 508.

Bogomazov V. - 3 94

Bogomolov V.V. - 162, 166, 167, 172-174,

178

Bogomolov O.T. – 136, 146, 196, 220,

Bodyul I.I. – 115

Boytsov I.P. - 257.

Boldin V.I.141, 181, 186, 34 9, 3 77, 3 81,

460, 46 1, 46 8, 502, 504, 507, 508,

516, 518,

Baldwin RT - 43 0

Bolşakov G.N. – 524.

Brandt W. - 85, 4 78, 524.

Kahverengi A. - 4 15, 4 26

Kahverengi D. - 4 29, 43 1, 43 8

Brejnev A.Yu. – 164

Brejnev L.I. – 5, 36, 43, 4 9, 50, 51, 53,

55, 59, 62–79, 81, 84, 94, 98, 107, 115

118, 120, 122–124, 127, 128, 130

136, 139, 141, 146, 147, 150, 152-168, 170, 172-180, 180-186, 198, 200,

203, 204, 207, 217, 235, 236, 246, 256,

258, 267, 270, 272, 273. 280, 289, 292,

356, 360. 363, 365–368, 371, 374, 375,

405, 406, 416, 421, 466, 494, 496, 521,

523, 524.

Brejnev Yu.L. – 117

Brejnev YaI - 98, 117, 124

Brejnev V.P. - 116, 161-163, 165, 168,

169, 171, 174, 177, 184, 185,

Brejnev G.L. – 117, 119, 168, 169, 184,

185

Brejnev L.Ya.98, 117, 120, 124, 139,

185,

Brovin GD - 107

Kenar S. - 124

Bronfman E. - 436, 43 7

Bronstein ML - 226, 241,

Brutents K. - 24, 95, 98, 103, 116, 4 53,

454, 479, 503.

Bugaev B.P. – 123

Budanov V.G. – 248,

Bugrimova I. - 118

Bukovsky V.K.95

Burlatsky F.M. - 195, 196-197, 198, 200,

203, 204, 244, 326

Buryatse B. - 117119

Butenko A.P. – 149, 409

Buturlin A. - 105

Buharin N.I. - 13, 33, 150, 151, 195,

226,

Buharin (Larina) A. - 150

Bush D. - 184, 214, 36 1, 4 17420, 4 28, 43 1

, 433, 4 82, 523.

Bush Notu – 214, 4 82

Bush Prescottml. – 43 5

Bykov V. - 271

Bystrova I.B. – 4 2

Waag L. - 36, 4 7.

- 93

Weiss E.-530.

Weiss IM 530.

Vanderbilt W. - 436

Vanderbilt G. - 436

Warakuta G. - 162, 168, 169

Varga E.S. - 17.

Varennikov V.I. – 293–294, 302, 388

Varlamov V.A. – 114

Vasilyev D. - 4 91

Vasiliev S.A. – 4 01

Velikhov E.P., - 238, 3 03. 3 04, 43 8

Venik Bölüm - 85

Verity K.V. – 433, 434

Wiederman S. - 46 0

Vidmanov V.M. - 6–7.

Vinogradov B. - 4 5

Viktorov B. - 34 1

Vladimirov B.G. – 36 1, 3 71

Vodovozov ML - 100

Vodoleev GS - 106

Volin P. - 138

Volkogonov D.A. - 179, 182, 3 54, 4 92

Volobuev P.V. – 270, 271.

Volsky A.I. – 97, 194, 218, 224, 237

239, 242, 310, 324, 34336, 38, 361,

368, 371, 503, 504.

Kurt M. - 236

Voronov G.I. – 6 8, 70, 71, 197, 363

Voronov Y. - 4 09

Vorotnikov V.I. – 183, 251, 3 22, 3 26,

33, 336, 33 9, 36 0, 3 75, 4 08, 44 5, 44 7,

496, 497, 501, 504, 511-515.

Voslensky M. - 103.

Vrublevsky V.K. – 6 9, 76, 504, 505. 517,

518.

Vyskubenko I.S. – 34 2, 343

Vysotsky V.S. – 203, 268.

Gaidar E.T. – 4 2, 143, 232, 4 00403

Ganelin R.Ş. – 275

Garbuzov V.F. – 53, 54

Harriman A. - 213, 214, 43 0, 434, 46 0,

482

Gvishiani DM – 137, 231, 400, 401. 403

Gdlyan T.Kh. 263

Gelb R. - 530.

Gates M. - 4 13 Geller M.Ya. – 257

Henry E - 275

Genscher H.D. – 3 75.

Gerber B. - 3 06

Guillaume G - 4 78

Giffen D. - 434-435, 529.

Glazunov İ. - 44 0

Glushkov V.M. – 3 2, 3 7, 52, 53, 230,

Golikov VA– 283

Golitsin A. - 216, 246

Goldshtuker E. - 466, 46 7

Gomes K. - 6 7,

Goncharov D.D. – 346

Hopkins G. - 433, 4 34 Hopkins J. - 433

Gorbaçov M.S. – 5, 6, 19, 26, 4 1, 78, 96,

97, 109, 123, 125, 132, 134, 135. 139,

141, 145, 158, 177, 182, 183, 219,

220, 223, 224, 226, 241, 242, 249, 250,

251, 254-263, 271, 303, 313, 323, 32,

33, 35, 37–34, 346, 347. 349, 350,

354, 355, 361, 362, 371-373, 375-377,

380384, 390, 392, 394, 395, 398-400,

405, 406, 408. 410–427, 430, 431, 477,

482, 4 83 4 7451, 4 57, 46 8477, 4 83

489, 493-504, 506, 507, 509-517, 519

525, 526, 528, 529, 531.

Gorbaçova R.M. – 34 9, 3 95, 4 13, 43 2, 43 5,

437440, 4 2445.438, 44 1, 44 2, 4 73 Gordievsky O.– 281, 4 26, 4 73

Gordon D. - 119, 156, 3 57

Gramov M. - 46 8

Granberg A.G. – 240

Grachev A.Ş. – 229, 243, 303, 411, 451, 472,

486, 522.

Grechenevsky O.226,

Gribin N.P. – 4 26, 4 27, 4 73

Grigorenko G.F. – 123

Grigoryev E. - 4 91

Grinevsky O. - 176, 180, 293, 3 00,

472

Grishin A.V. – 36 7, 44 9451

Grishin V.V. – 6 5, 6 8, 155, 158, 183, 201,

248, 266, 268. 36 7, 3 72, 3 86, 3 95397,

449451, 477, 487, 488, 496–502, 507

509, 512, 513, 515, 517, 518, 522.

Grishina I.M. – 36 7, 4 97

Gromyko Anatoly - 44 2, 4 51, 4 52, 4 54,

459, 4 71, 4 83487.

Gromiko A.A. – 6 5, 76, 78–80, 96, 115, 128,

176178, 180, 181, 183, 205, 250, 267,

296, 31, 354-356, 362, 385, 420, 423,

426, 43 2, 44 2, 444, 44 9452, 4 57, 4 70

473, 477-479, 483, 483-487, 490, 495

497, 509, 510, 512-517, 521, 522.

Gromyko LD - 4 79, 4 80

Grushko V.F. – 172, 3 14, 4 26, 4 27

Gryzhb Z.93

- 53

Grunwald G.A. – 4 81, 4 82

Gürkin V.

Gurov A. - 105, 106, 108

Gusak G. - 134

Gusev - 192,

Davydov - 161

Dulles A. - 206, 46 5

Dayan M.457

Debilov N. - 164, 178, 3 74

Delyusin L. - 196,

Demichev N.P. - 4 96, 4 98, 515.

Canelidze N. - 4 08

Jackson - 43 7

Jackson G. - 85

Dzhelude A.Ş. – 133

Reçel H. - 277.

Johnson L.-36.

Dzasokhov A.– 4 72

Dzur M. - 3 85

Dillon 436.

Dobrynin A.F. – 279–281, 3 04, 4 07, 43 2,

44, 519, 520.

Dobryukha N. - 278

Dolgikh V.I. – 56, 6 0, 6 1, 132, 141, 223,

224, 256, 339, 373, 378, 397, 400,

414, 446, 487, 496, 498, 501, 508,

515, 525.

Doroshina G. - 160, 3 75

Dostoyevski F.M.

Dreyfus O. - 530.

Drozdov - 346

Drozdov YuI - 113

Dübçek A. - 216

DouglasHome A.

Düzhin N.A. – 123

Davidson D.D. – 4 27429, 43 8

Davis M. - 436

Gün S. - 527.

D'Estaing J. - 6 7, 85

Dupont - 436.

Dupont F.– 436

Dyakin V.S. – 270

Catherine II - 66

Elisov B..K. – 34 5

Yeltsin B.N. – 219, 44 9, 4 88

Emokhonov N.P. – 123

Engalycheva (Andropova) N. - 191,

Ermakov M.I.– 123

Erofeeva G. - 4 79

Efremov N.L. – 256, 257

Zhdanov A.A. - 20

Zhdanov Yu.A. - 18

Zhigarev P.F. – 3 01.

Zhizhin V. - 343

Zhirnov E. - 33 1, 3 56, 3 57

Zagladin V. - 503.

Zamyatin L.M. – 178, 3 82, 4 25427, 43 8,

450

Zaslavskaya T.I. – 220, 221, 226, 4 24

Zakharov M. - 4 09

Zakharov O.A. – 152, 165, 173, 355, 366,

374 Zemlyanoy SN - 3 70, 514.

Zemtsov I. G. - 104, 211, 3 56, 443, 466,

469

Zenkoviç N.A. – 249, 309, 310, 376

Zimyanin M.V. - 178, 182, 256, 3 73, 3 97,

496, 515.

Zinaida Pavlovna - 162, 163

Zinovyev A. - 4 10

Zinovyev G.E. – 195, 201,

Zorza V. - 53

Ivanenko, V.V. – 248

İvanov Albert - 151

İvanov A.M. – 277–278, 464

Ivanov kimliği – 55

Ivanov N.V. – 263, 3 93

İvanov Y. - 464

Ivashov L.G. – 224, 3 59, 3 86, 3 89391

Ignatiev A.N. – 4 79

Ignatyev S401

Ignatiev S.D. – 193,

İzyumov Y. - 175. 176

Ilovaiskaya (Alberti) I.A. – 4 87

İlyiçev L.F. – 22, 23, 27, 36 5

Ilchenko N.K. – 3 50

Inozemtsev N.N. – 56

John XIV - 36

İsrailli V.L. – 4 17421

Ishkov A.A. – 101, 105

Kagalovski K. – 232

Kaganovich LM – 277

Kaznachev V.A. – 77, 262, 267, 34 8, 34 9,

350, 4 17, 4 75

Kaznacheeva A.I. – 3 50

Kakney D. – 44 0

Kacney E.D. – 44 0

Kalgın E. – 33 8, 502, 503. 516.

Kalinichenko V. – 119, 151,

Kalugin O.D. – 3 59, 4 55, 46 0

Kalman İ. – 4 81

Kamenev L.B. – 201

Cantor 101

Kapitonov I.V. - 156,

KaraMurza S.G. – 6.

Kalugin OD– 34 7, 44 5

Kapitsa M.S.512.

Kapitonov I.V. – 80, 186, 256, 258, 400,

496, 498, 515.

Karimov AK– 3 93395

Kerimovs395

Karlova - 34 9.

Karnaukhov S. - 36 7

Carnegie - 88

Karpinsky L.-150, 200

Karpov V.V. – 161, 163, 171

Kartis K. - 46 5

Karchleger R.-133.

Kapita - 512.

Kvitsinsky Yu.-248,

Kevorkov B– 122, 4 79

Casey W. - 286, 43 7

Keldiş M. S. – 4 8, 52, 57

Kyorna A.A. - 146

Kelniş A. - 226

Kendal D. – 436

Kennedy D. - 36, 524.

Kettering - 4 57.

Keher K. – 284285

Kirilenko A.P. – 4 9, 50, 55, 56, 57, 59,

123, 127, 134. 135, 152, 153, 247,

248,

Kirillin V.A. – 52, 137, 140,

Kirillov V. - 162, 167

Kirov S.M. – 33

Kirpiçenko VA – 127, 4 55, 4 56

Kirshenblatt DA – 4 52

Kissinger G. - 63, 96, 212, 43 1, 433,

468

Kisunko G.V. – 303

Klepikova E. - 4 75

Klimov E.– 147

Klyuykov B. - 171, 3 14, 3 56, 3 57

Kobakhidze G. - 274

Kobyakov A.B. – 82

Kovalenkov G.N. - 186.

Koivisto M. - 4 22, 4 23 Kokoshin A. - 3 80

Coleman D. - 86

Kol G. - 523.

Koltsov A.M. - 100

Kondrashov S. - 513, 520.

Kononov V.F. – 4 5

Korzhakov A.V. – 221, 308, 310, 357, 358

Kornienko G.M. – 63, 97, 180, 181, 4 20

Korobeinikov M.A. – 3 50

Korobov A.V. – 3 7

Korovyakova N.A. – 64, 6 5

Koryagina T.I. – 222, 225. 228, 229

Kosarev M.T. - 71, 74, 13, 163, 167, 168,

178,

Kosolapov R.I.178, 272, 4 09

Kostikov V. - 4 55

Kosygin A.N. – 36, 3 7, 50, 53, 54, 59, 6 9,

137 139, 142, 198, 215, 236, 3 07,

Kotelnikov V.A. – 57

Kotselenbogen– 144

Koçinyan A.E. – 71

Kraisky B. - 3 10

Craxi B.

Krasilnikov R. - 3 06

Kruzhkov V.S. – 22

Kruçina N. - 251

Kryuchkov V.A. – 64, 110, 114, 123, 194,

208, 226, 236, 276–278, 313, 415, 421,

427, 429, 430, 455, 456, 463, 470-473,

487, 509, 516.

Kugushev SV - 207, 219, 224, 226, 231

Kudryavtsev V.A. – 140

Kuznetsov VV - 4 50, 4 96, 515.

Kulakov G.P.310.

Kulakov F.D. - 74, 76. 77, 204, 257, 258,

348, 371

Kumachev L. - 127

Kunaev D.A. - 129, 182, 183, 248, 33 9,

360, 362, 496, 497, 504, 506, 509,

513, 515.

Kupriyanov G.N. – 193, 195,

Kuusinen O.V. – 193, 195, 211, 277

Kuchmaev B. - 257, 263, 344, 34 5, 34 7,

Landberg F. - 436

Laptev kimliği – 3 97

Laptev P.P. – 3 71

Larina (Bukharin) A.M. - 150.

Larionov S.-257.

Larionov - 257.

Latsis OR - 141, 150.

Le Duan - 134

Lebedev V. - 139

Lebedev (Andropova) TF– 191

Lebedev I.K. – 257

Lebedinsky N.P. – 139

Legostaev V. - 135, 155, 160, 180, 34 9,

36, 4 11, 4 92

Lezhepekov V.Ya. – 123124

Lemekhov O.I. – 111

Lenin V.I. – 16, 104, 132, 150, 197, 235,

251,

Leonov N.S. – 6 5, 78, 92, 93, 114, 162,

264

Lieberman E.G. – 3 2.

Ligachev E.K. – 218, 221, 248–251.254,

264, 265, 333, 336, 345, 361, 378,

392, 411, 46, 49, 450, 487–489, 496,

498500, 502, 503, 507–510, 512, 514

517, 522.

Zambak - 433, 4 57.

Lis B. - 93

Lisichkin G.S. – 4 9

Lobanov M.-269

Lobzhanidze N.P. – 346, 34 7, 3 95

Lomeiko V. - 44 2

Lopatkin N.A. – 3 10

Lawrence E. - 3 04

Lukinov I.I. – 220

Lukyanov A.I. – 156, 224, 3 52, 36 7, 36 9,

503.

Lukyanov PS - 346, 4 94, 4 96, 501

Lunkov N. - 4 24

Lewis G. - 4 81, 4 82.

Lyubimov M.205

Yuri Lyubimov - 269

M.A.F. – 4 55.

Mazurov K.T. – 79, 80, 115,

Maiminas - 144

Makarov D.– 3 07

Makarov I.M. – 55.

McCormick S. - 4 82

McCormick S.– III – 4 82

McFarlane R. - 3 02

Malenkov G.M. – 25, 26, 196

Malov B. - 234.

Mansbach F.F. – 189

Marka - 4 91.

Martin A.458

Marx K. - 217, 224, 43 9, 44 1, 44 2

Marchuk G.I. – 219

Marshall D. - 19

Denizciler - 124

Mau V - 232

Medvedev V.A. – 220, 235, 245, 252, 372,

405.406, 503, 504.

Medvedev V.T. – 130, 133, 160, 162, 165,

166, 171–173, 177, 179, 186, 4 73,

474

Medvedev R.A. – 121, 123, 124, 132, 161,

162, 172, 200, 202, 203, 266, 396,

Medvedev F.

Mednis V. - 113, 114

Medunov S.F. – 135, 136, 267

Medyanik Yap.P. – 4 55

Meir G. - 85, 4 57

Melikyan G. - 219

- 436.

Menşikov S.M. 186, 272, 361, 407,

524.

Mzhavanadze V.P. – 71, 107, 108

Mzhavanadze Victoria107

Mikoyan A.I. - 200.

Milaev E. - 168

Milaeva (Filippova) V.E. – 162, 168,

169

Miloradovich S.N. – 4 87

Milner B. – 54, 140, 4 01

Minutko I.A. – 188,

Mintz I.I. – 276

Mirzobayev G. – 3 94

Mirnyi G.I. – 260

Mitterrand F. – 523.

Mikhalevsky B. – 4 8, 50, 51.

Michaels S. – 4 07.

Mlechin L. – 152, 209,

Mlynarj Z. – 4 11, 4 12, 4 15

Mogilnichenko KN, - 264, 3 92

Modrov Kh. – 239.

Moiseev N.N. – 289, 3 04

Molotof V.M. – 277278

Morgan - 12, 13, 436, 44 0, 530.

Morgan DP – 43 0

Mortin F. - 114

Moskalev M.A. – 364

Muzafarov - 265

Murtazaev K. - 3 94

Musaelyan V.G. - 66, 73, 156, 510.

Madden D. - 4 82

Matlock D. - 4 15417, 4 21, 4 22,

432, 444, 490, 518, 521, 529.

Matlock R - 184

Nadein R.A. - 8

Nazarbayev N. - 43 5

Naishul V.A. – 6, 143, 145

Nakason Ya - 523.

Napolyon - 5.

Nasridinova Y. - 71, 105

Nasır G.A.

Nevzorov A.V. – 4 5

Nemuşkov V. – 162, 167, 172–175.

Nemchenko M. – 4 53

Nikitineko L.E. – 3 06, 4 26 Nixon R. – 63, 82, 85, 524.

Novikov V. - 137.

Noniev S. – 266

Nordman E.B. – 4 76

Nosyrev D.P. – 124

Ovinnikov V.P. – 34 1, 34 2

Ogarkov N.V. – 3 00, 3 04, 3 78381

Ogden Co. – 44 1

Ogorodnik A.D. – 4 78

Oks A. – 529, 530.

Oksi - 530.

Oleshev N.N. - 300

Ordzhenikidze G.K. – 4 52

Orlov B.P. - 240.

Osipov V.I. – 291

Osipova Z.V. - 4 91, 4 92

Osipoviç G. – 4 95

Osokin P.A. – 3 71.

Ostroumov N.N. – 3 01

Pavlov VS. – 144, 4 03, 4 72, 4 75

Pavlov G.S. - 123, 251, 252

Payet - 4 25

Pineson R. – 216

Packard D. – 214

Palmer M518.

Paputin VS.124, 343

Parfenov V. - 162, 167

Patolichev N.S. - 268, 43 2, 433

Paton B.E. - 146

Pegov N.M. – 193,

Pelşe A.Ya. - 251.

Perez S. - 4 57

Pereslegin V.I. - 24.

Peretrukhin I.K.– 4 79

Pertini A.– 4 24425

Petrakov N.Ya. – 144

Petrenko V. - 196

Petrov V. - 3 80

Petroviçov N.A. – 252

Petrovsky V. - 4 58

Pechei A. - 87, 436,

Pechenev V.A. - 154, 36 7, 36 8, 3 71, 3 72,

376, 377, 381, 383, 391, 449, 494, 499,

502504, 509, 518, 521.

Piguzov V. - 112, 113

Pimanov A.-160

Pimen - 183.

Pirozhkov V.P. – 124, 307, 308

Pisigin V. - 150

Pikhoya R.G. – 6, 43, 135, 211,

Platonov O.-187,

Plehanov Y.S., - 251, 3 29, 3 57

Podgorny N.V. – 6 8, 74, 79, 80, 134,

205

Pointexter D. - 4 14..

Pokrovsky V.L. – 140

Polyakov D.F. – 111113

Polyansky D.S. – 74, 197.

Ponomarev B.N. – 96, 125, 257, 373, 381,

408, 4 23, 4 96, 4 98, 514, 515.

Poplavski - 107.

Popov V. - 4 0, 43.

Popov G.Kh.– 3 59

Pospelov P.N. - 277.

Potanin V. - 232

Pribytkov V. - 6 5, 3 22, 36 7, 3 77, 4 92,

503, 525.

Primakov E.M. – 220, 4 51458, 4 71, 4 72,

480, 485, 487

PrimakovaKirshenblat452

Primakova AY. – 4 53

Porter W - 46 5, 466

Prokhanov A.– 208

Prokhorov DP111

Rabin I. - 85, 4 57

Kuzgun - 124

Razumov E.Z. - 36 9, 503, 514.

Rasputin G. - 147.

Russel W - 4 81

Rakhmanin - 36 1.

Raşidov Ş. - 130, 131, 257, 264-266,

393

Reagan N. - 4 79

Reagan R. - 89, 94, 104, 184, 214, 245, 280,

284, 287, 288, 3 02. 3 03, 3 52, 36 1, 4 18,

420, 4 23, 43 0, 44 5, 522–524.

Reifman P. - 268, 270, 4 09

Rem - 16

Retinger D. - 87

Kamış D. - 434

Rees-Mogg W. - 4 28, 4 29

Robinson S.465

Rodionov N.A. – 107, 108

Roizen D. - 3 05

Rockefeller - 12, 13, 82, 212, 4 57, 46 0,

482, 530.

Rockefeller William - 43 1.

Rockefeller John - 86, 43 1.

Rockefeller David - 86, 87, 215, 3 11, 433,

435, 436, 457, 458, 468, 482

Rockefeller Lawrence - 43 5, 436

Rockefeller Nelson - 436 Romanov G.V. – 66, 76, 183, 239, 251, 253

254, 268, 339, 372, 373, 378380,

384, 385, 389, 398-400, 49, 496, 497,

504, 506, 513, 515, 521,

Rothschild W., baron. – 4 28

Rothschild N.M., baron - 4 28.

Yakut– 4 25

Rubin A. - 3 11, 3 51, 43 7

Roosevelt D.F. – 213, 434

Rusakov K.V. – 256, 496, 515.

Rybakov A. – 148, 4 08

Rybkin VA – 7.

Ryzhikov V.A. – 209–210.

Ryzhkov N.I. – 6, 137, 139, 218, 220, 222,

224, 225, 227, 228, 236, 237, 244–247,

336339, 3 52, 3 98407, 4 96, 4 99501,

509, 515.

Rytov - 101, 105

Ryabenko A.Ya. - 77

Ryabov G.E. – 4 2.

Ryabov Y.P. – 256, 3 78

Savinkin N.I. - 119, 123

Sağan K. - 288

Sadıkov - 260

Satyukov P.A. - 22, 27

Safronov AV – 100

Saharov A.D. – 143, 203, 216,

Sevruk V.N. – 225

Selyunin V. - 44.

Semenov V.S. – 149

Semichastny V.M. – 3 7, 200

Sergeev MA - 4 04

Sidorenko A.G. – 8, 115, 235, 4 15, 4 54

Sinitsyn I.E. – 75, 77, 108, 110, 205,

236

Sirotkin V. - 130

Sitaryan SA– 220

Sitnikov V.R. – 4 80

- 530, 531.

Smirnov V.I. - 264-266.

Smirnov G.L. - 272.

Snezhkov Yu - 46 0

Sobachenkov V. - 130, 161, 162, 165–167,

170, 172, 176

Sokolov SL - 3 89, 4 98, 4 99

Sokolov Yu.K. – 266, 3 97

Soldatov A. - 4 91

Solzhenitsyn A.I. – 33, 3 5, 36, 98, 200,

203,

Solovyov V. - 4 75

Solomentsev M.S. – 4 9, 55, 56, 59, 6 0, 76,

80, 230, 251, 257, 3-72, 3-92, 3-97, 44-7,

487, 496, 508, 513, 515, 522, 524.

Stalin IV. – 12, 18, 23, 24, 25, 26, 28, 33,

41, 89, 104, 183, 194, 202, 250, 259,

273, 289, 300, 364, 365

Startsev V.I. – 274–277, 44 0.

stanley g.429, 43 0.482

Stanley W - 4 29

Stenchikov G.L. – 289

Sterligov A.N. – 253, 3 97,

Storozhev Yu.S. – 167, 251

Taraflar O. - 162, 164, 166, 173, 174.

176178

Stukalin B.I.178, 182, 4 08, 46 5, 505,

519, 520.

Sulzberger A.Ö. 529.

Sulzberger A.Kh. 529, 530.

Sulzbergers530

Sumarokov L.N. – 117–118, 120, 125, 126,

128. 138, 155, 158, 4 13

Suplatov A.B. – 124

Suslov M.A. – 53, 6 7, 73, 80, 96, 117–121,

123129, 133, 134, 138, 152, 157, 158,

254, 258, 259, 277, 3-19, 3-84, 4-21.

Suslova M.M. – 125, 126

Sukharevsky B.– 219

Sukhodrev V.M. – 510.

Sushkov V.N. – 101, 104, 142, 43 5

Talyzin N.V. – 141, 142,

Tanaka K. - 85

Tarada A.G. – 100, 101

Tareev E.V. – 199

Tveritinov V.S. – 3 96

Tereşçenko A. - 112

Tereşçenko M.N. – 292

TerPetrosyan S. - 4 52

Timofeev L. - 34 5

Titarenko E.M. – 34 9.

Titarenko M. - 196

Tikhonov V.A. – 220, 226

Tikhonov N.A. – 76, 127, 183, 223, 233,

248, 3 23, 3 24, 33 1, 336, 3 54, 3 55, 3 56,

360, 362, 385, 398-400, 403, 405, 48,

449, 488, 489, 495–497, 499, 507, 509,

513, 515, 517.

Todua - 100

Tolstoy L.N. – 3 14.

Tolstoy L.N. ml. - 3 14, 3 15, 3 18

Trapeznikov V.A. – 4 9.

Trapeznikov S.P. - 252.

Tregubov N.I. – 106, 266, 396

Troçki L.D. - 16, 21, 23, 33, 98, 201,

Troyanovsky O. - 519, 520.

Trudeau P - 46 5

Talbot S. - 4 54

Thatcher M. - 43 8, 43 9, 44 5, 523.

Tyazhelnikov E.M. – 178, 252.

Beyaz D. - 17

Beyaz DG - 4 29.

Ulij M. - 527.

Warner R.436.

Urinson Ya.M. - 4 8, 4 9, 137, 144.

Ustinov D.F. - 64, 72, 76, 123, 126, 130,

176178, 181, 183, 205, 224, 280, 297,

331, 32, 36, 353-356, 362, 372, 373,

378380, 3 84391, 443, 4 74

Ustinova V.D. – 3 88

Utkin B.M. – 291292

Rüzgar B. - 43 9

Feinstein - bkz. Fleckenstein

Falin V.M. – 142, 46 5

Fedorenko N.P. – 4 8, 55, 57, 58, 59, 6 0,

63, 240, 241,

Fedorov B.G. – 232

Fedorov V.A. - 188.

Fedorov V.D. – 3 17.

Fedorova Z. - 118

Fedorçuk - 3 23.

Fedorchuk V.V. - 124, 151-153, 156-158,

178, 179, 248, 253, 3 22323, 34 5,

396

Fedoseev P.N. – 219, 409

Filaret - 183.

Philby K. - 4 28

Alanlar L. - 4 17418

Filippov G. - 134

Flekenstein E.K. – 188190

Flekenstein E.M. –188–189.

Flekenstein KA - 188-189.

Flekenstein K.F. - 188, 189.

Ford - 436..

232

Frolov V.S. – 55.

Furtseva E. - 107.

Khazanov G. - 506.

Hazin ML - 82

Hayek FA – 232

Çekiç A. - 3 10, 3 82

Khanin G. - 44,

Haden B.– 4 81

- 17.

Heath E. - 85

Ho Şi Min - 3 07.

Khrutsky E.A. – 102, 104, 115

Kruşçev N.S. - 25, 26, 274, 280, 28927, 28,

31, 33, 34, 36, 37, 75, 89, 134, 149,

195198, 201, 203, 204, 257, 366,

415, 524.

Tsvigun R.M. – 120, 122, 123

Tsvigun S.K. – 118–124, 127

Tsedenbal Y. - 115, 4 74

Tsinev G.K. – 124

Zinker L.E. – 34 8

Tsipko A.Ş. – 149, 271

Tsykunov A.K. (Kuzmich) - 7

Chazov E.I. – 63–75, 120, 125–127, 128,

154, 155, 164, 167-176, 178-180, 183,

187, 188. 199, 207, 208, 248, 309, 311

313, 3 17324, 3 27–33, 33 7, 3 53355,

374, 376, 377, 379, 380, 385, 386–389,

446448, 476, 477, 486, 490–495, 499,

510, 511, 516. 525, 529.

Chebrikov V.M. – 122, 124, 179, 234, 248,

249, 305, 307, 327–332, 36, 353, 355,

361, 3 96, 3 97, 4 27, 4 57, 4 73475, 4 77,

480, 487–489, 496, 502, 507, 508, 510,

515. 518, 531.

Chebrikova (Belyaeva) V.V 249, 4 57

Chebrikova Z.M. – 249

Şampiyon D. - 436.

Çernenko - 363.

Çernenko Albert - 364.

Çernenko (Lubimova) M.S. – 364, 36 5,

376, 4 89492

Çernenko Vera - 364.

Çernenko Vladimir - 364.

Çernenko V.Ü. – 363, 36 5

Çernenko Elena364 Çernenko K.U. – 5, 74, 76, 77, 79, 80, 123,

127, 129-132, 134-136, 137, 140, 141,

144, 146-148, 153, 154, 172, 181-183,

247249, 258, 280, 322, 323, 326, 32,

336, 3 54357, 3 58, 36 0, 36 2 36,

371387, 390393, 3936, 397, 406

408, 4 10, 4 21, 4 22, 4 25, 444, 44 5

448, 450-452, 469, 473, 474, 487-496,

498, 499, 504, 505. 507–509, 512–514,

516, 518, 519. 521–525, 529.

Çernenko Lydia364.

Çernenko F.V. – 364

Chernykh - 343.

Chernyshevsky N.G. – 272

Çernyaev A.Ş. – 6 5, 6 7, 79, 84, 88, 94–96,

100, 105, 107, 117, 125, 152, 154, 178,

183, 195, 204, 211, 237, 269, 271,

272, 295, 3 08, 3 09, 36 0. 36 2, 36 5, 3 70,

381, 3 82, 3 84, 3 92. 3 93. 4 25, 44 7, 4 53,

469, 478, 480, 500, 503, 520, 522.

Churchill K. - 19

Chubais A.B. – 232, 4 01

Çuev F. - 278

Çuikov S.A. – 124

Churbanov Yu.M. – 117, 152, 158, 159, 163,

169, 171, 174, 175, 186, 204, 259, 344,

350

Chuchalin A.G. – 209, 3 52, 3 77

Sharadze G. - 97

Sharkov VI - 514

Sharapov V.V. – 220, 235, 242, 259, 36 1,

371

Shatalin S.S. - 50, 51, 136, 140, 142, 144,

401

Şatrov M. - 150

Şauro - 4 08.

Shakhnazarov G.Kh. – 5, 116, 151, 196, 198,

204, 220, 234, 237, 442, 443, 531.

Schweitzer P. - 9, 89, 285, 286, 436, 43 7

Shvernik N.M.– 33

Shebarshin L.V. – 151

Şevardnadze E.A. – 96, 97, 149, 253, 257,

273, 274, 345, 408, 496, 515.

Şevçenko G.A. – 4 80

Shevchenko A.N. – 4 77, 4 78, 4 80, 4 83

Shelepin A.N. – 71, 200, 463

Shelest P.E. - 51, 63, 71, 116.

Kabuk D - 44 2

Shepilov D.T. - 22, 27

Shishlin N.V. – 136

Schliejus - 506.

Şmargalov - 343.

Keskin nişancı R.I. - 240.

Şokhin A. – 232

Stein S. - 527, 528.

- 147

Shubin A.V. – 147, 34 5, 3 92, 3 97, 4 25,

446

Shultz D. – 43 0, 43 2, 4 78

Sharansky A. - 285

Shchelokov I.N. - 152, 153, 160, 185,

Shchelokov N.A. – 115, 119, 123, 185, 248,

267, 3 08, 34 0, 34 1, 343, 3 97

Shchelokova S.P. – 3 09

Shcherbitskaya R.G. – 156.

Shcherbitsky V.V. – 63, 6 9, 70, 72, 75, 76,

155158, 160, 208, 248, 369, 372, 49,

496, 497, 504-506, 517-521.

Shchipachev S.P. – 124

Eisenhower D.-24.

Ames Ö. - 113

Ender T. - 46 5

Andrew K. - 281.

Ehrenburg I - 277

Erhard L. - 36

Yugov - 257

Yudin P.F. - 23.

Yavlinsky G.A. – 145

Yakovlev A.N. – 6, 96, 109, 210, 227, 228,

285, 36 9, 3 82, 3 95, 43 8, 443–445, 4 59

472, 4 83487, 504, 516, 522, 523.

Yakovlev N.N. – 275, 276

Yakuşkin - 183

Yarmagaev Y.– 4 01

Jaruzelsky V. - 129

Yasin E. - 144, 232

 

 

[1] Shakhnazarov G.Kh. Liderlerle ve onlarsız. M., 2001. S. 292.

 

[2] Yakovlev A.N. "Sovyet sistemi ancak içeriden havaya uçurulabilirdi" // Literaturnaya gazeta. 2001. No. 41.10–16 Kasım.

 

[3] Pikhoya R. G. Sovyetler Birliği: gücün tarihi. 1945–1991 M., 1998. S. 412.

 

[4]Cit. yazan: KaraMurza S.G. Aklını kaybetmek. S.491.

 

[5] Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. S.46.

 

[6] Reznikov L.B. On beş yıllık bir retrospektifte Rus reformu // Rus Tarih Dergisi. 2001. Sayı 4. S. 9.

 

[7] KaraMurza S.G. Aklını kaybetmek. 574.

 

[8] Vidmanov V.M. Kim suçlu? Ve ne yapmalı? M., 2003. S. 34.

 

[9] Kuzmich A. Rusya ve pazar. Sovyet ve uluslararası hukuk ışığında // Young Guard. 1991. Sayı 2. S. 211.

 

[10] Rybkin V.A. Perestroyka yürüyüşte (on birinci beş yıllık plan - birinci yıl). Kişinev, 1982.

 

[11] Kuzmich A. Rusya ve pazar. Sovyet ve uluslararası hukuk ışığında / Young Guard. 1991. Sayı 2. S. 211.

 

[12]Orada. Ayrıca bakınız: Kuzmich A. Dünya Hükümeti Komplosu. Rusya ve Altın Milyar. BM, [1994]. S.10.

 

[13] Sidorenko A.G. Yu.V.'yi böyle tanıdık. Andropov // Andropov'un ekibi. M., 2005. S. 20–21.

 

[14] Begunov Yu.K. Rusya tarihindeki gizli güçler. SPb., 1995. S. 232–234.

 

[15]Orada.

 

[16] Schweitzer P. Zafer. Birliğin ve sosyalist kampın çöküşünde ABD yönetiminin gizli stratejisinin rolü. Minsk, 1995.

 

[17] Ostrovsky AB Medeniyetler tarihi. SPb., 2000. S. 200–219.

 

[18] Volkov M. Modern neo-sömürgeciliğin biçimleri ve yöntemleri // Uluslararası yaşam. 1983. Sayı 2. S. 24.

 

[19] Solodovnikov S.N. Gelişmekte olan ülkelerin dış borç sorunları

ülkeler. M., 1986. S. 87.

 

[20] Ostrovsky AB Ekim Devrimi: bir kaza mı? tarihsel zikzak? yoksa düzenlilik mi? // Zamanın derinliklerinden. 1993. No. 2. S. 129–161.

 

[21]Orada. sayfa 161–168. Ayrıca bakınız: Mahkum kılığına girmiş bir diplomat: Karl Radeka'nın Berlin anılarından // age. Sorun. 1. S. 84 - 139; Ashberg W. Batı ve Rusya Arasında. 1914–1924 "Kızıl bankacı" nın anılarından // age. Sorun. 2. S. 3 - 94; Sutton E. Wall Street ve Bolşevik Devrimi. M., 1998; Zeman3, Sharlau U. Devrim için Kredi. Parvus planı. M., 2007.

 

[22] Ostrovsky AB 1) Rusya'da sanayileşme ve sanayi devriminin tamamlanması üzerine // Rusya devrimci ayaklanmalara doğru. 19. yüzyılın ikinci yarısında - 20. yüzyılın başlarında Rusya tarihinden. SPb. - Kişinev, 2001. S. 95 - 108. 2) Devrimimiz sosyalist miydi? // Uluslararası bilimsel konferansın tutanakları "Rusya'da 1917 Devrimi: tarih ve teori. Petersburg, Plehanov Evi. 4–5 Kasım 2007, St. Petersburg, 2008, s. 29–33.

 

[23]NEP'i nasıl kırdılar. 1928-1929'da Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi Plenumlarının Transkriptleri T.1–5. M., 2000.

 

[24] Stalin IV. Sanayileşme ve tahıl sorunu üzerine. 9 Temmuz 1928 Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Plenumunda Konuşma 4-12 Temmuz 1928 // Eserler. T. 11. M., 1949. S. 159–160.

 

[25] Ostrovsky AB Ekim Devrimi: bir kaza mı? tarihsel zikzak? yoksa düzenlilik mi? // Zamanın derinliklerinden, 1993. No. 2. S. 174–175.

 

[26]ABD - SSCB. Ekonomik ilişkiler. Sorunlar ve fırsatlar. M., 1976. S. 69.

 

[27] Suton A. _ Ç . Batı Teknolojisi ve Sovyet Ekonomik Kalkınması. Cilt 1.1917 - 1930. Stanford. 1968 Cilt 2.1930^1945. Stanford. 1971.

 

[28] Volynets RussetE . ben .  Uluslararası ticaret lisanslar // EY .  1989. No. 11. S. 164. Ayrıca bakınız: Mirow K. ve G. Maurer G. Güç ağı. M., 1984. S. 366–367.

 

[29] Barsov A.A. Şehir ve kır arasındaki mübadele maliyetinin dengesi. M., 1969.

 

[30] Malafeev A.N. SSCB'de fiyatlandırma tarihi. 1917–1963 M., 1964. SSCB'de fiyatlandırma tarihi. Belgeler ve malzemeler. T.I–III. M., 1975.

 

[31] Dyachenko V.P. SSCB Maliye Tarihi. 1917–1950 M., 1978. S. 321.

 

[32]1960'ta SSCB'nin ulusal ekonomisi. M., 1960. S. 757, 781, 783.

 

[33] Kaganovich L.M. Bir işçinin, komünist Bolşevik'in, sendikanın, partinin ve Sovyet devlet işçisinin yardımcı-anıları. M., 1996.

s.494–495.

 

[34]SSCB'nin dış ticareti. Ed. prof. AM Smirnova ve Prof. HH Lyubimova. M., 1954.

 

[35] Voslensky M. isimlendirme. M., 2005. Vodoleev G.S. Kışla sosyalizmi pratiği. SPb., 2008.

 

[36] Eliseev A. "Büyük terörü" kim serbest bıraktı? // Genç gardiyan. 2005. Sayı 3. S. 194

 

[37]Orada. S.193.

 

[38] Malafeev AM. SSCB'de fiyatlandırma tarihi. 1917–1963 M., 1964. S. 266–268; Barsov AA Şehir ve kırsal bölge arasındaki mübadele maliyetinin dengesi. M., 1969.

 

[39] Ostrovsky AB: 1) Ostrovsky AB Ekim Devrimi: bir kaza mı? tarihsel zikzak? yoksa düzenlilik mi? // Zamanın derinliklerinden. 1993. Sayı 2. S. 176–178; 2) Medeniyetler tarihi. sayfa 293–298; 3) Rusya tarihi üzerine evrensel referans kitabı. SPb., 2000. C.161–166.

 

[40] Troçki L.D. Çalışmayan ve burjuva olmayan bir devlet mi? // Muhalefetin bülteni. 1938. Sayı 62/63. S.19.

 

[41]Orada.

 

[42]Bu bağlamda, ünlü Sovyet elektrik mühendisi Lev Termen'in ifadesi dikkati hak ediyor: ".. Belki de en ilginç olanı," diye hatırladı, "Stalin'in dairesini dinleme organizasyonuydu." "Devlet güvenliği tarafından masasına ve dairesinin farklı yerlerine özel mikrofonlar yerleştirildi" (Tamirci Lev Termen. "Kremlin'e kulak misafiri oldum" (Sohbeti D. Likhanov yürüttü) // Çok gizli. 1991. No. 4. S.30).

 

[43] Ostrovsky AB Rusya tarihi üzerine Evrensel referans kitabı. S.231 -

.

 

[44] Voslensky M. İsimlendirme. M., 2005. S. 100.

 

[45] Cliff T. SSCB'de devlet kapitalizmi. Başına. eng. L., 1991. Ostrovsky AB Evrensel Rusya tarihi rehberi. sayfa 273–275.

 

[46] Brzezinski3. Büyük Satranç Tahtası, Moskova, 1998, s. 13–20.

 

[47] Driscoll D.D. Uluslararası Para Fonu ve Dünya Bankası. Farklılıkları nelerdir? BM, 1992.

 

[48]1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında uluslararası konferanslarda Sovyetler Birliği San Francisco'daki T. V. Birleşmiş Milletler Konferansı (25 Nisan-26 Haziran 1945). Toplamak belgeler . M. , 1980.

 

[49] Haynes JE, KlehrH, VassilievA. Casuslar. Amerika'da KG'nin Yükselişi ve Düşüşü . Yale, 2009. cm. Ayrıca bakınız : Vassiliev Defterleri (http://www.wilsoncenter.org/index.cfm7topicJd=1409&fuseaction=topics.documents&group_id=511603). XX yüzyılda Rockefeller D. Banker. s. 150–151.

 

[50] Pevzner Ya.Modernliğin ışığında E.S.Varga'nın hayatı ve eserleri II Dünya ekonomisi ve uluslararası ilişkiler. 1989. No. 10. S. 30–31.

 

[51] Varga E. İkinci Dünya Savaşı sonucunda kapitalizmin ekonomisindeki değişimler. M., 1947.

 

[52] istiginL. Altmışlılık - mirasın önemine (18 Şubat 2002'de Devlet Dumasında bir seminerde konuşma) // Alternatifler. 2003. No.1.S.107.

 

[53] Evseeva E. N. 1945–1953'te SSCB: ekonomi, güç, toplum // Yeni Tarih Bülteni, 2002. Sayı 1 (6). sayfa 192–193.

 

[54] Pyzhikov A. Kruşçevskaya "çözülme". 1953–1964 M., 2002. S. 31–32; Eliseev A. "Büyük terörü" kim serbest bıraktı? // Genç Muhafız, 2005. No.3. S.179.

 

[55]Orada. S.179.

 

[56] Evseeva E.N. 1945–1953'te SSCB: ekonomi, güç, toplum // Yeni Tarihsel Bülten, 2002. Sayı 1(6). S.193.

 

[57] Zhdanov Yu.A. Geçmişe bir bakış. Bir görgü tanığının anıları. Rostov-on-Don, 2004/S. 227

 

[58]Orada.

 

[59]Radio Liberty programı "Yüz Yüze". Vladimir Baburin ve Mihail Gorbaçov. 2 Mayıs 1999 II http://archive.sv0b0da.0rg/pr0grams/FTF/l999/FTF.050299. asp.

 

[60] Zhdanov Yu A. Geçmişe bir bakış. S.192.

 

[61] Rzheshevsky O.L. W. Churchill'in Mayıs 1945'te SSCB'ye karşı gizli askeri planı. II Modern ve yakın tarih. 1999. Sayı 3. S. 98 - 123; DilksD. Churchill ve Operasyon Unthinkable II Ibid., 2002. No. 3. S. 135.

 

[62] Bezymensky L., Falin V. "Soğuk savaşı" başlatan ... Belgeler II Pravda, 1988, 29 Ağustos'u doğruluyor.

 

[63] Bogdanov R. G. Amerikan, SSCB'ye karşı bir savaş başlatmayı planlıyor // Amerikan yayılmacılığı. En son zaman. M., 1986. S. 211, 213, 216, 218.

 

[64] Narinsky M.M. SSCB - "Marshall Planı". Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanlığı Arşivi II Yeni ve Çağdaş Tarih, 1993. No. 2, s. 11–19.

 

[65] Pikhoya R. Sovyetler Birliği: gücün tarihi. 1945–1991 34–36.

 

[66]SSCB'nin dış ticareti. S.272.

 

[67]Orada. S.258.

 

[68] Yakovlev HH CIA SSCB'ye karşı. 3. baskı M., 1983. S. 51–52.

 

[69] Bogdanov R.G. Amerikan, SSCB'ye karşı bir savaş başlatma planları // Amerikan yayılmacılığı. En son zaman. M., 1986. S. 219.

 

[70]XX yüzyılın tam kronolojisi. S.282.

 

[71]Orada. sayfa 282–284.

 

[72] Bystrova I.V. Soğuk Savaş sırasında SSCB'nin askeri-sanayi kompleksi (40'ların ikinci yarısı - 60'ların başı). M., 2000. S. 38–39.

 

[73]G. Zhukov ve V. Sokolovsky'nin SBKP Merkez Komitesine notu. 9 Şubat 1956 // Rusya'nın askeri arşivleri. Sorun 1. M., 1993. S. 283.

 

[74]Sovyet nükleer projesi. Nükleer tekelin sonu. Nasıldı. Nijniy Novgorod - Arzamas, 1995.

 

[75] Troçki L.D. Devrim ihanete uğradı. M., 1991. S. 117–118.

 

[76]Bu sistemin nasıl geliştiği hakkında bkz: ShatunovskayaL. Kremlin'de yaşam. New York, 1982; Voslensky M. İsimlendirme. M., 2005. S. 293–366.

 

[77]Maksimum parti hakkında // SBKP Merkez Komitesinin Haberleri. 1990. Sayı 7. S.147.

 

[78] Cliff T. Rusya'da devlet kapitalizmi. L., 1991. S. 64. Ayrıca bakınız: Zverev A.G. Maliye Bakanının notları. M., 1973. S. 240; Dyachenko V.P. SSCB Maliye Tarihi. M., 1978. S. 341, 378,427–428.

 

[79]Bakınız, örneğin: Rusya'nın askeri arşivleri. Sorun 1. M., 1993. S. 189–191.

 

[80]SBKP Merkez Komitesi, VKP(b), RCP(b), RSDLP(b). Tarihsel ve biyografik referans kitabı//Yazar Yu.V. Goryaçev. M., 2005. S. 361.

 

[81]Büyük Sovyet Ansiklopedisi. 3. baskı T. 13. S. 494.

 

[82]Orada. S.222; Zenkovich N. En kapalı insanlar. sayfa 205–208.

 

[83] Shepilov D.T. Anılar II Tarih soruları. 1998. No. 5. S. 6. Ayrıca bakınız: Zhirnov E. En skandal Sovyet genelevinin tarihi // Kommersantvlast, 2005. No. 46. S. 74–79, No. 47. S. 68–75.

 

[84] Deutscher I. Troçki sürgünde. M., 1991. S. 352.

 

[85]Orada.

 

[86] Troçki L.D. Devrim ihanete uğradı. sayfa 202–203.

 

[87] Örneğin bakınız : Sutton A. _ _  Ç . Batı Teknolojisi ve Sovyet Ekonomik Gelişimi... 3.1945–1965. Stanford. 1973.

 

[88] Eliseev A. "Büyük terörü" kim serbest bıraktı? // Genç Muhafız, 2005. No.3.

S. 180.

 

[89] Brutents K.N. yerine getirilmemiş S.22.

 

[90] Avtorkhanov A. G. Stalin'in ölümünün gizemi (Beria'nın komplosu). 5. baskı Frankfurt am Main, 1986; Mukhin Yu.I. Stalin ve Beria'nın öldürülmesi. M., 2002.

 

[91] Volkogonov D.A. Stalin. Siyasi portre. Kitap. 2. M., 1996. S. 597–602; Radzinsky E. S. Stalin. M., 1997. S. 610–626; Zenkovich N. Toplu Eserler. T. 3. Geçen yüzyılın sırları. M., 2000. S. 89 - 204; Medvedev Zh.A., Medvedev PA Bilinmeyen Stalin. M., 2002. S. 6 - 47.

 

[92] Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. S.126.

 

[93]Radio Liberty programı "Yüz Yüze". Vladimir Baburin ve Mihail Gorbaçov. 2 Mayıs 1999 // http://archive.sv0b0da.0rg/pr0grams/FTF/l999/FTF.050299.asp.

 

[94]SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı G.M. Malenkova // Pravda, 1953.

Ağustos.

 

[95] Sudoplatov P. İstihbarat ve Kremlin. İstenmeyen bir tanığın notları. M., 1997. S. 416–418; Sudoplatov A.P. General Sudoplatov'un gizli hayatı. Babam hakkında gerçek ve kurgu. Kitap. 2. M., 1998. S. 359.

 

[96] Sukhomlinov A. Sen kimsin, Lavrenty Beria? Ceza davasının bilinmeyen sayfaları. M., 2003. S. 11–12.

 

[97] Beria S.L. Babam Lavrenty Beria'dır. M., 1994. S. 34; Sukhomlinov A. Sen kimsin, Lavrenty Beria? S.13.

 

[98] Shepilov D.T. Anılar II Tarih Soruları, 1998. Sayı 8. S. 13.

 

[99] Sukhomlinov A. Sen kimsin, Lavrenty Beria? s.13; Beria: Bir kariyerin sonu. S.268.

 

[100] Shepilov D.T. Anılar II Tarih Soruları, 1998. Sayı 8. S. 13.

 

[101] Sukhomlinov A. Sen kimsin, Lavrenty Beria? S. 13. Ayrıca bakınız: Beria S.L. Babam Lavrenty Beria'dır. S.40; "Yeni Kurs" L.P. Beria. 1953 Yayını hazırlandı

A.I. Kokurin ve A.I. Pozharov II Tarihsel arşiv. 1996. Sayı 4. S. 132–164.

 

[102] Beria S.L. Babam Lavrenty Beria'dır. 41–42.

 

[103] Sukhomlinov A. Sen kimsin, Lavrenty Beria? S.12.

 

[104]Rehabilitasyon: nasıldı? CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı belgeleri ve diğer materyaller. T.1. Mart 1953 - Şubat 1956. M., 2000.

 

[105] Makarevich E.F. Filipp Bobkov, iç cephede çalışan bir Soğuk Savaş profesyonelidir // Diyalog, 2000. No. 10. S. 94; Platonov OA Yüksek ihanet. S.13.

 

[106] Sudoplatov P. İstihbarat ve Kremlin. sayfa 416–418; Sudoplatov A.P. General Sudoplatov'un gizli hayatı. sayfa 369–372.

 

[107]Korgeneral Strokach'ın Beria'nın 1952'de bir komplo hazırlamasına ilişkin belgeleri // Yeni ve Çağdaş Tarih. 1989. Sayı 3. S. 166–176; Naumov V.P. Bir Beria komplosu var mıydı? 1953 olayları hakkında yeni belgeler // age. 5, s. 17–39; Ponomarev A.N. Nikita Kruşçev: Bir kariyerin başlangıcı. Belgesel makale // Bilinmeyen Rusya. III. M., 1993. S. 119–144.

 

[108] Zenkovich HA En çekingen insanlar. 333, 613.

 

[109]SBKP Merkez Komitesi, VKP(b), RCP(b), RSDLP(b). Tarihsel ve biyografik referans kitabı. S.361.

 

[110]Orada. S.222.

 

[111]G. Zhukov ve V. Sokolovsky'nin SBKP Merkez Komitesine notu. 9 Şubat 1956 // Rusya'nın askeri arşivleri. Sorun 1. M., 1993. S. 283.

 

[112]Rusya'nın askeri arşivleri. Sorun 1. M., 1993. S. 280, 283,295. Beşinci toplantının SSCB Yüksek Sovyeti oturumları. Dördüncü seans. 14–15 Ocak 1960. Verbatim kaydı. M., 1960. S. 34.

 

[113] AleksandrovAgentov A.M. Kollontay'dan Gorbaçov'a. M., 1994. S. 102.

 

[114]Dört ciltlik uluslararası ilişkilerin sistematik tarihi. 1918–2003 T. 3. 1945–2003 Olayları / Ed. CEHENNEM. Bogaturova. M., 2003. S. 218.

 

[115] Sorokin K. SSCB NATO'ya katıldı mı // Pravda, 31 Aralık 1989; Platoshkin N. Almanya'da 1953'ün sıcak yazı. M., 2004. S. 377.

 

[116] Bolshakov V. XXI.Yüzyıla giderken. Raporlama ve yansımalar. M., 1986. S. 33.

 

[117]1974'te SSCB'nin ulusal ekonomisi. M., 1975. S. 767.

 

[118] Suton A. _ Ç . Batı Teknolojisi ve Sovyet Ekonomik Kalkınması. cilt 3.

–1965. Stanford. 1973.

 

[119] XX yüzyılda Rockefeller D. Banker. Anılar. M., 2003. S. 225.

 

[120]Moratoryum halk tarafından ilan edildi. Nevada, Semipalatinsk test sahası örneğini takip edecek mi? // Haberler. 1990. 3 Ekim.

 

[121] Orlov A. Süper güçlerin gizli savaşı. M., 2000. S. 391–400.

 

[122] Önce M. Rusya'nın füze ve uzay savunma sistemleri şu şekilde oluşturuldu. 2. baskı M., 2004. S. 98–99.

 

[123]Rapor eden N.S. Kruşçev, SBKP Merkez Komitesinin 20. Kongresinde Stalin'in kişilik kültü hakkında. Belgeler. M., 2002.

 

[124]Lizich B. Nikita Kruşçev. SBKP XX Kongresi'nin kapalı toplantısında rapor verin.

.

 

[125] Furr G Anti-Stalin anlamsızlığı. M., 2008.

 

[126]SBKP Merkez Komitesi ve SSCB Bakanlar Konseyi Kararı "SSCB bakanlıklarının ve dairelerinin yapısındaki önemli eksiklikler ve devlet aygıtının çalışmalarını iyileştirmeye yönelik önlemler hakkında". 14 Ekim 1954 // Parti ve hükümetin ekonomik konulardaki kararları (1917-1967). T. 4. M., 1968. S. 144–150.

 

[127]Sanayi ve inşaat yönetiminin organizasyonunun daha da iyileştirilmesine ilişkin yasa. 10 Mayıs 1957 // Parti ve hükümetin ekonomik konulardaki kararları. 1917–1967 T. 4. M., 1968. S. 343–347. Ayrıca bakınız: Vedeneev Yu.A. SSCB'de Devlet Sanayi İdaresinin Örgütsel Reformları: Tarihsel ve Hukuki Araştırma (1957–1987). M., 1990.

 

[128] Sorokin GM. SSCB'nin ulusal ekonomisinin planlanması. M., 1961. S. 234.

 

[129] Dyachenko V.P. SSCB Maliye Tarihi. 1917–1950 M., 1978. S. 450.

 

[130]1960'ta SSCB Ulusal Ekonomisi. İstatistiksel Yıllığı. M., 1961. S. 843–846.

 

[131]Aynı yer; Dyachenko V.P. SSCB Maliye Tarihi. 1917–1950 M., 1978.

S. 450.

 

[132]1959'da SSCB'nin ulusal ekonomisi. M., 1960. S. 802. Ulusal ekonomi

1965'te SSCB. Moskova, 1966, s. 783.

 

[133]CPSU T. XS'nin tarihi. 351'den.

 

[134] Verbitskaya O. M. Rus köylülüğü: Stalin'den Kruşçev'e. M., 1992.

38–44.

 

[135]CPSU'nun tarihi. T. XS. 554.

 

[136]"Büyük on yılın" ışıkları ve gölgeleri. N.Ş. Kruşçev ve zamanı. L., 1989. S. 112.

 

[137]1987'de SSCB'nin nüfusu. İstatistiksel özet. M., 1988. S. 8.

 

[138] Khaning G.I. Sovyet ekonomisinin zaferinin on yılı. Ellili yıllar // Svobodnaya düşündü - XXI, 2002. No. 5. S. 78.

 

[139]Sabit üretim varlıklarının getirisi: eğilimler, ekonomik sonuçlar ve artırmanın yolları // GARF. F.5446. Op. 142. D. 7. L. 25v. - 26.

 

[140] Khanin G.I. Sovyet ekonomisinin zaferinin on yılı // Svobodnaya mysl' – XXI. 2002. Sayı 5. S. 72–89.

 

[141] Maksimov A.L. SSCB'nin sanayi işletmelerinin işçilerinin ve çalışanlarının kısaltılmış bir çalışma gününe transferi. M., 1965. S. 14, 17.

 

[142]SSCB'de emek. İstatistiksel koleksiyon. M., 1988. S. 26.

 

[143]Daha fazla endüstriyel gelişme, teknik ilerleme ve üretim organizasyonunun iyileştirilmesi görevlerinde. O yüzyılın raporuna dayanarak 11 Temmuz 1955'te kabul edilen SBKP Merkez Komitesi Plenum Kararı. HA Bulganin // Pravda, 14 Temmuz. Raporun kendisine bakın: Pravda, 17 Temmuz 1955.

 

[144]Sovyetler Birliği Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Kurulu hakkında bilgi mesajı // Pravda, 1955.13 Temmuz.

 

[145]Sovyetler Birliği Komünist Partisi Programı. M., 1961.

 

[146]Frenleme mekanizması: kökenler, eylem, üstesinden gelme yolları. M., 1988. S. 71.

 

[147] Lieberman E. Plan, kar, prim // Pravda, 9 Eylül 1962.

 

[148] Kudrov V.M. Sovyet ekonomi modelinin çöküşü. M., 2000. S. 112.

 

[149] Levikov A. İnsan ve ekonomi // Edebiyat gazetesi. 14 Aralık 1988.

 

[150] Novozhilov S. Emeğin teknik ilerlemesi ve bilimsel organizasyonu // Pravda, 1962.19 Kasım.

 

[151] Glushkov V.M.: 1) ACS'ye giriş. Kiev, 1972. 2) OGAS'ı inşa etmenin makroekonomik modelleri ve ilkeleri (en uygun çözüm yöntemleri). M., 1975; 3) Bilimsel ve teknolojik devrim çağında sosyo-ekonomik yönetim. Kiev, 1979; 4) Kağıtsız bilişimin temelleri. 1982.

 

[152] Glushkov V.M. Tarih ne diyecek? Anılardan bir alıntı // Malinovsky B.N. Yüzlerde bilgi işlem teknolojisinin tarihi. Kyiv, 1995, s. 154–168 (elektronik versiyon // http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HSSTORY/GLUSHKOV.HTM).

 

[153]CPSU Merkez Komitesi Genel Kurulu hakkında bilgi mesajı // Pravda, 1964. 16 Ekim.

 

[154] Postnikov AB Başvurunun N.S. tarafından hazırlanma tarihinden. 14 Ekim 1964'te Kruşçev'in istifası // Otechestvennye arşivleri. 2004. No. 1. S. 65–71.

 

[155]1962'de yurt dışına kaçan eski Sovyet istihbarat subayı A. Golitsyn, reform programının 1959-1960'ta hazırlandığını iddia ediyor. SSCB'nin KGB'sinin duvarları içinde ve Sovyet sistemine demokrasi görünümü vermeyi amaçlıyordu (Golitsyn, Anatoliy. New Lies for Old: Thecommunication and Dezenformation Komünist Stratejisi. NY, 1984).

 

[156]SBKP'nin XXII Kongresi. Verbatim raporu. T. 2. M., 1962. S. 581–590.

 

[157]Rehabilitasyon. Nasıldı. T. 2. Şubat 1956 - 80'lerin başı. Belgeler. M., 2003. S. 541–670.

 

[158] Stalin'in arkasında duran Ostrovsky AB . 2. baskı SPb., 2004. S. 21–22.

 

[159] Ostrovsky AB Solzhenitsyn: efsaneye veda. M., 2004. S. 147–156.

 

[160]Orada. sayfa 249–250.

 

[161] Tvardovsky AL. 60'ların Çalışma Kitapları // Znamya, 2000. No. 6. S. 136.

 

[162] BoffaD. Sovyetler Birliği Tarihi. T. 2. M., 1990. S. 507.

 

[163]Sovyetler Birliği Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Kurulu hakkında bilgi raporu II Pravda, 1962. 20–24 Kasım; SSCB ekonomisinin gelişimi ve ulusal ekonominin parti liderliğinin yeniden yapılandırılması üzerine. CPSU Merkez Komitesi Plenumunun yoldaşın raporuna ilişkin kararı. N.Ş. Kruşçev // Pravda, 24 Kasım 1962; Pyzhikov A. 60'ların başında yönetim reformu II Ekonomi Soruları, 2003. Sayı 9. S. 62–75; CPSU Merkez Komitesi Genel Kurulu. 19–22 Kasım 1962 Verbatim kaydı. M., 1963. S. 77.

 

[164] Pyzhikov A. Kruşçevskaya "çözülme". 1953–1964 M., 2002. S. 173.

 

[165] Maryina V. Andropov, N.S.'nin istifası üzerine. Kruşçev // Rusya - XXI. 2002. 1 numara.

S.156.

 

[166] Smirnov GL. Büyük bir evin küçük sırları. CPSU Merkez Komitesi aygıtındaki çalışma anıları // Bilinmeyen Rusya. Sorun. 3. M., 1993. S. 378–380; Burlatsky F. Nikita Kruşçev. S.254.

 

[167]Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği Anayasası. Temel Kanun. Proje. 1964 II Pyzhikov A. Kruşçevskaya "çözülme". S.445.

 

[168] Beria S.L. Babam Lavrenty Beria'dır. 40–41.

 

[169] Solzhenitsyn A.I. SSCB'deki ve gelecekteki Rusya'daki Yahudiler. Slavyansk, 2000, s.3.

 

[170]Kremlin linç. Politbüro'nun yazar A. Solzhenitsyn hakkındaki gizli belgeleri. M., 1994. S. 11.

 

[171] Ostrovsky AB Solzhenitsyn: efsaneye veda. Moskova, 2004, s. 40–62, 472–525.

 

[172]Büyüklerin Sırları // New Petersburg, 2007. 21 Haziran (AB Ostrovsky ile röportaj).

 

[173] Birman I. Ben bir ekonomistim. Kendim hakkında, aşkım. M., 2001. S. 248–252; Belkin V.D. Gaidar'ın reformları başarılı oldu mu? // Novy Mir, 2002. No. 1. S. 173–176.

 

[174] Sushinsky B.I. Darbenin merkezi - otel "Moskova". YoshkarOla, 1996, s. 5–7.

 

[175]XX yüzyılın tam kronolojisi. M., 1999. S. 394–395.

 

[176]N. S. Kruşçev nasıl çekildi? SBKP Merkez Komitesi Plenumunun Materyalleri. Ekim 1964. S. A. Melchin, Yu. V. Sigachev, A. S. Stepanov şehrinin altında. // Tarihi arşiv, 1993. No. 1. S. 3 - 19; Nikita Kruşçev. 1964. CPSU Merkez Komitesi Genel Kurulu'nun transkriptleri ve diğer belgeler. M., 2007.

 

[177] Zhirnov E. Lubyansky Komsomolets // Kommersantvlast. 2001. No. 14. S. 63 (BC Semichastny ile röportaj).

 

[178] Birman I. Ben bir ekonomistim. Kendim hakkında, aşkım. M., 2001. S. 248–252. belkin

VD Gaidar'ın reformları başarılı oldu mu? // Yeni Dünya. 2002. 1 numara. sayfa 173–176.

 

[179]Parti ve hükümetin ekonomik konulardaki kararları T.5.1962–1965. M., 1968. S. 606–716.

 

[180]29 Eylül 1965 tarihli SBKP Merkez Komitesi Genel Kurulu Kararı "Sanayi yönetiminin iyileştirilmesi, planlamanın iyileştirilmesi ve endüstriyel üretim için ekonomik teşviklerin güçlendirilmesi hakkında" // Parti ve hükümetin ekonomik konulardaki kararları. T. 5. S. 642.

 

[181]Orada. S.642.

 

[182]CPSU Merkez Komitesi ve SSCB Bakanlar Konseyi Kararı "Endüstriyel üretim için planlamanın iyileştirilmesi ve ekonomik teşviklerin güçlendirilmesi hakkında." 4 Ekim 1965 // age. S.661.

 

[183]Orada. 658–685'ten.

 

[184]1974'te SSCB'nin ulusal ekonomisi. M., 1975. S. 739.

 

[185]1965'te SSCB'nin ulusal ekonomisi, M., 1966. S. 757. Ulusal ekonomi

1985'te SSCB. M., 1986. S. 549.

 

[186]1965'te SSCB'nin ulusal ekonomisi, s. 757.

 

[187]1985'te SSCB'nin ulusal ekonomisi, s. 549.

 

[188]1965'te SSCB'nin ulusal ekonomisi. M., 1966. SSCB'nin ulusal ekonomisi

Moskova, 1986.

 

[189]SSCB'de emek. İstatistiksel koleksiyon. M., 1988. S. 26.

 

[190]Orada. S.234.

 

[191]Baibakov Nikolai Konstantinovich // "Uluslararası Birleşik Biyografik Merkezi" Web Sitesi (http://www.biograph.ru/bank/baibakov_nk.htm).

 

[192] Selyunin V., Khonin G. Kurnaz figür // Yeni dünya. 1987. No. 2. 198–199 arası.

 

[193] Popov V. Planlı ekonominin gerilemesi. Sovyet modeli neden 1970'ler-1980'lerde dinamizmini kaybetti // Expert, 2008. No. 1 (640). 29 Aralık - 18 Ocak. S.77.

 

[194]SSCB Bilimler Akademisi Ekonomi Enstitüsü'nün bilimsel raporu "Sabit üretim varlıklarının dönüşü, eğilimleri, ekonomik sonuçları ve onu artırmanın yolları" // GARF. F.1546. Op.142.1983. D. 7. L. 22–89.

 

[195]1974'te SSCB'nin ulusal ekonomisi. M., 1975. S. 741; SSCB'nin ulusal ekonomisi. 1922–1982 Yıldönümü İstatistik Yıllığı. M., 1982. S.552; 1985'te SSCB'nin ulusal ekonomisi. M., 1985. S. 550.

 

[196] Tyurina A.P. Sovyet kırsalının sosyo-ekonomik gelişimi. 1965–1980 M., 1982.

 

[197] Sigov VI, Smirnov AA Gölge ekonomi: doğuş, güncel eğilimler. Rusya'yı ulusal ekonomiden çıkarma stratejisi ve taktikleri. Öğretici. SPb., 1999. S. 41–42.

 

[198]1985'te SSCB Ulusal Ekonomisi. İstatistiksel Yıllığı. M., 1986. S. 559; SSCB ticareti. İstatistiksel koleksiyon. M., 1989. S. 128.

 

[199]1974'te SSCB Ulusal Ekonomisi. İstatistiksel Yıllığı. M., 1975. S. 772; 1985'te SSCB Ulusal Ekonomisi. İstatistiksel Yıllığı. M., 1986. S. 575.

 

[200]Doğru, 19 Şubat 1988. 2.

 

[201]Gerçek, 1987. 26 Haziran. S.5.

 

[202] Petrakov N.Ya. Rus ruleti. 150 milyon insanın hayatına mal olan ekonomik bir deney. M., 1998. S. 94.

 

[203] Bystrova I.B., Ryabov G.E. SSCB'nin askeri-sanayi kompleksi // Sovyet toplumu: ortaya çıkış, gelişme, tarihsel final. T. 2. Acı ve Stalinizmin çöküşü. M., 1997. S. 206.

 

[204]1990'da SSCB'nin ulusal ekonomisi. İstatistiksel koleksiyon. M., 1991. S. 16.

 

[205] Volkogonov D.A. Yedi lider. Kitap. II. M., 1998. S. 164.

 

[206] Dyachenko V.P. SSCB Maliye Tarihi. 1917–1950 M., 1978. S. 384.

 

[207] Shlykov V.V. Sovyetler Birliği'ni ne yok etti? Sovyet askeri harcamalarına ilişkin Amerikan istihbaratı // Uluslararası Bilgi Teknolojileri Vakfı (IFIT). 2001. (http://www.mfit.ru/defensive/vestnik/vestnik8.htnnl and..._2 html)

 

[208] Gaidar E.T. Yenilgi ve zafer günleri. 31–34.

 

[209] Popov V. Brejnev döneminde Sovyet ekonomisinin büyüme oranları neden düştü? // Acil rasyon. 2007. Sayı 2(52). s. 64–76.

 

[210] Pikhoya R.G. Sovyetler Birliği: gücün tarihi. 1945–1991 Novosibirsk,

. S.333.

 

[211]Orada.

 

[212]15 Aralık 1969 tarihli CPSU Merkez Komitesi Genel Kurulu Verbatim raporu // RGANI. F.2.

Op. ZD 173.

 

[213]CPSU Merkez Komitesi Genel Kurulu hakkında bilgi mesajı // Pravda, 1969. 16 Aralık.

 

[214]Orada. 16v.

 

[215] Khanin G.I. Sovyet ekonomisinin zaferinin on yılı. Ellili yıllar // Svobodnaya düşündü - XXI. 2002. Sayı 5. S. 72–89.

 

[216] Selyunin V., Khanin G Kurnaz figür II Yeni dünya. 1987. Sayı 2. S. 194.

 

[217] Gdlyan T.Kh., Ivanov N.I. Kremlin davasından Rostov-on-Don'a, 1994. Ivanov N.I. İl Müfettişi. M., 1995.

 

[218] Vlasov S. Sessiz olmayanlar hakkında // Çok gizli. 1989. No. 4. S. 18–19.

 

[219] Golovnin S., Shohin. A. Gölge ekonomi: değerlendirmelerin gerçekçiliği için // Kommunist. 1990. Sayı 1. S. 54.

 

[220] Kuligin G. "Dürüst çalışalım!" veya Bir motorlu taşıt şirketi müdürünün İtirafı // Pravda, 1988. 9 Nisan.

 

[221] Azar V. Çift fatura: otel "zırhı", çıkış saati ve "Boş yer yok" işareti // Izvestia hakkında. 1986. 17 Nisan. Khudyakov T. Bariyerin diğer tarafında // age. 1986. 24 Ağustos.

 

[222] Pitetskaya O. "Ihlamur" nasıl sökülür // Sovyet Rusya. 1986. 4 Mayıs.

 

[223]SSCB Halk Temsilcileri İkinci Kongresi // İzvestia. 1989. 24 Aralık (A.Ya. Sukharev).

 

[224] Lysenko V. Aldatma: RSFSR KNC Başkanı V.F. Kononov, postscriptlerle mücadelede // Sovyet Rusya. 1986. 26 Ekim.

 

[225]TVNZ. 1987. 3 Temmuz.

 

[226]Pamuk büyüyor. 2. baskı M., 1983. S. 98. [1956–1985]'te SSCB'nin Ulusal Ekonomisi. İstatistiksel koleksiyon. M., 1957–1986.

 

[227] Ostrovsky AB Pamuk ipliği nereye gidiyor // Svyazist. L., 1990. 26 Mart

 

[228]1988'de SSCB'nin ulusal ekonomisi. S. 12.

 

[229] Vinogradov B. Uzaydan kontrol ediliyor // Kommunist. 1988. Sayı 3. S. 65–67.

 

[230]Gizli alanların gizlediği // Edebiyat gazetesi. 1985. 23 Ekim. Sırrı açıklığa kavuşturmak için // age. 1986. 15 Ocak. Gizli olan her şey netleşti mi // agy. 1986. 10 Aralık. Niyazov S. Sır açığa çıkıyor // age. 1987. 25 Şubat.

 

[231]CPSU Merkez Komitesinin Haberleri. 1989. Sayı 8. S. 26.

 

[232] Niyazov S. Sır açığa çıkıyor//L G. 1987. 25 Şubat.

 

[233]"Defterden" V.I. Oleinik // Gurov A.I. Kızıl mafya. M., 1995. S. 168; Ayrıca bakınız: Yeraltı Firmasının Sonu // Sovyet Rusya, 1986, 28 Mayıs; Myasnikov A. Çizgili Hizmetler II Sovyet Rusya, 1986, 27 Kasım; SSCB Savcılığı II Pravda'da, 1990, 30 Ocak.

 

[234] Timofeev L. Politik bir sistem olarak karaborsa teknolojisi. Kamusal araştırma. M., 1993.

 

[235] Kolesnikova E. Kayıt dışı ekonomide yeraltı milyonerleri // Hükümet Bülteni. 1990. Sayı 4. S. 67

 

[236]1990'da SSCB'nin ulusal ekonomisi. S. 50.

 

[237] Kolesnikova E. Kayıt dışı ekonomide yeraltı milyonerleri // Hükümet Bülteni. 1990. Sayı 4. S. 67.

 

[238]Haberler. 1990.4 Ekim Rakamlarla SSCB 1988. M., 1989. S. 283.

 

[239] Koryagina T.I. Gölge ve yasal hizmetler // Eko. 1989. Sayı 2, sayfa 60–65; Kolesnikova E. Kayıt dışı ekonomide yeraltı milyonerleri // Hükümet Bülteni. 1990. Sayı 4. S. 67.

 

[240] Modestov N. Profiting // Pravda, 1990, 6 Ocak; Tereshchenko B. "... Kendi ellerimizle yaratmamıza rağmen" // Edebiyat gazetesi, 4 Nisan 1990.

 

[241] Belyakov V. Süt ve OBHSS // Sovyet Rusya. 1987. 30 Ocak.

 

[242] ShevelyaginD. - SBKP Merkez Komitesi. 28 Ağustos 1966 // RGANI. F.89. Per. 46. D.2.L. 1.

 

[243]Baibakov Nikolai Konstantinovich // "Uluslararası Birleşik Biyografik Merkezi" Web Sitesi (http://www.biograph.ru/bank/baibakov_nk.htm).

 

[244] Sigov VI, Smirnov AA Gölge ekonomi: doğuş, güncel eğilimler. Rusya'yı ulusal ekonomiden çıkarma stratejisi ve taktikleri. S.41.

 

[245]Boris Natanovich Mikhalevsky (1930–1973) hakkında, bakınız: Life and kaderi Boris Mikhalev, Russia and the modern world, 1998, sayı 1(18). sayfa 182–206.

 

[246] Fedorenko N.P. Anılardan // Rusya ve modern dünya. 1998. Sayı 1(18). sayfa 182–186.

 

[247]Orada.

 

[248]Orada.

 

[249] Urinson Ya.M. Ekonomik reformlar: Ekonomi Bakanlığı'ndan bir görüş. M., 2006. S. 4.

 

[250] Lisichkin G. Planlayın veya pazarlayın. M., 1966.

 

[251] Solomentsev M. S. Rusya'ya inanıyorum. M., 2003. S. 336.

 

[252]Orada. S.337.

 

[253]Orada. 337–338'den.

 

[254]Orada. S.339.

 

[255] Afanasiev V.G. Dördüncü emlak ve dört genel sekreter. M., 1994. S. 27

 

[256]Orada. S.29.

 

[257]Orada.

 

[258] Solomentsev M.S. Rusya'ya inanıyorum. sayfa 339–340.

 

[259]Orada. S. 340.

 

[260]XX yüzyılın tam kronolojisi. 440, 442.

 

[261]"Başbakan olmalısın..." Stanislav Shatalin, Akademisyen, SSCB Bilimler Akademisi Ekonomi Bölümü Sekreteri, Başkanlık Konseyi'nin eski üyesi Andrei Karaulov // Nezavisimaya Gazeta, 1991. 24 Ağustos.

 

[262]Kongre 25-27 Kasım tarihleri arasında yapıldı (Üçüncü Tüm Birlik Kolektif Çiftçiler Kongresi toplantıları hakkında bilgi raporu / Pravda, 1969. 26 Kasım; Kollektif çiftlik sisteminin yeni zaferlerine // age. 29 Kasım).

 

[263]CPSU Merkez Komitesinin Aralık genel kurulu (15 Aralık 1969). Verbatim raporu // RGANI. F.2. Op.3. D.173. L.17 (L.I. Brezhnev'in konuşması).

 

[264]CPSU Merkez Komitesi Genel Kurulu hakkında bilgi mesajı // Pravda, 1969. 16 Aralık.

 

[265]CPSU Merkez Komitesinin Aralık genel kurulu (15 Aralık 1969). Verbatim raporu // RGANI. F.2. Op. Z.D.173. L.15–17 (L.I. Brezhnev'in sunumu).

 

[266]Orada. L. 16 - 1 fasulye.

 

[267]Orada. 3.

 

[268]Sovyetler Birliği Komünist Partisi XXIV Kongresi. 30 Mart-9 Nisan 1971 Verbatim kaydı. T. 1–2. M., 1971.

 

[269] Medvedev PA Farce, bir trajedi karışımıyla //L.I. Brejnev. Biyografi için malzemeler. s. 130–132.

 

[270] Shelest P.E. ".. Yargılanmayasın." CPSU Merkez Komitesi Politbüro üyesinin günlük kayıtları, anıları. M., 1994. S. 475.

 

[271]"Başbakan olmalısın..." Akademisyen, SSCB Bilimler Akademisi Ekonomi Bölümü sekreteri, Başkanlık Konseyi'nin eski üyesi Stanislav Shatalin, Andrey Karaulov // Nezavisimaya Gazeta ile yaptığı görüşmede. 1991. 24 Ağustos.

 

[272] Glushkov V.M. Tarih ne diyecek? Anılardan bir alıntı // Malinovsky B.N. Yüzlerde bilgi işlem teknolojisinin tarihi. Kyiv, 1995, s. 154–168 (elektronik versiyon // http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HSSTORY/GLUSHKOV.HTM).

 

[273]Orada.

 

[274]Orada.

 

[275]Orada.

 

[276]Orada. Sovyet delegasyonunun Kahire'ye gidişi // Pravda, 1970. 30 Eylül. Azerbaycan'da kutlamalarda // age, 1 Ekim; Yoldaş L.I.'nin Dönüşü Brejnev'den Moskova'ya // age. 5 Ekim.

 

[277] Glushkov V.M. Tarih ne diyecek? Anılardan bir alıntı // Malinovsky B.N. Yüzlerde bilgi işlem teknolojisinin tarihi. Kyiv, 1995, s. 154–168 (elektronik versiyon // http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HSSTORY/GLUSHKOV.HTM).

 

[278]Orada.

 

[279]Sovyet sistemi bilgisayar teknolojisi // Sowing ile uyumsuz. 1984.

5 numara. 6'dan.

 

[280]Victor Zorza, 1925'te Batı Ukrayna'da doğdu, "1939'dan sonra kendini Sibirya'da buldu." 1942'de "Ehrenburg'un tavsiyesi üzerine" "gelişmekte olan Polonya ordusuna katıldı" ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sona ermesinden sonra kendini Batı'da buldu. "Ülkemizde CIA ajanı, Amerika'da KGB ajanı olarak görülüyordu" {Bovin A.E. XX yüzyıl hayat olarak. S.269).

 

[281] Glushkov V.M. Tarih ne diyecek? Anılardan bir alıntı // Malinovsky B.N. Yüzlerde bilgi işlem teknolojisinin tarihi. Kyiv, 1995, s. 154–168 (elektronik versiyon // http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HSSTORY/GLUSHKOV.HTM).

 

[282] Glushkov V.M. Tarih ne diyecek? sayfa 154–168.

 

[283] Milner B. ABD: Elektronik patlamanın dersleri // Izvestia, 1972. 18 Mart; ayrıca bakınız: Arbatov G.A. Büyük endüstriyel ve ekonomik komplekslerin organizasyonunu ve yönetimini tasarlamak // Planlı ekonomi, 1975. No. 5. S. 18.

 

[284] Glushkov V.M. Tarih ne diyecek? Anılardan bir alıntı // Malinovsky B.N. Yüzlerde bilgi işlem teknolojisinin tarihi. Kiev, 1995. S. 154–168 (elektronik versiyon // http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HSSTORY/GLUSHKOV.HTM)

 

[285]Orada.

 

[286] Glushkov V.M. Tarih ne diyecek? sayfa 154–168.

 

[287] Aluf I.A. 1970'lerde partinin ekonomik ve sosyal politikasının gelişimi nasıldı? Hesaplamalar ve yanlış hesaplamalar // Frenleme mekanizması: kökenler, eylem, üstesinden gelme yolları. M., 1988. S. 220.

 

[288]Sovyetler Birliği Komünist Partisi XXIV Kongresi. 30 Mart-9 Nisan 1971 Verbatim kaydı. T. 1. M., 1971. S. 74, 80, 90.

 

[289] Arbatov G. A. Uzun süreli iyileşme. S.172.

 

[290]Orada. S.172.

 

[291] Arbatov G. A. Uzun süreli iyileşme. S.172.

 

[292] Zenkovich HA En çekingen insanlar. s. 536–539.

 

[293]Orada. sayfa 145–148.

 

[294] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.38.

 

[295]Orada.

 

[296] Arbatov G. A. Uzun süreli iyileşme. S.173.

 

[297] Fedorenko N.P. Geçmişi hatırlamak, geleceğe bakmak. M., 1999.

sayfa 373–374.

 

[298]Orada. S.375.

 

[299]Orada. S.374.

 

[300] Fedorenko N.P. Geçmişi hatırlamak ... S. 378.

 

[301]Orada. S. 381. Bu çalışma, P.E.'nin SBKP Merkez Komitesine en geç 13 Ocak 1973 tarihinde sunduğu “Ülke Ulusal Ekonomisinin Yönetimi Üzerine” notuna yansıtılmıştır. Shelest (Shelest P.E. "... Yargılanmayasın." S. 548).

 

[302] Fedorenko N.P. Geçmişi hatırlamak, geleceğe bakmak. S.374.

 

[303]Orada. S.376.

 

[304]Orada.

 

[305]Orada.

 

[306]Orada. sayfa 376–377. Görünüşe göre, bu belge L.I. Abalkin, " yetmişlerin başında" A.N. Kosygin liderliğindeki hükümetin yeni bir ekonomik reform geliştirdiğini yazdığında (Abalkin L.I.

 

[307] XX yüzyılda Rockefeller D. Banker. S.241.

 

[308] Arbatov G. A. Uzun süreli iyileşme. S.173.

 

[309] Fedorenko N.P. Geçmişi hatırlamak, geleceğe bakmak. S.381.

 

[310]Orada. sayfa 381–382. Ayrıca bakınız: Karpenko I. Kosygin'in reformları // Bilinen ve bilinmeyen başbakan. A.N.'nin Anıları Kosygin. M., 1997. S. 23

 

[311]CPSU Merkez Komitesi Politbürosu'nda ... Anatoly Chernyaev, Vadim Medvedev, Georgy Shakhnazarov'un (1985-1991) kayıtlarına göre. M., 2006. S. 17.

 

[312] Arbatov G. A. Uzun süreli iyileşme. s. 172–173.

 

[313] Solomentsev M.S. Rusya'ya inanıyorum. S. 340.

 

[314]V.I. ile bir konuşmanın kaydı. Uzun. Moskova. 24 Haziran 2009 // Yazarın arşivi.

 

[315] Fedorenko N.P. Geçmişi hatırlamak, geleceğe bakmak. sayfa 381–382.

 

[316]Orada. S.382.

 

[317]Orada.

 

[318] Fedorenko N.P. Geçmişi hatırlamak, geleceğe bakmak. S.382.

 

[319] Arbatov G.A. Uzun süreli iyileşme. S.174.

 

[320] Afanasiev V.G. Dördüncü emlak ve dört genel sekreter. S.29.

 

[321]V.I. ile bir konuşmanın kaydı. Uzun. Moskova. 24 Haziran 2009 // Yazarın arşivi.

 

[322] Chazov. EI sağlık ve güç. Bir Kremlin doktorunun anıları. M., 1992.

73–74.

 

[323]Orada.

 

[324]Orada.

 

[325] Bessmertny I. General Fedorchuk'un sessiz kaldığı // Entelektüel - İnternet Gazileri İstihbarat Fonu (http://2000.net.ua/print/derzhava/2066708269.html).

 

[326] Shelest P.E. Yargılanmayasın. 544.

 

[327] Bessmertny I. General Fedorchuk'un sessiz kaldığı // Entelektüel - İnternet Gazileri İstihbarat Fonu (http://2000.net.ua/print/derzhava/2066708269.html).

 

[328] Chazov E.I. Kaynak. S.58.

 

[329]Orada.

 

[330] Chazov E.I. sağlık ve güç. s. 115–121.

 

[331] Kornienko G.M. Soğuk Savaş. Üyenin tanıklığı. M., 2001. S. 314.

 

[332] Kornienko G.M. Soğuk Savaş. Üyenin tanıklığı. M., 2001.

S.313; ayrıca bakınız: Sukhodrev V.M. Dilim benim dostumdur. Kruşçev'den Gorbaçov'a.

M., 2008. S. 305.

 

[333] Chazov E.I. sağlık ve güç. s. 115–124.

 

[334] Chazov E.I. sağlık ve güç. s. 115–124.

 

[335]“Leonid Ilyich'in metresi değildim! // TVNZ. 2003. 16 Ocak (A. Velikzhanina'nın HA Korovyakova ile yaptığı röportaj).

 

[336] Novikov V. Yoldaşlar olarak, benzer düşünen insanlar / / Başbakan biliniyor ve bilinmiyor. A.N.'nin Anıları Kosygin. M.1997.S.123.

 

[337] Chazov E.I. sağlık ve güç. sayfa 126–127. Polonya'da Leonid Ilyich Brejnev. Temmuz 1974, Varşova, 1974.

 

[338] Arbatov G.A. Uzun süreli iyileşme. S.221.

 

[339] Kryuchkov Ya.ALochnoe işi. 4.1. M., 1997. S. 97–98.

 

[340] Kryuchkov Ya.ALochnoe işi. 4.1. M., 1997. S. 98.

 

[341] Pribytkov V.V. aparat. S.121.

 

[342] Leonov N. Zor zamanlar. Lubyanka'nın baş analistinin notları. M., 2005. S. 158.

 

[343]“Leonid Ilyich'in metresi değildim! // TVNZ. 2003. 16 Ocak (A. Velizhanina'nın HA Korovyakova ile yaptığı röportaj).

 

[344] Chazov E.I. sağlık ve güç. s. 130–132.

 

[345] Grishin V.V. Kruşçev'den Gorbaçov'a. Beş genel sekreter ve A.N.'nin siyasi portreleri. Kosigin. Anılar. M., 1996. S. 44–45.

 

[346] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.129.

 

[347]Orada. S.132.

 

[348] Gromyko AA Unutulmaz. Kitap. 2. S. 524; ayrıca bakınız: Gromyko AA Durgunluk dönemi hakkında bir şeyler //L.I. Brejnev. Biyografi için malzemeler. S.293.

 

[349] Zenkovich HA En çekingen insanlar. sayfa 483–484.

 

[350] Romanov G.V. "Bu ideallere kesinlikle inanıyorum." Sohbet A. Vorsobin // Nevskoe Vremya tarafından yapıldı. SPb., 1992. 30 Eylül.

 

[351]Sovyetler Birliği delegasyonunun Helsinki'ye gidişi // Pravda, 1975. 29 Temmuz.

 

[352] Brutents K.N. yerine getirilmemiş S.29.

 

[353]Nihai Senedin İmzalanması // Pravda, 2 Ağustos 1975. Nihai eylem//ibid.

 

[354]Sovyetler Birliği delegasyonunun Moskova'ya dönüşü // Pravda, 1975. 3 Ağustos.

 

[355] Samodelova S. Liderleri vurmak ağır bir haçtır // Moskovsky Komsomolets. 17 Aralık 2002. S. 8 (V. G. Musaeliants ile röportaj).

 

[356] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.133.

 

[357] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.133.

 

[358]Orada. s. 133–134.

 

[359] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.165.

 

[360]Orada.

 

[361]Orada. sayfa 176–177.

 

[362]Ekim yolunda - komünizme! Kızıl Meydan'daki geçit töreni ve gösteri hakkında şenlikli röportaj // Pravda, 8 Kasım 1975.

 

[363] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.134.

 

[364] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.134.

 

[365]"Keçinin" gol atacağı ülkeyi yönlendirmek // Çok Gizli, 2002. No. 8. S. 32–33 (V.I. Boldin'in G.I. Voronov ile yaptığı röportaj).

 

[366]Orada.

 

[367]Orada.

 

[368] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.135.

 

[369]Orada. S.138.

 

[370] Vrublevsky V. Vladimir Shcherbitsky. Gerçek ve kurgu. Asistan notları, anıları, belgeleri, söylentileri. Efsaneler, gerçekler. Kiev, 1993. S. 42.

 

[371] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.138.

 

[372] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.139.

 

[373]Orada.

 

[374]"Keçiyi" öldüren ülkeyi yönlendirmek // Çok gizli. 2002. No. 8. S. 32–33 (VI Boldin'in G.I. Voronov ile yaptığı röportaj).

 

[375]CPSU Merkez Komitesi Genel Kurulu hakkında bilgi mesajı // Pravda, 1975. 2 Aralık. Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.189.

 

[376]CPSU Merkez Komitesi Genel Kurulu 1 Aralık 1975 Verbatim raporu. // RGANI. F.2. Op. Z.D.366. L.73–77.

 

[377]SBKP heyetinin Varşova'ya gidişi // Pravda, 1975. 7 Aralık.

 

[378]Polonya topraklarında sıcak bir karşılama // Pravda, 8 Aralık 1975.

 

[379] Kolobov P. "75 yaşına geldiğinde Leonid Ilyich tamamen rahatladı" // KommersantVlast. 2002. Sayı 44 (497). 11 Kasım (MT Kosarev ile röportaj).

 

[380]leninizm bayrağı altında PUWP VII Kongresi'nin açılışı // Pravda, 1975. 9 Aralık.

 

[381] Vrublevsky V. Vladimir Shcherbitsky: Gerçek ve Kurgu. 42–43.

 

[382]Yoldaş L.I. Brejnev // Pravda, 10 Aralık 1975.

 

[383]gelişmiş sosyalizm için PUWP VII Kongresi // Pravda, 13 Aralık 1975.

 

[384]Yoldaş L.I.'nin ayrılışı. Brejnev'den Moskova'ya // Pravda, 11 Aralık 1975.

 

[385]Yoldaş L.I.'nin dönüşü. Brejnev'den Moskova'ya // Pravda, 12 Aralık 1975.

 

[386] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.138.

 

[387] Chazov E.I. sağlık ve güç. s. 139–140.

 

[388]Orada. S.140.

 

[389]Orada. S.140.

 

[390] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S. 190.

 

[391]Orada. S.195.

 

[392]CPSU delegasyonunun Küba Komünist Partisi Kongresi'ne gidişi // Pravda, 15 Aralık 1975.

 

[393] Samodelova S. Liderleri vurmak ağır bir haçtır // Moskovsky Komsomolets. 17 Aralık 2002. S.8 (V.G. Musaeliants ile röportaj).

 

[394] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.141

 

[395]Orada. S.143.

 

[396]Orada.

 

[397] Zenkovich HA En çekingen insanlar. S.433.

 

[398]Orada. S.424.

 

[399] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.144.

 

[400] Sinitsyn I.E. Andropov yakın. S.176.

 

[401] Bovin A. XX yüzyıl hayat olarak. S.360; Chernyaev AC Ortak çıkışı. S. 304.

 

[402]Sovyetler Birliği Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Kurulu hakkında bilgi mesajı // Pravda, 14 Aralık 1977.

 

[403] AleksandrovAgentov A.M. Kollontay'dan Gorbaçov'a. Bir diplomatın anıları, AA Gromyko'nun danışmanı, L.I.'nin asistanı. Brejnev, Yu.V. Andropova, K.Ü. Çernenko, M.S. Gorbaçov. M., 1994. S. 273.

 

[404] Zenkovich HA En çekingen insanlar. S.665.

 

[405] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. 1 kitap. S.202.

 

[406] Vrublevsky V.K. Vladimir Shcherbitsky. Gerçek ve kurgu. S.188.

 

[407] Kaznacheev V.A. İnsanlar ve zaman. Gençlik. Olmak Güç Kodu. Kitap. 2. Pyatigorsk, 2008. S. 222.

 

[408] Zenkovich HA En çekingen insanlar. S.295.

 

[409]Hastalığı ve ölüm nedeni hakkında doktor raporu F.D. Kulakov, CPSU Merkez Komitesi Politbüro üyesi. CPSU Merkez Komitesi Sekreteri // Pravda, 1978.18 Temmuz.

 

[410] Sinitsyn I.E. Andropov yakın. S.298.

 

[411] Saymanlar V. İnsanlar ve zaman. Kitap. 2. S. 221.

 

[412] Dokuchaev M.S. Moskova. Kremlin. Güvenlik. M., 1995. S. 173–174.

 

[413] Gromiko A.A. Durgunluk dönemi hakkında bir şeyler // L.I. Brejnev. Biyografi için malzemeler. M., 1991. S. 300.

 

[414] Arbatov G.A. Uzun süreli iyileşme. S.220.

 

[415] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1.S.234.

 

[416] Leonov N. Zor zamanlar. S.158.

 

[417] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.262.

 

[418] Polyakov L.E. Savaşın maliyeti. demografik yönü. M., 1985. S. 117.

 

[419]Dünya ülkeleri. Kısa siyasi ve ekonomik referans kitabı. M., 1986.

 

[420] Polyakov L.E. Savaşın maliyeti. S.25.

 

[421]Orada. S.116.

 

[422]Orada. S.23.

 

[423]Büyük Sovyet Ansiklopedisi. 1. baskı M., 1927. S. 537.

 

[424]Ansiklopedik Sözlük. M., 1964. T. 1. S. 177.

 

[425]Konuşmanın kaydı I.V. F. Roosevelt ile Stalin. 28 Kasım 1943 // 1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında uluslararası konferanslarda Sovyetler Birliği. T.II. Üç Müttefik Gücün - SSCB, ABD ve İngiltere - Liderlerinin Tahran Konferansı (28 Kasım - 1 Aralık 1943). Belgelerin toplanması. M., 1978. S. 89 - 92

 

[426]Örneğin bakınız: Cherkasov P.P. Fransa'nın sömürge imparatorluğunun çöküşü. M., 1985.

 

[427] Wettig G.N.S. Kruşçev ve Berlin Krizi 1958–1963 Tehdit politikası ve Berlin Duvarı'nın inşası M., 2007.

 

[428] Mikoyan S.A. Karayip krizinin anatomisi. M., 2006. Fursenko AA Naftali T. Çılgın risk. M., 2006.

 

[429] Karenin A. Siyasi şiddet felsefesi. ABD dış politikası alanındaki bazı gerçek komünist kavramların eleştirisi. M., 1971. S. 95, 193.

 

[430]Orada. sayfa 195–215.

 

[431] Bolshakov V. XXI.Yüzyıla giderken. Raporlama ve yansımalar. S.41.

 

[432] Ivanov DV Toplumun sanallaştırılması. Sürüm 2.0. SPb., 2002. S. 168.

 

[433] Kobyakov A.B. Hazin M.L. Dolar imparatorluğunun düşüşü ve Pax Americana'nın sonu. M., 2003. S. 86–87.

 

[434]Orada. S.90.

 

[435] Ivanov DV Toplumun sanallaştırılması. Sürüm 2.0. S.168.

 

[436] King A., Schneider B. Birinci Küresel Devrim. Roma Kulübü'nün raporu. Başına. İngilizceden. M, 1991. S. 10.

 

[437] İvanov D.V. Toplum sanallaştırması. Sürüm 2.0. S.167.

 

[438]Uluslararası ilişkilerin sistemik tarihi. 1918–2003 T. 3. S. 338.

 

[439]Orada. XX yüzyılın kronolojisi. S.458.

 

[440]XX yüzyılın tam kronolojisi. S.465.

 

[441]Uluslararası ilişkilerin sistemik tarihi. T. 3. S. 354–355.

 

[442] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.20.

 

[443]Uluslararası ilişkilerin sistemik tarihi. T. 3. S. 355–356.

 

[444] Chernyaev AC Ortak çıkışı. s. 58–59.

 

[445]XX yüzyılın tam kronolojisi. S.475.

 

[446]Orada.

 

[447]Orada. S.491.

 

[448]Uluslararası ilişkilerin sistemik tarihi. T. 3 s. 370–371.

 

[449]Yirminci yüzyılın tam kronolojisi. sayfa 481–484.

 

[450]Uluslararası ilişkilerin sistemik tarihi. T.3 S.380.

 

[451]Orada. sayfa 340–342.

 

[452] Coleman D. Üç yüz kişilik komite. Dünya hükümetinin sırları. Başına. İngilizceden. 4. baskı M., 2006.

 

[453] Bağdasaryan V. E. 19. – 20. Yüzyılların İkinci Yarısının Rus Tarih Yazımında "Komplo Teorisi". Tezin Özeti... Tarih Bilimleri Doktoru. M., 1999.

 

[454] Kobrinskaya I.Ya. New York Dış İlişkiler Konseyi ve ABD dış politikasını şekillendirmedeki rolü (1940-1982). Otomatik ref . dis . Açık . _ bilim adamı adım _ şeker _ ist . bilimler _ - 1983; Grose, P. Soruşturmaya Devam Ediyor: 1921'den 1996'ya Dış İlişkiler Konseyi. NY, 1996.

 

[455] XX yüzyılda Rockefeller D. Banker. Anılar. M., 2003. S. 409–414.

 

[456] XX yüzyılda Rockefeller D. Banker. S.414.

 

[457] Estulin D. Dünyayı yöneten ya da Bilderberg kulübü hakkındaki tüm gerçek. Minsk, 2008; XX yüzyılda Rockefeller D. Banker. Anılar. s.414–416.

 

[458]Roma kulübü. Yaradılış tarihi, seçilmiş raporlar ve konuşmalar, resmi materyaller / Ed. DM Gvishiani. M., 1997. S. 123–146.

 

[459]Orada. S.79.

 

[460] XX yüzyılda Rockefeller D. Banker. S. 420.

 

[461]Orada. S. 420.

 

[462] Platonov O. İhanet. sayfa 612–613.

 

[463]Orada. s. 611, 613. Sahne arkası. "Dünya hükümeti" dosyasından // Yarın, 2000. No. 48.

 

[464] Lukov V.V. Liderler kulübünde Rusya. M., 2002. S. 16–40.

 

[465]Uluslararası ilişkilerin sistemik tarihi. T.3 S.405.

 

[466]Orada.

 

[467]XX yüzyılın tam kronolojisi. 521.

 

[468]Orada. 522.

 

[469] Chernyaev AC Ortak çıkışı. sayfa 388–389.

 

[470]XX yüzyılın tam kronolojisi. sayfa 440–442.

 

[471]Doğu-Batı ekonomik ilişkileri: sorunlar ve fırsatlar. M., 1976; Modern dünyada Batı Avrupa. M., 1979. T. 2. S. 255–309.

 

[472] Kudrov V.M. Yugoslavya: zor yol. M., 2001. S. 5 - 34. XX yüzyılın ikinci yarısında Orta Doğu Avrupa. T.1. "Reel sosyalizm"in oluşumu. 1945–1965 M., 2000. S. 475–484; T. 2. İstikrardan krize. 1966–1989 M., 2000. S. 188–190.

 

[473]Dünya ülkeleri. Kısa siyasi ve ekonomik referans kitabı. M., 1986. S. 135; Guskova E.Yu. Yugoslav Krizinin Tarihi (1990–2000). M., 2001.

 

[474] Shik O. Bahar canlanması. İllüzyonlar ve gerçeklik. Başına. Çek kökenli. M., 1991. S. 162–206.

 

[475]XX yüzyılın ikinci yarısında Orta-Doğu Avrupa. T. 2. S. 182–183.

 

[476] Konstantinov S. "Ben politikacı değilim, mühendisim" // Nezavisimaya Gazeta, 14 Aralık 2000. S.14.

 

[477] Mlynarzh Z. Moroz, Kremlin'den vurdu. M., 1992.

 

[478] Musatov V.L. Janos Kadar ve Macaristan'da Reformlar Zamanı // Modern ve Çağdaş Tarih. 1990. Sayı 3. S. 150.

 

[479]Güç - toplum - reformlar. Orta ve Güneydoğu Avrupa. XX yüzyılın ikinci yarısı. S.164.

 

[480]Macaristan'ın sosyalist ekonomisini yönetme deneyimi. M., 1989. S. 17–24. Güç - toplum - reformlar. Orta ve Güneydoğu Avrupa. XX yüzyılın ikinci yarısı. S.165.

 

[481]XX yüzyılın ikinci yarısında Orta-Doğu Avrupa. T. 2. S. 183–185.

 

[482]Macaristan'ın sosyalist ekonomisini yönetme deneyimi. M., 1989. S. 28–29.

 

[483]XX yüzyılın ikinci yarısında Orta-Doğu Avrupa. T. 2. S. 183–185.

 

[484]Orada. S.397.

 

[485]Güç - toplum - reformlar. Orta ve Güneydoğu Avrupa. Yirminci yüzyılın ikinci yarısı. S.177.

 

[486]Argümanlar ve Gerçekler. 1989. 50 numara. S.5.

 

[487]20. yüzyılın ikinci yarısında Orta Doğu Avrupa. T. 1. S. 460.

 

[488]Orada. T. 2. S. 441–442.187 – 191. Gaidar E.T. Bir imparatorluğun ölümü. S.224.

 

[489] Leonov N. Zor zamanlar. S.238.

 

[490] Gaidar E.T. Bir imparatorluğun ölümü. S.224.

 

[491] Leonov N. Zor zamanlar. sayfa 238–239.

 

[492] Trubnikov V. "Polonius Operasyonu" nun Çöküşü. 1980–1981 Belgesel makale. 2. baskı M., 1985. S. 18–22.

 

[493] Golitsyn A. "Eski İçin Yeni Yalanlar" kitabından "Son Aşama" Bölümü (http://groups.google.com/group/stopkgb/msg/1b8cff1fböbSbbeb?).

 

[494] Kopyshev E. Lord ve KGB // Glasnost. 1993. 3–9 Haziran. S. 9.

 

[495] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.435.

 

[496] Pikhoya R. G. Sovyetler Birliği: gücün tarihi. 1945–1991 S.360.

 

[497] Chebrikov V.M. Gorbaçov ülkeyi kaybetti // Tribuna, 2001. 27 Temmuz (E. Zhirnov ile röportaj).

 

[498] Çernyaev A.Ş. Ortak sonuç. S.459.

 

[499] Davidow M. Kamo geliyor musun, Rusya?... Amerikalı bir yayıncının perestroyka üzerine notları. M., 1993. S. 94.

 

[500]"Şaşırtıcı derecede kısa sürede aniden çiçek açtım." Yazar Vladimir Bukovsky, Andrey Karaulov // Nezavisimaya Gazeta ile söyleşide. 1992. 31 Ocak.

 

[501] Bykov A. Terör endüstrisi // İstihbarat ve karşı istihbarat haberleri, 2003. Sayı 7–8. S.30.

 

[502] Brutents K.N. yerine getirilmemiş S.37.

 

[503]Orada. S.38.

 

[504] Chernyaev AC "Gerçeği söylemek istiyorum" // Yahudi Sözü, 2005. No. 18 (241) (elektronik versiyon: http://www.eslovo.ru.

 

[505] Yakovlev A.N. Bolşevizm - yirminci yüzyılın sosyal bir hastalığı // Komünizmin Kara Kitabı. Suçlar. Terör. baskı. Başına. Fransızcadan M., 2001. S. 13.

 

[506] Brutents K.N. yerine getirilmemiş s. 19–21.

 

[507]Orada. S.38.

 

[508] Kissinger G. Diplomasi. M., 1997. S. 727.

 

[509] Shakhnazarov G.Kh. Liderlerle ve onlarsız. sayfa 304–305.

 

[510] Hart G. Rusya dünyayı sallıyor. İkinci Rus devrimi ve Batı üzerindeki etkisi. M., 1992. S. 94.

 

[511] Vinogradov B. Shevardnadze, 1981 // Izvestiya'da komünizmin çöküşünü biliyordu. 1997.11 Ekim.

 

[512] Kornienko G. Soğuk Savaş: katılımcısının kanıtı. M., 1995. S. 223.

 

[513] Ozerova M. Lubyanka'dan Kurtarıcı // Moskovsky Komsomolets, 19 Kasım 2002 (A.I. Volsky ile röportaj “Andropov perestroyka istedi”).

 

[514] Brejneva L.I. Genel Sekreterin yeğeni. S.389.

 

[515]Kremlin linç. Politbüro'nun yazar A. Solzhenitsyn hakkındaki gizli belgeleri. M., 1994. S. 234.

 

[516] Brutents K.N. yerine getirilmemiş S.38.

 

[517] Andreev S .: 1) Sebepler ve etkiler // Ural. 1988. No. 1. S. 104–138; 2) İktidarın yapısı ve toplumun görevleri // Neva. 1989. No. 1. S. 144–173).

 

[518]SSCB ticareti. İstatistiksel koleksiyon. M., 1989. S. 130 (1960); 1974'te SSCB'nin ulusal ekonomisi. S. 634 (1965)

 

[519]SSCB'nin ulusal ekonomisi. 1922–1982 Yıldönümü istatistik koleksiyonu. M., 1983. C.472. SSCB ticareti. İstatistiksel koleksiyon. M., 1989. C.130.

 

[520] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.397.

 

[521]1988'de SSCB'nin ulusal ekonomisi. S.77.

 

[522] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.39.

 

[523] Sofronov AB Toplanan Eserler. 5 ciltte. T.1–5. M., 1971–1972.

 

[524] Sofronov AB Toplanan Eserler. 6 ciltte. T.1–6. M., 1983–1986.

 

[525] Alidin V.I. Devlet güvenliği ve zamanı. sayfa 280–281.

 

[526] Mlechin L. Brejnev. S.264.

 

[527] Rodionov P.A. Durgunluk nasıl başladı // L.I. Brejnev. Biyografi için malzemeler. S.206

 

[528] Sterligov A.N. Rezil general tanıklık ediyor. İhanet ofisi. M., 1992. S. 18.

 

[529] Dmitriev Yu Temyiz edilemez // Trud. 1987. 17 Haziran.

 

[530] Şevçenko G.A. Dışişleri Bakanlığı koridorlarından kaçış. S.177; Drozdov Yu… Fartyshev V. Yury Andropov ve Vladimir Putin. Diriliş yolunda. M., 2001. S. 34.

 

[531]1985'te SSCB'nin ulusal ekonomisi. M., 1986. S. 5.

 

[532]SSCB'nin sosyal gelişimi. İstatistiksel koleksiyon. M., 1990. S. 284.

 

[533]1990'da SSCB'nin ulusal ekonomisi, s.48.

 

[534]Argümanlar ve Gerçekler. 1990. Sayı 13. S. 4.

 

[535] Razzakov F.I. Sosyalizm zamanlarının haydutları. Rus suçunun tarihi. 1917–1991 M., 1996. S. 150.

 

[536]1965'te SSCB'nin ulusal ekonomisi. M., 1966. S. 638.

 

[537]SSCB'nin ulusal ekonomisi. 1922–1982 S.46.

 

[538]SSCB ticareti. İstatistiksel koleksiyon. S.158.

 

[539] Mostovshchikov S "Muhafız" // Izvestia tarafından korunan şey. 1990. 27 Haziran (polis korgeneral L. Popov ile röportaj)

 

[540] Voslensky M. İsimlendirme. S.155.

 

[541] Hart G. Rusya dünyayı sallıyor. S.185.

 

[542] Brutents K.N. yerine getirilmemiş S.40.

 

[543] Dmitriev Yu Temyiz edilemez // Trud. 1987. 17 Haziran.

 

[544] Zemtsov I./Yüzler ve maskeler. Zaman ve kendim hakkında. Kitap. Moskova, 2008, s. 148–149.

 

[545]Barış savaştır. M., 2007. S. 8 (I.M. Ilyinsky'nin F.D. Bobkov ile röportajı)

 

[546] Bovin A. XX yüzyıl hayat olarak. S.120.

 

[547]SBKP Merkez Komitesi, VKP(b), RCP(b), RSDLP(b). Tarihsel ve biyografik referans kitabı. S. 310.

 

[548] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S. 190.

 

[549] Gurov A.I. Kızıl mafya. S.59.

 

[550]"Sochinekoe davası" - dersler ve sonuçlar (N. Gubin'in SSCB Başsavcılığı müfettişi V. Kalinichenko ile röportajı) // Sovyet Rusya. 1988.16 Eylül

 

[551] Alidin V.I. Devlet güvenliği ve zamanı. 1951–1986 2. baskı 2001.S.372 - 373

 

[552] Gurov A.I. Kızıl mafya. M., 1995. S. 59.

 

[553]Orada. S.59.

 

[554]Yolsuzluk. Bölgesel mücadelenin tarihi. Derleyen: G.S. Kova. Petersburg ... 1995. S. 7 - 12.

 

[555] Gurov A.I. Kızıl mafya. S.59.

 

[556] Razumov E.Z. Kaza ve Umut. Siyasi notlar. M., 1996. S. 33.

 

[557] Savchenko D. "Matrosskaya Tishina" Tutsağı // Stavropol İl Gazetesi, 1992. Sayı 33. 24 Mart. Loktev V. Koruma ... tutkuyla / / Pravda, 1989. 20 Ekim.

 

[558] VaksbergA. Ekran // Edebiyat gazetesi, 12 Kasım 1980. “Kimseyi suçlamıyorum. Ben de bu sistemin bir parçasıyım.” Soçi eski belediye başkanı V. Vyuronkov // Komsomolskaya Pravda ile röportaj. 13 Şubat 1991; Gdlyan T.Kh. Kremlin işi. M., 1994. S. 217–249.

 

[559] Dmitriev Yu Temyiz edilemez // İşçi, 17 Haziran 1987. Brezhneva L. Genel Sekreterin Yeğeni. M., 1999. S. 360.

 

[560] Al id i n V.I. Devlet Güvenliği ve Zamanı (1951–1986). S.373

 

[561]Argümanlar ve Gerçekler. 1988. No. 8. S. 8 (Başsavcılık VS Galkin müfettişi ile röportaj).

 

[562] Vishnevskaya G. P. Galina. M., 2006. S. 259; Zenkovich HA En çekingen insanlar. sayfa 603–609.

 

[563] Leonov N. Zor zamanlar. S.205.

 

[564] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S. 450.

 

[565] Feofanov Y. "Telefondaki kim?" // Haberler. 1988.16 Ocak Argümanlar ve Gerçekler, 1988. No. 8. S. 8 (A. Uglanov'un polis korgeneral VS Galkin ile görüşmesi).

 

[566] Rodionov P.A. Durgunluk nasıl başladı // L.I. Brejnev. Biyografi için malzemeler.

 

[567] Bobkov F.D. KGB ve güç. S.213.

 

[568] Zenkoviç N.A. En kapalı insanlar. S.367.

 

[569] Sinitsyn E. I. Andropov yakın. sayfa 346–347.

 

[570] Gurov A.I. Kızıl mafya. S. 62. Ayrıca bakınız: Voslensky M. Terminoloji. s.290–291.

 

[571]"Defterden" V.I. Oleinik // Gurov A.I. Kızıl mafya. s. 170 - 171

 

[572]Orada. S.171.

 

[573] Kruglyanskaya I. Söylentiler // İzvestiya. 1987. 5 Eylül.

 

[574]SSCB ticareti. İstatistiksel koleksiyon. M., 1989. S. 143.

 

[575] Gaidar E.T. Bir imparatorluğun ölümü. s. 172–173.

 

[576]CPSU Merkez Komitesi Politbürosunda ... S. 68.

 

[577]Orada. S. 519.

 

[578] Yakovlev A.N. alacakaranlık. M., 2003. S. 593.

 

[579] Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. sayfa 234–235.

 

[580] Sterligov A.N. Rezil general tanıklık ediyor. S. 9.

 

[581] Sterligov A.N. Rezil general tanıklık ediyor. S. 9.

 

[582]SBKP Merkez Komitesi Politbürosunda ... S. 100.

 

[583] Sterligov A.N. Rezil general tanıklık ediyor. S.10.

 

[584] Zaripov V. Böyle bir parti var! // Moskova'nın komsomoletleri. 1991.6 Mart.

 

[585] Sinitsyn E. I. Andropov yakın. S. 370.

 

[586] Korolev V. Gizli servislerin "Sırları" // Ogonyok. 1990. Sayı 43. S. 29; Leonov N. Zor zamanlar. s.206–208. Sinitsyn E. I. Andropov yakın. S.13.

 

[587] Askeri istihbarattan Tereshchenko AC "Kurtadamlar". M., 2004. S. 234–258; Galaiko V. Çeyrek asırdır avlanan bir casus // Haftanın Aynası. Kiev, 2001. No. 12. 24 Mart. S. 18 (bir askeri istihbarat subayı, emekli korgeneral L. Gulyev ile röportaj)

 

[588]Aynı yer; Prokhorov D., Lemekhov O. Kaçaklar. s. 210–211.

 

[589]Orada. S.213.

 

[590] Galaiko V. Çeyrek asırdır avlanan bir casus // Haftanın Aynası. Kiev, 2001. No. 12. 24 Mart. S. 18 (bir askeri istihbarat subayı, emekli korgeneral L. Gulyev ile röportaj)

 

[591] Prokhorov D., Lemekhov O. Kaçaklar. sayfa 213–215.

 

[592] Tereşçenko A.Ş. Askeri istihbarattan "kurt adamlar". sayfa 246–247.

 

[593]Orada. S.250.

 

[594] Prokhorov D., Lemekhov O. Kaçaklar. sayfa 213–215.

 

[595] Askeri istihbarattan Tereshchenko AC "Kurtadamlar". S.251.

 

[596] Baumgarten A.B. Üçüncü Barbarossa (http://left.ni/2007/11/baumgarten163.phtml).

 

[597] Askeri istihbarattan Tereshchenko AC "Kurtadamlar". s. 252 - 253

 

[598]Orada. Ayrıca bakınız: Galaiko V. Çeyrek asırdır avlanan bir casus // Zerkalo Nedeli. Kiev, 2001. No. 12.24 Mart. S. 18 (bir askeri istihbarat subayı, emekli korgeneral L. Gulyev ile röportaj).

 

[599] Erken P. Bir Casusun İtirafları. Aldrich Ames'in Gerçek Hikayesi. M., 1998. S. 254; Khinshtein A. Korku ne renktir? 2. baskı M., 2004. S. 510.

 

[600]Kirli çamaşır "Orman okulu" SVR. Rusya Dış İstihbarat Akademisi: yeni personel "dövüşü" mü yoksa "sovyet" geçmişinin geğirmesi mi? SSCB PGU KGB'sinin "C" (yasadışı istihbarat) departmanının eski personeli Sergey Zhakov // Kompromat. RU (http://www.compromat.ru/paae 25981.htm).

 

[601]Orada.

 

[602]Orada.

 

[603] Korolev V. Gizli servislerin "Sırları" // Ogonyok. 1990. Sayı 43. S. 29.

 

[604] Drozdov Yu.I. Kurgu hariçtir. SSCB KGB'sinin yasadışı istihbarat şefinin notları. M., 2005. S. 246.

 

[605] Erken P.P. Bir Casusun İtirafları. S. 132 Drozdov Yu.I. Kurgu hariçtir. SSCB KGB'sinin yasadışı istihbarat şefinin notları. M., 2005. S. 246.

 

[606] Shvets Yu.Dünyadaki tüm zeka ikizdir. Eski Sovyet istihbarat subayı, Moscow News // Moscow News'in sorularını yanıtlıyor. 1994. Sayı 19.8 - 15 Mayıs. S. 9.

 

[607] Zhemchugov A. Spy, Andropov ile çevrili. Kişilerde ve olaylarda zeka. M., 2004. S. 22–32. Ayrıca bakınız: Sokolov A. İhanetin Anatomisi. CIA'nın KGB'deki "Süper Köstebeği". M., 2005. S. 296–302.

 

[608] Mlechin L. Andropov. M., 2006. S. 305.

 

[609] Leonov N. Zor zamanlar. S.364.

 

[610]Bu gerçek, KGB V.A.'nın eski başkanını kabul etmek zorunda kaldı. Kryuchkov (Kryuchkov V.A. Kişisel dosya. Kitap 1. S. 162).

 

[611] Korolev V. Gizli servislerin "Sırları" // Ogonyok. 1990. No. 43. S. 29. Ayrıca bakınız: Novikov A. KGB ve CIA “yeni bir dünya düzeni” arayışında // Moskova. 1993. No. 10. S. 129–131.

 

[612] Khrutsky E.A. Suç Moskova. Moskova, 2007, s. 48–49.

 

[613]Orada.

 

[614] Sidorenko A.G.: 1) Andropov'un yanında // Gudok. 2004. 10 Nisan; 2) Yu.V.'yi böyle tanıdık. Andropov // Andropov'un ekibi. Moskova, 2005, s. 43–44.

 

[615] Burlatsky F. Brezhnev ve "çözülmenin" çöküşü // L.I. Brejnev. Biyografi için malzemeler. S.119.

 

[616] Shelest P.E. Yargılanmayasın. CPSU Merkez Komitesi Politbüro üyesinin günlük kayıtları, anıları. M., 1997. S. 571

 

[617] Brutents K.N. yerine getirilmemiş S.35

 

[618] Shakhnazarov G.Kh. Liderlerle ve onlarsız. S.233.

 

[619]Orada. sayfa 233–234.

 

[620] Brejnev L.Ya. Genel Sekreterin yeğeni. M.1999.S.333.

 

[621] Brejnev L.Ya. Genel Sekreterin yeğeni. M.1999.S.289.

 

[622]Orada. S.303.

 

[623] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S. 405.

 

[624]Orada. S.477. Ayrıca bakınız: Brutents KH Yerine Getirilmemiş. S.35.

 

[625] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.463.

 

[626]Orada.

 

[627] Sumarokov L.N. MA Suslov fenomeni (kişilik, fikirler, güç). Geçmiş bir dönemin mirası ve bazı dersleri // http://slipina.viperson.ru/wind. php?ID=534446&soch=1.

 

[628] Sumarokov L.N. Başka bir dönem (M.A. Suslov'un fenomeni. Kişilik, ideoloji, güç.). 2002–2005 3. baskı // Veritabanı “Modern Rusya. Rusya'nın Yüzleri” (http://www.allrus.info/main.php).

 

[629] Barinov A. Yıldız ve Zoya Fedorova'nın ölümü // Tartışmalar ve gerçekler - Uzun ömürlü. 2004. Sayı 24. S. 12–13.

 

[630]Orada.

 

[631] R. A. Medvedev. Galina Brezhneva // Sovyet gençliğinin "tatlı hayatının" sonu. Riga. 1990. 2 Şubat.

 

[632] Khrutsky E.A. Suç Moskova. M., 2000. S. 55–56.

 

[633] Khrutsky E.A. Suç Moskova. S.56; Laudin S. Galina Brezhneva için kırmızı elmaslar // Hafta. 1991. 23–29 Eylül. s.18–19; Elmas izleri nereye götürür // Posev, 1982. No. 4. S. 5.

 

[634] Kalinichenko V. “SSCB İçişleri Bakanlığı'nın her şeye gücü yeten Bakanı Shchelokov, fiziksel olarak ortadan kaldırılmasıma karar verdi. Yanıt olarak Andropov, Alpha grubuna beni korumasını emretti”//TV. 1 kanal. 7 Kasım 2004. Bulvar. 2004. Sayı 46. 16 Kasım.

 

[635] Khrutsky E.A. Suç Moskova. M., 2000. S. 55.

 

[636]Orada. S.56; Medvedev PA Galina Brezhneva'nın "tatlı hayatının" sonu // Sovyet Gençliği, Riga, 1990. 3 Şubat.

 

[637]Kruşçev'den Gorbaçov'a. Olağanüstü ve Tam Yetkili Büyükelçi, SSCB Dışişleri Bakan Yardımcısı VS Semenov'un günlüğünden. Önsöz ve yorumlar E.V. Semenova ve B.L. Khavkina // Modern ve yakın tarih. 2004. No.4. S 134. 10 Ocak - 12 Ocak 1982 tarihleri arasında Polonya Dışişleri Bakanı J. Chirek Moskova'daydı (Bakan Ziyareti // Pravda, 1982. 11 Ocak. Sovyet-Polonya müzakereleri // Pravda, 1982 12 Ocak Sovyet-Polonya bildirisi / / Pravda, 13 Ocak 1982). Bu nedenle M.A. Suslov, Polonya'yı 10 Ocak'tan önce veya 12 Ocak'tan sonra ziyaret etti.

 

[638] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S. 470.

 

[639] Bovin A.E. XX yüzyıl hayat olarak. S.387.

 

[640] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.157.

 

[641] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.471.

 

[642] Sumarokov L.N. M.A. Suslova (kişilik, fikirler, güç). Geçmiş bir dönemin mirası ve bazı dersleri // http://slipina.viperson.ru/wind. php?ID=534446&soch=1.

 

[643] Brejnev L.Ya. Genel Sekreterin yeğeni. M., 1999. S.359

 

[644]Semyon Kuzmich Tsvigun // Pravda, 1982. 21 Ocak

 

[645]General Tsvigun. Son çekim. Belgesel film // Rossiya TV kanalı. 24 Temmuz 2007.

 

[646]General Tsvigun. Son çekim.

 

[647] Medvedev R.A. Bilinmeyen Andropov. S.314.

 

[648] Grinevsky O. Üçüncü Dünya Savaşı Senaryosu. İsrail buna neredeyse nasıl sebep oldu. M., 2002. S. 136–137.

 

[649] Bobkov F.D. KGB ve güç. S.266.

 

[650]Orada.

 

[651] Kevorkov V. Gizli kanal. M., 1997. S. 257.

 

[652]General Tsvigun. Son çekim. Belgesel film // Rossiya TV kanalı. 24 Temmuz 2007.

 

[653] Khinstein A. Korku ne renktir? 2. baskı M., 2004. S.482 (V.M. Chebrikov ile röportaj).

 

[654]General Tsvigun. Son çekim. Belgesel film // Rossiya TV kanalı. 24 Temmuz 2007.

 

[655] Kryuchkov V.A. Özel iş. 4.1. S.432.

 

[656] Medvedev PA Bilinmiyor Andropov. S.314.

 

[657]Orada.

 

[658]Semyon Mihayloviç Tsvigun (ölüm ilanı) // Pravda, 1982. 21 Ocak.

 

[659] Grinevsky O. Üçüncü Dünya Savaşı Senaryosu. s. 136–137. General Tsvigun. Son çekim. Belgesel film // Rossiya TV kanalı. 24 Temmuz 2007.

 

[660] Arbatov G. A. Uzun süreli iyileşme. S. 294. Üçüncü Dünya Savaşı için Grinevsky O. Senaryosu. S. 137. General Tsvigun. Son çekim. Belgesel film //TV kanalı "Rusya". 24 Temmuz 2007.

 

[661] Brejnev L.Ya. Genel Sekreterin yeğeni. M., 1999. S. 359.

 

[662]Mikhail Andreevich Suslov (ölüm ilanı) // Pravda, 1982. 27 Ocak.

 

[663] Minutko I.A. Yuri Andropov. Gerçeklik ve efsane. M., 2004. S. 218.

 

[664] Sumarokov L.N. M.A. Suslova (kişilik, fikirler, güç). Geçmiş bir dönemin mirası ve bazı dersleri // http://slipina.viperson.ru/wind.php?ID=534446&soch=1.

 

[665] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.473.

 

[666] Sinitsyn E. I. Andropov yakın. S. 301.

 

[667] Chazov E.I. sağlık ve güç. sayfa 164–165.

 

[668] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.473.

 

[669] Sumarokov L.N. M.A. Suslova (kişilik, fikirler, güç). Geçmiş bir dönemin mirası ve bazı dersleri // http://slipina.viperson.ru/wind. php?ID=534446&soch=1.

 

[670] Chazov E.I. sağlık ve güç. sayfa 164–165.

 

[671] Zhirnov E. Zor ve uzun çalışmalardan sonra. Mikhail Suslov'un garip ve gizemli ölümü // Kommersantvlast. 2002. Sayı 2.22 Ocak. S.62; Sumarokov L.N. Başka bir dönem (M.A. Suslov'un fenomeni. Kişilik, ideoloji, güç.). 2002–2005 3. baskı // Veritabanı “Modern Rusya. Rusya'nın Yüzleri” (http://www.allrus.info/main.php).

 

[672] Sumarokov L.N. Andropov: daha fazla, daha fazla, daha fazla…// http://slipina. vi person.ru/wind.php?ID=241061 &soch=1.

 

[673]Orada.

 

[674]Orada.

 

[675] Sumarokov L.N. M.A. Suslova (kişilik, fikirler, güç). Geçmiş bir dönemin mirası ve bazı dersleri // http://slipina.viperson.ru/wind. php?ID=534446&soch=1.

 

[676]Moskova, M.A.'ya veda ediyor. Suslov // İzvestiya. 1982. 29 Ocak.

 

[677] Avtorkhanov A. Unutmayalım // 24 saat. 1991. Sayı 7(88) S. 12.

 

[678]Moskova, M.A.'ya veda ediyor. Suslov // İzvestiya. 1982. 29 Ocak.

 

[679] Legostaev V. Büyük İhanet saati vurduğunda // Pravda, 10 Mart 1995.

 

[680] Chazov E. I. Sağlık ve güç. S.164.

 

[681] Kirpichenko V.A. İstihbarat: yüzler ve kişilikler. S.159.

 

[682] AleksandrovAgentov A.M. Kollontay'dan Gorbaçov'a. AA Gromykov'un danışmanı, L.I.'nin asistanı bir diplomatın anıları. Brejnev, Yu.V. Andropova, K.Ü. Çernenko, M.S. Gorbaçov. M., 1994. S. 267.

 

[683] Sumarokov L.N. M.A. Suslova (kişilik, fikirler, güç). Geçmiş bir dönemin mirası ve bazı dersleri // http://slipina.viperson.ru/wind..php?ID=534446&soch=1

 

[684]Orada.

 

[685] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1.S.203.

 

[686] Arbatov G.A. Uzun süreli iyileşme. S. 305.

 

[687]Orada. S.306.

 

[688]Orada. S. 305.

 

[689] Yugov A. Çırpınmaya girmek // Ekim. 1982. Sayı 4. S. 16.

 

[690]Moskova, M.A.'ya veda ediyor. Suslov (fotoğraf) // Pravda, 1982. 29 Ocak.

 

[691]Yoldaş D.A.'ya ödüllerin takdimi Kunaev // Pravda, 1982. 26 Şubat.

 

[692] Shebarshin P. Moskova'nın Eli. M., 2002. S. 200–202.

 

[693]Resmi bir ziyaretle // Pravda, 1982. 2 Mart.

 

[694] Grinevsky O. Üçüncü Dünya Savaşı Senaryosu. S.138.

 

[695] Medvedev PA Bilinmiyor Andropov. S.328.

 

[696] Chernyaev A. S. Ortak sonuç. S.482.

 

[697]Yoldaş L.I. Özbekistan'da Brejnev // Pravda, 1982. 23 Mart; Eylemde enternasyonalizm: SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Başkanı Yoldaş L.I. Brejnev, Taşkent'te, Lenin Nişanı'nın Özbek SSC'ye verilmesine adanan kutlamalarda, 22–25 Mart 1982. M., 1982.

 

[698] AlexandrovAgentov A. Patrik Sonbaharı II Çok gizli. 1993. No.6. sayfa 8 – 10.

 

[699]Orada.

 

[700] Medvedev V.T. Arkasındaki adam. sayfa 167–168.

 

[701] AleksandrovAgentov A. Patriğin Sonbaharı // Çok Gizli. 1993.

6 numara sayfa 8 – 10.

 

[702]Orada.

 

[703] Medvedev V.T. Arkadaki adam. S.169.

 

[704] AleksandrovAgentov A. Patriğin Sonbaharı // Çok Gizli. 1993. No.6. sayfa 8 – 10.

 

[705]Taşkent'te Lenin Nişanı'nın Özbek SSR'ye verilmesine adanmış bir tören toplantısı // Pravda, 1982. 25 Mart. Medvedev V.T. Arkadaki adam.

S.169.

 

[706]Yoldaş L.I.'nin Sohbeti Özbekistan Komünist Partisi Merkez Komitesinde Brejnev // Pravda, 1982. 26 Mart. Yoldaş L.I.'nin dönüşü. Brejnev'den Moskova'ya // age.

 

[707] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S. 480.

 

[708] Medvedev V.T. Arkadaki adam. s. 170–171.

 

[709] AleksandrovAgentov A. Patriğin Sonbaharı // Çok Gizli. 1993. No.6. sayfa 8 – 10.

 

[710] Medvedev V.T. Arkadaki adam. S.170.

 

[711] Medvedev PA Bilinmiyor Andropov. sayfa 327–328.

 

[712] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.483

 

[713]Dün Kremlin'de // Pravda, 1982. 23 Nisan.

 

[714]Yaratılış ve barış yolları. Kızıl Meydan'daki 1 Mayıs kutlamaları hakkında rapor // Pravda, 1982. 2 Mayıs.

 

[715]Resmi bir dost ziyaretiyle // Pravda, 1982. 5 Mayıs.

 

[716]Dün Kremlin'de // Pravda, 1982. 19 Mayıs; Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.484.

 

[717]Gençler için komünizmi inşa etmek // Pravda, 1982. 22 Mayıs.

 

[718]CPSU Merkez Komitesi Genel Kurulu hakkında bilgi mesajı // Pravda, 1982. 25 Mayıs.

 

[719] Medvedev V.T. Arkadaki adam. s. 170–171.

 

[720] Çernyaev A.Ş. Ortak sonuç. 489.

 

[721] Zenkovich N. En kapalı insanlar. M., 2002. S. 716–720.

 

[722] Zenkovich N. En kapalı insanlar. M., 2002. S. 716–720.

 

[723] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1.S.204.

 

[724] Bessmertny I. General Fedorchuk'un sessiz kaldığı // Entelektüel - İstihbaratın İnterneti Gaziler Fonu (http://2000.net.ua/print/derzhava/2066708269.htnnl).

 

[725] Sinitsyn I.E. Andropov yakın. S.103; Mlechin L. Andropov. S.288.

 

[726] Medvedev V.T. Arkadaki adam. s. 170–171.

 

[727] Medvedev PA Bilinmiyor Andropov. S.336.

 

[728] Arbatov G.A. Sistem Adamı. S.378.

 

[729] Medvedev PA Bilinmiyor Andropov. S.336.

 

[730]Resmi bir ziyaretle // Pravda, 1982. 26 Mayıs.

 

[731]Sovyet-Avusturya müzakereleri // Pravda, 27 Mayıs 1982.

 

[732]Ülke çapında bir gezide // Pravda, 1982. 28 Mayıs.

 

[733]resepsiyon L.I. Brejnev A.Ş. Jellude // Pravda, 1982. 28 Mayıs.

 

[734]SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Toplantısı // Pravda, 1982.1 Haziran.

 

[735]Toplantı L.I. Brejnev, Le Duan ile // Pravda, 1 Haziran 1982.

 

[736]Resmi bir dost ziyaretiyle // Pravda, 1982. 2 Haziran.

 

[737]Sovyet-Çekoslovak müzakereleri // Pravda, 1982. 3 Haziran.

 

[738]Ülke çapında bir gezide // Pravda, 4 Haziran 1982.

 

[739]Demokrasinin zaferi // Pravda, 21 Haziran 1982.

 

[740]Dostluk ve görüş birliği atmosferinde // Pravda, 1982. 22 Haziran.

 

[741]resepsiyon L.I. Brejnev G. Filippova // Pravda, 1982. 23 Haziran.

 

[742] Grinevsky O. Üçüncü Dünya Savaşı Senaryosu. sayfa 211–212.

 

[743]Yoldaş L.I.'nin ayrılışı. Moskova'dan Brejnev // Pravda, 4 Temmuz 1982.

 

[744] Arbatov G.A. Uzun süreli iyileşme. S.285.

 

[745] Grinevsky O. Üçüncü Dünya Savaşı Senaryosu. S.214.

 

[746] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 213–214.

 

[747] Legostaev V. Büyük İhanet saati vurduğunda // Pravda, 10 Mart 1995.

 

[748] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 213–214.

 

[749]Orada.

 

[750]Orada. sayfa 215–216.

 

[751] Pikhoya R. Sovyetler Birliği: gücün tarihi. 1945–1991 M., 1998. S. 423.

 

[752] Pikhoya R. Sovyetler Birliği: gücün tarihi. 1945–1991 S.423.

 

[753] Semanov S.N. Lubyanka'dan genel sekreterin 7 sırrı. S.195.

 

[754] Pikhoya R. Sovyetler Birliği: gücün tarihi. S.423.

 

[755] Chernyaev AC Ortak çıkışı. 504.

 

[756] Shatalin S.S. Kesilen diyalog. S.138.

 

[757] Chernyaev AC Hayatım ve zamanım. M., 1995. S. 439–440.

 

[758] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.262.

 

[759] Urinson Ya.M. Ekonomik reformlar: Ekonomi Bakanlığı'ndan bir görüş. S.6.

 

[760] Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. S.46. Bu, Novikov Vladimir Nikolaevich'e (Ryzhkov N.I. On yıllık büyük ayaklanmalar. M.,

. S.46).

 

[761] Nenashev M.F. SSCB'nin son hükümeti. Kişisel tanıklıklar. Diyaloglar. M., 1993. S. 46–47.

 

[762] Bovin A. İstikrara giden yol durgunluğa yol açtı // L.I. Brezhnev. Biyografi için malzemeler. M., 1991. S. 96. Rusya'yı yağmalayan Sirotki n V. s. 135–136.

 

[763] Abalkin P., Volin P. Ekonomi için ilaçlar. Bir bilim adamı ve bir yayıncı arasındaki diyalog // Edebiyat gazetesi. 1988. 2 Kasım.

 

[764]CPSU Merkez Komitesinde ve SSCB Bakanlar Konseyi'nde // İzvestia. 1979. 29 Temmuz

 

[765] Rusya'yı yağmalayan Sirotkin V. s. 135–136.

 

[766] Sumarokov L.N. İlginç insanlarla tanışmak. Şubat 2006// Viperson.ru web sitesi (http://demografia.viperson.ru/wind.php?ID=249344&soch=1).

 

[767] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1.S.350.

 

[768]Orada. S. 350.

 

[769] Voronin A. Dış politika alanında // Başbakan biliniyor ve bilinmiyor. A.N. Kosigin. S. 69. Batsanov B.T. Lanet olası herkes çalışmak istedi... Kremlin'in eski bir adamıyla bir sohbet. Röportaj V. Snegirev // Trud tarafından yapıldı. 1992. 22 Nisan.

 

[770] Bovin A. XX yüzyıl hayat olarak. sayfa 366–367.

 

[771] Brejnev. Genel Sekreterin yeğeni. S.399.

 

[772] Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. 34–35.

 

[773] Zenkovich HA En gizli insanlar. S. 499.

 

[774] Bovin A. XX yüzyıl hayat olarak. sayfa 366–367.

 

[775] Shatalin S. Kesilen Diyalog. S.132.

 

[776] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.382.

 

[777] Shatalin S. Kesilen Diyalog. s. 132, 134–135.

 

[778]Orada.

 

[779] Boldin V.I. Kaidenin çöküşü. S.31.

 

[780]GARF. F.5446. Op. 147. D.Z.L. 1.

 

[781] Latsis O. Dikkatlice planlanmış intihar. M., 2001. S. 166–169.

 

[782] Zenkovich N. En kapalı insanlar. S.564.

 

[783]Orada.

 

[784] Latsis O. Dikkatlice planlanmış intihar. sayfa 166–169.

 

[785]V.M. ile bir konuşmanın kaydı. Falin. Peredelkino. 19 Ekim 2009 // Yazarın arşivi.

 

[786] Zenkovich HA En gizli insanlar. sayfa 163–165.

 

[787] Sushkov V.N. "Bakan" lakaplı mahkum. M., 1995. S. 195.

 

[788]Orada.

 

[789] Batsanov B. Deng Xiaoping ile aşağı yukarı aynı şeyi yapabilirdi. Alexei Kosygin, kendisiyle 14 yıldır çalışan bir adamın gözünden // Nezavisimaya Gazeta. 2000.14 Aralık S.15.

 

[790] Birman I. Ben bir ekonomistim. Kendim hakkında, aşkım. M., 2001. S. 276.

 

[791] Shatalin S.S. Kesilen diyalog. S.128.

 

[792]CIA vs SSCB. 3. baskı S.290.

 

[793]Gelişmiş sosyalizmin ekonomisi: idari piyasa, durgunluk ve petrol. Vitaly Naishul//Non-touch rezerv ile röportaj. 2007. Sayı 2(52).

S.57.

 

[794] Naishul V.A. Karmaşık bölgede diferansiyel denklemlerin tipolojisi. Moskova, Moskova Devlet Üniversitesi, 1982. 11 s.; Naishul V. Bürokratik Pazar // Nezavisimaya Gazeta. 1991.26 Eylül.

 

[795] Naishul V. "Gelenekler, her şeyi bir araya getirebileceğiniz ayrıntılardır" (S. Shilkin ile röportaj) II Yeni zaman. 1997. Sayı 42. S. 26.

 

[796]Orada.

 

[797] Chernyaev AC "Gerçeği söylemek istiyorum" // Yahudi Sözü. 2005. No. 18 (241) (elektronik versiyon: http: /www.eslovo.ru).

 

[798]Orada.

 

[799] Urinson Ya.M. Ekonomik reformlar: Ekonomi Bakanlığı'ndan bir görüş. S.6.

 

[800] Pavlov V. Diğer tarafa giderdik // Sallayan on yıl ... 1991-2001. M., 2002. S. 100.

 

[801] Yavlinsky G.A. Kimya endüstrisindeki işçilerin işbölümünün iyileştirilmesi. M., 1978.

 

[802] Kolobova V. V. Grigory Yavlinsky. Rostov-on-Don, 1998, s. 31–32.

 

[803] Naishul V. "Gelenekler, her şeyi bir araya getirebileceğiniz ayrıntılardır" (S. Shilkin ile röportaj) II Yeni zaman. 1997. Sayı 42. S. 26.

 

[804]Orada.

 

[805] Naishul V. Başka bir hayat. M., 1985 (http://www.libertarium.ru/l_libnaulotfe).

 

[806] Bovin A.E. XX yüzyıl hayat olarak. S.387.

 

[807]Akademik iktisatçıların ulusal ekonominin yönetiminin iyileştirilmesine ilişkin önerileri (30 Haziran - 1 Temmuz 1982'de SBKP Merkez Komitesi Toplantısında verilen talimatlar üzerine hazırlanmıştır) // RGASPI. F. Ryzhkova. Açık. 1. Klasör. 10. D.121.

 

[808]Orada. 3.

 

[809]Orada. S.30.

 

[810]Orada.

 

[811]Orada. S.97.

 

[812] Chernyaev AC Hayatım ve zamanım. M., 1995. S. 439–440.

 

[813]Genel Sekreter L.I. Brejnev. 1964–1982 M., 2006. S. 189–190.

 

[814] Shubin AB Altın sonbahar veya durgunluk dönemi. sayfa 192–193.

 

[815] Klimov E. Ve çok az ve çok şey size bağlı ... // Sinema Sanatı. 1996.

7 numara.

 

[816] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S. 390.

 

[817]Orada. S.429.

 

[818] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.415.

 

[819] Rybakov A.N. Roma hafızası. M., 1997. S. 198.

 

[820]Orada. sayfa 194–199.

 

[821]Orada. sayfa 263–267.

 

[822] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.415.

 

[823]“Bu çok gerekli bir film, şok oldum” // Akşam Tiflis, 2003. No. 9, 25-27 Ocak (“Pişmanlık” filminin senaryosunun ortak yazarı Nana Janelidze ile röportaj) /vechorka/9 /9 – 5.htm). Zorkaya N. “Hiçbir yerde ve her yerde. Asla ve her zaman…” (T. Abuladze ile röportaj) // Novoye Vremya. 1987. Sayı 6. S. 28–29.

 

[824]Ulusal sinemanın son tarihi. 1986–2000 Sinema ve film metni. T.IV. 1986–1988 SPb. 2002. sayfa 71–74.

 

[825] Dudel S.P., Kozlovsky V.E. Olgun sosyalizmin diyalektiğinin sorunları (toplumsal birlik ve gelişmenin çelişkileri). M., 1981.

 

[826] Tsipko AC Perestroika veya Marksist yasaklara karşı isyan. M., 2005.. 22.

 

[827] Butenko A.P. Bilim, politika ve güç. Anılar ve yansımalar. M., 2000. S. 217 - 218

 

[828] Semenov VS Sosyalizm koşullarındaki çelişkiler sorunu // Felsefe Soruları. 1982. Sayı 7. S. 17–32. 9. S. 3 - 21.

 

[829] Butenko A.P.: 1) Bir sosyal sistem olarak gelişmiş sosyalizmin çelişkileri II Felsefe Soruları. 1982. Sayı 10. 2) Bilim, siyaset ve iktidar. sayfa 217–222.

 

[830] Latsis O. Dikkatlice planlanmış intihar. M., 2001. S. 206–207. Pisigin V.: 1) Başarısız bir danışmanın deneyimi. Pyatigorsk, 1993. S. 102.2) Zamansızlık tarihi. M., 1995. S. 202.

 

[831] Latsis O. Dikkatlice planlanmış intihar. S.207.

 

[832]Orada.

 

[833]Herostratus'tan sonra. Lubyanka'ya iş gezisi. Sohbet V. Ryashin // Day tarafından yapıldı. 17 numara. 26 Nisan - 2 Mayıs 1992. S. 3.

 

[834] Shebarshin L.V. Moskova'nın eli. Sovyet istihbarat başkanının notları. M.,

. S.329.

 

[835]Orada. s. 219–220.

 

[836] Shakhnazarov G.Kh. özgürlüğün bedeli. S.36.

 

[837] Razzakov F.I. Sosyalizm zamanlarının haydutları. S.210. Mlechin L. Brejnev. S.462.

 

[838] Kalinichenko V. “SSCB İçişleri Bakanlığı'nın her şeye gücü yeten Bakanı Shchelokov bir karar verdi

fiziksel eliminasyonum hakkında. Buna yanıt olarak Andropov, Alpha grubuna beni korumasını emretti” // Dmitry Gordon. Resmi web sitesi (http://www.gordon.com.ua/tv/kalinichenko). Ayrıca bakınız: Bulvar. 2004. No. 46. 16 Kasım (http://www..com.ua/arch/2004/473 - 46/419b47dde5579/).

 

[839] Mlechin L. Brejnev. S.462.

 

[840] Mlechin L. Andropov. S.323.

 

[841]Orada.

 

[842] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.483.

 

[843]Kirilenko kayboldu // Ekim. 1982. Sayı 4. S. 14.

 

[844] Zakharov O. Üç Genel Sekreter Sekreterinin Notları // Glasnost. 1992. Sayı 18. 21–27 Mayıs. C.6

 

[845] Chernyaev AC Ortak çıkışı. 505.

 

[846] Zenkovich HA En çekingen insanlar. S.246.

 

[847] Chernyaev AC Ortak çıkışı. 505.

 

[848] Minutko IL. Yuri Andropov. Gerçeklik ve efsane. sayfa 264–265.

 

[849]Aynı yer; Minutko IL. Yuri Andropov. Gerçeklik ve efsane. S.267; Solovyov

V., Klepikova E. Kremlin'deki komplocular. sayfa 142–143.

 

[850] Razzakov F.I. Sosyalizm zamanlarının haydutları. sayfa 211–212.

 

[851]Yoldaş L.I. Azerbaycan'da Brejnev // Pravda, 1982. 25 Eylül; Yoldaş L.I.'nin dönüşü. Brejnev'den Moskova'ya // age. 28 Eylül.

 

[852] Semanov S.N. Genel Sekreterin Lubyanka'dan 1 sırrı. M., 2001. S. 221.

 

[853] Arbatov G. Uzun süreli iyileşme. sayfa 307–308.

 

[854] Arbatov G. Sistemin Adamı. S. 379. Chernyaev AC Ortak Çıkışı. S.510,

.

 

[855] Arbatov G. Uzun süreli iyileşme. sayfa 307–308.

 

[856] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.513.

 

[857] Bovin A.E. XX yüzyıl hayat olarak. S. 932.

 

[858]"Chernenko'nun kafası parlak kaldı." Asistanı, CPSU // Kommersant - Power Merkez Komitesinin sondan bir önceki genel sekreterinden bahsediyor. 2001. Sayı 38.25 Eylül. 42–44 (E. Zhirnov'un V.A. Pechenev ile yaptığı röportaj).

 

[859] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.168.

 

[860]Orada.

 

[861] Sumarokov L.N. M.A. Suslova (kişilik, fikirler, güç). Geçmiş bir dönemin mirası ve bazı dersleri // http://slipina.viperson.ru/wind. php?ID=534446&soch=1.

 

[862] Grishin V.V. Kruşçev'den Gorbaçov'a. S.61.

 

[863] Minutko I.A. Yuri Andropov. Gerçeklik ve efsane. s.285–286.

 

[864] Legostaev V. Brejnev nasıl öldü? // Yarın. 1997. Sayı 44.

 

[865]Leonid Ilyich Brezhnev'in kişisel fotoğrafçısı Vladimir Musaelyan: "Leonid Ilyich dürüsttü ve cephedeki bir kız arkadaşıyla olan ilişkisini karısından saklamadı" // Gerçekler ve Yorumlar. Moskova - Kiev, 12-19 Ekim 2006 (Alexander Galukh ile röportaj) (http://www.facts.kiev.ua/2006/12/19/10.htm).

 

[866] Izyumov Y. Brejnev'in Dün Gecesinin Sırrı Bir halef atadığı anda öldü. Andropova değil // Glasnost Dosyası. 2000. Sayı 4. S. 8–9.

 

[867]Vladimir Shcherbitsky Rada Gavrilovna'nın dul eşi: “Volodya'ya kayıtsız şartsız inandım. Tek eşliydi - kemiklerinin iliğine kadar kesinlikle saf ve dürüsttü" // Gordon Boulevard. Haftalık dedikodu sütunu. 2008. Sayı 6. 12 Şubat (http://www.bulvar.com.Ua/arch/2008/6/47b1f71f9879a/).

 

[868] Bessmertny I. General Fedorchuk'un sessiz kaldığı // Entelektüel - İnternet Gazileri İstihbarat Fonu (http://2000.net.ua/print/derzhava/2066708269.html).

 

[869]A.I. ile bir konuşmanın kaydı. Lukyanov. Moskova. 20 Ekim 2009 // Yazarın arşivi.

 

[870] Alidin V.I. Devlet güvenliği ve zamanı. S.303.

 

[871] Arbatov G.A. Yüzlerde ve olaylarda benim dönemim. Tarihsel olayların arka planına karşı otobiyografi. M., 2008. S. 49.

 

[872] Baigu boyun A. I. CPSU içindeki Rus düzeni. Asistan M.A. Suslova hatırlıyor. M., 2006. S. 379.

 

[873] Al ve din V.I. Devlet Güvenliği ve Zamanı (1951–1986). 2. baskı 305.

 

[874] Yugov A. Çırpınmaya girmek // Ekim. 1982. Sayı 4. S. 16.

 

[875] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 233.

 

[876]Orada.

 

[877] Grishin V.V. Kruşçev'den Gorbaçov'a. S.61.

 

[878] Sumarokov L.N. MA Suslov fenomeni (kişilik, fikirler, güç). Geçmiş bir dönemin mirası ve bazı dersleri // http://slipina.viperson.ru/wind.php?ID=534446&soch=1.

 

[879] Churbanov Yu.M. Her şeyi olduğu gibi anlatacağım. M., 1992. S. 48. Chernyaev AC Ortak Çıkış. S. 513. Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. 1 kitap. S.222.

 

[880] Sinenko L. General // Rusya için takke. 2004. Sayı 39. 23 Eylül. S. 8 (Y.M. Churbanov ile röportaj).

 

[881]Orada.

 

[882]Sovyet Kıbrıs bildirisi // Pravda, 1982. 3 Kasım.

 

[883]L.I.'ye sunum Anavatanın en yüksek ödüllerinden Brejnev // Pravda, 3 Kasım.

 

[884]Dün Kremlin'de // Pravda, 6 Kasım 1982.

 

[885]Sevgili Ekim - komünizme. Kızıl Meydan'daki geçit töreni ve gösteri hakkında rapor // Pravda, 8 Kasım 1982.

 

[886]Kremlin Kongre Sarayı'ndaki resepsiyon // age.

 

[887]Medvedev V.T. Arkadaki adam. S.175.

 

[888] Sinenko L. General // Rusya için takke. 2004. Sayı 39. 23 Eylül. C.8. (Y.M. Churbanov ile röportaj)

 

[889]Genel Sekreter L.I. Brejnev. S.193.

 

[890] Zakharov O. Üç Genel Sekreterin sekreterinin notlarından // Glasnost. 1991. 8 - 14 Ağustos.

 

[891] Minutko I.A. Yuri Andropov. Gerçeklik ve efsane. S.286.

 

[892] Zakharov O. Üç Genel Sekreterin sekreterinin notlarından // Glasnost. 1991. 8 - 14 Ağustos. Genel Sekreter L.I. Brejnev. S.193.

 

[893] Tseplyaev V. Brejnev'in sevdiği şey (A.Yu. Brejnev ile röportaj) // Argümanlar ve Gerçekler. 2002. Sayı 45. S. 23.

 

[894] Gamov A., Kaftan L. Bir sonraki Genel Sekreterin kim olacağı sorusu merhum Brezhnev // Komsomolskaya Pravda'nın cenazesi üzerinden kararlaştırıldı. 2007. 8 Kasım. 4–5. Ayrıca bakınız: Aniskin A. Henüz kimse Brejnev'i böyle görmedi // Komsomolskaya Pravda. 30 Kasım 2006 (http://www.kp.ru/dailv/23816.3/60485/). Kononovich E. Brejnev'in İki Hayatı // Narodnaya Gazeta. Minsk, 2007. No. 220. 10 Kasım (http://www.ng.by/ru/redaction).

 

[895] Medvedev V.T. Arkadaki adam. sayfa 177–178.

 

[896]V. Brezhneva ile akşam sohbetleri // Karpov V. İdam edilen mareşaller. M.,

Veche, 1999. S. 463–465.

 

[897]Orada.

 

[898] Medvedev V.T. Arkadaki adam. sayfa 177–178.

 

[899]CPSU Merkez Komitesinden, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığından, SSCB Bakanlar Konseyinden // Pravda, 12 Kasım 1982.

 

[900]Brezhnev Leonid Ilyich'in ölüm nedenlerine ilişkin tıbbi rapor // Pravda, 12 Kasım 1982.

 

[901] Medvedev PA Farce, bir trajedi karışımıyla //L.I. Brejnev. Biyografi için malzemeler. M., 1991. S. 124.

 

[902] Leonov N. S. Zor zamanlar. S. 310.

 

[903]V. Brezhneva ile akşam sohbetleri // Karpov V. İdam edilen mareşaller.

sayfa 463–465.

 

[904]V. Brezhnev ile akşam sohbetleri. sayfa 463–465.

 

[905]"75 yaşına geldiğinde Leonid Ilyich tamamen rahatladı" // Kommersantvlast. 2002. No. 44.11 Kasım (MT Kosarev ile röportaj, P. Korobov ile röportaj).

 

[906]V. Brezhneva ile akşam sohbetleri // Karpov V. İdam edilen mareşaller.

sayfa 463–465.

 

[907] Sinenko L. Bir general için takke // Rusya. 2004. Sayı 39.23 Eylül. S. 8 (Y.M. Churbanov ile röportaj); Izyumov Yu.Brezhnev'in dün gecesinin sırrı. Bir halef atadığı anda öldü. Andropova değil // Glasnost Dosyası. 2000. Sayı 4. S. 8–9.

 

[908]V. Brezhneva ile akşam sohbetleri // Karpov V. İdam edilen mareşaller.

sayfa 463–465.

 

[909]Orada.

 

[910]Orada.

 

[911] Zhirnov E. "Leonid Ilyich Merkez Komite'ye herkesten önce geldi." Brezhnev'in sekreteri Nikolai Debilov // Power'ı hatırlıyor. 2006. No. 50.18 Aralık. 72–78.

 

[912] Kozhemyakin V. II Argümanlar ve Gerçekler. süper yıldız 2002. No.3. 4 Kasım (A. Yu. Brezhnev ile röportaj) (http://gazeta.aif.ru/online/superstar/03.03.01). Ayrıca bakınız: Tseplyaev V. Brezhnev'in sevdiği şey (A.Yu. Brezhnev'in röportajı) // Argümanlar ve Gerçekler. 2002. Sayı 45. S. 23.

 

[913] Volkogonov D.A. Yedi Sekreter. Kitap. 2. sayfa 174

 

[914] Zhirnov E. "Leonid Ilyich Merkez Komite'ye herkesten önce geldi." Brezhnev'in sekreteri Nikolai Debilov // Power'ı hatırlıyor. 2006. No. 50.18 Aralık. 72–78.

 

[915] Guzheva N. Sevgili ve giderek daha fazla saygı duyulan Muhatap II . 2006. No. 43. S. 12 (O. Storonov ile röportaj).

 

[916] Aniskin A. Hiç kimse Brejnev'i böyle görmedi // Komsomolskaya Pravda.

. 30 Kasım (http://www.kp.ru/daily/23816.3/60485/); Kononovich E. Brejnev'in İki Hayatı // Narodnaya Gazeta. Minsk, 2007. No. 220. 10 Kasım (http://www.ng.by/ru/redaction).

 

[917]V. Brezhneva ile akşam sohbetleri // Karpov V. İdam edilen mareşaller.

sayfa 463–465.

 

[918] Zakharov O. Üç Genel Sekreterin sekreterinin notlarından // Glasnost. 1991. 8 - 14 Ağustos.

 

[919]Orada.

 

[920]Orada.

 

[921] Medvedev V.T. Arkadaki adam. sayfa 177–178.

 

[922]Orada. Kişisel doktor L.I. ayrıca bunun sabah saat 9 civarında olduğunu iddia ediyor. Sadece birkaç dakika sonra kulübede görünen Brezhnev MT Kosarev (“75 yaşına geldiğinde Leonid Ilyich tamamen rahatladı” // Kommersantvlast. 2002. No. 44. 11 Kasım (MT Kosarev'in röportajı P. Korobov tarafından yapıldı) .

 

[923] Medvedev RA. Bilinmeyen Andropov. S.344.

 

[924] Gamov A., Kaftan L. Bir sonraki Genel Sekreterin kim olacağı sorusu merhum Brezhnev // Komsomolskaya Pravda'nın cenazesi üzerinden kararlaştırıldı. 2007. 8 Kasım. 4–5 (V. Nemushkov ile röportaj).

 

[925] Gamov A., Kaftan L. Bir sonraki Genel Sekreterin kim olacağı sorusu merhum Brezhnev // Komsomolskaya Pravda'nın cenazesi üzerinden kararlaştırıldı. 2007. 8 Kasım. S.4–5 (O. Storonov ile röportaj).

 

[926] Medvedev V.T. Arkadaki adam. sayfa 177–178.

 

[927] Pozharsky V. Lifantsev D. Brezhnev'den Haç // Ekspres gazete. 2005. No. 38..20–21 (V.V. Bogomolov ile röportaj).

 

[928] Gamov A., Kaftan L. Bir sonraki Genel Sekreterin kim olacağı sorusu merhum Brezhnev // Komsomolskaya Pravda'nın cenazesi üzerinden kararlaştırıldı. 2007. 8 Kasım (V. Nemushkov ile röportaj).

 

[929] Mlechin L. Andropov. M., 2006. S. 91.

 

[930] Gamov A., Kaftan L. Bir sonraki Genel Sekreterin kim olacağı sorusu merhum Brezhnev // Komsomolskaya Pravda'nın cenazesi üzerinden kararlaştırıldı. 2007. 8 Kasım (V. Nemushkov ile röportaj).

 

[931]"75 yaşına geldiğinde Leonid Ilyich tamamen rahatladı" // Kommersantvlast. 2002. No. 44. 11 Kasım (M.T. Kosarev ile röportaj, P. Korobov ile röportaj).

 

[932]V. Brezhneva ile akşam sohbetleri // Karpov V. İdam edilen mareşaller.

sayfa 463–465.

 

[933]Orada.

 

[934]Orada.

 

[935]Evgeny Timofeevich Milaev II Izvestia. 1983.12 Eylül.

 

[936] Zenkovich N. En gizli akrabalar. 41–42.

 

[937]Brejnev'in torunu: Büyükbaba aileden ayrılamadı // Komsomlskaya Pravda. 2006. 21–28 Aralık. S. 7 (Anna ve Alexander Veligzhanin'in V. E. Filippova Milayeva ile röportajı).

 

[938]Brejnev'in torunu: Büyükbaba aileden ayrılamadı.

 

[939]Orada.

 

[940]V. Brezhneva ile akşam sohbetleri // Karpov V. İdam edilen mareşaller.

sayfa 463–465.

 

[941]Yu.M.'nin başka bir versiyonunda. Churbanov şöyle dedi: "... yaklaşık dokuz" {Izyumov Yu. Brejnev'in dün gecesinin sırrı. Bir halef atadığı anda öldü. Andropova değil // Glasnost Dosyası. 2000. No. 4. S. 8–9).

 

[942] Churbanov Yu.M. Her şeyi olduğu gibi anlatacağım. M., 1992. S. 48. Yu.M. Churbanova ayrıca şunları söylüyor: "... Leonid Ilyich ile durum kötü" {Izyumov Yu. Brezhnev'in dün gecesinin sırrı. Bir halef atadığı anda öldü. Andropova değil // Glasnost Dosyası. 2000. No. 4. S. 8–9).

 

[943]V. Brezhneva ile akşam sohbetleri // Karpov V. İdam edilen mareşaller. 463 - 46.

 

[944] Churbanov Yu.M. Her şeyi olduğu gibi anlatacağım. S.48.

 

[945] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.168.

 

[946]Orada.

 

[947]Orada.

 

[948]Orada. sayfa 168–169.

 

[949] Chazov. Kaynak. M., 2000. S. 90.

 

[950] Gamov A., Kaftan L. Bir sonraki Genel Sekreterin kim olacağı sorusu merhum Brezhnev // Komsomolskaya Pravda'nın cenazesi üzerinden kararlaştırıldı. 2007. 8 Kasım (B. Klyuykov ile röportaj).

 

[951] Medvedev V.T. Arkadaki adam. S.179

 

[952] Churbanov Yu.M. Her şeyi olduğu gibi anlatacağım. S.48.

 

[953]V. Brezhneva ile akşam sohbetleri // Karpov V. İdam edilen mareşaller.

sayfa 463–465.

 

[954] Andropov I.Yu. Babam o kadar erken gitmeyecekti (sohbet A. Gamov tarafından yönetildi) // Komsomolskaya Pravda. 17–20 Haziran 1994.

 

[955] Volkogonov D.A. sekreter ailesi Kitap. 2. S. 174.

 

[956] Grushko V.F. İzcinin kaderi S.182.

 

[957] Medvedev PA Yuri Andropov: bilinen hakkında bilinmeyen. M., 2004. S. 447.

 

[958] Gamov A., Kaftan L. Bir sonraki Genel Sekreterin kim olacağı sorusu merhum Brezhnev // Komsomolskaya Pravda'nın cenazesi üzerinden kararlaştırıldı. 2007. 8 Kasım. 4–5 (V. Nemushkov ile röportaj).

 

[959] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.168.

 

[960]Brezhnev Leonid Ilyich'in ölüm nedenlerine ilişkin tıbbi rapor // Pravda, 12 Kasım 1982.

 

[961] Gamov A., Kaftan L. Bir sonraki Genel Sekreterin kim olacağı sorusu merhum Brezhnev // Komsomolskaya Pravda'nın cenazesi üzerinden kararlaştırıldı. 2007. 8 Kasım. 4–5 (V. Nemushkov ile röportaj).

 

[962]age (O. Storonov ile röportaj).

 

[963] Gamov A., Kaftan L. Bir sonraki Genel Sekreterin kim olacağı sorusu merhum Brezhnev // Komsomolskaya Pravda'nın cenazesi üzerinden kararlaştırıldı. 2007. 8 Kasım. 4–5 (V. Nemushkov ile röportaj).

 

[964]V. Brezhneva ile akşam sohbetleri // Karpov V. İdam edilen mareşaller. sayfa 463–465.

 

[965] Sinenko L. Bir general için takke // Rusya. 2004. Sayı 39. 23 Eylül. S. 8 (Y.M. Churbanov ile röportaj).

 

[966] Izyumov Yu.Brezhnev'in dün gecesinin sırrı. Bir halef atadığı anda öldü. Andropova değil // Glasnost Dosyası. 2000. Sayı 4. S. 8–9.

 

[967] Mlechin L. Brejnev. 515.

 

[968] Chazov E.I. Kaynak. S.90.

 

[969] Kononovich E. Brezhnev II Narodnaya Gazeta'nın İki Hayatı. Minsk, 2007. Sayı 220.

Kasım (elektronik versiyon - http://www.ng.by/ru/redaction). Ayrıca bakınız: Samodelova S. Liderleri devirmek ağır bir hatadır // Moskovsky Komsomolets. 2002. 17 Aralık. S. 8 (V. G. Musaeliants ile röportaj).

 

[970] Grinevsky O. Üçüncü Dünya Savaşı Senaryosu. S.267.

 

[971] Gamov A., Kaftan L. Bir sonraki Genel Sekreterin kim olacağı sorusu merhum Brezhnev // Komsomolskaya Pravda'nın cenazesi üzerinden kararlaştırıldı. 2007. 8 Kasım. 4–5 (O. Storonov ile röportaj).

 

[972] Kononovich E. Brezhnev II Narodnaya Gazeta'nın İki Hayatı. Minsk, 2007. Sayı 220.

Kasım (elektronik versiyon - http://www.ng.by/ru/redaction).

 

[973] Gromyko AA Durgunluk dönemi hakkında bir şeyler // L.I. Brejnev. Biyografi için malzemeler. M., 1991. S. 300.

 

[974] Grinevsky O. Üçüncü Dünya Savaşı Senaryosu. S.267.

 

[975] Izyumov Y. Brejnev'in Dün Gecesinin Sırrı Bir halef atadığı anda öldü. Andropov II Glasnost Dosyası değil. 2000. Sayı 4. S. 8–9.

 

[976] Kononovich E. Brezhnev II Narodnaya Gazeta'nın İki Hayatı. Minsk, 2007. Sayı 220.

Kasım (elektronik versiyon - http://www.ng.by/ru/redaction).

 

[977] Gamov A., Kaftan L. Bir sonraki Genel Sekreterin kim olacağı sorusu merhum Brezhnev II Komsomolskaya Pravda'nın cenazesi üzerinden kararlaştırıldı . 2007. 8 Kasım. S.4–5 (O. Storonov ile röportaj).

 

[978]V. Brezhneva II ile akşam sohbetleri Karpov V. İdam edilen mareşaller. sayfa 463–465.

 

[979] Medvedev V.T. Arkadaki adam. S. 180.

 

[980] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 219.

 

[981] Stukalin B. Yıllar, yollar. Yüzler ... S. 284 - 285

 

[982]Orada. S.285.

 

[983]Orada. S.286.

 

[984] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S. 514.

 

[985]"75 yaşına geldiğinde Leonid Ilyich tamamen rahatladı" // Kommersantvlast. 2002. No. 44.11 Kasım (M.T. Kosarev'in röportajı, P. Korobov'un röportajı).

 

[986] Pozharsky V., LifantsevD. Brejnev Haçı // Ekspres gazete. 2005. 38 numara.

20–21 (V.V. Bogomolov ile röportaj).

 

[987] Zhirnov E. "Leonid Ilyich Merkez Komite'ye herkesten önce geldi." Brezhnev'in sekreteri Nikolai Debilov // Power'ı hatırlıyor. 2006. No. 50.18 Aralık. 72–78.

 

[988] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.157.

 

[989]Aynı yer; Zhirnov E. Kokulu adam. Yuri Andropov // Kommersantvlast.2001'in portresine vuruşlar. 5.6 Şubat. s. 59–63.

 

[990] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.157.

 

[991] Chazov E.I. Kaynak. sayfa 58, 61.

 

[992] Volkogonov D.A. Liderler ailesi. Kitap. 2. S. 100.

 

[993] Legostaev V. Büyük İhanet saati geldiğinde // Pravda, 10 Mart 1995.

 

[994] Pokrovsky V.I. Hipokrat'a Sadık // Pravda, 13 Mayıs 1995.

 

[995] Legostaev V. Brejnev nasıl öldü II Yarın. 1997. Sayı 44.

 

[996] Minutko I.A. Yuri Adropov. Gerçeklik ve efsane. S.295.

 

[997] Zhirnov E. Yuri Andropov'un portresine vuruyor. Kokulu adam // Kommersantvlast. 2001. Sayı 5.6 Şubat. s. 59–63.

 

[998] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.171.

 

[999] Grinevsky O. Üçüncü Dünya Savaşı Senaryosu. S.267.

 

[1000] Kornienko G.N. Soğuk Savaş. S.317.

 

[1001] Boldin V.I. Kaidenin çöküşü. S.44.

 

[1002] Kornienko G.N. Soğuk Savaş. S.317.

 

[1003] Zhirnov E. "Leonid Ilyich Merkez Komite'ye herkesten önce geldi." Brezhnev'in sekreteri Nikolai Debilov // Power'ı hatırlıyor. 2006. No. 50.18 Aralık. 72–78.

 

[1004] Kornienko G. Soğuk Savaş. Katılımcısının katılım sertifikası. M., 2001. S. 318.

 

[1005] Gromiko AA Andrei Gromiko. Kremlin'in labirentlerinde. Bir oğlun anıları ve yansımaları. M., 1997. S. 32.

 

[1006] Kornienko G. Soğuk Savaş. S.318.

 

[1007] Volkogonov D.A. Yedi Sekreter. Kitap. 2. S. 115.

 

[1008] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 219.

 

[1009] Kunaev D.A. Stalin'den Gorbaçov'a. 212–213.

 

[1010] Volkogonov D.A. Yedi Sekreter. Kitap. 2. S. 115–117.

 

[1011] Stukalin B. Yıllar, yollar, yüzler ... S. 286.

 

[1012]Sovyetler Birliği Komünist Partisi Merkez Komitesinden, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığından, SSCB Bakanlar Konseyinden // Pravda, 11 Kasım 1982. Brezhnev Leonid Ilyich'in hastalığı ve ölüm nedeni hakkında tıbbi rapor // age.

 

[1013] Pikhoya R.G. Sovyetler Birliği: gücün tarihi. S.416.

 

[1014] Vorotnikov V.I. Ve böyleydi ... 2. baskı. s. 17–18.

 

[1015] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.517.

 

[1016] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.171.

 

[1017]SBKP Merkez Komitesinde, SSCB Yüksek Sovyeti ve SSCB Bakanlar Konseyi // Pravda, 1982.12 Kasım; Moskova, L.I.'ye veda ediyor. Brejnev // Pravda, 13 Kasım 1982.

 

[1018] Yakushkin S. Brezhnev'in cenazesi // Cenaze portalı. Bilgi ve analitik portalı (http://www.funeralportal.ru).

 

[1019] Yakushkin S. Brezhnev'in cenazesi.

 

[1020]Orada.

 

[1021] Shevyakin A.P. SSCB'nin ölümünün gizemi. Komploların ve ihanetlerin tarihi. 1945–1991 M., 2004. S. 124.

 

[1022] Matlock R. SpasoHouse. İnsanlar ve toplantılar. Amerikan Büyükelçisinin Karısından Notlar. M., 2004. S. 300; ayrıca bakınız: Legostaev V. Brejnev nasıl öldü? // Yarın. 1897. Sayı 44.

 

[1023] Brejnev M. Leonid Brejnev: büyüklük ve dram // Ekonomik stratejiler. 2007. Sayı 8. S. 117.

 

[1024] Baigushev A. SBKP'deki Rus Partisi. M., 2005. S. 206.

 

[1025] Brejnev M. Leonid Brejnev: büyüklük ve dram // Ekonomik stratejiler. 2007. Sayı 8. S. 117.

 

[1026] Baigushev A. SBKP'deki Rus Partisi. S.206.

 

[1027] Brejnev M. Leonid Brejnev: büyüklük ve dram // Ekonomik stratejiler.

. 8. S.119. Eski Sovyet ideoloğu A.N., "Kendimi aktif bir inanan olarak görmüyorum" diye yazdı. Yakovlev, ancak vaftiz edildi. Çocuklar ve torunların yanı sıra bugün değil, doğduklarında ” {Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. S.265).

 

[1028] Brejnev L.Ya. Genel Sekreterin yeğeni. S.392.

 

[1029]Orada. S.389.

 

[1030] Matlock R. SpasoHouse. L insanlar ve toplantılar. Amerikan Büyükelçisinin Karısından Notlar. M., 2004. S. 300.

 

[1031]AE Bovin, CPSU Merkez Komitesi aygıtının bir çalışanı olan Leon Arshakovich Onikov'un "inanan" bir kişi olduğunu yazıyor ( 20. yüzyılın Bovin A.E. hayatı olarak. S. 281). F.M. Burlatsky, 60'ların ortalarında SBKP Merkez Komitesi Başkanlığı üyesi F.R. Kozlov, "itiraf için bir rahip göndermesini istedi" (Burlatsky F.M. Nikita Kruşçev, M., 2003. S. 253).

 

[1032] Yakushkin S. Brezhnev'in cenazesi // Cenaze portalı. Bilgi ve analitik portalı (http://www.funeralportal.ru).

 

[1033] Maisuryan A. Başka bir Brejnev. M., 2004. S. 475.

 

[1034] Boldin V.I. Kaidenin çöküşü. S.44.

 

[1035] Menshikov S. Eski Meydanda // Kelime. 2006. 21 Nisan.

 

[1036] Churbanov Yu.M. Her şeyi olduğu gibi anlatacağım. S.50.

 

[1037] Medvedev V.T. Arkadaki adam. S.18.

 

[1038]Orada.

 

[1039] Churbanov Yu.M. Her şeyi olduğu gibi anlatacağım. S.50.

 

[1040]Yuri Vladimirovich Andropov // Pravda, 13 Kasım 1982.

 

[1041] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.179.

 

[1042] Lyubomudrov M. Rus bir adamın günlüğü. 5 Nisan 1983'te Kaydedildi // Russian Resurrection (http://www.rusk.ru/st.php?idar=317463).

 

[1043] Platonov O. Rusya'nın Diken Tacı. XX yüzyılda Rus halkının tarihi. T. 2. M., 1997. S. 380.

 

[1044] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.179.

 

[1045] Platonov O. Rusya'nın Diken Tacı. XX yüzyılda Rus halkının tarihi. T. 2. S. 380.

 

[1046] Drozdov Yu., Fartyshev V. Yuri Andropov ve Vladimir yolu. Diriliş yolunda. M., 2001. S. 6.

 

[1047] Minutko IL. Yuri Andropov. Gerçeklik ve efsane. S.38.

 

[1048]Fleckenstein, Aşağı Alsace'de bir baron mülküdür.

 

[1049] Minutko IL. Yuri Andropov. Gerçeklik ve efsane. S.38.

 

[1050] Babichenko D. Efsanevi kişilik // Sonuçlar. 2005. Sayı 40.3 Ekim. 30–34.

 

[1051]1895'te Tüm Moskova Adres ve referans kitabı. M., 1895. 4.3. S.195.

 

[1052]1896'da Tüm Moskova Adres ve referans kitabı. M., 1896. 4. 2. S. 115, 529; 4. 3. S. 206.

 

[1053]1910'da Tüm Moskova Adres ve referans kitabı. M., 1910. 4. 3. S. 455.

 

[1054] Babichenko D. Efsanevi kişilik // Sonuçlar. 2005. Sayı 40.3 Ekim. sayfa 30 – 34

 

[1055]Orada.

 

[1056] Minutko IL. Yuri Andropov. Gerçeklik ve efsane. S. 38 Mlechin L. Yuri'nin çocukluğu ve başkanın hayatından diğer sırlar // Çok Gizli. 2008. 5 numara.

32–34.

 

[1057] Platonov O. Rusya'nın Diken Tacı. XX yüzyılda Rus halkının tarihi. 2.

S. 380.

 

[1058] Drozdov Yu., Fartyshev V. Yuri Andropov ve Vladimir Putin. S.6.

 

[1059] Mlechin L. Yuri'nin çocukluğu ve başkanın hayatından diğer sırlar // Çok Gizli. 2008. Sayı 5. S. 32–34.

 

[1060]1914 için "Tüm Moskova" referans kitabında, asilzade avukat yardımcısı Vladimir Aleksandrovich Andropov görünür (1914 için Tüm Moskova, s. 25).

 

[1061] Mlechin L. Yuri'nin çocukluğu ve başkanın hayatından diğer sırlar // Çok Gizli. 2008. Sayı 5. S. 32–34.

 

[1062]Orada.

 

[1063]Yuri Vladimirovich Andropov // Pravda, 13 Kasım 1982.

 

[1064] Chertoprud S. Andropov ve KGB. s. 19–20.

 

[1065] Zenkovich HA En çekingen insanlar. 22–24.

 

[1066]Orada.

 

[1067] Mlechin L. Yuri'nin çocukluğu ve başkanın hayatından diğer sırlar // Çok Gizli. 2008. Sayı 5. S. 32–34.

 

[1068]Orada.

 

[1069] Zhirnov E. Kokulu adam. Yuri Andropov // Kommersantvlast.2001'in portresine vuruşlar. 5.6 Şubat. s. 59–63.

 

[1070] Zenkovich HA En ünlü akrabalar. sayfa 9 – 12.

 

[1071] Yuri Vladimirovich Andropov // Pravda, 13 Kasım 1982.

 

[1072] Khomich O. Andropov'un çözülmemiş aşkı // Moskovsky Komsomolets.

. 9 Şubat. S.8.

 

[1073] Zenkovich N. En ünlü akrabalar. s. 12–16.

 

[1074]Yuri Vladimirovich Andropov // Pravda, 13 Kasım 1982.

 

[1075] Zhirnov E. "Her ajanı ve muhbiri bilgilendirin" // Kommersantvlast. 2000. Sayı 42. 24 Ekim. s. 53–55.

 

[1076] Zhirnov E. Kokulu adam. Yuri Andropov // Kommersantvlast.2001'in portresine vuruşlar. 5.6 Şubat. s. 59–63.

 

[1077]Yuri Vladimirovich Andropov // Pravda, 13 Kasım 1982.

 

[1078]Editörden. Yu.V.'nin anısına. Andropov // Andropov'un ekibi. M., 2005. S. 10–11.

 

[1079] Zenkovich HA En çekingen insanlar. 22–24.

 

[1080] Minutko IL. Yuri Andropov: Gerçeklik ve Efsane. s. 62–83.

 

[1081] Medvedev RL. Bilinmeyen Andropov. S.25.

 

[1082] Kuusinen A. Rab meleklerini aşağı atar. Petrozavodsk, 1991.

 

[1083] Kolpakidi A.I., Seryakov M.L. Kalkan ve kılıç. Moskova Rusya, Rusya İmparatorluğu, Sovyetler Birliği ve Rusya Federasyonu devlet güvenlik organlarının başkanları. Ansiklopedik referans kitabı. M. SPb., 2002. S. 510.

 

[1084] Zenkovich HA En çekingen insanlar. S. 203. Semyon Denisovich Ignatiev (ölüm ilanı) // Izvestia. 1983. 30 Ekim.

 

[1085]Komünist Parti ve Sovyetler Birliği Tarihi El Kitabı 1898-1991 // http://www.knowbysight.info/2_KPSS/04295.asp.

 

[1086]Komünist Parti ve Sovyetler Birliği Tarihi El Kitabı 1898-1991 // http://www.knowbysight.info/2_KPSS/04295.asp)

 

[1087] Zenkovich HA En çekingen insanlar. S.33.

 

[1088] Khlobustov O. Bilinmiyor Andropov. S.18.

 

[1089] Khlobustov O. Bilinmiyor Andropov. s. 19–46.

 

[1090]Editörden. Yu.V.'nin anısına. Andropov // Andropov'un ekibi. M., 2005. S. 11.

 

[1091] Kryuchkov V.A. Özel iş. 1 kitap. 43–44.

 

[1092]Sovyetler Birliği ve 1956 Macaristan Krizi. M., 1998.

 

[1093] Khlobustov O. Bilinmiyor Andropov. S.46.

 

[1094] Zenkovich HA En çekingen insanlar. 22–24.

 

[1095]Brejnev, Andropov, Çernenko ve Gorbaçov hakkında Arkady Volsky // KommersantDaily. 2006. 12 Eylül (M. Zavoda ve Yu. Kulikov ile röportaj).

 

[1096] Kuusinen A. Rab meleklerini aşağı atar. Anılar 1919–1965. Petrozavodsk, 1991.

 

[1097] Chernyaev AC "Gerçeği söylemek istiyorum" // Yahudi Sözü. 2005. No. 18 (241) (elektronik versiyon: http: // www.eslovo.ru).

 

[1098] Shakhnazarov G.Kh:. 1) Özgürlüğün bedeli. Çağdaşının gözünden Gorbaçov'un reformu. M., 1994. 2) Liderli ve lidersiz. M., 2001.

 

[1099] Bovin A.E. XX yüzyıl hayat olarak. Hatıralar. M., 2003.

 

[1100] Arbatov G.A:. 1) Uzun süreli iyileşme (1953–1985) Çağdaş birinden kanıtlar. M., 1991. 2) Sistem adamı. Bir görgü tanığının çöküşünün gözlemleri ve düşünceleri. M., 2000. 3) Çocukluk. Gençlik. Savaş. Tarihsel olayların arka planına karşı otobiyografi. M, 2007. 4) Çağımdaki kişiler ve olaylar. Tarihsel olayların zemininde otobiyografi - 2008. 5) Hayat. Olaylar. İnsanlar. Tarihsel değişikliklerin arka planına karşı otobiyografi - 2008.

 

[1101] Bogomolov O.T. Benim geçiş dönemi günlüğüm. M., 2000.

 

[1102] Burlatsky F. Gizli Andropov // Izvestia. 15 Haziran 2004. S.15.

 

[1103] Shakhnazarov G.Kh. Liderlerle ve onlarsız. S.115.

 

[1104] Burlatsky F. Gizli Andropov // Izvestia. 204.15 Haziran. S.15.

 

[1105]Leninizm yolumuzu aydınlatıyor. Yoldaş Yu.V. Andropov, Moskova'da doğumunun 94. yıldönümüne adanmış ciddi bir toplantıda.I. Lenin // Pravda, 1964. 23 Nisan.

 

[1106] Kryuchkov V.A. Kişilik ve güç. M., 2004. S. 91–92.

 

[1107]Ülkeyi yönetmek, "keçiyi" yenmek // Çok gizli. 2002. No. 8.. 32–33 (V.I. Boldin'in I.G. Voronov ile yaptığı röportaj).

 

[1108]Polyansky D. Kruşçev karşıtı komplonun başlangıcında, Brejnev'in Genel Sekreterlik görevine adaylığı görünmedi. Ama bizimle hesaplaşan oydu // Pravda, 1993. 18 Mart. Ayrıca bakınız: Brezhneva L.Ya. Genel Sekreterin yeğeni. M., 1999. S. 387.

 

[1109] Zenkovich HA En çekingen insanlar. S. 304.

 

[1110] Burlatsky F. Gizli Andropov // Izvestia. 15 Haziran 2004. S.15.

 

[1111] Burlatsky F. Gizli Andropov // Izvestia. 15 Haziran 2004. S.15.

 

[1112]Orada.

 

[1113] Shakhnazarov G.Kh. Liderlerle ve onlarsız. S.109.

 

[1114] Shakhnazarov G.Kh. Liderlerle ve onlarsız. s. 109–110.

 

[1115] Arbatov G.A. Uzun süreli iyileşme. S.114.

 

[1116] Volkogonov D.A. Yedi lider. Kitap. 2. S. 176.

 

[1117] Chazov E.I. sağlık ve güç. s. 17–18.

 

[1118] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.18.

 

[1119] Mikoyan A.I. Oldu. Geçmiş üzerine düşünceler. M., 1999. S. 629.

 

[1120] Semichastny V.E. Huzursuz kalp. sayfa 407–414.

 

[1121] Bovin A. "Çubais'ten öğrenmek istiyorum." 1999 // Röportaj. Yazarın Andrey Morozov sitesi (http://www.amorozov.ru/inviews/bovin_alexander).

 

[1122] Ostrovsky AB Solzhenitsyn: efsaneye veda. sayfa 202–207.

 

[1123] Khlobustov O. Bilinmiyor Andropov. S.263.

 

[1124] Ostrovsky AB Solzhenitsyn: efsaneye veda. s. 210–215.

 

[1125] Burlatsky F., Karpinsky L. Galaya giderken // Komsomolskaya Pravda. 30 Haziran 1967; LatsisOR Dikkatle planlanmış bir intihar. M., 2001. S. 94.

 

[1126] Bovin A.E. XX yüzyıl hayat olarak. S. 164. Petrograd'da Ekim silahlı ayaklanması. T. 1–2. 1967.

 

[1127] Zenkovich N. Tamamen kapalı insanlar. S.22.

 

[1128]Yu.V. Andropov, SSCB KGB başkanı olarak, Siyasal Bilimler Doktoru B.L.'nin bir broşürü var. Prozorov "Gizliliği Kaldırılmış Andropov (SSCB KGB Başkanı'nın Chekist faaliyetlerinin bilinmeyen sayfaları" {Khlobustov O. Bilinmeyen Andropov. S. 567). Ancak henüz kütüphanelerde bulunamadı.

 

[1129] Grishin V.V. Kruşçev'den Gorbaçov'a. s. 60–61.

 

[1130] Kirilov V.M. Baskıların tarihi ve Rusya'daki insan hakları hareketi. Öğretici. Yekaterinburg, 1999.

 

[1131] Ostrovsky AB Solzhenitsyn: efsaneye veda. M., 2004. S. 564–570.

 

[1132]Orada. sayfa 240–241.

 

[1133] Kruşçev S.N. Kruşçev. M., 2001. S. 268 - 277; Dobryukha N. Bilinmeyen Andropov: Eski Genel Sekreter // Izvestia'nın 95. Yıldönümünde Sansasyonel Vahiyler. 2009. 22 Haziran. S. 9.

 

[1134]Rehabilitasyon: nasıldı. T. 2. S. 518–520.

 

[1135] Medvedev RA. Bilinmeyen Andropov. s. 210–211.

 

[1136] Ostrovsky AB Solzhenitsyn: efsaneye veda. Moskova, 2004, s. 472–525, 565–568.

 

[1137] Mlechin L. Andropov. S.382.

 

[1138] Chernyaev AC "Gerçeği söylemek istiyorum" // Yahudi Sözü. 2005. No. 18 (241) (elektronik versiyon: http://www.eslovo.ru.

 

[1139] Burlatsky F. Gizli Andropov // Izvestia. 15 Haziran 2004. S.15.

 

[1140] Chernyaev AC "Gerçeği söylemek istiyorum" // Yahudi Sözü. 2005. No. 18 (241) (elektronik versiyon: http://www.eslovo.ru.

 

[1141] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.134.

 

[1142] Zenkoviç N.V. En kapalı insanlar. S.297.

 

[1143] Sinitsyn I.E. Andropov yakın. sayfa 174–175.

 

[1144] Baigushev A.I. CPSU'daki Rus partisi. S.383.

 

[1145] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.262.

 

[1146] Sinitsyn I.E. Andropov yakın. sayfa 175–176.

 

[1147]Sovyetler Birliği Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Kurulu hakkında bilgi raporu // Pravda, 1977. 28 Mayıs.

 

[1148] Sinitsyn I.E. Andropov yakın. S.176.

 

[1149] Kolpakidi A.I., Seryakov M.L. Kalkan ve kılıç. S. 512.

 

[1150] Sinitsyn E. I. Andropov yakın. S.177.

 

[1151]Andropov daha uzun yaşasaydı // Izvestia. 2004. 9 Şubat. S.15 (M. Lyubimov ile röportaj).

 

[1152] Kryuchkov V.A. Özel iş. 2. kitap sayfa 389–390.

 

[1153] Varennikov V.I. Eşsiz. Kitap. 4. S. 86–87.

 

[1154] Dulles A. CIA, KGB'ye karşı. casusluk sanatı 1999.

 

[1155] Razzakov F.I. Sosyalizm zamanlarının haydutları. S.149.

 

[1156] Zhirnov E. Kokulu adam. Yuri Andropov // Kommersantvlast.2001'in portresine vuruşlar. 5.6 Şubat. s. 59–63.

 

[1157] Kalaşnikof M., Kugushev S. Üçüncü proje. Daldırma. M., 2005. S. 317–318.

 

[1158] Chazov E.I. Kaynak. S.60.

 

[1159]Siyasi soruşturmanın sırları. Gizli çalışanlarla çalışma talimatları. SPb., 1992. S. 11.

 

[1160] Latysheva M. “Özel hizmetlerimiz Çinliler gibi…” (A. Prokhanov ile röportaj) // Ajansın web sitesi (http://www.agentura.ru/experts/prohanov/).

 

[1161] Drozdov Yu., Fartyshev V. Yuri Andropov ve Vladimir Putin. Diriliş yolunda. M., 2001. S. 33.

 

[1162]Vladimir Kryuchkov: "Diğer konulardaki konuşmalarda sıradan bir insan oldu" II Izvestiya. 2004. 9 Şubat. S.15.

 

[1163] Bovin A.E. XX yüzyıl hayat olarak. S.421.

 

[1164] Chuchalin A. Başka birinin sağlığını düşünerek, kendiniz bir örnek olmalısınız (sohbeti M. Glukhovekh yönetti) II Tıp gazetesi. 2009. 31 Temmuz. S.16.

 

[1165] Mlechin L. Yuri'nin çocukluğu ve başkanın diğer sırları // Çok gizli. 2008. Sayı 5. S. 32–34.

 

[1166] Svetlova E. Özel amaçlı sürücü. Andropov'un kişisel şoförü Vladimir Ryzhikov, genel sekreter için nasıl sigara yakılacağını hatırlıyor // Çok Gizli, 2003. No. 4. S. 29–30.

 

[1167]Orada.

 

[1168] Svetlova E. Özel amaçlı sürücü. s. 29–30.

 

[1169] Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. alacakaranlık. 559.

 

[1170] Avtorkhanov A. Unutmayalım // 24 saat. 1991. Sayı 7(88) S. 12.

 

[1171] Pikhoya RG Sovyetler Birliği: Gücün Tarihi. 1945–1991 M., 1998. S. 418.

 

[1172] Zemtsov I.G. Yüzler ve maskeler. Zaman ve kendim hakkında. Kitap. 1. M., 2008. S. 72.

 

[1173] Chernyaev AC Ortak çıkışı. 524.

 

[1174] Arbatov G.A. :1) Çocukluk. Gençlik. Savaş. Tarihsel olayların arka planına karşı otobiyografi. M., 2007. 2) Uzun süreli iyileşme. 1953–1985 Çağdaş tanıklık. M., 1991; 3) Kişiler ve olaylardaki çağım. Tarihsel olayların arka planına karşı otobiyografi. M., 2008.

 

[1175] Kashin O. Vali altında Zeki Yahudi. Kremlin liberalini ziyaret etmek // Rus yaşamı. 2008. No. 2.1 Şubat (G.A. Arbatov ile röportaj).

 

[1176] Arbatov GA;. 1) Uzun süreli iyileşme. 1953–1985 Çağdaş tanıklık. M., 1991; 2) Kişiler ve olaylardaki çağım. Tarihsel olayların arka planına karşı otobiyografi. M., 2008.

 

[1177]Dikkatli tedrici. Igor Andropov, babasının reformları nasıl anladığını anlatıyor (A. Meshkov ile röportaj) II Nezavisimaya Gazeta. 1999. 26 Haziran. S.9, 11.

 

[1178] Kissinger G. Nükleer silahlar ve dış politika. İngilizce'den kısaltılmış çeviri. Askeri Bilimler Doktoru, Profesör, Korgeneral CH Krasilnikov tarafından düzenlendi. M., 1959.

 

[1179] Arbatov G.A. Yüzlerde ve olaylarda benim dönemim. sayfa 184–186.

 

[1180]Dünya Siyasetinde Kim Kimdir? S.206.

 

[1181] Arbatov G.A. Yüzlerde ve olaylarda benim dönemim. sayfa 184–186; ayrıca bakınız: Kashin O. Valiye bağlı zeki bir Yahudi. Kremlin Liberal II Rus Yaşamını Ziyaret Etmek. 2008. Sayı 2.1 Şubat. 56–59 (G.A. Arbatov ile röportaj).

 

[1182] Bolshakov V. XXI.Yüzyıla giderken. Raporlama ve yansımalar. M. , 1986. S. 41.

 

[1183]Bilderber Katılımcılarının Listesi // http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_ katılımcıları.

 

[1184] Arbatov G.A. Yüzlerde ve olaylarda benim dönemim. sayfa 184–186.

 

[1185]Dış İlişkiler Konseyinin İnternet Sitesi (Cousil on Foreign Relation) // http://www.cfr.org/about/history/cfr/appendix.html

 

[1186]Dünya Siyasetinde Kim Kimdir? M., 1990. S. 206–207.

 

[1187] Arbatov G.A. Yüzlerde ve olaylarda benim dönemim. sayfa 184–186.

 

[1188]Orada. S.187

 

[1189] Abramson R.  yüzyıla uzanıyor. W. Awerell Harriman'ın Hayatı. 1891–1986 NY, 1992. Sutton. E. Wall Street ve Bolşevik Devrimi. S.219.

 

[1190]Churchill ve Stalin'in özel elçisi. W. Averell Harriman ve Elie Abel tarafından. 1941–1946 Ny, 1975. Dunn, D. Roosevelt ve Stalin Arasında. Moskova'daki Amerikan büyükelçileri. Başına. İngilizceden. M. Grebneva. M., 2004. S. 299–388.

 

[1191] Harriman W.A.  1) Rusya ile Barış? New York, 1959; 2) Değişen Dünyada Amerika ve Rusya: Yarım Asırlık Kişisel Gözlem. NY 1971.

 

[1192] Arbatov G.A. Yüzlerde ve olaylarda benim dönemim. S.187.

 

[1193]Orada. s.179–180.

 

[1194]Dünya Siyasetinde Kim Kimdir? S.82.

 

[1195]Orada. S.82; Arbatov G.A. Yüzlerde ve olaylarda benim dönemim. s. 179–180.

 

[1196] Labarik Paul. Amerikan kabusu. Kafatası ve Kemikler, Elit İmparatorluklar // h tt p://www. vo Ita i re n et.org/arti c I e 129120.html.

 

[1197]Dünya Siyasetinde Kim Kimdir? S.127.

 

[1198] Amerika'yı kontrol eden Sutton E. M., 2002. S. 26.

 

[1199]Dünya Siyasetinde Kim Kimdir? S.82. XX yüzyılda Rockefeller D. Banker. S.121

 

[1200]Amerika'da kim kimdir? 46. baskı 1990–1991 cilt 2. S. 2771

 

[1201]Başkent dünyasında uluslararası bankalar ve sigorta şirketleri. Ekonomik ve istatistiksel referans kitabı. M., 1988. S. 55.

 

[1202] XX yüzyılda Rockefeller D. Banker. S.239.

 

[1203]Orada. S.235.

 

[1204] Arbatov G.A. Yüzlerde ve olaylarda benim dönemim. S.189.

 

[1205] Rutych N. Rusya ve sorunları // Ekim. 1982. Sayı 1. S. 29.

 

[1206]Ekme. 1982. No.1.S. 43

 

[1207] Yakovlev HH CIA SSCB'ye karşı. 3. baskı M., 1983. S. 133.

 

[1208]SSCB'nin ulusal ekonomisinin yenilenmesinin temelleri // Ekim. 1982. Sayı 4. S. 31–46.

 

[1209]Sovyet Krizi Üzerine Düşünceler // Sowing. 1982. Sayı 4. S. 13.

 

[1210] Golitsin Anatoliy. Eskiye Yeni Yalanlar: Komünist Aldatma ve Dezenformasyon Stratejisi. NY, 1984.412 s.

 

[1211] Myanovich T. Gorbaçov halesindeki KGB'nin gölgesi. Perestroyka // Kıta hakkında Almanca kitap. M; Paris, 1992. No. 71. S. 218.

 

[1212] Abalkin L.I. Kavşakta. Rusya'nın kaderi üzerine düşünceler. M., 1993. S. 238. Bazı haberlere göre, “Karl Marx'ın Öğretileri ve SSCB'de Sosyalist İnşanın Bazı Sorunları” makalesi ilk olarak Brezhnev {Pechenev V.A. Gorbaçov. Gücün doruklarına. M., 1991. S. 49).

 

[1213] Abalkin L.I. Kavşakta. S.239.

 

[1214] Andropov Yu.V. K. Marx'ın öğretileri ve SSCB'de sosyalist inşanın bazı sorunları // Seçilmiş konuşmalar ve makaleler. 2. baskı M., 1983. S. 231–245.

 

[1215] Andropov Yu.V. 15 Haziran 1983'te SBKP Merkez Komitesi Genel Kurulu'nda konuşma // age. S.294.

 

[1216] Kornienko G. Soğuk Savaş: katılımcısının kanıtı. M., 1995. S. 223.

 

[1217] Evdokimov P. Kalite işareti olan bir adam // Rusya Özel Kuvvetleri. 2006. No. 9. S. 4–5 (A.I. Volsky ile röportaj).

 

[1218] Baigushev A.I. CPSU içindeki Rus düzeni. S.387.

 

[1219] Meshkov A. Dikkatli kademeli. Igor Andropov, babasının reformları nasıl anladığını anlatıyor // Nezavisimaya Gazeta. 1999.26 Haziran. S. 9.

 

[1220] Koryagina T. Anti-perestroyka'ya tanık olduk (O. Velichko ile röportaj) // Literary Russia. 1992.10 Ocak

 

[1221]Barış savaştır. M., 2007. S.22 (I.M. Ilyinsky'nin D.F. Bobkov ile röportajı).

 

[1222] Kalaşnikof M., Kugushev S. Üçüncü proje. Daldırma. M., 2005. S. 309–310.

 

[1223]Orada. S.310.

 

[1224] Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. S.227.

 

[1225] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 335.

 

[1226] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 335.

 

[1227]Orada.

 

[1228]KGB Genel Sekreteri. 12 Kasım 1982'de Yu.V. Andropov // Kızıl Yıldız. 12 Kasım 2002 (A. Bondarenko'nun F. D. Bobkov ve V. V. Sharapov ile röportajı).

 

[1229] Meshkov A. Dikkatli kademeli. Igor Andropov, babasının reformları nasıl anladığını anlatıyor // Nezavisimaya Gazeta. 1999.26 Haziran. S. 9.

 

[1230]Perestroyka'nın entelektüel potansiyelini geliştirin. M.S. Gorbaçov // Pravda, 8 Ocak 1989. S. 1 Ayrıca bakınız: Gorbachev M.S. Ekonominin temel bağlantılarını güçlendirin // Pravda, 10 Aralık 1990.

 

[1231] MatlockD. F. Bir imparatorluğun ölümü. S.37.

 

[1232]Perestroyka'nın entelektüel potansiyelini artırmak için // Pravda, 1989. 8 Ocak. C.1.

 

[1233]RGASPI. F.653 (N.I. Ryzhkov). Op.1. Klasör 10–12.

 

[1234]Gorbaçovfond. F. 5. Op. 1. D. 14913, 14932, 14941, 14989, 14991, 14997, 15002,15010,15011, 15012,15015,15021,15029, 15037,15042,15049,15005.

 

[1235] Zaslavskaya T.I. Sosyalist üretim ilişkilerinin iyileştirilmesi sorunları ve ekonomik sosyolojinin görevleri. "Ekonomik kalkınmanın sosyal mekanizması" bilimsel semineri için raporun ön baskısı. 4–6 Nisan 1983 Novosibirsk. 29 s. 70 kopya Kitapta ayrıca bakınız: Zaslavskaya T.I. Rus toplumunun sosyal dönüşümü. M., 2002. S. 18–40.

 

[1236]Novosibirsk Ekonomistleri Muhtırası II Ekim. 1983. Sayı 9. S. 2–3; Novosibirsk belgesi // Ekim. 1983. Sayı 10. S. 33–42.

 

[1237] Grachev AC  Gorbaçov . Ç . 109.

 

[1238] Reformun Sesi / Denemeler Yazan Tatiana Zaslavskaya / Ed. M. Yanoviç. M.ESharp. NY, L., 1989. - S. 158–184.

 

[1239] Zaslavskaya T.I. Rus toplumunun sosyal dönüşümü. M., 2002. S. 18–40.

 

[1240] Zaslavskaya T.I. Sosyalist üretim ilişkilerinin iyileştirilmesi sorunları ve ekonomik sosyolojinin görevleri. "Ekonomik kalkınmanın sosyal mekanizması" bilimsel semineri için raporun ön baskısı. 4–6 Nisan 1983 Novosibirsk.

 

[1241]Alexander Korzhakov: Andropov her gün öldürüldü // Tribuna, Moskova, 23 Haziran 2006.

 

[1242] Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. 37–38. N.I. ile bir konuşmanın kaydı. Ryzhkov. Moskova. 22 Haziran 2009 // Yazarın arşivi.

 

[1243]CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri Yu.V.'nin konuşması. Andropov, 22 Kasım 1982'de CPSU Merkez Komitesi Genel Kurulunda // Pravda, 1982. 23 Kasım. Ayrıca bakınız: Andropov Yu.V. Seçilmiş konuşmalar ve makaleler. 2. baskı M., 1983. S. 211.

 

[1244] Koryagina T. Siyaseti maskaralığa çevirdiler. Sohbet M. Ryzhakin // Politika tarafından yapıldı. 1991. 8 numara.

 

[1245] Koryagina T. Anti-perestroyka'ya tanık olduk (O. Velichko ile röportaj) // Literary Russia. 1992.10 Ocak

 

[1246] Koryagina T. Siyaseti maskaralığa çevirdiler. Sohbet M. Ryzhakin // Politika tarafından yapıldı. 1991. 8 numara.

 

[1247]Baybakov N. K. - SSCB Bakanlar Konseyi. 13 Mayıs 1983 // GARF. F.5446. Op. 142.

D.5.L.83.

 

[1248]"Sanayi derneklerinin ve işletmelerin ekonomik bağımsızlığının genişletilmesi ve ekonomik faaliyetin sonuçları için sorumluluklarının artırılmasına ilişkin raporun özetleri" / / GARF. F.5446. Op. 142. D. 5. L. 112–123. Baibakov - Tikhonov. 12 Şubat 1983 II age. 111.

 

[1249]Baybakov HK - SSCB Bakanlar Konseyi. 13 Mayıs 1983 // GARF. F.5446. Op. 142. D. 5. L. 83.

 

[1250]N.I. ile bir konuşmanın kaydı. Ryzhkov. Moskova. 22 Haziran 2009 II Yazarın arşivi.

 

[1251]Orada.

 

[1252] Nenashev M.F. SSCB'nin son hükümeti. Kişisel tanıklıklar. Diyaloglar. M., 1993. S. 23.

 

[1253] Lukyanov A.I. Rus huzursuzluğunun girdabında. Yansımalar, diyaloglar, belgeler. M., 1999. S. 55.

 

[1254] Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. 46–47.

 

[1255] Kalaşnikof M., Kugushev S. Üçüncü proje. Daldırma. sayfa 310–311.

 

[1256] Abalkin L.I. Kavşakta. Rusya'nın kaderi üzerine düşünceler. M., 1993. S. 239.

 

[1257]Genel Sekreter Igor Andropov'un oğlu: Babam yolsuzluğu çarpıtmayı ve pazara taşınmayı planladı (http://www.kp.ru/daily/23757/56350/).

 

[1258] Evdokimov P. Rusya'nın II Özel Kuvvetleri kalite işaretine sahip bir adam . 2006. No. 9. S. 4–5 (A.I. Volsky ile röportaj).

 

[1259] Viktorov Y. Sovyet askeri-sanayi kompleksinin Mareşali Dmitry Ustinov bir devlet adamı ve sadece bir adam // Bağımsız askeri inceleme. 14–20 Kasım 2008. s. 14–15 (L.G. Ivashov ile röportaj).

 

[1260] Sevruk V. Andropov ile üç görüşme // Yedi gün. Minsk. 2004. Sayı 7. (http://7days.belta.by/7days.nsf/last/E560E23F21BBB8DE42256E39004516penDocument

 

[1261] Koryagina T. Anti-perestroyka'ya tanık olduk (O. Velichko ile röportaj) // Literary Russia. 1992.10 Ocak

 

[1262] Koryagina T. Siyaseti bir saçmalığa çevirdiler (M. Ryzhakin ile röportaj) // Politika. 1991. 8 numara.

 

[1263]Vladimir Kryuchkov: "Diğer konulardaki konuşmalarda sıradan bir insan oldu" // Izvestia, 2004. 9 Şubat. S.15.

 

[1264]1954'te M. L. Bronshtein doktora tezini savundu "Lenin'in kooperatif planı ve bunun Estonya SSR'sinde uygulanması" ve 1965'te doktora tezi "Doğal ve iklimsel farklılıklar ve kollektif çiftliklerde üreme koşullarının eşitlenmesi".

 

[1265] Bronstein M. Çağların başında. Tallinn, 2002, s.49.

 

[1266] Kuznetsova N. Nasıl başladı? Estonya Devlet Bağımsızlığının Restorasyonunun 15. Yıldönümüne Estonya II Gençliği. 2005. 5 Mayıs (M. Bronstein ile röportaj) (elektronik versiyon) (http://www.moles.ee/06/May/05/12 – 1.php).

 

[1267] Bronstein M. Çağların başında. Tallinn, 2002, s.24.

 

[1268] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.546.

 

[1269]II Stringer'ın adını almıştır . 12 Şubat 2002 (Vyacheslav Sergeevich Kugushev ile röportaj).

 

[1270] Grechenevsky O. "Demokratik" rejimimizin kökenleri. 4. 23 (elektronik versiyon) (http://www.somnenie.narod.ru/knigi/grech/istoki.html). Kalaşnikof M., Kugushev V. Üçüncü proje: M., 2005–2006.

 

[1271]Andropov Longjumeau // Stringer. 12 Şubat 2002 (Vyacheslav Sergeevich Kugushev ile röportaj).

 

[1272] Nenashev M.F. SSCB'nin son hükümeti. Kişisel tanıklıklar. Diyaloglar. M., 1993. S. 23–24 (N.I. Ryzhkov ile röportaj).

 

[1273]Ekonomik sözlük. 2 cilt halinde Baş Editör B.L. Vvedensky. M., 1964. T.1.S. 532–533.

 

[1274] Butkovsky V.P. SSCB'nin ulusal ekonomisinde yabancı tavizler. M., 1928; SSCB'de yabancı tavizler (1920–1930). T. 1–2. M., 2004–2005.

 

[1275] Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. sayfa 226–227.

 

[1276] Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. 46–47.

 

[1277] Koryagina T.I. Anti-perestroyka'ya tanık olduk (O. Velichko ile röportaj) // Literary Russia. 10 Ocak 1992.

 

[1278]Orada.

 

[1279] Grachev A. Bir dinozorun ölümü // Moskova haberleri. 1994. 22–29 Mayıs.

s. 8–9.

 

[1280]GARF. F.1546. Op. 142. 1983. D. 6. L. 1.

 

[1281]SBKP Merkez Komitesinde ve SSCB Bakanlar Konseyinde // Pravda, 1983. 26 Haziran.

 

[1282]GARF. F.5446. Op. 145. D.1.L. 6.

 

[1283] Meshkov A. Dikkatli kademeli. Igor Andropov, babasının reformları nasıl anladığını anlatıyor // Nezavisimaya Gazeta. 1999. 26 Haziran. S. 9.

 

[1284] Rusya'yı yağmalayan Sirotkin V. s. 136–137. Ayrıca bakınız: Volovoy D. Saçmalıklar ve paradokslar ekonomisi. M., 1991. S. 249.

 

[1285] Arbatov G.A. Kapalı iyileşme. S.173.

 

[1286] Solomentsev M.S. Rusya'ya inanıyorum. sayfa 341–342.

 

[1287]SBKP Merkez Komitesinde ve SSCB Bakanlar Konseyinde // Pravda, 1983. 28 Ağustos.

 

[1288] Sibernetik bir yüze sahip Revich Y. Sosyalizm // Computerra. 2003. Sayı 39. 14 Ekim. s. 56–58.

 

[1289]Longjumeau, Andropov // Stringer'ın adını almıştır. 12 Şubat 2002 (Vyacheslav Sergeevich Kugushev ile röportaj).

 

[1290]Orada.

 

[1291]Roma kulübü. Yaratılış tarihi, seçilmiş raporlar, konuşmalar, resmi materyaller. Ed. Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni D.M. Gvishiani. M., 1997. S. 33–34.

 

[1292]Dış İlişkiler Konseyi'nin internet sitesi // http://www.cfr.org/about/history/cfr/appendix.html.

 

[1293] Gvishiani DM Geleceğe köprüler. M, 2004. S. 222–306.

 

[1294] Fedorenko N.P. Geçmişi hatırlamak, geleceğe bakmak. sayfa 207–208.

 

[1295]CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri Yoldaş Yu.V.'nin konuşmasının metni. Andropova // Pravda, 1983. 27 Aralık.

 

[1296]SBKP Merkez Komitesi Genel Kurulu Kararı "SSCB'nin ekonomik ve sosyal kalkınması için taslak devlet planı ve SSCB'nin 1984 devlet bütçesi hakkında" // Doğru, 1983. 28 Aralık.

 

[1297]Yönetim iyileştirmenin temel yönleri üzerine // GARF. Op. 144. Ö. 1493. K. 7.

 

[1298]CPSU // GARF Merkez Komitesi Aralık (1983) Plenumunun kararlarına uygun olarak ekonomik yönetimin daha da iyileştirilmesine yönelik çalışmaların organizasyonu hakkında. F.1546. Açık. 144.1984. 3.

 

[1299]SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı Yoldaş Tikhonov HA ile 27 Şubat 1984'te CPSU Merkez Komitesi Sekreteri Ryzhkov // GARF'ın katılımıyla yapılan görüşmenin tutanakları. F.1546. Op. 144.1984. D. 1493. K. 1.

 

[1300]GARF. F.5446. Op. 144. D. 3. L. 16.

 

[1301]Bakanlar Kurulu Başkanı V. ile görüşme tutanağı Tikhonov HA 12 Ocak 1984 // GARF. F.5446. Op. 144. D. 3. L. 1–2. Ayrıca bakınız: Bakanlar Kurulu Başkanı V. Tikhonov HA, ulusal ekonominin yönetiminin iyileştirilmesine ilişkin bazı konularda. 12 Ocak 1984 //ibid. 5 - 15.

 

[1302]Baybakov N.K. - SSCB Bakanlar Konseyi. 6 Şubat 1984 // GARF F.5446. Op. 144. 1984. D.Z.L. 16-30. N.İ. Ryzhkov, böyle bir komisyon oluşturma girişiminin kendisinden geldiğini iddia ediyor {Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. S.65).

 

[1303] Andropov I. Babam, ülkenin raydan çıkabileceğinden endişeliydi // Çalışma tribünü. 1997.4 Ekim.

 

[1304] Andropov Yu.V. Seçilmiş konuşmalar ve makaleler. 2. baskı M., 1983. S. 287.

 

[1305] Arbatov G.A. Uzun süreli iyileşme. S.323.

 

[1306] Modrow X. Perestroyka: Bunu nasıl görüyorum. Kişisel anılar ve dünyayı değiştiren on yılın analizi. M., 2003. S. 20.

 

[1307] Tsurkanov G. KGB'nin eski başkanının son açıklamaları. 6 Ocak 2001 // Kurye. RU (V.M. Chebrikov ile röportaj).

 

[1308] Grechenevsky O. Andropov Sonsuza Kadar // Yarın. 2004. Ekim. No.42(569). S.6.

 

[1309] Volkogonov D.A. Yedi lider. Kitap. 2. S. 185.

 

[1310]Orada. sayfa 155–156. Ayrıca bakınız: AleksandrovAgentov A.M. Kollontay'dan Gorbaçov'a. S.285.

 

[1311] Pechenev V.A. Gorbaçov: Gücün doruklarına. Teorik anılardan. M., 1991. S. 96.

 

[1312] Medvedev V.A. Gorbaçov'un takımında. S.73.

 

[1313] Bondarenko AB KGB Genel Sekreteri. 12 Kasım 1982 Yu.V., CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri seçildi. Andropov II Kızıl Yıldız. 12 Kasım 2002 (A. Bondarenko'nun F. D. Bobkov ve V. V. Sharapov ile röportajı).

 

[1314] Sidorenko A.G. Yu.V.'yi böyle tanıyoruz. Andropov II Takım Andropov. M.,

. S.61. Ayrıca bakınız: Bobkov F.D. Güç ve KGB. S.160.

 

[1315] Ryzhkov N.I. Perestroyka: Bir ihanet tarihi. S.69.

 

[1316] Sinitsyn E. I. Andropov yakın. S.133.

 

[1317] Volkogonov D.A. Yedi lider. Kitap. 2. S. 148.

 

[1318] Pechenev V.A. Gorbaçov: Gücün doruklarına. S.97.

 

[1319] Sinitsyn E. I. Andropov yakın. S.133.

 

[1320] Wolf M. "Ben bir Sovyet uydusu değildim" // Izvestia. 2001.17 Ağustos.

 

[1321]Vladimir Kryuchkov: "Diğer konulardaki konuşmalarda sıradan bir insan oldu" II Izvestiya. 2004. 9 Şubat. S.15.

 

[1322] Arbatov G.A. Uzun süreli iyileşme. S.323

 

[1323] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.18

 

[1324]Orada. sayfa 16 – 17

 

[1325] Bagramov E. Ulusal politika nasıl yapıldı. CPSU Merkez Komitesi danışmanının anıları // Nezavisimaya Gazeta. 1992. 21 Ocak.

 

[1326] Bovin A. XX yüzyıl hayat olarak. 289, 409–422.

 

[1327]N.I. ile bir konuşmanın kaydı. Ryzhkov. Moskova. 22 Haziran 2009 // Yazarın arşivi.

 

[1328]A. Volsky'nin Anıları "Dört Genel Sekreter" // Kommersant. 2006. Sayı 169. 12 Eylül. 1, 7 (M. Zavada ve Yu. Kulikov ile röportaj).

 

[1329] Ozerova M. Lubyanka'dan Kurtarıcı // Moskovsky Komsomolets. 19 Kasım 2002. S. 2 (A. Volsky ile röportaj “Andropov perestroyka istedi”).

 

[1330]A. Volsky'nin Anıları "Dört Genel Sekreter" // Kommersant. 2006. Sayı 169. 12 Eylül. 1, 7 (M. Zavada ve Yu. Kulikov ile röportaj).

 

[1331] Ozerova M. Lubyanka'dan Kurtarıcı // Moskovsky Komsomolets. 19 Kasım 2002, sayfa 2 (A.I. Volsky ile röportaj “Andropov perestroyka istedi”).

 

[1332] Evdokimov P. Kalite işaretine sahip bir adam // Rusya'nın Özel Kuvvetleri. 2006. Sayı 9(120), Eylül. S. (A. I. Volsky ile röportaj).

 

[1333]A. Volsky'nin Anıları "Dört Genel Sekreter" // Kommersant. 2006. Sayı 169. 12 Eylül. 1, 7 (M. Zavada ve Yu. Kulikov ile röportaj).

 

[1334]1985'te SSCB'nin ulusal ekonomisi. M., 1986. S. 5.

 

[1335]A. Volsky'nin Anıları "Dört Genel Sekreter" // Kommersant. 2006. Sayı 169. 12 Eylül. 1, 7 (M. Zavada ve Yu. Kulikov ile röportaj).

 

[1336] Evdokimov P. Kalite işareti olan bir adam // Rusya Özel Kuvvetleri. 2006. 9 numara.

4–5 (A.I. Volsky ile Röportaj).

 

[1337] Ozerova M. Lubyanka'dan Kurtarıcı // Moskovsky Komsomolets. 19 Kasım 2002. S. 2 (A.I. Volsky ile röportaj “Andropov perestroyka istedi”).

 

[1338]A. Volsky'nin Anıları "Dört Genel Sekreter" // Kommersant. 2006. Sayı 169. 12 Eylül. 1, 7 (M. Zavada ve Yu. Kulikov ile röportaj).

 

[1339] Modrow X. Perestroyka: Bunu nasıl görüyorum. M., 1999. S. 18.

 

[1340] Ozerova M. Lubyanka'dan Kurtarıcı // Moskovsky Komsomolets. 19 Kasım 2002. S. 2 (A.I. Volsky ile röportaj “Andropov perestroyka istedi”).

 

[1341] Fedorenko N.P. Geçmişi hatırlayarak geleceğe bakıyorum. M., 1999. S. 444.

 

[1342] Orlov B.P., Shniper R.I. Ekonomik reform ve bölgesel planlama. Novosibirsk, 1968.

 

[1343] Granberg A.G. Bölgeler arası ekonomik etkileşim: kavram ve modeller. Novosibirsk, 1984.

 

[1344]Bölgesel bağlamda Rus özellikleri // ECO. 1998. No. 6. S. 90 - 100 (Akademisyen A. G. Granberg ile röportaj).

 

[1345]Bölgesel bağlamda Rus özellikleri.

 

[1346] Fedorenko N.P. Geçmişi hatırlayarak geleceğe bakıyorum. S.444.

 

[1347] Bronstein M. Çağların başında. S.49.

 

[1348] Kuznetsova N. Nasıl başladı? Estonya'nın devlet bağımsızlığının restorasyonunun 15. yıldönümü // Estonya Gençliği. 2005. 5 Mayıs (M. Bronstein ile röportaj) (elektronik versiyon).

 

[1349] Bronstein M. Çağların başında. S.24.

 

[1350] Fedorenko N.P. Geçmişi hatırlayarak geleceğe bakıyorum. S.444.

 

[1351]Bölgesel bağlamda Rus özellikleri // ECO. 1998. No. 6. S. 90 - 100 (Akademisyen A. G. Granberg ile röportaj).

 

[1352]KGB Genel Sekreteri. 12 Kasım 1982'de Yu.V. Andropov // Kızıl Yıldız. 12 Kasım 2002 (A. Bondarenko'nun V. V. Sharapov ile röportajı).

 

[1353] Arbatov G.A. Uzun süreli iyileşme. sayfa 323–324.

 

[1354]Orada. S.328.

 

[1355]Orada.

 

[1356]Orada. S.331.

 

[1357]Konstantin Mihayloviç Kharchev II Aşk hediyesi. M., 2003. S. 181–195.

 

[1358] Grachev A. Bir dinozorun ölümü // Moskova haberleri. 1994. 22–29 Mayıs. S. 9.

 

[1359]N.I. ile bir konuşmanın kaydı. Ryzhkov. Moskova. 22 Haziran 2009 // Yazarın arşivi.

 

[1360] Evdokimov P. Kalite işareti olan bir adam (A.I. Volsky ile röportaj) // Spetsnaz. 2006. Sayı 9. S. 4–5.

 

[1361] Burlatsky F. Gizli Andropov // Izvestia. 15 Haziran 2004. S.15.

 

[1362] Grachev A. Bir dinozorun ölümü // Moskova haberleri. 1994. 22–29 Mayıs. S. 9.

 

[1363] Arbatov G.A. Uzun süreli iyileşme. S.324.

 

[1364]KGB Genel Sekreteri. 12 Kasım 1982'de Yu.V. Andropov // Kızıl Yıldız. 12 Kasım 2002 (A. Bondarenko'nun V. V. Sharapov ile röportajı).

 

[1365] Matlock D.F. Reagan ve Gorbaçov. S.70.

 

[1366]Cit. Alıntı: Shironin V. Karşı istihbarat kisvesi altında. Perestroyka'nın gizli kaynakları. M., 1998. S. 74.

 

[1367]N.I. ile bir konuşmanın kaydı. Ryzhkov. Moskova. 22 Haziran 2009 // Yazarın arşivi.

 

[1368] Arbatov G.A. Uzun süreli iyileşme. S.322.

 

[1369]Orada.

 

[1370]N.I. ile bir konuşmanın kaydı. Ryzhkov. Moskova. 22 Haziran 2009 // Yazarın arşivi.

 

[1371] Volkogonov D.A. Yedi lider. Kitap. 2. S. 138.

 

[1372] Arbatov G.A. Uzun süreli iyileşme. sayfa 324–328.

 

[1373] Zenkovich N. En kapalı insanlar. M., 2002. S. 716–720.

 

[1374] Pribytkov V. Aparatı. s. 158–159.

 

[1375] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.171.

 

[1376] Zenkovich HA Suikast ve sahneleme. 501.

 

[1377] Kirpichenko V.A. İstihbarat: yüzler ve kişilikler. S.185..

 

[1378] Mlechin L. KGB Başkanı. Çürümüş kaderler. M., 1999. S. 557.

 

[1379] Ligachev E.K. N Mlechin. S. 553.

 

[1380] Kvitsinsky Yu.Zaman ve şans. Profesyonel Notlar. M., 1999. S. 460.

 

[1381] Mlechin L. KGB Başkanı. Sınıflandırılmamış kaderler ... S. 537.

 

[1382]Alıntı: MlechinL. KGB liderleri. Sınıflandırılmamış kaderler ... S. 537

 

[1383] Zhirnov E. Daha önce hüküm giymiş KGB şefi. Viktor Chebrikov // Kommersantvlast'ın portresine vuruşlar. 2001. No.7. 20 Şubat. S.48.

 

[1384] Zenkovich HA En gizli akrabalar. S. 465. Ayrıca bakınız: Khinshtein

AE Korku ne renktir? S. 480.

 

[1385]Politbüro Üyesi Viktor Chebrikov: "Brejnev'i reddedemedim" // Moskovsky Komsomolets. 1998. 23 Aralık. S. 6 (A. Khinshtein ile röportaj); Chebrikov V.M. "Gorbaçov ülkeyi kaybetti" //Tribune. 2001. 27 Temmuz. 6, 11 (E. Zhirnov ile röportaj.

 

[1386] Pribytkov V. Aparatı. S.155.

 

[1387]Orada. S.158.

 

[1388] Zenkovich HA En çekingen insanlar. sayfa 313–314.

 

[1389] Ligachev E.K. Uyarı. S.43.

 

[1390] Zenkovich N. En kapalı insanlar. S.314

 

[1391]Orada. S.313.

 

[1392] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 157.

 

[1393] Ligachev E.K. Anılardan // Argümanlar ve gerçekler. 1991. No.3. S. 5. No. 4.

S. 6. No. 5. S. 5.

 

[1394] Ligachev E.K. Anılardan // Argümanlar ve gerçekler. 1991. 5 numara. s. 5–6.

 

[1395]Leninizm yaşayan bir yaratıcı doktrindir, gerçek bir eylem rehberidir. Yoldaş M.S. Gorbaçov, Moskova'da V.I.'nin doğumunun 113. yıldönümüne adanmış ciddi bir toplantıda. Lenin // Pravda, 23 Nisan 1983. Grachev AC Gorbaçov. S.81.

 

[1396] Zenkovich HA En çekingen insanlar. S.415.

 

[1397]Orada. S.537.

 

[1398]Orada. 415, 716–720. Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 272.

 

[1399] Pribytkov V. Aparatı. S.156.

 

[1400] Plehanov Yu.S. Bundan sonra ne olacak? M., 2006. S. 13; Plehanov Yu.S. // Biyografi. RU. Biyografik ansiklopedi // http://www.biografija.ru/show_bio.?id=106614.

 

[1401] Medvedev V.A. Gorbaçov'un takımında. s. 10–11.

 

[1402] Medvedev V.A. SSCB'de kollektif çiftlik ticareti ve bugünkü aşamada sosyalist ekonomideki rolü. İktisat bilimleri adayının tezinin özeti. L., 1955.17 s.

 

[1403] Medvedev V.A. Değer yasası ve sosyalist üretim için maddi teşvikler. Tarih Bilimleri Doktorası tezinin özeti. L., 1967. 35 s.

 

[1404] Zenkovich N. A. En kapalı insanlar. sayfa 351–352.

 

[1405]İş ve onur için. Boris İvanoviç Stukal hakkında ve değil. Hatıra Defteri. M., 2005.

 

[1406]Bir krizin eşiğinde: partide ve toplumda durgunluğun büyümesi. M., 1990. S. 418. Ayrıca bakınız: Ligachev E.K. Anılardan // Argümanlar ve gerçekler.

. Numara 5. s. 5–6.

 

[1407] Nekrasov V.F. İçişleri Bakanlığı bizzat Bakanlar V.V. Fedorchuk'tan AC Kulikov'a. 1982–1998 M., 2001. S. 29.

 

[1408] Sterligov AN. Rezil general tanıklık ediyor. İhanet ofisi. M., 1992. S. 5.

 

[1409] Bakatin V.V. İllüzyonlardan kurtuluş. Kemerovo, 1992, s.19.

 

[1410] Mlechin L. KGB liderleri. Çürümüş kaderler. S.532.

 

[1411]Cumhuriyet savcısının sınır dışı edilmesi (A. Kabalov'un G. Mamedov ile görüşmesi) // Moskova Haberleri. 1989. Sayı 48. 26 Kasım. S.27.

 

[1412] Vlasov S. Sessiz olmayanlar hakkında // Çok gizli. 1989. Sayı 4. S.18–19. Cumhuriyet savcısının sınır dışı edilmesi (A. Kabalov'un G. Mamedov ile görüşmesi) // Moskova Haberleri. 1989. Sayı 48. 26 Kasım. S.27.

 

[1413] Bobkov F.D. KGB ve güç. S.213.

 

[1414] Vrublevsky V. Vladimir Shcherbitsky. Gerçek ve kurgu. S.37; Zhirnov E. "Partiyi parmağının etrafında dolamak istedi" // Kommersantvlast. 2000. Sayı 10.14 Mart. S. 55 (A.N. Yakovlev ile röportaj); Laptev kimliği Zafer olmadan güç. M., 2002. S. 33.

 

[1415] Ligachev E.K. Uyarı. M., 1979. S. 70–71.

 

[1416]1985'te görevden alındı ... (Chernyaev AC Ortak çıkışı. S. 627).

 

[1417] Ligachev E.K. Uyarı. M., 1999. S. 73–74.

 

[1418] Zenkovich HA En çekingen insanlar. S. 110.

 

[1419] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. 1 kitap. 45–46.

 

[1420]Orada. S.51.

 

[1421]9. sınıf öğrencisi M.S. Gorbaçov. 20 Mart 1949 II Gorbaçov Fonu. D. 25985. K. 1.

 

[1422] Kuchmaev B. Tanrı'nın işaretiyle dışlanmış. S.32.

 

[1423]9. sınıf öğrencisi M.S. Gorbaçov. 20 Mart 1949 II Gorbaçov Fonu. D. 25985. K. 1.

 

[1424] Kuchmaev B. Tanrı'nın işaretiyle dışlanmış. 33–34.

 

[1425]Orada. S.34.

 

[1426] Gorbaçov M.S. Otobiyografi // Gorbaçov Fonu. D. 25987. K. 1.

 

[1427] Zenkovich HA En çekingen insanlar. S. 110.

 

[1428] Kuchmaev B. Tanrı'nın işaretiyle dışlanmış. S.40.

 

[1429] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 75.

 

[1430]Orada. 79, 86.89.

 

[1431]Orada. sayfa 100, 101,108.

 

[1432] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 109.

 

[1433] Efremov L.N. Dönek Gorbaçov. Çift Satıcı İttifakı. Zehir kasesi Yakovlev. Stavropol, 1996. S. 175, 176–177,178.

 

[1434] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. s. 113–114.

 

[1435] Efremov L.N. Dönek Gorbaçov. Çift Satıcı İttifakı. Zehir kasesi Yakovlev. Stavropol, 1996. S. 175, 176–177,178.

 

[1436] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S.24.

 

[1437] Kaznacheev V.A. Son genel sekreter.

 

[1438] Zenkovich N. En kapalı insanlar. S.113.

 

[1439] Demichev P.N. Görüşlerin akrabalığı dostluğumuzu güçlendirdi // Akademisyen Ivan Timofeevich Frolov. S.313.

 

[1440] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 18.

 

[1441]Baibakov Nikolai Konstantinovich // "Uluslararası Birleşik Biyografik Merkezi" Web Sitesi (http://www.biograph.ru/bank/baibakov_nk.htm).

 

[1442] Zenkovich HA En çekingen insanlar. sayfa 711–716.

 

[1443]Orada. S. 110.

 

[1444] Zenkovich HA En çekingen insanlar. S. 110.

 

[1445] Geller M. Ütopya iktidarda. 1917'den günümüze Sovyetler Birliği tarihi. Kitap. Z. Yedinci Sekreter. Mihail Gorbaçov'un parlaklığı ve yoksulluğu. M., 1995. S. 45–46.

 

[1446] Yugov A. Tedbirli bir karamsarlık ruhuyla // Ekim. 1985. Sayı 4. S. 25.

 

[1447] Kuchmaev B. Tanrı'nın işaretiyle dışlanmış. S.44.

 

[1448] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. 1 kitap. S. 90. Zenkovich H. En kapalı insanlar. 48–49, 296.

 

[1449] Zenkovich N. En kapalı insanlar. S.296.

 

[1450] Efremov L.N. Dönek Gorbaçov. Çift Satıcı İttifakı. Zehir kasesi Yakovlev. Stavropol, 1996. S. 181.

 

[1451] Rar A. Partinin favorisi? Mihail Gorbaçov kimdir? // Rus düşüncesi. 1985.18 Nisan.

 

[1452] Zenkovich N. En kapalı insanlar. S.233.

 

[1453]Orada. S.235. "Prag Baharı" sırasında M.A. Suslov, M.S.'yi davet etti. ve onunla yaklaşık iki saat arkadaşı 3 hakkında konuştular. Mly kenarda, ardından iddiaya göre M.S. Gorbaçov ve yokuş yukarı gitti (Liderin hayatından (bir Komsomol görevlisinin hikayelerine göre) // Rus Düşüncesi. Paris, 1987. 23 Ocak).

 

[1454] Zenkovich N. En kapalı insanlar. sayfa 296, 625.

 

[1455] Brilev S. Perestroyka'nın yaratıcısı bunun nasıl sonuçlanacağını bilmiyordu. Mihail Gorbaçov: 20 yılda birkaç hayat yaşamak zorunda kaldım // Devlet İnternet kanalı "Rusya". haftanın haberleri. 13 Mart 2005 (http://www.vesti7.ru/news?id=5829).

 

[1456] Grachev AC Gorbaçov. sayfa 75–76.

 

[1457] Zenkovich N. En kapalı insanlar. sayfa 557–558.

 

[1458] Alekseev V. Son Genel Sekreterin "Vaftiz babası", kaderin onları bir araya getirdiği günü lanetliyor // Glasnost. 1992.19–25 Ekim. S.6.

 

[1459]M. Gorbaçov ile okuyan ve onun okul arkadaşı olan kızlık soyadı Karagodina olan Yulia Nikiforovna Chernysheva ile röportaj: Kozlov R. “Gençliğimizi koruyorum” // Muhatap. 1991. 21 numara.

 

[1460] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 29.

 

[1461]KGB Genel Sekreteri. 12 Kasım 1982 Yu.V., CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri seçildi. Andropov // Kızıl Yıldız. 12 Kasım 2002 (A. Bondarenko'nun F.D. Bobkov ve V.V. Sharapov ile röportajı). Ayrıca bakınız: Stukal ve n B. Yıllar, yollar, yüzler. S.298.

 

[1462] Sinenko L. General // Rusya için takke. 2004. Sayı 39. 23 Eylül. S. 8 (Y.M. Churbanov ile röportaj).

 

[1463] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 65.

 

[1464] Baigushev A.I. CPSU içindeki Rus düzeni. sayfa 163–164.

 

[1465]CAOPİM. F.478. Op. 1. D. 488. K. 29.

 

[1466] Kuchmaev B. Tanrı'nın işaretiyle dışlanmış. S.40.

 

[1467]Orada. s. 83–92. Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 89–91. SBKP Stavropol Bölge Komitesi Bürosu'nun 13 Mayıs 1969 tarihli Protokol No. 36 toplantısı // GANISK. F. 1. Op. 32. D. 36. L. 75–83.

 

[1468] Kuchmaev B. Tanrı'nın işaretiyle dışlanmış. sayfa 92–97; CPSU Stavropol Bölge Komitesi Bürosu toplantısının tutanakları. 18 Ağustos 1969'dan itibaren // age. D. 51. L. 6–7, 70.

 

[1469] Yakovlev A.N. Hayatı okumanın acısı. Perestroyka: umutlar ve gerçekler. M.,

. S.63.

 

[1470] Kaznacheev V.A. molada Moskova - Pyatigorsk, 2006. S. 44.

 

[1471] Kuchmaev B. Tanrı'nın işaretiyle dışlanmış. S.108.

 

[1472]Orada. S.116.

 

[1473] Kuchmaev B. Tanrı'nın işaretiyle dışlanmış. s. 117 - 18.

 

[1474]Orada. s. 107–110.

 

[1475]Orada. s. 111–112.

 

[1476] Kaznacheev V.A. Kader kavşağında. Pyatigorsk, 2007, s.120.

 

[1477] Kuchmaev B. Tanrı'nın işaretiyle dışlanmış. S.161.

 

[1478]Orada.

 

[1479] Ivanov N.V. İl Müfettişi. M., 1995. S. 141–142.

 

[1480] Gdlyan T.Kh., Ivanov N.V. Kremlin işi. Rostov-on-Don, 1994, s.11.

 

[1481] Ligachev E.K. Uyarı. S.230.

 

[1482]Daha sonra 1984-1988'de. Moldova Komünist Partisi Merkez Komitesi İkinci Sekreteri, 1986'dan beri - SBKP Merkez Komitesi aday üyesi. 1988'den beri emekli. 11. toplantının SSCB Yüksek Sovyeti Yardımcısı.

 

[1483] Ligachev E.K. Uyarı. sayfa 237–238.

 

[1484] Gdlyan T.Kh., Ivanov N.V. Kremlin işi. S.257.

 

[1485] Ligachev E.K. Uyarı. S.239.

 

[1486] Leonov N. Zor zamanlar. sayfa 300–301.

 

[1487] Gdlyan T., Ivanov N. Kremlin davası. Rostov-on-Don, 1994, s.13.

 

[1488]SSCB Başsavcılığı Kıdemli Yardımcısı G.P. Karakozov - Özbekistan Komünist Partisi Merkez Komitesi. 23 Kasım 1983 // Ivanov N.V. İl Müfettişi. S.61.

 

[1489] Smirnov V.I. Herkesin kendi özel yolu vardır. Tver, 2007.

 

[1490] AleksandrovAgentov A.M. Kollontay'dan Gorbaçov'a. M., 1994. S. 278–279.

 

[1491] Ivanov N.V. İl Müfettişi. S.63.

 

[1492] Zenkovich HA En çekingen insanlar. S.477.

 

[1493] AleksandrovAgentov AM. Kollontay'dan Gorbaçov'a. M., 1994. S. 278–279.

 

[1494] Medvedev PA Bilinmiyor Andropov. S.364.

 

[1495] Razzakov F. Sosyalizm zamanlarının haydutları. S.218.

 

[1496]23 Kasım 1983 tarihli CPSU Merkez Komitesi Sekreterliği toplantısının 133 numaralı protokolünden alıntı // RGANI. F.89. kulvar 11. D.135.L.1.

 

[1497] Sushkov V.N. "Bakan" lakaplı mahkum. M., 1995. S. 17.

 

[1498] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S. 530.

 

[1499] Zenkovich HA Suikast ve sahneleme. 501.

 

[1500] Kalinichenko V. “SSCB İçişleri Bakanlığı'nın her şeye gücü yeten Bakanı Shchelokov bir karar verdi

fiziksel eliminasyonum hakkında. Buna yanıt olarak Andropov, Alpha grubuna beni korumasını emretti” // Dmitry Gordon. Resmi site (http://www.gordon.com.ua/tv/kalinichenko). Ayrıca bakınız: Bulvar. 2004. Sayı 46. 16 Kasım.

 

[1501]1983 yılında S. F. Medunov görevinden alındı ve partiden ihraç edildi. Onu cezai sorumluluğa getirme olasılığı değerlendirildi. Ancak Mayıs 1991'de rehabilite edildi (S.F. Medunov. "Şimdi birçok şeyi farklı gözlerle görüyorum" (V. Rukov ile röportaj) // Rossiyskaya Gazeta. 1993. 30 Ekim).

 

[1502] Vlasov S. Sessiz olmayanlar hakkında // Çok gizli. 1989. No. 4. S. 18–19.

 

[1503] Kaznacheev V.A. Kader kavşağında. S.141.

 

[1504] Eyaletten Ivanov N. V. Araştırmacı. S.51.

 

[1505]Aşağıya bakınız.

 

[1506] Brejnev L.Ya. Brejnev'in yeğeni. S. 360. Sushkov V.N. "Bakan" lakaplı mahkum. M., 1995.

 

[1507]Yolsuzluk. Bölgesel mücadelenin tarihi. Derleyen: G.S. Kova. SPb… 1995. S.7 – 12.

 

[1508] BonchBruevich V., Vyzhutovich V. Halkın kontrolü. SSCB Halk Kontrol Komisyonu Raporu // Edebiyat gazetesi. 1982. 21 Nisan. Ivanov N.V. İl Müfettişi. S.74.

 

[1509] Reifman P. Rus, Sovyet ve Sovyet sonrası sansür tarihinden // http://www.ruthenia.ru/reifman/.

 

[1510] Alekseev M. Savaşçılar. Roman II Çağdaşımız. 1981. No.6. sayfa 3 - 106; 7. S. 7 - 84; 9, s. 27–77.

 

[1511] Lobanov M. Kurtuluş // Volga. 1982. No. 10. S. 145–164.

 

[1512] Lobanov M. Ön planda (manevi otobiyografi deneyimi) II Çağdaşımız. 2002. Sayı 4. S. 145–169.

 

[1513] Abelyuk E., Leensan E. Taganka: bir tiyatronun özel meselesi. Yu.Lyubimov'un katılımıyla. M., 2007. S. 606–627.

 

[1514]Yuri Lyubimov: "Ben eski bir biçimci gibi biçimciliğe karşı savaşıyorum!" // http://lit.1september.rU/2007/18/15.htm.

 

[1515] Lyubimova'dan sonra Len S Lyubimov // Sokağımız. 2006. Sayı 4 (77). Nisan (elektronik versiyon) (http://taganka.theatre.ru/history/performance/godunov/7239/).

 

[1516]Aktörler ve sanatçılar ("Boris Godunov" Tetra adlı oyunun tartışmasının dökümü, Taganka 1982) II Modern dramaturji. 1988. Sayı 4. S. 196–224.

 

[1517] Zhuravleva T. Yirmilerden iki binde birine. 2004, s. 296–297.

 

[1518] Chernyaev AC Ortak çıkışı. 525.

 

[1519] Lyubimov Yu "Skandallar beni her zaman rahatsız etti" // Trud. 2001.6 Nisan. S. 7 (A. Slavutsky ile röportaj).

 

[1520]Yuri Lyubimov "Boris Godunov" provasını yapıyor // Taganka Tiyatrosu, tagankatheatre@mtunet.ru.

 

[1521] Reifman P. Rus, Sovyet ve Sovyet sonrası sansür tarihinden // http://www.ruthenia.ru/reifman.

 

[1522]Andropov daha uzun yaşasaydı... // Izvestia. 2004. 9 Şubat (V. Sharapov ile röportaj).

 

[1523] Darphaneler I.I., Shatsilo K.F. P.V. Volobuev'in 60. yıldönümü // Tarih soruları. 1982. Sayı 12. S. 99 - 100.

 

[1524] Polikarpov V.V. Sovyet tarih biliminin Tsushima'sı. M., 2008.

 

[1525] Chernyaev A.S. Ortak Çıkış. S.531.

 

[1526] Butenko A.P. Bilim, politika ve güç. Anılar ve yansımalar. M., 2000. S.217–222.

 

[1527] Tsipko AC Sosyalizm teorisinin bazı felsefi yönleri. M., 1983.

 

[1528] Tsipko AC Perestroyka, Marksist yasaklara karşı bir isyan olarak. S.21.

 

[1529] Kosolapoe R. Sosyalizm ve çelişkiler // 1984. 20 Temmuz.

 

[1530] Kuzmenko V. Sosyal bilim: tartışmaların yönleri, eleştiri ve özeleştiri. Kenar notları // Komünist. 1984. No. 11. S. 111–117.

 

[1531] Chernyaev AC Ortak çıkışı. 528.

 

[1532] Menshikov S. Eski Meydanda // Slovo.2006. 31 Mart.

 

[1533]Orada.

 

[1534] Menshikov S. Eski Meydanda.

 

[1535]"Bu çok gerekli bir film, şok oldum" // Akşam Tiflis. 2003. No.9 25–27 Ocak (“Pişmanlık” filminin senaryosunun ortak yazarı Nana Janelidze ile röportaj) (Gürcü Basın Bilgisayar Arşivi “http://www.open.ae/03/vechorka/9) /9 – 5.htm).

 

[1536] Zorkaya H. Tengiz Abuladze. “Hiçbir yerde ve her yerde. Asla ve her zaman…” (T. Abuladze ile röportaj) // Novoye Vremya. 1987. Sayı 6. S. 28–29.

 

[1537]Ulusal sinemanın son tarihi. 1986–2000 Sinema ve film metni. IV. sayfa 71 – 74

 

[1538]"Bu çok gerekli bir film, şok oldum" // Akşam Tiflis. 2003. No. 9 Ocak 25–27 (“Pişmanlık” filminin senaryosunun ortak yazarı Nana Janelidze ile röportaj)

 

[1539]Ulusal sinemanın son tarihi. 1986–2000 Sinema ve film metni.

IV. sayfa 71–74.

 

[1540]Orada.

 

[1541] Gurchenko S. Kanlı Uçuş No. 6833 // Trud. 2000. Sayı 142. 2 Ağustos. S.8.

 

[1542]Ulusal sinemanın son tarihi. 1986–2000 Sinema ve film metni.

IV. sayfa 71–74.

 

[1543]Mason sorununun arkasında ne yatıyor // Zamanın derinliklerinden. Sorun 1. SPb.,

. s. 165–166,177.

 

[1544] Startsev V.I. Rus Masonlarının Sırları. SPb., 2004. S. 294.

 

[1545]Mason sorununun arkasında ne yatıyor // Zamanın derinliklerinden. Sorun 1. SPb.,

. s. 165–166,177.

 

[1546] Henry E. Modernite Tarihi Üzerine Yeni Notlar. M., 1976. S. 290–297,

.

 

[1547] İvanova S.F. Sovyet edebiyatında masonik sorun // Zamanın derinliklerinden. SPb., Sayı. 2.1992. S.166.

 

[1548] Yakovlev HH 1 Ağustos 1914 M., 1974.

 

[1549] Henry E. Modernite tarihi üzerine yeni notlar. sayfa 290–297.

 

[1550] Startsev V.I. Birinci kompozisyonun Geçici Hükümeti'nin iç politikası. L… 1980. S. 121–123.

 

[1551] Startsev V.I. Devrim ve İktidar: Mart-Nisan 1917'de Petrograd Sovyeti ve Geçici Hükümet. Moskova, 1978, s. 205–207, 254.

 

[1552] İvanova S.F. Sovyet edebiyatında masonik sorun // Zamanın derinliklerinden. SPb., Sayı 2.1992. sayfa 168–169.

 

[1553] Darphane I.I. Mason efsanesinin metamorfozları // SSCB Tarihi. 1980. Sayı 4. S. 107 - 122

 

[1554] Solovyov O.F. A.Ya. Avreha "Masonlar ve Devrim" // Tarih Soruları. 1991. Sayı 4–5. sayfa 192–193.

 

[1555] Avrekh A.Ya. Masonlar ve devrim. M., 1990.

 

[1556] Kryuchkov V.A. Kişilik ve güç. sayfa 377–378.

 

[1557]Büyük Sovyet Ansiklopedisi (BSE). 1 baskı T. 38. M., 1938. S. 334–336; 2. baskı T.26. M., 1954. S. 441–442; 3. baskı T. 15. M., 1974. S. 447–447.

 

[1558]TSB. 1 adet T. 38. S. 334–336.

 

[1559]TSB. 3. baskı T. 15. S. 448.

 

[1560] Kryuchkov V.A. Kişilik ve güç. sayfa 377–378.

 

[1561] Chuev F. Molotov. Yarı cetvel. M., 1999. S. 325.

 

[1562] Semanov S. Andropov. Genel Sekreterin Lubyanka'dan yedi sırrı. M., 2001. S. 30.

 

[1563] Baigushev A.I. CPSU içindeki Rus düzeni. S.367.

 

[1564] İvanov A.M. Kabus mantığı. M., 1993. S. 186.

 

[1565] Chuev F. Molotov. Yarı cetvel. M., 1999. S. 325.

 

[1566]Orada. S.324.

 

[1567] Prussakov V. Masonlar ve KGB // Pravda - 5. 1996. No. 93. 25 Ekim - 1 Kasım. S.14.

 

[1568] Baigushev A.I. CPSU içindeki Rus düzeni. S.374.

 

[1569] İvanov A.M. Kabus mantığı. S.186.

 

[1570] Dobryukha N. Bilinmiyor Andropov. Eski Genel Sekreter // Izvestia'nın 95. yıldönümü için sansasyonel açıklamalar. 2009. 22 Haziran.

 

[1571] Lyubomudrov M. Rus bir adamın günlüğü. 5 Nisan 1983'te Kaydedildi // Russian Resurrection (http://www.rusk.ru/st.php?idar=317463).

 

[1572] Prussakov V. Masonlar ve KGB // Pravda - 5.1996.25 Ekim - 1 Kasım. S.14.

 

[1573]TSB. 1 baskı T. 38. S. 334–336.

 

[1574]TSB. 2. baskı T. 26. S. 441–442.

 

[1575]TSB. 3. baskı T. 15. S. 448.

 

[1576] Dobrynin A.F. Tamamen gizli. M., 1996. S. 590.

 

[1577] Tereşçenko M.N. Yakındakiler uzaktakilerden daha iyi yargılar. S.273.

 

[1578]XX yüzyılın tam kronolojisi. S.546.

 

[1579] Dobrynin A.F. Tamamen gizli. M., 1996. S. 590.

 

[1580]Orada. 550.

 

[1581]Orada.

 

[1582] Malevany V. "RYAN" Operasyonundan Dersler // Independent Military Review. 2001. 26 Ekim - 1 Kasım. S. 7 (Çek istihbarat subayı Karel Kaher ile röportaj).

 

[1583] Gordievsky O., Andrew K. KGB. Lenin'den Gorbaçov'a istihbarat operasyonları. S. 586.

 

[1584] Dobrynin A.F. Tamamen gizli. 550.

 

[1585] Sibirsky B. En önemli görev dünya hakimiyetidir // İstihbarat ve karşı istihbarat haberleri. 1996. Sayı 14(71). 1945'ten 1996'ya kadar olan dönemde ABD askeri doktrinindeki değişiklikler ve ana kavramlar // Silahlar. ru. İç Sunucu Hatası. Koltunov.S. ABD ve Rusya'nın stratejik nükleer kuvvetleri - kompozisyon, nükleer doktrinler ve geliştirme programları. Ders 1 Ekim 2003, MEPhI // MIPT'de Silahsızlanma, Enerji ve Ekoloji Çalışmaları Merkezi, 200203.

 

[1586] Sibirsky B. En önemli görev dünya hakimiyetidir // İstihbarat ve karşı istihbarat haberleri. 1996. Sayı 14(71)

 

[1587] Orlov AC Süper güçlerin gizli savaşı. M., 2000. S. 463.

 

[1588] Sibirsky B. En önemli görev dünya hakimiyetidir // İstihbarat ve karşı istihbarat haberleri. 1996. Sayı 14(71).

 

[1589] Önce M. Rusya'nın füze ve uzay savunma sistemleri şu şekilde oluşturuldu. 2. baskı Moskova, 2004, s. 98–104, 474–475. Kraskovsky V. "Stratejik kalkan" paslanıyor // Bağımsız askeri inceleme. 2000. No. 43.17–23 Kasım. S.6.

 

[1590] Orlov AC Süper güçlerin gizli savaşı. S.464.

 

[1591] Bovin A. XX yüzyıl hayat olarak. S.147.

 

[1592] Sibirsky B. En önemli görev dünya hakimiyetidir // İstihbarat ve karşı istihbarat haberleri. 1996. Sayı 14(71).

 

[1593]Orada.

 

[1594] Greiner B., SteinghausN. 3. Dünya Savaşı yolunda mı? M., 1982.

 

[1595] Sibirsky B. En önemli görev dünya hakimiyetidir // İstihbarat ve karşı istihbarat haberleri. 1996. Sayı 14(71).

 

[1596] KornelyukN. SSCB ile nükleer savaş üç ay boyunca hesaplandı // Profil. 2005. 26 Eylül. 32–33 (Karel Koecher ile röportaj).

 

[1597]Orada.

 

[1598]Orada.

 

[1599]Orada.

 

[1600]Orada.

 

[1601] Shchelkov K. İzci Karel Koecher: "Trianon ajanını ifşa ettim" // Komsomolskaya Pravda. 2008. 2 Haziran.

 

[1602]IMEMO uzmanlarının SSCB'nin gelecekteki ekonomik ve sosyal kalkınma sorunlarına ilişkin düşünceleri // RGASPI. F.653 (N.I. Ryzhkov). Dosya.

. 3.26. L.14–15.

 

[1603] Schweitzer P. Zafer. s. 13–14.

 

[1604] Schweitzer P. Zafer. s. 13–14.

 

[1605]Orada.

 

[1606] Shevyakin A.P. SSCB'nin ölümünün gizemleri. S.170.

 

[1607] Bukovsky V. Moskova süreci. Paris - Moskova. 1996, s. 432–433.

 

[1608]Orada. S.433.

 

[1609]Kapitalist ve gelişmekte olan ülkelerin ekonomik durumu. 1985 ve 1986 başları için inceleme. "Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya" dergisinin eki. M., 1986. S. 35.

 

[1610] Alibekov T.I. İyi itibar // Argümanlar ve gerçekler. 1987. Sayı 49. S. 2. 5 - 11 Aralık.

 

[1611] AleksandrovAgentov A.M. Kollontay'dan Gorbaçov'a. M., 1994. S. 281.

 

[1612] Kokoshin AA "Asimetrik yanıt" vs. "Stratejik Savunma Girişimi" Uluslararası İlişkiler. 2007. Sayı 7–8. 29–42. Matlock D.F. Reagan ve Gorbaçov. 76–77.

 

[1613] Kokoshin AL. "Asimetrik yanıt" vs. "Stratejik Savunma Girişimi" // Uluslararası yaşam. 2007. Sayı 7–8. 29–42.

 

[1614] Gorbaçov M.S. Seçilmiş konuşmalar ve makaleler. T.2.M., 1987.S.172.

 

[1615] Polyakov J1.E. Savaşın maliyeti. demografik yönü. M., 1985. S. 25.

 

[1616] Kokoshin AL. "Asimetrik yanıt" vs. "Stratejik Savunma Girişimi" Uluslararası İlişkiler. 2007. Sayı 7–8. 29–42.

 

[1617] Moiseev HH Yarına ne kadar kaldı…Serbest düşünceler. 1917–1993 M., 2007. S. 245.

 

[1618] Moiseev HH: 1) Bir matematikçinin gözünden insanlığın ekolojisi. M., 1988. S. 73–81; 2) Yarına ne kadar var? sayfa 245–246.

 

[1619] Moiseev HH Bir matematikçinin gözünden insanlığın ekolojisi. M., 1988. S. 73–81.

 

[1620] Grinevsky O. Kırılma. Brejnev'den Gorbaçov'a. sayfa 12 – 13

 

[1621]Sovyet askeri gücü. Stalin'den Gorbaçov'a. M., 1999. S. 554.

 

[1622] Kraskovski V. "Stratejik kalkan" paslanıyor // Bağımsız askeri inceleme. 2000. Sayı 43. 17–23 Kasım. S.6.

 

[1623] Grinevsky O. Kırılma. Brejnev'den Gorbaçov'a. M., 2004. S. 14.

 

[1624] Pervyshin V. SSCB'nin askeri-sanayi kompleksi: "Evet, güçlüyüm, neden saklıyorum" // Komsomolskaya Pravda. 1991. 19 Ocak.

 

[1625] Grinevsky OA Kırığı. 523.

 

[1626]Orada.

 

[1627] Utkin B.P. Sovyetler Birliği Mareşali HB Ogarkov. s. 120–121.

 

[1628]Orada. S.121.

 

[1629]Orada.

 

[1630]Orada. s. 132–133.

 

[1631] Tereşçenko M.N. Yakındakiler uzaktakilerden daha iyi yargılar. M., 2000. S. 265, 266

 

[1632] Grinevsky O. Üçüncü Dünya Savaşı Senaryosu. S.357.

 

[1633]Orada. S.353.

 

[1634]Orada. S.354.

 

[1635] Varennikov V.I. Eşsiz. Kitap. 4. S. 170–171.

 

[1636]"Korkunç bir yenilgi aldık" Dışişleri Gazisi Oleg Grinevsky, SSCB'nin Soğuk Savaşı nasıl kaybettiği üzerine // Kommersantvlast, 2005. No. 9. Mart 7. s.37–41.

 

[1637] Grinevsky O. Kırılma. S.360.

 

[1638] Utkin B.P. Sovyetler Birliği Mareşali N.V. Ogarkov. S.132

 

[1639] Varennikov V.I. Eşsiz. Kitap. 4. S. 168.

 

[1640]Orada. S.161.

 

[1641]Orada. S.168.

 

[1642]Orada.

 

[1643]Orada. S.169.

 

[1644] Brutents K. Yerine Getirilmemiş. S.129.

 

[1645] Dudin V.I., Kosenko I.N. Planlanmış trajedi. Uçuşun gizemi KAL007 // Askeri tarih dergisi. 1993. No.2. S.37.

 

[1646]Güney Kore uçağıyla ilgili olay hakkında (1983). Belgesel referans. 1 Temmuz 1992 // RGANI. F.89. Liste.35. D.40.37 l. Illesh A., Shalnev A. Güney Koreli "Boeing 747"nin sırrı ortaya çıkıyor. Unutmak? Haberler. 1993.25 Haziran. 1, 5.

 

[1647] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.536.

 

[1648] Illesh A., Shalnev A. Güney Koreli "Boeing 747"nin sırrı ortaya çıkıyor. Unutmak? Haberler. 1993. 25 Haziran. 1, 5.

 

[1649] Brune M. Sakhalin olayı // www.airforce.ru/history/kal007/. Yuri Mukhin, Michel Bruhn. Sakhalin veya Who'nun bir Kore gemisini düşürmesiyle ilgili III. Dünya Savaşı. M., 2008.

 

[1650] Mukhin Yu AntiApollo. ABD ay dolandırıcılığı. M., 2005; Rene R. NASA Amerika'ya ayı nasıl gösterdi? Başına. İngilizceden. M., 2009.

 

[1651] Lihanov D.M. 3. Dünya Savaşına 40 dakika. 25-26 Eylül gecesi nasıldı // Çok Gizli. 1993. No.5. S.Z. Grinevsky O. Kırılma. S.23.

 

[1652] Kislyakov A.J1. Bir yörünge saldırısı için hazırlanıyor. Dünyaya yakın uzayın geliştirilmesiyle birlikte, uzayda kullanılmak üzere silahlar geliştiriliyor // Bağımsız askeri inceleme. 19–25 Ekim 2007. 4.

 

[1653]Orada.

 

[1654]Orada.

 

[1655]Orada.

 

[1656] Medvedev PA Bilinmiyor Andropov. S. 440.

 

[1657] Grinevsky O. Üçüncü Dünya Savaşı Senaryosu. S.361.

 

[1658]Orada.

 

[1659] Gordievsky O., Andrew K. Lenin'den Gorbaçov'a istihbarat operasyonları. sayfa 602–603.

 

[1660] Makarchev V. Nükleer savaşın eşiğinde // İstihbarat ve karşı istihbarat haberleri. 1998. Sayı 2. S. 14.

 

[1661] Buldakov V. Andropov Amerika'yı nasıl "bombaladı" // Argümanlar ve Gerçekler. 1995. No. 4. S. 9 (R. Bykov ile röportaj); Putin çantalarını topluyor. Rus “nükleer düğmesi” sahibini değiştirdi // Izvestia. 2005. 5 Ocak.

 

[1662]Rusya'nın stratejik nükleer silahları. Ed. PL. Feat. M., 1998. S. 154; Zheleznyakov A. Ölü el // Gizli materyaller. 2004. Sayı 22(149). s. 16–17. 15A11 füzesi (http://rbase.newfactoria.ru/missile/wobb/15a11/15a11.shtml) ile Çevre sisteminin (15E601) komuta füze kompleksi (15P011).

 

[1663] Geniş WJ Rusya'nın 'Kıyamet Günü' Makinesi Var // The New York Times. 1993. 8 Ekim.

 

[1664] Gordievsky O., Andrew K. KGB. Lenin'den Gorbaçov'a istihbarat operasyonları. M., 1999. S. 602.

 

[1665] Volkogonov. Yedi lider. Kitap. 2. S. 190.

 

[1666] Grinevsky O. Kırılma. S.71.

 

[1667] Chuev F.Molotov . Yarı cetvel. M., 1999. S. 136.

 

[1668] Chernogaeva G. 50 yıl önce, Sovyet ordusu Alaska // Kommersantdaily'ye saldırmaya hazırlanıyordu. 1998. 24 Ocak. C.8. Chukotka'daki Rozhkov E. Rokossovtsy veya Providence Körfezi'nin Sırrı (http://rojkov.narod.ru/rasskazy/provid.htm).

 

[1669] Pstygo I.I.: 1) Savaş rotasında. M., 1989. S.156–169. 2) Gökyüzünün çalışanları. M., 1994. S. 338–362.

 

[1670]95. Avcı Havacılık Bölümünün Tarihi // Shchuchin - havacıların şehri (http://scucinavia.narod.ru/units/95iad/95iad.htm)

 

[1671] Çıkarmayan Ostroumov HH Armada // Askeri tarih dergisi. 1992. Sayı 10. S. 39 - 40

 

[1672] Kvitsinsky Yu.Zaman ve şans. Profesyonel Notlar. M., 1999. S. 370.

 

[1673] Medvedev PA Bilinmiyor Andropov. S.439. Grinevsky O. Kırılma.

s.65–67.

 

[1674] Litovkin V. "Yenilmez ve efsanevi" // Izvestia karda ve gevezelikte boğuldu. 1997. 25 Şubat.

 

[1675] Sukhoi V. Lazer Silahının Sırrı. Bir kez daha Star Wars programı hakkında // Pravda, 1988. 23 Kasım.

 

[1676] Grinevsky O. Kırılma. S.36.

 

[1677] Varennikov V.I. Eşsiz. T. 4. Kitap. 4. 4. VI. Silahlı Kuvvetler Genelkurmay Başkanlığı. M., 2001. S.381–382.

 

[1678] Grachev AC Gorbaçov. sayfa 198–199. Ayrıca bakınız: Oznobishchev CK, Potapov V.Ya. Skokov V.V. R. Reagan'ın "Stratejik Savunma Girişimi"ne "asimetrik yanıt" nasıl hazırlanıyordu? M., 2008.

 

[1679] Grachev AC Gorbaçov. sayfa 198–199.

 

[1680]Rusya dizlerinden kalkıyor. M., 1992. S.152–153; Kisunko G.V. Gizli bölge. Genel Tasarımcının İtirafı. M., 1996. S.491–500.

 

[1681] Kisunko G. Savunma parası. "Kapalı" bilimin sırları hakkında dört monolog. Yayın, V. Abramov // Sovyet Rusya tarafından hazırlanmıştır. 1990. 5 Ağustos. Ayrıca bakınız: Shabolov V. SDI Bizi Tehdit Ediyor // Izvestia. 1988. 23 Eylül; Boris Reznik // İzvestiya. 1991.18 ve 24 Ekim, 18 Kasım.

 

[1682] Kokoshin AA "Asimetrik yanıt" vs. "Stratejik Savunma Girişimi" // Uluslararası yaşam. 2007. Sayı 7–8. s.29–42. Oznobishchev S.K., Potapov V.Ya., Skokov V.V. R. Reagan'ın "Stratejik Savunma Girişimi"ne nasıl "asimetrik bir yanıt" hazırlanıyordu. M., 2008.

 

[1683] Dobryvnin A.F. Tamamen gizli. 555.

 

[1684] Kalaşnikof M., Kugushev S. Üçüncü proje. Daldırma. M., 2005. S. 311.

 

[1685] Moiseev HH Yarına ne kadar kaldı. sayfa 249–250.

 

[1686]CIA - KGB: "Gavrilov'un kanalı" // İstihbarat ve karşı istihbarat haberleri. 1998. Sayı 11. S. 6.

 

[1687] Bearden M., RoisenD. Ana rakip. M., 2004. S. 183–184.

 

[1688]Orada. S.183.

 

[1689]CIA - KGB: "Gavrilov'un kanalı" // İstihbarat ve karşı istihbarat haberleri. 1998. Sayı 11. S. 6.

 

[1690] Bearden M., RoisenD. Ana rakip. M., 2004. S. 183.

 

[1691]CIA - KGB: "Gavrilov'un kanalı" // İstihbarat ve karşı istihbarat haberleri. 1998. Sayı 11. S. 6.

 

[1692]Orada. Rem Sergeevich Krasilnikov, 1979'dan 1992'ye kadar KGB'nin İkinci Ana Müdürlüğü'nün Birinci Amerikan Departmanına başkanlık etti (Peretrukhin I.K. Gizli takma ad "Trianon"). Bir karşı istihbarat subayının anıları. M., 2000. S. 160.

 

[1693]Yuri Vladimirovich Andropov'un hastalığı ve ölüm nedenleri hakkında tıbbi rapor // Pravda, 11 Şubat 1984.

 

[1694] Makarov D. Yuri Andropov'u kim zehirledi? // Argümanlar ve Gerçekler. 1999. Sayı 25. 23 Haziran.

 

[1695]XX yüzyılın tam kronolojisi. S.442.

 

[1696] Makarov D. Yuri Andropov'u kim zehirledi? // Argümanlar ve Gerçekler. 1999. Sayı 25. 23 Haziran

 

[1697] Litvinov V., Kredov S. Alfa grubu ve dövüş karatesi Yuri Andropov hakkında // Ben bir korumayım. 2000. No. 22–23.15 Aralık (V. Pirozhkov ile röportaj).

 

[1698] Makarov D. Yuri Andropov'u kim zehirledi? // Argümanlar ve Gerçekler. 1999. Sayı 25. 23 Haziran

 

[1699] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.262.

 

[1700] Makarov D. Yuri Andropov'u kim zehirledi? // Argümanlar ve Gerçekler. 1999. Sayı 25. 23 Haziran.

 

[1701]Orada.

 

[1702] Yakobidze V. Andropov her gün öldürüldü. Tribune, 23 Haziran 2006 (A. V. Korzhakov ile röportaj).

 

[1703]Orada.

 

[1704] Zenkoviç. Suikast girişimleri ve sahneleme. 501.

 

[1705] Dobryukha N. Andropov'un ölümünün arkasında ne var // Komsomolskaya Pravda. 2007. 5 Eylül. 8–9 (V.A. Kryuchkov ile röportaj).

 

[1706] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S. 528. 24 Mart'ta O. Grinevsky ve Aleksandrov, Yu.V.'yi ziyaret etti. Andropov hastanede (Grinevsky O. Fracture, s. 25).

 

[1707]Hastalık hakkında tıbbi sonuç, Yuri Vladimirovich Andropov'un ölüm nedenleri // Pravda, 11 Şubat 1984.

 

[1708]Sergei Mironov: "Doktorlar Putin'in banyosunu, balını ve masajını kullanıyor // Komsomolskaya Pravda. 2001.8 Haziran.

 

[1709] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.106.

 

[1710] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.181

 

[1711]Orada. S.106.

 

[1712]Hastalık hakkında tıbbi sonuç, Yuri Vladimirovich Andropov'un ölüm nedenleri // Pravda, 11 Şubat 1984.

 

[1713] Zenkoviç. Suikast girişimleri ve sahneleme. sayfa 502–503.

 

[1714] Evdokimov P. Kalite işareti olan bir adam // Rusya Özel Kuvvetleri. 2006. No. 9. S. 4–5 (A. I. Volsky ile röportaj).

 

[1715] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.106.

 

[1716] Yakobidze V. Andropov her gün öldürüldü. Tribune 23 Haziran 2006 (A. V. Korzhakov ile röportaj)

 

[1717] Chazov E.I. sağlık ve güç. Ç . 108.

 

[1718]Ölümler Rubin Albert L., MD // Nev York Times. 2008. 27 Şubat

 

[1719] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.108.

 

[1720]Orada. S.109.

 

[1721]Yuri Vladimirovich Andropov'un hastalığı ve ölüm nedenleri hakkında tıbbi rapor // Pravda, 11 Şubat 1984.

 

[1722] Mlechin L. KGB Başkanı. Çürümüş kaderler. M., 1999. S. 516. Zenkovich H. En kapalı insanlar. S.29.

 

[1723] Vorotnikov V.I. Ve böyleydi ... 2. baskı. S.35. Chazov E.I. sağlık ve güç. S.186.

 

[1724] Bovin A.E. XX yüzyıl hayat olarak. S. 409.

 

[1725] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.186.

 

[1726]Orada.

 

[1727] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.187.

 

[1728]Orada. sayfa 187–188.

 

[1729]Orada. S.189.

 

[1730] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 243–244.

 

[1731] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.189.

 

[1732] Grushko V.F. İzcinin kaderi sayfa 182–183.

 

[1733] Konovalov A. Bir kadın Kruşçev'e yüzdü ve sutyeninden bir mektup çıkardı // Komsomolskaya Pravda. 09/14/2001 (Kırım Devlet Koruma Servisi eski başkanı, emekli Tümgeneral Leo Tolstoy ile röportaj).

 

[1734] Golotyuk I. Lubyanka'da Yuri Andropov'a gelen ziyaretçiler ofisine ... bir dolap // Gerçekler ve Yorumlar aracılığıyla girdiler. Kiev, 13 Kasım 2007 (http://www.facts.kiev.ua/archive/2007-11-13/86417/index.html).

 

[1735] Konovalov A. Bir kadın Kruşçev'e yüzdü ve sutyeninden bir mektup çıkardı // Komsomolskaya Pravda. 09/14/2001 (Kırım Devlet Koruma Servisi eski başkanı, emekli Tümgeneral Leo Tolstoy ile röportaj).

 

[1736]Balgam // BME. T. 26. M., 1985. S. 343.

 

[1737]Balgam // BME. T. 26. M., 1985. S. 343.

 

[1738] Khristyuk V.M. Enjeksiyon sonrası enflamatuar süreçler (apseler ve flegmonlar). M., 1985. S. 6.

 

[1739]Orada. S.7.

 

[1740] Zhirnov E. "Kokusu olan bir adam." Yuri Andropov // Kommersantvlast'ın portresine vuruşlar. 2001. Sayı 5.6 Şubat. s. 59–63.

 

[1741]BME. T. 26. S. 343.

 

[1742]BME. T. 26. S. 343.

 

[1743] Khristyuk V.M. Enjeksiyon sonrası enflamatuar süreçler (apseler ve flegmonlar). M., 1985. S. 6.

 

[1744]BME. T.26.S.344.

 

[1745] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.189.

 

[1746]Orada.

 

[1747] Konovalov A. Bir kadın Kruşçev'e yüzdü ve sutyeninden bir mektup çıkardı // Komsomolskaya Pravda. 09/14/2001 (Kırım Devlet Koruma Servisi eski başkanı, emekli Tümgeneral Leo Tolstoy ile röportaj).

 

[1748]Orada.

 

[1749] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.189.

 

[1750] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.169.

 

[1751]Orada. S.189.

 

[1752]Orada.

 

[1753] Chazov E.I. Kaynak. S.109.

 

[1754]BME. T.26.S.344.

 

[1755]Orada.

 

[1756] Zhirnov E. "Kokuşmuş adam." Yuri Andropov // Kommersantvlast'ın portresine vuruşlar. 2001. Sayı 15. 6 Şubat.

 

[1757]Orada.

 

[1758] Vorotnikov V.I. Ve böyleydi…. S.34.

 

[1759] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.185.

 

[1760] Zenkovich HA Suikast ve sahneleme. S.451.

 

[1761] Pribytkov V. Aparatı. M., 1995.

 

[1762] Chazov E.I. sağlık ve güç. M., 1992.

 

[1763]Orada. S.184.

 

[1764]Orada. sayfa 184–185.

 

[1765]Orada. S.185.

 

[1766]Vitaly Fedorchuk: "KGB'deki hizmetimden asla utanmadım" // Zerkalo Nedeli. Kiev, 2001. No. 36.15 Eylül. S.18 (A. Kolesnikov ile röportaj).

 

[1767] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.185.

 

[1768]Orada. S.188

 

[1769]"Chernenko'nun kafası parlak kaldı." Asistanı, CPSU // Kommersantvlast Merkez Komitesinin sondan bir önceki genel sekreteri hakkında bilgi veriyor. 2001. Sayı 38. 25 Eylül. S.42–44 (E. Zhirnov'un V.A. Pechenev ile yaptığı röportaj).

 

[1770] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 244.

 

[1771] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 244.

 

[1772] Chazov E.I. sağlık ve güç. sayfa 188–189.

 

[1773] Volsky A.I. "Açık Gözle Bak" II. Hafta. 1990. Sayı 36. 3–9 Eylül. s. 6–7.

 

[1774] Bovin A.E. Hayat olarak 20. yüzyıl, s. 409–419.

 

[1775] Arbatov G.A. Uzun süreli iyileşme. sayfa 328–332.

 

[1776] Chazov E.I. Kaynak. s. 110–111.

 

[1777]Resepsiyon Yu.V. Amerikan Senatörlerinden Andropov // Pravda, 1983. 19 Ağustos.

 

[1778]Moskova Kızıl Meydanı. 7 Kasım 1983 // Rus Düşüncesi. Paris, 1983. 10 Kasım.

 

[1779]SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Başkanı Yu.V. Andropova // Pravda, 29 Eylül 1983.

 

[1780]Cevaplar Yu.V. Andropov'dan "Pravda" II Pravda gazetesinin sorularına , 1983. 27 Ekim. Ayrıca bakınız: Cevaplar Yu.V. Andropov, III. Uluslararası Kongre "Nükleer Savaşın Önlenmesi için Dünyanın Doktorları" II Ibid'in adresine . 30 Ekim

 

[1781]Moskova Kızıl Meydanı. 7 Kasım 1983 // Rus Düşüncesi. Paris, 1983. 10 Kasım. VolkogonovDL Yedi lider. Kitap. 2. S. 186.

 

[1782]Pravda, 1983. 8 Kasım (V.I. Lenin Mozolesi'nin duvarındaki podyumun fotoğrafı).

 

[1783]Pravda, 1983. 6 Kasım ("Büyük Ekim Sosyalist Devrimi'nin 66. yıldönümüne adanan tören toplantısında" başkanlık divanının fotoğrafı).

 

[1784]Moskova Kızıl Meydanı. 7 Kasım 1983 // Rus Düşüncesi. Paris, 1983.

kasım

 

[1785]Orada. Andropov'un Mozolede olmaması: gücü mü zayıflığı mı? // Orada. 17 Kasım. Andropov'dan ne haber? // Orada. 24 Kasım. Andropov "tekerlekli sandalyede" // age. 8 Aralık. Andropov'suz dört ay // age. 22 Aralık

 

[1786] Vorotnikov V.I. Ve böyleydi ... 2. baskı. S.39.

 

[1787] Chazov E.I. Kaynak. S.113.

 

[1788] Andropov I. Babam bu kadar erken ayrılmayacaktı // Komsomolskaya Pravda. 1994. 10–13 Haziran ve 17–20 Haziran.

 

[1789] Burlatsky F. Gizli Andropov // Izvestia. 15 Haziran 2004. S.15.

 

[1790] Chazov E.I. sağlık ve güç. sayfa 190–191.

 

[1791]Orada. S.191.

 

[1792] Chazov E.I. Kaynak. S.113.

 

[1793] Zenkovich HA En çekingen insanlar. S.621.

 

[1794] Chazov E.I. sağlık ve güç. S. 191

 

[1795] Chazov E.I. sağlık ve güç. S. 191

 

[1796]Orada.

 

[1797]Orada. S.192.

 

[1798] Chazov E.I. sağlık ve güç. S. 192

 

[1799] Chazov EM Rock. S.113.

 

[1800] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.192.

 

[1801] Chazov E.I. Kaynak. S.114.

 

[1802] Zhirnov E. "Kokusu olan bir adam." Yuri Andropov // Kommersantvlast'ın portresine vuruşlar. 2001. Sayı 5.6 Şubat.

 

[1803] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.193.

 

[1804] Chazov E.I. Kaya. S.114.

 

[1805]Orada.

 

[1806]Orada. S.115.

 

[1807]Orada. S.116.

 

[1808]Orada.

 

[1809]Politbüro toplantısı 24 Kasım 1983 / / RGANI. F.89. Op. 42. D. 55. L. 1.2.

 

[1810] Chernyaev AC Ortak çıkışı. 544.

 

[1811] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.193.

 

[1812] Chazov E.I. Kaynak. S.117.

 

[1813] Vorotnikov V.I. Ve böyleydi ... 2. baskı. S.39.

 

[1814]Orada. sayfa 39–40.

 

[1815] Chazov E.I. Kaynak. S.117.

 

[1816] Ligachev E.K. Uyarı. S.60.

 

[1817]Orada. S.61.

 

[1818] Volkogonov D.A. Yedi Sekreter. Kitap. II. S.1 87.

 

[1819] Semanov S. S. Genel Sekreterin Lubyanka'dan 7 sırrı. S.285.

 

[1820] Volsky A. "Açık gözlerle bakın" // Hafta. 1990. 36 numara. 3–9 Eylül. s.6–7. Yu.V.'den bazı kişilerin olmasına rağmen. Andropov, bu versiyon sorgulandı, A.I. Volsky, ölümüne kadar tekrarlamaya devam etti (Lubyanka'dan Ozerova M. Kurtarıcı // Moskovsky Komsomolets. 2002. 19 Kasım (A.I. Volsky ile röportaj “Andropov perestroyka istedi”); Evdokimov P. Kalite işareti olan bir adam // Özel Rusya Kuvvetleri. 2006. No. 9. S. 4–5 (A. Volsky'nin röportajı. A. Volsky'nin Anıları “Dört Genel Sekreter” II Kommersant. 2006. No. 169. 12 Eylül. S. 1, 7 ( M. Zavada ve Yu. Kulikov ile röportaj).

 

[1821] Volsky A. "Açık gözlerle bakın" // Hafta. 1990. 36 numara. 3–9 Eylül. s. 6–7.

 

[1822] Evdokimov P. Kalite işareti olan bir adam // Rusya Özel Kuvvetleri. 2006. No. 9. S. 4–5 (A.I. Volsky ile röportaj).

 

[1823] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 245.

 

[1824]Sovyetler Birliği Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Kurulu hakkında bilgi raporu // Pravda, 1983. 28 Aralık.

 

[1825] Volsky A. "Açık gözlerle bakın" // Hafta. 1990. No. 36.3–9 Eylül. s. 6–7.

 

[1826]Orada.

 

[1827] Evdokimov P. Rusya'nın II Özel Kuvvetleri kalite işaretine sahip bir adam . 2006. No. 9. S. 4–5 (A.I. Volsky ile röportaj).

 

[1828]Sovyetler Birliği Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Kurulu hakkında bilgi raporu // Pravda, 1983. 29 Aralık.

 

[1829] Zenkovich N. En kapalı insanlar. M., 2002. S. 716–720.

 

[1830] Volsky A. "Açık gözlerle bakın" // Hafta. 1990. No. 36.3–9 Eylül. s. 6–7.

 

[1831] Evdokimov P. Rusya'nın II Özel Kuvvetleri kalite işaretine sahip bir adam . 2006. No. 9. S. 4–5 (A.I. Volsky ile röportaj).

 

[1832] Volsky A. "Açık gözlerle bak" II Hafta. 1990. 36 numara. 3–9 Eylül. s. 6–7.

 

[1833] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.189.

 

[1834]N.I. ile bir konuşmanın kaydı. Ryzhkov. Moskova. 22 Haziran 2009 // Yazarın arşivi.

 

[1835] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. 1 kitap. S. 245. 22 Haziran 2009'da benimle bir sohbette N.I. Ryzhkov, bu bölümü hatırlamadığını söyledi. (N.I. Ryzhkov ile bir konuşmanın kaydı. Moskova. 22 Haziran 2009//Yazarın arşivi).

 

[1836] Chazov E.I. Kaynak. S.113.

 

[1837] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 245. 22 Haziran 2009'da N.I. Ryzhkov, bu bölümü hatırlamadığını söyledi. (N.I. Ryzhkov ile bir görüşmenin kaydı. Moskova. 22 Haziran 2009 // Yazarın arşivi)

 

[1838] Volsky A. "Açık gözlerle bakın" // Hafta. 1990. No. 36.3–9 Eylül. s. 6–7.

 

[1839] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 245.

 

[1840] Makarov D. Yuri Andropov'u kim zehirledi? // Argümanlar ve Gerçekler. 1999. Sayı 25. 23 Haziran.

 

[1841] Kalgın E. “İki üç yıl daha yaşasın…”. Tüm ülkeyi sarsan bir adamın portresine vuruşlar (H. Golobov ile röportaj) // Nezavisimaya Gazeta. 1994. 21 Haziran. S.6.

 

[1842]N.I. ile bir konuşmanın kaydı. Ryzhkov. Moskova. 22 Haziran 2009 // Yazarın arşivi. V.I. ile bir konuşmanın kaydı. Uzun. Moskova. 24 Haziran 2009 // Yazarın arşivi.

 

[1843]Her şeyden önce halkın çıkarları. Onuncu toplantıya ait RSFSR Yüksek Sovyeti'nin sekizinci oturumu // Izvestia. 1984. 7 Ocak.

 

[1844]Yeni başarılara. XXV Moskova Şehri Parti Konferansının Açılışı // Pravda, 1984. 28 Ocak.

 

[1845]Liderlik sorumluluğu. Moskova Şehri Parti Konferansından // Pravda, 1984. 29 Ocak.

 

[1846]Alman Komünist Partisi Kongresi. G. V. Romanov'un konuşması // Pravda, 1984.8 Ocak.

 

[1847]Başarı, cesaret ve zafer. Ekim Devrimi Nişanı'nın Leningrad Bölgesi'ne verilmesiyle şehrin düşman ablukasından kurtarılmasının 40. yıldönümüne adanmış Leningrad'da bir tören toplantısı // Pravda, 1984 28 Ocak. Ebedi başarı ışığı // Pravda, 1984. 29 Ocak.

 

[1848] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1.S.251.

 

[1849]Komsomol delegeleriyle Frank sohbeti // Pravda, 1990. 12 Nisan.

 

[1850] Muratov D., Fronin V. Gorbaçov ile ayda bir. "Mahkemeden korkmuyorum" // Komsomolskaya Pravda. 1992. 24 Şubat (MS Gorbaçov ile röportaj).

 

[1851] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 154–155.

 

[1852] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 154–155.

 

[1853]Orada.

 

[1854] Kuchmaev B. Genel Sekreter, Tanrı'nın işaretiyle. S.160.

 

[1855]CPSU Stavropol Bölge Komitesi Bürosu toplantısının tutanakları. 8 Ocak 1974 // GANISK. F.4.Op. 41. D. 9. L. 1 - 14.

 

[1856]CPSU Stavropol Bölge Komitesi Bürosu toplantısının tutanakları. 8 Ekim 1974 // age. Op. 41. D. 32. L. 107.

 

[1857]Stavropol Bölgesi İcra Komitesi İçişleri Müdürlüğü Soruşturma Dairesi başkanı Milis Albay V. Ovinnikov'un CPSU Stavropol Bölgesi Komitesi Birinci Sekreteri M.S. Gorbaçov. 7 Eylül 1973 // GANISK. F. 1. Op. 41. D. 73. L. 1–9.

 

[1858]İçişleri Bakan Yardımcısı B. Viktorov'dan SBKP Stavropol Bölge Komitesi Birinci Sekreteri S.S. Gorbaçov. 25 Eylül 1973 // GANISK. F. 1. Op. 41. D. 73. L. 10–11. Stavropol Bölgesi İcra Komitesi İçişleri Müdürlüğü Soruşturma Dairesi Başkanı Yoldaş'ın raporunda belirtilen, yasanın ihlali olgularının doğrulanmasının sonuçlarının sertifikası. Ovinnikov V. // age. 12–34.

 

[1859]Stavropol Bölgesi İçişleri Müdürlüğü Başkan Yardımcısı V. Zhizhin. Açıklayıcı mektup. 23 Ekim 1973 // age. 36–52.

 

[1860]SSCB İçişleri Bakanlığı Soruşturma Dairesi Başkan Yardımcısı V. Saburov - SBKP Stavropol Bölgesi Komitesi İdari Organlar Dairesi. 25 Ekim 1973 II age. 35.

 

[1861]CPSU Stavropol Bölge Komitesi Bürosu toplantısının tutanakları. 8 Ocak 1974 // age. D. 9. L. 1 - 14.

 

[1862]Orada. D.29.L.3.

 

[1863]CPSU Stavropol Bölge Komitesi Bürosu toplantısının tutanakları. 8 Ekim 1974 // age. D.32. L.107.

 

[1864] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 154.

 

[1865] Kuchmaev B. Komünist. S.176.

 

[1866] Baigushev A. CPSU'daki Rus partisi. S. 383. Kaznacheev V.A. Son genel sekreter. s. 61–62. Kuchmaev B. Genel Sekreter, Tanrı'nın işaretiyle. S.197.

 

[1867] Sinenko L. Bir general için takke // Rusya. 2004. Sayı 39. 23 Eylül. S. 8 (Yu M. Churbanov ile röportaj).

 

[1868]"Lonca üyeleri" hakkında bkz: Nilov A. Tsekhoviki. Kayıt dışı ekonominin doğuşu. Bir yeraltı milyonerinin notları. SPb., 2006.

 

[1869] Sinenko L. General // Rusya için takke. 2004. Sayı 39. 23 Eylül. S. 8 (Yu M. Churbanov ile röportaj).

 

[1870]Aynı zamanda AB Shubin, E.K.'nin kitabına bir bağlantı veriyor. Ligachev "Gorbaçov'un Bilmecesi" (Novosibirsk, 1992. S. 28). (Shubin AB "Durgunluktan" reformlara. 1917-1985'te SSCB. M., 2001. S. 298, 317, 327). Ne yazık ki, bu kitabın RSL ve RNL'sinde E.K. Ligachev yok ve "Dikkat" başlığı altında yayınlanan ikinci baskısında bu tür bilgiler bulunamadı.

 

[1871] Timofeev L. Siyasi bir sistem olarak karaborsa. S.178.

 

[1872] Boldin V.I. Kaidenin çöküşü. S.331.

 

[1873] Kuchmaev B. Sürgün. sayfa 285–286.

 

[1874]CPSU ve SSCB tarihi hakkında referans kitabı. 1898–1991 (elektronik versiyon // http://www.knowbysight.info/2_KPSS/08980.asp).

 

[1875] Boldin V.I. Kaidenin çöküşü. S.32.

 

[1876]Vitaly Fedorchuk: "KGB'deki hizmetimden asla utanmadım" // Zerkalo Nedeli. Kiev. 2001. Sayı 36.15 Eylül. S.18 (A. Kolesnikov ile röportaj).

 

[1877] Savchenko D. "Matrosskaya Tishina" Tutsağı // Stavropol İl Gazetesi. 1992. Sayı 31.19 Mart; 32. 21 Mart; 33 numara. 24 Mart. 34 numara. 26 Mart.

 

[1878] Loktev V. Koruma ... tutkuyla // Pravda, 1989. 20 Ekim.

 

[1879] Korchagin M. Yargılanmadan veya soruşturulmadan // Ogonyok. 1989. No. 38. S. 21. Savchenko D. "Matrosskaya Tishina" Tutsağı // Stavropol eyalet gazeteleri. 1992. Sayı 31. 19 Mart; Gendlin V. Perestroyka'nın Şefi // Kommersantvlast. 2006. No. 6. S. 83 (NP Lobzhanidze ile röportaj).

 

[1880] Loktev V. Koruma ... tutkuyla // Pravda, 1989. 20 Ekim.

 

[1881] Korchagin M. Yargılanmadan veya soruşturulmadan // Ogonyok. 1989. Sayı 44. S. 3.

 

[1882] Vorotnikov V.I. Ve böyleydi. 1 baskı S.294.

 

[1883] Kalugin O.D. Elveda Lubyanka. S.226.

 

[1884] Kuçmaev B. Tanrı'nın işaretiyle dışlanmış. sayfa 286–287.

 

[1885]Orada. S.291.

 

[1886]V.A. ile bir konuşmanın kaydı. Kaznacheev. Pyatigorsk. 2009 // Yazarın arşivi.

 

[1887] Kaznacheev V.A. Entrika harika. S.47.

 

[1888] Kaznacheev VA Kaderin kavşağında, s. 58–59.

 

[1889] Kaznacheev V.A. Kader kavşağında. S. 134. Ayrıca bakınız: Deutsch M. İki yoldaş görev yaptı…//Capital. 1992. Sayı 13. S. 1–5.

 

[1890] Legostaev V. Kanlı Genel Sekreter // Yarın. 2001. 9 numara.

 

[1891] Grachev AC Gorbaçov. 41–43.

 

[1892] Vodolazskaya E.S. Raisa Gorbaçov. Rostov-on-Don, 2000, s. 85–86.

 

[1893] Boldin V.I. Kaidenin çöküşü. S.24.

 

[1894] Kuchmaev B. Tanrı'nın Sürgünleri süpürüldü. S. 300.

 

[1895] Kaznacheev V.A. Kader kavşağı. 44–45.

 

[1896]Orada. S.87.

 

[1897] Sinenko L. General // Rusya için takke. 2004. Sayı 39. 23 Eylül. S. 8 (Yu M. Churbanov ile röportaj).

 

[1898]Orada.

 

[1899] Legostaev V. Kanlı Genel Sekreter // Yarın. 2001. 9 numara.

 

[1900] Kaznacheev V.A. Güç ve anarşi dersleri. Pyatigorsk, 2004, s.38.

 

[1901] Burlatsky F. Gizli Andropov // Izvestia. 15 Haziran 2004. S.15.

 

[1902] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.109.

 

[1903] Arbatov G.A. Uzun süreli iyileşme. sayfa 332–333.

 

[1904]Moskova, 4 Mart // Pravda, 1984. 5 Mart.

 

[1905] Arbatov G.A. Uzun süreli iyileşme. sayfa 332–333.

 

[1906]Orada. S.333.

 

[1907] Volkogonov D.A. Yedi lider. Kitap. II. S. 190.

 

[1908] Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. s. 51–52.

 

[1909] Vorotnikov V.I. Ve böyleydi ... S.43.

 

[1910] Volkogonov D.A. Yedi lider. Kitap. II. S.192.

 

[1911]Orada. S.193.

 

[1912] Kartashov V. Andropov: yerine getirilmemiş umutlar // http://www.peoples.ru/state/ king/ russia/andropov/index.html.

 

[1913]Orada.

 

[1914]Orada.

 

[1915]A.I. ile bir konuşmanın kaydı. Lukyanov. Moskova. 20 Ekim 2009 // Yazarın arşivi.

 

[1916] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.194.

 

[1917]Orada.

 

[1918]Yuri Vladimirovich Andropov'un hastalığı ve ölüm nedenleri hakkında tıbbi rapor // Pravda, 11 Şubat 1984.

 

[1919] Andropov I.Yu. "Babam bu kadar erken gitmeyecekti" (A. Gamov ile röportaj) // Komsomolskaya Pravda. 1994. 17–20 Haziran.

 

[1920] Volkogonov D.A. Yedi lider. Kitap. II. S.194.

 

[1921] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.196.

 

[1922] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 248–249.

 

[1923] Chazov E.I. sağlık ve güç. S. 196. Ayrıca bakınız: Chernyaev AC Gorbaçov ile altı yıl. S.31.

 

[1924] Menshikov S. Eski Meydanda // Slovo.2006. 21 Nisan Chernyaev AC Ortak çıkışı. 551.

 

[1925] Gorbaçov M.S. Hayat ve reform. Kitap. 1. S. 248.

 

[1926] Falin V.M. Durum indirimi yok. M., 1990. S. 395.

 

[1927] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. 1 kitap. S.249.

 

[1928] Chazov E.I. sağlık ve güç. 196.

 

[1929] Zakharov O. Üç Genel Sekreter Sekreterinin Notları // Glasnost. 1993. 14–20 Ocak.

 

[1930] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. 1 kitap. S.248.

 

[1931] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.202.

 

[1932] Boldin V.I. Kaidenin çöküşü. S.234.

 

[1933] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.202.

 

[1934] Zemtsov I.G. Bir devrin çöküşü. Birinci kitap. S.151.

 

[1935] Andropov Yu "Babam bu kadar erken gitmeyecekti" // Komsomolskaya Pravda. 17–20 Haziran 1994 (A. Gamov ile röportaj).

 

[1936] Zhirnov E. Kokulu adam. Yuri Andropov // Kommersantvlast.2001'in portresine vuruşlar. 5.6 Şubat.

 

[1937]Orada.

 

[1938] Golotyuk I. 25 yıl sonra Andropov'un sırrı ortaya çıktı (Boris ile röportaj Klyuykov ) // Medyayı İzleyin HOBOCTHRU.Ru. kiev _ 13 Kasım 2007 (http://www.novostiru.ru/ShowNewsFull.asp?Base=newswithfoto&ID=2039).

 

[1939] Golotyuki. Andropov'un sırrı 25 yıl sonra ortaya çıkıyor.

 

[1940] Yakobidze V. Andropov her gün öldürüldü. tribün. 23 Haziran 2006 (A.V. Korzhakov ile röportaj).

 

[1941]Orada.

 

[1942] Vorotnikov V.I. Ve böyleydi ... S.43.

 

[1943] Yakobidze V. Andropov her gün öldürüldü. tribün. 23 Haziran 2006 (A.V. Korzhakov ile röportaj).

 

[1944]Rusya'nın ilk Cumhurbaşkanı Boris Yeltsin'in Güvenlik Servisi eski başkanı Alexander Korzhakov: “Yeltsin'i uzun zaman önce affettim. Delilik değilse de debilizm gibi bariz belirtileri olan bir kişi için ne tür puanlar olabilir? İlk televizyon kanalı. 30 Kasım 2007 // "Dmitry Gordon" un resmi web sitesi (http://www.gordon.com.ua/tv/akorzhakovpart1/).

 

[1945]Orada.

 

[1946]Orada.

 

[1947]Yuri Vladimirovich Andropov'un hastalığı ve ölüm nedenleri hakkında tıbbi rapor // Pravda, 11 Şubat 1984.

 

[1948] Volkogonov D.A. Yedi lider. S.193.

 

[1949]Cit. Yazan: Andriyanov V., Miralamov G. Haydar Aliyev. M., 2006. S. 173.

 

[1950] Medvedev PA Bilinmiyor Andropov. S.464.

 

[1951]Chernenko'nun sağlık durumu hakkında bilgi // Rus Düşüncesi. Paris, 1984. 12 Temmuz

 

[1952] Baigushev A.I. CPSU içindeki Rus düzeni. sayfa 387–388.

 

[1953] Makarov D. Yuri Andropov'u kim zehirledi? // Argümanlar ve Gerçekler. 1999. Sayı 25. 23 Haziran

 

[1954] Viktorov Y. Sovyet askeri-sanayi kompleksinin Mareşali Dmitry Ustinov bir devlet adamı ve sadece bir adam // Bağımsız askeri inceleme. 14–20 Kasım 2008. s. 14–15 (L.G. Ivashov ile röportaj).

 

[1955] Vorotnikov V.I. Ve böyleydi ... S.43.

 

[1956] Kunaev D. Stalin'den Gorbaçov'a (Kazakistan partisi açısından). Alma-Ata, 1994. S.215.

 

[1957]Orada. S.215. Ayrıca bakınız: AC Chernyaev Gorbaçov ile altı yıl. S.31.

 

[1958] Çernyaev A.Ş. Gorbaçov'la altı yıl. S.10.

 

[1959]Sovyetler Birliği Komünist Partisi Merkez Komitesinden, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığından, SSCB Bakanlar Konseyinden // Pravda, 1984. 11 Şubat. SBKP Merkez Komitesinin, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığının, SSCB Bakanlar Konseyinin Komünist Partiye ve Sovyet halkına çağrısı // age.

 

[1960]A. Hammer, Dasko Doder'in 9 Şubat'ta "Andropov'un ölümünü dünyaya bildirdiğini" iddia ediyor {Hammer A. Benim yüzyılım yirminci. Yollar ve toplantılar. Başına. İngilizceden. M., 1998. S. 261).

 

[1961]CPSU Merkez Komitesinde, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı, SSCB Bakanlar Konseyi // Pravda, 1984. 11 Şubat.

 

[1962]Yuri Vladimirovich Andropov'un cenazesini organize etme komisyonundan // Pravda, 1984. 12 Şubat

 

[1963] Shevyakin A.P. SSCB S. 124'ün ölümünün gizemleri.

 

[1964] Karnaukhov S.N. Eski Meydan. CPSU Merkez Komitesinin eski bir çalışanının gözlemleri ve düşünceleri. M., 2006. S. 218.

 

[1965] Grachev A. Bir dinozorun ölümü // Moskova haberleri. 1994. 22–29 Mayıs. S. 9.

 

[1966] Menshikov S. Eski Meydanda // Slovo.2006. 21 Nisan

 

[1967] Bovin A. XX yüzyıl hayat olarak. S.422.

 

[1968]Sovyetler Birliği Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Kurulu hakkında bilgi raporu // Pravda, 1984. 14 Şubat. Kunaev D. Stalin'den Gorbaçov'a. S. 216. Zenkovich N. En kapalı insanlar. M., 2002. S. 716–720. Volkogonov. Yedi lider. Kitap. 2. S. 202–203.

 

[1969] Chernyaev AC Gorbaçov ile altı yıl. S.12.

 

[1970]Orada. S.11.

 

[1971] Kunaev D. Stalin'den Gorbaçov'a. S.216.

 

[1972] Zemtsov I. Chernenko: Perestroyka Arifesinde SSCB. New York, 1989; Pribytkov V. Aparatı. 390 gün ve Genel Sekreter Chernenko'nun tüm hayatı. [1 baskı] M., 1995.2. baskı. 2002.

 

[1973] Avtorkhanov A. Andropov'dan Gorbaçov'a // Ekim. 1990. Sayı 8. S. 130–159; Volkogonov D. A. Yedi lider. SSCB liderleri galerisi. Kitap. 2. Leonid Brejnev, Yuri Andropov, Konstantin Çernenko, Mihail Gorbaçov. M., 1996. S. 195–276. Zemtsov I. Çağın çöküşü. 1 kitap. Andropov, Çernenko, Gorbaçov, Kremlin'deki son komünistlerdir. M., 1998. S. 151–376.

 

[1974]Konstantin Ustinovich Chernenko // Pravda, 14 Şubat 1984.

 

[1975] Volkogonov D.A. Yedi lider. Kitap. 2. S. 216.

 

[1976]Konstantin Ustinovich Chernenko // Pravda, 14 Şubat 1984.

 

[1977] Solovyov V., Klepikova E. Kremlin'deki komplocular. Andropov'dan Gorbaçov'a. M., 1991. S. 196–197.

 

[1978]Konstantin Ustinovich Chernenko // Pravda, 14 Şubat 1984.

 

[1979] Zenkovich HA En çekingen insanlar. S.625.

 

[1980]Ülkeyi yönetmek, "keçiyi" yenmek // Çok gizli. 2002. No. 8. S. 32–33 (VI Boldin'in G.I. Voronov ile yaptığı röportaj).

 

[1981]Valentina Ustinovna Chernenko'nun erkek kardeşinin anılarını bıraktığına dair kanıtlar var (Zakharchuk M. Genel Sekreterle hiç tanışmadım, ancak kız kardeşiyle birden fazla kez tanıştım ...// Erkek gazetesi, http://zamri.narod.ru/sled10 .htm) , ancak hayatta kalıp kalmadıklarını tespit etmek henüz mümkün olmadı.

 

[1982] İlizarov VS Stalin'in gizli hayatı. Kütüphanesi ve arşivindeki materyallere dayanmaktadır. Stalinizmin tarihçiliğine. M. 2002. S. 291–293.

 

[1983]Konstantin Ustinovich Chernenko // Pravda, 14 Şubat 1984.

 

[1984] Zenkovich HA En gizli akrabalar. M., 2005. S. 465–468.

 

[1985]Anna Çernenko. "Kocamın Genel Sekreter olduğunu öğrendiğimde ağladım" // Expressgazeta. 2007. 31 Ağustos (F. Medvedev ile röportaj).

 

[1986] Zenkovich HA En gizli akrabalar. sayfa 465–468.

 

[1987]Orada.

 

[1988]Konstantin Ustinovich Chernenko // Pravda, 1984. 14 Şubat.

 

[1989] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S. 560.

 

[1990]Konstantin Ustinovich Chernenko // Pravda, 14 Şubat 1984.

 

[1991] Zenkovich HA En çekingen insanlar. S.60.

 

[1992]Konstantin Ustinovich Chernenko // Pravda, 14 Şubat 1984.

 

[1993] Zenkovich HA En çekingen insanlar. S.625.

 

[1994] Zenkoviç N.A. En kapalı insanlar. 3.

 

[1995]Ülkeyi yönetmek, "keçiyi" yenmek // Çok gizli. 2002. No. 8. S. 32–33 (VI Boldin'in G.I. Voronov ile yaptığı röportaj).

 

[1996]Ülkeyi yönetmek, "keçiyi" yenmek // Çok gizli. 2002. 8.S. 32–33 (V.I. Boldin'in G.I. Voronov ile röportajı).

 

[1997] Zenkovich HA En çekingen insanlar. 33–34.

 

[1998]Konstantin Ustinovich Chernenko // Pravda, 14 Şubat 1984.

 

[1999] Zakharov OA Üç genel sekreterin notları // Glasnost. 1993. Sayı 2. S. 6.

 

[2000] Legostaev V. Büyük İhanet saati vurduğunda // Pravda, 10 Mart 1995.

 

[2001]Orada.

 

[2002] Sinitsyn E. I. Andropov yakın. S.96.

 

[2003] Pribytkov V.V. aparat. 2. baskı S.75.

 

[2004]Orada. S.76.

 

[2005]A.I. ile bir konuşmanın kaydı. Lukyanov. Moskova. 20 Ekim 2009 // Yazarın arşivi.

 

[2006]"Chernenko'nun kafası parlak kaldı." Asistanı, CPSU // Kommersantvlast Merkez Komitesinin sondan bir önceki genel sekreteri hakkında bilgi veriyor. 2001. Sayı 38. 25 Eylül. 42–44 (E. Zhirnov'un V.A. Pechenev ile yaptığı röportaj).

 

[2007]A.I. ile bir konuşmanın kaydı. Lukyanov. Moskova. 20 Ekim 2009 // Yazarın arşivi.

 

[2008] Grishin V.V. Kruşçev'den Gorbaçov'a. S.59.

 

[2009] Medvedev F. SSCB // Expressgazeta'ya liderlik edebilirdi. 2007. No. 37. S. 6 (Irina Mihaylovna ve Alexander Viktorovich Grishin ile röportaj).

 

[2010] Volkogonov D.A. Yedi lider. Kitap. 2. S. 220.

 

[2011] Sinitsyn E. I. Andropov yakın. sayfa 101–102.

 

[2012] Pechenev V.A. Gorbaçov: Gücün doruklarına. S.57.

 

[2013] Zavada M., Kulikov Yu "Beni yüzyıldan ayırmaya çalış ...". Arkadin Volsky ile diyaloglar. M., 2006. S. 67–69.

 

[2014] Pavlov M. Sondan bir önceki Genel Sekreter. Konstantin Ustinovich'in yavaş etkili bir zehir // Rus Almanyası ile zehirlendiği öğrenildi. 2005. No. 10. Mart 14–20 (http://www.rgrb.de/2005/10/cer.shtml).

 

[2015]A.I. ile bir konuşmanın kaydı. Lukyanov. Moskova. 20 Ekim 2009 // Yazarın arşivi.

 

[2016]Konstantin Ustinovich Chernenko // Pravda, 1984. 14 Şubat.

 

[2017]Orada.

 

[2018] Razumov E.Z. Kaza ve Umut. Polemik notlar. M., 1996. S. 49–50.

 

[2019] Bovin A.E. XX yüzyıl hayat olarak. sayfa 422–423.

 

[2020] Yakovlev A.N. alacakaranlık. S.366.

 

[2021] Zenkovich HA En çekingen insanlar. S.624.

 

[2022] Çernyaev A.Ş. Ortak sonuç. S. 560.

 

[2023] Zemlyanoy S. Bir şamanın notları. Konstantin Ustinovich Chernenko'nun hayatıyla ilgili kitap, öldüğü gün tamamlandı // Politik dergisi. 2005. Sayı 8. 10 Mart. sayfa 79–80.

 

[2024] Chernyaev AC Ortak çıkışı. 559.

 

[2025] Zakharov O. Üç Genel Sekreter Sekreterinin Notları // Glasnost. 14–20 Ocak 1993

 

[2026] Pribytkov V. Genel Sekreter Yardımcısı II Çok Gizli, 1990. No. 7(14). S.17.

 

[2027] Zenkovich HA En çekingen insanlar. S.296.

 

[2028] Kaznacheev V.A. Kader kavşağında. Pyatigorsk, 2007, s. 58–82.

 

[2029] Kaznacheev V.A. Kader kavşağında. S.119.

 

[2030]Doğru, 14 Şubat 1984.

 

[2031]"Chernenko'nun kafası parlak kaldı." Asistanı, CPSU // Kommersantvlast Merkez Komitesinin sondan bir önceki genel sekreteri hakkında bilgi veriyor. 2001. Sayı 38. 25 Eylül. 42–44 (E. Zhirnov'un V.A. Pechenev ile yaptığı röportaj).

 

[2032] Vorotnikov V.I. Ve böyleydi. 46–48. Pechenev V.A. Gorbaçov'un yükselişi ve düşüşü. Bir görgü tanığının gözünden. Teorik anılardan. 1975–1991 M., 1996. S. 156–157. Medvedev V.A. Gorbaçov'un takımında. İçeriden bir bakış. M., 1994. S. 16–17. Ligachev E.K. Uyarı. s. 62–63.

 

[2033]V. Pechenev, V.V. tarafından desteklendiklerini iddia ediyor. Grishin (V. Pechenov. Gorbaçov'un Yükselişi ve Düşüşü. Bir Görgü Tanığının Gözünden (Teorik Anılardan Yansımalar: 1975–1991). M., 1996. S. 156–157).

 

[2034]"Chernenko'nun kafası parlak kaldı." Asistanı, CPSU // Kommersantvlast Merkez Komitesinin sondan bir önceki genel sekreteri hakkında bilgi veriyor. 2001. Sayı 38. 25 Eylül. 42–44 (E. Zhirnov'un V.A. Pechenev ile yaptığı röportaj).

 

[2035] Pişmiş V. Gorbaçov'un yükselişi ve düşüşü. s. 156–157. Ayrıca bakınız: Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. 1 kitap. S.251.

 

[2036] Pechenov V. Gorbaçov'un yükselişi ve düşüşü. S.89.

 

[2037] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1.S.252.

 

[2038] Grachev AC Gorbaçov. S.83.

 

[2039] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1 sayfa 252–253.

 

[2040] Grachev AC Gorbaçov. S.83.

 

[2041] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1.S.253.

 

[2042] Chazov E.I. sağlık ve güç. S. 200.

 

[2043] Zaharov O. Üç Genel Sekreter Sekreterinin Notları // Glasnost. 1993. 14–20 Ocak.

 

[2044] Chazov E.I. sağlık ve güç. S. 200.

 

[2045] Zakharov O. Üç Genel Sekreter Sekreterinin Notları // Glasnost. 1993. 14–20 Ocak.

 

[2046] Zhirnov E. "Leonid Ilyich Merkez Komite'ye herkesten önce geldi." Brezhnev'in sekreteri Nikolai Debilov // Power'ı hatırlıyor. 2006. No. 50.18 Aralık. 72–78.

 

[2047] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. 1 kitap. sayfa 252–253.

 

[2048] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S. 560.

 

[2049] Grinevsky O. Kırılma. S.178.

 

[2050] Vorotnikov V.I. Ve böyleydi ... S. 52.

 

[2051] Çernyaev A.Ş. Ortak sonuç. S.566.

 

[2052] Zemtsov I.G. Bir devrin çöküşü. Kitap. 1.S.365.

 

[2053] Vorotnikov V.I. Ve böyleydi ... 2. baskı. S.57.

 

[2054]Genel Sekreter Igor Andropov'un oğlu: Babam yolsuzluğu çarpıtmayı ve pazara taşınmayı planladı (http://www.kp.ru/daily/23757/56350/).

 

[2055] Pribytkov V.V. aparat. S.11; Gorbaçov direksiyonu kontrol edemedi. 80'lerin parti devlet adamı Valery Boldin ile Pravda'nın siyasi gözlemcisi Viktor Trushkov // Pravda, 2005 arasındaki bir konuşma. 12–13 Nisan.

 

[2056] Legostaev V. Kanlı Genel Sekreter // Yarın. 2001. Sayı 9 - 10.

 

[2057]"Chernenko'nun kafası parlak kaldı." Asistanı, CPSU // Kommersantvlast Merkez Komitesinin sondan bir önceki genel sekreteri hakkında bilgi veriyor. 2001. Sayı 38. 25 Eylül. 42–44 (E. Zhirnov'un V.A. Pechenev ile yaptığı röportaj).

 

[2058]Orada.

 

[2059] Zenkovich HA Suikast ve sahneleme. S.474.

 

[2060] Pribytkov V.V. aparat. S.11.

 

[2061]Orada.

 

[2062]Valery Boldin ile bir sohbetten. 18 Aralık 1995 // Zenkovich HA Suikast girişimleri ve sahnelenmesi. S.474.

 

[2063] Pribytkov V.V. aparat. S.11.

 

[2064]M.S., "Politikayı değiştirmemize gerek yok" dedi. Gorbaçov, CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreterliği görevine aday gösterildiğinde. Yayın A. Chernev // Kaynak tarafından hazırlanmıştır. 1993. Sayı 0. S. 68.

 

[2065] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.203.

 

[2066]"Chernenko'nun kafası parlak kaldı." Asistanı, CPSU // Kommersantvlast Merkez Komitesinin sondan bir önceki genel sekreteri hakkında bilgi veriyor. 2001. Sayı 38. 25 Eylül. 42–44 (E. Zhirnov'un V.A. Pechenev ile yaptığı röportaj).

 

[2067] Zakharov V. Mayorov üç generali nasıl sürdü // Expressgazeta. 2005. No. 10. S. 8–9. Ayrıca bakınız: "Gorbaçov direksiyon için çok güçlüydü." 80'lerin parti devlet adamı Valery Boldin ile Pravda'nın siyasi gözlemcisi Viktor Trushkov // Pravda, 2005.12–13 Nisan arasında bir konuşma.

 

[2068] Zakharov V. Mayorov üç generali nasıl sürdü // Express gazetesi. 2005. No. 10. S. 8–9.

 

[2069] Ligachev E.K. Uyarı. S.88.

 

[2070] Pribytkov V.V. aparat. S.11.

 

[2071]Peki ya Çernenko? // Rus düşüncesi. 1994. 30 Ağustos.

 

[2072]Orada.

 

[2073] Pribytkov V.V. aparat. 11–12.

 

[2074] Volkogonov D.A. Yedi lider. 2. kitap M., 1998. S. 254.

 

[2075]Cevaplar Chernenko K.U. Pravda gazetesinin sorularına // Pravda, 2 Eylül 1984.

 

[2076]"Chernenko'nun kafası parlak kaldı." Asistanı, CPSU // Kommersantvlast Merkez Komitesinin sondan bir önceki genel sekreteri hakkında bilgi veriyor. 2001. Sayı 38. 25 Eylül. 42–44 (E. Zhirnov'un V.A. Pechenev ile yaptığı röportaj).

 

[2077] Kashin O. Leningrad'ın Sahibi: Romanov Lane'deki Grigory Romanov's'ta. // Rus hayatı. 2007. 12 Ekim (elektronik versiyon // http://rulife.quetzal.ru/about/).

 

[2078]CPSU Merkez Komitesi Genel Kurulu hakkında bilgi mesajı // Pravda, 1983. 16 Haziran.

 

[2079] Legostaev V. Büyük İhanet saati vurduğunda // Pravda, 10 Mart 1995.

 

[2080]V.I. ile bir konuşmanın kaydı. Uzun. Moskova. 24 Haziran 2009 // Yazarın arşivi.

 

[2081] Akhromeev S.F., Kornienko G.M. Bir mareşal ve bir diplomatın gözünden. 1985 öncesi ve sonrası SSCB dış politikasına eleştirel bir bakış. M., 1992. S. 19.

 

[2082] Chazov E.I. Kaynak. S. 98.

 

[2083] Kaznacheev V.A. İnsanlar ve zaman. Kitap. 2. S. 271–272.

 

[2084] Akhromeev S.F., Kornienko G.M. Bir mareşal ve bir diplomatın gözünden. s. 29–30.

 

[2085] Varennikov V.I. Eşsiz. Kitap. 4. S. 106–110.

 

[2086] Kokoshin A. "Asimetrik yanıt" vs. "Stratejik Savunma Girişimi" // Uluslararası yaşam. 2007. Sayı 7–8. 29–42.

 

[2087] Utkin B.P. Sovyetler Birliği Mareşali N.V. Ogarkov. Kişiliğin cazibesi, başarıların ölçeği. 2. baskı M., 2003. S. 118–119.

 

[2088]Delegasyonun ayrılışı // Pravda, 1984. 6 Eylül.

 

[2089]"Chernenko'nun kafası parlak kaldı." Asistanı, CPSU // Kommersantvlast Merkez Komitesinin sondan bir önceki genel sekreteri hakkında bilgi veriyor. 2001. Sayı 38. 25 Eylül. 42–44 (E. Zhirnov'un V.A. Pechenev ile yaptığı röportaj).

 

[2090]ile bir konuşmadan. Boldin. 18 Aralık 1995 // Zenkovich N.A. Suikast girişimleri ve sahneleme. sayfa 474–475.

 

[2091]Orada.

 

[2092] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S. 588.

 

[2093] Chazov E.I. sağlık ve güç. sayfa 204–205.

 

[2094]Ekme. 1984. Sayı 12. S. 34–36.

 

[2095] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S. 582.

 

[2096]Orada. S. 583.

 

[2097]"Thatcher, Gorbaçov'a karşı belli bir kadınsı duygu besliyordu." Eski SSCB Büyük Britanya Büyükelçisi Leonid Zamyatin, yeni düşüncenin kökleri üzerine // Kommersantvlast. 2005. Sayı 16. 25 Nisan. 48–51.

 

[2098]CPSU Merkez Komitesi genel kurulunun iptali, Batı'da SSCB'de iktidar mücadelesi // Rus Düşüncesi hakkında varsayımlara neden oluyor. Paris, 1984. 29 Kasım.

 

[2099]Orada.

 

[2100] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 588.

 

[2101] Yakovlev A.N. alacakaranlık. S.231

 

[2102]CPSU Merkez Komitesinin Haziran (1983) Genel Kurulu kararları ışığında gelişmiş sosyalizmin ve partinin ideolojik çalışmasının iyileştirilmesi // Pravda, 11 Aralık 1984.

 

[2103]İnsanların yaşayan yaratıcılığı. Yoldaş M.S. Gorbaçov // Pravda, 11 Aralık 1984.

 

[2104] Pechenev V. Gorbaçov: gücün zirvesine. M., 1991. S. 96.

 

[2105] Pechenev V. Gorbaçov: gücün zirvesine. S.97.

 

[2106] Chernenko K.U. Gelişmiş sosyalizmin gereksinimleri düzeyine. CPSU // Kommunist'in teorisinin, stratejisinin ve taktiklerinin bazı yönleri. 1984. Sayı 18. S. 15.

 

[2107] Grachev AC Gorbaçov. S.83.

 

[2108]Orada. S.87.

 

[2109] Ligachev E.K. Uyarı. s. 110–111.

 

[2110] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S. 582.

 

[2111] Solovyov V., Klepikova E. Kremlin'deki komplocular. S.230.

 

[2112] Zemtsov I.G. Bir devrin çöküşü. 1 kitap. S.367.

 

[2113] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S. 578.

 

[2114] Zemtsov I.G. Bir devrin çöküşü. 1 kitap. S.367.

 

[2115]Delegasyonun ayrılışı // Pravda, 1984. 14 Eylül.

 

[2116]Partinin sadık yardımcıları. SSCB Yazarlar Birliği Yönetim Kurulu Yıldönümü Genel Kurulu // Pravda, 1984. 26 Eylül.

 

[2117]Anavatan'ın en yüksek ödülünün sunumu // Pravda, 1984. 28 Eylül.

 

[2118]Komünist yaratılış amacına hizmet edin // Pravda, 6 Ekim 1984.

 

[2119]Ödülün Yoldaş V.V.'ye takdimi Grishin // Pravda, 1984. 5 Ekim.

 

[2120] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.207.

 

[2121]Orada.

 

[2122] Viktorov Y. Sovyet askeri-sanayi kompleksinin Mareşali Dmitry Ustinov bir devlet adamı ve sadece bir adam // Bağımsız askeri inceleme. 14–20 Kasım 2008. S.14–15 (L.G. Ivashov ile röportaj).

 

[2123]Moskova'dan hareket // Kızıl Yıldız. 1984. 11 Mart. Askeri heyetlerin gelişi // age. Moskova'ya Dönüş // age. 18 Eylül.

 

[2124]Partinin sadık yardımcıları. SSCB Yazarlar Birliği Yıldönümü Genel Kurulu // Pravda, 1984. 26 Eylül. Anavatan'ın en yüksek ödülünün sunumu // age. 28 Eylül.

 

[2125]Ödülün Yoldaş Grishin'e takdimi // Pravda, 1984. 5 Ekim.

 

[2126] Chazov E.I. Kaynak. S.132.

 

[2127] Viktorov Y. Sovyet askeri-sanayi kompleksinin Mareşali Dmitry Ustinov bir devlet adamı ve sadece bir adam // Bağımsız askeri inceleme. 14–20 Kasım 2008. S.14–15 (L.G. Ivashov ile röportaj).

 

[2128]Fedor Dmitrievich Ustinov'un hastalığı ve ölüm nedeni hakkında tıbbi rapor // Pravda, 1984. 22 Aralık.

 

[2129] Özhegov S., Shvedova N.Yu. Rus dilinin açıklayıcı sözlüğü. 4. baskı M., 1998. S. 712.

 

[2130] Viktorov Y. Sovyet askeri-sanayi kompleksinin Mareşali Dmitry Ustinov bir devlet adamı ve sadece bir adam // Bağımsız askeri inceleme. 14 Kasım 2008 (L.G. Ivashov ile röportaj).

 

[2131] Chazov E.I. sağlık ve güç. sayfa 206–207.

 

[2132] Varennikov V.V. Eşsiz. T. 4. S. 385.

 

[2133]Orada. 385–386'dan.

 

[2134] Viktorov Y. Sovyet askeri-sanayi kompleksinin Mareşali Dmitry Ustinov bir devlet adamı ve sadece bir adam // Bağımsız askeri inceleme. 14–20 Kasım 2008. s. 14–15 (L.G. Ivashov ile röportaj).

 

[2135]Orada.

 

[2136]Fedor Dmitrievich Ustinov'un hastalığı ve ölüm nedeni hakkında tıbbi rapor // Pravda, 1984. 22 Aralık.

 

[2137]Büyük tıp ansiklopedisi. 3. baskı T. 1. M., 1974. S. 485–504.

 

[2138]Orada. s. 502–504.

 

[2139]Fedor Dmitrievich Ustinov'un hastalığı ve ölüm nedeni hakkında tıbbi rapor // Pravda, 1984. 22 Aralık.

 

[2140] Viktorov Y. Sovyet askeri-sanayi kompleksinin Mareşali Dmitry Ustinov bir devlet adamı ve sadece bir adam // Bağımsız askeri inceleme. 14–20 Kasım 2008. s. 14–15 (L.G. Ivashov ile röportaj).

 

[2141] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.207.

 

[2142]Büyük tıp ansiklopedisi. 3. baskı T. 26. M., 1985. S. 281–297.

 

[2143] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.207.

 

[2144]Fedor Dmitrievich Ustinov'un hastalığı ve ölüm nedeni hakkında tıbbi rapor // Pravda, 1984. 22 Aralık.

 

[2145] Viktorov Y. Sovyet askeri-sanayi kompleksinin Mareşali Dmitry Ustinov bir devlet adamı ve sadece bir adam // Bağımsız askeri inceleme. 14–20 Kasım 2008. s. 14–15 (L.G. Ivashov ile röportaj).

 

[2146]Fedor Dmitrievich Ustinov'un hastalığı ve ölüm nedeni hakkında tıbbi rapor // Pravda, 1984. 22 Aralık.

 

[2147] Chazov E.I. Kaynak. S.134.

 

[2148] Petrov V. "Komutan gibi giyinmedi" // Kızıl Yıldız. 2008. 30 Ekim.

 

[2149]Fedor Dmitrievich Ustinov'un hastalığı ve ölüm nedeni hakkında tıbbi rapor // Pravda, 1984. 22 Aralık.

 

[2150] Viktorov Y. Sovyet askeri-sanayi kompleksinin Mareşali Dmitry Ustinov bir devlet adamı ve sadece bir adam // Bağımsız askeri inceleme. 14–20 Kasım 2008. s. 14–15 (L.G. Ivashov ile röportaj).

 

[2151] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.207.

 

[2152]Dmitry Fedorovich Ustinov'un cenazesi // Pravda, 25 Aralık 1984. Chernyaev AC S. 589.

 

[2153]Moskova, D.F.'ye veda ediyor. Ustinov. // Doğru, 1984. 23 Aralık

 

[2154]Dmitry Fedorovich Ustinov'un cenazesi // Pravda, 1984. 25 Aralık.

 

[2155]Mareşal Ustinov'un Ölümü // Rus Düşüncesi. Paris. 1984. 27 Aralık

 

[2156]Anavatanın en yüksek ödüllerinin sunumu // Pravda, 1984. 28 Aralık. Zakharov O. Üç Genel Sekreter Sekreterinin Notları // Glasnost. 14–20 Ocak 1993

 

[2157]"Chernenko'nun kafası parlak kaldı." Asistanı, CPSU // Kommersantvlast Merkez Komitesinin sondan bir önceki genel sekreteri hakkında bilgi veriyor. 2001. Sayı 38. 25 Eylül. S.42–44 (E. Zhirnov'un V.A. Pechenev ile yaptığı röportaj).

 

[2158] Shubin AB Altın sonbahar veya durgunluk dönemi. S.287.

 

[2159] Medvedev V.A. Gorbaçov'un takımında. s. 15–25.

 

[2160] Shubin AB Altın sonbahar veya durgunluk dönemi. S.288.

 

[2161] Ligachev E.K. Uyarı. S.239.

 

[2162] Chernyaev AC Gorbaçov ile altı yıl. S.17.

 

[2163] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.569.

 

[2164]Orada.

 

[2165] Ivanov N.V. İl Müfettişi. S.122.

 

[2166]Orada. sayfa 122–125.

 

[2167]Orada. s. 123–124.

 

[2168]Orada. sayfa 126–127.

 

[2169]Orada. S.130

 

[2170]Orada. S.122.

 

[2171] Ilyukhin V.I. Başkan suçlanıyor. Savcılık soruşturması. M.S. Sanat uyarınca Gorbaçov ceza davası. RSFSR Ceza Kanunu'nun 64'ü - vatana ihanet. M., 1992. S. 23.

 

[2172]Orada.

 

[2173]Orada.

 

[2174]V.A. ile bir konuşmanın kaydı. Kaznacheev. Pyatigorsk. 8 Haziran 2009 II Yazarın arşivi.

 

[2175] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 146.

 

[2176] Gdlyan T.Kh., Dodolev E. Piramit1. M., 1990. S. 23.

 

[2177]V.A. ile bir konuşmanın kaydı. Kaznacheev. Pyatigorsk. 8 Haziran 2009 II Yazarın arşivi.

 

[2178] Korchagin M. Yargılanmadan veya soruşturulmadan // Ogonyok. 1989. Sayı 38. S. 20.

 

[2179]Orada. S.23.

 

[2180]Orada. s. 20–23.

 

[2181] Gendlin V. Perestroyka şefi (Nikolai Pavlovich Lobzhanidze ile röportaj) II Kommersantvlast. 2006. Sayı 4. S. 83.

 

[2182] Yakovlev A.N. alacakaranlık. S.564.

 

[2183] Alidin V.I. Devlet güvenliği ve zamanı. sayfa 249–280.

 

[2184] Izyumov Y. Alçakların Kurbanı veya “Tregubov Davasının” Sonu // Glasnost.

. #5–6. S. 10. 1986'da N.P. Tregubov, suçsuz olduğunu iddia etmesine rağmen 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı. 1995–1996'nın sonunda öldü (ibid.).

 

[2185] Medvedev PA Bilinmiyor Andropov. S.408; Oleinik V… Ve köklere dokunulmamıştı. Sohbet S. Kredov // Argümanlar ve Gerçekler tarafından yönetildi. 1989. 50 numara. S.5.

 

[2186] Grachev AC Gorbaçov. S.96.

 

[2187] Sterligov A.N. Rezil general tanıklık ediyor. M., 1992. S. 5.

 

[2188] Laptev kimliği Zafer olmadan güç. M., 2002. S. 52.

 

[2189] Cassis V., Kolosov L. İntikam. Mahkeme salonundan // Izvestia. 1984. 2 Ağustos.

 

[2190] Laptev kimliği Zafer olmadan güç. s. 53–56.

 

[2191]Orada.

 

[2192] Brejnev M.A. Bakan Shchelokov. M., 2008. S. 467.

 

[2193]Orada.

 

[2194] Zakharov O. Üç Genel Sekreter Sekreterinin Notları // Glasnost. 1993. 14–20 Ocak.

 

[2195] Brejnev M.A. Bakan Shchelokov. S.467.

 

[2196] Shubin A.V. Altın sonbahar veya durgunluk dönemi. S.289.

 

[2197]Yönetim iyileştirmenin temel yönleri üzerine // GARF. Op. 144. Ö. 1493. K. 7.

 

[2198]SSCB Gosplanı - SSCB Bakanlar Konseyi. 23 Şubat 1984 // age. 35–57.

 

[2199]HA Tikhonov'un emri. 5 Mart 1984 // F.5446. Op. 144. D. 1493. L. 18. SBKP Merkez Komitesi Kararı “Yönetimi iyileştirmenin ana yönleri hakkında. Projesi”.//Op. 144. Ö. 194. K. 37.

 

[2200]Orada. 20–22.

 

[2201]Orada. L.32. "Ekonomik yönetimi daha da iyileştirmek için iş organizasyonu hakkında" öneriler (Gosplan - SSCB Bakanlar Konseyi. 23 Şubat 1984 // age L. 35–57).

 

[2202]SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı Yoldaş Tikhonov HA ile görüşme tutanakları 27 Şubat 1984 // GARF. Op. 144. D. 1493. L. 1–2.

 

[2203]SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı Yoldaş Tikhonov HA ile 27 Şubat 1984'te CPSU Merkez Komitesi Sekreteri Ryzhkov // GARF'ın katılımıyla yapılan görüşmenin tutanakları. F.1546. Op. 144. 1984. Ö. 1493. K. 1.

 

[2204]Orada. 6 - 17.

 

[2205]SBKP Merkez Komitesinde. Ön proje. 5 Mart 1984 // age. 4–5. Ayrıca bakınız: Yönetimi iyileştirmeye yönelik temel yönergeler hakkında // age. 6 - 17.

 

[2206]CPSU Merkez Komitesi Politbüro Komisyonu'nun yönetimi iyileştirme yönergelerine ilişkin önerilerin değerlendirilmesine ilişkin 1 No'lu Protokolü. 3 Mart 1984 // GARF. F.5446. Op. 144. Ö. 1493. K. 20.

 

[2207]Yönetim iyileştirmesinin temel yönleri üzerine // age. 6 - 17.

 

[2208]Orada. 21.

 

[2209] Vorotnikov V.I. Ve böyleydi ... 2. baskı. 49–50.

 

[2210]Yönetimin iyileştirilmesine yönelik yönergelere ilişkin önerilerin değerlendirilmesi için CPSU Merkez Komitesi Politbüro Komisyonu toplantısının 2 numaralı tutanağı. 16 Nisan 1984 // GARF. F.5446. Op. 144. Ö. 1494. K. 18.

 

[2211]Orada.

 

[2212]Orada. 20.

 

[2213]Yönetimin daha da iyileştirilmesinin ana yönleri hakkında // age. 23–36.

 

[2214] Grinevsky O. Kırılma. sayfa 164–165.

 

[2215]GARF. F.5446. Op. 144.. D. 3. L. 16v. (29 Mart 1985 tarihli I. Prostyakov'un el yazısı notu).

 

[2216]CPSU Merkez Komitesi Kararı “Yönetimi iyileştirmenin ana yönleri hakkında. Proje // GARF. F.5446. Op. 144. Ö. 1494. K. 37.

 

[2217] Gaidar E.T. Yenilgi ve zafer günleri. 35–36.

 

[2218]Yönetimin iyileştirilmesi için CPSU Merkez Komitesi Politbüro Komisyonu toplantısının 3 numaralı tutanağı. 15 Mayıs 1984 // GARF. F.5446. Op. 144. Ö. 1495. K. 13.

 

[2219]Yönetimin iyileştirilmesi için CPSU Merkez Komitesi Politbüro Komisyonu'nun bilimsel bölümünün bileşimi // age. 18–19.

 

[2220]Yönetimin İyileştirilmesi için CPSU Merkez Komitesi Politbüro Komisyonu Çalışma Grubunun Bileşimi // Ibid. L.17.

 

[2221] Gaidar E.T. Yenilgi ve zafer günleri. 35–36.

 

[2222] Gvishiani DM Geleceğe köprüler. sayfa 300–306.

 

[2223]D.M.'ye göre. Gvishiani, en başından beri Club of Rome faaliyetlerinde yer aldı, ancak "resmi üyelik izni aldı" ancak 1981'de (Club of Rome. Yaratılış tarihi. Seçilmiş raporlar ve konuşmalar, resmi materyaller. Rusya Bilimler Akademisi D.M. Gvishiani M.,

. S.38).

 

[2224]Orada. S.34.

 

[2225] Shatalin S.S. Kesilen diyalog. S.136.

 

[2226] Gaidar E.T. Yenilgi ve zafer günleri. 35–36.

 

[2227]Orada. S.37.

 

[2228] Şatalin. Kesilen diyalog. S.139.

 

[2229] Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. S.66.

 

[2230] Gaidar E.T. Yenilgi ve zafer günleri. S.37.

 

[2231]Orada. S.38.

 

[2232]N.I. Ryzhkov ile bir konuşmanın kaydı. Moskova. 22 Haziran 2009 // Yazarın arşivi

 

[2233] Gaidar E.T. Yenilgi ve zafer günleri. S.38.

 

[2234] Krotov N. Rus finans ve bankacılık devriminin arşivi. T. 1. 1985–1995. Görgü tanığı ifadesi. Belgeler. M., 2001. S. 353.

 

[2235] Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. S.69.

 

[2236]Orada. S.67.

 

[2237]Orada. S.69.

 

[2238] Gaidar E.T. Yenilgi ve zafer günleri. S.40.

 

[2239]Orada.

 

[2240] Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. S.69.

 

[2241] Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. S.67.

 

[2242]Akademik iktisatçıların ulusal ekonominin yönetiminin iyileştirilmesine ilişkin önerileri (30 Haziran - 1 Temmuz 1982 // RGASPI. F. 653 (G.I. Ryzhkov). Op. 1. CPSU Merkez Komitesi Toplantısında verilen talimatlar üzerine hazırlanmıştır. Klasör.10.D.1.21, s.105.

 

[2243]Yönetim konularında bilim adamlarıyla Yoldaş Gorbaçov ile görüşme. Kayıt N..I. Ryzhkova // RGASPI. F.653 (N.I. Ryzhkov). Op. 1. Klasör. 11. D.5.6. [3].

 

[2244]N.I. ile bir konuşmanın kaydı. Ryzhkov. Moskova. 22 Haziran 2009 // Yazarın arşivi.

 

[2245] Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. s. 69–70.

 

[2246] Medvedev V.A. Epifani mi, efsane mi yoksa ihanet mi? s. 82–83.

 

[2247] Arbatov G.A. Uzun süreli iyileşme (1953–1985). Çağdaş tanıklık. M., 1991. S. 173.

 

[2248] Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. 73–74.

 

[2249] Medvedev V.A. Epifani mi, efsane mi yoksa ihanet mi? s. 82–83.

 

[2250] Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. 73–74.

 

[2251] Medvedev V.A. Epifani mi, efsane mi yoksa ihanet mi? s. 82–83.

 

[2252] Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. S.73.

 

[2253] Medvedev V.A. Epifani mi, efsane mi yoksa ihanet mi? S.84.

 

[2254] Ağanbegyan A. "Hayatta çok şanslıydım." Ulusal Ekonomi Akademisi Rektörü "zaman ve kendim hakkında" // Elit eğitim. 2000. Sayı 8(15). 24–25.

 

[2255] Medvedev V.A. Epifani mi, efsane mi yoksa ihanet mi? Perestroyka ideolojisi sorununa. M., 1998. S. 81.

 

[2256] Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. 73–74.

 

[2257] Medvedev V.A. Epifani mi, efsane mi yoksa ihanet mi? S.84.

 

[2258] Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. 73–74.

 

[2259] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 261–262.

 

[2260] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S. 593.

 

[2261] Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. 73–74.

 

[2262] Menshikov S. Eski Meydanda // Kelime. 2006. 28 Nisan 1998

 

[2263]Orada.

 

[2264]Ulusal sinemanın son tarihi. 1986–2000 Sinema ve film metni. IV. sayfa 71–74.

 

[2265]"Bu çok gerekli bir film, şok oldum" // Akşam Tiflis. 2003. No. 9.25-27 Ocak ("Pişmanlık" filminin senaryosunun ortak yazarı Nana Janelidze ile röportaj) (Gürcü Basın Bilgisayar Arşivi "http://www.open.ae/03/vechorka/9/ 9 - 5.htm).

 

[2266]Ulusal sinemanın son tarihi. 1986–2000 Sinema ve film metni. IV. sayfa 71–74.

 

[2267] Rybakov AN. Roma hafızası. sayfa 281–284.

 

[2268] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.577

 

[2269]Orada. S. 589.

 

[2270] Butenko A.P. Bilim, politika ve güç. sayfa 233–234.

 

[2271] Kuzgunlar Y. Cidden anlamak için. Eleştirmenin Notları // Pravda, 17 Aralık 1984.

 

[2272] Zakharov M. Sanatçı ve zaman. Ruhun aynası // Pravda, 1985. 10 Mart.

 

[2273]Görünür gücün perde arkası. M., 1994. S. 175.

 

[2274] Zinoviev A. Bir fil iğneyle nasıl öldürülür // Çağdaşımız. 2005. No. 10. S. 181.

 

[2275]Orada. sayfa 181–182.

 

[2276] Kachanovsky Yu Yamaçta // Sovyet Rusya. 1996. 3 Ağustos.

 

[2277] Platonov O.A. 18. – 20. Yüzyılların Rus Masonlarının Tarihsel Sözlüğü. M., 1996. S. 112.

 

[2278] Legostaev V. Kanlı Genel Sekreter // Yarın. 2001. Sayı 9 - 10; Kaznacheev V.A. L insanlar ve zaman. 2. kitap S.246.

 

[2279]Moskova Devlet Üniversitesi Hukuk Fakültesi Parti Bürosu toplantı tutanakları. 11 Mayıs 1953 // CAOPİM. F.478 (MGU). Op. 1. D. 489. L. 67.

 

[2280] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 67.

 

[2281] Grachev AC Gorbaçov. s. 58–59.

 

[2282]Orada. S.59.

 

[2283]Yuvarlak masa "1968-1988 - 2008: fikirlerin kaderi" (M.S. Gorbachev'in sunumu) // Gorbaçov Vakfı'nın web sitesi (http://www.gorby.ru/rubrs.asp?rubr_id=753&art_id=26446).

 

[2284] Grachev AC Gorbaçov. s.59

 

[2285] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. 1 kitap. s.159–161.

 

[2286]1974 yılında M.S. Gorbaçov Bulgaristan'ı tekrar ziyaret etti (ibid., s. 159).

 

[2287]Orada. S.155.

 

[2288]Orada. S.159

 

[2289] Kurzon M.N. Huzursuz hayat. Haifa, 1997, s.21.

 

[2290]Orada. S.57.

 

[2291] Sumarokov L.N. Başka bir dönem. M. A. Suslov fenomeni. Kişilik, ideoloji, güç // http://sumarokov.viperson.ru/wirsd.php?ID=534505&soch=1.

 

[2292]Gates RM _ Gölgelerden: Beş başkanın içeriden öğrenenlerin nihai hikayesi a. Soğuk Savaşı nasıl kazandılar. New York, 1996. S. 327.

 

[2293]age.

 

[2294] Dulles A. CIA, KGB'ye karşı. casusluk sanatı M., 2000. S. 303.

 

[2295] Sidorenko A.G. Yu.V.'yi böyle tanıdık. Andropov // Andropov'un ekibi. M.,

. S.19.

 

[2296] Kryuchkov V.A. Kişilik ve güç. M., 2004. S. 380.

 

[2297] Brown A. Gorbaçov Faktörü. Oxford. 1996. S. IX.

 

[2298]age.

 

[2299] MatlockD .  Bir imparatorluğun ölümü. 32.

 

[2300]Dünya Siyasetinde Kim Kimdir? C .306; Amerika'da kim kimdir? 46. baskı. 1990–1991/Cilt. 2/Wilmette, 1990. S.2 147.

 

[2301] MatlockD. Bir imparatorluğun ölümü. 32.

 

[2302]Orada.

 

[2303]Orada. 32–33.

 

[2304]Orada. S.32.

 

[2305]Orada. 32–33.

 

[2306]V.A. ile bir konuşmanın kaydı. Kaznacheev. Pyatigorsk. 2009 // Yazarın arşivi.

 

[2307] İsrailli V. Başarısız bir toplantı // Argümanlar ve Gerçekler. 1991 Sayı 25. Yeniden Basıldı: Düello. 1998. Sayı 24(71). Bu bölüm hakkında ayrıca bakınız: Viktor Israelyan: 1) Soğuk Savaş cephelerinde. Sovyet Büyükelçisinin Notları. M., 2003. S.315–318. 2) Diplomasi benim hayatımdır. Bir Rus diplomatın kişisel arşivinden. M., 2006. S. 202–205. "George W. Bush'un 'Bir sonraki lideriniz Gorbaçov olacak' dediğini unutamıyorum. SSCB'nin eski BM büyükelçisinin son röportajı // Nasha vlast'. Kasalar ve yüzler. 2007. No. 12. S.56–59 (I. Muravyova ile röportaj).

 

[2308] İsrailli V. Başarısız bir toplantı // Argümanlar ve Gerçekler. 1991 Sayı 25. Yeniden Basıldı: Düello. 1998. Sayı 24(71).

 

[2309]Bakınız, örneğin: Kevorkov V. Gizli Kanal. M., 1997; Zemtsov I.G. Yüzler ve maskeler.

Zaman ve kendim hakkında. 1 kitap. M., 2008. S. 61 - 124.

 

[2310] İsrailli V. Başarısız bir toplantı // Tartışmalar ve gerçekler. 1991 Sayı 25.

 

[2311]Orada.

 

[2312] İsrail V.L. Soğuk Savaş cephelerinde. Bir Sovyet diplomatının notları.

M., 2003. S. 315.

 

[2313] İsrailli V. Başarısız bir toplantı // Argümanlar ve Gerçekler. 1991. 25 numara.

 

[2314]Dünya Siyasetinde Kim Kimdir? S.12.

 

[2315] İsrailli V. Başarısız bir toplantı // Argümanlar ve Gerçekler. 1991. 25 numara.

 

[2316]Orada.

 

[2317]Orada.

 

[2318]Orada.

 

[2319] İsrailli V. Başarısız toplantı

 

[2320]Orada.

 

[2321] Kachanovsky Yu Yamaçta // Sovyet Rusya. 1996. 3 Ağustos.

 

[2322]Amerikalılar Gorbaçov'u Atadı // Düello. 1998. Sayı 24(71).

 

[2323] İsrailli V.L. Diplomasi benim hayatım. Bir Rus diplomatın kişisel arşivinden. M., 2006. S. 205–206.

 

[2324] İsrailli V.L. Soğuk Savaş cephelerinde. Sovyet Büyükelçisinin Notları. M., 2003. S. 317.

 

[2325] İsrailli V.L. Soğuk Savaş cephelerinde. S.318.

 

[2326] Matlocml. D. Reagan ve Gorbaçov. Soğuk Savaş nasıl sona erdi ve herkes kazandı. Başına. eng. M., 2005. S. 16, 118–119.

 

[2327]Merkez Seçim Komisyonu Raporu "4 Mart 1984'te yapılan on birinci toplantıya ait SSCB Yüksek Sovyeti seçimlerinin sonuçları hakkında" // Haberler. 1984. 7 Mart.

 

[2328]SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi // İzvestiya. 1984. 10 Mart.

 

[2329]Yüksek Kurul Başkanlığı Başkan Yardımcısı I.P. Birlikler Konseyi // Izvestia daimi komitelerinin oluşumu üzerine Kalika. 1984.

Nisan.

 

[2330] Kryuchkov V.A. Kişilik ve güç. M., 2004. S. 162.

 

[2331] Matlocml. D. Reagan ve Gorbaçov. Soğuk Savaş nasıl sona erdi ve herkes kazandı. Başına. eng. M., 2005. S. 118–119.

 

[2332]Finlandiya Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Mauno Koivisto // Pravda, 1982. 9 Mart. Dünya Siyasetinde Kim Kimdir? M., 1990. S. 210. Nikolaev V. Rus fikri Mauno Koivisto // Nevskoe Vremya. 2002. 9 Temmuz.

 

[2333]Moskova'ya varış // Izvestia. 1984. 27 Nisan.

 

[2334]Moskova'dan hareket // Izvestia. 28 Nisan 1984

 

[2335]Moskova'ya varış // Izvestia. 1984. 27 Nisan. K. U Chernenko'nun M. Koivisto // Izvestia ile buluşması.

 

[2336] Matlocml. D. Reagan ve Gorbaçov. Soğuk Savaş nasıl sona erdi ve herkes kazandı. Başına. eng. M., 2005. S. 118–119.

 

[2337] Zenkovich HA Hem "yaşlı" hem de "genç" KGB için çalıştı. M., 2003. S. 103.

 

[2338] Rubby A. Gorbaçov ile Görüşmeler. Başına. İtalyancadan. M., 1991. S.29.

 

[2339] Lunkov N. Avrupa'daki Rus diplomat. 10 Avrupa başkentinde 13 yıl. M., 1999. S. 278.

 

[2340] Chernyaev AC Ortak çıkışı. 565.

 

[2341] Rubby A. Gorbaçov ile Görüşmeler. S.22.

 

[2342]Orada. s.24–26; Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. 1 kitap. S.255.

 

[2343] Rubby A. Gorbaçov ile Görüşmeler. s.29–30; Lunkov N. Rus diplomat

Avrupa. sayfa 278–279.

 

[2344] Rubby A. Gorbaçov ile Görüşmeler. S.ZO.

 

[2345] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. 1 kitap. S. 256. Rubby A. Gorbaçov ile Görüşmeler. sayfa 30–39; Lunkov N. Avrupa'daki Rus diplomat. S.279.

 

[2346] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar Kitabı. 1.S.256.

 

[2347] Rubby A. Gorbaçov ile Görüşmeler. Başına. İtalyancadan. M., 1991. S.39.

 

[2348] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1.S.255

 

[2349] Lunkov N. Avrupa'daki Rus diplomat. sayfa 279–280.

 

[2350] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1.S.256.

 

[2351] Lunkov N. Avrupa'daki Rus diplomat. S.280.

 

[2352] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.566

 

[2353]Orada. S.567

 

[2354] Volkogonov D.A. Yedi lider. Kitap. 2. S. 247–248.

 

[2355] Zamyatin L.M. Gorby ve Maggie. Büyükelçinin İki Ünlü Politikacı Mihail Gorbaçov ve Margaret Thatcher Üzerine Notları. M., 1995. S. 16–18.

 

[2356] Shubin AB Altın sonbahar veya durgunluk dönemi. S.325.

 

[2357] Gordievsky O. Bir sonraki durak infazdır. S.355.

 

[2358] Grushko V.F. İzcinin kaderi Anılar kitabı. M.1997. S.111.

 

[2359] Gordievsky O., Andrew K. KGB: Lenin'den Gorbaçov'a istihbarat operasyonları. M., 1999. S. 16, 601.

 

[2360] Gordievsky O. Bir sonraki durak infazdır. S.355.

 

[2361] Zamyatin L. M. Gorby ve Maggie. S.12.

 

[2362]"Thatcher, Gorbaçov'a karşı belli bir kadınsı duygu besliyordu." Eski Sovyet Büyük Britanya Büyükelçisi Leonid Zamyatin, yeni düşüncenin kökleri üzerine // Kommersant'vlast'.2005. 16. 25 Nisan. 48–51.

 

[2363] Zamyatin L.M. Gorby ve Maggie. Büyükelçinin İki Ünlü Politikacı Mihail Gorbaçov ve Margaret Thatcher Üzerine Notları. M. , 1995. S. 14.

 

[2364] Davidson James Dale. Kara Borç Vebası. Yaklaşan depresyona nasıl hizmet edersiniz? 1993.S. 27–28 (Arin O. Rusya stratejik bir tuzakta. Kapitalizm sadece Rusya'ya değil, Batı'ya da yıkım getiriyor. M ., 2003. S. 117–118)..

 

[2365] _ görmek Örneğin : Sn. James Dale Davidson III //http://www.zoominfo.com/people/Davidson_James_2251343.aspx.

 

[2366]James Dale Davidson // Vikipedi. Ücretsiz Ansiklopedi (http://en.wikipedia.org/wiki/James_Dale_Davidson).

 

[2367] Arin O. Rusya stratejik bir tuzağın içinde. s. 117–118.

 

[2368] Grushko V.F. İzcinin kaderi S.129.

 

[2369]http://twincities.indymedia.org/2008/nov/fanniemaenakedshortliesecchriscoxagoraincjamesdaledavidsonlordreesmogglomberm.

 

[2370]"Strateji Yatırımı" Bülteni Hakkında Bilgilerin Derlenmesi // http://www.cambridgeclarion.org/dossiers/strategic.investment/index.html.

 

[2371]Kim kim. 1985–1986 Yıllık Biyografik Sözlük. NY, 1985. S. 1604

 

[2372]http://www.buildfreedom.com/tl/tl13h.shtml.

 

[2373] Gordievsky O., Andrew K. KGB: Lenin'den Gorbaçov'a istihbarat operasyonları. Ç . 301–304.

 

[2374]Victor Rothschild, 3. Baron Rothschild // http://en.wikipedia.org/wiki/Victor_Rothschild,_3rd_Baron_Rothschild. Hakkında Bu toplum bkz : Deacon, R., McCormic D. Cambridge Havarileri: Cambridge Üniversitesi'nin Seçkin Entelektüel Gizli Topluluğunun Tarihi. Farrar, Straus ve Giroux. 1986. Victor Rothschild, 3. Baron Rothschild // http://en.wiki pedia.org/wiki/Victor_Rothschild,_3rd_Baron_Rothschild.

 

[2375]Rothschild'in Evi. Cilt 1.1798–1848. NY, 1999. Cilt 2.1849–1999. New York,

.

 

[2376]Victor Rothschild, 3. Baron Rothschild // http://en.wikipedia.org/wiki/Victor Rothschild 3rd_Baron_Rothschild.

 

[2377] Arin O. Rusya stratejik bir tuzağın içinde. s. 117–118.

 

[2378]İngiliz seçim bölgeleri için Birleşik Krallık Parlamentosu üyeleri // http://en.wikipedia.org/wiki/Category: Members_of_the_United_Kingdom_Parliament_for_English_constituencies.

 

[2379]Kim kim. 1985–1989 Yıllık biyografik Sözlük. NY, 1985. S. 249.

 

[2380] Arin O. Rusya stratejik bir tuzağın içinde. s. 117–118.

 

[2381]Kim kim. 1985–1989 Yıllık biyografik Sözlük. NY, 1985. S. 249.

 

[2382] Sutton E. Tarikat savaşları ve devrimleri nasıl organize eder. Başına. İngilizceden. M., 1995.

S.43.

 

[2383] Sutton E. Tarikat savaşları ve devrimleri nasıl düzenler? S.43.

 

[2384] Kornilov Yu., Shishkin G. Amerika'yı yöneten. M., 1986. S. 41.

 

[2385]Orada. S.34.

 

[2386]Orada. 155–156 arası .

 

[2387]Kim kim. 1985–1989 Yıllık biyografik Sözlük. NY, 1985. S. 249.

 

[2388]Başkent dünyasında uluslararası bankalar ve sigorta şirketleri. Ekonomik ve istatistiksel referans kitabı. Ed. GP Sol Yusa. M., 1988. S. 101.

 

[2389]Orada. sayfa 101–102.

 

[2390]Orada. Ç . 102.

 

[2391] Cleveland N. _ B. _f Huertas T . F.  Citibank, 1812–1970. L., 1985.

 

[2392]Başkent dünyasında uluslararası bankalar ve sigorta şirketleri. Ekonomik ve istatistiksel referans kitabı. M., 1988. S. 52–53.

 

[2393] Matlocml. D. Reagan ve Gorbaçov. Soğuk Savaş nasıl sona erdi ve herkes kazandı. Başına. eng. M., 2005. S. 119.

 

[2394]Orada. s. 118–119.

 

[2395] XX yüzyılda Rockefeller D. Banker. Anılar. M. , 2003.S. _ 236.

 

[2396] Robbins JW Kuş Tüyü: Amerikalı ve Sovyet Tüccarlar Bir Araya Akın Ediyor //Yeni Amerikalı. 1987. 27 Nisan (http://www.isgp.eu/organisations/introduction/ 1987_04_27_John_Robbins_US_USSR_Trade_and_Economic_Council.htm).

 

[2397] Robbins JW Kuş Tüyü: Amerikan ve Sovyet Tüccarları…

 

[2398] XX yüzyılda Rockefeller D. Banker. 237.

 

[2399]Amerika'da kim kimdir? 46. baskı. 1990–1991 Cilt 1. S.1193. V. Verity ve D. Giffen, D. Coleman'ın kitabında "Üç Yüzler Komitesi"nin üyeleri olarak görünmektedir (Coleman D. Üç Yüzler Komitesi. S. 308, 314).

 

[2400] Butson Th. G. Gorbaçov: Bir Biyografi. NY, 1985. S. 117.

 

[2401]Amerika'da kim kimdir? 43. baskı. 1984–1985 Cilt 2. S. 3349.

 

[2402] karavan _ 1998. 27 Mart ; Amerika'da kim kimdir? 46. baskı. 1990–1991 Cilt 1. S.1193.

 

[2403]Allison Giffen, Öğrenci, WedsT. E. Houghton // New York Times. 16 Ekim 1988 (http://www.nytimes.com/1988/10/16/style/allisongiffenstudentwedstehoughton.html).

 

[2404]age. Bir görgü tanığının gözünden Sherwood P., Roosevelt ve Hopkins, çev. İngilizceden, cilt 1–2, M., 1958.

 

[2405] Sutton E. Wall Street ve Bolşevik Devrimi. M., 1998. S. 78, 170.

 

[2406]Orada. 83, 219.

 

[2407]Orada. 77–87.

 

[2408] Bir görgü tanığının gözünden Sherwood R. Roosevelt ve Hopkins, çev. İngilizceden, cilt 1–2, M.,

.

 

[2409]Amerika'da kim kimdir? 43. baskı. 1984–1986 Cilt Chicago, 1984. S. 1191.

 

[2410]Büyük ve küçük "Kazakhgates" // Yahudi dünyası. Rusça konuşan Amerika gazetesi. 2006. 13 Aralık (elektronik versiyon - http://www.evreimir.com/article.php?id=13267).

 

[2411]Amerika'da kim kimdir? 46. baskı. 1990–1991 Cilt 1. S. 1193.

 

[2412]Amerika'da kim kimdir? 43. baskı. 1984–1985 Cilt 1. S. 1191.

 

[2413] Kozlovski B. _  Kazakhgate // New Russian Word web sitesinde gizli duruşma. Web'in günlük Rus Amerikan gazetesi. 34191 (http://www.nrs.com/news/crim/usa/170607_13803_64681.html).

 

[2414] Orada aynı _

 

[2415]Amerika'da kim kimdir? 46. baskı. 1990–1991 Cilt 1. S. 82. Amerika'yı kontrol eden Sutton E. Başına. İngilizceden. M., 2002. S.71. D. Andreas, D. Coleman'ın kitabında "Üç Yüzler Komitesi" {Coleman D. Komitesinin " bir üyesi olarak görünür. üç yüz Ç . 305).

 

[2416] Robbins JW Kuş Tüyü: Amerikalı ve Sovyet Tüccarlar Bir Araya Akın Ediyor //Yeni Amerikalı. 1987. 27 Nisan (http://www.isgp.eu/organisations/introduction/ 1987_04_27_John_Robbins.

 

[2417]Ah, ADM'de Para Nasıl da Artıyor Mısırın, fasulyenin ve nüfuzun kralı Dwayne Andreas yüksek mevkilerde arkadaşlar ediniyor ve Archer Daniels Midland için rekor kârlar elde ediyor. Ronald Henkoff ve Sara Hammes// Fortune tarafından. 1990.8 Ekim (http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/1990/10/08/74164/index.htm).

 

[2418]Amerika'da kim kimdir? 46. baskı. 1990–1991 Cilt 1. S.82.

 

[2419] Landberg F. Zenginler ve süper zenginler. Amerika Birleşik Devletleri'nin gerçek yöneticileri hakkında. Başına. İngilizceden. 2. baskı M., 1975. S. 406.

 

[2420]Orada. S.397.

 

[2421]Orada. Ç . 404–405.

 

[2422]Amerika'da kim kimdir? cilt 2. S. 2770.

 

[2423]Roma kulübü. Yaratılış tarihi, seçilmiş raporlar, konuşmalar, resmi materyaller. Ed. Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni D.M. Gvishiani. M., 1997. S. 35.

 

[2424]Amerika'da kim kimdir? 43. baskı. 1984–1986 cilt P. 403.0 E. Bronfman ayrıca bkz: ColemanD. Üç Yüzler Komitesi. S.1 77, 235–236.

 

[2425]http://www.xlibri.ru/elib/shwey000/index.htm.

 

[2426]Bilderber Katılımcıları Listesi // http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_ katılımcıları

 

[2427]SSCB Yüksek Sovyeti heyetinin Büyük Britanya ziyareti // Pravda,

.16 Aralık. Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. 1 kitap. S.256.

 

[2428]Gülen ayı // Rus düşüncesi. Paris, 1984. 20 Aralık.

 

[2429] Arin O. Rusya stratejik bir tuzağın içinde. Ç . 117–118.

 

[2430]ABD, Rusya'ya Karşı Zayıf El Oynuyor: John Browne'ın Investor's Business Daily'deki Başyazısı // http://www.citydata.com/forum/politicsothercontroversies/429838usplaysweakhandagainst.html.

 

[2431]SSCB Yüksek Sovyeti heyetinin Büyük Britanya ziyareti // Pravda,

.16 Aralık .

 

[2432]Mihail Gorbaçov Derlemesi II http://www.itnsource.com/compilations/faithhistoryandpolitics/politicians/?lr=S31100603&v=1.

 

[2433] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. 1 kitap. S.259.

 

[2434]Gülen Ayı II Rus Düşüncesi. Paris, 1984. 20 Aralık.

 

[2435]Toplantı M.S. M. Thatcher II ile Pravda, 1984.17 Aralık.

 

[2436] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 257–258. Ayrıca bakınız: Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. sayfa 237–238.

 

[2437] Sushkov V.N. SSCB ile gelişmiş kapitalist ülkeler arasındaki uzun vadeli endüstriyel işbirliğinin durumu, beklentileri ve sorunları II Detente'nin gerçekleşmesi için, M., 1980. S. 152.

 

[2438]Başkent dünyasında uluslararası bankalar ve sigorta şirketleri. Ekonomik ve istatistiksel referans kitabı. Ed. GP Sol Yusa. M., 1988. S. 113–114.

 

[2439]Kim kim. 1985–1986 Yıllık biyografik Sözlük. NY, 1985. S. 447.

 

[2440]Başkent dünyasında uluslararası bankalar ve sigorta şirketleri. S. 103 -

,165,199, 280.

 

[2441] Glazunov I.S. Rusya çarmıha gerildi. M., 2006. S. 46.

 

[2442] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 258–259. Konovalov B. Firmanın sırrı. Anglo-Sovyet mühendislik ticaret şirketi ACETKO, tüm katılımcıları // Izvestia için faydalı oldu. 12 Nisan 1989

 

[2443] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. 1 kitap. sayfa 258–259.

 

[2444] Ogden K. Margaret Thatcher. Kadın iktidardadır. Bir adam ve bir politikacının portresi. Başına. İngilizceden. M., 1992. S. 417.

 

[2445]Diğer yayınlarda 2500 dolar rakamı görünmektedir (Soloviev V., Klepikova E. Kremlin'deki Komplocular. S. 285).

 

[2446] Ogden K. Margaret Thatcher. Kadın iktidardadır. sayfa 417–418.

 

[2447] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. 1 kitap. S.259.

 

[2448]Bununla birlikte, dönemin Londra'daki Sovyet büyükelçisi V.I. Popov, Margaret Thatcher hakkındaki kitabında bu konuyu atlamayı tercih etti (Popov V.I. Margaret Thatcher: bir adam ve bir politikacı. Bir Rus diplomatın görüşü. 2. baskı. M., 2000 S. 242–246).

 

[2449] Zimyanin L.M. Gorby ve Maggie. Büyükelçinin iki tanınmış siyasetçi M. Gorbaçov ve M. Thatcher hakkındaki notları. M… 1995. K. 21.

 

[2450] Gromyko AA, Lomeiko V. Nükleer çağda yeni düşünce. M., 1984. S. 255 -

.

 

[2451] Shakhnazarov G. "Nükleer gece yarısı" asla gelmesin // Yabancı Edebiyat. 1983. Sayı 7. S. 189–205.

 

[2452] Shakhnazarov G.Kh. Yaklaşan dünya düzeni. Uluslararası ilişkilerin eğilimleri ve beklentileri hakkında. M., 1981. S. 358.

 

[2453]Orada. S. 408.

 

[2454] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 259. Sovyetler Birliği Mareşali Dmitry Fedorovich Ustinov // Pravda, 22 Aralık 1984.

 

[2455]SSCB Yüksek Sovyeti heyetinin ziyareti tamamlandı // Pravda, 1984. 22 Aralık.

 

[2456] Zemtsov I. Yüzler ve maskeler. Zaman ve kendim hakkında. 1 kitap. M., 2008. S. 155.

 

[2457] Zemtsov I. Yüzler ve maskeler. Zaman ve kendim hakkında. 1 kitap. M., 2008. S. 155.

 

[2458]Anılarında M.S. Gorbaçov bu iki telgraftan bahseder, ancak bunların yalnızca onun Londra ziyaretine Amerikan halkının tepkisini ele aldığını yazar (MS Gorbachev, Life and Reforms. Book 1, s. 259).

 

[2459] Matlocml. D. Reagan ve Gorbaçov. S.119.

 

[2460]Orada.

 

[2461] Kalugin O.D. Elveda Lubyanka. S.288.

 

[2462] Ogden'den Margaret Thatcher'a. Kadın iktidardadır. S.421.

 

[2463] Reagan R. Amerikan Hayatı. M., 1992. S. 605.

 

[2464] Vorotnikov V.I. Ve böyleydi ... 2. baskı. M., 2003. S. 70.

 

[2465] Shubin AB Altın sonbahar veya durgunluk dönemi. S. 304.

 

[2466] Ligachev E.K. Uyarı. s. 88 - 89

 

[2467]V.I. ile bir konuşmanın kaydı. Uzun. Moskova. 24 Haziran 2009 // Yazarın arşivi.

 

[2468] Vorotnikov V.I. Ve böyleydi ... 2. baskı. S.70.

 

[2469] Volkogonov D.A. Yedi lider. S.271.

 

[2470] Vorotnikov V.I. Ve böyleydi ... 2. baskı. S.70.

 

[2471] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S. 595.

 

[2472] Colin A. Fransız Komünist Partisi Kongresi // Ekim. 1985. Sayı 4. S. 41.

 

[2473] Çernyaev A.Ş. Ortak sonuç. S. 595.

 

[2474] Vorotnikov V.I. Ve böyleydi… S. 71.

 

[2475] Volkogonov D.A. Yedi lider. Kitap. 2. S. 271.

 

[2476] Vorotnikov V.I. Ve böyleydi ... 2. baskı. S. 71. Zenkovich HA En kapalı insanlar. S.627.

 

[2477]Sovyet Yunan müzakereleri // İzvestiya. 1985.13 Şubat

 

[2478] Ustimenko Yu.SSCB ve ABD doktorları nükleer tehdide karşı mücadelede güçlerini birleştiriyor // Tıp gazetesi. 1985.15 Şubat

 

[2479]Konstantin Chernenko // Büyük politikacıların hastalıklarının tarihi (http://www.medikalhistory.ru/content/view/7/10/1/5/).

 

[2480] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.211.

 

[2481]M.S., "Politikayı değiştirmemize gerek yok" dedi. Gorbaçov, CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreterliği görevine aday gösterildiğinde. Yayın A. Chernev // Kaynak tarafından hazırlanmıştır. 1993. Sayı 0. S. 68.

 

[2482] Gorbaçov M.S. Yeniden yapılandırmayı anlayın. Şimdi neden önemli? M., 2006 .. 9 - 10.

 

[2483] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.614.

 

[2484] Pişmiş V. Andropov'un "vasiyeti": efsane mi yoksa tarih mi? Bir his hakkında // Diyalog. 1990. No.17. S.66.

 

[2485] Grishin V.V. Kruşçev'den Gorbaçov'a. Beş genel sekreter ve A.N.'nin siyasi portreleri. Kosigin. Anılar. M., 1996.

 

[2486] Ligachev E.K. Uyarı. S.89.

 

[2487] Yeltsin B.N. Belirli bir konuda itiraf. L., 1990. S. 82, 101.

 

[2488] Medvedev F. SSCB // Expressgazeta'ya liderlik edebilirdi. 2007. No. 37. P.6–7 (Irina Mihaylovna ve Alexander Viktorovich Grishin ile röportaj) //

 

[2489] Karaulov A.N. Kremlin'in çevresinde. T.2. M., 1993. S. 12 (V.V. Grishin ile röportaj).

 

[2490] Ligachev E.K. Uyarı. S.87.

 

[2491] Bykov D. Kararmış // Muhatap. 2004. Sayı 7. S. 6.

 

[2492] Gorbaçov. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 263.

 

[2493] Medvedev F. SSCB // Expressgazeta'ya liderlik edebilirdi. 2007. No. 37. S. 6–7 (Alexander Grishin ile röportaj).

 

[2494]"Chernenko'nun kafası parlak kaldı." Asistanı, CPSU // Kommersantvlast Merkez Komitesinin sondan bir önceki genel sekreteri hakkında bilgi veriyor. 2001. Sayı 38. 25 Eylül. 42–44 (E. Zhirnov'un V.A. Pechenev ile yaptığı röportaj). Ayrıca bakınız: Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.606.

 

[2495] Vorotnikov V.I. Ve böyleydi ... S.71.

 

[2496] Medvedev F. SSCB // Expressgazeta'ya liderlik edebilirdi. 2007. No. 37. S.6–7 (Alexander Grishin ile röportaj).

 

[2497]Orada.

 

[2498]Orada.

 

[2499] Grachev AC Gorbaçov. M., 2001. S. 88.

 

[2500] Anatoly Gromiko. Kremlin'in labirentlerinde (oğlunun anıları ve yansımaları). M., 1997. S. 83–84.

 

[2501] Anatoly Gromiko. Kremlin'in labirentlerinde. S.87.

 

[2502] Korolev B. Primakov nasıl Primakov oldu. M., 1999. 2003. Mlechin L. Evgeny Primakov. M., 1999.2007. MG. ZhZL. 560 s. Mukhin A., Bratkin L. Ağrısı Rusya: Evgeny Primakov. 1999. Primakov E.M. Büyük siyasette yıllar. M., 1999.

 

[2503]Rus Yahudi Ansiklopedisi. T. 2. M., 1995. S. 409.

 

[2504] Zenkoviç N.A. En gizli akrabalar. S.322.

 

[2505] Primakov E.M. Siyasetin mayın tarlası. M., 2007. S. 19.

 

[2506]Orada. S.6.

 

[2507] Cheredarik L. Aşk kokusu (V.Ya. Kirshenbal ile röportaj) // Kiev Vedomosti. Kiev. 2003. No. 74. 5 Nisan (elektronik sürüm // http://old.kv.com.ua/index.php?rub=131&number_old=2879).

 

[2508] Primakov E.M. Siyasetin mayın tarlası. S.19. 1971'den beri, eski bir Sovyet istihbarat subayı Tümgeneral Leonid Dmitrievich Nemchenko, IMEMO'da çalışıyordu (Cherkasov P.P. IMEMO, Sovyet özel servislerinin bir "şubesiydi" // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2003. No. 10, s. 99- 109).

 

[2509] Zenkovich HA En çekingen insanlar. sayfa 457–462.

 

[2510] Primakov E.M. Bazı Arap ülkelerine sermaye ihracı, tekel yüksek kâr sağlamanın bir yoludur. Tezin özeti ... iktisat bilimleri adayı. M. Doğu Araştırmaları Enstitüsü. 1960.

 

[2511] Zenkovich HA En çekingen insanlar. sayfa 457–462. Ayrıca bakınız: Rus Yahudi Ansiklopedisi. T. 2. M., 1995. S. 409.

 

[2512] Semenov S.M., Tagaeva HH Primakov Evgeny Maksimovich // http://www. biograph.ru/bank/primakov.htm Ancak yazarın tezinin özeti nedense PH B kataloğunda bulunamadı.

 

[2513] Zenkovich HA En çekingen insanlar. sayfa 457–462. Ayrıca bakınız: Rus Yahudi Ansiklopedisi. T. 2. M., 1995. S. 409.

 

[2514] Chernyaev AC Ortak Çıkış S. 643.

 

[2515]Orada.

 

[2516] Primakov E.M. Büyük siyasette yıllar. M., 1999.

 

[2517] Talbot S. Bill ve Boris. M., 2003. S. 24.

 

[2518] Sidorenko A.G. Yu.V.'yi böyle tanıdık. Andropov // Andropov'un ekibi. S.48.

 

[2519]Rus özel hizmetlerinin beyaz kitabı. M., 1. baskı. M., 1995. S. 40.

 

[2520] Kostikov V. Primakov'u Sınıflandırın (E.M. Primakov ile röportaj) // Argümanlar ve Gerçekler. 2001. Sayı 32.8 Ağustos. 3.

 

[2521] Kirpichenko V. İstihbarat: yüzler ve kişilikler. s.278–283; Chertoprud S. Andropov ve KGB. S. 518.

 

[2522] Voronov V. Şansölye // Muhatap. 1997. 11 numara.

 

[2523] Albats E. Gecikmeli eylem mayını. KGB'nin siyasi portresi. M., 1992. S. 272.

 

[2524]A.F.M. Maxim'in dönüşü. Yevgeny Primakov'un kariyerinin sırrı // The Day. 1992. Sayı 28. 12–18 Temmuz. 1, 4.

 

[2525] Kirpichenko V.A. İstihbarat: yüzler ve kişilikler. s.18–20. Prokhorov D.P. İsrail istihbarat teşkilatları. S.329.

 

[2526] Kirpichenko V.A. İstihbarat: yüzler ve kişilikler. 2. baskı S.20.

 

[2527]A.F.M. Maxim'in dönüşü. Yevgeny Prmakov'un gizli kariyeri // The Day. 1992. Sayı 28. 12–18 Temmuz. 1, 4.

 

[2528] Kirpichenko V. A. İstihbarat: yüzler ve kişilikler. 2. baskı M., 2001. S. 281.

 

[2529]Orada.

 

[2530]Orada. S.282.

 

[2531] Primakov E.M. Büyük siyasette yıllar. M., 1999. S. 365.

 

[2532] Belyaev I.P., Primakov E.M.:. 1) "Güvercin" indirilir. M., 1969. 2) Mısır: Başkan Nasır dönemi. 1 baskı M., 1974. 2. baskı. M., 1981.

 

[2533] Zenkovich HA En gizli akrabalar. S.465.

 

[2534] XX yüzyılda Rockefeller D. Banker. Anılar. M., 2003. S. 235.

 

[2535] Bobrakov Yu.I., Milstein M.A. Sovyet ve Amerikan halkı // topluluğu temsilcilerinin Dartmouth toplantıları ve savaş ve barış sorunları. 2. baskı M., 1978; Primakov E.M. Büyük siyasette yıllar. M., 1999. S.39; XX yüzyılda Rockefeller D. Banker. sayfa 225, 235–236.

 

[2536] Bobrakov Yu.I., Milstein M.A. Sovyet ve Amerikan halkının temsilcilerinin Dartmouth toplantıları // Toplum ve savaş ve barış sorunları. 2. baskı M., 1978. S. 425–437.

 

[2537] XX yüzyılda Rockefeller D. Banker. S.234.

 

[2538]Orada. S.235.

 

[2539] Primakov E.M. Büyük siyasette yıllar. M., 1999. S. 40.

 

[2540] XX yüzyılda Rockefeller D. Banker. S.236.

 

[2541] Estulin D. Dünyayı kim yönetiyor? Ya da Bildeberg Kulübü hakkındaki tüm gerçeği. Başına. İspanyolca'dan. Minsk, 2008, s. 220–221.

 

[2542] Ostrovsky AB 1993: Beyaz Saray'ın vurulması. M., 2008. S. 184–185.

 

[2543] Gromiko Anatoly. Andrey Gromiko. Kremlin'in labirentlerinde. S.88.

 

[2544] Yakovlev A.N. Otobiyografi // Cherkasov P.P. IMEMO. Dünya Ekonomisi ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü. Dönemin arka planına karşı portre. M., 2004. S. 533–534.

 

[2545]Orada.

 

[2546]Orada.

 

[2547] Yakovlev A.N. Bolşevizm - yirminci yüzyılın sosyal bir hastalığı // Komünizmin Kara Kitabı. Suçlar. Terör. baskı. Başına. Fransızcadan M., 2001. S. 13.

 

[2548] Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. S.118.

 

[2549]Belgelerdeki referans bilgi materyalleri. Rusya Devlet Çağdaş Tarih Arşivi. Rehber. Sorun 1. S. 99.

 

[2550] Shironin BC Karşı istihbarat kisvesi altında. S.251; Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. sayfa 224–225.

 

[2551] Kalugin O.D. Elveda Lubyanka. M., 1995. S. 62–65.

 

[2552]Orada. s. 62–63.

 

[2553]Rus Enstitüsü / Harriman Enstitüsü. New York, 1997.

 

[2554] Shironin BC Bölmesi kap karşı istihbarat C .152.

 

[2555] Shironin BC Karşı istihbarat kisvesi altında. 152.

 

[2556] Kalugin O.D. Elveda Lubyanka. S.65.

 

[2557]Orada. sayfa 62, 75

 

[2558] Boldin V.I. Kaidenin çöküşü. M.s.'nin portresine vuruşlar. Gorbaçov. M.,

. S.263.

 

[2559] Yakovlev A.N. Amerikan burjuva edebiyatının 1953-1957'deki en son ABD politikasına yönelik eleştirisi. Özet ... tarih bilimleri adayı. M., VPSh ve AON. 1960.19 s.

 

[2560] Yakovlev A.N. "Yalan söylemek ve ikiyüzlü olmak zorundaydık" // Akşam Moskova. 2001. 11 Temmuz. S.5.

 

[2561] Yakovlev A.N. Otobiyografi // Cherkasov P.P. IMEMO. Dünya Ekonomisi ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü. Dönemin arka planına karşı portre. M., 2004. S.533–534.

 

[2562] Pechenev V.A. Gorbaçov. Gücün doruklarına. S.28.

 

[2563] Yakovlev A.N. Otobiyografi // Cherkasov P.P. IMEMO. Dünya Ekonomisi ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü. Dönemin arka planına karşı portre. M., 2004. S. 533–534.

 

[2564]Orada.

 

[2565] Efremov L.N. Dönek Gorbaçov. Çift Satıcı İttifakı. Zehir kasesi Yakovlev. Stavropol, 1996. S. 258.

 

[2566] Smirnov GL. Geçmişten dersler. M., 1997. S. 127.

 

[2567] Yakovlev A.N. Otobiyografi // Cherkasov P.P. IMEMO. Dünya Ekonomisi ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü. Dönemin arka planına karşı portre. M., 2004. S. 533–534.

 

[2568] Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. S.193.

 

[2569]Orada. S.206.

 

[2570] Ozerova M. Lubyanka'dan Kurtarıcı // Moskovsky Komsomolets. 2002. 19 Kasım. P.2 (A.N. Yakovlev ile röportaj “Istıraptı”).

 

[2571] Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. sayfa 213–214.

 

[2572] Kryuchkov V.A. Özel iş. Kitap. 1. S. 283.

 

[2573] Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. S.193.

 

[2574] Semanov S. Andropov: Lubyanka'dan genel sekreterin yedi sırrı. S.80.

 

[2575]Orada. 392–393 arası.

 

[2576]Dünya Siyasetinde Kim Kimdir? sayfa 448–449.

 

[2577] Stukalin B.I. Yıllar, yollar, yüzler. S.307.

 

[2578] Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. sayfa 215–216.

 

[2579] Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. S.205.

 

[2580] Stukalin B.I. Yıllar, yollar, yüzler. Ç . 307.

 

[2581]ABD Kanada Büyükelçisi // NNDB Tüm Dünyayı Takip Ediyor (http://www.nndb.com/gov/452/000120092/).

 

[2582] Dulles A. CIA, KGB'ye karşı. casusluk sanatı M., 2000. S. 303.

 

[2583]V.M. ile bir konuşmanın kaydı. Falin. Moskova. 22 Ekim 2009 // Yazarın arşivi.

 

[2584] Zhirnov E. "Tamamen Suslov Bizanscılığı." Perestroyka II Kommersantvlast'tan önce Alexander Yakovlev neydi? 2005. Sayı 42. S. 70–74.

 

[2585] Zenkoviç N.A. En kapalı insanlar. S.749.

 

[2586]Orada. S.752.

 

[2587] Zemtsov I. Yüzler ve maskeler. sayfa 75–77,124.

 

[2588]Orada.

 

[2589] Korotich V. Birinci kişiden. S.42.

 

[2590] Dugin A.G. Komplo bilimi. M., 1993. S. 115.120.

 

[2591]Elektronik Yahudi Ansiklopedisi // http://www.eleven.co.il/?mode=article&id=13974&query=

 

[2592] Yakovlev A.N. Hayatı okumanın acısı. Perestroyka: umutlar ve gerçekler. M.,

. S.63.

 

[2593]SBKP // İzvestia XXVII Kongresi tarafından seçilen Sovyetler Birliği Komünist Partisi Merkez Komitesinin Bileşimi. SBKP Merkez Komitesi. 1989. No.6. S. 30;Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. S.208.

 

[2594] Grachev AC Gorbaçov . Ç . 104.

 

[2595]Bilderberg Toplantısı Listesi // http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_ toplantıları;Bilderberg Katılımcıları Listesi // http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_attendees

 

[2596] Yakovlev . alacakaranlık. S.354; ayrıca bakınız: Chernyaev A.S. Gorbaçov'la altı yıl. S.317.

 

[2597] Zemtsov I.G. Yüzler ve maskeler. T. 1. S. 132–136.

 

[2598]Orada. S.155

 

[2599] Kryuchkov V.A Kişisel dosya. T. 1. S. 286. Yakovlev A.N. alacakaranlık. P.360. A.N.'nin iadesine karışan kişiler arasında. Yakovlev Moskova'ya, V. Legostaev K.U.'yu arar. Çernenko (Legostaev V. "Demokrasinin Gölgesi" // Yarın. 1998. Sayı 48.)

 

[2600]Kanada'ya hareket // Izvestia. 17 Mayıs 1983

 

[2601]Kanada'dan hareket // Izvestia. 1983. 25 Mayıs. Moskova II İzvestiya'ya dön . 1983. 26 Mayıs.

 

[2602] Çerkasov P.P. IMEMO. Dünya Ekonomisi ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü. Dönemin arka planına karşı portre. M., 2004. S. 533–534.

 

[2603] Chernyaev AC Ortak çıkışı. 534.

 

[2604]Orada. S.476.

 

[2605] Legostaev V. "Demokrasinin Gölgesi" // Yarın. 1998. Sayı 48.

 

[2606] AleksandrovAgentov A.M. Kolontay'dan Gorbaçov'a. S. 279. Pechenev V.A. Gorbaçov. Gücün doruklarına. M., 1991. S. 28.

 

[2607] Yakovlev A.N. Hayatı okumanın acısı. Perestroyka: umutlar ve gerçekler. M.,

. s.63

 

[2608] Çerkasov P.P. IMEMO. Dünya Ekonomisi ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü. Dönemin arka planına karşı portre. M., 2004. S. 533.

 

[2609] Yakovlev A.N. Truman'dan Reagan'a. Nükleer Çağın Öğretileri ve Gerçekleri 1. baskı. M., 1984.400 s. 2. baskı M., 1985.416 s.

 

[2610]Merkez Seçim Komisyonu Raporu "4 Mart 1984'te yapılan on birinci toplantıya ait SSCB Yüksek Sovyeti seçimlerinin sonuçları hakkında" // Haberler. 1984. 7 Mart.

 

[2611] Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. S.236. 15 Aralık 1990'da SSCB Bilimler Akademisi'ne (Rusya Bilimler Akademisi. El Kitabı. 1994, Bölüm 1. Üyeler Rusya Bilimler Akademisi Üyeleri. M., 1994. S. 89) tam üye oldu.

 

[2612] Kryuchkov V.A Kişisel dosya. T. 1. S. 286.

 

[2613] Yakovlev A.N. Bellek Havuzu. S.222.

 

[2614] Cherkasov P.P.: 1) IMEMO, Sovyet özel hizmetlerinin bir "şubesi" miydi? IMEMO . 2003. No. 10. S.49 - 109. 2) IMEMO. Dünya Ekonomisi ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü. Dönemin arka planına karşı portre. M., 2004. S. 287–354.

 

[2615] Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. S.237.

 

[2616]Orada.

 

[2617] Gromiko Anatoly. Andrey Gromiko. Kremlin'in labirentlerinde. 89–93.

 

[2618] Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. M., 2001. S. 442–444.

 

[2619]Orada.

 

[2620]“Partiyi parmağının etrafında dolaştırmak istedi // Kommersantvlast. 2000. Sayı 10.14 Mart. s. 53–56 (A.N. Yakovlev ile E. Zhirnov'a röportaj).

 

[2621] Kryuchkov V.A. Özel iş. Kitap. 1. S. 261.

 

[2622] Pavlov BC Rusya yine eşikte. Ne? // Rusya Federasyonu bugün. 2000. No. 15. S. 25–28 (V. Zubkov ve R. Lunev ile röportaj).

 

[2623] Grinevsky O. Kırılma. S.212.

 

[2624] Pikhoya R.G. Moskova. Kremlin. Güç. Bir ülkenin iki hikayesi. Milenyumun başında Rusya. 1985–2005 M., 2007. S. 14.

 

[2625] Grachev AC Gorbaçov. S.88.

 

[2626] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. 1 kitap. S.266 - 267

 

[2627] Gordievsky O. Bir sonraki durak infazdır. Otobiyografi. M., 1999.S. 355

 

[2628] Medvedev V.T. Arkadaki adam. S.192.

 

[2629] Medvedev V.T. Arkadaki adam. sayfa 192–195.

 

[2630]Orada. S.194.

 

[2631]Sofya'daki kutlamalara // Pravda, 1984. 8 Eylül; Sofya'daki kutlamalar // age. 10 Eylül; Sovyet delegasyonunun kalışı // age. 11 Eylül; Heyetin dönüşü // age. 12 Eylül.

 

[2632] Chebrikov V.M. "Gorbaçovlar ülkeyi kaybetti" // Tribuna, 2001, 27 Temmuz.

 

[2633] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S.72.

 

[2634] Bogolenkov R. Endüstriyel uygulamanın sonuçlarına // Moskova Üniversitesi. 1952. 22 Ekim

 

[2635] Gorbaçov PM Umarım ... M., 1991. S. 84.

 

[2636] Solovyov V., Klepikova E. Kremlin'deki komplocular. S.243.

 

[2637] Pavlov M.Ö. Ağustos içeriden. Gorbaçovputch. M., 1993. S. 8–9.

 

[2638] Kaznacheev V.A. Kader kavşağında. RostovnaDonu, 2003. S. 21. Ayrıca bakınız: Baigushev A.I. CPSU'daki Rus partisi. S. 402.

 

[2639] Kaznacheev V.A. Kader kavşağında. Rostov-on-Don, 2003, s.21.

 

[2640] Baigushev A. SBKP içindeki Rus emirleri. sayfa 401–402.

 

[2641] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S.74.

 

[2642] Mlechin L. Brejnev. M., 2005. S. 187.

 

[2643] Chazov E.I. Kaynak. 24–28.

 

[2644]V.A. ile bir konuşmanın kaydı. Kaznacheev. Pyatigorsk. 8 Haziran 2009 II Yazarın arşivi.

 

[2645] Mlechin L. Andropov. M., 2006. S. 274. Sinitsyn E.I. Andropov yakın. M., 2004. S. 302.

 

[2646] Chazov E.I. Kaynak. S.46.

 

[2647] Chazov E.I. Kaynak. S.52.

 

[2648] Matlock D. Bir İmparatorluğun Ölümü. S.82.

 

[2649] Gromiko A.A. Andrey Gromiko. Kremlin'in labirentlerinde. Bir oğlun anıları ve yansımaları. Ç . 75.

 

[2650] Chazov E. _ ben .  Kaya _ Ç . 143.

 

[2651] Shevchenko A. Moskova'dan Ayrılmak//Zaman. 1985.11 Şubat S. 16–27.

 

[2652] Şevçenko G.A. Dışişleri Bakanlığı koridorlarından kaçış. s. 53–65.

 

[2653]Orada. sayfa 3–4.

 

[2654]Orada. 35–47.

 

[2655] Şevçenko G.A. Dışişleri Bakanlığı koridorlarından kaçış. s. 59, 94–95.

 

[2656] Brandt V. Anılar. M., 1991. S. 335–344. _ görmek Ayrıca bakınız : Sreiber H. Kanzlersturz: Warum Willy Brandt Zurucktrat. Münih, 2003.

 

[2657] Peretrukhin I.K. Ajan lakabı "Trianon". Bir karşı istihbarat subayının anıları. M. Tsentrpoligraf, 2000. 364 s . Ç . 207–216.

 

[2658] Shevchenko A. Moskova'dan Ayrılmak//Zaman. 1985.11 Şubat S. 25–26.

 

[2659] Chernyaev AC Ortak çıkışı. 605.

 

[2660] Brutents K. Yerine Getirilmemiş. sayfa 35 – 36

 

[2661] GolovanivskayaM. Kadınlar ayrıca nomenklatura // Kommersant'tır. 1999. Sayı 35.6 Mart (G. Erofeeva ile röportaj).

 

[2662] Kevorkov V. Gizli kanal. S.193.

 

[2663]Cit. Alıntı: Makarov D. Bir hainin kaderi // Argümanlar ve Gerçekler. 2003. No. 18. S. 16. Maalesef bu anılar henüz keşfedilmedi. Ancak bu materyali yayınlarken I.K. Peretrukhin onunla tanıştı ve herhangi bir itirazda bulunmadı // Makarov D. KGB'den Albay ifade veriyor // age. S.17.

 

[2664] Gevorkov V.E. gizli kanal S.194.

 

[2665]Cit. Alıntı: Shevyakin A.P. SSCB'nin ölümünün gizemi. Komploların ve ihanetlerin tarihi. 1945–1991 M., 2004.. S. 187.

 

[2666] Çernyaev A.Ş. Ortak sonuç. S.61.

 

[2667] Bovin A.E.

20. yüzyıl hayat gibidir. S. 510.

 

[2668] Şevçenko G.A. Dışişleri Bakanlığı koridorlarından kaçış. S.91

 

[2669]Orada. S. 98.

 

[2670] Sinitsyn E. I. Andropov yakın. S.355.

 

[2671] Chernyaev A S. Ortak Çıkış. Ç . 661

 

[2672]Zaman. 1985.11 Şubat. S. 1.

 

[2673]Amerika'da kim kimdir? 43. baskı. 1984–1985. Cilt 1. Şikago, 1984. S.1314.

 

[2674]Amerika'da kim kimdir? 43. baskı. 1984–1985. Cilt 1. Şikago, 1984. S. 1314.

 

[2675] Daniel Estulin. Bilderberg Grubunun Gerçek Hikayesi.

 

[2676] См ., например : Zaman. 1985.11 Şubat. S. 1.

 

[2677]Skull and Bonnes için dinlenen gençlerin listesi. 18.06.1919//Yale Üniversitesi Kafatası ve Kemikler Arşivi. Bulunan 61. Dosya 6845 (http://images.library.yale.edu/madid/showthumb.aspx?q= skull+and+bones). См . также : 1833–1950 Arası Tüm Kafatası ve Kemik Üyelerinin Üyelik Listesi. Russell Trust Derneği, New Haven, Conn., 1949.

 

[2678]Kafatası ve Kemikler: John Kerry ile Başkan Bush'u Birleştiren Gizli Topluluk (Common Dreams.org // http://www.commondreams.org/headIines04/0122-10.htm).

 

[2679] labarik Paul _  Amerikan kabus _ Kafatası ve Kemikler, Elit İmparatorluklar // h tt p://www. vo Ita i re n et.org/arti c I e 129120.html.

 

[2680] Abramson R. Yüzyılı Kapsayan. W. Awerell Harriman'ın Hayatı. S.103.

 

[2681] Sutton E. Tarikat savaşları ve devrimleri nasıl düzenler? S.26.

 

[2682] Whitman A. Henry H. lütuf Zamanın Yaratıcısı // The New York Times. 1967.1 Mart (http://www.nytimes.com/learning/general/onthisday/bday/0403.html).

 

[2683]Amerika'da kim kimdir? 43. baskı. 1984-1985. Cilt 2. Şikago, 1984. S. 2770.

 

[2684] Schiller Ulrich. Henry Grunwald: Medyanın birinci liginde // Die Zeit. 1985. Sayı 49. 29 Kasım. s.77, 94 (http://www.zeit.de/1985/49/index).

 

[2685] Schiller Ulrich. Henry Grunwald: Medyanın birinci liginde // Die Zeit. 1985. Sayı 49. 29 Kasım. 77, 94 (http://www.zeit.de/1985/49/index).

 

[2686]Aynı 1985'te A.N.'nin anıları. Shevchenko bir kitapta yayınlandı: Şubat ayında İngilizce (Shevchenko A. Breaking with Moscow. NY, 1985), yazın - Rusça (Shevchenko A. Breaking with Moscow. New York, 1985) {Shevchenko G.A. Dışişleri Bakanlığı koridorlarından kaçış. Yüzyılın sığınmacısının kaderi. M., 2004. S. 215).

 

[2687] Alekseev V. Son Genel Sekreterin "Vaftiz babası", kaderin onları bir araya getirdiği günü lanetliyor // Glasnost. 1992. No. 39.19–25 Ekim. S.6 (İvan İvanoviç Bortsov ile röportaj).

 

[2688] Gromiko Anatoly. Andrey Gromiko. Kremlin'in labirentlerinde. 89–93.

 

[2689] Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. sayfa 442–444.

 

[2690] Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. sayfa 442–444.

 

[2691] Gromiko Anatoly. Andrey Gromiko. Kremlin'in labirentlerinde. sayfa 93–95.

 

[2692] Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. sayfa 442–444.

 

[2693] Yakovlev A.N. “Dönüşümlere evrim adını vererek, parti seçkinlerini parmağının çevresinde dolandırmak istedi ve başardı. Ama artık çok geç" // Kommersantvlast. 2000. 14 Mart.

 

[2694] Gromiko Anatoly. Andrey Gromiko. Kremlin'in labirentlerinde. S.95.

 

[2695]Orada.

 

[2696] Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. sayfa 442–444.

 

[2697] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 266–267.

 

[2698] Anatoly Gromiko. Andrey Gromiko. Kremlin'in labirentlerinde. S.82.

 

[2699]Orada. s.85

 

[2700]Nasıldı. M.S., "Politikayı değiştirmemize gerek yok" dedi. Gorbaçov, CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreterliği görevine aday gösterildiğinde. Yayın A. Chernev II Source tarafından hazırlanmıştır . 1993. Sayı 10. S. 68.

 

[2701] Anatoly Gromiko. Andrey Gromiko. Kremlin'in labirentlerinde S.87

 

[2702]Resmi bir ziyaret ile II İzvestia. 1985. 26 Şubat.

 

[2703]Roma'da Müzakereler // Izvestia. 1985. 28 Şubat.

 

[2704]İtalya'da buluşma // İzvestiya. 1985. 1 Mart.

 

[2705]AA Gromyko // Izvestia'nın ayrılışı. 1985. 1 Mart.

 

[2706]A.A.'yı ziyaret edin. Gromyko'dan İspanya'ya // Izvestia. 1985. 2 Mart.

 

[2707]Madrid'de müzakereler // Izvestia. 1985. 3 Mart.

 

[2708]Bu sırada, 26 Şubat'ta Dışişleri Bakanlığı'na veya CIA'ya yeni bir rapor gönderen D. Giffen, bu kez SBKP Merkez Komitesi aygıtının çalışanları ile yapılan toplantılar hakkında Moskova'da yeniden ortaya çıktı {Kozlovsky V . Kazakhgate'de // Yeni Rusça Kelimenin Web Sitesinde Gizli Duruşma . Web'in günlük Rus Amerikan gazetesi. 34191 (http://www.nrs.eom/news/crim/usa/1 70607_13803_64681.html ).

 

[2709] Grachev A.M. Gorbaçov. S.88.

 

[2710] Chazov E.I. Kaynak. S.143.

 

[2711]Sovyet televizyonunun ekranlarında Çernenko // Rus Düşüncesi. Paris, 1985. 28 Şubat

 

[2712] Zemtsov I.G. İnsanlar ve maskeler. 1 kitap. S.64.

 

[2713] Ostrovsky AB Solzhenitsyn: efsaneye veda. sayfa 552–553.

 

[2714] Ostrovsky AB Solzhenitsyn: efsaneye veda. sayfa 551–552.

 

[2715] Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. sayfa 442–444.

 

[2716] Ligachev E.K. Perestroika II Çanlarının doğumu ve ölümü . 1991. 17 Ocak. 24 Haziran 2009'da V.I.'yi çağırma girişimim. Uzun zamandır bu konudaki dürüstlük başarısız oldu.

 

[2717] Grishin V.V. Kruşçev'den Gorbaçov'a. Siyasi portreler ve anılar. M., 1996. S. 70.

 

[2718] Karaulov A. Kremlin civarında. T. 1. M., 1993. S. 79 (B.N. Yeltsin ile röportaj).

 

[2719] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 266.

 

[2720] Grishin V.V. Kruşçev'den Gorbaçov'a. S.93.

 

[2721] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 266.

 

[2722] Legostaev V. Kanlı Genel Sekreter // Yarın. 2001. Sayı 9 - 10.

 

[2723] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 261–262. Ligachev E.K. Uyarı. sayfa 95–96.

 

[2724] Volkogonov D.A. Yedi Sekreter. S.273.

 

[2725] Ligachev E.K. Uyarı. sayfa 95–96.

 

[2726] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 261–262.

 

[2727] Volkogonov D.A. Yedi Sekreter. S.273.

 

[2728] Gromyko AA Unutulmaz. T. 2. 2. baskı. M., 1990. S. 532–533.

 

[2729] Matlock D. Bir İmparatorluğun Ölümü. S.27.

 

[2730] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.606.

 

[2731]Sovyet televizyonunun ekranlarında Çernenko // Rus Düşüncesi. Paris, 1985. 28 Şubat.

 

[2732] MatlockD. Bir imparatorluğun ölümü. S.27.

 

[2733] Chazov E.I. Kaynak. S.137.

 

[2734] Legostaev V. Büyük İhanet saati vurduğunda // Pravda, 10 Mart 1995.

 

[2735] Chazov E.I. Kaynak. S.138.

 

[2736]Nasıldı. M.S., "Politikayı değiştirmemize gerek yok" dedi. Gorbaçov, CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreterliği görevine aday gösterildiğinde. Yayın A. Chernev II Source tarafından hazırlanmıştır . 1993. Sayı 0. S. 69.

 

[2737] Legostayev V. Büyük İhanet saati vurduğunda // Pravda, 1995. 10 Mart.

 

[2738] Pribytkov V. Aparatı. 2. baskı S.17.

 

[2739]Orada.

 

[2740] Bikenin N. Gerçekten nasıl oldu. S.203.

 

[2741]NAST Rusya Akademisi Öğretmenleri // http://www.academy.nastrussia.ru/ acadnast.htm; Khotimsky H. Genel Sekreterin ölümü: hastalık mı cinayet mi? II Akşam Moskova. 1997. No. 16.17–23 Nisan. S.5.

 

[2742] Pribytkov V. Aparatı. 2. baskı S.17.

 

[2743] Legostaev V. Büyük İhanet saati vurduğunda // Pravda, 10 Mart 1995.

 

[2744]Orada.

 

[2745]Orada.

 

[2746] Pribytkov V. Aparatı. 2. baskı S.17.

 

[2747] Volkogonov D.A. Yedi lider. SSCB liderleri galerisi. T. 2. M., 1997. S. 274.

 

[2748]Konstantin Ustinovich Chernenko'nun hastalığı ve ölüm nedeni hakkında tıbbi rapor // Pravda, 12 Mart 1985.

 

[2749]M.S., "Politikayı değiştirmemize gerek yok" dedi. Gorbaçov, CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreterliği görevine aday gösterildiğinde. Yayın A. Chernev // Kaynak tarafından hazırlanmıştır. 1993, s. 66–75.

 

[2750]Kaynak. 1993, s. 66–67, 74.

 

[2751] Pechenev V.A. Gorbaçov'un yükselişi ve düşüşü. Bir Görgü Tanığının Gözünden (Teorik Anılar Düşüncelerinden). 1975–1991 M., 1996. S. 15–16.

 

[2752]A.I. ile bir konuşmanın kaydı. Lukyanov. Moskova. 20 Ekim 2009 // Yazarın arşivi.

 

[2753]"Başka bir adayımız yok" SBKP Merkez Komitesi Politbüro toplantısının 11 Mart 1985 tarihli çalışma kaydından. Yayın T. Kuzmicheva // Kaynak tarafından hazırlanmıştır. 2003. Sayı 3. S. 90–98.

 

[2754] Brilev S. Perestroyka'nın yaratıcısı bunun nasıl sonuçlanacağını bilmiyordu. Mihail Gorbaçov: 20 yılda birkaç hayat yaşamak zorunda kaldım // Radio Rossiya. haftanın haberleri. 13 Mart 2005 (elektronik versiyon) (http://www.vesti7.ru/news?id=5829).

 

[2755] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.211.

 

[2756] Chazov E.I. Kaynak. S.139.

 

[2757]Orada.

 

[2758] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1.S.264.

 

[2759] Brilev S. Perestroyka'nın yaratıcısı bunun nasıl sonuçlanacağını bilmiyordu. Mihail Gorbaçov: 20 yılda birkaç hayat yaşamak zorunda kaldım // Radio Rossiya. haftanın haberleri. 13 Mart 2005 (elektronik versiyon) (http://www.vesti7.ru/news?id=5829).

 

[2760] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1.S.264.

 

[2761] Zenkovich HA En çekingen insanlar. M., 2002. S. 716–720.

 

[2762]V.I. ile bir konuşmanın kaydı. Uzun. Moskova. 24 Haziran 2009 // Yazarın arşivi.

 

[2763]A.I. ile bir konuşmanın kaydı. Lukyanov. Moskova. 20 Ekim 2009 // age.

 

[2764] Romanov G.V. "Bu ideallere kesinlikle inanıyorum." Sohbet A. Vorsobin // Nevskoe Vremya tarafından yapıldı. 1992. 30 Eylül.

 

[2765]Orada.

 

[2766]Yugoslavya'ya varış // Izvestia. 1985. 5 Mart.

 

[2767] Kunaev D. Stalin'den Gorbaçov'a. S.224.

 

[2768] Romanov G.V. "Bu ideallere kesinlikle inanıyorum" // Nevskoe Vremya. 1992. 30 Eylül.

 

[2769] Vrublevsky V. Vladimir Shcherbitsky: gerçek ve kurgu. sayfa 188–196.

 

[2770] Brilev S. Perestroyka'nın yaratıcısı bunun nasıl sonuçlanacağını bilmiyordu. Mihail Gorbaçov: 20 yılda birkaç hayat yaşamak zorunda kaldım // Radio Rossiya. haftanın haberleri. 13 Mart 2005 (elektronik versiyon) (http://www.vesti7.ru/news?id=5829).

 

[2771] Karaulov A. Kremlin civarında. T. 1. M., 1992. S. 15 (V.V. Grishin ile röportaj).

 

[2772]Orada. Bu bölüm, V.V.'nin anılarına da yansıdı. Grishin - Alexander Viktorovich (Medvedev F. SSCB'ye liderlik edebilirdi // Expressgazet. 2007. No. 37. S. 6–7 (Irina Mihaylovna ve Alexander Viktorovich Grishin ile röportaj).

 

[2773] Grishin V.V. Kruşçev'den Gorbaçov'a. Siyasi portreler ve anılar.

M., 1996. S. 305.

 

[2774] Ligachev E.K. Uyarı. M., 1998. S. 97.

 

[2775]S.L. O sırada Sokolov henüz Politbüro'nun aday üyesi değildi, bu nedenle E.D. Ligachev yanılıyor.

 

[2776] Ligachev E.K. Uyarı. M., 1998.S. 97.

 

[2777] Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. M., 1992. S. 78–79.

 

[2778] Ligachev E.K. Uyarı. S.97.

 

[2779] Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. S.78 - 79

 

[2780] Chazov E.I. Kaynak. S.139

 

[2781] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 264–265.

 

[2782]Orada.

 

[2783] Ligachev E.K. Uyarı. S. 100.

 

[2784] Pechenev V.A. Gorbaçov. Gücün doruklarına. M., 1991. S. 12–13.

 

[2785] Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. sayfa 78–79.

 

[2786] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1.S.265.

 

[2787] Ligachev E.K. Uyarı. S. 98.

 

[2788]Orada. S. 100.

 

[2789] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 264–265.

 

[2790] Chernyaev AC Gorbaçov ile altı yıl: günlük kayıtlarına göre. M., 1993.

sayfa 30 – 31

 

[2791] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 264–265.

 

[2792] Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. sayfa 78–79.

 

[2793]"Başka bir adayımız yok" Yayın T. Kuzmicheva // Kaynak. 2003. Sayı 3. S. 90–98; M.S., "Politikayı değiştirmemize gerek yok" dedi. Gorbaçov, CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreterliği görevine aday gösterildiğinde. Yayın A. Chernev// Kaynak tarafından hazırlanmıştır. 1993. Sayı 10. S. 68–74.

 

[2794]Orada. S. 71. Ayrıca bakınız: Karaulov A. Kremlin Çevresi. T. 1. S. 15 (mülakat

VV Grishin).

 

[2795]V.I. ile bir konuşmanın kaydı. Uzun. Moskova. 24 Haziran 2009 // Yazarın arşivi.

 

[2796]A.I. ile bir konuşmanın kaydı. Lukyanov. Moskova. 20 Ekim 2009 // Yazarın arşivi.

 

[2797] Vorotnikov V.I. Ve böyleydi ... 1 ed. S.57.

 

[2798] Boldin V.I. Kaidenin çöküşü. S.83.

 

[2799] Ligachev E.K. Uyarı. S.109.

 

[2800]Orada. S. 100.

 

[2801] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 264–265.

 

[2802] Pechenev V.A. Gorbaçov'un yükselişi ve düşüşü. Bir görgü tanığının gözünden (Teorik hatıra düşüncelerinden: 1975–1991, s. 27.

 

[2803]Orada. S.28.

 

[2804] Pribytkov V.V. aparat. 2. baskı S.6

 

[2805]Orada. S.16.

 

[2806]Orada.

 

[2807] Pribytkov V.V. aparat. M., 1995. S. 118.

 

[2808] Pechenev V.A. Gorbaçov'un Yükselişi ve Düşüşü. Bir görgü tanığının gözünden (Teorik hatıra düşüncelerinden: 1975–1991, s. 29.

 

[2809]Orada.

 

[2810] Chernyaev AC Gorbaçov ile altı yıl. S.29.

 

[2811] Brutents K.N. yerine getirilmemiş S.66.

 

[2812] Pechenev V.A. Gorbaçov'un yükselişi ve düşüşü. S.30.

 

[2813]Orada.

 

[2814] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 264–265.

 

[2815] Ligachev E.K. Uyarı. S. 100.

 

[2816] Vorotnikov V.I. Ve böyleydi. S.72.

 

[2817] Vrublevsky S. Vladimir Shcherbitsky. Gerçek ve kurgu. S.194.

 

[2818]Parlamento heyeti şunları içeriyordu: “yazar V.V. Karpov ve o sırada CPSU B.I. Merkez Komitesi Propaganda Dairesi başkanı olan eski aparatçik. Stukalin, Ukrayna Bilimler Akademisi Başkanı B.E. Paton ve Albay General N.Ya. Chervov, Devlet Bankası başkanı BC Alkhimov, Devlet Televizyon ve Radyo Yayın Şirketi BC Zorin'in köşe yazarı, Yüksek Konsey aygıtının çalışanları, gardiyanlardan KGB memurları.

 

[2819]SSCB Silahlı Kuvvetleri heyetinin ABD II İzvestiya ziyareti. 1985.4 Mart.

 

[2820]Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti Yüksek Sovyeti heyetinin ABD II İzvestiya ziyareti. 1985. 5 Mart.

 

[2821]SSCB Silahlı Kuvvetleri heyetinin ABD ziyareti II İzvestiya ile devam ediyor. 10 Mart.

 

[2822]II İzvestia ziyareti bitti . 1985. 13 Mart.

 

[2823] Arbatov G.A. Uzun süreli iyileşme S. 339.

 

[2824] Stukalin 5. Yıllar, yollar, yüzler. M., 2002.C. 258.

 

[2825] Romanov G.V. "Bu ideallere kesinlikle inanıyorum." Sohbet A. Vorsobin // Nevskoe Vremya tarafından yapıldı. 1992. 30 Eylül.

 

[2826]TV programı "Zamanlar". İlk kanal. 13 Mart 2005

 

[2827] Kunaev D.A. Stalin'den Gorbaçov'a (Kazakistan tarihi açısından). Alma-Ata, 1994, s.224.

 

[2828] Boldin V.I. Kaidenin çöküşü. M.s.'nin portresine vuruşlar. Gorbaçov. M.,

. S.86.

 

[2829]Orada. S.85.

 

[2830]"Gorbaçov ipten düştü ve kendi başına döndü." Aparatının başı, SSCB başkanı // Kommersantvlast'tan bahsediyor. 2001. No. 19. Mayıs 15..60–63 (E. Zhirnov'un V.I. Boldin ile röportajı).

 

[2831]Orada.

 

[2832]Orada.

 

[2833]Orada.

 

[2834] Akhromeev S.A., Kornienko G.M. Bir mareşal ve bir diplomatın gözünden. M., 1992. S.10.

 

[2835]V.I. ile bir konuşmanın kaydı. Uzun. Moskova. 24 Haziran 2009 // Yazarın arşivi.

 

[2836] Pişmiş V. Andropov'un "vasiyeti": efsane mi yoksa tarih mi? Bir his hakkında // Diyalog. 1990. No.17. S.66.

 

[2837] Ligachev E.K. Uyarı. S.105.

 

[2838] Yakovlev A.N. Yediler. M., 2003. S. 459.

 

[2839] Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. S.81.

 

[2840] Kryuchkov V.A. Özel iş. T. 1. M., 1997. S. 253.

 

[2841]Orada.

 

[2842] Ligachev E.K. Uyarı. S. 100.

 

[2843]Orada. S.101.

 

[2844] Chazov E.I. Kaynak. S.143.

 

[2845]Orada. S.145.

 

[2846] Sukhodrev V.M. Dilim benim dostumdur. Kruşçev'den Gorbaçov'a. M., 2008. S. 448.

 

[2847]Leonid Ilyich'in kişisel fotoğrafçısı Brejnev Vladimir Musaelyan “Leonid Ilyich dürüsttü ve cephedeki bir kız arkadaşıyla olan ilişkisini karısından saklamadı // Gerçekler ve yorumlar. Kiev. 19 Aralık 2006 (A. Galukh ile röportaj) (http://www.facts.kiev.ua/content/kontaktu/).

 

[2848] Bikenin N. Gerçekten nasıl oldu. Kamusal ve özel yaşamdan sahneler. M., 2003. S. 111.

 

[2849] Chazov E.I. Kaynak. S.142.

 

[2850]Orada. S.143.

 

[2851] Vorotnikov V.I. Ve böyleydi ... 2. baskı. S. 72. Karadağ'daki toplantılar // İzvestiya. 1985. 12 Mart.

 

[2852] Vorotnikov V.I. Ve böyleydi ... 2. baskı. S.72.

 

[2853]Orada. sayfa 72–73.

 

[2854]Orada. 56–57 arası.

 

[2855] Ligachev E.K. Uyarı. S.102.

 

[2856] Şevçenko G.A. Dışişleri Bakanlığı koridorlarından kaçış. Yüzyılın sığınmacısının kaderi. M.,

. S.199.

 

[2857] Kondrashov S.N.: 1) Uluslararası bir gazetecinin gözünden. Ne kadar yutacaksın? // Edebiyat gazetesi. 2005. No. 11. 23–29 Mart. S. 12. 2) Çağların başında. 1982–2006 Bir görgü tanığının günlüğü. T.1.1982–1991. M., 2007. S. 102–105.

 

[2858] Arbatov G.A. Uzun süreli iyileşme. S.339.

 

[2859] Vrublevsky V.K. Vladimir Shcherbitsky. Gerçek ve kurgu. S.194.

 

[2860] Ligachev E.K. Uyarı. S.103.

 

[2861]Orada. S.104.

 

[2862]M.S., "Politikayı değiştirmemize gerek yok" dedi. Gorbaçov, CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreterliği görevine aday gösterildiğinde. Yayın A. Chernev // Kaynak tarafından hazırlanmıştır. 1993. Sayı 0. S. 71.

 

[2863] Boldin V.I. Kaidenin çöküşü. M.S.'nin portresine vuruşlar. Gorbaçov. M.,

. S.87.

 

[2864] Chernyaev AC Ortak çıkışı. 608.

 

[2865] Zemlyanoy S. Bir şamanın notları. Konstantin Ustinovich Chernenko'nun hayatıyla ilgili kitap, öldüğü gün tamamlandı // Politik dergisi. 2005. 8 numara.

Martha. S.80.

 

[2866]Orada.

 

[2867]ile röportaj Dolgikh, İngiliz Sovyetolog Archie Brown'a. Cit. Alıntı: Shubin AB Altın Sonbahar veya Durgunluk Dönemi. 1975–1985'te SSCB sayfa 595, 602.

 

[2868]CPSU Merkez Komitesi Politbüro'nun M.S. Gorbaçov, CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri olarak. 11 Mart 1985 II. RGANI. F.89 (Gizliliği kaldırılmış belgelerin toplanması). Liste 36. D. 16. L. 1 - 16.

 

[2869]"Başka bir adayımız yok" Yayın T. Kuzmicheva II Kaynak. 2003. Sayı 3. S. 90 - 98

 

[2870]Orada. S.90.

 

[2871] Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. S.237.

 

[2872] Ligachev E.K. Uyarı. s. 104–105.

 

[2873]"Gorbaçov ipten düştü ve kendi başına döndü." Aparatının başı, SSCB başkanı // Kommersantvlast'tan bahsediyor. 2001. Sayı 19. 15 Mayıs. S.60–63 (E. Zhirnov'un V.I. Boldin ile yaptığı röportaj).

 

[2874]"Başka bir adayımız yok" Yayın T. Kuzmicheva // Kaynak. 2003. Sayı 3. S. 90–98.

 

[2875] Ligachev E.K. Uyarı. S.107.

 

[2876] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 266.

 

[2877]"Başka bir adayımız yok" Yayın T. Kuzmicheva // Kaynak. 2003. Sayı 3. S. 90–98. Karşılaştırın: Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 269.

 

[2878] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 269.

 

[2879] Arbatov G.A. Uzun süreli iyileşme. S.339.

 

[2880] Vrublevsky V.K. Vladimir Shcherbitsky. Gerçek ve kurgu. sayfa 188, 197.

 

[2881]"Chernenko'nun kafası parlak kaldı." Asistanı, CPSU // Kommersant - Power Merkez Komitesinin sondan bir önceki genel sekreterinden bahsediyor. 2001. Sayı 38.25 Eylül. S.42–44 (V.A. Pechenev'in E. Zhirnov ile röportajı).

 

[2882] Vrublevsky V.K. Vladimir Shcherbitsky. Gerçek ve kurgu. S.195.

 

[2883]"Gorbaçov ipten düştü ve kendi başına döndü." Aparatının başı, SSCB başkanı // Kommersantvlast'tan bahsediyor. 2001. Sayı 19. 15 Mayıs.

S.60–63 (E. Zhirnov'un V.I. Boldin ile yaptığı röportaj).

 

[2884] MatlockD. Bir imparatorluğun ölümü. S.28.

 

[2885] Stukalin B. Yıllar, yollar, yüzler… S. 358. Moskova saati 10.00, Kaliforniya saati 23.00, bu da G.A.'nın anılarıyla tutarlı. Arbatov şöyle yazdı: "Ve akşam geri dönüş yolunda yola çıktık" (Arbatov G.A. Uzun süreli bir iyileşme. S. 339).

 

[2886] Arbatov G.A. Uzun süreli iyileşme. S.339.

 

[2887] Kondrashov S.N.: 1) Çağların başında. 1982–2006 Bir görgü tanığının günlüğü. T.1.1982–1991. Moskova, 2007, s. 102–105; Kondrashov S.N. Uluslararası bir gazetecinin gözünden: Ne kadarını yutabilirsin? // Edebiyat gazetesi. 2005. No. 11.23–29 Mart. S.12.

 

[2888] Stukalin 5. Yıllar, yollar, yüzler ... S. 358.

 

[2889] Vorotnikov V.I. Ve böyleydi ... S. 57-58. Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1. S. 270–271. Ryzhkov N.I. On yıllık büyük ayaklanmalar. S. 76. Chernyaev AC Gorbaçov ile altı yıl. s. 29–30.

 

[2890] Chernyaev AC Ortak çıkışı. 608.

 

[2891] Chernyaev AC Ortak çıkışı. S.609.

 

[2892]Orada.

 

[2893]II İzvestia ziyareti bitti . 1985. 13 Mart.

 

[2894]AC Chernyaev'in günlüğünden, radyoda K.U.'nun ölümü hakkında olduğu açık. Çernenko "14.00'te" {Chernyaev AC Ortak Çıkışı" ilan edildi. S. 608).

 

[2895] Matlock D. Bir İmparatorluğun Ölümü. Amerikan Büyükelçisinin Sovyetler Birliği'nin çöküşüne bakışı. M., 2003. S. 31.

 

[2896] Pişmiş V. Gorbaçov'un yükselişi ve düşüşü. Bir Görgü Tanığının Gözünden (Teorik Anılar Düşüncelerinden: 1975–1991). M., 1996. S. 158.

 

[2897]"Chernenko'nun kafası parlak kaldı." Yardımcısı II Kommersantvlast , CPSU Merkez Komitesinin sondan bir önceki genel sekreteri hakkında bilgi veriyor . 2001. Sayı 38. 25 Eylül. S.42–44 (V.A. Pechenev'in E. Zhirnov ile röportajı).

 

[2898]Sovyetler Birliği Komünist Partisi XIX Tüm Birlik Konferansı, 28 Haziran - 1 Temmuz 1988. Verbatim raporu. T. 2. M. 1988. S. 86.

 

[2899] Karaulov A. Kremlin civarında. T.1.S.16.

 

[2900] Grachev A: 1) Bir dinozorun ölümü // Moskova Haberleri. 1994. 22–29 Mayıs. S. 9. 2) Kremlin tarihçesi. M., 1994. S. 92.

 

[2901] Chernyaev AC Gorbaçov ile altı yıl: günlük kayıtlarına göre. S.34.

 

[2902] Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. S.251.

 

[2903]Orada. sayfa 251–253.

 

[2904] Shevyakin A.P. SSCB'nin ölümünün gizemi. Komploların ve ihanetlerin tarihi. 1945–1991 M., 2004. S. 124.

 

[2905] Gorbaçov M.S. Yeniden yapılandırmayı anlayın. S.46.

 

[2906] İsrailli V.L. Diplomasi benim hayatım. Bir Rus diplomatın kişisel arşivinden. M., 2006. S. 208.

 

[2907] Gorbaçov M.S. Hayat ve reformlar. Kitap. 1.S.276.

 

[2908] Matlock D. Bir İmparatorluğun Ölümü. S.31.

 

[2909]Mareşal Sokolov'un ölümü hakkında doğrulanmamış bilgiler // Rus Düşüncesi. Paris, 1985. 23 Mart. 2.

 

[2910] Browder G Generallerle Tuhaflıklar // Ekim. 1985. Sayı 4. S. 29.

 

[2911]Yasın acısı // Kızıl Yıldız. 1985. 14 Mart.

 

[2912] Menshikov S. Eski Meydanda // Kelime. 2006. 21 Nisan.

 

[2913] Chazov E.I. sağlık ve güç. S.71.

 

[2914] Pribytkov V. Aparatı. S.25.

 

[2915]Orada. s. 25–26.

 

[2916] Douglas Martin. Thomas Butson, 68, Times Editörü Daha Sonra The Villager// NevYorkTimes'ın Başına Geçti. 2000.5 Ocak ( elektronik sürüm - http://www.nytimes. com/2000/01/05/nyregion/thomasbutson - 68timeseditorwholaterheadedthevillager.html).

 

[2917] Vodolazskaya E.S. Raisa Gorbaçov. Rostov-on-Don, 2000. S. 208. Shevyakin A.P. SSCB'nin ölümünün gizemi. S. 188. Geller M.Ya. Gorbaçov. Glasnost'un Zaferi ve Perestroyka'nın Yenilgisi // Sovyet Toplumu: Doğuşu, Gelişimi, Tarihsel Bitiş. T. 2. Acı ve Stalinizmin çöküşü. M., 1997. S. 545.

 

[2918]Bibliyografyalar M.S. Gorbaçov ve Perestroyka'ya ve M.S.'nin faaliyetlerine adanmış kitaplar. 1985'ten 2001'e kadar olan dönem için Gorbaçov. M. , 2001. S. 33.

 

[2919]ibid.

 

[2920]Butson Aile Bülteni. Sayı 4 Sonbahar 1981, yazan Wesley Johnston // http://www.butson.net/bfn04.htm.

 

[2921]Butson Aile Bülteni. Sayı 4 Sonbahar 1981, yazan Wesley Johnston // http://www.butson.net/bfn04.htm.

 

[2922]Ölümler Butson, Thomas G.// Nev York Times. 2000.6 Ocak.

 

[2923] Douglas Martin. Thomas Butson, 68, Times Editörü Daha Sonra The Villager// NevYorkTimes'ın Başına Geçti. 2000.5 Ocak ( электронная версия – http://www.nytimes. com/2000/01/05/nyregion/thomasbutson – 68timeseditorwholaterheadedthevillager.html).

 

[2924]Butson Aile Bülteni. Sayı 4 Sonbahar 1981, yazan Wesley Johnston // http://www.butson.net/bfn04.htm.

 

[2925] Douglas Martin. Thomas Butson, 68, Daha Sonra The Villager'ın Başına Geçen Times Editörü // NevYorkTimes. 2000. 5 Ocak ( elektronik sürüm - http://www.nytimes. com/2000/01/05/ nyregion/ thomasbutson - 68timeseditorwholaterheadedthevillager.html).

 

[2926] Mark Uhlig. İlk bakışta Gorbaçov // NevYorkTimes. 1985. 24 Mart (elektronik versiyon - http://www.nytimes.com/1985/03/24/books/gorbachevatfirstglance.html).

 

[2927] Mark A. Uhlig. Başkan ve CEO // http://www.zoominfo.com/people/ Uhlig_ Mark__ 55585678.aspx.

 

[2928] MCDowellE. Yayıncılık: Dell BookClub, Okul Niteliği Arıyor// NewYorkTimes. 1985. 15 Mart (http://www.nytimes.com/1985/03/15/books/publishingdellbookclubseeksaschoolniche.html).

 

[2929]age.

 

[2930]age.

 

[2931] MCDowell E. _ Yayıncılık: Dell Kitap Kulübü Bir Okul Nişi Arıyor.

 

[2932] Berger M. The New York Times'ın Hikayesi. NY, 1951. S. 1 – 17.

 

[2933]age. S.97 – 106.

 

[2934]Amerika'da kim kimdir? 1984–1985. Cilt 2. S. 3188.

 

[2935]Bu soruna özel bir kitap ayrılmıştır (Susan E. Tifft ve Alex S. Jones. The Trust: The New York Times'ın arkasındaki Özel ve Güçlü Aile. Little, 1999). Ancak kütüphanelerimizde bulmak mümkün olmadı.

 

[2936] Berger M.  The New York Times'ın Hikayesi. S. 84. Yahudi Ansiklopedisi. cilt 12. NYL, 1905, s. 541–542.

 

[2937]Görünür gücün perde arkası. M., 1984. C. 38.

 

[2938]Amerika'da kim kimdir? 1984–1985 Cilt 2. S. 3188.

 

[2939]Görünür gücün perde arkası. M., 1984. C. 37.

 

[2940] Amerika'yı kontrol eden Sutton E. S.26.

 

[2941]Bir ayrıntı olarak, W. Stranton ve R. Gelb'in, A. Harriman ve D. Bush'un mezun olduğu aynı Yale Üniversitesi'nden mezun olduklarını belirtmek gerekir.

 

[2942]Amerika'da kim kimdir? 43. baskı. 1984–1985 Cilt 1. Şikago, 1984. S. 1171.

 

[2943]Görünür gücün perde arkası. M., 1984. S. 37.

 

[2944] Shakhnazarov G.Kh. Liderlerle ve onlarsız. S.291.

 

Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.

Benzer Yazılar