ARKTİK BASTION...Siyonist Dünya Devleti Projeleri

Bunlarada Bakarsınız

 

A.B. Rudakov

PROJE "ARKTİK BASTION"

giriş

Arktik ( Yunanca arktikos'tan - "kuzey") - adalarla (Norveç kıyı adaları hariç) Avrasya ve Kuzey Amerika kıtalarının kenarları ve neredeyse tüm Arktik Okyanusu (Norveç Denizi'nin bir kısmı hariç) dahil olmak üzere dünyanın kuzey kutup bölgesi ), Atlantik ve Pasifik okyanuslarının bitişik kısımlarının yanı sıra.

1930'larda Kuzey Kutbu, üsleri geleneksel olarak Rusya, ABD, Kanada, Danimarka ve Norveç'in kuzey sınırları olan, yan yüzler meridyenler ve üst kısım Kuzey Kutbu olan beş sektöre ayrıldı. Her sektörde bulunan tüm topraklar ve adalar, bitişik devletlerin topraklarının bir parçasıdır. Kuzey Kutbu'nun Rus sektörü, Murmansk bölgesinin kuzey bölgelerini, Krasnoyarsk Bölgesi'ni, Komi ve Yakutya cumhuriyetlerini, Yamalo-Nenets ve Çukotka Özerk Bölgelerini ve ayrıca Franz Josef Land, Novaya Zemlya, Severnaya Zemlya adalarını içerir. , Wrangel, Yeni Sibirya Adaları.

II. Yüzyılda bile. N. e. Balıkçılık ve hayvan ticareti ile uğraşan Rus Pomors, Kolguev ve Vaigach adalarını (Barents Denizi'nde) keşfetti. 10. yüzyıl civarında Kuzey Kutbu bölgelerine Pomor seferleri düzenli hale geldi. Bu sırada çok sayıda önemli coğrafi keşif yapıldı ve Kuzey Kutbu'nun doğası hakkında ilk bilgiler birikti. Sonra, yani X yüzyılda. Normanlar Grönland'ı keşfetti. 16. yüzyılda. Pomorların kampları zaten Svalbard'daydı (bu adaya Grumant adını verdiler) . Kuzey Kutbu araştırmalarında bir dönüm noktası, 16. yüzyılda Rus Çarı IV. 17. yüzyılda Rus denizciler, Kuzey Denizi Rotasını Pasifik Okyanusu'na çoktan geçtiler.

Gizli araştırma programları "Ahnenerbe" Almanya ve SSCB'nin uygulanması, II. Dünya Savaşı'nın başlamasından çok önce Sovyetler Birliği topraklarında başladı. 21 Mayıs 1937'de Kuzey Kutbu'na Sovyet bayrağı çekildi. Kharkov'un enstitülerinde ve gizli laboratuvarlarında atom fiziği alanında ortak projeler yürütüldü. A. Hitler ve J. Stalin arasındaki ilişkinin Kuzey Kutbu araştırmaları alanında ne kadar ileri gittiğini görelim.

Kuzey topraklarına topyekun bir saldırı için hazırlıklar, 1 Haziran 1913'te Berlin-Johannestal'da Özel Deniz Hava Taburu'nun ( Marine-Luftschifferabteilung ) kurulmasıyla başladı. Eylül 1913'te, Alman Donanması zaten L-2 zeplin hizmetindeydi ve Temmuz 1914'te L-3 zeplin ortaya çıktı. Böylece, Alman Donanması, aktif hava gözetleme ve radyo keşifleriyle uğraşan üç hava gemisine sahipti.

Kuzey Kutbu için gizli savaş 1931'de başladı. Ardından deniz istihbaratının zeplin "Graf Zeppelin", Sovyet Kuzey Kutbu'nun tüm bölgelerini fotoğrafladı, ardından Naziler, SSCB topraklarında denizaltılar için bir dizi küçük gizli üs inşa etti. uçan diskler için kalkış platformları ve iklim ve plazma silahlarına sahip laboratuvar üsleri. Almanya'nın askeri-politik liderliği, 1944'ün sonunda Arctic Kriegsmarine üslerinde yaratılan ve konuşlandırılan iklimsel ve plazma silahlarıyla birlikte uçan diskler kullanmayı planladı.

Savaştan sonra Ahnenerbe'nin gizli belgeleri Kremlin'in eline geçti. I. Stalin, bu Alman gelişmelerinin özü hakkında bilgilendirildi. Sonuç olarak, 1946'da "KUZEY-2" gizli programı onaylandı. Kuzey Kutbu'nun Arktik bölgelerinin incelenmesi, kişisel olarak L.P. Beria. NORTH-2 programını uygulamak için Sovyetler Birliği, bir kuzey sürüklenme istasyonları (NS) ağı konuşlandırdı, kutup havacılığının ve buzkıran filosunun rolünü güçlendirdi, denizaltılar ve buz sınıfı gemiler için projeler geliştirmeye başladı ve askeri havacılığı organize etti. Hava Kuvvetleri Generali Mazuruk önderliğinde Kuzey Kutbu'na uçuşlar. Bu stratejik program 1951'de herhangi bir açıklama yapılmadan kısıtlandı. Beyaz ve soğuk Kuzey Kutbu, 1902'de Baron E. Toll'un keşif gezisinin ölümü, 1912'de üç Rus kutup keşif gezisinin gizemli ölümü, ortadan kaybolma gibi çözülmemiş gizemlerle dolu. 1937'de Sovyetler Birliği'nin ilk Kahramanlarından biri olan pilot S. Levanevsky liderliğindeki H-209 uçağının mürettebatı iz bırakmadan.

Keşif zeplin LZ-127 Graf Zeppelin'de, 25 Temmuz 1931'de, 42 ile Leningrad'a gelen Alman havacı ve zeplin tasarımcısı Dr. Hugo Eckener'in (1868–1945) önderliğinde Kuzey Kutbu'na yapılan ünlü sefer gerçekleşti. Gemide Alman araştırmacılar. Hugo Eckener, keşif görevlerini gizlemek için ünlü Rus profesör R.L.'yi davet etti. 1928'de Krasin buzkıranıyla kutup seferinin başı olan Samoilovich, aerolog Profesör P.A. Molchanov, havacılık mühendisi F.F. Assberg ve en yüksek niteliklere sahip radyo operatörü E.T. Krenkel .

Zeplin üzerine pek çok bilimsel ekipman, perspektif ve dikey hava fotoğrafçılığı için kameralar, kartografik sınırları belgelemek için ek radyo navigasyon ekipmanı, Kuzey Kutbu'nun derinliklerini ölçmek için mekanik partiler yerleştirildi. Sovyet bilim adamlarına konforlu kabinler sağlandı ve Graf Zeppelin, Barents Denizi üzerinden Franz Josef Land'e doğru yola çıktı. Böylece, bizim yardımımızla, gizli bir Alman yeraltı denizaltı üssü "Önce Özel Kutup" ortaya çıktı.

Üs, Graf Zeppelin'in 34 saatlik uçuştan sonra geldiği Alexandra Land adasında bulunuyordu. Orada, Tikhaya Körfezi'nde, Malygin buzkıran onu huzur içinde bekliyordu. Malygin ve Graf Zeppelin mektuplaştılar. Suda 15 dakika geçirdikten sonra zeplin, Severnaya Zemlya - Taimyr Yarımadası - Novaya Zemlya sahili - Arkhangelsk - Leningrad - Berlin rotası boyunca uçmaya devam etti. Tüm güzergâh boyunca yoğun araştırma çalışmaları yürütüldü, sürekli hava fotoğrafları çekildi, deniz derinlikleri ölçüldü, meteorolojik gözlemler yapıldı, buz hareketinin örüntüleri ortaya çıkarıldı, tamamen keşfedilmemiş Arktik bölgelerde jeomanyetik, hidrografik çalışmalar ve seyir gözlemleri yapıldı. . Alman denizaltı filosunun ihtiyaçları için gizli üs ve özel depolama tesislerinin döşenmesi için uygun yerler belirlendi. Sonuç olarak, denizaltı savaşı için gizli deniz üslerinin inşası için ilk araştırma materyali hazırlandı. Elde edilen sonucu gizli deniz haritalarına kaydırarak, yalnızca bilgileri sistematik hale getirmek ve kamuya açık ve gizlice iki kez kontrol etmek kaldı.

Profesör R.L. Samoilovich (seferin bilimsel direktörüydü) Graf Zeppelin zeplinindeki uçuş hakkında ayrıntılı bir rapor yazdı ve Kuzey Kutbu'nun farklı bölgeleri hakkında değerli bilimsel materyaller yayınladı. PL Samoylovich, uçuşun sonuçlarını şu şekilde değerlendirdi: "Arktik uçuşunun 106 saati boyunca, zeplin öyle bir iş çıkardı ki, buz kırıcılarla yapılan normal seferlerle ancak 2-3 yıllık sıkı, ısrarlı çalışmayla yapılabilir." Almanlar, Uluslararası Arktik Keşif Derneği adına, bir yığın fotoğraf ve diğer bilimsel materyalleri içeren bir rapor da yayınladı. Bundan sonra, Profesör R.L. Samoilovich, casusluk ve Sovyet karşıtı faaliyetler suçlamasıyla tutuklandı (kendi Anavatanının genişliğiyle ilgili çalışmanın sonucu buydu) ve 4 Mart 1939'da vuruldu.

Rus bilim adamı V.V. Vasiliev, Sovyet Kuzey Kutbu'nun yeraltı iletişimini araştırdı ve bir dizi mükemmel araştırma makalesi yazdı. Kola Zindanları, Kola Zindanları: Mitler ve Gerçeklik ve Bir Mineralojik Çalışma Nesnesi Olarak Kola Zindanları özel bir ilgiyi hak ediyor .

Hitler'in iktidara gelmesiyle birlikte Nazilerin Kuzey Kutbu bölgesine ilgisi kat kat arttı. Führer bu bölgeleri "Kader Bölgesi" olarak adlandırdı. Yeraltı ve su altı deniz üslerinin inşası sırasında Naziler, Sovyetler Birliği'nin kütüphane koleksiyonlarında bulunan tüm savaş öncesi özel literatürü inceledi. 1936–1937'de balıkçılığı koruma bahanesiyle, Sovyet Arktik bölgesinde bir dizi bilimsel ve keşif gezisi düzenlediler. Sözde yüzer konutlar bunlara katıldı - Königsberg, Köln kruvazörleri, birkaç yardımcı eğitim gemisi ve Abwehr / Ausland departmanı M-1, U-37, U-38'in keşif denizaltıları. Yolculuklar Atlantik'in Arktik bölgesinde, Norveç ve Barents denizlerinde gerçekleştirildi. Bu seferlerin ana hedefleri, Alman Donanması tarafından Kuzey Kutbu operasyonlarında deneyim kazanmak, su altı sığınaklarının inşası için çimento ve metal yapıların gizli teslimatı, "uçan diskler" için fırlatma rampaları ve ayrıca hidrografik malzemelerin doğrulanmasıdır. Zeppelin Operasyonunun uygulanması sonucunda elde edildi.

Elbette, Eckener ve Samoilovich'in hava seferi tamamen bilimseldi, ancak Alman Genelkurmay Başkanlığı ve OKM deniz karargahı, Amiraller Erich Raeder ve Karl Doenitz, kuzey Arktik şeritlerinde deniz operasyonları için bir plan geliştirirken malzemelerini kullandılar. Hugo Eckener'e gelince, zeplinle dokuz yıl boyunca tek bir kaza olmadan 590 uçuş yaptı. 17.178 saat uçarak 1.695.272 km yol kat etti, 13.110 yolcu, 39.219 kg posta ve 30.442 kg kargo taşıdı. 1945'te Hugo Eckener 78 yaşında öldü.

Eksiksiz stratejik bilgi olmadan, tarihin komplo gizemlerini çözmek bugün bizim için zor. Kriegsmarine'in ünlü teorisyeni Kaptan 1. Derece Peter Ebert, 1936'da Arktik Okyanusu'nun Almanya için stratejik olarak önemli olduğu görüşünü dile getirdi. 1939'da Almanya ve Sovyetler Birliği, Molotof ve Ribbentrop'un meşhur paktı ve gizli protokollerine bağlı kalınca, bu kanunlar çerçevesinde , Alman "Nord" filosunun yasal deniz üssü kıyıda faaliyet göstermeye başladı. Barents Denizi'nin Batı Litsa Körfezi'nde . Kuzey Deniz Grubu ( Marinegruppenkommando NORD ), 1940'tan beri merkezi Oslo'da bulunan Koramiral Otto Zilliaks tarafından komuta edildi. Temel olarak, Nord üssü Zapadnaya Litsa, Kola Körfezi kıyısındaki kayaların meteorolojik gözlemleri ve jeolojik araştırmaları için kullanıldı. Bu meydanda iklimsel silahlar (halka silahlar) kompleksi oluşturulurken, kutsal bölgenin özel iklimsel, coğrafi, metafizik ve jeolojik özellikleri dikkate alınmıştır. İngiltere'yi bombalayan Alman pilotlar, denizaltılar ve Kriegsmarine akıncıları için hava durumu hakkında bilgi gerekliydi, çünkü II. Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle birlikte uluslararası hava durumu raporları alışverişi sona erdi. Norveç'in Üçüncü Reich tarafından işgalinden sonra, Kuzey deniz üssü, Alman filosunun komutası için stratejik önemini yitirdi ve kısa süre sonra tasfiye edildi. Ağustos-Eylül 1940'ta, Kaptan 1. Derece Robert Essen komutasındaki Alman yardımcı akıncısı "Komet" SHK-45'e (akıncı "B") Kuzey Denizi Yolu üzerinden Pasifik Okyanusu'na kadar eşlik etmek için gizli bir Sovyet-Alman operasyonu gerçekleştirildi. , bu kampanya için Tuğamiral rütbesini alan.

Referans: 3,3 bin brüt sicil ton deplasmanlı Ems kargo-yolcu gemisi, deniz silahları, radyo ve film ekipmanları ve bir Ag-196 yüzer uçağı ile donatıldı. Filonun keşif birimi yeni adı "Komet" ve SHK-45 kodunu aldı. Gemi, sıradan bir Sovyet ticaret gemisi "Krym" olarak kamufle edildi.

Kampanyada Komet akıncısına, Kaptan 3. Derece I.M. komutasındaki Sovyet denizaltısı Shch-423 eşlik etti. Zaidulina. Kuzey Kutbu geçişi, Sovyet buz kırıcıları "Lenin", "I. Stalin", "F. Litke", "L. Kaganovich", "Amiral Lazarev". Sefer, "Serov" ve "Volga" yardımcı nakliye gemilerini içeriyordu. Sefer 5 Ağustos 1940'ta başlatıldı: Komet akıncısı, 1933'ten beri Kuzey Filosunun üssü olan Polyarny'den (Saida Guba) gizlice ayrıldı ve 37 gün sonra Pasifik Okyanusu'nun sularına girdi. Plana göre Kara Deniz'e geçiş Yugorsky Şar Boğazı'ndan geçiyordu, ancak kervan , Lenin buzkıran ve Serov nakliyesinin seferi beklediği Matochkin Şar Boğazı'ndan geçmesi için bir şifreli mesaj aldı. Bering Boğazı'nda sefer, Pasifik Filosu L-7, L-8, L-17'nin bir denizaltı müfrezesi tarafından karşılandı; gemide kıdemli - 2. rütbenin kaptanı F.F. Pavlov. Elde edilen tüm bilgiler, 1931 yılında Zeppelin keşif zeplin tarafından gerçekleştirilen hava fotoğrafçılığı ile entegre edildi. Bu seferin amacı, Koramiral A.V.'nin yazdığı yayınlanmamış eserlerden bilimsel gizli verileri doğrulamaktı. Kolçak. Bu çalışmalarda A.V. Kolchak bir zaman portalını (Sannikov Land) anlatıyor. Bugün Kara Deniz'in bu bölgesinde araştırma gemisi Akademik Fedorov faaliyet gösteriyor.

A. Hitler ve J. Stalin, Kuzey Kutbu'nun askeri amaçlarla ortaklaşa geliştirilmesi konusunda belki de bu tarihsel dönemde anlaştılar. Komet akıncı kampanyasına katılanlar hayatta kalamadı, Shch-423'ten bazı denizaltılar Stalingrad yakınlarındaki savaşlarda piyade olarak öldü ve ortak programın geri kalan uygunsuz tanıkları Gulag kampları tarafından öğütüldü.

Bir yıldan fazla bir süre boyunca Alman akıncısı, düşmanın stratejik gerisinde cezasız bir şekilde dolaştı, Nauru adasını bombaladı ve dokuz İngiliz, Yeni Zelanda ve Avustralya nakliye gemisini batırdı. Kasım 1941'in sonunda Komet akıncısı SHK-45 güvenli bir şekilde Almanya'ya döndü. Daha sonra "Komet", Hint Okyanusu'ndaki gizli üslerin keşfi ve korunmasıyla uğraştı.

Hala net bir cevabı olmayan en önemli soru: Alman denizaltı filosunun tüm potansiyeli neden 1944'te Kuzey Kutbu'nda yoğunlaştı? En son projelerin denizaltıları, Alman denizaltı filosunun dört Arktik filosunun savaş yapısına girdi. En son projelerin 300 denizaltısı savaşın bitiminden sonra nerede kayboldu?

1908'de Willis George Emmers, Kuzey Kutbu'nun zaman portallarını anlatan The Sooty God kitabını yayınladı. Büyük matematikçi Leonhard Euler, eserlerinde Kuzey ve Güney Kutuplarının zaman portallarından bahsetmiştir.

Bu soruların cevabının fantastik, görünüşte işe yarayan bir versiyonu sunulabilir: Alman denizaltı filosunun Kuzey Kutbu'ndaki sözde solucan geçitleri olan geçici portallara erişimi vardı. Bu nedenle Almanlar, "bilimsel" keşif gezilerinden Kuzey Kutbu'nda gizli bir deniz üsleri ağının pratik olarak oluşturulmasına geçti. Ve 1962'de Sovyetler Birliği'nin deniz istihbaratı tarafından Hint Okyanusu'ndaki Hollanda üslerinde keşfedilen kayıp operasyonel birimlerdi.

Almanya'nın Sovyet Kuzey Kutbu bölgesine artan ilgisinin sonuçları ve gizli Sovyet-Alman işbirliğinin sonuçları, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında tam olarak ortaya çıktı. 1942 yazında, Kuzey Filosunun komutası için beklenmedik bir şekilde, Alman denizaltılarının operasyon alanı genişledi: güneydoğu kesiminde görünmeye başladılar (aynı zamanda 12'ye kadar operasyonel birim kaydedildi). Novaya Zemlya açıklarında Barents Denizi ve Dixon açıklarında Kara Deniz'de. 1943'te Alman denizaltılarının faaliyetleri kat kat arttı; denizaltılar, topçu ateşi ile ulaşım araçları, balıkçı tekneleri, tahrip edilmiş hava istasyonları ve kıyı balıkçı köyleri için avlandı. Böylece Alman denizaltıları, Sovyet Donanması gemileri ile Arktik üsleri arasına bir bariyer koydu.

Almanların Norveç üslerinden oldukça uzaktaki faaliyetleri, Kuzey Filosunun komutasını uyardı. Sovyet Kuzey Kutbu bölgesindeki düşman denizaltılarının üsleri için arama başlatıldı, ancak bu arama olumlu sonuç vermedi. Ağustos 1942'de, NORD deniz grubunun Alman komutanlığı Magic Country Operasyonunu yürütmeye karar verdi ve kruvazör Amiral Speer'i (komutan - 1. Sınıf Kaptan Theodor Kranke) Novaya Zemlya'nın kuzey ucuna ve daha sonra Vilkitsky Boğazı'na (Kuzey) gönderdi. Toprak). Bu baskının temel amacı, Kriegsmarine denizaltı filosunun gizli Arktik üslerine inşaat malzemeleri, yiyecek, yakıt ve torpidoların gizlice sağlanmasıydı. Ağır kruvazöre bir "kurt sürüsü" eşlik ediyordu - beş denizaltı grubu U-209, U-601, U-251 (keşif denizaltısı; komutan Peter Hansen, Abwehr'in bir çalışanıydı), U-255, U-456 . Denizaltı grupları, Sovyet Kuzey Kutbu'nun buzunda kalıcı olarak bulunuyordu: grup (Eisteufel) "Melek balığı": U-251, 376, 408, 334, 335, 657, 88, 456, 703, 457, 255; grup (Tragertod) "Ölüm getirmek": U-377 komutanı Otto Köhler, U-408 komutanı Reinhard von Chiemann, U-405 komutanı Rolf Henrich Hopmann, U-88 komutanı Heino Bomann, U-403 komutanı Heinz-Ehlert Clausenn, U- 457 komutanı Karl Brandenburg. "Kurt sürüleri" Kuzey Kutbu'nda da çalıştı - denizaltı grupları: (Umbau) "Perestroika", (Umhang) "Cape", (Donner) "Thunder", (Strauchritter), (Ulan) "Ulan", (Greif), ( Kail) "Kama", (Viking).

14 Ağustos 1942 Denizaltı U-255, proje VII "C", 13. Kriegsmarine filosundan komutan Reinhard Rehe, BV-138 ("flugboat") 130 deniz uçağına yakıt sağlayan "Fairyland" operasyonunun uygulanmasına katılıyor - 1. Deniz Keşif Havacılık Grubu. 25 Ağustos 1942'de "kutup tilkisi" U-255, Zhelaniya Burnu bölgesindeki Sovyet radyo ve meteorolojik keşif karakoluna topçu ateşledi. 1943'ten bu yana, deniz keşif deniz uçakları BV-138 (“flugboat”) kuzeydeki Novaya Zemlya adasındaki gizli bir hava alanına dayanıyordu, Kara Deniz'de havadan keşif yapan uçaklar, Kriegsmarine üslerine Nordensheld takımadalarına acil küçük kargolar teslim etti .

Savaşın bitiminden hemen sonra, 1941'in sonlarında - 1942'nin başlarında, düşmanın denizaltılar için bir düzineden fazla gizli üs kurmayı başardığı öğrenildi. "Weser Öğretileri" kod adı altında Norveç'i ele geçirme operasyonunu uygulayan Alman deniz istihbaratı, orada aktif olarak deniz üsleri inşa etmeye başladı. Norveç bir fiyortlar ülkesi, tenha koylar; SSCB ile sınırı vardı ve bu nedenle büyülü Kuzey Kutbu'nu ele geçirmek için Sovyet Donanmasına karşı bir deniz savaşı düzenlemek için stratejik bir sıçrama tahtasıydı.

Alman denizaltı filosu Hortenfjord Oslo, Harstad, BlackWatch, Kristiansund Syd, Tromsø, Bergen, Trondheim, Narvik, Kirkenes, Gerangerfjord, Liinakhamari ve ayrıca Bogen Bay, Fatnessfjord, Kaafjorden, Fattenfjord'da (Trondheim'ın 15 mil doğusunda) dayanıyordu. ). Meteorolojik ve radyo keşif gemileri, Stavanger üssünü park etmek için kullandı. Eylül 1944'e kadar Naziler, İsveç ve Finlandiya deniz üslerini keşif yelkenli ve motorlu gemilerin gizli üsleri için kullandılar.

Referans: Skokloster Kalesi . Mälaren Gölü'ndeki ormanlık yarımadanın yukarısında, 17. yüzyılın en büyük yapılarından biri olan Skokloster Kalesi'nin heybetli kar beyazı cephesi yükseliyor. isveçte. 13. yüzyıldan 16. yüzyıla kadar bu arazi bir Cistercian manastırına aitti; şu anda manastırın ayakta kalan tek binası Gotik bir tuğla kilisedir. XVII yüzyılın başında. Eski, ünlü bir Estonyalı soylu aileye mensup olan Yüzbaşı Alman Wrangel, İsveç kralının hizmetine girdi ve 1611'de Skokloster'ı aldı. Birkaç yıl sonra en büyük oğlu Carl Gustav burada doğdu. 1624 yılında annesinin ölümünden sonra, o zamanlar 11 yaşında olan Carl Gustav, mülkün sahibi olur. 1654-1676'da gerçek kaleyi inşa eden, İsveç egemenliği döneminde önemli bir figür olan Carl Gustav Wrangel'di. Mimarlar Caspar Vogel, Yaşlı Nicodemus Tessin ve John de la Valle onu inşa etmeye davet edildi.

Kale, her iki yanında dört sekizgen kule ve ortasında bir avlu bulunan dört katlı büyük bir yapıydı; kalenin batısında bir bahçe düzenlenmiştir. Odaların çoğunda yazlık tavanlar vardı. Lüks mobilyalar, duvar halıları, tablolar ve uygulamalı sanatlar, şatonun abartılı ortamını oluşturuyordu; üst katta, alçak tavanlı ve daha sade süslemeli, çoğu 17. yüzyıldan kalma 30.000 kitaptan oluşan bir kütüphane ve bir silah cephaneliği vardı. Carl Gustav Wrangel'in 1676'da ölümünden sonra Skokloster, Kont Niels Nilsson Brahe ile evlenen en büyük kızı Margareta Juliana'ya miras kaldı. 1930'da Brache ailesi öldü ve von Essen ailesi kaleyi miras aldı. Tuğamiral Robert von Essen, Komet keşif akıncısının komutanıydı. 1957'de von Essen ailesi kaleyi İsveç hükümetine sattı. O zamandan beri kale bir devlet müzesi olmuştur.

Skokloster Kalesi

İsveç büyük gücünün en dikkat çekici anıtlarından biridir. Kale, Otuz Yıl Savaşları sırasında Carl Gustav Wrangel tarafından ele geçirilen savaş ganimetlerinden toplanan çeşitli silahlardan oluşan büyük bir koleksiyona ev sahipliği yapıyor. Polonya tabancaları, Türk palaları, tatar yayları, zırhlar, hançerler, Prag'dan altın çentikli bir kraliyet kalkanı ve diğer birçok benzersiz eşya Cephaneliğe asılır ve yerleştirilir.

1941'de Tuğamiral A.G. komutasındaki genç Kuzey Filosunun bir parçası olarak. Golovko şuydu: Grozny, Loud, Thundering, Crushing, Swift, Uritsky, V muhriplerinin ayrı bir bölümü. Kuibyshev", "K. Liebknecht" .

Denizaltı filosuna Tuğamiral Ivan Kolyshkin (16 birim K-1 - Khomyakov) komuta etti; K-2, D-3, Shch-401, Shch-402 (Kautsky), Shch-403, Shch-404, Shch-421, Shch-422 (Malyshev), M-171, M-172 (Fisanovich), M -173, M-174, M-175, M-176, S-101 (E. Trofimov). Ağustos 1941'in sonunda, filo iki İngiliz denizaltısı Tigris ve Trident'i ve 1944'te dört birim daha - Unison, Ursula, Sanzhish, Unbroken - B-1, B-2, B-3, B-4 kuyruk numaralarını aldı. Büyük Britanya'dan Shetland Adaları yakınlarındaki Polar'a geçiş sonucunda B-1 denizaltısı kayboldu. 1943'te SSCB denizaltı filosu 81 saldırı gerçekleştirdi, ancak 10 denizaltı kaybetti. Ocak 1944'te Kuzey Denizaltı Filosunda 24 denizaltı vardı. Kuzey Filosunun savaş sırasındaki toplam kayıpları 24 denizaltıydı. Gerçekler ve rakamlar inatçı bir şeydir: denizaltı savaşının sonucu açıktır.

Kuzey Filosunda savaş hizmeti, "Groza", "Smerch", "Uragan", "Pearl", "Ruby", "Sapphire", "Brilliant" devriye gemilerinin oluşumu tarafından gerçekleştirildi.

Kuzey Filosunun ana üssü Polyarny şehrinde (Saida Guba) bulunuyordu ve onarım üssü yakınlarda Pala Guba'da (Kola Körfezi) bulunuyordu. Görünüşe göre Almanların yalnızca Kola Körfezi'ni mayın tarlalarıyla kapatması ve zaptedilemez bir hat inşa etmesi, Kildin Adası'ndan Cape Set-Navolok'a körfezin ağzını kapatması ve Kuzey Filosunun mahkum olması gerekiyordu. Ağır savaş gemileri Tirpitz, Bismarck, kruvazör Admiral Speer, Lutzow, Köln, Admiral Hipper ve on muhrip, tek katlı ahşap şehri ve Murmansk limanını paramparça edebilir. Ancak savaşın sonuna kadar Naziler bunu yapmak için hiçbir girişimde bulunmadı. Müttefik konvoyları bu dönemde 820'den fazla gemi ve gemi kaybetti ve Sovyet filosunun kayıpları 200'den fazla gemiye ulaştı, bu da Alman denizaltı filosunun çok yüksek bir performansını gösteriyor. Yorumlar, dedikleri gibi, gereksizdir.

Dünya Savaşı'nın başlangıcında, SSCB'nin Kuzey Filosu yalnızca 15 denizaltıyla, Pasifik Filosundan devralınan birkaç eski denizaltıyla silahlandırılırken, yalnızca Alman Donanmasının 11. filosunda 189 denizaltı vardı. 13. filo - 55 ve 24. filoda - 53. Ve bu, kuzey Norveç merkezli küçük sabotaj ve saldırı silahları "Bileşikler-K": "Bieber", "Neger", "Seehund" gibi operasyonel birimleri saymıyor, Black- Watch'ta. Kuzey Kutbu'nun denizaltı filosunun komutanı, denizaltı savaşının ası, Kaptan 1. Derece Reinhard Suhren'di.

1944'ün sonunda Alman Donanması, SSCB, ABD ve İngiltere'nin 1970'lerin sonunda bile benzerlerini yaratamadığı denizaltıları aldı.

Böylece, Üçüncü Reich yavaş yavaş Kuzey Kutbu çevresinde zaptedilemez bir "Arktik Kale" halkası oluşturdu. Nazilerin Antarktika çevresinde yarattığı sistemin tamamen aynısı.

Wehrmacht'ın kara kuvvetleri genelkurmay başkanı Albay General Halder, Finlandiya'yı Beyaz Deniz'e kadar Kuzey'deki savaşın hedefi olarak görüyordu (Hitler ile 31 Temmuz 1940'ta Berghof karargahında yapılan bir görüşmenin kaydı). 18 Aralık 1940 tarihli ve 21 sayılı Direktif olan “Barbarossa Planı” nda Hitler şunları belirtiyordu: “... 21. Ordu'nun ve Doğu seferi sırasındaki en önemli görevi Norveç'in savunmasıdır. Ek olarak mevcut kuvvetler (dağ birlikleri), Kuzeyde öncelikle Petsamo (Pechenga) bölgelerinin ve cevher madenlerinin yanı sıra Arktik Okyanusu yolunun savunması için kullanılmalıdır . Daha sonra bu kuvvetler, Fin birlikleriyle birlikte, Murmansk bölgesinin kara iletişimiyle ikmalini kesmek için Murmansk demiryoluna ilerlemelidir.

Pechenga'nın stratejik limanının (Petsamo) bugün düşüşte olması çok garip, sanki görünmez bir el Kuzey Kutbu'ndaki modern Rusya'nın ekonomik gelişimini engellemeye devam ediyor. Pechenga limanı, biyolojik kaynakların çıkarılması ve işlenmesi, stratejik kargoların aktarılması ve Kuzey Kutbu'nun doğal kaynaklarının geliştirilmesi için mükemmel bir hedef üssüdür.

Savaşın sonunda, Alman denizaltı filosunun ana saldırı kuvvetleri Norveç'te yoğunlaştı. Donanma Grubu "Nord", en son XXI, XXIII, XXVI projelerinin denizaltıları, XVII "A", "W", "K" projelerinin küçük sabotaj denizaltıları ve 17 "uçan disk" ile silahlandırıldı. Tüm bu donanma, Ahnenerbe'nin bağırsaklarında geliştirilen Thule-13 programının uygulanmasına dahil oldu. Programın özü, Liinahomari filosunun Alman üssüydü.

“Zindanların tanımının belki de en büyük kısmı V.V. Vasiliev, Büyük Vatanseverlik Savaşı olaylarıyla bağlantılıdır. Musta-Tunturi, Liinakhamari, Generalsora ve diğer isimler, her şeyden önce Kola Arctic'in yol bulucuları için çok şey söylüyor. Belki de Liinakhamari'deki Alman deniz üssünün zindan kompleksini seçelim. Bir hastane, bir fabrika, bir kıyı torpido kompleksi, yer altı kazaları ve iletişim geçitleri barındırdılar. Bununla birlikte, Alman ve Sovyet olmak üzere yerdeki diğer askeri tesisler, Pechenga yolu boyunca ve diğer yerlerde çok yaygındır ve her biri kendi araştırma ilgi alanıdır .

Tepelerde, Liinakhomari üssü SS Edelweiss dağ tugayı tarafından korundu, denizden mayın tarlaları döşendi, denizaltı karşıtı ağlar konuşlandırıldı ve Connection-K'nin savaş yüzücüleri ve küçük saldırı silahları görev başındaydı. 1945'in sonunda, Kuzey Kutbu'ndaki Kriegsmarine'nin "su altı yumruğunun" konsantrasyonu, Almanya tarafından Thule-13 programının uygulandığını gösteren en yüksek çatallanma noktasına ulaştı .

Alman deniz üssü "Thule-13" Liinakhamari'nin tahkimatları çok önemliydi. Tüm sahil "sıçan" beton geçitler, galeriler ve koruganlarla dolu. Kayalar yosun ve likenlerle kaplıdır. Denizaltılar, denizaltıların tam olarak desteklendiği pencerelerin önüne demirleyebiliyordu. Galeriler, hastane binaları, yiyecek depoları, torpido deposu, uzun mesafeli iletişim noktası ve konut kışlaları ile birbirine bağlandı. "F. Todt Organizasyonu", bugün sadece görebildiğimiz "buzdağlarının tepeleri" olan yeraltı-su altı şehirleri yarattı. Orada, yeraltında, varlığını ancak tahmin edebileceğimiz iki sınır medeniyeti temasa geçti.

Liinakhomari bölgesindeki Kuzey Kutbu taş çölünün (doğal piezoelektrik element) kayalık kuvars ve silisli kayaçları, toplam uzunluğu 160 km olan sürekli bir tabaka halinde yüzeye çıkar ve bu, Ahnenerbe bilim adamlarının 3000 m dikey bir çukur açmasını mümkün kılmıştır. derin kablo 6000 volt ile çalışır. Böylece Almanlar ilk kez üssün coğrafi konumunu kullanarak bir iklimsel, yani sismik silah vektörü yarattı. Çarpma vektörü, coğrafi paralelin dairesel yarıçapı boyunca yayıldı. Almanya'da hava süreçlerinin küresel yönetimini organize etmek için, dünyanın her iki kutbundaki bölgedeki kutsal meydanların "güç yerlerinde" mıknatıs jeneratörleriyle donatılmış yeterli ara üs yoktu.

Arktik Kanada'daki Gizli Kriegsmarine Üsleri

Bazı yabancı kaynaklar, Alman yeraltı üslerinin Kanada'nın Kuzey Kutup Dairesi'nin ötesindeki çöl topraklarında, muhtemelen Kraliçe Elizabeth Takımadaları'nda, Prens Patrick Adası ve Ellesmere'de bulunduğunu belirtiyor. Aşağıdaki bölüm dolaylı olarak bu versiyonun lehine tanıklık edebilir: 4 Nisan 1944'te, İngiliz denizaltı projesi 26 "T" "Trenchert", Kanada'nın kuzey kıyılarında okyanusa giden Alman denizaltısı U-859'u batırdı (proje IX "D) " 2, komutan Johann Jebsen), Führer'in Sonderkonvoyunun bir parçası. Sonra 47 mürettebat öldü, ancak 20 kişi hayatta kaldı. 30 yıl sonra hayatta kalan denizcilerden biri, teknede gizli bir cıva kargosu olduğunu ve bildiğiniz gibi cıvanın roket biliminde (disk yapımı) anten yapımında ve element tabanında kullanıldığını söyledi. 1964'te, cıva yükü olan bir denizaltı yetiştirildi. Bir nedenden ötürü tam olarak kuzey manyetik kutbunda bulunan ve çok önemli olan takımadaların bu ıssız adalarında, Nazi iklim silahlarının yer altı unsurları ve bir su altı "uçan diskler" üssünün bulunması mümkündür. Almanlar Grönland'da üç deniz üssü inşa etti. İngiliz araştırmacı Chris Bishop, bu bilgiyi kapatmak için referans kitabında U-859 denizaltısının farklı bir ölüm tarihini ve yerini veriyor (23.09.1944, ölüm yeri - Penang, Hint Okyanusu).

28 Ağustos 1944'te, Umman kıyılarının 150 mil açığında, U-859 denizaltısı, Sovyetler Birliği için 2.000 ton gümüş taşıyan ABD Donanması nakliye gemisi John Berry'yi torpilledi .

ABD deniz istihbaratı uzun süredir Kuzey Kanada'nın Arktik adalarına göz dikmiş durumda. Peary, Robert Edwin ( 1856–1920), Amerikan deniz subayı ve Arktik kaşifi. 6 Mayıs 1856'da Cresson'da (Pennsylvania) doğdu. 1902'de Peary, 84°17' N.L. koordinat noktasına ulaşmayı başardı. Bu sefer sırasında, yaklaşık bir kulübe olan Fort Conger'ı ziyaret etti. Ellesmere, 17 yıl önce A. Greeley liderliğindeki başarısız bir keşif gezisinin üssüydü ve orada bırakılmış değerli bilimsel günlükler ve enstrümanlar buldu. Peary, Lady Franklin ve Princess Mary koylarına bitişik alanları ve yaklaşık olarak ayrı bir buz örtüsünü keşfetti. Ellesmere, altında termal kaynaklarla ısıtılan büyük bir boşluk olabilir. Yılın neredeyse beş ayı boyunca adada hiç güneş yoktur, ancak yaz ortasında günün her saati parlar ve kuzey ufkunun altına düşmez. Adanın en kuzey noktası, Kuzey Kutbu'ndan sadece 800 km uzaklıkta bulunan Cape Columbia'dır - NATO'nun Arktik özel operasyon kuvvetlerinin konuşlandırılması için çok uygun bir atlama üssü. en yüksek zirvesi Ellesmere, deniz seviyesinden 2616 m yükseklikte bulunan Barbeau Dağı'dır ve üssü bu dağın göbeğinde olduğu için onunla ilgileniyoruz. Alman denizaltıları, derin fiyort Archer'ın periskopunun altındaki gizli üsse yaklaştı. Adanın kıyısı fiyortlarla girintilidir, kayalık uçurumlar aşağıdaki azgın denize 700 m'ye kadar çıkıntı yapar Kanada'nın ve dünyanın en kuzeydeki yerleşim yeri Alert'te bulunur; bugün - Ellesmere Adası'nın kuzey ucundaki Kanada silahlı kuvvetlerinin üssü (Kuzey Kutbu'ndan 82.5 ° K, 834 km - 450 deniz mili). Bugün Kanada'nın üç Kuzey Kutbu deniz üssü var ve Kuzey Kutbu için Rusya ile rekabet edebiliyor.

1936–1940'ta "Deutschland" savaş gemisi, bir denizaltı bölümü ve 20'den fazla nakliye gemisi, malların Ellesmere Adası'ndaki üsse taşınmasına katıldı ve mürettebatı, düzenlemesiyle meşgul oldu. (Bu üsle ilgili arşiv malzemelerinin bir kısmı Amerikalılar tarafından ele geçirildi ve 1951 yılına kadar bu malzemeler bir sır değildi.) Ancak 1939'da İngiltere ile başlayan savaş, üste daha fazla çalışılmasını engelledi ve o andan itibaren gerekli çalışmalar yapıldı. Ellesmere Adası'na kargolar Kanada'daki gizli kanallardan yalnızca küçük miktarlarda ulaştı. Amerikalıların ve İngilizlerin bunu ve diğer üsleri bulma ve yok etme girişimleri başarısız oldu.

Böylece, Ekim 1940'ta İngiliz gemisi "Neptün" ve Kasım 1941'de - "Avustralya" gemisi Prens Edward, Kerguelen ve Crozet adalarını keşfetti, ancak üsler yer altında olduğu için Alman üslerinin izlerini bulamadılar. Waffen SS'in eski üyesi Fransız Saint-Ly, anılarında, Ellesmere Adası'ndaki Alman üssünün talihsiz durumu nedeniyle kaderinin önemsiz olduğunu yazar. Savaştaki yenilginin ardından, esas olarak meteorolojik silahların yaratılmasıyla uğraşan önde gelen bilim adamları adadan çıkarıldı. 1940'ların sonunda. Bunun üzerine gence malzeme geldi .

Sanırım bu bir yanlış bilgi. Gerçek şu ki, Temmuz 1946'nın başlarında Amiral Byrd'ın seferine paralel olarak, ABD Donanması Nazi üslerini aramak için Kuzey Kutbu'na beş dizel denizaltı gönderdi: SS-? Vesipa, SS-425 Trompet Balığı, SS-322 Blackfin, SS-348 Cask ve SS-349 Dyodon. Denizaltılar, Chukchi Denizi için Honolulu ve Hollanda Limanı üslerinden ayrıldı. Danimarka basınında çıkan haberlere göre, Ekim 1946'da tek bir ABD denizaltısı, bilinmeyen bir üs aramak için iddia edilen bölgeye girdi, devasa bir buz adasının etrafında döndü ve ada ile Ellesmere arasındaki boğaz bölgesine girdi.

Ve “yalnızca 1950'de Ellesmere üssü kuzey Kanada'da ABD kutup havacılığı tarafından keşfedildi. Ama o zamana kadar ... üzerinde yaklaşık 100 kişi hayatta kaldı ve o zaman bile aşırı derecede tükenmişlerdi. Doğal olarak herhangi bir direniş gösteremediler. Böylece Üçüncü Reich tarihinin son sayfalarından biri sona erdi .

Grönland

Resmi olarak burası, Almanya'nın gizli bir müttefiki olan Danimarka'nın topraklarıdır. "7 Aralık 1990 - Grönland üzerinde Soyuz üzerinde uçan kozmonot Gennady Strekalov tarafından uçan disklerin gözlemlenmesi" . Kuzey Kutbu üslerine yaklaşımları korumak için, Angmagsalik'in güneyinde ve Farvel Burnu'nun güneydoğusunda sürekli olarak savaş hizmeti veren özel bir Arktik denizaltı grubu oluşturuldu. "Uçan disklerin" dayandığı yere gizli yaklaşım hatlarını koruyan burada çok sayıda Alman denizaltısı öldü: U-379, U-132, U-203, U-207, U-209 , U-210, U-254, U-381, U-388, U-630, U-631, U-640, U-756, U-954, U-611, U-379, U-304, U -229, U-282.

Grönland'da birkaç hava istasyonu ve Alman Donanmasının güçlü bir ultra uzun menzilli radyo istasyonu bulunuyordu. A. Speer'in günlüğünden Grönland'da gizli bir Alman deniz üssünün varlığına dair çok ilginç dolaylı bilgiler elde edildi . “21 Nisan gibi erken bir tarihte, Hamburg radyo istasyonundaki konuşmamı kaydederken, Kaufman beni uzun süre gönüllü olarak kendisine teslim olmaya ikna etti. Şimdi yine bu teklife geri döndü, ancak ben onu ve daha önce Werner Baumbach tarafından geliştirilen uçuş planını da reddettim . En ünlü askeri pilotlarımızdan biri, ben ve birkaç arkadaşımızın Almanya'nın işgalinin ilk aylarını Grönland'ın tenha koylarından birinin kıyısında geçirmemizi önerdi. Kuzey Norveç kıyılarında bulunan ve ürünleri Grönland'da bulunan hava istasyonlarından birine teslim eden dört motorlu bir deniz uçağıyla oraya uçmamız gerekiyordu. Kitaplar, ilaçlar, kırtasiye malzemeleri, temiz kağıt yığınları (anılarımı yazmaya başlamak üzereydim), revolverler, açılır kapanır kano, kayaklar, çadırlar, balık öldürmek için el bombaları ve erzak vardı. Udet'in katılımıyla çekilen filmden bu yana “SOS! Iceberg", Grönland en sevdiğim tatil yerlerimden biri haline geldi. Ancak Doenitz hükümetin dizginlerini devralır almaz, şaşırtıcı bir şekilde romantik bir ruh hali yaratan ve aynı zamanda bende korku uyandıran bu plandan da vazgeçtim .

Grönland'ın gizli bir üssün inşasıyla ilgili özellikleri, Leni Riffenstahl'ın yönettiği Speer'in yönettiği bir filmin çekimleri kapsamında incelendi. Valkyrie'nin elinde film ekipmanıyla göründüğü yerde (ve burası Grönland, Afrika, Maldivler), gizli deniz üsleri mantar gibi büyüdü.

1940 yazında Grönland'ın güneydoğu kıyısındaki Torgilsby bölgesinde bir Alman meteoroloji istasyonu faaliyete geçti ancak çalışması İngiliz radyo istihbaratı tarafından keşfedildi ve üs imha edildi. Grönland'ın doğu kıyısındaki Hansa Körfezi'nde, "Tahta Göz" grubu meteorolojik keşif başarıyla çalıştı. 1943'ten beri X. Sacher'in grubu "The Cellist" Grönland'ın doğusunda çalışıyor. Toplamda, Grönland'da " Thulekampfgruppen " - Thule savaş grupları, her müfrezede özel olarak eğitilmiş 150 SS adamı tarafından korunan üç derin üs vardı. Gruplar denizaltılar tarafından Grönland'a teslim edildi, en son silah türleri - elektromanyetik, psikotronik, plazma ile silahlandırıldılar. Gıda ve teknik destek, uzun menzilli stratejik havacılık tarafından Oslo yakınlarındaki hava alanından gerçekleştirildi.

Ocak 1968'de ABD Hava Kuvvetleri, Grönland'daki gizli denizaltı üssü Thule yakınlarında dört nükleer silah kaybetti. Böylece Amerikalılar, Nazi "uçan disklerini" denizin buz derinliklerinden tütsülemek için bilgi-psikolojik bir operasyon gerçekleştirdiler. Amerikalılar numarayı alamadılar, görünüşe göre Nazilerin dört sahte bomba hakkında bilgisi vardı.

Ada İzlanda

İzlanda'nın Alman denizaltı filosu için gizli bir yer altı üssü olup olmayacağı sorusu (İzlanda ve o zamanlar Danimarka'ya ait olan Faroe Adaları, 10 Mayıs 1940'ta Büyük Britanya tarafından işgal edildi) araştırmacılar tarafından hiç dikkate alınmadı. Reykjavik'te Kuzey Kutbu konvoyları, esas olarak Sovyetler Birliği'ne askeri malzeme sağlamak için oluşturuldu. Bu çok garip, çünkü Büyük Britanya'nın kendisi bu dönemde fiilen tam bir deniz ablukası içindeydi. Evet ve K. Doenitz'in Büyük Britanya'yı dize getirmek için şimdiden 250 denizaltısı vardı. Şu soru ortaya çıkıyor: Almanya neden Kuzey Atlantik'teki ana stratejik dayanak noktası olan İzlanda'yı ele geçirmedi?

Bildiğiniz gibi İzlanda volkanik kökenli bir adadır. Alman gizli denizaltılarına ve "uçan disklere" yakıt sağlamak için gereken ana bileşene sahiptir - bunlar termal kaynaklardır. Dünya Okyanusu'nun bu stratejik noktasındaki denizaltı kayıpları (aşağıya bakınız), denizaltıların çok önemli bir nesneyi korumanın gizli bir unsuru ve hatta belki de geçici bir portal olduğunu göstermektedir.

Aşağıdaki denizaltılar İzlanda yakınlarında kayboldu: U-273, U-279, U-337, U-341, U-342, U- 389, U-432, U-444, U-452, U-467, U- 469, U-551, U-556, U-570, U-574, U-597, U-611, U-624, U-627, U-632, U-633, U-635, U-651, U-703, U-710, U-283, U-417, U-473, U-618, U-619, U-626, U-285.

Modern bilim adamları, İzlanda yakınlarında suyun ana seviyenin 180 m üzerine çıktığı bir bölge buldular ve bu hizalamada olağan yerçekimi bileşeni yok. 2010 yılının Nisan ayında yaşanan mali kriz ve eş zamanlı volkanik patlama, İzlanda adasındaki üssün yaşamaya devam ettiğini ve koruma süresinin sona erdiğini düşündürüyor. Önümüzdeki birkaç yıl içinde, yerli halk, ateş püskürten volkanlar ve gayzerlerle dolu adayı terk edecek.

Norveç deniz üsleri

Bu üsler, 11., 13., 14. ve 27. Kriegsmarine eğitim filolarının yeriydi. 1945'te Oslo'dan çok uzak olmayan Naziler, 40 çok büyük Me-264 ve Xe-117 uçağının yanı sıra Yu-290 ve Yu-390'ın konuşlandırılması için stratejik bir hava sahası inşa etti. Bu uçaklar, dünyanın herhangi bir yerine, Nazilerin o zamana kadar altı tanesine sahip olduğu bir atom yükü gönderebilirdi.

Harstad filo üssü (Kuzey Norveç), K formasyonunun 265. filosunun küçük denizaltıları için uyarlandı. Narvik-Harstad bölümünde, 40,6 cm kalibreli 80 uçaksavar bataryası, deniz üssünü düşman uçaklarından kapladı.Üs ayrıca, savaş yüzücüleri ve küçük saldırı silahlarıyla çalışmak üzere tasarlanmış, 14. filodan özel olarak dönüştürülmüş denizaltıları da içeriyordu. Proje VII "C" denizaltıları (kuyruk numaraları U-295, U-716, U-739) Barents, Beyaz, Kara ve Laptev denizlerindeki gizli üslerin güvenliğini sağladı. VII "C" Projesinin her bir "rahim" denizaltısı, gövdesinde Lena, Kolyma, Ob ve Yenisey nehirlerinin deltalarına dalabilen dört küçük denizaltı taşıyabiliyordu. Bu amaçla bu nehirlerin deltalarında Kriegsmarine'in tipik deniz kalesi gizli noktaları inşa edilmiştir.

1945'te, Maru çağrı adındaki KFK-203 İhalesi, gemide 12 savaş yüzücüsüyle Harstad üssünden ayrıldı. Batı Afrika kıyılarında, katamaran ekibi savaşın sona erdiğini bildiren bir radyo mesajı aldı.

11. denizaltı filosunun denizaltıları , Kirkenes filosunun üssünde bulunuyordu . Kirkenes, 25 Ekim 1944'te büyük bir taarruz çıkarma operasyonu sonucunda Sovyet birlikleri tarafından alındı.

Kristiansand Syd filo üssü , 27. denizaltı eğitim filosunun (bir savaş birimi) yanı sıra 13. filo denizaltılarının parçalarının yeriydi. Teslim anında üssün duvarları şunlardı: U-2321,712, 2529, 299, 369.

En çok sayıda 11. filonun denizaltıları - 189 muharebe birimi , Bergen filo üssüne (Norveç) atandı. Filonun amblemi - sahibi olarak kutup ayısı "Ursul", Arktik denizaltısının kontrol kulesinde oturuyor. Üs, Norveç'in tam merkezinde yer alır ve uzun süredir Viking denizcileri ve daha sonra Hansa tüccarları tarafından seçilmiştir. Norveç'in kayaları ve fiyortları, Almanya'daki en güçlü çelik "su altı yumruğu" için güvenilir bir doğal sığınak görevi gördü. Hava savunması, 34 uçaksavar bataryası ile gerçekleştirildi. "F. Todt Organizasyonu", Bergen yakınlarında, Bruno sığınağını da içeren, zaptedilemez bir yer altı kalesi yarattı; Almanlar bu tür üsler yaratma konusunda engin deneyime sahipti. A. Hitler, dünyanın Kuzey Kutbu'nu kontrol etme sorumluluğunu 11. filonun bağlantısına atadı. 11. filonun denizaltı projelerinin bir analizi, çeşitli güvenlik, keşif, savaş ve araştırma görevlerinin tamamını gerçekleştirmeye hazır olduklarını gösteriyor. Operasyonel birimlerin sayısına, deniz silahlarının gücüne (füze) ve niteliksel teknik üstünlüğe bakılırsa, 11. Filonun denizaltıları, SSCB'nin Kuzey Filosunu ve İngiliz Donanmasını kolayca yok edebildiler, ancak bir nedenden ötürü bile olmadı. bu eylemleri taklit etmeye çalışın. Neden? Savaşın başlangıcında, Alman Hava Kuvvetleri İngiliz hava kuvvetlerinden dört kat üstündü ve Büyük Amiral Karl Doenitz'e göre adanın tamamen abluka altına alınması için 200-250 denizaltıya ihtiyaç vardı.

Teslim sırasında, Bergen duvarlarının yakınında, tam savaşa hazır denizaltılar vardı ve bunlar garip bir şekilde hareketsizdi: U-218, 1307, 1202, 2506, 2511, 3514, 1279, 1272, 1271, 1104, 1057, 1053, 1052, 1022, 1004, 1002, 991, 930, 928, 926, 245, 907, 778, 298, 320, 324, 328, 486.

Trondheim Filo Üssü. Üssün tahkimatı, "DORA-1", "DORA-II" kod adları altında düzenlenen beton bidonlarla donatıldı. "Trondheim" her zaman kutsal bir merkez, denizcilerin ve Viking savaşçılarının ve daha sonra Norveç krallarının başkenti olmuştur. "SS'nin Kara Düzeni" ve Norveçlilerin pagan tanrılarının ezoterik ruhu ve felsefesi aynıdır: tek bir pagan Tanrı olan Odin'e tapıyorlardı. Deniz üssü, uçaksavar bataryaları ve Varnes havaalanında konuşlanmış uçaklarla kaplıydı. F. Todt Organizasyonu tarafından yerin altına bir şehir inşa edildi.

Alman Donanmasının yüzey "demir yumruğu" Trondheim'da bulunuyordu: Gneisenau ve Scharnhorst zırhlıları, ağır kruvazör Admiral Hipper, Z-ZZ muhripleri ve bir deniz uçağı filosu. "Trondheim", İsveç topraklarına bir demiryolu hattı ile bağlandı. Tepelerin arkasındaki gözlerden uzak bir kayalık kayalıkta, Kriegsmarine'in 24., 25. eğitim ve 13. muharebe filoları üslendi. 25. denizaltı eğitim filosu Nisan 1940'ta kuruldu ve daha önce Travemünde, Gotenhafen, Liepaja'da bulunuyordu. Savaşın sonunda filo Norveç'e transfer edildi. 13. Filo, Haziran 1943'ten Mayıs 1945'e kadar Rolf Rüggeberg tarafından komuta edildi. Teslim sırasında, aşağıdaki denizaltılar Trondheim'daydı: U-1203, 1165, 1064, 1019, 997, 995, 994, 992, 978, 968, 953, 775, 773, 716, 668, 278, 294, 295, 310, 312, 313.318, 363.427, 481.483.

Kriegsmarine "Narvik" üssü Ufut, Bates, Rumbaks, Skjomen, Kheryangs'ın kayalık fiyortlarında bulunuyordu. İşte 13. ve 14. filoların denizaltıları. Üs 10 muhrip tarafından korunuyordu: Wilhelm Heidkamp, Bernd von Arnim, Anton Schmidt, Dieter von Raeder, Georg Thiele, Erich Krause, Hermann Juno, Hans Lindemann, Wolfgang Zenker ”, “Erich Giese”.

14. Kriegsmarine Filosu, gizli Arktik üslerine inşaat malzemeleri, yiyecek, torpido silahları, yakıt ve en önemlisi gemide savaş yüzücüleri olan küçük denizaltılar teslim etmek için özel görevleri yerine getirmek üzere oluşturuldu. Her su altı birimi için, iki küçük Bieber denizaltısı, savaş operasyon bölgesine gizlice teslim edilen özel bağlantı elemanları ile kırbaçlandı. 14. filonun komutanı korvet kaptanı Helmut Möllmann'dı. Bardufoss havaalanı Narvik'e 60 km uzaklıkta bulunuyordu.

Sovyet Kuzey Kutbu'ndaki küçük gizli Alman üsleri

1938'den beri Kriegsmarine, Sovyet Kuzey Kutbu'nda gizli kaya tabanlı küçük üslerin aşamalı olarak oluşturulması için bir plan uyguluyor. Dağıtım yerlerine tüm yaklaşımlar mayınlıydı. Naziler, numerolojik kurallarına ve kutsal alanın geometrisine sadık kaldılar: sözde operasyonel sıçramanın temelleri, Kuzey Kutbu çevresinde bir daire şeklinde oluşturuldu. Kara Deniz'de mayın tarlalarının oluşturulması 13. filonun denizaltıları tarafından gerçekleştirildi - kuyruk numaraları U-639, komutan Walter Wichman, proje VII "C" ve U-636, komutan Hans Hildebrand, proje VII "C". Ob Körfezi'nde (24 TMV mayını) geniş bir alan mayın gemileri tarafından kaplandı, Rus Zavorot Burnu'na (Pechora Körfezi) ve Yenisey Körfezi'ne 16 mayın döşendi. Novaya Zemlya açıklarında, Nazi üssüne yaklaşırken Sovyet gemilerini mayın sürprizleri bekliyordu; Yugorsky Şar Boğazı'nın batı girişi de kapatıldı. Bariyer, Dixon Adası yolundaki Amderma'ya yerleştirildi. Bu çalışma, profil mayın gemilerini değil , Viking grubundan U-255 ve U-711 numaralı VII "C" projesinin denizaltılarını içeriyordu. Viking grubu, özel bir radyo istihbarat denizaltısı U-354, komutan Karl-Heinz Herbschleib'i içeriyordu. Mart 1944'ten beri Kail ve Donner kurt sürüleri Arktik sularında faaliyet gösteriyor. Kara Deniz'e geçişler ve geri dönüş için, Alman denizaltılar çoğunlukla Novaya Zemlya boğazlarının en kuzeyini - Zhelaniya Burnu çevresindeki "isimsiz" boğazı kullandılar. Kara Kapı Boğazı'ndan geçişler nadirdi ve Matochkin Şar veya Yugorsky Şar boğazlarından geçtiği iddia edilen seferlere ilişkin veriler güvenilir değil. Cape Vykhodnoy Strait Matochkin Shar'da Kriegsmarine'de bir radyo istasyonu ve kayalık bir destek üssü vardı. Göldeki kaya tabanın su alanı, granit bir kaya başlığı ile yukarıdan meraklı gözlerden gizlendi.

Gizli Kuzey Kutbu üslerinde bulunan 70 Alman denizaltısının yan numaraları:

U-88, 132 (Abwehr), 134, 209, 212, 225, 251 (Abwehr), 255, 262, 277, 278, 286, 288, U-302, 303, 334, 354 (Abwehr), 355, 365 , 376, 377, 378, 322, 396, U-403, 405, 408, 435, 436, 454.456.457, U-518, 534, 546, 548, 568, 584, 592, 585, 586, 589, 591, 592 , U-601, 606, 622, 625 (Abwehr), 629, 636, 639, 652,655, 657, U-703, 711, 739, 857, 864, 879, 880, 886, 896, 905, 916, 936, 953, 957, 960, 989.

Nazilerin ilk kaya tabanı girdaplı bir mağaradaydı (yüksek ve alçak gelgitler sırasında doldurulmuş ve boşaltılmıştır). 1496'da gezgin Grigory Istoma tarafından Cape Svyatoy Nos'ta keşfedildi. Bu stratejik nokta, Barents ve Beyaz Denizlerin deniz yollarını gizlice kontrol etmeyi mümkün kıldı. Denizaltı filosunun (kod adı "Gerhard"), bir meteoroloji istasyonu ve bir uçak pisti ile donatılmış ikinci gizli üssü, Kara Deniz'deki Mezhdusharsky Adası'nda (Beluşya Körfezi bölgesi) bulunuyordu. Konstantin ve Pinegin'in (Inozemtsev Körfezi) pelerinlerinde de pistler (muhtemelen güçlü noktalar) belirdi. Buradan Alman deniz uçakları, Kara Deniz'in neredeyse tüm su alanını kontrol edebildi. Pelerin Pinegin ve Konstantin'de, Ledyanaya Gavan Körfezi'ni gelişmiş bir kale olarak kullanan denizaltılar tarafından yiyecek ve yakıt teslimi için kabul noktaları düzenlemek oldukça kolaydı.

Kriegsmarine'nin küçük üssü, Kara Deniz'de Mona adasında bulunuyordu (Khariton Laptev sahili, görsel dönüm noktası Sterligov Burnu'dur). Bu üs, çok zor bir iklim Arktik bölgesi olan Vilkitsky Boğazı'nı kontrol ediyordu. Üsse olan yaklaşımlar, 5 Eylül 1944'te ölen U-362 tarafından savunuldu.

Araştırmacı Yuri Chukanov, Laptev Denizi kıyısındaki Lena Nehri Deltası'nda başka bir gizli üssün bulunduğuna inanıyor. “Ayrıca Temmuz 1963'te Tiksi'den Neyol Körfezi boyunca Lena'nın ağzına kadar yürüyerek yaklaşık 4-5 saat, merhum bir denizcinin kalıntıları bulundu. Yakınlarda Kriegsmarine'in astsubayının metal bir rozeti bulundu. Bu denizcinin kim olduğu ve körfezin ıssız kıyılarına nasıl geldiği hala bilinmiyor .

Bykovsky veya Ispolatov kanalı boyunca Neelov Körfezi derinliği 2,5 m olan küçük denizaltılar üsse geçebilir. Koyun üzerindeki sürekli sis ve kıyıda insan olmaması harika bir doğal kamuflaj. Aynı bölgede geçici bir portal var - "Agarta" nın yıldız kapısı. Üs bir mağarada bulunuyordu, Stolb adasının 100 metrelik bir kayasının göbeğine derin bir tünelden geçti. Destek gemilerinin uygun şekilde demirlenmesi için çelik halkalar ve direklerle donatılmış 200 metrelik beton bir rıhtım mağaraya bitişikti. Nazi denizaltı kruvazörleri güvenlik, keşif ve nakliye işlevlerini yerine getirdi. Yukarıdan 100 metrelik yüksek bir uçurum, havadan keşif için görüşü engelledi. Bugün, Alman deniz istihbaratı, yeraltı üssünün gelecekte yeniden açılması alanını aktif olarak inceliyor . Yazarın versiyonu: dar hatlı demiryolunun alçaldığı Stolb Adası'nın göbeğinin derinliklerinde, uçan diskler için bir üs var.

Çok önemli başka bir dönüm noktası (bileşen) var: Begichev Adası'ndaki Nordvik Körfezi'nde tuz kubbeleri var. Bu tuz, Nazi uçan disklerinin yakıt elementlerinden biridir. İlk kez, Sibiryalı sanayici ve kaşif Yakov Sannikov, 1800'de Stolbovoy Adası'nı gördü ve tarif etti ve 1805'te haritada Faddeevsky Adası'nı işaretledi. Sannikov'u ve bilinmeyen toprakları gördüğü portalı anlattı. O zamandan beri bu bilgi Baron E. Toll ve A.V. 1902–1905'te Zarya yelkenlisiyle Kuzey Kutbu'nun bu bölgesine birkaç sefer gerçekleştiren Kolchak. A.V.'nin bulunduğu seferlerin haritaları ve günlükleri. Kolçak, 1930'larda. çeşitli keşif kanalları aracılığıyla Ahnenerbe'ye girdiler.

Bu üs hakkında iyi materyaller, Neelovoy Körfezi'nde Tiksi'yi ziyaret eden bir denizci, pilot, gazeteci olan Lev Vyatkin tarafından toplandı. Lev Vyatkin şöyle yazıyor: “Kıyıda, birkaç kola ayrıldığı ve Laptev Denizi'ne aktığı Lena deltasına. Kısa süre sonra orman tıkanıklıkları başladı - yüzyıllardır güçlü bir nehir tarafından denize taşınan su, rüzgar ve don tarafından yalanan ağaç gövdeleri. Milyonlarca metreküp gövde, ufka kadar mamut dişleri gibi pürüzsüz! Bir gün torunlarıma göstereceğim umuduyla bu fantastik resmi filme aldım ... O zaman bile, havadan incelediğim tamamen ıssız bir bölge, Lena'nın yüksek çıplak ve kayalık kıyıları beni etkiledi. kez, istemeden yakında burada olmayacağını düşünerek, köyler ve şehirler ortaya çıkacaktır . Yenisey Nehri'nin ağzında uygun bir Innokentievskaya koyu var, burası savaştan önce Alman sömürgeciler tarafından keşfedildi ve yerleşti. Naziler, denizaltı kuvvetlerinin gizli park yeri için Yenisei Körfezi'ndeki Slobodskaya Körfezi'ni kullandı. Bu bölgede Dolgan halkı Nenets yaşıyor.

Muhtemelen, Lena'nın kayalık kıyılarındaki yeraltı üssü, küçük denizaltılar ve Alman savaş yüzücüleri için Tiksi limanı ile Baykal kalıntı gölüne akan Yenisey Nehri deltası arasında gizli bir ara üs noktasıdır. Bu nedenle, bugün bile SSCB sualtı yüzücüleri ile bilinmeyen yüzücüler arasındaki Baykal Gölü'ndeki savaş temasına ışık tutan belgeler sınıflandırılıyor. Bu işleme "Badger" kod adı verildi. Bugün, Olkhon Adası'nda, ekolojistlerin, dalgıçların ve diğer şüpheli karakterlerin operasyonel efsanesi altında gizlice su altı üssüne hizmet eden 1.000'den fazla Alman yaşıyor.

Bu arada, bilgi sunumumuzdan, Olkhon Adası yakınlarındaki kalıntı Baykal Gölü'nün su alanını iki Mir cihazı kullanarak incelemek için girişimlerde bulunuldu. Ancak aparatın batması sırasında meydana gelen yapay bir deprem, birinin görünmez gözünün durumu gizlice kontrol ettiğini gösterdi. Mir denizaltıları, Olkhon Adası'nı delen derin su altı tünelleri buldu.

Alman denizaltısı U-534'ün son kampanyasının sırrı, 33. filodan IXC / 40 projesi (komutan - teğmen komutan Helbert Nollau), Lena Nehri'nin Bykovsky kanalındaki bu noktayla bir şekilde bağlantılı. 5 Mayıs 1945 gecesi, U-534 denizaltısı, Lena'nın ağzında (delta) bulunan gizli bir üsse özel önem taşıyan kargoları teslim etmek için özel bir görev gerçekleştirmek üzere denize açıldı. Rota boyunca denizaltının Laptev Denizi'ne varması, Stolb adası Lena Nehri üzerindeki üsse Norveç'in ara üslerine gitmesi gerekiyordu. Dane Ogen Jensen'e göre (Trud gazetesi, Haziran 1989), gemide boyutları aynı, ağırlıkları farklı 11 metal kutu var. 5 Mayıs akşamı U-534, Anholt Adası yakınlarındaki Kattegat'ta bir Müttefik uçağı tarafından batırıldı ve yalnızca 1977'de yerde yatarken bulundu. Denizaltının yükün bir kısmını Severnaya Zemlya'ya boşaltması gerekiyordu (tam konum henüz belirlenmedi, ancak Lüksemburg Burnu'ndan Krzhizhanovsky Burnu üzerinden Evgenov Burnu'na kadar olan bir bölümü içerebilir). Kargo (veya bir kısmı) Kattegat'ın dibinde 65 m derinlikte yatıyordu 1987'de (diğer kaynaklara göre - 1989'da), Danimarkalı dalgıçlar onu incelemeyi başardılar ve 1993'te - yükseltmek için yüzey. 5-6 Mayıs 1945 gecesi, denizaltı personeli ve yolcuları, batık denizaltından kıç torpido kovanlarından geçerek kauçuk cankurtaran botlarıyla Samsø adasındaki Alman karakoluna ulaştı. Denizaltının batmasında sadece üç kişi öldü. Ertesi gece, Kriegsmarine dalgıçlarından oluşan özel bir ekip, denizaltının battığı alana geldi ve kutuların içindeki yükün en değerli kısmını batık denizaltının bölmelerinden ele geçirdiler. 1940'tan 1960'a kadar Alman deniz istihbaratı, Taimyr Yarımadası'nın batı kıyısını kendi amaçları için kullandı - Vadroper Adası ve Nordvik Körfezi. Ancak savaştan sonra, Sovyet hidrografik gemisi "Araştırmacı" adada bir deniz üssünün varlığını keşfetti ve belgeledi: bunlar, parlak bir ana işaretin ve bir radyo anteninin kalıntılarıydı. Kara Deniz'de, Nordenskiöld takımadalarının Kurt Körfezi'nde, Alman denizaltıları için donanımlı bir yiyecek deposu bulundu.

Sovyet Kuzey Kutbu'ndaki Alman denizaltılarının ana üssü, kuzeydeki Novaya Zemlya adasının kuzeydoğusundaki Tartışmalı Navolok Burnu idi. Üs, 50 yataklı bir hastane, raflara düzgün bir şekilde istiflenmiş 50 torpido deposu, kendi elektrik santrali ve bir tamirhane ile donatıldı. Üsse yaklaşımlar U-255 denizaltısı tarafından korunuyordu. Böylece, 25 Temmuz 1943'te, Tartışmalı Navolok Burnu yolunda, bu denizaltı "Akademik Shokalsky" hidrografını batırdı.

Almanların gizli yeraltı üssüne "Önce Özel Kutup" adı verildi ve Alexandra Land adasında (187 adadan oluşan Franz Josef Land takımadaları) bulunuyordu . Bu üs, iki Proje VII "C" denizaltısının aynı anda girebileceği doğal bir mağarada bulunuyordu. Denizaltıların konuşlandığı yerin havadan tespit edilmesi neredeyse imkansızdı. 1943–1944'te Almanlar, Arctic grubu "Kedingen" vapuru ve uçaklarla Alexandra Land adasına defalarca özel meteorolojik partiler teslim etti.

Almanya, Franz Josef Land'e yakın ilgi gösterdi. 1931'de Aeroarctic Society, Graf Zeppelin hava gemisinde Kuzey Kutbu bölgelerine hava fotoğrafçılığının yapıldığı bir keşif gezisi düzenledi. Ancak anlaşmaya rağmen, Sovyet kutup kaşifleri bu hava fotoğrafının malzemelerini asla almadılar. 1932'de, deneyimli bir kutup kaptanı D.G. komutasındaki Malygin buzkıran vapuru, Arkhangelsk'ten takımadalara iki sefer yaptı. Chertkov. Tikhaya Körfezi'ndeki Hooker Adası'na yapılan ilk gezide, I.D. Papanin. Alman bilim adamı Dr. Joachim Scholz, Sovyet kutup kaşifleriyle birlikte bu istasyonda çalıştı.

Bir sonraki uçuş sırasında, aralarında Kuzey Kutbu bölgelerine iniş hava gemilerinin koşullarını incelemek için özel bir görev gerçekleştiren Uluslararası Aeroarktik Derneği sekreteri Alman profesör Walter Bruns'ın da bulunduğu Malygin'de yabancı turistler vardı. Alman savaş gemisi "Komet" in keşif uçuşunu unutmayın: Kuzey Denizi Rotasının tüm rotası boyunca geçti. Hiç şüphesiz, bu çalışmalar sırasında Almanlar, Franz Josef Land hakkında kapsamlı bir dosya topladı ve sonuç olarak, savaşın başında Alman silahlı kuvvetleri, Kuzey Kutbu'nun bu bölgesi hakkında Sovyet'ten çok daha fazla bilgiye sahipti. kutup kaşifleri Takımadaların doğru haritaları ve resimleri vardı.

Kuzey Kutbu'ndaki deniz operasyonlarını yürütmek için kapsamlı bir Alman radyo meteoroloji istasyonları ağı oluşturuldu. Savaş sırasında her yıl, kod adı "Donanma hava istasyonları" olan kuzey enlemlerini 2-1 sefer ziyaret etti. Bu istasyonlardan 13 tanesi vardı: " Hadegen " ("kılıç"); " Zugvogel " ("göçmen kuş"; lider - Hoffman); " Edelweiss " ("dağ çiçeği"); " Basgaiger " ("kaçakçı"; lider - Heinrich Schatz); " Schatzgreber " ("hazine avcısı") - Alexandra Ülkesi, Nemrut Burnu; komutan teğmen A. Markus, gözetmen - V. Dress); " Kreuzritter " ("haçlı"; lider - Dr. Knospel); " Nusbaum " ("ceviz ağacı"); " Holzauge " ("tahta göz") - Grönland'ın doğu kıyısı; yönetmen - Dr. Gottfried Weiss); " Knospe " ("böbrekler"); " Köstebek ", " Gerhard " - Pinegin Burnu, Inozemtsev Körfezi; " Çellocu "; " Kutup kurdu ".

Bu 13 meteoroloji istasyonu, parça parça "uçan diskler" üreten 13 araştırma ve üretim enstitüsünün parçasıydı. Araştırma ve üretim enstitüleri Thule-13 programı çerçevesinde çalıştı.

Böyle bir SS enstitüsü Antarktika Bouvet adasında bulunuyordu ve kod adı Bouvet IV idi.

1942 yaz-sonbaharında, on kişilik bir meteorolojik grup uzak bir Arktik adasına indi. İyice ve uzun süre yerleştiler: yalıtımlı sığınaklar, radyo ve hava istasyonları inşa edildi, deniz taşıtları vardı. Binanın etrafına siperler kazıldı, çok yönlü savunma için makineli tüfek ve havan yuvaları yerleştirildi. Tüm güvenlik önlemleri alındı: binalar kamufle edildi ve hatta sığınakların çatıları istasyonun havadan tespit edilememesi için beyaza boyandı. Davetsiz misafirler evimizdeymiş gibi davranır ve burnumuzun dibinde neler olup bittiğini anlamazdık. Alman kutup kaşifleri tarafından iletilen bilgilerin paha biçilmez olduğu varsayılmalıdır. İstasyonun görevi, yalnızca Alman gemilerine, denizaltılarına ve uçaklarına hava durumu raporlarının ve buz durumunun durumu hakkında raporların sağlanmasını değil, aynı zamanda radyo dinleme, radyogramların kodunu çözme, Sovyet ve müttefik askeri konvoyların radyo yönünü bulmayı da içeriyordu. Savaş yıllarında en kuzeydeki Alman kutup istasyonunun filomuza ne kadar zarar verdiğini göreceğiz. Ve bir gün erzak içeren bir Alman gemisi (veya denizaltı) ve anakaradan başka bir kutup kaşif grubu gecikmemiş olsaydı, bu uzun bir süre devam edecekti. Profesyonel bir avcı olan Werner Blankenburg, keşif gezisinin uzun zamandır beklenen ikmalinin bir parçasıydı. Alman izcilere kış için lezzetli kümes hayvanları ve ayı eti sağlamak onun için zor olmadı, ancak ilkbaharda beklenmedik bir şey oldu: keşif gezisinin üyeleri ayı eti tarafından zehirlendi. Onları hemen anakaraya götürmek gerekiyordu. Norveç'ten bir uçak geldi ve uçak bakıma muhtaç olduğu için acil bir tahliye başladı. Tüm mülk terk edildi. Moskova'daki savaştan sonra, filo istihbaratı yine Franz Josef Land'i hatırladı. 1951'de buzkıran buharlı gemi Dezhnev, Arkhangelsk'ten Alexandra Land'e Ana Kuzey Denizi Rotasından jeologlardan oluşan bir anket ekibi getirdi. Sovyet kutup kaşiflerine olağanüstü bir resim açıldı: Alman sığınaklarının etrafına çeşitli teçhizat, makineli tüfekler, makineli tüfekler, iki havan topu, mühimmat dağılmıştı ve özellikle ilgi çekici olan giysiler, meteorolojik gözlem kayıtları ve hatta gizli tüzükler dağılmıştı. konutlar 1944 yılında yayınlanan "Önce Özel Kutup" adlı bir duvar gazetesi keşfedildi.

batı kesimindeki deniz operasyonlarının başkanı olan ünlü kutup kaşifi notlarında A.I. Mineev şunları yazdı: “Bulgular, tahliyenin hararetli bir aceleyle gerçekleştiğini gösteriyor. Gizli belgeler ve silahlar da dahil olmak üzere çok şey terk edildi. Nazilerin terk edilmiş konutları, mekanizmaları, yiyecek depolarını kazacak zamanları yoktu ... ”Ancak deneyimli bir kutup kaşifi yanılmıştı. Savaşın yankısı hâlâ kendini hissettirebiliyordu. 1990'da, kutup enstitüsünden bir tarihçinin "çatısı" altında konuşan ve uzun yıllardır Kuzey Kutbu'ndaki savaşın sorunlarıyla uğraşan Susan Barr'ın da dahil olduğu takımadalara bir Sovyet-Norveç kutup seferi düzenlendi. . Almanya'da, bir maden cenazesinin sonuçları konusunda çok endişeli olan eski hidrograf-meteorolog Rudolf von Garbaty, anlatılan olaylara bir görgü tanığı bulmayı başardı. Ona Alexandra Land'deki kutup istasyonunun bir haritasını veren oydu, burada istasyonun eteklerine kurulan Alman tarla mayınları hafızadan haçlarla işaretlendi. Dikson'da bile keşif ekibi bu nadir haritayı orduya teslim etti. Ve dönüş yolunda Susan Barr, müze için sergi olarak etkisiz hale getirilmiş birkaç mayın aldı. Böylece, Franz Josef Land'deki 24 numaralı meteorolojik keşif kalesinin olağandışı hikayesi sona erdi. Tabii ki, I.P. komutasındaki kutup pilotlarının keşfi hakkında oldukça belirsiz raporların ortaya çıkması dışında. Mi-8 "T" helikopterinin mürettebatı tarafından Severnaya Zemlya'da Nazi Donanmasının terk edilmiş üssünden Mazuruk. Ancak bu bilgilere, yalnızca Yu Chukanov'un ne mürettebatın adlarını ne de helikopterin ait olduğu filonun numarasını vermediği için dikkatli davranılmalıdır. Tüm Kuzey Kutbu kaleleri ve üsleri güçlü radyo vericilerine sahipti ve aktif radyo keşif ve meteorolojik gözlemlerle meşguldü. Toplamda, Alman Donanmasının 13 meteorolojik seferi, Sovyet Arktik bölgelerinde çalıştı. Donanma kalesinin radyo direklerinin geri kalanı Grönland, Svalbard, Kuzey Kanada'nın (Bell Adası) beyaz çöllerinde bulunuyordu. Almanlar, Sovyetler Birliği'nin Arktik kıyılarının tüm doğal savunmasında kilit ve aynı zamanda en savunmasız bölgeler olarak şunları seçti: Almanların çok sayıda boğazı ve körfezi ile üç kalesine sahip olduğu Novaya Zemlya adası, Barents Denizi'nin tüm deniz şeritleri ve Kuzey Kutbu'nun batı kesimi üzerinde "asılı" olan Franz Josef Takımadalarının yanı sıra. Kriegsmarine, Nagursky Körfezi'nin kayalık sularında onarım için bir kaleye sahipti.

10 Ağustos 1944'te Dixon'ın 40 km doğusundaki Polynya Körfezi'nde, balıkçılar, avlanmak için ayrılan kışçılar, gamalı haçlı bir denizaltı fark ettiler. Tekne gemiden indirildi. Avcılar evlerine koştu çünkü orada kadın ve çocuklar vardı. Ancak taş sırtına yükseldikten sonra, teknenin çoktan denizaltıya döndüğünü gördüler. Neden karaya çıktılar? Ne arıyorlardı? Denizaltından da insanlar görüldü. Tekne hızla güverteye çekildi, dizel motorlar çalışmaya başladı. Seyir köprüsünde çok sayıda denizci vardı, ancak hızla çelik köpekbalığına daldılar. Bir tane kaldı. Kollarını salladı, bir şeyler bağırdı ama rüzgar ve gürültü yüzünden onu anlamak imkansızdı. Tekne gözden kayboldu ve balıkçılar aceleyle evlerine gitti. Ancak 13 Ağustos'ta tekne, Dixon'ın yaklaşık 15 km doğusunda tekrar görüldü. Tekneden fark edildi ve üzerindeki numarayı bile inceledi. U-278 denizaltısıydı, komutan Joachim Franze, proje VIIC, Greif grubu, 11. filo, 7 keşif gezisi yaptı. Düşmanı aramak için bir MBR-2 keşif uçağı gönderildi, ancak rüzgar ve zayıf görüş nedeniyle onu tespit etmek mümkün olmadı. Greif grubu, Kara Deniz'de devriye gezmek üzere gönderilen altı Alman denizaltısı olan Sovyet Kuzey Kutbu'nda bu şekilde faaliyet göstermeye başladı. Grup ilk başarısını 13 Ağustos gecesi elde etti. Denizaltı U-365 Teğmen Komutan Wedemeyer, yaklaşık 60 mil batısında keşfetti ve saldırdı. Beyaz küçük konvoy "Beyaz Deniz - Dixon No. 5". Bu denizaltı, 13 Aralık 1944'te Jan Mayen adası açıklarında bir İngiliz gemisinin derinlik bombalarından kayboldu. Kuzey Filosunun savaş sırasındaki toplam kayıpları 24 denizaltıydı. Gerçekler ve rakamlar inatçı şeylerdir: sonuç kendisi için konuşur.

Peki Alman denizaltı filosunun Sovyet Kuzey Kutbu'nda ne işi vardı?

Savaş dışında her şey. Nakliye denizaltıları ağırlıklı olarak değerli stratejik hammaddeler ihraç ediyordu: tungsten, molibden, diğer değerli mineraller, altın (Bolşevik Adası), gümüş, uranyum, elmaslar, şungit, florit. Afrika'da, Belçika Kongo topraklarında tungsten ve uranyum yatakları var, Amerikan tungsten gelişimi Sierra Nevada dağlarında (California) Mill City yakınlarında, Bishop bölgesinde ve ayrıca şehrin yakınında gerçekleştiriliyor. Climax, Denver'dan (Colorado) uzak değil. Boralla ve Panashqueira şehirlerinde tungsten çıkarıldığı İspanya'nın Atlantik kıyısındaki Alman deniz üsleri hakkında bilgi kapalı. Çin'deki Uzak Doğu'da, kriegsmarine'ler, Dayu ve Luyakan şehirlerinin yakınında tungstenin de çıkarıldığı Chifu ve Qingdao üslerinde bulunuyordu. Güney Amerika ülkelerinden tungsten temini için kanallar aktif olarak geliştirildi. Hammaddelerin endüstriyel gelişimi Peru, Bolivya, Arjantin, Brezilya'da gerçekleştirildi. Son ton tungsten cevheri, okyanusa giden denizaltı Kriegsmarine ile Almanya'ya gitti. Mevduatın geliştirilmesi Belem, Natal, Recife ve El Salvador şehirlerinde gerçekleştirildi. Naziler, Tyrnyauz'da Özbekistan ve Kuzey Kafkasya madenlerine girmeyi hayal ettiler. Tungsten, Üçüncü Reich'in silah fabrikalarına tedarik edildi. Nadir mineraller çıkarıldı ve denizaltılar tarafından Akdeniz adalarından ihraç edildi. Madagaskar, Seylan adalarından, Latin Amerika, Brezilya'dan değerli mineraller ve Kolombiya'nın Muso kasabasından zümrüt ihraç edildi. Nikel, Yeni Kaledonya adalarından gizlice ihraç edildi.

Ruslaştırılmış Alman jeolog profesörü Pavel Vladimirovich Wittenburg'un (1884–1968) önerisi üzerine, 1931'den beri Kriegsmarine, florit ve kurşun yataklarının keşfedildiği Amderma bölgesindeki Yugorsky Yarımadası'nda arama faaliyetlerinde bulunuyor. Endüstriyel versiyonda, Nazi denizaltıları Ekim 1941'de Vaigach Adası'ndan mineral ihraç etmeye başladı. Büyük olasılıkla, Kuzey Kutbu jeolojisini transfer eden Gleb Bokiy liderliğindeki OGPU'nun özel bölümünün yapısında derinden kontrol edilen bir Alman ajanı vardı. ve SSCB'den Üçüncü Reich'a kadar ezoterik gelişmeler.

SSCB Donanması denizaltılarının hiç gitmediği Sovyet Arktik Kriegsmarine grubunun bir grubunun operasyonel devriyelerinin yerleri ve rotaları hakkında çok ilginç bilgiler. 12 denizaltıdan (U-451, 566, 81, 652, 571, 752.132 (Abwehr'den komutan Vogelzang), 576.578, 134.454, 584) oluşan "Kurt Sürüsü", Motovsky Körfezi'ndeki harekat alanını tamamen kontrol ederek sürekli olarak savaş hizmeti verdi. Norveç üslerine gitmeden Cape Kanin Nos'a. Her denizaltı kendi devriye meydanına bölündü. U-451, Cape Cherny - Cape Svyatoy Nos, Cape Svyatoy Nos - Cape Kanin Hoc bölgesinde faaliyet gösterdi. U-566, Kildin Adası'ndan başlayarak Kola Körfezi'nin ağzında, ayrıca Cape Svyatoy Nos - Cape Kanin Hoc bölgesinde bulunuyordu. U-81: Kola Körfezi - Motovsky Körfezi. U-652: Kola Körfezi - Kildin Adası. U-571: Teriberka - Kharlov Adası. U-752: Cherny Burnu - Kanin Hoc Burnu. U-132, keşif denizaltısı Vogelsang'ın komutanı: Cape Cherny - Cape Kanin Nos, Cape Svyatoy Nos - Cape Kanin Hoc. U-576: Cape Cherny - Cape Svyatoy Nos, Cape Cherny - Cape Kanin Hoc. U-578: Cape Cherny - Cape Kanin Nos, Breeze TFR'den gelen bir koç saldırısında hasar gördü. U-134, U-454, U-584 denizaltıları benzer rotalarda muharebe devriyeleri taşıdı. Almanların bu hat üzerinde SSCB topraklarında gizli yeraltı çalışmaları yürütmesi mümkündür.

"Kurt Sürüleri", çok sayıda Alman denizaltısının öldüğü Norveç'in Bear adasından perdelere maruz kaldı: U-472 03/04/1944'te öldü, U-655 03/24/1942'de öldü, U-355 öldü 04/01/1944 tarihinde, U-344 08/28/1944 tarihinde öldü, U-314 30/01/1944 tarihinde öldü, U-289 31/05/1944 tarihinde öldü, U-277 05/01/1944 tarihinde öldü. Ayı Adası'nın kayıp istatistikleri ve coğrafi konumu, bu nesneyi Alman denizaltıları için olası bir yer altı üssü olarak görmemiz için bize neden veriyor. Alanında Ocak 1942'den beri Ulan Ulan grubu U-134, U-454, U-584, U-585 (komutan Ernst Benvoord Lohse) çalışıyor. Mart 1944'te Kail ve Donner grupları, Bear Adası yakınlarında aktif hizmetteydi. Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra, Sovyetler Birliği'nin ilkel olarak Rus Ayı Adası'nı Norveç'ten ilhak etmek için gerçek bir yasal temeli vardı. Norveç tarafı aldırmadı, ancak belgeler SSCB Dışişleri Bakanlığı arşivlerinde toz toplamaya devam etti . Bugün, bu ada NATO'nun denizaltı savunma hattının organizasyonunun anahtarıdır. Rus Donanması, Kola Körfezi'nin sularında ve yanında bulunan beş Alman denizaltısını keşfetmek için eşsiz bir fırsata sahip: U-307, 387, 425, 457, 585. U-639'u bulup yükseltmek çok arzu edilir, Zhelaniya Burnu yakınlarında bir torpido S-101 28 Ağustos 1943'ten batan

Seehund Operasyonu

Seehund stratejik operasyonunun uygulanması için hazırlıklar Ağustos 1943'te başladı. Bu zamana kadar, bir radyo işaret şamandıraları ve meteorolojik direkler ağı, bir hava şamandırası WFS (Wetter-Funggerat-See, “Deniz Hava Durumu Radyo İstasyonu”) ve WFL (otomatik numaralı hava istasyonları) operasyonu desteklemek için Sovyet Kuzey Kutbu'nda konuşlandırılmıştı) gizli hava alanları.

Luftwaffe'nin meteorolojik keşfi, Norveç üslerinden 3000 km'ye kadar pratik uçuş menzili olan Heinkel-111 ve Junkers-88 uçaklarıyla donatılmış 5. ve 6. meteoroloji filoları (Westa 5 ve Westa 6) tarafından sağlandı.

15 Aralık 1944'te, küçük saldırı silahları "Bieber", "Seehund" projesi XXVIIB5'in gizli Arktik temeli için gizli bir kompleks oluşturuldu. Bu görevlerin yerine getirilmesi kapsamında, Büyük Amiral K. Doenitz ve Koramiral Helmut Geye'nin kişisel emriyle, Narvik Norveç temelinde 14. Kriegsmarine Filosu oluşturuluyor. Taşıyıcı kraliçelerden oluşan filo, deneyimli bir denizaltı Yüzbaşı Teğmen Helmut Möllmann tarafından yönetiliyordu. Filo, gövdesinde Bieber veya Seehund SMPL taşıyabilen 8 adet Project VIIC / 41 denizaltısından oluşuyordu. Belirlenen toplam sabotaj SMPL sayısını hesaplamak zor değildir: SMPL'lerin taktik ve teknik özelliklerini bilmek, gelecekteki sabotajlar için kareleri, yarıçapları ve sorumluluk alanlarını doğru bir şekilde belirlemek mümkündür. "Lehrkommando-ZOO", Pillau'da bulunuyordu ve SMPL "Seehunde"nin beş filosundan oluşuyordu. "Seehund", Norveç Skumenfjord'a yeniden konuşlandırılan Kriegsmarine'in 312, 313, 314 K-filolarının sabotajında hizmet veriyordu.

Açıkçası, bu gizli stratejik karar, OKM Karargahının liderliği ve Kuzey Kutbu tiyatrosunda gelecekteki savaşların olası yürütülmesi için Alman Donanmasının istihbaratı tarafından gerçekleştirildi. Dahası, Kaiser'in Kriegsmarines'i zaten böyle bir deneyime sahipti, Novaya Zemlya'da birkaç üs kurdular ve bunları 1. Dünya Savaşı sırasında, Kaiser'in deniz mayınları bugün hala yatmakta olan Ponoy adasındaki kayalıkların bir yerinde başarıyla kullandılar. Yazarın görevi, analitik bir soruşturma yürütmek ve zaten modern Rusya'nın yeni meydan okumaları ve tehditlerinden oluşan tüm gizli kompleks ağını ortaya çıkarmaktır.

Nazi gizli üslerinin aranması yalnızca 3 Eylül 1942'de başladı. K-21, Kara Deniz'e geldi (komutan Kaptan 3. Derece Lunin). Bu tekne, "üçgende" bir arama alanına kesildi: Cape Desire - Yalnızlık Adası - Dixon Adası. Üç hafta sonra, K-21'in yerini S-102 aldı (komutan kaptan 3. rütbe Gorodnichiy). Ancak Ekim ortasında Novaya Zemlya'dan sonuç alamadan ayrıldı. Kriegsmarine'in kısmi üsleri ve küçük kaleleri yalnızca 1970'lerde keşfedildi.

Yardımcı Kuzey Filosunun deniz römorkörünün yoldaş komutanı Alexander K., isteğim üzerine bana aşağıdaki mozaik taslağı yazıyor. “1983'te MB- 307'nin kaptanı olarak, Kharlovka Nehri'nin ağzındaki Semiostrovsky Baskınında Kola Yarımadası kıyılarında bir kışlama gezisindeydim. Bir tekneyle kıyıya inerken, faşist kartalların olduğu bir varil yakıt ve madeni yağ yığını görünce çok şaşırdım, yaklaşık 500 varil vardı. Yerel - hava savunma şirketinin memurları - bu varillerin her zaman orada olduğunu söyledi. 1995'te gittiler. Bu yıl aynı yerlerdeydim, hava savunma şirketi artık orada değil, sahil boş. Kharlovka'nın ağzını koruyan çevik kuvvet polisi hariç. Yabancılar şimdi orada balık tutuyor. Ancak variller, farklı bir yerde de olsa, ancak zaten bizimki, yakıt ve yağlayıcılarla birlikte yaklaşık 1000 parça kaldı.

Kriegsmarine, K-filosuna dayanacak olası yuvaları aramak için, Kharlovka Nehri'nin ağzını ve Barents Denizi'ndeki yedi adadan oluşan küçük bir takımadayı dikkatle incelemelidir. Murmansk limanındaki Kola Körfezi'nde ve Kuzey Filosunun deniz üslerinde bir saldırı için çok uygun bir yer. Adalar, Kharlovka Nehri'nin ağzının karşısında, Kola Yarımadası'nın Murmansk kıyılarında yer almaktadır. Ana grup, anakaradan Semiostrovsky Baskın Boğazı ile ayrılan beş adadan oluşur: Kharlov, Bolşoy ve Maly Zelentsov, Veshnyak ve Kuvshin ve iki Litsky Adası (Büyük ve Maly), 8 km güneydoğuda ayrı ayrı uzanır. İlk grubun adaları taşlık, dik kıyılı, ağaçsız ve ıssız. En önemlileri Kharlov ve Veshnyak'tır. Kharlov adasında, Semiostrovie yerleşimi daha önce bulunuyordu. 1942'den 2009'a kadar, adada ulaşılması zor bir hidrometeoroloji istasyonu (HMS) "Kharlov Adası" çalıştı (şimdi kapalı). 1912'den 1942'ye kadar, meteoroloji istasyonu yaklaşık olarak anakarada bulunuyordu. Kharlov, aynı adı taşıyan nehrin ağzındaki Kharlovka kampında.

Deniz komutanı Alexander K.'nin sözleri, “1990'da Karmakuly'deki Novaya Zemlya'da, kuruyan zeminde enkaz halindeki bir Alman denizaltısının kalıntılarını gördüm. Yerel halka göre, onarım için oraya gittiğinde devriye uçağımız onu karakoldan bombaladı. Alman denizaltısının kalıntıları, NIS ve HMS'nin karakolundaki sahildeki Küçük Karmakuly'deydi. Bugün, 14. Kriegsmarine filosuna ait bir denizaltının bu kalıntılarının ait olup olmadığını bilmek çok önemlidir.

Bazı haberlere göre, Novaya Zemlya'nın kuzeydoğu kıyısında Alman denizaltıları için kayalık bir üs bulunuyordu. Nazi denizaltıları, 27 Temmuz'da Roshal gemisinin Malye Karmakuly'den ayrılmasının ardından Zhelaniya Burnu'nun 2,5 km güneyinde savundu, bir Alman denizaltısı Malye Karmakuly kutup istasyonunun yapılarını top ateşiyle yok etti ve çift motorlu Amerikan Catalina deniz uçaklarını imha etti (" uçan tekneler"), üzerlerinde görev yapan iki pilotla birlikte. Sonuç: Almanlar, Novaya Zemlya'nın tüm bölgesini gerçek zamanlı olarak kontrol etti ve üzerinde birkaç kaya kalesi vardı.

Ve işte zamansız ayrılan yoldaş denizaltım, birinci rütbenin kaptanı, askeri tarihçi, Kuzey Kutbu kaşifi Sergei Alekseevich Kovalev'in bize söylediği bilgiler: “Bu arada, deneyimli kutup kaşifleri, Eclipse Körfezi'nin yaklaşık 80 km kuzeyinde (koordinatlar 75.38) hatırladılar. .7 K - 91.17.45 D) 1945 Zaferinden sonra, kıyıda yatan bir Alman denizaltısı keşfedildi. Ve yeni sorular: "Bu ne tür bir denizaltı?", "Neden kıyıda kaldı ve mürettebat onu terk etti?" Şimdilik, bu bir gizem. Sadece Eclipse Körfezi bölgesinde sanki özel olarak bir araya getirilmiş gibi olduklarına dikkatinizi çekmek isterim: Slyudyanaya Körfezi, Slyudyanoe Gölü ve Slyudyanaya Nehri. Öyleyse orada, özellikle Alman buharlı lokomotiflerinin ve gemilerinin basınç göstergesi camları için çok gerekli olan mika veya alüminosilikat birikintileri var mı? Öyleyse, terk edilmiş denizaltı büyük olasılıkla Taimyr'den Liinakhamari'ye ve oradan da Reich limanlarına bir miktar yük taşıyan, kaybolan "eskort" teknelerinden biridir. Sadece Kuzey Kutbu'nda onlarca benzer denizaltı kayboldu…”

Nazi denizaltılarının eylemleriyle ilgili tüm bilgiler katı bir şekilde sınıflandırıldı ve 1970'lerde açık kaynaklara sızmaya başladı. Bence en iyi kaynak Kaptan M.I.'nin çalışmasıdır. Belova "Kuzey Denizi Rotasının keşfi ve geliştirilmesinin tarihi". Cilt 4: M., Deniz Taşımacılığı, 1956

Dünya Savaşı sırasında Alman denizaltılarının faaliyetlerini, 1920-1938'de Sovyet bilim adamları tarafından oluşturulan minerallerin jeolojik haritalarına dolaylı olarak bağlayan M. Belov'dur . Jeolojik haritaları halihazırda bulunan altın, florit, bakır, nikel, mika, uranyum, grafit rezervleriyle Alman denizaltılarının faaliyet dinamikleri ve gizli üsleri üzerine yerleştirirsek, bunlar tam olarak eşleşecektir. Bu, Kuzey Kutbu Adaları'nın alt kısmında sığ bir derinlikte su altında bir yerde, değerli cevheri işlemek için fabrikalar ve geniş depolama bunkerleri olduğu anlamına gelir. Tüm bu altyapı, nakliye denizaltıları ile birbirine bağlandı ve yakın gelecekte onu uçan disklerle bağlaması planlandı. Geniş Kuzey Kutbu genişlikleri bugün hala neredeyse ıssız durumda, kutup kaşifleri, sınır muhafızları ve balıkçılar genellikle kuzey ışıklarının veya pembe sisin arka planında uçan disklerle karşılaşıyorlar, kim olduklarını ve hangi görevleri yerine getirdiklerini bugün bilmiyoruz.

Seekhund (mühür) SMPL'nin Kriegsmarine'deki ana döşemesi, Ağustos 1944'te, o sırada Alman sömürgecilerin yaşadığı Innokentievskaya Körfezi'nde (Yenisei Nehri'nin ağzı), Vaigach Adası'nın kuzeydoğusunda ve Bely yakınlarında Wardroper Adası yakınında gerçekleştirildi. Ada ( U-365 çalıştı). Ve ayrıca Kaminsky Adaları yakınında (Khariton Laptev sahili).

09/16/1944, iki denizaltı U-711 ve U-957, Greif grubunun bir parçası olarak Seehund U-739 SMPL'yi taşıyan kraliçe ile çalıştıkları Belukha Adası yakınlarında buluştular, kurt sürüsü 5 Ekim 1944'e kadar çalıştı . , bilgi kaynağı Fr. Kurovsky ("Sualtı Savaşı" makalesi, Koleksiyon Arkhangelsk., 1995). U-739, Belukha Adası bölgesinde döşemiş olabileceği Seehund SMPL'yi gövdesinde taşıdı.

U-365 (komutan Haimar Wedemeyer) 7 Haziran 1944'te Skjomenfjord'a geldi. Dolaylı bilgiler, Lehrkommando-300 sabotaj yapısının bu fiyordu temel aldığını gösteriyor. Nazi denizaltıları U-408, 703, 365, 739, Skjomen Fiyordu'nda bulunuyordu.

Bugün Rus Donanması, Kola Körfezi sularında ve Rusya Arktik sularında bulunan Alman denizaltılarını keşfetmek için büyük bir fırsata sahip: U-286, U-344, U-307, U-387, U-425 , U-457, U-585 , U-639. 08/28/1943 tarihinde Sovyet denizaltısı S-101'in torpidosundan Zhelaniya Burnu yakınlarında batan U-639'u ve 75 ° N'de batan Yalnızlık adası yakınında U-362'yi bulup yükseltmek son derece arzu edilir. 5 Eylül 1944, mayın tarama gemisi AM- 116, com. V.A. Babanov. Birkaç yıl süren sistematik analitik çalışmanın bir sonucu olarak, Lena Nehri deltası da dahil olmak üzere Rusya'nın Arktik bölgesinde otuzdan fazla Kriegsmarine kalesinin koordinatlarını belirlemek mümkün oldu. Kuzey Denizi Rotası operasyonunun başlangıcında Rus Donanmasının stratejik görevi, Rusya Federasyonu Federasyon Konseyi'nin operasyonel sorumluluk alanındaki tüm gizli Kriegsmarine üs sistemini belirlemek ve kurmaktır.

Dünyanın modern resmi

Bugün Rusya'nın küresel jeopolitik, askeri, ekonomik, iklimsel ve diplomatik süreçleri yönetmek için etkili bir bilgi ve psikolojik kompleks inşa etmesi gerekiyor. Devletin iç ve dış güvenliğinin tüm unsurları, tek bir oyun satranç alanı ile bilgisel olarak birbirine bağlıdır. Devletin stratejik hedefi, çok vektörlü jeopolitik hareketleri - bir çıkarlar kompleksini tek bir kavramda birleştirerek, ona derhal hedeflenen bilgi ve psikolojik operasyonlar, çok yönlü istihbarat ve karşı istihbarat kombinasyonları ile eşlik ederek, küresel makul kontrolü elde etmektir. Aynı anda istikrarlı bir uluslararası ekonomik lider imajı yaratırken, savunmada güçler ve araçlar dengesi. Bugün, Alman deniz istihbaratının, araştırma enstitülerinin ve Arktik operasyon tiyatrosundaki Kriegsmarine'in gizli faaliyetleri hakkında sistematik, daha derinlemesine bir çalışma yapmak gerekiyor.

Kuzey Kutbu bölgesi, zenginlikleri için Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, İngiltere, Norveç, İsveç, Rusya, Çin ve Japonya'nın yakın gelecekte çatışacağı bir tür doğal kilerdir. Belki de bu görev için Amerika Birleşik Devletleri bir Kuzey Kutbu askeri-politik, güvenlik ve istihbarat ittifakı oluşturmaya başlayacak . Operasyonel arama faaliyetinin hangi özel konusu (GRU Genelkurmayının askeri istihbaratı veya Rusya Federasyonu Dış İstihbarat Servisi), Rusya'nın Kuzey Kutbu'ndaki jeopolitik çıkarlarına hızlı, bilgisel ve psikolojik olarak eşlik edebilir?

Ya da Cumhurbaşkanlığı koordinasyonu ve denetimi için özel bir öneme sahip olan bu konu, Cumhurbaşkanlığı İdaresi Özel Programlar Dairesi'ne devredilmeli midir?

Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı'nın aktif diplomasisi - hazırlık aşamasında tehditleri önleme ve potansiyel bir düşmanın yıkıcı tezahürlerini etkisiz hale getirme aracı olarak. Mevcut siyasi gerçekliği Rusya lehine değiştirebilecek geleneksel olmayan biçimler ve yöntemler kullanmak gerekiyor. Aktif diplomasi, siyasi, jeostratejik, askeri, ekonomik, kalıcı üstünlük elde etmek için tüm güçlerin ve bilgi ve psikolojik etki araçlarının etkileşiminin entegre kullanımı ve koordinasyonu yoluyla ulusal çıkarlara ve değerlere odaklanan saldırgan, etkili bir politikadır. Arktik bölgesinin rekabet halindeki devletleri hakkında bilgi alanında. Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı, uluslararası hukukun tam olarak uygulanması, Rusya Federasyonu Dış İstihbarat Teşkilatının istihbarat yetenekleri ve Rusya Federasyonu Genelkurmay Başkanlığı Ana İstihbarat Müdürlüğü için departmanlar arası bir bilgi kaynağı kullanmalıdır. devletin dış politikasını desteklemenin ana vektörü olarak ortak özel bilgi ve psikolojik operasyonların yürütülmesi. Kuzey Kutbu sahanlığında hidrokarbonların, nadir toprak metallerinin, altın, nikel cevherlerinin, değerli ve yarı değerli minerallerin ve suyun geliştirilmesi, ülkenin askeri-politik liderliğini aktif bir savunma alanının zamanında oluşturulması hakkında düşündürüyor.

Acil bir görev, kıyı Arktik sınırını Rusya Federasyonu FSB'sinin sınır birliklerinin güçleri ve araçlarıyla güçlendirmektir. Kuzey Kutbu kıyı şeridinin uç noktalarını Kuzey Kutbu'na bağlayın ve kod adı "Arktik deniz kalesi" olacak büyük beyaz bir üçgen elde edin. Yakın gelecekte, Kuzey Filosunun nükleer denizaltıları beyaz üçgenin herhangi bir noktasında yüzeye çıkıp Kamçatka'daki eğitim alanına bir füze saldırısı başlatabilecek.

Alexandra Adası'nda, sahil güvenlik kuvvetlerinin ve araçlarının durumsal sistem analizi, koordinasyonu ve muharebe komuta ve kontrolü için tek bir merkez oluşturulması gerekmektedir.

“Özel Amaçlar için Kuzey Kutbu Deniz Tugayı” (1000 kişi) oluşumunun çekirdeği, “Aziz Nicholas” olarak yeniden adlandırılması tavsiye edilen Fransız Mistral helikopter gemisi olabilir. Helikopter gemisi, Sevmash'ta (Severodvinsk) özel bir modernizasyondan geçmiş iniş ve saldırı helikopteri gruplarını taşımalıdır. Helikopter gemisinin stratejik konuşlandırılması ve ilgili altyapının konuşlandırılması, Gremikha köyündeki denizaltı Kuzey Filosu temelinde yapılmalıdır. Helikopter gemisi, elektronik keşif, Black Shark hava keşif helikopterleri, küçük havadan arama grupları, uzay, sınır ve gizli keşif teçhizatı yardımıyla Kuzey Denizi Rotasını ve Arktik sahanlığını kontrol edecek. Küçük hava aracı arama grupları, Batı'nın yapay olarak yıkıcı bir iklimsel etkiye neden olma yeteneğine sahip elektronik sistemlerine gizlice direnebilecek. Bu program çerçevesinde, modernize edilmiş ve ağır iklim koşullarına uyarlanmış ekranoplanların Hazar Denizi'nden Kuzey Filosuna taşınması ve Özel Kuvvetler Arktik Deniz Tugayı üçgeninin herhangi bir kutup noktasına harekat desteği ve konuşlandırılması uygundur.

Kuzey Kutbu Deniz Tugayı, Hava Kuvvetleri değil Donanma temelinde oluşturulmalıdır, çünkü tugayın özel birimlerinden biri savaş yüzücülerinin yapısını konuşlandıracaktır (Donanmanın özel keşfi).

Savaş yüzücüleri Kuzey Kutbu'nda çalışabilirler. Bu , Vladimir Strugatsky'nin kitabında anlatılan , Kuzey Kutbu'nda hafif bir dalgıçla 37 dakika dalış yapma deneyini doğruluyor .

Tepesi Kuzey Kutbu'nda olan büyük üçgen stratejisinin kontrollü jeopolitiği, devlete hızlanma ve sürdürülebilir ekonomik kalkınma sağlayacak, vatandaş, toplum, devlet üzerindeki yetkisiz psikolojik etkilere karşı aktif bir bilgi-psikolojik ve askeri savunma engeli oluşturacaktır. .

Son olarak, Kuzey Kutbu'nun jeostratejik konumunu, dünyanın önde gelen aktörlerinin mevcut güç dengesindeki rolünü ve muazzam doğal zenginliğini hatırladık.

Bugün nükleer enerjili buzkıran Rossiya ve bilim gemisi Akademik Fedorov, araştırma amacıyla Arktik bölgesine girdi. Ancak bu, "büyük para ve çıkarların sessizliğe ihtiyacı olduğu" için, büyük bir tantana olmadan sessizce yapılmalıdır. Rusya Federasyonu Güvenlik Konseyi, RF Savunma Bakanlığı Genelkurmay Başkanlığı, Rusya Federasyonu Federal Güvenlik Servisi, Rusya Federasyonu Dış İstihbarat Servisi çerçevesinde açık ve gizli ( gizli) "2025 yılına kadar Arktik ve Antarktika'nın Kapsamlı Gelişimi için Stratejik Programın" bölümleri (geliştirme, araştırma, bölgelerin yasal statüsü, savunma, Almanya, Fransa, İspanya, İtalya ile stratejik askeri-ekonomik ortaklık kavramının geliştirilmesi) .

Ana rakibimiz olan Amerikan nükleer filosu, 1946'dan beri Arktik tiyatrosunda çok iyi ustalaştı, ancak bizi rahatlatan tek bir şey var: nükleer uçuruma güvenle ilerliyor. Bugün, Rus askeri-sanayi kompleksinin ana görevi, 12 subaydan oluşan küçük bir nükleer olmayan süper yüksek hızlı hafif makineli tüfek oluşturmaktır. Modern bir gizli denizaltı, ses hızında 1000 m'ye kadar çalışma derinliğinde hareket edebilecek, pervane yerine mafsallı nozullarla donatılacak. Denizaltı, dış sudan elde edilen hidrojen yakıtı ile hareket edecek. Küçük aerodinamik boyutlar ve yer değiştirme onu ulaşılamaz hale getirecektir. Bu denizaltı, benzersiz bir deniz kompleksi ile silahlandırılabilir ve modern radyo ekipmanı ve insan görüşü için tamamen görünmez hale getirilebilir. 12 adet yeni nesil denizaltı, Kuzey Kutbu sorumluluğunun sualtı bölgesini tamamen kontrol edebilecek.

O. Çetverikova

AVRUPA BİRLİĞİNİN GÖLGE TARİHİ: PLANLAR, MEKANİZMALAR, SONUÇLAR

Chetverikova Olga Nikolaevna — Tarih Bilimleri Adayı, Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı MGIMO(U)'da Doçent

2008'de küresel mali krizin başlamasıyla birlikte, küresel yönetişimin ve evrensel uluslarüstü kontrolün getirilmesi ana talep olarak öne sürüldü ve dünyanın seçkinlerinin önde gelen forumlarının ve toplantılarının gündemine alındı. Daha önce kapalı kapılar ardında tartışılan projeler ve planlar, insanlığın gelişimi için ana yönler olarak sunuldu. Sonuç olarak, olayların gelişiminin mantığı, modern finansal sermayenin oluşumunun şafağında hazırlanan ve entellektüellerin ütopya karşıtı projelerinde iyi dile getirilen iyi bilinen plan ve senaryolara giderek daha fazla tekabül etmeye başlıyor. servis et. Her şey, ulusötesi seçkinlerin özel bir güç sisteminin yaratılması yoluyla küresel yönetişim stratejisinin uygulanmasının son aşamasına tanıtıldığı, niteliksel olarak yeni bir dünya topluluğunda bulunduğumuzu gösteriyor.

1. Anglosakson ve Siyonist Dünya Devleti Projeleri 

Ulusötesi seçkinler tarafından ulusal otoriteler üzerinde güvenilir bir denetim sistemi kurmak için gizli bir strateji, 19. yüzyılın son üçte birlik bölümünden itibaren ilgili merkez ve vakıfların derinliklerinde geliştirilmeye başlandı. ve Protestan ve Yahudi olmak üzere ikisinin başrol oynadığı bir dizi projenin birleşimiydi.

Yüzyılın başında, çekirdeğini Anglo-Sakson bankacılık çevreleri olan ve Rothschild klanının Yahudi başkenti çevresinde yoğunlaşan mali seçkinlerin "düşünce kuruluşu" Büyük Britanya'da bulunuyordu. Konumları, Rothschild kontrolündeki Bank of England, Londra Menkul Kıymetler Borsası, önde gelen uluslararası ticaret merkezlerinin genel merkezi ve ayrıca gazete ve yayıncılık dünyasının kalbi olan Fleet Street'in bulunduğu Şehirdi ve olmaya devam ediyor. Şehrin özgünlüğü, gerçekte ne monarşiye ne de İngiliz Parlamentosuna tabi olmayan 13 kişiden oluşan "Taç" ve Şehrin başı - "Lord Belediye Başkanı" tarafından kontrol edilmesinde yatmaktadır. . İngiltere'nin gerçek hükümdarı, hem kraliçenin hem de hükümetin bağlı olduğu, aslında onun elinde kukla olan Şehir'dir.

Şehrin gücü, Büyük Britanya içinde etkileşim halindeki iki imparatorluğun bir arada var olmasını belirledi. Biri beyaz kolonileri (Güney Afrika, Avustralya, Yeni Zelanda ve Kanada) kontrol eden Kraliyet Ailesi'nin kontrolündeki İngiliz sömürge imparatorluğu, diğeri ise diğer tüm topraklara sahip olan "Taç" imparatorluğuydu. Hindistan'dı. İngiliz kraliyet ailesi, İngiliz istihbarat teşkilatlarının - İngiliz Askeri İstihbarat Departmanı (MI6) ve Gizli İstihbarat Servisi ağı - katılımıyla mali ve ticari kastla yakın bir şekilde çalıştı . Böylece şehir, mali gücü elinde toplayarak, finans, basın ve eğitim aracılığıyla, dünya genelinde stratejik alanlarda denetim kuran siyasi iktidar üzerinde baskı kurmuştur.

Benjamin Disraeli (1804–1881)

İngiliz mali seçkinlerinin "beyin" merkezi 1910'da kuruldu. " Yuvarlak Masa ”, asırlık ezoterik seçkin geleneğin varisi ve halefi olarak hareket etti. Tarihsel olarak, De Beers'i kuran elmas kralı ünlü Rothschild protégé'den esinlenilmiştir. , Cecil Rhodes (1853-1902), Britanya İmparatorluğu'nun çıkarlarını gayretle savundu. Anglo-Sakson ırkının kaderinin gerçekleşmesi olarak anladığı küreselleşme ve dünya hükümeti fikrinin formüle edilmesinde belirleyici bir rol oynadı . . Bu bağlamda Rhodes, kendisini Britanya İmparatorluğu'nun önde gelen ideologlarından biri olan , 1868 ve 1874-1880'de İngiltere Başbakanı olan B. Disraeli'nin takipçisi olarak görüyordu ve Britanya'nın hayatta kalmasının temel koşulunun sınırsız sömürgesi olduğunu savunuyordu. genişleme ve ek olarak, politikasını ırk fikrine dayandıran ilk Avrupalı devlet adamıydı.

Vaftiz edilmiş bir Yahudi olan B. Disraeli, din tarafından değil, ırksal saflıkla belirlenen, Yahudi münhasırlığı fikrinin yeni bir taşıyıcısını ifade etti. Tanrı'ya olan inancının yerine ırka, daha doğrusu ırkının seçilmişliğine olan inancı koydu. Araştırmacı Hannah Arendt'in yazdığı gibi, "'Tanrı' kelimesini 'kan' kelimesiyle değiştirmeye cesaret eden ilk ideolog oydu." “Irk her şeydir ve temeli kandır”, “Her şey ırktır; başka bir gerçek yok." "Irk sorunu dünya tarihinin anahtarıdır" - bunlar Disraeli'nin temel hükümleriydi . Üstelik ona göre "doğası gereği aristokratlar" unvanına layık olanlar "Samiler" idi. İngiliz lordlarından birine şöyle açıkladı: “Yüzyıllarca ve binlerce yıllık düşüşe rağmen şu anda, Yahudi ruhu Avrupa meseleleri üzerinde büyük bir etkiye sahip. Hâlâ itaat ettiğiniz kanunlarından ya da zihninizin doyduğu edebiyatlarından değil, yaşayan Yahudi zekasından bahsediyorum . . Avrupa'da Yahudilerin aktif olarak yer almadığı önemli bir entelektüel hareket yoktur .

Ancak aynı zamanda, İngiliz hükümetinin başı olan ve kendisini tam olarak Britanya İmparatorluğu'nun başı olarak kurmaya çalışan Disraeli, "Aryanlar ve Samiler ırklarının aynı kan ve kökene sahip olduğunu" savunarak Aryan ırkını yüceltti. "Aryan ırkları, Semitizmin prangalarından kurtulmadan hiçbir şey yapamayacaklarını" ve hayatın en büyük amacının "Aryan bir ülkede, Aryan ırkına mensup insanlar arasında yaşamak, onları hayata döndürmek" olduğunu söyledi. ... Aryan inancı . " Yahudilerin üstünlük fikrini İngilizlere aktaran Disraeli, İngiliz siyasetine ırksal yaklaşım geleneğini yerleştirerek "aşağı" halklar üzerinde hükmetme haklarını haklı çıkardı.

Bu yaklaşımı miras alan S. Rhodes, İngilizleri en yüksek ulus ve Britanya İmparatorluğunu geri kalmış halklara getirilmesi gereken en yüksek örgütlenme yolu olarak görüyordu. Ancak, bir "dünya imparatorluğu" yaratma görevini belirleyerek Disraeli'den daha ileri gitti. S. Rhodes, "Dünyadaki en iyi ulus olduğumuzu ve dünyanın büyük bir bölümünü ne kadar çok nüfuslandırırsak, insanlık için o kadar iyi olacağını onaylıyorum," diye yazmıştı. Afrika, Orta Doğu, Akdeniz, Güney Amerika, Pasifik Adaları, Malay Takımadaları, Çin kıyıları ve Japonya'yı doldurması planlandı, ardından Amerika Birleşik Devletleri'ne geri dönmek gerekiyordu . Küresel bir imparatorluk haline gelen İngiltere, tüm gezegende barışı garanti edebilirdi, ancak dünya artık hükümdarlar, hükümetler ve parlamentolar tarafından değil, en büyük sanayicilerin, finansörlerin ve politikacıların gizli bir ulusötesi örgütü tarafından yönetilmelidir .

Cecil John Rodos (1853–1902)

Bu amaçlar için 1891'de N. Rothschild'in katılımıyla S. Rhodes, yalnızca İngiltere'nin çıkarları için çalışmayan, aksine yapılarını kullanan uluslarüstü bir idari aygıt haline gelen kapalı bir toplum kurdu. Britanya İmparatorluğu'nun çıkarları dar bir insan çevresinin çıkarınadır . Araştırmacı K. Quigley'nin "Anglo-Amerikan Kuruluşu" adlı kitabında yazdığı gibi, amacı "dünyayı ve her şeyden önce İngilizce konuşulan dünyayı Büyük Britanya etrafında federal bir yapı biçiminde birleştirmek ...

Bu grup, amacına gizli, perde arkası siyasi ve ekonomik nüfuz ve gazetecilik, eğitim ve propaganda organları üzerinde kontrol yoluyla ulaşacaktı . Gayri resmi, kapalı bir kulüp yapısı, İngiliz aristokrasisinin temsilcilerinin yanı sıra küresel kararları planlama, benimseme ve uygulama konusunda olağanüstü yeteneklere sahip olan ve yalnızca "dünya hükümeti".

Alfred Milner (1854–1925)

S. Rhodes'un 1902'de ölümünden sonra çalışmaları, İngiliz toplumunda kilit konumlarda bulunan müritleri ve benzer düşünen kişiler tarafından sürdürüldü. Buradaki ana figürler , Rodos şirketi De Beers'i miras alan Lord Alfred Milner , Philip Kerr (Lord Lothian), Lionel Curtis ve E. Oppenheimer idi. . A. Milner, sözde "dünya devleti" nin inşası için özel planların geliştirilmesinde belirleyici bir an olan "Yuvarlak Masa" nın doğrudan organizatörü oldu. Milner'ın ve ona yakın bir insan çevresinin ("Milner grubu" olarak adlandırılan) imparatorluğun diğer bölgelerinde ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki etkisi altında, Rothschild ile ilişkili büyük finansörleri içeren ilgili bölümler oluşturuldu. . Yuvarlak Masa'nın Rothschild'in Wall Street bankacıları üzerindeki kontrolünü sağlamasını sağlayan kilit figür, Kuhn, Loeb & Bu yüzden , hem J. Rockefeller hem de E. Harriman ve E. Carnegie'yi finanse eden . Onun aracılığıyla Rothschild'ler J.P. Morgan'ı desteklediler ve ihtiyaç duydukları insanları Lehman kardeşler, Goldman-Sachs gibi bankaların başına geçirdiler.  . J. Schiff, P. Warburg ve B. Baruch ile birlikte, 1913'te ABD Merkez Bankası Sisteminin - Amerika'nın parası ve kredisi üzerinde tüm gücün verildiği aynı finansal tröst - yaratılmasında çok önemli bir rol oynadı .

İngiliz ve Amerikan müesses nizamının temsilcilerinin pozisyonlarının daha yakın bir ilişki ve uyumlu hale getirilmesi için, faaliyetlerinin reklamını yapmayan ve hala çok az bilinen başka bir yapı oluşturuldu. Hacılar Derneği hakkında (veya Hacılar Derneği ), ilk toplantısı 1902'de St. New York'ta George, Londra'da American Society ve Anglo-American Association'ın İngiliz bölümleri . 1903 yılında dernek üyelerinin ilk resmi yemeği verildi ve ardından düzenli olarak toplanmaya başladılar. İki ülkenin seçkinlerini oluşturan en etkili aristokratlar, bankacılar ve girişimcilerin neredeyse tamamı (Morganlar, Rockefellers, Harrimans, Dillons, Carnegies, Astors, Warburgs, İngiliz kraliyet ailesinin üyeleri, Rothschilds, Barings, Barclays, vb.) bu örgütün üyesi oldu .

Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya'nın kader birliğini simgeleyen Hacılar Cemiyeti'nin kartal ve aslan şeklinde tasvir edilen amblemi

İngiliz politikacı Sidney Webb, eşi Beatrice Webb ve İngiliz yazar B. Shaw'un girişimiyle 1884 yılında kurulan Fabian Society de küreselci projenin geliştirilmesine katıldı. Bu topluluk, S. Rhodes'u da etkileyen Oxford profesörü John Ruskin (başka bir harf çevirisiyle - Ruskin) tarafından tasarlanan R. Owen'ın fikirlerinden ilham aldı. Kapitalizmi Hıristiyan sosyalizminin konumlarından eleştirdi, ayrıca sınıfsız bir toplum - "piyasa yasalarına dayalı bir refah durumu" fikirlerini savundu. Bu toplumun etkisi muazzamdı, birçok politikacıyı içeriyordu ve aynı zamanda 1895'te Webb'in fikirlerinin etkisi altında oluşturulan London School of Economics'in kökeninde yer aldı.

Bir süre sonra, aktif üyelerinden biri olan Herbert Wells (1866–1946), görüşlerini, başlıcaları The Open Conspiracy ve The New World Order olan çok sayıda yayında açıklayarak, toplumun faaliyetlerine özel bir katkı yaptı. (1940), dünya nüfusunda ve öjeni uygulamasında keskin bir azalma sağlayan ve kaynakları rasyonel bir şekilde yönetebilen sınıfsız bir dünya totaliter devletinin ("yeni insan toplumu") yaratılmasını temsil ettiği tüm gezegen. Bu konudaki ilk çalışmasının, gelecekteki bir genel savaşı anlatan ve bunun sonucunda 10 bloktan oluşan bir dünya devletinin yaratılması gerektiğini anlatan "Kaos Yoluyla Düzen: Özgürlükçü Yıkım" adlı 1914 tarihli çalışması olması dikkat çekicidir ( 10 yazarın sözleriyle "ilçeler"). Yazar, belirli bir projeyle ilgili olarak "yeni dünya düzeni" ifadesini ilk kez bu kitapta kullanmıştır.

Birleşik çekirdeğe rağmen, Şehrin oluşturulmuş "düşünce kuruluşu" içinde iki tür iç bölüm vardı. İlki, daha fazla güç arzusu ve nüfuz ve zenginlik için rekabet tarafından yönlendirildi. İkincisi, küresel düzenin yapısının farklı bir şekilde anlaşılmasıdır. Bir grup, destekleyici bir sütun olacak tek bir Anglo-Amerikan bloğu yaratma ihtiyacından yola çıktı ve geri kalan herkes ona katılacaktı. Diğeri herhangi bir devleti veya imparatorluğu ayırmadı, ancak insanlığı tek bir blokta birleştiren evrensel karıştırma fikrini ortaya attı. Bunlar, Anglosakson küreselciliği ile gezegensel küreselciliği arasındaki anlaşmazlıklardı.

Sonra, XIX yüzyılın son üçte birinde. Yahudi sermayesinin dünya çapındaki gücünü kurma stratejisini ifade eden ve çok düzeyli bir yapı olan Siyonist bir proje de geliştiriliyor.

Douglas Reed'in The Controversy of Zion adlı eserinde güzel bir şekilde gösterildiği gibi, ideolojik ve politik bir hareket olarak Siyonizm, tam da Batı Yahudiliğinin aktif asimilasyonu, Yahudi elitinin Yahudi çoğunluğu üzerindeki gücünün korunmasını sorguladığında şekillendi. Ortaçağ Avrupası'ndan beri, Yahudi toplulukları, dinin Yahudi olmayan laik yetkililerle ittifak halinde olan yönetici seçkinler tarafından empoze edildiği ve bu sonuncuların Yahudileri genellikle dini ilkelerini yerine getirmeye zorladığı kapalı totaliter sistemlerdi . 19. yüzyılda laik otoriteler tarafından kabul edilen liberal yasaların bir sonucu olarak, Yahudi toplulukları dağılmaya başladı ve dini seçkinler, üyeleri üzerindeki yasal gücü (yani, dini görevleri denetleme ve zorlama hakkını) kaybetmeye başladı. Bu koşullar altında Siyonizm, liberalizme karşı çıkmak için bir ideoloji ve hareket olarak şekillenmeye başladı.

Başlangıcı sırasında ana hedefi, Yahudilerin siyasi birliğinin merkezi haline gelecek bir Yahudi devletinin kurulması ilan edildi. Bununla birlikte, başlangıçta çeşitliliği ve heterojenliği ile ayırt edildi. İçinde bağımsız ideolojik yönler olarak kalan çeşitli eğilimler ayırt edildi. Bunların başında dini, pratik ve politik Siyonizm geliyordu.

19. yüzyılın ortalarında diğerlerinden daha önce oluşan Dini Siyonizm, bir devletin kurulmasının gerekliliklerini, Yahudilerin eski anavatanlarına dönüşlerini münhasıran gelişleriyle birleştiren Ortodoks Yahudiliğin öğretilerine uydurmaya çalıştı. Mesih'in. Mesih'in gelişinin doğal ve mucizevi olmak üzere iki aşamadan oluştuğu fikrinden yola çıktı. İlk aşama, İsrail nüfusunun canlanması ve ülkenin hayatının her alanında restorasyonu için Yahudilerin Filistin'e (Siyon) bağımsız dönüşü olarak anlaşıldı, bu nedenle ikinci aşamayı yaklaştırması gerekiyordu - kurtuluşu çoktan tamamlayacak olan Mesih'in gelişi. Yani İsrail devleti, yalnızca Yahudi halkının misyonunun uygulanmasının başlangıcı olarak görülüyordu.

1980'lerde ortaya çıkan Pratik Siyonizm, 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında Doğu Avrupa'dan gelen göçmenler tarafından aktif olarak takip edilmeye başlayan "köklerine dönüşü" sağlamak için Yahudileri Filistin'e yeniden yerleştirme fikrine odaklandı. ve karışık bir dinsel ve din dışı nitelikteydi.

Son olarak, 1897'de, kurucusu, Yahudiler için uluslararası hukuk tarafından tanınacak güvenli bir "yasa korumalı sığınak" yaratmak için yola çıkan Avusturya vatandaşı Theodor Herzl olan tanınmış siyasi Siyonizm kuruldu. Siyonizmi bir Avrupa siyasi hareketi olarak resmileştirmeyi başardı . çünkü ancak bu haliyle Batı dünyası onu kabul edebilirdi. Aynı zamanda, devletin yaratılması Herzl tarafından kendi başına bir amaç olarak değil, Yahudi sorununu çözmenin bir yolu olarak görülüyordu, diğer her şey ikincildi .

Ancak Siyonizm'in ana fikri beyan edilen hedeflerin çok ötesine geçti. Gerçek anlamı, kurucusu ve başkanı Ahad-Gaam (Asher Gintsberg) olan sözde "manevi" veya "gizli" Siyonizm tarafından ifade edildi . Kiev eyaleti Skvir'de Hasidik bir ailede doğdu ve Chabad hahamı Menachem Mendel'in torunu olan eşi aracılığıyla ultra Ortodoks Yahudi mezhebi Chabad ile yakından ilişkiliydi. Odessa merkezli Hovevei Zion birliğinin en etkili liderlerinden biri haline gelen ve Doğu Avrupa Yahudilerini bayrağı altında toplayan Ahad-Gaam, Herzl ve onun yürütme organı olan siyasi Siyonizm ile keskin bir polemiğe girdi. B'nai B'rith Tarikatı ve Batı Avrupa Yahudilerini kendi etrafında gruplandırdı. Ahad Ha'am, Herzl'i Batılı asimile Yahudilerin görüşlerini temsil eden bir düşman olarak gördü ve ona göre "Yahudi devleti"nin anlamını çok dar anladı.

"Manevi" Siyonist Ahad Gaam (Asher Hirsch Gintsberg) (1856–1927)

Ahad Ha'am, Yahudi milliyetçiliğinin yeniden dirilişini dünya hakimiyetinin başlangıç noktası olarak gördü. Şunu savundu: “Yahudilerin, tüm Yahudileri orada toplamak için değil, yalnızca ruh ve amaç birliğini güçlendirmek için bir devlete ihtiyacı var. Yahudiliğin ruhu bu merkezden geniş çevreye yayılacaktır. Nietzsche'nin "süpermen" fikrini ödünç alan ve bunu Tanrı'nın seçilmiş Yahudilerin Yahudi dogmasına bağlayan Ahad Ha'am, onu "süper ulus" fikrine dönüştürdü. Şöyle yazdı: "Üstün insanın her şeyin amacı olduğu konusunda hemfikirsek, bu amaca ulaşmak için bir üstün ulusun gerekli bir ön koşul olduğu konusunda hemfikir olmalıyız. Yani, ahlaki gelişim ve tüm yaşamının sıradan ahlaktan daha yüksek bir ahlaki yasaya göre düzenlenmesi için içsel özellikleri açısından diğerlerinden daha iyi adapte edilmiş böyle bir ulus olmalıdır. Böyle bir üst ulus, "bölge dışı bir dünya Yahudi ruhani ulusu" olacaktı ve "dünyayı Tanrı'nın Krallığı ile ıslah etmek için İsrail ülkesi dünyanın tüm ülkelerini kapsamalıdır " . Aslında mesele, tüm dünyayı İsrail'de ruhani bir merkeze sahip bir "Yahudi devleti" haline getirmek ve Yahudi seçkinlerine dünya hakimiyeti sağlayacak Ortodoks Talmudik Yahudilik temelinde tüm halkların "millileştirilmesi" ile ilgiliydi. .

Ahad-Gaam'ın şu hükümleri bu konuda karakteristiktir: “İnsanlığın en mükemmel tipini temsil eden insanlar, her zaman azınlıkta kalmalıdır ve hiçbir şekilde başka insanlarla kaderlerini paylaşamazlar. Bu millet diğerlerine hükmedecek. Ve bu ulus, diğer halklar arasında gerçekten de en yüksek insanlık türü olan İsrail'dir ... Ne olursa olsun, Evrenin efendisi olma iradesine sahip olan ... bir süper insana veya bir süper ulusa iyilik uygulanır. aşağı varlık ve halk kitlelerine mal olabilir ve sonuç olarak maruz kalabilecekleri felaketlere neden olabilir. Çünkü yalnızca üstinsan ve yalnızca üstün ulus, insan ırkının rengi ve amacıdır; geri kalanlar sadece bu amaca hizmet etmek için yaratıldı, kişinin aziz zirveye tırmanabileceği bir merdiven görevi gördü " .

Ahad-Haam ve Herzl arasındaki çatışma, birincisinin zaferiyle sonuçlandı (1904'te Herzl beklenmedik bir şekilde öldü) ve 1911'de, Siyonist hareketin ikinci kongresinde, teorisi galip geldi ve B'nai B'rith örgütünün içine girdi. Sonuç olarak, rakiplerinin herhangi bir direnişi, destekçilerinin ezici çoğunluğu tarafından felç edildi. "Manevi Siyonizm"in ana gövdesi, Avrupa çapında şubeleri bulunan "Ben Zion" örgütüydü .

Bu arada, Ahad-Gaam "manevi Siyonizm" in yazarı olarak görülse de, Yahudi seçkinlerin dünya hakimiyetini sağlama ana fikriyle Hasidik mezhep Chabad'ın görüşlerinin sözcüsüydü. Bunu o zamanlar moda olan milliyetçi teoriler açısından sunmayı ve bir "Yahudi ideolojisi" olarak sunmayı başardı. Ancak aynı dini ilkelerle haklı çıkarıldı, yalnızca laik bir kabukla kaplıydı. Pek çok akademisyenin Siyonist siyaseti analiz etmek için Platon'un ütopik teorilerine yönelmesi tesadüf değildir. Bu nedenle Yahudi araştırmacı Moses Hadas, "klasik Yahudiliğin" (Talmudizm) Platonculuktan ve her şeyden önce Sparta imajından ciddi şekilde etkilendiğini savundu. Museviliğin Hasmon döneminde (M.Ö. II-I yüzyıllar) benimsediği Platonik siyasi sistemin ana ilkesi, "insan davranışının her detayının, aslında elinde bir araç olan dine tabi kılınması gerektiği " iddiasıydı. hükümdarın ". Yani hahamlar, güçlerini korumak ve savunmak için Yahudiliği manipüle ettiler. Hadas, Yahudiliğin, Platon'un programının hedefini ilan ettiğini kabul ettiğini yazar: “Asıl mesele, ne erkek ne de kadın, hiç kimsenin bir memur tarafından gözetimsiz bırakılmaması ve hiç kimsenin bir şey yapma alışkanlığına kapılmamasıdır .. ... kendi takdirine bağlı olarak ... Kısacası, ona asla bireysel hareket etme olasılığını düşünmemeyi, hatta bunu nasıl yapacağını bilememeyi öğretmeliyiz . Dolayısıyla "Yahudi ideolojisi"ne dayalı bir devlet ancak "kapalı toplum" olabilir.

Siyonizm'in kendisinde üç çevre vardır. "İç" - Hasidizm ve onun ana dalı - Chabad mezhebi tarafından ifade edilen Kabalistik , "orta" - "aydınlanmış" hahamları ve öğrencilerini içeren Talmudik Yahudilik. Ve üçüncü, "dış" çevre, Yahudi liderlerin "plebler" veya "yasadaki cahiller" anlamına gelen "Am-Haaretz" dediği "aydınlanmamış" Yahudilerden oluşur. Bunlar, Talmud'da hayvanlara ve böceklere benzetilen ve günah çıkarma gününde bile cezasız kalarak öldürülebilen en alt sınıftan insanlardır . Yahudiliğin liderleri için "Am-Haaretz" yalnızca dünya hakimiyetini sağlamanın bir aracıdır, bu, toplumsal devrimleri ve savaşları kışkırtmak ve uygulamak için kullandıkları ve gerekirse güvenle "harcayabilecekleri" malzemedir. yetkilerini korumak veya güçlendirmek için 20. yüzyılın başlarında Yahudilerin çoğundan beri. Artık konsolide bir topluluğu temsil etmeyen Yahudi seçkinler, Siyonizmin yardımıyla kendileri için Talmud yasalarını ne kadar az anladılarsa yönetmesi daha kolay olan itaatkar Am-Haaretz'in sosyal tabanını yeniden yarattılar.

"Doğulu Yahudilerin" XIX sonlarında - XX yüzyılın başlarında Batı'ya toplu göçünün bir sonucu olarak. Büyük Britanya ve Amerika Birleşik Devletleri'nde, uyumlu bir siyasi örgütün varlığında, bu ülkelerdeki güç dengesini alt üst etmesine izin veren, uluslararası Siyonizmin devasa bir "beşinci kolu" gelişti. 20. yüzyılın başlarında Siyonistlerin faaliyetlerinin ana sonucu. Anglo-Sakson seçkinlerinin önde gelen temsilcilerinden yalnızca siyasi Siyonizm fikrine tam destek değil, aynı zamanda içinde güçlü bir gölge güç dikeyinin oluşumu oldu. Danışmanlar Enstitüsü tarafından sunulan ” , devlet adamlarına atandı ve dünya yönetişimi konularını ele almak için eğitildi. Buna karşılık, "danışmanların" faaliyetlerinin başarısı, Anglo-Sakson seçkinlerinin en etkili kısmının Hıristiyan Siyonizme yönelmesinden kaynaklanıyordu . veya yeni Protestanlık 19. yüzyılın ortalarında İngiltere'de ortaya çıktı. (yazarlar - ilahiyatçılar D.N. Darby, D. Moody, S. Scofield ve diğerleri) ve Amerikan Protestan köktenciliğinin birçok akımı tarafından kabul edildi.

Hıristiyan Siyonizminin ana hükümleri, Siyonizmin ana fikirlerini tekrarlıyordu. Tanrı'nın seçtiği Yahudiler ve Nil'den Fırat'a kadar "Tanrı tarafından verilen topraklara" ilişkin ilahi haklarıyla ilgili olarak Eski Ahit'i harfi harfine yorumlayan ve Teolog Yuhanna'nın Zuhurunu özgürce yorumlayan temsilcileri, tüm Yahudilerin geri döneceğini iddia etti. İsrail, Müslümanları kov, Süleyman tapınağını restore et, ardından milyonlarca insanın öleceği son Armagedon savaşı gerçekleşecek. Bunu, Mesih'in ikinci gelişi ve Yahudilerin Hıristiyanlığa geçmesi izleyecek (ve dönmeyenler yok olacak), İsa, Yahudiler tarafından yaratılan devlette egemenliğini kuracak ve buradan Yahudiler egemenliğini tüm dünyada uygulayacaklar. Buna göre Yahudilere bu devletin inşasında yardım edenler kurtulacak, yardım etmeyenler cehenneme gidecek, ancak Hristiyanlığa geçmeyen Yahudiler de yok olacaklardır. XIX yüzyılın sonunda. dünyanın sonuyla ilgili bu kehanetler, Siyonizmi ne laik ne de dini bir biçimde kabul etmeyen ve Filistin'e dönmek istemeyen Yahudileri ciddi şekilde eleştiren Amerikalı Hıristiyan Siyonist W. Blackstone'un değerlendirmeleriyle zenginleştirildi.

Yeni Protestanlık ve ana ilkelerine verilen destek, sonunda Siyonizm liderlerinin elinde, Siyonizm'e sadık ve onun talimatlarını yerine getirmeye hazır figürlerin seçildiği Anglo-Amerikan düzeni üzerindeki etkilerini ortaya koymanın ana aracı haline geldi. devletin ilk kişilerinin konumu. Bunun çarpıcı bir örneği, İngiltere'de D. Lloyd George, A. Balfour, W. Churchill, Amerika Birleşik Devletleri'nde Woodrow Wilson ve onun "danışmanı" Albay House'du. misyonunu yerine getirdikten sonra unutulmaya yüz tutan "ikinci sınıf" insanlar olarak. Asıl mesele şu ki, İngiliz ve Amerikan imparatorluklarının dünya hakimiyetine ilişkin fikirlerin, yeni Protestanların şahsında geniş anti-savaşı aşılamada güçlü yardım bulan Siyonist seçkinlerin çıkarlarıyla ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğu ortaya çıktı. Batı Yahudilerinden oluşan Siyonist kitleler “seçim” ruhuyla asimile edildi.

Protestan Siyonizm'in kuruluş tarihinde önemli bir olay, 1891 tarihli "Blackstone Memorandum" un duyurulmasıydı - bir Yahudi devleti fikrini destekleyen, Amerikan başkanına hitaben yazılmış ve en çok 413 kişi tarafından imzalanmış bir dilekçe. Rockefeller, Morgan, McCormick ve diğerleri de dahil olmak üzere etkili Amerikalılar, ancak asıl adım, Majestelerinin Hükümetinin Filistin'i Yahudi halkının ulusal yurdu ve Filistin'i Yahudi halkının ulusal yurdu olarak tanıma ilkesini kabul ettiğini belirten 1917 tarihli ünlü Balfour Deklarasyonu'dur. Yahudi halkının Filistin'de ulusal yaşam biçimlerinin temellerini atması, Siyonizm'i onaylamasının önünde durdu. İngiliz Dışişleri Bakanı Balfour'un İngiliz Siyonist Federasyonu Başkan Yardımcısı L. W. Rothschild'e yazdığı bu mektup aslında Sir Alfred Milner (o zamanlar D. Lloyd George'un Savaş Kabinesi üyesi) tarafından hazırlanmıştı. bir uzlaşmaydı, Siyonistler bunu büyük bir zafer olarak gördüler, çünkü birincisi, onlar için "ocak" terimi yalnızca "Yahudi devleti" kavramının bir örtmecesiydi ve ikincisi, artık büyük bir güç şimdi arkasında duruyordu. Siyonist hareket. Ancak bu olay ancak Birinci Dünya Savaşı sayesinde mümkün oldu.

Yuvarlak Masa ve çeşitli masonik yapıların bağırsaklarında planlanan bu dünya çatışmasının temel amacı, üç imparatorluğu yıkarak Kıta Avrupası ve Rusya'da Anglo-Amerikan mali hakimiyetinin kurulmasına zemin hazırlamaktı ( Alman, Avusturya-Macaristan ve Rus) ve bunların finansal ve ekonomik sistemlerini ABD ve İngiltere merkez bankalarının kontrolüne devrediyor. Bununla bağlantılı olarak planlanan dünyanın yeniden düzenlenmesi için seçeneklerden biri, 1890 gibi erken bir tarihte, İngiliz devlet adamı ve yüksek inisiyatif Mason Henry du Pré Labouchere haftalık dergisi " The Truth " anti-monarşist broşürü " yayınladığında biliniyordu. Birinci Dünya Savaşı'nın bir sonucu olarak meydana gelen toprak değişikliklerini öngören, Avrupa'nın gelecekteki siyasi haritasını tasvir eden Kaiser'in Rüyası".

Labouchere'nin broşüründen Avrupa'nın siyasi haritası

2. Birinci Dünya Savaşı'nın Sonuçları: Anglo-Sakson projesi için sahayı temizlemek

Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra, dünya mali gücünün merkezi Amerika Birleşik Devletleri'ne taşındı ve burada, dünya devletinin Avrupa "direğini" yaratmada belirleyici bir rol oynamaya çağrılan kurumlar oluşturuldu. Birincisi, Amerika Birleşik Devletleri en büyük Avrupa devletlerine alacaklı bir ülke haline geliyor ve mali bağımlılığı Avrupa üzerindeki ana kontrol aracına dönüştürüyor. İkincisi, burada küresel yönetişim projeleri geliştiren ve dünya seçkinlerinin faaliyetlerini koordine eden yeni "düşünce kuruluşları" yaratılıyor.

Bunlardan ilki Dış İstihbarat Teşkilatı "Soruşturma" ("Soruşturma" ) ”), ekonomik engellerin ortadan kaldırılmasına ve ortak bir uluslar derneğinin oluşturulmasına dayalı olarak bilgi toplamaya ve dünyanın gelecekteki yapısını tartışmaya katılan yaklaşık yüz bilim adamını bir araya getirdi (araştırmacılar arasında W. Lippmann ve A. Dulles vardı) ). İkincisi, Milner'ın katılımıyla oluşturulan ve sonunda İngiliz muadilinden daha etkili hale gelen Yuvarlak Masa'nın Amerikan versiyonu. Son olarak, Dış İlişkiler Konseyi, bir grup New Yorklu finansör ve uluslararası hukukçu tarafından oluşturulur. . Bir Amerikan kontrol kurumu olarak Milletler Cemiyeti projesi bu merkezlerde parlatılıyor. Ancak bilindiği gibi İngiliz ve Fransız seçkinlerinin direnişi nedeniyle Amerikan planlarını tam olarak uygulamak mümkün olmadı ve bunun sonucunda ne Versay Antlaşması ne de Milletler Cemiyeti ABD tarafından onaylanmadı. Bundan sonra 1921'de House grubu Dış İlişkiler Konseyi'ne dahil edildi ve bunun sonucunda küresel bilim adamları ciddi mali destek aldı . Ve aynı yıl İngilizler Kraliyet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'nü kurdular. (RIIA, ayrıca Chatham Evi ).

Savaşın bir sonucu olarak, üç imparatorluğun - Rus, Alman ve Avusturya-Macaristan - gücüne dayanan eski Avrupa düzeni çöktü. Burada örgütlenen devrimler, ulusal mali ve ekonomik yapıların dünya güç merkezlerine tam olarak bağlanmasını sağlaması gereken siyasi güçleri iktidara getirdi. Bu planların L. Troçki'nin siyasi iktidar iddiasıyla ilişkilendirildiği Rusya'da, nihayetinde Stalin'in "darbesi" nedeniyle engellendi, ancak Almanya ve Avusturya-Macaristan'da görevler tamamlandı.

Almanya'da, Fransa ve İngiltere'nin savaş borçları, ödeme olasılığı Alman tazminat sorununun çözümüne bağlı olan Amerikan sermayesinin nüfuz etmesini sağlamanın ana kaldıracı haline geldi. Bu sorun, tazminat ödemelerinin yarıya indirilmesini sağlayan ve kapsamının kaynaklarına karar veren 1924 tarihli Dawes Planı'nın yardımıyla çözüldü. Bununla birlikte, asıl görevi, yalnızca Alman markasının istikrara kavuşturulmasıyla mümkün olan Amerikan yatırımı için uygun koşullar sağlamaktı. Bunu yapmak için plan, Almanya'ya yarısı Morgan bankacılık evine düşen 200 milyon $ (800 milyon mark) tutarında büyük bir kredi sağlanmasını sağladı. Aynı zamanda, Anglo-Amerikan bankaları yalnızca Alman ödemelerinin transferi üzerinde değil, aynı zamanda bütçe, para dolaşım sistemi ve büyük ölçüde ülkenin kredi sistemi üzerinde de kontrol sağladı. Ağustos 1924'te eski Alman markı yenisiyle değiştirildi, Almanya'nın mali durumu istikrara kavuştu ve araştırmacı G.D. Hazırlık olarak, Weimar Cumhuriyeti "tarihin en güzel ekonomik kurtarma paketi, ardından dünya tarihinin en acı hasadı" - "Almanya'nın mali damarlarına durdurulamaz bir akışla akan Amerikan kanı" için hazırlandı .

Bunun sonuçları kendini göstermekte gecikmedi. İlk olarak, müttefikler tarafından ödenen borç miktarını karşılamak için yıllık tazminat ödemelerinin kullanılması nedeniyle, sözde "saçma Weimar çemberi" gelişti. Almanya'nın savaş tazminatı olarak ödediği altınlar ABD'de satılıp, rehine bırakılarak ortadan kaybolmuş, oradan İngiltere ve Fransa'ya verilen plana göre "yardım" şeklinde Almanya'ya iade edilmiş ve karşılığında onlara ABD savaş borcunu ödediler. İkincisi, ilgiyle kaplayarak, onu tekrar Almanya'ya gönderdi. Sonuç olarak, Almanya'daki herkes borç içinde yaşıyordu ve Wall Street'in kredilerini iptal etmesi durumunda ülkenin tamamen iflas edeceği açıktı. Bu durumda, Amerikan bankacıları hiçbir şey kaybetmezlerdi, çünkü kredi karşılığında tahvil alıp onları Amerikan vatandaşlarına sattılar.

İkincisi, ödemeleri sağlamak için resmi olarak krediler verilse de, aslında ülkenin askeri-endüstriyel potansiyelinin geri kazanılmasıyla ilgiliydi. Gerçek şu ki , Almanlar kredileri işletmelerin hisseleriyle ödedi, böylece Amerikan sermayesi aktif olarak Alman ekonomisine entegre olmaya başladı. 1924–1929 için Alman endüstrisindeki toplam yabancı yatırım miktarı yaklaşık 63 milyar altın mark (30 milyar kredi için muhasebeleştirildi ) ve tazminat ödemesi - 10 milyar mark . Mali gelirin %70'i, çoğunlukla J.P. Morgan'ın bankaları olmak üzere ABD'li bankacılar tarafından sağlandı. Sonuç olarak, daha 1929'da Alman endüstrisi dünyada ikinci sırada yer aldı, ancak büyük ölçüde önde gelen Amerikan finans ve sanayi gruplarının elindeydi.  

Yani, “I.G. 1930'da Hitler'in seçim kampanyasının %45'ini finanse eden Alman savaş makinesinin ana tedarikçisi olan Farbenindustry, Rockefeller Standard Oil'in kontrolü altındaydı. Morgans, General Electric aracılığıyla, AEG ve Siemens tarafından temsil edilen Alman radyo ve elektrik endüstrisini kontrol etti (1933'te AEG'nin hisselerinin% 30'u General Electric'e aitti), iletişim şirketi ITT aracılığıyla - Alman telefon ağının% 40'ı; ayrıca Foke-Wulf uçak imalat şirketinde %30 hisseye sahiplerdi. Opel, Dupont ailesine ait General Motors tarafından kontrol ediliyordu. Henry Ford, Volkswagen Grubu'nun %100'ünü kontrol ediyordu. 1926'da Rockefeller bankası Dillon Reed and Co.'nun katılımıyla I.G. Almanya'nın endüstriyel tekeli olan Farbenindustri, Thyssen, Flick, Wolf ve Fegler ve diğerlerinin metalürjik endişesi Vereinigte Stalwerke'dir (Steel Trust).

Yıkılan Avusturya-Macaristan İmparatorluğu'na gelince, kurucusu Tomasz Masaryk'in (1850-1937) mali çevrelerle yakın bağları nedeniyle Orta Avrupa'nın savaş sonrası tarihinde önemli bir rol oynayan yeni bağımsız Çekoslovakya. duvar düz.

Bir dizi araştırmacıya göre, Moravya'da doğan Masaryk , zengin bir Yahudi olan Natan Redlich ve Moravyalı Almanlardan gelen hizmetçisinin gayri meşru oğluydu . Hizmetçilerinden Masaryk'e bir hizmetçi veren Redlich, oğlunun iyi bir eğitim almasını sağladı ve onu Leipzig ve Viyana'daki en iyi üniversitelere okumaya gönderdi. Leipzig'de Masaryk, karısı olan zengin Amerikalı Yahudi bankacı Charles Crane'in akrabası olan Amerikalı bir öğrenci olan Charlotte Garrig ile tanıştı. V. Wilson'ın seçim kampanyasının finansmanına katılan Crane'in yardımıyla Masaryk, başkana yakın ve Wall Street bankacılarına bağımlı insanların çemberine giriyor.

Masaryk, Bohemya'da Hristiyan bir kızı öldürmekten ölüm cezasıyla tehdit edilen Yahudi L. Gilzner'ı savunmadaki erdemlerini (bir avukat olarak) çok takdir eden New York'taki Yahudi cemaatinden özel bir sempati ve destek gördü . Ancak buradaki ana faktör, Masaryk'in Ahad-Gaam'ın fikirlerinin etkisi altında aşıladığı Siyonizm'e duyduğu derin sempatiydi, ikincisine ayrı bir makale ayırdı. Masaryk, Siyonizm'in siyasi hedeflerini kabul etti, ancak her şeyden önce, kendi dini ve kültürel geleneklerini geliştiren özel bir ulusal grubun statüsünü talep ettiği Yahudi halkının ruhsal yeniden doğuşu için bir hareketi temsil etti .

Birinci Dünya Savaşı sırasında göç halindeyken (Cenevre, Paris, Londra, Şikago, Washington, Boston ve diğer şehirlerde), D. Lloyd George ve W. Wilson ile yakından ilişkili birçok etkili Siyonist figürle tanıştı ve bu, bir lider olarak konumunu güçlendirdi. alenen tanınmış kişi. Bunların arasında L.L. Brandeis ( ABD'nin Balfour Deklarasyonu'na verdiği destekte önemli rol oynayan ABD Yüksek Mahkemesi'nin ilk Yahudi üyesi ), S.S. Weisz (haham, Amerikan Siyonistleri Federasyonu'nun kurucusu, başkan yardımcısı ve ardından Amerikan Siyonist Örgütü'nün başkanı, Dünya Yahudi Kongresi'nin organizatörü), D.W. Mack (Amerikan Yahudi Komitesi yönetim kurulu üyesi, Amerikan Siyonist Örgütü'nün ilk başkanı, 1919-1920 Paris Barış Konferansı'ndaki Yahudi Delegasyonları Komitesi'nin ilk başkanı, Dünya Yahudi Kongresi'nin onursal başkanı), N. Sokolov (Dünya Siyonist Örgütü başkanı) ve H. Weizmann ( Balfour Deklarasyonu'nun kabul edilmesini etkileyen Ahad-Haam'ın görüşlerinin takipçisi, gelecekteki İsrail devletinin ilk başkanı olan Siyonist Örgütü başkanı) .

Masaryk, Amerika Birleşik Devletleri'ndeyken Birinci Dünya Savaşı sırasında, Habsburg İmparatorluğu'nun parçalanması ve yeniden yapılandırılmasına yönelik Amerikan stratejisinin uygulanmasında ana katılımcı haline geldi: aslında L. Troçki'nin gerçekleştirdiği görevin aynısı kendisine emanet edilmişti. Rusya'da. Zaten Temmuz 1915'te Masaryk, o zamanlar var olmayan Çekoslovakya adına Avusturya-Macaristan'a ve başka bir Amerikan ajanı aracılığıyla, Amerikan gizli servislerinin St.'deki gelecekteki temsilcisi aracılığıyla savaş ilan etti . yeni bir devletin inşası. Rusya'daki Şubat Devrimi'nden sonra Masaryk, Çekoslovak birliklerinin komutanlığına atandı. Rusya'ya geldi ve burada Çekoslovak ordusunun Kiev'deki bir toplantısında "ulusal bağımsızlık" mücadelesinin merkezi olarak Ulusal Konsey'in oluşumunu ilan etti. .

Ekim Devrimi'nden sonra, kendi kendini ilan eden Çekoslovak hükümeti St. Petersburg'a ve ardından Moskova'ya taşındı ve Mart 1918'de Masaryk ile Troçki arasında bir işbirliği anlaşması imzalandı. Aslında, Troçki rejiminin istikrarını sağlamaya yardım eden Çekoslovaklarla ilgiliydi . Bütün bunlar Amerikan liderliğinin talimatıyla ve Amerikan parasıyla yapıldı (ABD Kongresi bu operasyon için 7 milyon dolar ayırdı). Ekim 1918'de, o zamana kadar Amerika Birleşik Devletleri'ne gelen Masaryk, Amerika Birleşik Devletleri ile askeri bir ittifaka giren Orta Avrupa Birliği'nin (Doğu Avrupa'nın sosyalist ülkelerinin bir tür prototipi) başına atandı. ve aynı zamanda Çekoslovakya'nın bağımsızlığını ilan ederek Avusturya-Macaristan İmparatorluğu'na ölümcül bir darbe vurdu.

Daha önce hiç var olmayan bu devlet olan Çekoslovakya'yı yaratmanın amacı çok özeldi. Orta Avrupa'da kesinlikle Siyonizm tarafından kontrol edilen bir devlet kurmaktan ibaretti. Sınırları, içinde yer alan halklardan hiçbiri nüfusun çoğunluğunu oluşturmayacak şekilde oyulmuştur. Bohemya, Moravya, Slovakya, Silezya'nın bir kısmı ve buna dahil olan Transcarpathian Rus topraklarında Almanlar, Slovaklar, Macarlar, Rusinler yaşıyordu, böylece Çekler nüfusun yarısından azını oluşturuyordu, yani ulusal bir azınlıktı. . Bununla birlikte, lehimleme başlangıcının rolü, çoğunlukla ülkenin gerçek efendilerine dönüşen tüccarlar, girişimciler, çalışanlar, serbest meslek temsilcileri olan Çek, Alman, Slovak ve Macar Yahudileri tarafından oynandı . Avrupa'nın merkezinde güçlü bir Yahudi devleti olarak Çekoslovakya'nın bu rolü İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra da devam edecek ve aynısı modern Çek Cumhuriyeti için de geçerli.

Yahudi Delegasyonları Komitesi, Çekoslovakya'nın ve diğer Doğu Avrupa devletlerinin sınırlarının belirlenmesinde önemli bir rol oynadı. , Mart 1919'da, dünya toplumunun dikkatini Orta, Doğu ve Güneydoğu Avrupa ülkelerindeki Yahudilerin durumuna çekmesi ve korumayı sağlayan uluslararası garantiler elde etmesi beklenen Paris Barış Konferansı'na katılmak için kuruldu. onların hakları. Komiteye, Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Avrupa'daki çoğu Yahudi cemaatinde kurulan Yahudi ulusal meclisleri, konseyleri ve komitelerinin temsilcilerinin yanı sıra Amerikan Yahudi Komitesi, Filistin, WZO ve B'nai B' Yahudi topluluklarından delegeler katıldı. rith. Konferansa, yeni ve genişlemekte olan devletlerle yapılan anlaşmaların, tüm ulusal azınlıkların medeni ve siyasi haklarda yerli halkla eşitlenmesini garanti eden ve kültürel, dinsel ve kültürel alanlarda özerkliklerini sağlayan özel koşullar içermesini talep eden bir muhtıra sunan bu yapıydı. kamusal yaşam. Bu muhtıra, Milletler Cemiyeti'nin Avusturya, Bulgaristan, Macaristan, Yunanistan, Polonya, Romanya, Türkiye, Çekoslovakya ve Yugoslavya ile imzaladığı azınlık hakları anlaşmalarının içeriği ve lafzı üzerinde belirleyici bir etkiye sahipti .

Antlaşmalar tüm ulusal azınlıkları ilgilendirse de, Yahudiler için özel önemleri bir sır değildi . Yahudi Delegasyonları Komitesi, Paris Konferansı'nın sona ermesinden sonra, kabul edilen antlaşmalar uyarınca Yahudi azınlığın haklarını koruyarak işlevini sürdürmüş ve 1936'da yerini , onun yerine oluşturulan Dünya Yahudi Kongresi almıştır. (Almanya'da Nazilerin iktidara gelmesiyle bağlantılı olarak durum değişti).

İki savaş arası dönemde bir "hoşgörü" modeli olarak hareket eden Çekoslovakya, Siyonist kontrol stratejisinin Avrupalı seçkinler üzerinde uygulanmasında önemli bir rol oynadı. Ve burada, Siyonist hareketin ideolojik ve mali desteğiyle, pan-Avrupa veya “Avrupa Birleşik Devletleri” inşa etme programının (fikrin kendisinin uzun bir tarihi vardı) açıkça ortaya çıkması tesadüf değildir. yazarının Kont Richard Nikolaus von Coudenhove-Kalergi olduğu kabul edilen, formüle edilmiş ve kapsamlı bir şekilde geliştirilmiş.

3. R.N. Birleşik bir Avrupa'nın "manevi babası" olarak Coudenhove-Kalergi

R.N. Coudenhove-Kalergi (1894–1972), uzun yıllardır diplomatik hizmette bulunan Avusturya-Macaristan tebaası Heinrich Coudenhove-Kalergi'nin oğluydu. Büyüdüğü çevre son derece kozmopolitti: annesi Japon'du ve babası, kökleri Flaman, Yunan, Polonya, Norveç, Alman ve Fransız aristokrasisinin eski ailelerine dayanan bir aileden geliyordu . Tokyo'da doğdu, Bohemya'nın Almanya bölgesinde büyüdü, Viyana Üniversitesi'nde okudu ve Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Çekoslovak vatandaşlığını seçti. 1922'de Viyana Mason locası Humanitas'a katıldı. ” Orta Avrupa, İngiltere ve ABD'de Masonluk ile bağlarını sürdürürken daha sonra ayrıldığı. Yahudi düşmanlığı sorununu ciddi bir şekilde inceleyen ve Theodor Herzl ile arkadaş olan babasının ideolojik görüşlerinden dolayı Yahudiliğe özel bir ilgi gösterdi. Heinrich Coudenhove-Kalergi'nin "Yahudi Düşmanlığının Özü" tezi, Prag Üniversitesi'nde T. Masaryk'in orada ders verdiği sırada savundu ve birbirlerini iyi tanıyorlardı . Richard Coudenhove-Kalergi'nin hem ilk hem de son (üçüncü) karısının Yahudi olması da önemlidir.

1921'de R. Coudenhove-Kalergi, pan-Avrupacılık fikrini ilk kez ele aldığı "Çekler ve Almanlar" adlı bir makale yayınladı. 1922'de Berlin'de yayınlanan Vossische Zeitung gazetesinde "Avrupa'nın Kurtuluşu" yazısını yayınlayarak Avrupa'nın birleşmesi için bir proje ortaya attı ve taraftarlarının ilk toplantısını 6 bin delegenin katılımıyla Viyana'da yaptı. Ertesi yıl, "Pan-Europe" adlı bir kitap-bildirgesi yayınladı ve aynı adla, 1924 gibi erken bir tarihte çeşitli Avrupa ülkelerinde ulusal bölümleri oluşturulan hareketin resmi organı olacak bir dergi çıkarmaya başladı.

Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi (1894–1972)

Manifestoda ve daha sonraki Pan-Avrupa İçin Mücadele kitabında belirtildiği gibi pan-Avrupacılığın resmi amaçları, içinde yeni çatışmalar başlatmaya çalışan iç ve dış güçlere direnmek için Avrupa'nın ekonomik, siyasi ve kültürel birleşmesiydi. Avrupa ve ABD ve SSCB karşısında Avrupa hegemonyasını sağlamak. İngiltere'nin ittifaka katılımını reddeden Coudenhove-Kalergi, Fransız-Alman işbirliğini, her iki devletin kaynaklarının toplu kontrol altına alınabileceği birleşmenin ana motoru olarak görüyordu. Birleşmenin planlanan aşamaları, bir pan-Avrupa konferansının düzenlenmesini, bir pan-Avrupa bürosunun oluşturulmasını, devletler arasında bir tahkim birliğini, bir gümrük birliğini ve son olarak bir Avrupa konfederasyonunu içeriyordu.

Ancak Coudenhove-Kalergi'ye göre Avrupa'nın birleşmesi için temel koşul, Hıristiyan-Helen kökenli ve tek bir "Avrupa ulusu"ndan söz etme hakkı veren ortak bir kültür temelinde birlik olmasıydı. Bu bağlamda, politik olarak dünyayı Amerikan, Avrupa, Doğu Asya, Rus ve İngiliz etki alanlarına böldüyse, o zaman kültür açısından - yalnızca dört büyük alana: Avrupa, Çin, Hint ve Arap. Böylece "Avrupa" kavramı Coudenhove-Kalergi geniş bir uygarlık ve kültür anlamında kullanılmış ve Avrupa Birleşik Devletleri veya Pan-Avrupa Federasyonu'nu Büyük İskender (Yunan) imparatorluklarından sonra Avrupa'yı birleştirmenin altıncı projesi olarak kabul etmiştir. , Julius Caesar (Romalı), Charlemagne (Almanca), Masum II (papalık), Napolyon I (Fransızca) . Bu "Altıncı Avrupa"ya giden yol, Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Orta ve Doğu Avrupa'da meydana gelen devrimlerle "demokratik" projeyi gerçekleştirmenin mümkün hale gelmesiyle açıldı.

Bundan yola çıkarak Coudenhove-Kalergi, Avrupa demokrasisinden geçici olarak ayrıldığına ve gelecekte Avrupa ile Asya arasındaki kültürel sınırların Urallardan bile değil, Altay Dağları ve Avrupa'dan geçeceğine inanarak Rusya'yı da Avrupa'ya dahil etti. Çin'e ve Japonya İmparatorluklarına ve Pasifik'e kadar uzanacaktı. « Altıncı Avrupa, - Coudenhove-Kalergi'nin işaret ettiği gibi - demokratik sistem uzandığı sürece Doğu'ya kadar uzanır » .

Coudenhove-Kalergi, Avrupa halklarının tarihinin de kanıtladığı gibi, akrabalık temelinde bir ulus seçiminin son derece yanlış olduğuna inanarak, kültür açısından "ulus" kavramını değerlendirdi. Ortak ruhani öğretmenlere sahip ruhani bir topluluk olarak tek bir "Avrupa ulusunu" seçerek, kan yoluyla akrabalık ile ruh yoluyla akrabalığı karşılaştırdı. "Bu pan-Avrupa kültürü ruhu, var olma mücadelesini kazanırsa, o zaman her düzgün Alman, Fransız, Polonyalı veya İtalyan gelecekte iyi bir Avrupalı olabilir . " Coudenhove-Kalergi, Avrupa halkları arasındaki dilsel ve kültürel farklılıkların ortadan kaldırılmasını gerektirmeden ulusları devletten ayırmayı önerdi. , tıpkı kilisenin ondan ayrılması gibi, böylece milliyet sorunu herkes için kişisel bir mesele haline geldi. "Devletinin vatandaşı" kavramı, "kilise" kavramı gibi ömrünü dolduracak ve yerini özgür bir devlette özgür bir ulus ilkesine bırakacaktır. ".

Vatandaşlık konusu ikinci plana düşeceğinden, bu aynı zamanda devlet sınırları sorununun çözümüne de yol açacak ve onları zorla değiştirme girişimlerini durduracaktır. “Avrupa sınır sorununu adil ve kalıcı bir şekilde çözmenin tek bir radikal yolu var. Bu yola sınırların transferi değil, ortadan kaldırılması denir. Avrupalı… tüm enerjisini ulusal ve ekonomik sınırların ortadan kaldırılmasına yöneltmeli .” “Bu taleplerin her ikisi de kabul edilirse, Avrupa'da başka bir Avrupa savaşına neden olabilecek tüm tartışmalı bölgeler ortadan kalkacaktır. Devlet sınırları bölgesel sınırlara inecek ve önemini yitirecektir .” 

Coudenhove-Kalergi ayrıca, “pan-Avrupa yasama organının eğitim sisteminde ve basında suni olarak yaratılan milliyetçi tacize son verilmesini talep edeceğini, bu yasaya göre ulusal nefret propagandasının herhangi bir tezahürünün vatana ihanet olarak değerlendirileceğini” planladı. Avrupa ve ağır cezaya tabidir . Avrupa kendi kültürünün oluşumunu ancak büyük bir pan-Avrupa ekonomisi çerçevesinde tamamlayabilir.

Bütün bunlar, özellikle Avrupalıların "manevi cemaati" kavramının içeriği olmak üzere pek çok şeyin açıklanmadan kaldığı hareketin resmi planlarıydı. Bununla birlikte, Avrupa birliğinin anlamına dair gerçek bir anlayış, onun tarafından küçük bir baskıda yayınlanan ve görünüşe göre dar bir insan çevresine yönelik başka bir çalışmada sunuldu . 1925'te yayınlanan " Pratik İdealizm " kitabından bahsediyoruz . Ana fikri, Yahudiliğin Avrupa medeniyetindeki ruhani liderliğini ve Yahudileri Avrupa'nın önde gelen seçkinlerine dönüştürme ihtiyacını haklı çıkarmaktı . . Araştırmacılardan birinin bu ideolojik yapıları karakterize ederek belirttiği gibi, "gizli toplulukların aklında ne varsa, o zaman Kalergi'nin dilinde vardır . "

Coudenhove-Kalergi'nin anlayışına göre Hristiyanlık, ahlaki olarak Essenliler tarafından, manevi olarak İskenderiyeli Yahudiler tarafından hazırlandığı için Yahudiliğin yalnızca bir yeniden doğuşudur. Avrupa etiğindeki hemen hemen her şeyin kökleri Yahudiliğe dayanmaktadır, bu nedenle "Doğu'ya etik olarak Çinliler hükmediyorsa, o zaman Batı'ya Yahudiler hükmediyor." Musa'nın öğretilerinin mirasçıları olan "manevi Yahudiler", Hıristiyan fikirlerinin en ünlü taşıyıcılarıydı, ancak bugün onlar, "kapitalizmin ilk günahını yok etmeye, insanları adaletsizlikten, şiddetten, kölelikten ve dünyayı yeryüzündeki cennete götür.”

Avrupa'nın önde gelen ruhani ırkı " dediği Yahudilerin başrolünü haklı çıkarmaktı. ". Bütün bunlar, toplumun hiyerarşik yapısına ilişkin kendine özgü anlayışından kaynaklandı. Gerçek şu ki, Coudenhove-Kalergi'nin "nicelikli insanlar" dediği tüm Avrupalılar kitlesinden, en yüksek misyonlarına, kan üstünlüğüne inanan iki "kaliteli insan" ırkını ayırıyor - kabile soyluları ve geleceğin Avrupa aristokrasisinin çekirdeğini oluşturan Yahudiler . Bununla birlikte, Yahudiler hem "dünyaya karşı özel etik tutumları" hem de akıllarının üstünlüğü nedeniyle - sözde "beynin soyluluğunu" veya "manevi aristokrasiyi" oluşturdukları için bu aristokrasinin önde gelen halkasıdır. İnsanlığı kontrol etme mücadelesinde lider bir konuma sahip olan ” . Bu onların tarihi tarafından önceden belirlenmişti.

1. binyıl boyunca, diğer halkların temsilcilerinin katıldığı ve ancak daha sonra yapay bir ulusta birleştiği, başkalarına kapalı bir dini topluluk (dini mezhep) idiler. Hıristiyanların zulmü başladığında, Yahudilik temizlenmeye başladı: zayıf iradeliler vaftiz edilmelerine izin verdi ve becerikliliğe ve kurnazlığa sahip olmayanlar yok oldu. Sonuç olarak, katılaşmış Yahudi cemaati “zayıf iradeli ve cılız yürekli unsurlardan temizlenmiş olarak nihayet en yüksek hedefi gerçekleştirmek için büyüdü. Avrupa, Yahudiliği yok etmek yerine, farkında olmadan onu soylulaştırdı ve yapay bir seçim sürecinin sonucu olarak onu bir liderler ulusu haline getirdi . 

Tipik temsilcileri Coudenhove-Kalergi'nin Lassalle, Troçki ("ulusal bir kahraman, neredeyse devletin kurucusu ve kurtarıcısı" olarak adlandırdığı), Einstein, Bergson ve diğerlerini düşündüğü Avrupa'nın entelektüel seçkinleri bu şekilde oluştu. "aşağı çoğunluğa" karşı savaşan aynı "üstün azınlık". Ve bu çoğunluk hakkında Coudenhove-Kalergi şöyle yazıyor: “Uzak gelecekte bir insan karışık kandan olacak. Mekân, zaman ve ön yargıların aşılmasıyla ırklar ve sınıflar ortadan kalkacaktır. Dıştan eski Mısır'a benzeyen gelecekteki Avrasya-Negroid ırkı, halkların çeşitliliğini çeşitli kişiliklerle değiştirecek » .

Böylece Coudenhove-Kalergi'ye göre Avrupa'nın geleceği şu şekilde görülüyor: Avrupalılar diğer ırklar ve halklarla karışarak bir birey olarak yok oluyor ve seçkinlerinin yerini Yahudi ruhani liderler kastı alıyor. Coudenhove-Kalergi'nin işaret ettiği gibi, Avrupa zaten Yahudiler tarafından dini olarak fethedildi, ancak askeri olarak Almanlar tarafından fethedildi. Bununla birlikte, daha barışçıl bir gelecek Avrupa'sında Batı ideallerinin Yahudilerle birlikte geçireceği değişimler nedeniyle, aristokrasi militan karakterini kaybedecek ve ruhsal - dini olarak değişecektir. "Barışçıl ve sosyalleşmiş bir Batı artık herhangi bir derebeyine ve hükümdara ihtiyaç duymayacak - sadece liderlere, eğitimcilere ve rol modellerine ihtiyaç duyacak." Yani, geleneksel seçkinlerin siyasi gücünün yerini Yahudilerin ruhani gücü alacak . . Aristokrasinin ortadan kaldırılması ve tüm insanların eşitlenmesi ile başlayan sosyalizm, yeni bir aristokrasinin yaratılmasına ve insanlığın farklılaşmasının en yüksek noktasına yol açacaktır. "Sosyal soy ıslahında, bugün henüz fark edilmemiş yüce bir tarihsel misyon yatıyor: adaletsizden adil eşitsizliğe, sözde aristokrasinin yıkıntılarından gerçekten yeni bir aristokrasiye geçmek." .

Bunlar, Coudenhove-Kalergi'nin "Pratik İdealizm"inin, Ahad-Haam'ın "manevi Siyonizm" fikirleriyle şaşırtıcı bir şekilde uyumlu olan veya onları Avrupa toplumuna açıklıyor ve Avrupa bilinciyle uzlaştırıyormuş gibi tekrarlayan ana hükümleriydi. Coudenhove-Kalergi'nin “manevi Siyonizm” liderinin eserlerine aşina olup olmadığını bilmiyoruz, tıpkı bu kitabı yazmanın koşullarını bilmediğimiz gibi, ama gerçek şu ki onun T.G. Masaryk ve Wall Street patronları Paul Warburg ve Bernard Baruch.

1924'te Coudenhove-Kalergi, daha önce de belirtildiği gibi babasını iyi tanıyan Masaryk ile ilk kez bir araya geldi. Bu toplantı sırasında, Avrupa'daki etnik gruplar arası ilişkilerle ilgili en acil konuları (Fransız-Alman ve Çek-Alman ilişkilerinin karmaşıklığı) tartıştılar ve Masaryk, hem Coudenhove-Kalergi hem de pan'ın gelişme umutları hakkında kendisi için sonuçlar çıkardı. -Avrupa sorunlarının tek olası çözümü olarak Avrupalılık. Ve burada başka bir benzerlik görüyoruz: Çekoslovak devletini inşa etme modeli ("özgür ulusların özgür bir devlette" Yahudi çekirdeği - ulus lideri etrafında birleşmesi) aslında pan-Avrupa modelinde yeniden üretiliyor (çeşitli etnik kökenlerden oluşan). ruhani liderinin - "Yahudilerin ruhani ırkı") liderliğindeki "Avrupa ulusu" grupları). Araştırmacı P. Andrle'nin yazdığı gibi, "Coudenhove-Kalergi, Masaryk'i alenen yeni, birleşik bir Avrupa yaratma ihtiyacı hisseden bir pan-Avrupalı olarak adlandırdı" ve ikincisi Coudenhove-Kalergi'nin "Amerika Birleşik Devletleri'nin George Washington'u" olma teklifini reddetmesine rağmen (bunu zamansız olarak değerlendirerek), "pan-Avrupa" fikirlerine tartışmasız bir şekilde "evet" dedi. "Tam da bu nedenle, pan-Avrupa hareketi, varlığının ilk 20 yılında Çekoslovak siyasetinin oldukça önemli bir unsuruydu - bazı tarihçiler bu rolü ne kadar küçümsemeye çalışsalar da." .

Aynı yıl, Coudenhove-Kalergi'nin kendisinin anlattığı başka bir toplantı daha yapıldı: “1924'ün başında, Baron Louis Rothschild'den bir mesaj aldık: arkadaşlarından biri, Hamburg'dan Max Warburg. , kitabımı okudu (görünüşe göre "pan-Avrupa" - O.Ch.) ve bizi tanımak istiyor ... Warburg, büyük bir sürprizle, hareketin gelişimi için bize hemen 60 bin altın mark teklif etti. üç yıl ... Tanıdığım en parlak ve en bilge adamlardan biri olan Max Warburg, bu tür hareketleri finanse etmeyi kendine ilke edindi. Tüm hayatı boyunca pan-Avrupa fikriyle içtenlikle ilgilendi ... Max Warburg, Paul (Paul) Warburg ve finansör Bernard Baruch ile tanışmak için 1925'te ABD gezimi ayarladı. .

ABD'de Coudenhove-Kalergi, bir pan-Avrupa inşa etme fikrini tartıştığı Albay House, Owen Young ve Walter Lippmann ile de bir araya geldi. Columbia Üniversitesi, Carnegie Vakfı ve Pilgrim Society'nin Amerikan şubesini yöneten Nicholas Murray Butler'ın şahsında fikirlerinin büyük bir destekçisi ve aynı zamanda bir patronu buldu. Pan-Europe'un Amerikan baskısının önsözünü yazan Butler'dı. Coudenhove-Kalergi'nin ziyareti son derece verimli geçti, çünkü ayrılmadan önce Dış İlişkiler Konseyi başkanı ve New York Uluslararası Eğitim Enstitüsü Stephen Duggan başkanlığında Pan-Avrupa Birliği Amerikan Ortak Komitesi kuruldu. . (1919'da kurulan enstitü, "'halklar arasında anlayışı' sağlamak için" üniversiteler ve farklı ülkelerden öğrenciler arasında akademik değişim yürütüyordu.)

Bu toplantılardan sonra 1925'te "manevi Siyonizm" fikirlerini yeniden üreten görüşlerin ana hatlarını çizen "Pratik İdealizm" yayınlandı ve aynı zamanda Pan-Avrupa Birliği'nin ana ofisi Viyana'ya taşındı ve 1926'da sayesinde Coudenhove -Kalergi'nin uygun ideolojik ve mali desteğiyle ilk Pan-Avrupa Kongresi'ni düzenledi ve hareketin başkanı oldu. Ayrıca Pan-Avrupa Birliği, Masaryk ve Çekoslovakya Başbakanı E. Beneš'in yardımıyla en başarılı şekilde Çekoslovakya'da çalıştı.

Hareket sürekli olarak, gelecekte tanınmış ruhani otoriteler olarak hareket edebilecek entelektüeller, filozoflar ve politikacılardan oluşan kadrosunu oluşturdu. Sion Tarikatı'nın gizli kanallarının da onları çekmek için kullanıldığına inanılıyor . Coudenhove-Kalergi hareketi, Bernard Shaw, Paul Valery, Heinrich ve Thomas Mann, José Ortega y Gasset, Stefan Zweig, Rainer Maria Rilke, Sigmund Freud, Albert Einstein, Miguel de Unamuno gibi entelektüeller tarafından büyük bir coşkuyla desteklendi. ayrıca politikacılar Ignas Scheipel (Avusturya Şansölyesi), Edvard Beneš (T. Masaryk'in sadık takipçisi), Leon Blum, Gustav Stresemann (Alman Dışişleri Bakanı) ve hâlâ büyük siyasete yeni giren Konrad Adenauer ve Bruno Kreisky. Hareketteki en aktif rol, gelecekteki Birleşik Avrupa'da Fransız hegemonyasını sağlama fikrine kapılan ve Pan-Avrupa Birliği'nin onursal başkanı olan Fransa Başbakanı Aristide Briand tarafından alındı. 1929'da Avrupa Birleşik Devletleri ile ilgili bir memorandum yayınladı.

Almanya'da Coudenhove-Kalergi fikrinin yalnızca Max Warburg'dan değil, aynı zamanda Pan-Avrupa Birliği'nin Berlin'de Reichstag'da düzenlenen ilk sayısız toplantısında konuşan Hjalmar Schacht'tan da destek bulması önemlidir. Daha sonra, Ekim 1932'de Basel'de düzenlenen başka bir pan-Avrupa kongresinin temsilcileri önünde yaptığı konuşmada şunları söyledi: “Üç ay içinde Hitler iktidara gelecek ... Hitler bir pan-Avrupa yaratacak. Yalnızca Hitler bir pan-Avrupa yaratabilir . " 1933'te Coudenhove-Kalergi, K. Haushofer ile ve 1936'da başlangıçta pan-Avrupa fikrine şüpheyle yaklaşan, ancak toplantıdan sonra ona karşı tutumunu değiştiren Kont Ciano ve B. Mussolini ile bir araya geldi .

Basel Pan-Avrupa Birliği Kongresi. 1932

Coudenhove-Kalergi tarafından ifade edilen bir Pan-Avrupa Birliği planları kapsamlıydı. Bir Avrupa marşının (L. van Beethoven'ın "Ode to Joy"), bir Avrupa bayrağının (12 yıldızla çevrelenmiş altın bir daire üzerinde kırmızı bir haç), bir Avrupa para biriminin, Avrupa Merkez Bankası'nın, bir Avrupa Prag'da kurulacak olan akademi, Avrupa vatandaşlığı, tek bir Avrupa siyasi partisi, bir Avrupa referandumu, ortak bir silahlı kuvvetler, ortak bir anayasa, ortak bir dış ve güvenlik politikası.

Bu arada, Coudenhove-Kalergi projesi bir kıta Avrupası ile sınırlı değildi, başka bir örgütün, Avrupa İşbirliği'nin yaratılmasının tasarlandığı Büyük Britanya ile yakın işbirliğini üstlendi. Coudenhove-Kalergi 1925 baharında Londra'yı ziyaret ettiğinde Wickham Steed ile temasa geçti ve bu kişi onu Şehir ile bağlantılı kişilerle temasa geçirdi: Lord Robert Cecil, Ramsay MacDonald, Lionel Curtis, HG Wells, Bernard Shaw. W. Steed, pan-Avrupa ile işbirliği kurması beklenen uygun bir komite bile oluşturdu .

Bu nedenle, Coudenhove-Kalergi'nin projeleri, Birleşik Avrupa yaratmanın yollarını ve dış hatlarını açıkça ortaya koydu, bu nedenle ona Avrupa Birliği'nin "manevi babası" denmesi tesadüf değil. Bununla birlikte, "Avrupa inşaatı" kavramı hazır olmasına rağmen, gölge otoriteler tarafından uygulanması uzun bir hazırlık dönemi gerektiren maksimum bir program olarak değerlendirildi. Ne de olsa mesele, yalnızca Avrupa güçlerinin ulusal jeopolitik projelerine son verecek katı bir kontrol merkezi ile tek bir finansal ve ekonomik alan yaratılmasıyla mümkün olan ulusal devlet oluşumlarının tasfiyesi ile ilgiliydi. ve Avrupalılara geleceklerine dair tek bir emperyal vizyon dayatacak, onları pan-Avrupa hükümeti fikrini tek doğru ve alternatifsiz olarak kabul etmeye yönlendirecekti. Bu amaçlar için, Vatikan'ın aktif katılımıyla, çekirdeği oluşturabilecek hükümetin her düzeyine “emperyal” bir düşünceye sahip insanları getirmesi beklenen Avrupa'nın zorla birleştirilmesi Nazi projesi kullanıldı. gelecekte tüm Avrupa'yı kapsayan yeni bir elitin.

4. Nazi Almanyası ve finansal kulis planları

Üçüncü Reich'ın Anglo-Amerikan ve Siyonist finans çevrelerinin bir projesi olduğu gerçeği, yazarları Nazilerin iktidara gelmesini sağlayacak mekanizmaları ayrıntılı olarak anlatan birçok çalışmada yazılmıştır . Yani, bilimsel olarak, bu hüküm, Batı'nın mevcut entelektüel elitlerinin yaptığı gibi, dünyanın en büyük finans çevrelerinin katliamdaki sorumluluğunun resmi olarak kabul edilmesinin ne olduğunu çok iyi bilerek, çürütülemez, yalnızca görmezden gelinebilir veya susturulabilir. Dünya Savaşı ve Nazilerin "ileri" deneyleri için tehdit ediyor.

Nazi rejiminin kurulmasına katkıda bulunan şirket seçkinlerinin izlediği stratejik hedefler nelerdi?

1. Ana jeopolitik görev, dünya mali oligarşisinin gücüne gerçek bir tehdit ve alternatif teşkil eden bağımsız bir devlet olarak SSCB'nin yıkılmasıydı.

Batı, Hitler'i Sovyet Rusya'ya karşı kışkırtmak için çok uğraşmak zorunda değildi, onun SSCB'ye karşı "Mücadelem" kitabında özetlenen saldırgan planları iyi biliniyordu. Fransa, Almanya'nın ana düşmanı (Avrupa'nın kontrolü için mücadelede bir rakip) ve İngiltere ve İtalya'nın ana müttefikleri ise, o zaman Rusya'nın fethedilmesi ve bir koloniye dönüştürülmesi gereken tek toprak olduğunu açıkça belirtiyordu. Hitler şöyle yazdı: “Biz Nasyonal Sosyalistler, oldukça bilinçli olarak, savaş öncesi Alman dış politikasına son verdik. 600 yıl önce eski gelişimimizin durduğu noktaya geri dönmek istiyoruz. Almanya'nın Avrupa'nın güneyine ve batısına yönelik ebedi yolculuğuna bir son vermek istiyoruz ve kesinlikle doğuda bulunan bölgelere işaret ediyoruz. Sonunda savaş öncesi dönemin sömürge ve ticaret politikasından kopuyoruz ve bilinçli olarak Avrupa'da yeni topraklar fethetme politikasına geçiyoruz. Avrupa'da yeni toprakların fethi hakkında konuşurken, elbette, öncelikle aklımıza sadece Rusya ve ona bağlı sınır devletleri gelebilir.

Eylül 1941'de Hitler şunları belirtti: “Avrupa ile Asya arasındaki sınır Urallar boyunca değil, gerçek Alman yerleşimlerinin bittiği yerde ... Görevimiz bu sınırı olabildiğince doğuya taşımak, gerekirse - Uralların ötesinde ... Asya zehrinin Baltık Denizi'ne çok uzun süre sızdığı zehirli bir yuva - St.Petersburg, yeryüzünden yok olmalı ... Asyalılar ve Bolşevikler Avrupa'dan kovulacak 250 yıllık Asyalılık dönemi bitti... Doğu, Batı Avrupa için bir pazar ve hammadde kaynağı olacak.

Nazilerin Rusya'yı işgal planları

Bildiğiniz gibi, uzun bir süre kayıp olarak kabul edilen "Ost Genel Planı"nda "Doğu politikasının" ana yönleri detaylandırılmıştır. Bu planın metni ancak 1980'lerin sonunda bulundu ve 2009'da Alman Federal Arşivleri tarafından tamamen yayınlandı. Belge, İmparatorluk Güvenlik Ana Müdürlüğü tarafından 1941'de geliştirildi ve Doğu Avrupa ve Avrupa'daki nüfusun kitlesel etnik temizliğini sağladı. SSCB'nin batı toprakları ve Almanlar için “kurtuluş yaşam alanı”. Bundan önce, A. Rosenberg başkanlığındaki işgal altındaki toprakların Reichsbakanlığı tarafından geliştirilen bir proje vardı.

, Almanya'da bilimsel araştırmayı teşvik eden merkezi kuruluş olan Araştırma Derneği (DFG) tarafından finanse edilen çok sayıda bilimsel uzmanın çalışmasına dayanıyordu. çoğu Alman üniversitesini, üniversite dışı araştırma merkezlerini, bilimsel birlikleri ve Bilimler Akademisini birleştirdi. DFG, 1920'de "Alman Bilimi Yardım Derneği" olarak kuruldu ve başlangıçta gelecekteki yayılmacı ve ırkçı politikaların temellerini atan ulusal muhafazakar profesörler tarafından yönetildi. Nasyonal Sosyalizm altında, bilim adamlarının büyük çoğunluğu kendilerini Nasyonal Sosyalist devletin hizmetine verdiği gibi, toplum da kaynaklarını rejim için seferber etti . . 1949'da Federal Almanya Cumhuriyeti'nin kurulmasıyla toplum organik olarak çoğulcu bir demokrasiye uyum sağladı ve 1990'ların sonlarından beri. DFG Başkanlığı, kendi tarihini "hoşgörülü bir ruhla" kapsamlı bir şekilde yeniden düşünmeyi amaçlayan bir dizi girişimi destekledi .

Bu arada Amerikan istihbaratı, A. Hitler'in ideolojik görüşlerine "Mücadelem" kitabının yayınlanmasından önce bile aşinaydı. 1922'de A. Hitler, Almanya'daki ABD askeri ataşesi Yüzbaşı Truman Smith ile Münih'te bir araya geldi ve bu konuda Washington yetkililerine (Askeri İstihbarat Dairesi'ne) Nazi liderinden övgüyle söz ettiği ayrıntılı bir rapor verdi. . Harvard Üniversitesi mezunu Ernst Franz Zedgvik Hanfstaangle'ın (Putzi), A. Hitler'in bir siyasetçi olarak oluşumunda önemli rol oynayan ve kendisine önemli mali destek sağlayan Hitler'in tanıdık çevresine Smith aracılığıyla tanıtılmasıydı. ve ona yüksek rütbeli İngiliz figürleriyle tanışma ve bağlantılar sağladı. 1937'de Hanfstaengl Almanya'dan ayrıldı ve Amerika'ya geldi ve burada savaş sırasında F.D.'ye danışman olarak çalıştı. Roosevelt .

Dolayısıyla ilgili Batılı çevreler, NSDAP'nin özünün gayet iyi farkındaydı, ancak parti belli bir noktaya kadar "donmuş" durumda tutuldu. Ancak 1920'lerin sonunda, Troçki'nin Stalin'i ortadan kaldırmayı amaçlayan planı başarısız olduğunda "dondurulmamıştı". Bu durum, L. Troçki X. Rakovsky'nin sadık bir takipçisi tarafından, Dr. I. Landovsky'nin dünyayı yönetmenin mekaniğini ortaya çıkaran "Kırmızı Senfoni" kitabında ortaya koyduğu araştırmacıya verdiği ifadede tanımlandı.

Landovsky'nin sunumunda Rakovsky, Stalin'in başına finansal seçkinlerin (Rakovsky'nin "Onlar" dediği) L. Troçki'yi koymayı planladığı uluslararası komünizmi inşa etme planlarının uygulanmasını engellediğini söyledi. Landovsky'ye göre Rakovsky şunları söyledi: "Bizim için Stalin bir komünist değil, bir Bonapartisttir ... Versailles'da yarattığımız, sizin gibi dünyadaki komünist devrimin zaferi için yarattığımız ana ön koşulları istemiyoruz." bakın, devasa bir gerçeklik haline gelmiş, Stalinist Bonapartizmin zafer kazanmasına hizmet edecekti... Ancak Stalin'in kendisini SSCB'nin diktatörü ve Komünist Enternasyonal'in başı bulması sonucunda "Onlar" kontrolü kaybetti. Komünist Enternasyonal Elbette "Onlar", bu arada Troçkist muhalefetin SSCB'de iktidara geleceği umuduyla Dawes ve Young Planları ile durumu düzelttiler, ama ... bu da olmadı. Ancak devrimin kaynağı olan "Onlar" faaliyetlerine devam etmektedir. Tabii ki, Alman ekonomisinin eline geçmesi, doğal olarak Almanya'da bir komünist devrime neden olacaktı. Ama "Onlar" proletaryanın bu öfkesini biraz düzeltiyor: Komünist devrim yerine Hitler'in Nasyonal Sosyalist devrimi kazanıyor. Bu diyalektik olarak yapıldı. Ama hepsi bu kadar değil. Almanya'da da Troçkistlerin ve sosyalistlerin, uyanan proletarya kitlelerini talimatlara göre bölmeleri gerekiyordu. Yaptığımız şey buydu. Ancak daha fazlasına ihtiyaç vardı: 1929'da Almanya Nasyonal Sosyalist Partisi büyümede zorluklar yaşadı - para yoktu. Sonra "Onlar" adamlarını onlara gönderdiler. Adını biliyorum. Warburg bankacılarından biriydi. Hitler ile doğrudan görüşmelerde, NSRPG'nin finansmanını tartıştılar ve birkaç yıl boyunca Hitler milyonlarca dolarını Wall Street'ten aldı. Ayrıca Shakht aracılığıyla Alman finansörlerden milyonlarca dolar aldı. Bu para SS ve SA'yı oluşturmaya ve seçim kampanyasını finanse etmeye gitti, böylece Hitler "Onlar" tarafından sağlanan parayla seçildi ... Hitler'in gücü artıyor ve şimdiden sınırlarını genişletiyor. Üçüncü Reich; ve gelecekte, Hitler'in gücü, SSCB'ye saldırma ve Stalin'i devirme gücüne sahip olma noktasına kadar daha da artacaktır .

2. Diğer bir stratejik hedef, Üçüncü Reich'ı, insan zihni ve insan davranışı üzerinde tam kontrol, "insan ırkını" iyileştirme, gereksiz nüfus sayısını azaltma ile ilgili toplumu yönetmenin "en son" yöntemlerini test etmek için deneysel bir alan olarak kullanmaktı. ve seçkinlerin gücünün istikrarını sağlamak için diğer etkili sosyal araçlar. Nazi seçkinleri gizli bir yapı olduğundan, tüm toplum, içinde “ustaların” bilincinde bir yeniden yapılanmanın veya değişikliğin gerçekleştirildiği gizli bir mezhep modeline göre inşa edildi.

Davranışsal psikiyatri üzerine ilk çalışmaların 19. yüzyılın sonlarında Almanya ve Büyük Britanya'da düzenlenmiş olması karakteristiktir. Almanya'da bu, Kaiser Wilhelm Society'nin enstitüleri tarafından yapılırken, İngiltere'de bu çalışmalar 1921'de kurulan Tavistock Kliniği'nde yoğunlaştı. (buna dayanarak 1946'da Tavistock İnsan İlişkileri Enstitüsü kurulacaktır. İstihbarat Teşkilatı ve Kraliyet Ailesi tarafından koordine edilen ve bir psikolojik savaş merkezi olarak görülen . Büyük Britanya ile Almanya arasındaki iki savaş arası dönemde, bu alanda aktif bir bilimsel fikir alışverişi gelişmeye başlar . 1932'de (Yahudi bir aileden) Alman psikolog Kurt Zadek Lewin'in Tavistock Kliniği'nin müdürü olması ve daha sonra Amerika Birleşik Devletleri'ne göç etmesi ve burada Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nde Grup Dinamiği Merkezi'nin başına geçmesi önemlidir.

Naziler iktidara geldikten sonra, İngiliz ve Alman bilim adamları, insan ırkının "iyileştirilmesi" ile uğraşan nöropsikoloji, parapsikoloji ve öjeni çalışmalarında yakın işbirliğini sürdürdüler. Ancak burada en aktif olanlar Amerikalılardı. Öjeni alanındaki araştırmalar, 1920'lerin başlarında Amerika Birleşik Devletleri'nde son derece popüler hale geldi ve Amerika Birleşik Devletleri'nin önde gelen mali klanlarının - Rockefellers, Harrimans, Morgans ve diğerleri - temsilcileri tarafından finanse edildi. Toplum , "aşağı insanların" zorla kısırlaştırılmasına ve çeşitli nüfus kontrolü biçimlerinin uygulanmasına yönelik deneylere sponsor oldular. İngiliz toplumundaki meslektaşları Winston Churchill (o zamanki Hazine Bakanı), iktisatçı John Keynes, Lord Balfour ve biyolog Julian Huxley (savaştan sonra UNESCO'nun ilk başkanı olacaktı ve kardeşi yazar Aldous Huxley tüm dünyayı tarif edecekti) idi. 1932'de yayınlanan ünlü distopik roman Cesur Yeni Dünya'da insan doğasını iyileştirmenin "cazibesi" ) . Bu araştırmaya en büyük ilgi, 1913'te insanlığın "refahını artırmak" için temelleri atılan ve doğum kontrol yöntemlerini incelemeye odaklanan Rockefeller tarafından gösterildi. American Eugenics Society, Planned Parenthood Federation'ı finanse etti ve Amerikan Doğum Kontrol Ligi . 1936'da Vakıf, Rockefeller'ın artan bir potansiyel tehdit olarak gördüğü nüfus değişikliğinin siyasi yönlerini araştırmak için Princeton Üniversitesi'nde ilk Nüfus Etütleri Ofisi'ni kurdu ve sağladı.

1920'ler ve 1930'lar boyunca Öjeni Enstitüsü tarafından yürütülen Alman öjeni gelişiminin finansmanına belirleyici bir katkı yapan Rockefeller Vakfı idi. başkanlığındaki Berlin'de O.F. von Verschuer (1935'ten beri Frankfurt'taki öjeni merkezine başkanlık edecek) ve önde gelen psikiyatristi E. Ryudin olan daha önce bahsedilen Kaiser Wilhelm Enstitüsü . Daha sonra, Hitler'in sistemik tıbbi öjeni programının "mimarı" olarak yıldız bir kariyere devam etti ve 1933'teki Nazi kısırlaştırma yasasının baş yazarı oldu. "Amerikan tarzı" olduğu düşünülen bu yasa, büyük bir ırksal hijyen programı başlattı. Rockefeller, II. Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle birlikte, büyük bir başarı elde eden Nazi öjenisine fon sağlamayı bırakmadı, öyle ki, daha 1940'ta, Amerikan Öjeni Topluluğu'nun işletme müdürü Leon Whitney, "Biz ortalıkta dolaşırken, çalı ... Almanlar maça maça dedi . " Genetik mühendisliği, davranış değişikliği ve beyin yıkama alanındaki en yoğun deneyler, Auschwitz ("ölüm meleği" Dr. Josef Mengele) ve Dachau kamplarında gerçekleştirildi.

Savaştan sonra ABD liderliği, Ataç Operasyonunun bir parçası olarak, Vatikan'la bağlantılarını kullanarak, Nazi Almanyası ve faşist İtalya'dan önde gelen bilim adamlarını ve casusları gizlice ülkeye getirdi. Sonuç olarak, 1949'da O. von Verschuer, yeni oluşturulan Amerikan İnsan Genetiği Derneği'nin ilgili üyesi seçildi. tehlikeye atılan öjeniyi yeni bir "genetik" etiketi altında kapsayan. Ve bu derneğin ilk başkanı, Rockefeller Üniversitesi G.D.'nin bir çalışanıydı. 1932'de Kaiser Wilhelm Enstitüsü'nde beyin araştırma programında çalışan Möller.

Amerikalıların en büyük satın almalarından biri, Hitler'in SSCB'ye karşı istihbarat departmanı başkanı Alman General Reinhard Gehlen'di . Başkan Truman, Stratejik Servisler (OSS) başkanı V. Donovan ve Allen Dulles ile birlikte yürüttüğü beyin fırtınası oturumları sonucunda ABD istihbarat servisi, onu oldukça etkili bir hale getirmek için yeniden organize edildi. gizli özel yıkıcı örgüt. Bu çabalar, 1947'de Milli Güvenlik Kurulu ve Merkezi İstihbarat Teşkilatı'nın kurulmasıyla doruğa ulaştı. Araştırmacı Ron Patton'ın yazdığı gibi, "Bu, buzdağının yasal görünen kısmıydı ve yeraltı zihin kontrol programları da dahil olmak üzere, ölçülmemiş bir hukuk dışı hükümet faaliyetleri dalgasını kapsıyordu . "

Üçüncü Reich'in Alman bilim adamları, CIA tarafından uygulanan beyin yıkama programlarında, örneğin radyasyon, psikiyatri, çeşitli prosedürler ve maddeler (LSD) kullanarak insan davranışının yönetimi ile uğraşan MK-ultra projesinde aktif olarak kullanıldı. Bu deneylerin doruk noktası, hipnoz sonrası bir transta bir anahtar kelime veya tümcecik alındığında eyleme geçen "uyuyan" katiller veya "mankurt adayları" yaratmak için tasarlanan Monarch Projesiydi (bu adaylardan biri özellikle Marilyn Monroe'ydu). ). Bu operasyonlar sırasında Kabalistik mistisizme dayalı çeşitli okült ritüeller icra edildi.

Aynı zamanda, insan doğasını "iyileştirme" konusundaki Nazi deneyimi en çok İsrail'de talep görüyordu. Sosyal mühendislik kavramı, İngiliz Mandası sırasında Filistin'de de tanındı, ancak Nazi Almanya'sında öjeni temellerini inceleyen psikiyatrlar buraya geldiğinde, bu “bilim” ikinci bir hayata kavuştu . İsrail'de geri gönderilenler üzerinde toplu deneyler yapıldı.

Çeşitli antropolojik tiplerdeki Yahudilerle karşı karşıya kalan yerel psikiyatrlar, daha önce Yahudileri ayrı bir ırk olarak gören yerel psikiyatristler, bir yanda Avrupa Yahudileri ile diğer yanda Orta Doğu ve Kuzey Afrika (Sefarad ve Mizrahi) Yahudileri arasında ayrım yapmaya başladılar. . İkincisi, bazı psikiyatrlar tarafından, "yetersiz içerikli bilinçleri", belirtildiği gibi, "yaşamdan herhangi bir özel talepte bulunmayan ve kölece dış çevreye boyun eğen" "ilkel" ırklara atıfta bulundu. Bu yaklaşım, yalnızca "bozulmamış ırkı" ve "sağlıklı ulusu" koruma ihtiyacından değil, aynı zamanda yeni bir Yahudi türü - mavi gözlü bir sarışın - geliştirme ihtiyacından yola çıkan Siyonist seçici göç politikasıyla uyumluydu. insanlara demir bir çubukla çobanlık yapabilen öfkeli ve acımasız bir süpermen" .

İsrail, seçici geri dönüş politikasını ancak 1950'de Geri Dönüş Yasası kabul edildiğinde resmen terk etti, ancak İsrail sağlık sistemindeki öjenik yaklaşımın temelleri hala duruyor. Çağdaş tarihçi R. Zalashik'in Ad Nefesh : Refugees, Refugees, Returnees, Newcomers, and the Israel Psikiyatri Kuruluşu adlı kitabında yazdığı gibi , “İsrail gebelik ve kürtaj testlerinde bir süper güçtür. Kürtajlar, yarık damak gibi düzeltilmesi gereken estetik kusurlar da dahil olmak üzere en önemsiz endikasyonlara göre yapılır .

Böylece, Nazizm yıllarında geliştirilen deneysel programların Soğuk Savaş'ın savaş sonrası koşullarında son derece yararlı olduğu ortaya çıktı, ancak özellikle "yeni dünya düzeninin" oluşumuna açık geçiş döneminde alakalı hale geldi. 21. yüzyıl

3. Üçüncü Reich, başka bir stratejik görevin - İsrail devletinin kurulması için Siyonist programın uygulanması - uygulanması için koşullar yarattı. Dahası, burada ikili bir taktik açıkça görülüyor: önce Yahudileri ayrı bir ırk olarak ayırmak ve "Yahudi sorununu çözmek" için Siyonist-Nazi komplosu - onları "eve" yerleştirmek, ardından ideolojinin oluşumu Holokost, dünya toplumunun gözünde Yahudileri istisnai bir konuma getirmek ve onları "seçilmiş bir ırk" veya dokunulmazlar kastı olarak öne sürmeye katkıda bulunmak için tasarlandı.

Naziler iktidara geldiğinde, Dünya Yahudi Kongresi Almanya'ya ekonomik savaş ilan etti ve rejimlerini devirmek için mümkün olan her şeyi yapma niyetini ilan etti. Bununla birlikte, çok sayıda çalışmanın gösterdiği gibi, pratikte Siyonist örgütler, yeni yetkilileri müttefikleri olarak görerek aktif bir şekilde işbirliği yaptı: her ikisi de Yahudilerin asimilasyonuna karşı savaştı ve onu toplum içi yaşama kapatmaya çalıştı. Siyonist örgütlerin liderlerinin doğrudan Hitler'e gönderdikleri 22 Haziran 1933 tarihli, yeni rejime sempati duyduklarını itiraf ettikleri ve Siyonizm'in başlangıçtaki pozisyonlarına çok yakın olduğunu iddia ettikleri muhtıra bu açıdan gösterge niteliğindedir. birlik") Nasyonal Sosyalizme.

Alman Siyonist Joachim Prinz (Amerika Birleşik Devletleri'ne göç etmiş ve daha sonra Amerika Yahudi Kongresi'nin başkanı olmuştur) 1934 tarihli Biz Yahudiler adlı kitabında yazdığı gibi, Almanya'daki Nasyonal Sosyalist Devrim'in anlamı "Yahudiler için Yahudilik" idi. » . Prinz daha sonra Hitler'in ırkçı teorileri hakkında alaycı bir şekilde konuşsa da, "Yahudi ırkı" kavramını tutkuyla savundu: " Asimilasyonun yerine yeni bir yasa koymak istiyoruz: Yahudi ulusuna, Yahudi ırkına ait olma yasası. Kendini böyle tanıyan herhangi bir Yahudi, kanın saflığı ilkesine dayalı olarak böyle bir ifadeye saygı ve hürmetle davranacaktır. … Artık hiçbir mazeret bize yardım etmeyecek. Asimilasyon yerine başka bir kavrama ihtiyacımız var: Yahudi ulusunun, Yahudi ırkının tanınması..." . 1935'te, Batı Avrupa'daki en büyük Berlin Yahudi cemaatinin eski başkanı, Siyonist Devlet Teşkilatı ve Yahudi Kültür Birliği'nin lideri Georg Karesky aynı ruhla şunları söyledi: “Uzun yıllar kültürlerin tamamen ayrılmasını düşündüm. iki halkın (Yahudiler ve Almanlar) barış içinde bir arada yaşamalarının gerekli bir ön koşulu ... Karşılıklı saygının dikte ettiğine inanarak böyle bir ayrılığı savundum. Nürnberg Yasaları sadece mevcut duruma yasal bir dayanak sağlamakla kalmıyor, aynı zamanda birbirimize saygı duyarak ayrı yaşama arzumuzu da tam olarak karşılıyor... Bu yasalar, birçok Yahudi cemaatinde esas olarak karma evlilikler nedeniyle meydana gelen dağılma sürecini durduracak, bu nedenle Yahudi bakış açısına göre bunlar ancak memnuniyetle karşılanabilir .

İkinci Dünya Savaşı'nın başlarına kadar Alman hükümetinin Yahudilerle ilgili temel amacı onların göç etmesiydi ve bu konuda en geniş desteği Siyonist örgütlere verdiler . Naziler ve Siyonistlerin ortak çabalarıyla, Filistin'e yeniden yerleşmek isteyenleri eğitmek için ülke genelinde 40 kamp ve tarım merkezinden oluşan bir ağ kuruldu . Üçüncü Reich yetkilileri ile Almanya ve Filistin'deki Siyonist örgütler arasında Ağustos 1933'te imzalanan sözde Hawara anlaşması uyarınca , Yahudi göçmenlerin mülklerinin bir kısmının doğrudan transferine ve Almanya'dan mal ihracatına izin verildi. Ortadoğu'ya geçiş kolaylaştırılmıştır. 1933'ten 1939'a kadar bu anlaşma kapsamında Filistin'e yaklaşık 100 milyon Reichsmark transfer edildi ve bu, o yıllarda Kutsal Topraklara taşınan 60.000 Alman Yahudisinin en zor ilk göç döneminde varlıklarını sürdürmelerine yardımcı oldu. Araştırmacıların işaret ettiği gibi, "Hitler'in Üçüncü Reich'ı, Yahudilerin Filistin'e yeniden yerleştirilmesi için diğer tüm Avrupa devletlerinden daha fazlasını yaptı . "

Siyonist örgütlerin ve Yishuv'un, varılan anlaşmaların önünde engel oluşturmamak için Almanlara karşı herhangi bir protestoya meydan okurcasına katılmaması önemlidir. Bu birliği onurlandırmanın bir işareti olarak, Goebbels'in emriyle, bir tarafında Davut Yıldızı, diğer tarafında gamalı haç resmi bulunan bir hatıra madalyası basıldı. SS'e gelince, Filistin'de faaliyet gösteren yeraltı Siyonist paramiliter örgüt Haganah ve Mossad Le Aliya Bet teşkilatı ile işbirliği yaparak silah kaçakçılığı yaptı ve (Birleşik Krallık'ta göçmenlik kısıtlamaları getirildikten sonra) Yahudileri yasadışı bir şekilde geçti .

Lehi'nin 1941'de ortaya koyduğu resmi teklifti. ” (“Liderlerinden biri Yitzhak Shamir olan İsrail'in Özgürlüğü İçin Savaşçılar”), daha sonra Filistinlilerin medeni haklarını korumaya çalışan ve Filistinlilerin göçünü sınırlamaya çalışan Büyük Britanya'ya karşı Nazilerle askeri bir ittifak hakkında. Yahudiler Filistin'e. Hazırlanan tebliğde, Alman konseptine dayalı "Avrupa Yeni Düzeni" ile NVO'nun (Filistin Ulusal Askeri Teşkilatı) Yahudi üyelerinin yurtsever özlemlerinin "ortak amaç ve çıkarlara" sahip olabileceği ve " Alman İmparatorluğu ile bir anlaşmaya bağlı olacak, milliyetçi ve totaliter bir temelde tarihi bir Yahudi devletinin kurulması, Orta Doğu'daki Alman gücünü korumanın ve güçlendirmenin çıkarına olacaktır .

Ancak, Siyonizm'in gerçek hedeflerini ortaya çıkaran ve Holokost ideolojisinin yaratılmasına zemin hazırlayan bu “işbirliği”, siyasi hedeflere ulaşmak için bir silaha dönüştü. . Almanya kendisini Büyük Britanya ile savaş halinde bulduğunda ve Siyonist seçkinler bir seçimle karşı karşıya kaldığında - Yahudilerin Filistin'e göçünü sınırlayan İngilizleri veya Almanları desteklemek, bunu tereddüt etmeden İngilizlerin tarafını tutarak yaptı. Siyonistler için asıl mesele, durumu İsrail devletini yaratmak için kullanmaktı. Londra merkezli Yishuv'un merkezi yönetim organı olan Yahudi Ajansı'nın o zamanki başkanı Ben Gurion'un işaret ettiği gibi, “Almanya'nın tüm çocuklarını kurtarmanın ve onları İngiltere'ye götürmenin mümkün olduğunu bilseydim, ya da sadece yarısını alıp Eretz İsrail'e götürün, ikinciyi seçtim çünkü sadece bu çocukların hayatlarını değil , İsrail halkının kaderini de hesaba katmalıyız . Onun sözleri de iyi bilinir: “ Siyonistin görevi, İsrail'in Avrupa'daki “kalıntısını” kurtarmak değil, İsrail topraklarını Yahudi halkı için kurtarmaktır. » . Yahudi Ajansı'nın liderleri, Filistin'deki Siyonist projenin ihtiyaçları için kurtarılabilecek bir azınlığın seçilmesi gerektiği konusunda anlaştılar. Teşkilat'ın 1943 muhtırası, " her şeyden önce İsrail toprakları ve Yahudilik için faydalı olabileceklerin " kurtarılması gerektiğini açıkça belirtiyordu. » .

Yahudi seçkinlerinin "ikinci sınıf" - "Am-Haaretz", "plebler" veya "hukuktaki cahiller" Yahudilerini nasıl değerlendirdiğine daha önce işaret etmiştik. Ayrıca, Yahudiliğin düşmanlarını şeytan gibi göstermek ve konumlarını güçlendirmek için "harcanabilir malzeme" olarak çiftlikten çıkarılabilecek ve kullanılabilecek asimile edilmiş Yahudileri de içeriyordu. Siyonist lider WZO Başkanı Chaim Weizmann'ın Alman toplama kamplarındaki Yahudilere fidye verilmesi önerisine yanıt olarak "Bütün bu Yahudiler bir Filistin ineğine değmez" sözleri bu konuda gösterge niteliğindedir. 1934'te A. Eichmann ile yaptığı bir sohbette, "Siz Bay Weizmann, genel olarak bu kadar çok Yahudiyi kabul edebilir misiniz?" X. Weizmann cevap verdi: “Filistin'de bizim için savaşabilecek güçleri burada memnuniyetle kabul edeceğiz ve geri kalanı işe yaramaz çöp olarak ortadan kaldırılmalıdır. » .

Bu arada, 1937'de Weizmann şu açıklamayı yaptı: "Ben şu soruyu soruyorum: "Filistin'e 6 milyon Yahudi'yi yerleştirmeye gücünüz var mı?" Cevap veriyorum : "hayır". Trajik uçurumdan 2 milyon genci kurtarmak istiyorum ... ve sadece genç dal yaşayacak . Weizmann için bu, "kuru dalları budamak"tı. Dolayısıyla, Weizmann'ın sözlerinin alıntılandığı bir araştırmanın yazarı olan M. Schoenfeld'in onu soykırım suçlularının başlıcası olarak adlandırması tesadüf değil. Elbette şaşırtıcı olan, Yahudilerin küresel olarak yok edilmesiyle ilgili tahminin kesinliğidir. Ancak Siyonizm'in liderleri bunu daha da erken tahmin etmeye başladılar. Bunu ilk yapanlardan biri, Günlüklerinin ilk girişlerinde Avrupa'da tehlikede olduğu iddia edilen 6 milyon Yahudinin adını veren Theodor Herzl'di. Sonra bu figür, arifede ve Birinci Dünya Savaşı sırasında, bu kadar çok Yahudiyi yok edebilecek Almanları mutlak bir kötülük olarak tasvir etmek için çağrıldı. Ve ancak İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, genel olarak kabul edildiği ve herhangi bir eleştirel analize tabi tutulmadığı için Avrupa'da konsolide edildi.

Siyonistlerin Nazi rejimi yıllarındaki genel politikası, birçok Ortodoks Yahudi tarafından kabul edilen İkinci Dünya Savaşı'nın vahşetinden kesinlikle onları sorumlu tutuyor. Yazdığı gibi, özellikle M.A. Avusturya'daki anti-Siyonist Yahudi cemaatinin baş hahamı Friedman, "Yahudi soykırımı ile gerçekten ilgilenenler ve sonuç olarak Yahudi Yahudiliğinin yaratılması için gerekli siyasi ve mali desteği elde etmeye çalışanlar daha çok Siyonistlerdi. İsrail devleti. "Altı milyon" sayısı Siyonist bir icattı ve olmaya devam ediyor. Bugün "şer ekseni" hakkında konuştuklarında, bu , Holokost etrafındaki gesheft ve Siyonistlerin canice amaçlarına destek ile ilişkilendirilmelidir . Tanınmış araştırmacı K. Arend'in "Yahudi liderlerin kendi halklarının yok edilmesindeki rolünün, şüphesiz Yahudiler için tüm bu karanlık tarihin en karanlık bölümü olduğunu" belirtmesine şaşmamalı.

Unutulmamalıdır ki 1970'lere kadar Holokost'un resmi versiyonunu hiçbir şey tehdit etmiyordu, ancak ciddi bilimsel araştırmaların yayınlanmasıyla durum değişti ve Holokost, hiçbir bilimsel analize tabi tutulamayacak bir tür dine dönüştürülmeye başlandı. Polonyalı bilgin Tomasz Gabis'in yazdığı gibi, Holokost dininin kutsal yerleri vardır, özellikle de Auschwitz; Anne Frank'ın Günlüğü gibi kutsal kitapları; Elie Wiesel gibi rahipleri; Washington'daki Holokost Müzesi gibi tapınakları; kalıntıları, kafirleri, örneğin Roger Garaudy. Holokost dininin ana işareti, onun rasyonel olarak açıklanamayan bir gizemle açıklanmasıdır, bu yüzden onu mantıkla anlamamak daha iyidir. "Yüksek rahiplerinden" Elie Wiesel'in işaret ettiği gibi, " Soykırım kutsal bir gizemdir ve sırrını yalnızca hayatta kalanların ruhban sınıfı bilir. » .

4. Son olarak, Üçüncü Reich'ın en önemli misyonu, Avrupa'yı ulusal iş alanlarının Alman mali sermayesinin sıkı kontrolü altına alınacağı tek bir mali ve ekonomik organizmada birleştirmekti. Bu tek finansal ağa dayanarak, zaten siyasi olarak birleşmiş bir Avrupa inşa etmek ve tek bir “Avrupa ulusu” oluşturmak mümkündü.

Bu bağlamda, Pan-Avrupa Birliği'nin faaliyetleri, zaten temelde yeni koşullarda "yeniden başlatmak" için geçici olarak "kapatıldı". Nazilerin Almanya'da iktidara gelmesinden sonra bu örgüt yasaklandı, fikirleri reddedilmeye başlandı ve destekçilerine zulmedildi. Hitler kişisel olarak pan-Avrupa'yı "ırksal piçlerin ideali ve Avrupa'nın Yahudiler tarafından ele geçirilmesi için bir araç" olarak adlandırdı . Mart 1938'de Avusturya'nın Anschluss'undan sonra Pan-Avrupa Birliği'nin Viyana'daki sekreterliği kapatıldı, arşivleri tutuklandı (savaştan sonra hala bulundukları Moskova'da sona erdi), Coudenhove-Kalergi'nin kitapları yakıldı, ve kendisi İsviçre'ye taşındı. 1939'da Çekoslovakya'nın parçalanmasından sonra Coudenhove-Kalergi, ölümüne kadar değiştirmediği Fransız vatandaşlığını aldı ve 1940'ta Amerika Birleşik Devletleri'ne taşındı ve burada 1946'ya kadar New York Üniversitesi'nde Amerikalı ile yakın işbirliği içinde çalıştı. "Avrupa Kurucu Meclisi" projesini geliştiren "Savaş sonrası Avrupa federasyonunu destekleyen araştırma" semineri çerçevesinde patronlar.

Ve Nazi Almanyası, Avrupa'da kendi "yeni düzenini" yaratmaya başlar.

Uluslararası Ödemeler Bankası'nın (Bank for International Settlements ) güvence altına alması istenen İngiltere ve ABD bankacılarıyla güçlü bağların korunmasıydı . ( BIS ), " dünyanın en seçkin, gizemli ve etkili uluslarüstü kulübü " olarak ün kazanıyor . » . Bu ağın işleyişini 20 yıl boyunca inceleyen araştırmacı K. Quigley, BIS'in dünya finansında perde arkasında oynadığı öncü rolü ortaya çıkararak şunları yazdı: “Finans kapitalin güçleri başka bir geniş kapsamlı hedefin peşinden gitti: hiçbir şeyin yaratılması Hem tüm ülkelerin siyasi sistemleri hem de bir bütün olarak dünya ekonomisi üzerinde gücü olan mali kontrolün özel ellerde olduğu bir dünya sisteminden daha az . Bu sistem, düzenli olarak toplanan özel toplantı ve konferanslarda varılan anlaşmalar uyarınca, dünyanın iyi işleyen merkez bankaları tarafından feodal tarzda kontrol edilecekti. Sistemin zirvesi, İsviçre'nin Basel kentindeki Uluslararası Ödemeler Bankası olacaktı .

BIS, kurucuları Belçika, Büyük Britanya, Almanya, İtalya, Fransa, Japonya merkez bankalarının yanı sıra Morgan bankacılık evi (J.P. Morgan and Company, First National Bank of First National Bank) tarafından yönetilen bir grup ABD bankası olan özel bir bankaydı. New York” ve “First National Bank of Chicago”) 1932'de 19 Avrupa ülkesi daha katılımcı oldu. Bu girişimin ilham kaynağı, Wall Street'te geniş bağlantıları olan ve dünya ordusu durumunda bile böyle bir kurum yaratma fikrini ortaya atan, o zamanlar Reichsbank'ın başkanı olan aynı J. Schacht'dı. çatışma, dünyanın en büyük finansörleri arasındaki bağların sürdürülmesine ve çeşitli anlaşmaların yapılmasına olanak sağlayacaktır. . Bu nedenle, ilgili tarafların rızasıyla, BIS Tüzüğü'ne bankaya her durumda dokunulmazlık sağlayan bir madde eklendi: müsadere veya tasfiyeye tabi tutulmadı ve faaliyetleri kontrole tabi değildi.  . Gerçekten olağanüstü bir anlaşmaydı. BIS ticari bir kamu bankası olarak kurulmuş olmasına rağmen, onu kuran anlaşma, hem barış hem de savaş zamanlarında hükümet müdahalesinden ve hatta vergilendirmeden muafiyetini garanti ediyordu. Yeni organizasyonun merkez bankalarının işbirliğini kolaylaştırması ve uluslararası finansal işlemlerin uygulanması için ek fırsatlar sağlaması gerekiyordu ve faaliyetleri çok karlı olduğu için herhangi bir devlet sübvansiyonu veya yardımına ihtiyacı yoktu.

Genç Plan'a göre banka, borçları ödemek için Almanya'dan yurtdışından döviz transferini kontrol etmek için oluşturulmuş olsa da, bir yıl sonra tam tersi işlevleri yerine getirmeye başlayarak Amerikan ve İngiliz parasını pompalamak için bir kanala dönüştü. Hitler'in yönetiminin ilk iki yılında en etkili şekilde çalışan Nazi rezervuarlarına. Alman saldırgan politikasının başlamasıyla birlikte, mağlup ettiği devletlerin altınları BIS'in kasalarına taşınmaya başladı - Avusturya, Çek , Polonya vb.

Savaşın başlangıcında, banka tamamen Hitler'in kontrolü altına girdi; ardından I.G. Farbenindustry "G. Schmitz, Baron K. von Schroeder, bankacılar V. Funk ve E. Poole (son ikisi yönetim kuruluna şahsen Hitler tarafından atandı). BIS, biriken altını Alman endüstrisine yatırdı ve tüm bunlar, ülkenin Almanya ile savaşa girmesinden sonra bile sağladıkları Büyük Britanya bankacılık çevrelerinin aktif desteğiyle oldu. Montague Norman, savaş boyunca BIS'in yönetim kurulunda görev yaptı ve uluslararası mali "kardeşliği" kişileştiren Morganların yakın arkadaşı Amerikalı Thomas McKittrick, savaş sırasında bankanın başkanı olarak kaldı. Özellikle T. McKitrick, Polonya'daki Alman işgal rejimine ve Macaristan'ın işbirlikçi hükümetine birkaç milyon İsviçre altın frangı kredi sağladı. Savaş boyunca, BIS yönetim kurulu üyelerinin çoğu Paris, Berlin, Roma veya Basel'deki toplantılar için savaşan Avrupa devletlerinin sınırlarını serbestçe geçti (örneğin J. Schacht, savaşın çoğunu Cenevre ve Basel'de geçirdi; burada Almanya için faydalı kulis anlaşmaları yaptı).

Savaş boyunca faaliyetlerini sürdüren (sadece aylık toplantılar durdu) banka, sona erdikten sonra bile tasfiye edilmedi. 1944'te, Çek Cumhuriyeti tarafından Avrupa'dan çalınan Nazi altınını aklamakla suçlandıktan sonra, Amerikan hükümeti Bretton Woods Konferansı'nda BIS'in ortadan kaldırılması çağrısında bulunan bir kararı desteklese de, sonuçta kabul edilmedi. Banka, küresel bir parasal stratejinin oluşturulması ve uygulanması için uluslarüstü bir kuruluş olarak rolünü sürdürdü, ancak gerçekte uluslararası bir takas odası kisvesi altında faaliyet gösteren özel bir merkez bankaları kulübü olarak . Dahası, ABD Merkez Bankası da, genellikle Basel Hafta Sonu'nda ya başkanı ya da guvernörü tarafından temsil edilen kulübün önemli bir üyesi haline geldi.

Finansal uluslararasılaşma ve merkezileşme, Almanya'nın Nazilerin çok kapsamlı bir şekilde yaklaştığı Avrupa'nın ekonomik birliğini sağlamasına izin verdi. Ekonomi Bakanlığı'nın önde gelen isimlerinden biri olan F. Landfried'in yazdığı gibi, “Kaybedilen dünya savaşının ekonomik derslerini aldık ... Bugün, 1914'te sahip olmadığımız bir ekonomik genelkurmaya sahibiz. Ekonomik alanda kaybedersek, savaşı askeri olarak kazanamayız” .

Fethedilen ülkelerde, Almanya'nın hammaddelerini ve işgücünü kullanmayı amaçlayan ekonomi politikası, ancak yerel patronaj ve politikacılar arasındaki işbirlikçi güçlere dayandığı takdirde etkili olabilirdi. Bu, Alman iş dünyasının yönetici sınıfıyla sadece tarihsel bir uzlaşma değil, aynı zamanda kıdemli bir ortak olarak stratejik bir ittifak yapmak zorunda olduğu Fransa açısından temel bir öneme sahipti. Almanya, Alman yanlısı güçlere geniş destek sağlamak için, Fransız yönetiminin hem işgal edilmiş hem de işgal edilmemiş tüm bölge üzerindeki "egemenliğini" tanımayı kabul etti (gerçi bu, doğası gereği büyük ölçüde propagandaydı) ve Alman makamları mülkiyet hakkına saygı duymakla aynı amaçlara hizmet etti. Doğu Avrupa ülkelerinin aksine, Fransa'da, belirli devlet hisse senetlerine el konulması durumu dışında, Almanya lehine işletmelere ve bankalara el konulmadı. 600.000 Fransız, Fransa'da Almanya yararına çeşitli kuruluşlarda çalıştı. "Citroen", "Renault", "Aluminum France" fabrikaları ve diğerleri Alman askeri emirleri aldı. Aynı zamanda Citroen fabrikaları Alman Opel şirketinin bir şubesi haline geldi, Renault fabrikaları Alman otomobil şirketlerinin eline geçti ve Fransız kimya endüstrisi I.G. Farbenindustri'nin kontrolü altına alındı.

5. Amerikan savaş sonrası Birleşik Avrupa projesi ve uygulama mekanizmaları

İkinci Dünya Savaşı boyunca Pan-Avrupa Birliği, Avrupa birliği fikrini savaş sonrası politikalarında ana nokta haline getirmeyi planlayan Amerikan yönetici çevrelerinin kontrolü altında Amerika Birleşik Devletleri'nde faaliyet göstermeye devam etti. Bu hareket doğrudan John Foster Dulles, William Bullitt, Senatörler Fulbright ve Wheeler tarafından denetlendi. Winston Churchill, birleşik bir Avrupa'yı "Avrupa milletler ailesi" olarak düşünerek, SSCB'ye karşı birleşik bir cephe olarak hareket ederek aktif bir rol oynamaya başladı. 1942 tarihli bir muhtıradaki sözleri biliniyor: "Bütün düşüncelerim öncelikle Avrupa'ya yönelik ... Rus barbarlığı eski Avrupa devletlerinin kültürünü ve bağımsızlığını yok ederse korkunç bir felaket olur." Temmuz 1943'te, New York'ta düzenlenen Beşinci Pan-Avrupa Kongresi'nin başlamasından birkaç gün önce, radyoda yaptığı konuşmada, Rusya'nın artan etkisine ilişkin endişelerini bir kez daha dile getirdi ve bir kongrenin gerekliliğini vurguladı. Avrupa sorununa bütüncül bir çözüm. 1944'te, birliklerimiz devlet sınırını geçtikten sonra, onlara oldukça açık bir şekilde söylendi: "Sovyet Rusya, özgür dünya için ölümcül bir tehdit haline geldi."

Coudenhove-Kalergi ile birlikte Joseph Retinger, Otto von Habsburg ve Jean Monnet pan-Avrupa hareketinde önemli figürler oldular.

Joseph Retinger (1988–1960)

Joseph Retinger , İngiliz-Fransız ittifakına dayalı bir dünya hükümeti kurulmasını savunan İngiliz federalist Arthur Capel'in görüşlerinin takipçisiydi. Sikorsky'nin Polonya, Çekoslovakya, Romanya, Macaristan ve Litvanya'dan oluşan bir Orta Avrupa Konfederasyonu kurma planını savunmaya çalıştı. Sürgündeki Hollandalı ve Belçikalı bakanlar van Zeeland ve P.-A. Spaak, 1944'te Benelüks derneğinin kurulmasına ilişkin anlaşmanın organizasyonuna katıldı. Dış İlişkiler Konseyi ve Kraliyet Dış İlişkiler Enstitüsü ile yakından ilişkili olduğu biliniyor ve bazı araştırmacılar onu bir ajan olarak görüyor. İngiliz gizli servisleri.

Otto von Habsburg (1912–2011)

"Dünyadaki kutsallık" arzusuyla aslında Protestanlığın Katolik bir versiyonu olan Katolik tarikat "Opus Dei" ile yakından ilişkili olan Otto von Habsburg (1912-2011), son Avusturya-Macaristan imparatorunun en büyük oğluydu. 1918'de tahttan indirilen, ancak tahttan çekilmeyen I. Charles, böylece Otto'nun babasının tüm meşru haklarını miras aldığı kabul edildi. Savaş sırasında F. Roosevelt tarafından kuşatıldı.

Jean Monnet (1888–1979)

Fransız Jean Monnet'e (1888-1979) gelince, Avrupa'daki en Atlantik yanlısı figürlerden biriydi ve de Gaulle onun hakkında "Amerikalılarla bir şekilde bağlantılı bir Fransız değil", "büyük bir Amerikalı" olduğunu söyledi. . Aktif çalışması, Müttefiklerin askeri kaynaklarını koordine etmek için departmana başkanlık ettiği ve İngiliz kuruluşunun temsilcileriyle (özellikle Milner grubunun bir üyesi Arthur Salter ile ) yakın temas kurduğu Birinci Dünya Savaşı sırasında başladı. Milletler Cemiyeti çerçevesinde federal bir Avrupa fikrini ortaya koyan “Avrupa Birleşik Devletleri” kitabının daha sonra Monnet tarafından ödünç alınması). Monnet, Versay Konferansı'na katıldı ve 1923'e kadar Milletler Cemiyeti'nin kurulmasından sonra Genel Sekreter yardımcısı olarak çalıştı.

Daha sonra ilgi alanları uluslararası finans alanına kaydı ve San Francisco'da Bank of America'yı kurdu, yatırım bankası Blair & Bu yüzden NYC'de. Riskli bankacılık oyunlarında bir servet kaybettiğinde, aynı J. F. Dulles ve J. McCloy (Dünya Bankası'nın gelecekteki başkanı ve 1949'dan 1952'ye kadar - Almanya'daki Amerikan Yüksek Komiseri) tarafından mali olarak desteklendi. Kendisine "dostluğun olağan yükümlülüklerinin ötesine geçen" bir ölçekte mali yardım sağlandı . 1930'larda New York, Monnet, Murnane &amp ; Yani, Nazi Almanyası ile ticari bağları ile tanınır.

II. Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle Monnet, Londra'da bulunan İngiliz-Fransız askeri malzeme koordinasyon komitesinin başkanı oldu.

1940 yılında, Fransa'nın teslim olmasının arifesinde, Churchill'e, iki ülkenin tek bir parlamento ve ordunun kurulmasıyla birleştirilmesini öneren İngiliz-Fransız Birliği belgesini gönderdi ve teslimiyetten sonra General de'yi baltalamak için çalıştı. Gaulle'ün Özgür Fransa'sı. Aynı yıl, İngiliz hükümeti Monnet'i silah satın alması için Amerika Birleşik Devletleri'ne gönderdi ve burada Monnet, Amerikan hükümetinin ABD endüstrisini bir askeri-endüstriyel kompleks halinde yeniden organize etme çalışmasına kilit figürlerden biri olarak dahil oldu. bir yabancı. 1943'te Roosevelt adına, General Giraud Sivil ve Askeri Komitesi liderliğine katılmak için Cezayir'e gitti. Monnet'in misyonu, Amerikalıların de Gaulle'ü onun yerine geçirmek için büyük planlar yaptıkları Giraud'nun sağcı görüşlerini liberalleştirmek ve demokratikleştirmekti . Ve Jean Monnet'in de Gaulle'e karşı tavrı, Roosevelt'in yardımcısı Hopkins'e yazdığı ve generalle ittifakın imkansız olduğunu, çünkü "Fransız halkının ve onların özgürlüklerinin düşmanı, Fransız halkının düşmanı" olduğu için açıkça ifade ettiği bir mektuptaki sözleriyle iyi bir şekilde kanıtlanıyor . Avrupa inşaatı ve sonuç olarak Fransızların çıkarları için yok edilmesi (!) » . 1944'ten beri Monnet, Fransa'nın savaş sonrası ihtiyaçlarını değerlendirecek ve Amerikan hükümeti ile ilk kredi anlaşmalarını imzalayacak ve 1946'da Fransız planlama komisyonuna başkanlık edecek ve Fransız ekonomisinin modernizasyonu için programlar geliştirecek.

Savaştan sonra Pan-Avrupa hareketi aktif olarak faaliyetlerini geliştirdi. Ancak Doğu Avrupa'nın Anglo-Amerikanların kontrolünden çıkması nedeniyle tüm dikkatler Batı Avrupa ülkelerinin birleşmesi ve her şeyden önce Fransa ile Almanya'nın uzlaşmasının sağlanması üzerinde yoğunlaştı. Bu, yalnızca ulusal değil pan-Avrupa kategorilerinde düşünen Atlantik yanlısı elitlerin her iki ülkede de iktidara gelmesiyle mümkün oldu. Bu anlamda, gerçekten Alman ve Fransız yönetici sınıfının bilincinin yeniden yapılandırılmasıyla ilgiliydi. "Fransız Avrupası" dönemi geçti, "Alman Avrupası" dönemi sona erdi, Coudenhove-Kalergi'nin altıncı Avrupa'sının zamanı geldi - "Avrupa Almanyası", "Avrupa Fransası"ndan oluşan "pan-Avrupa" , "Avrupa İtalya" vb. uluslararası mali seçkinlerin kontrolü altında.

Ulusal fikrin tamamen itibarsızlaştırıldığı ve Holokost ideolojisinin yardımıyla halka ulusal bir aşağılık kompleksi dayatılan ve onları Alman hakları hakkından mahrum bırakan Almanya'da. Gelecekte, yönetici sınıf son derece uzlaşmacı hale geldi. Mali ve ekonomik gücü kontrol altına alınmış, askeri ve siyasi potansiyeli tamamen etkisiz hale getirilmiştir. Alman seçkinlerinin ulusal enerjisini Atlantik yanlısı bir yönde seferber etmeye çağrılan tutarlı pan- Avrupacı Konrad Adenauer , yeni Almanya'nın siyasi lideri yapıldı. Schumacher'in Adenauer hakkında onun Almanya değil, ABD şansölyesi olduğunu söylemesine şaşmamalı.

Konrad Adenauer (1876–1967)

Fransa'ya gelince, Nazizm kurbanı konumu, ulusal-yurtsever duyguların yükselişi ve General de Gaulle'ün şahsında güçlü bir ulusal liderin varlığı, Fransız bilincinin "pan-Avrupalılaşması" sürecini son derece zorlaştırdı.

Emmanuel Ratier'in yakın zamanda yayınlanan " Gücün kalbinde " adlı kitabı sayesinde faaliyetleri Fransız toplumu tarafından bilinen Fransa'nın en gizli örgütlerinden biri oluşturuldu . Fransa'nın en güçlü kulübü hakkında soruşturma "

Organizasyondan bahsediyoruz " Vek ”( Siecle ), 1944'te Paris'in kurtarılmasından sonra yaratılan ve yönetici sınıf Konrad Adenauer'in (1876-1967) temsilcilerini ideolojik ve politik görüşlerinden bağımsız olarak tek bir toplulukta birleştiren - hem işbirlikçiliğin destekçileri hem de Direniş, sinarşi, teknokrasi, Masonluk vb . En etkili ve gizemli Fransız figürlerinden biri, bir gazeteci, Radikal Parti üyesi Georges Berard-Kelen tarafından kuruldu ve savaş sırasında her iki savaşan kampta da çalıştı. Kurduğu ve pazarı Inter-France ile paylaşan Correspondence des Presses basın ajansı, hem işgal altındaki hem de serbest bölgedeki tüm işbirlikçi basına tedarik sağladı. Aynı zamanda Direniş'in "Fransa'nın Umudu" ağına katıldı. Berard-Kelen serbest bırakıldıktan sonra gözaltına alındı, ancak görünüşe göre Grand Orient of France locasına üyeliği nedeniyle yargılanmaktan kaçındı. Vek ile eş zamanlı olarak seçkinler ve medya için haftalık ve günlük bültenler üreten Societe Generale des Presses baskı ajansını kurdu. Sadece etkili çevreler tarafından bilinen bu ajans, Fransız figürleri hakkında bilgi topluyor, kendi arşivine, milyonlarca gazeteci ve politikacı, mal sahibi, sendikacı, kilise üyesi vb. Fransa'daki güç (istihbarat ve diğer polis teşkilatlarının arşivleri onunla karşılaştırılamaz) .

"Vek", ellerinde önde gelen bankaların, işletmelerin ve tüm büyük medyanın bulunduğu Fransa'da gerçek gücün taşıyıcılarının bir konsolidasyon biçimi haline geldi. Ulusötesi yönetici seçkinlerin talimatlarını kabul eden, kilit kalkınma meseleleri hakkında kararlar alan, hükümetin yapısını belirleyen, önemli hükümet görevlerine atayan vb. kapalı küçük bir kulüptür. Kulübün seçimi çok zor ve karmaşıktır. evlilik, iş bağları, idari meclis üyelikleri vb. yoluyla geniş bir ilişki sistemiyle birbirine bağlı insanları içerir, ancak seçer. Oraya ulaşmak için biri akraba olmak üzere iki akraba-üyeniz olmalıdır. yönetim kurulu üyesi (12 kişi). Çalışma düzeni, herhangi bir demokrasiyi dışlar ve Mason locasının sistemini yeniden üretir. Katılımcılar "tam" üyeler ve "davetli" olarak ayrılır. İkincisi, yönetim bunlardan birinin onu daha yükseğe taşıyacak kadar güvenilir ve yararlı olduğunu düşünene kadar yıllarca böyle kalabilir.

Sivil toplumdan dışlanan bu ortamda, parti üyeliği ne olursa olsun tüm üyeleri için geçerli olan ve Vek'in "Fransız kolu" olduğu küreselleşmiş "üst sınıf" için zorunlu olan tek bir ideoloji öne çıkıyor, iktidar ideolojisi ve ideolojisi. para. Bu sayede, Fransız toplumunda mali sermayenin gücünün tam sürekliliği korunmakta ve sermayenin Fransa'da, Avrupa'da ve bir bütün olarak dünyada sermayenin yeniden yapılanmasına uygun olarak bir gruptan diğerine geçişi sağlanmaktadır. Sonuç olarak, 60 yıl boyunca, ülkedeki güç art arda politikacılardan (Dördüncü Cumhuriyet) sanayicilere (J. Pompidou saltanatı), ardından teknokratlara (J. d'Estaing ve F dönemleri) geçti. . Mitterrand) ve nihayet bankacılara ( J. Chirac ve N. Sarkozy'nin saltanatı), mali seçkinlerin görünmez fiili hükümetinin elinde kaldı. Bugün, örneğin, finans ve iş dünyasından kulüpte temsil edilen en ünlü isimler E. de Rothschild, J.-C. Trichet, O. Dassault, siyaset alanından - J. Attali, V. Giscard d'Estaing, N. Sarkozy, L. Jospin, şu anki başkan F. Hollande, vb. "davet edildi"). Atlantikçiliğe "isyan eden" tek Fransız politikacı olan de Gaulle'ün Vek üyesi olmaması önemlidir, bu nedenle Dördüncü Cumhuriyet'te yokluğu doğaldı.

Böylece uygun bir "personel rezervi" oluşturan Anglo-Amerikan kuruluşu planlarını uygulamaya başladı. 1946'da federal bir Avrupa yaratma fikri, onu Dışişleri Bakanlığı'na tavsiyeler listesine dahil eden ABD Dış İlişkiler Konseyi (daha sonra Allen Dulles başkanlığında) tarafından onaylandı. Aynı zamanda W. Churchill , metni o zamana kadar Fransa'ya dönen Coudenhove-Kalergi ile ortaklaşa hazırlanan Avrupa Birleşik Devletleri'ni kurma ihtiyacına adanmış ünlü Zürih konuşmasını yapıyor. Bu projenin sunumu, Kraliyet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'nün (RIIA) kararıyla, Reich'ın teslim olmasının birinci yıldönümüne denk gelecek şekilde zamanlandı . Son olarak, aynı yılın Eylül ayında Coudenhove-Kalergi'nin rakibi J. Retinger'in girişimiyle siyasi seçkinler üzerinde baskı oluşturmak ve onu Avrupa Birliği lehine birleştirmek için Avrupa Ekonomik İşbirliği Ligi oluşturuldu, ki yöneldi.

Bir sonraki adım, Ağustos 1947'de Montrö'de (İsviçre) Amerikan ve Avrupa pan-Avrupacılığın temsilcilerinin bir toplantısıydı ve burada iki yapı - Dünya Federalist Hareketi (WFD) ve Avrupa Federalistler Birliği (ESF) oluşturmaya karar verildi. , fonları Amerikalılar tarafından alındı. Toplantıda WFD, çağımızın temel sorunu olarak tanımlanan "ulusal egemenliklerin sınırlandırılması" ile "yasama, yürütme ve yasama yetkilerinin devri" olarak tanımlanan "dünya konfederasyonu"nun oluşumu için temel ilkeleri içeren bir deklarasyon geliştirdi. Konfederasyona katılma", "uluslarüstü bir ordunun oluşturulması", Konfederasyonun temel direkleri olarak bölgesel ittifakların oluşturulması, kapalı düşman bloklar olmaktan kaçınma . Sonuç olarak, Dünya Anayasal Meclisi'nin oluşturulmasına katkıda bulunulması önerilmiştir.

WFD'nin bir kolu haline gelen ve bir matryoshka bebeği modelinde oluşturulan, çeşitli organizasyonları içeren ESF, kamuoyunu harekete geçirerek Avrupa bölgesel birliği fikrini teşvik etmeyi amaçlıyordu. Federalist-pan-Avrupalılar A. Frenet (Direniş örgütlerinden biri olan Komba'nın eski başkanı), İtalyan A. Spinelli ve Avusturyalı E. Kogon tarafından yönetiliyordu. A. Fresnay, Amerikalıların özel bir hesap yaptığı Batı'nın anti-Stalinist sol güçlerinin önde gelen bir temsilcisiydi. 1948'de ESF'nin II. Kongresi Roma'da Papa XII. Pius tarafından kabul edildi.

Son olarak, Mayıs 1948'de, W. Churchill'in başkanlığında, J. Retinger'in kilit rol oynadığı Lahey Pan-Avrupacılar Kongresi düzenlendi. Kongre , Avrupa Hareketi'ni yaratarak birleşik bir Avrupa'nın temellerini attı. başkanı Churchill'in damadı Duncan Sandys ve genel sekreteri J. Retinger olan . W. Churchill, K. Adenauer, İtalyan A. de Gasperi, Fransız L. Blum ve Belçikalı P.-A. Spak. Aynı zamanda, tam da bu kongrede, ilk kez açıkça ortaya çıkan ve daha sonra tüm entegrasyon süreci boyunca birbirine karşı çıkacak olan iki akım ortaya çıktı: bunlar, uluslarüstü yaratılmasından yana olan federalistler. kurumlar (Fransa, İtalya ve Belçika temsilcileri) ve eyaletler arası destekçileri işbirliği (ülkelerini bir Avrupa lideri olarak gören Britanya temsilcileri). Aslında, Amerikan ve İngiliz birleşme varyantları ve Amerikalıların bakış açısından İngilizler tarafından kontrol edilen Avrupa hareketi, zayıf bir şekilde somutlaştırılmış pan-Avrupa fikirleriyle ilgiliydi.

Wilson Vakfı'nın New York'taki genel merkezinde W. Donovan'ın başkanlığında Amerikan Birleşik Avrupa Komitesi ( ACOE ) kuruldu. Amerikan istihbarat servislerinin temsilcileri (W. Smith, A. Dulles), politikacılar, avukatlar, bankacılar ve sendikacılar . 1949'dan 1959'a kadar AKOE ve CIA , çeşitli pan-Avrupa hareketlerinin faaliyetlerine (modern terimlerle) 50 milyon dolar harcadı. Hem pan-Avrupa ESF'yi hem de Churchill'in Amerikalıları hareketin onların desteği olmadan ortadan kaybolacağı konusunda uyaran rakibi Avrupa Hareketi'ni finanse ettiler. W. Churchill, ACOE'nin ilk halka açık toplantısında da hazır bulundu ve nihai hedeflerinin hem Batı hem de Doğu olmak üzere tüm Avrupa ülkelerini birleştirmek olması gerektiğini belirtti (Doğu Avrupa'da çalışmak için, İngiliz istihbaratı Köleleştirilmiş Avrupa Meclisini oluşturdu. Milletler ).

, "özgür" standartlarını geliştirmek ve onaylamak için tasarlanan Avrupa Konseyi'nin ( CE ) kurulmasının temelini oluşturan 5 Mayıs 1949 Westminster Antlaşması'nın imzalanmasının hazırlandığı toplantıları finanse etti. dünya" (başkan - P.-A. Spaak). Aynı zamanda, CE'nin gölgesinde, Strasbourg'daki AKOE'nin gizli finansmanı sayesinde, aynı Fresnay, Avrupa Teyakkuz Komitesi olarak da adlandırılan Avrupa Uluslar Kongresi'ni yarattı . Farklı siyasi güçlerin (sosyalistler, Hıristiyan demokratlar, sendikacılar, Gaullistler) temsilcilerini bir araya getirdi, ancak yalnızca AKOE'nin desteği sayesinde ayakta kaldı. Kısa bir süre sonra CIA, Frankfurt ile birlikte ana operasyon üssü olan Paris'te Özel Temsilcilik Ofisi kurdu ve ardından AKOE ofisini resmen açtı.

Bununla birlikte, daha çok kamuoyu için çalışan resmi pan-Avrupa örgütlerinin yanı sıra, Avrupa'nın yönetici sınıfını gerçek anlamda birleştirmeyi amaçlayan başka gölge yapılar da yaratıldı. Bunlardan biri gizli ulusötesi toplum " Krug'du . ”( Cercle ), 1950'lerin başında beklendiği gibi (tam olarak bilinmiyor) kuruldu. Fransa Başbakanı A. Pinay (dolayısıyla ilk adı "Pinay Çemberi") tarafından ve kıta Avrupası'nın farklı eyaletlerinden politikacılar, işadamları, bankacılar, büyükelçiler, yayıncılar, gazeteciler ve askeri adamları içeriyordu. Vatikan, Malta Düzeni ve Opus Dei temsilcileri, İngiliz aristokrasisinin yanı sıra "Atlantik'ten Karadeniz'e" Kutsal Roma İmparatorluğu'nun yeniden canlandırılması için çabalayarak burada en önemli rolü oynamaya başladı. Doğru, ikincisi daha sonra Büyük Britanya'nın belirleyici rolünün korunmasını sağlamayacağına inanarak bu projeden uzaklaşmaya başladı.

Antoine Pinay (1891–1994)

Coudenhove-Kalergi'nin himayesindeki Pinay'ın asistanı Jean Viole idi. Savaştan önce, Sinarşist Hareket'in bir kolu olan gizli bir faşist örgüt olan Devrimci Eylem Komitesi'nin bir üyesiydi. Savaştan sonra Viole, Nazilerle işbirliği yaptığı için tutuklandı, ancak kısa süre sonra "yukarıdan gelen talimatla" serbest bırakıldı ve Opus Dei'ye katıldı (bazı araştırmacılar onun zaten tarikatın bir üyesi olduğunu ve bu nedenle serbest bırakılmayı başardığını öne sürüyor). Opus Dei ile de bağlantılı olan Pinay ile temasa geçen Viole, ondan Cenevre merkezli ve savaş sırasında Almanlar tarafından ablukaya alınan firmalardan birinin sorununu çözme görevini aldı. Bu görevle o kadar başarılı bir şekilde başa çıktı ki, Pinay onu Fransız özel servisleri SDECE'ye tavsiye etti. Viole ayrıca Opus Dei'nin iki aktif üyesini, Alfred Sanchez Bell'i ve 1949'da Avrupa Dokümantasyon ve Bilgi Merkezi'ni ( CEDI ) kuran ve ömür boyu başkanı olan, zaten tanınan Otto von Habsburg'u işe aldı. CEDI, Vatikan'ın en eski aşırı sağ aristokratik pan-Avrupa kurumlarından birini temsil ediyordu .

"Pinay Çemberi" nin önemli figürleri

"Çemberin" ana görevi, Fransız-Alman ittifakını sağlamaktı, böylece içindeki kilit figürler K. Adenauer, F.I. Strauss (Adenauer'in ikinci hükümetinde Savunma Bakanı), J. Monnet ve R. Schumann. Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve Batı Avrupa'nın en yüksek mali ve siyasi çevreleriyle bağlantılı olan J. Monnet, elbette, entegrasyon sürecinin en önemli oyuncusu, ana yönünü belirleyen "gri seçkin" idi. "Avrupa Birleşik Devletleri" A Salter'in planlarını yeniden üretti. İtalya'ya gelince, mali imparatorluğu Vatikan Bankası tarafından yaratılan büyük bir iş adamı C. Pesenti tarafından temsil ediliyordu.

J. Monnet'in ana buluşu, 1951'de kurulan ve Fransa-Alman ilişkilerinde devam eden gerilimden memnun olmayan ABD'nin Fransa üzerindeki baskısına doğrudan bir yanıt olan Avrupa Kömür ve Çelik Topluluğu (AKÇT) idi. Amerikan ve Batı Almanya temsilcileriyle ön görüşme için Avrupa devletlerinin dışişleri bakanlarına önerilen sözde "Shuman Planı"nı hazırlayan oydu . Madencilik ve kömür ve çelik üretimi, metalürjinin gelişimi ve enerji hammaddeleri ve metalürjik ürünler için pazarlar konularında ulusal bakanlıkların yetkilerinin devredildiği uluslarüstü bir organın oluşturulmasında ısrar eden oydu. Yeni organ, ulusal egemenliği sınırlayan hükümet adına olmasına rağmen, bu konularda özerk olarak kararlar alabiliyordu. Bunun, Alman ekonomisi üzerinde uluslarüstü bir kontrole izin vermesi gerekiyordu ve bu, çeşitli endüstrilerin kademeli olarak uluslararası kontrole dahil edilmesi yoluyla, sözde şube inşasına dayalı bir Avrupa federasyonunun yaratılmasına yönelik ilk adım olacaktı. Nihai hedef, uluslarüstü bir Avrupa federasyonu yaratmaktı.

Çok azı plan hakkında uyarıldı. Monnet ve Schumann, savunduğu “Vatikan Avrupası” fikriyle iyi bir uyum içinde olan bu planı tam olarak destekleyen K. Adenauer'in konumunu daha önce incelemiş olan yönetimi, himayeyi kendileri seçtiler. Amerikan hükümetinin plandan Fransızlardan önce haberdar olması ve gerekli tüm yardımı sağlamaya hazır olması önemlidir. İngilizlere gelince, Amerikalılar bu konuda pek hevesli davranmadıkları için, Avrupa P.-A'nın lideri olarak Duncan Sandys'in yerini aldı. Spaak ve organizasyona ek fon tahsis etti.

AKÇT, federalistlerin ekonominin diğer sektörleri için örgütlenmeler yaratmaya çalıştıkları modele göre gerçek anlamda bütünleştirici ilk dernekti. Monnet'in ikinci adımı, savunma bakanlarından birinin başkanlığındaki uluslarüstü bir komuta altındaki tüm katılımcı ülkelerden oluşan küçük birimlerden oluşan tek bir Avrupa ordusu yaratma girişimiydi ("Pleven planı" olarak adlandırılır), İngiltere buna katılmayı reddetti. Burada. Bu plana dayanarak, 1952'de NATO çerçevesinde faaliyet gösterecek olan Avrupa Savunma Topluluğu Antlaşması nihayet imzalandı. AKÇT ile entegre olabilecek bir AKÇT meclisinin oluşturulması öngörülmüştür. Bu bağlamda, federalistler bir Avrupa siyasi topluluğu taslağı hazırlamaya başladılar. Avrupalı hareketler, müzakereler için bir temel olarak Meclis'in oluşturulması lehine kulis yapmaya başladılar, Avrupa kurumlarının kendi içinde birleşmesini ve Avrupa Parlamentosu seçimlerini sağlayan uygun bir anlaşma hazırladılar. Ancak bu planlar, Fransız parlamentosunun, yerine 1954'te Batı Avrupa Birliği'nin kurulduğu EOC anlaşmasını onaylamayı reddetmesi nedeniyle başarısız oldu.

EOC'nin oluşturulmasına ilişkin müzakerelerin ardından, Avrupa hareketi içinde zaten kendini gösteren pozisyonlar nihayet belirlendi. Pan-Avrupa planlarını savunan federalistler, en yüksek yönetici çevrelere hakim oldular, ancak uyumdan yoksundular, Amerikalı akıl hocalarıyla yeterli koordinasyondan yoksundular ve ayrıca Amerikalıların çok açık ve açık katılımı Avrupa kamuoyunu gözle görülür şekilde rahatsız etti. Bu nedenle, pan-Avrupalılar taktik değiştirdiler: Avrupa hareketinde, ana faaliyetin gizli, gölge yapılar düzeyine aktarıldığı bir yeniden yapılanma gerçekleştirildi. Jean Monnet, Krug organizasyonuyla birlikte, "Amerikalı dostların" yardımıyla başka bir yapı oluşturdu - AKÇT ülkelerinin siyasi seçkinlerini birleştiren Avrupa Birleşik Devletleri'ni Destekleme Eylem Komitesi ( KDSSE ). A. Pinay ve Kraliçe Wilhelmina'nın eski kişisel sekreteri M. Konstamm, etkili üyeleri oldu. Bu örgütün parası CIA'den geldi ama tabii ki doğrudan değil, çeşitli fonlar aracılığıyla. Bu arada, 1954'te kurulan Bilderberg Kulübü, süreci yöneten kilit organ haline gelir. 

Bu kulübün tarihi iyi biliniyor, bu yüzden sadece aşağıdakilere dikkat etmek istiyoruz. Bu organizasyon, Rockefeller ve Rothschild finans gruplarında somutlaşan Amerikan ve İngiliz seçkinlerinin çıkarlarının bir tür uyumlaştırılması haline geldi. Bununla birlikte, Rothschild'lerin belirleyici mali rolüyle, ikincisi, yeni yapının "yüzü" haline gelen Rockefeller grubunu öne çıkararak düşük bir profil tuttu. Kulübün gerçek liderleri Edmund Rothschild ve Lawrence Rockefeller'dı ama en ünlü isimleri J. Retinger, Unilever başkanı P. Rykens. ve Hollanda Kraliçesi Wilhelmina'nın kızı Veliaht Prenses Juliana'nın kocası Hollanda Prensi Bernhard.

Avrupa'nın AKÇT'ye dayalı bir serbest ticaret alanına entegrasyonunu ortaklaşa teşvik etmek için üst düzey Avrupalı yetkilileri kazanmakla görevli olan, hâlâ Avrupa Hareketi'nin Genel Sekreteri vekili olan J. Retinger'di. Eylül 1952'de Paris'te bir hazırlık toplantısı yapıldı ve burada Prens Bernhard, Alman sanayici Friedrich Flick, Edinburgh Dükü (Kraliçe II. Elizabeth'in kocası), V. Donovan, P. van Zeeland, A. Gasperi, Guy Mollet, A. Pinay, J. Luntz, G. Abs (eski Nazi bankacısı), G.F. Fale (I.G. Farbenindustry'nin eski yöneticisi) ve diğerleri.Çoğu bir şekilde CIA tarafından himaye edilen çeşitli kuruluşlarla bağlantılıydı. Ve ilk toplantı Mayıs 1954'te Hollanda'nın Oosterbeek kentindeki Bilderberg Otel'de gerçekleşti - Bilderberg Kulübü'nün varlığının temelini attı.

Kulübün ilk toplantısında, hiçbir şekilde tesadüfi bir figür olmayan Prens Bernhard, başkanı oldu. Karmaşık bir biyografiye sahip olmak (bir Alman soylu ailesinin yerlisi, Alman gizli servisinin I.G. Farbenindustry endişesi için çalışan eski bir çalışanı, eski bir SS üyesi, savaş sırasında İngiliz istihbaratı için çalışan bir Hollandalı prens ve sonra Hollanda silahlı kuvvetlerine komuta etti, nihayet , Rothschild şirketi Royal Dutch Shell'in ana hissedarı ve en büyük Batı Avrupa otomobil ve havacılık şirketlerinin yönetim kurulu üyesi), ulusötesi yönetici sınıfın canlı bir temsilcisiydi.

Batı dünyasının önde gelen şirketlerinin ve bankalarının temsilcilerini bir araya getiren bu kulübün bağırsaklarında, finansal seçkinlerin tek bir küresel pazar ve tek bir dünya hükümeti yaratılmasına ilişkin nihai planlarını gerçekleştirmek için yollar ve yöntemler geliştirildi. ilk aşaması, kendi merkez bankası ve tek para birimi olan bir Avrupa süper devleti olmaktı. SSCB ve sosyalist ülkeler alternatif bir birleşme yolunu temsil ettiğinden, asıl görev, bir “refah devleti” yaratarak ekonomik kalkınmanın maksimum “sosyalleşmesi” yolunda sosyalizme ve doğrudan entegrasyona karşı koymaktı. Pan-Avrupa Birliği'nin hedeflerinin uygulanması üzerinde en yüksek kontrolü üstlenen Bilderberg Kulübü idi. Coudenhove-Kalergi liderliğinde faaliyetlerine devam eden ancak ön plana çıkmadı.

Takip eden yıllarda Bilderberg, yönetici Avrupa sınıfı içindeki karşıt, merkezkaç eğilimlerin üstesinden gelmede gerçekten de belirleyici bir rol oynadı. Kulübün 1954-1957'de düzenlenen ilk beş konferansı, Batı'da büyüyen "kızıl tehdide" karşı mücadeleye ve Roma Antlaşması'nın imzalanmasını hazırlayan uygun siyasi, ideolojik ve ekonomik önlemlerin alınmasına ayrıldı. Mart 1957'de altı Avrupa ülkesi tarafından Avrupa Ekonomik Topluluğu ve Avrupa Atom Enerjisi Topluluğu'nun oluşturulması üzerine . Anlaşmadan önce Şubat 1957'de ABD Merkez Bankası'nın 1908'de komplo kurduğu St. Simon Adası'nda gizli bir konferans düzenlendi.

Roma Antlaşması, bir gümrük birliği, ortak bir ekonomi politikası ve emek, hizmetler ve yerli sermaye için ortak bir pazar oluşturulmasını başlattı. Katılımcı ülkeler , gelecekte kaçınılmaz olarak belirli siyasi prosedürlerin standardizasyonuna ve kalkınmaya yol açan ekonomik politika konularında ekonomik mevzuatın yakınlaştırılmasını ve prosedürlerin standardizasyonunu sağlamak için tarım ve ulaşım alanında ortak bir politika izleme konusunda anlaştılar. belirli siyasi bütünleşme biçimleri. Antlaşma yeni organlar oluşturdu: Komisyon, Bakanlar Konseyi, Avrupa Adalet Divanı ve Parlamenterler Meclisi. İngiltere, katılımının "emperyal tercihleri" - 1956'da dış ticaret cirosunun% 45'inden fazlasını oluşturan İngiliz Milletler Topluluğu devletleriyle ticaret için tercihli tarife koşulları sistemi - baltalayacağına inanarak AET'ye katılmadı. İngilizler, 1959'da İsveç, Norveç, Danimarka, İsviçre, Avusturya ve Portekiz'in katılımıyla Avrupa Serbest Ticaret Birliği'ni kurarak kendi işbirliği biçimlerini geliştirdiler.

Avrupalı federalistlerin planları yavaş yavaş uygulamaya kondu, ancak 1958'de General de Gaulle Fransa'da iktidara geldiğinde durum dramatik bir şekilde değişti. Charles de Gaulle, pan-Avrupa projesine hiç uymayan birleşik bir Avrupa (egemen uluslardan oluşan bir Avrupa) vizyonuna sahipti ve en önemlisi, Vek toplumuna ve onun bağlantı sistemine girmedi. bu da onu gölge yapılarla manipüle etmeyi imkansız kılıyordu. Yani gerçekte De Gaulle fenomeni, tıpkı Rusya örneğindeki Stalinist fenomen gibi, küreselcilerin planlarını alt üst etti ve Avrupa'nın federalleşmesinin önündeki en büyük engel haline geldi ve onu on yıl erteledi. Bu, 1960'ta Amerikalıların Birleşik Avrupa için Amerikan Komitesi'ni lağvetmeye zorlandıklarının ve CIA'nın pan-Avrupalılara yönelik örtülü finansmanını durdurduklarının göstergesidir .

Ancak J. Monnet, A. Pinay ve J. Viollet'in şahsında "Çember", Avrupa seçkinlerinin toparlanmasını sağlamada aynı rolü oynamaya devam etti. 1961'de Monnet, Marshall Planını denetlemek üzere kurulan Avrupa Ekonomik İşbirliği Teşkilatı'nın yerine küreselleşmeyi ve serbest ticareti teşvik etmede en etkili kurumlardan biri haline gelen daha geniş Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Teşkilatı'nı ( OECD ) aldı. WB, IMF ve GATT ile ortak hareket etmektedir. Aynı zamanda, Avrupalı liderlerle yakından ilişkili Avrupalı üyelerin Pilgrim Society'yi temsil eden Amerikalı meslektaşlarının kontrolü altında olduğu Avrupa-Amerikan Atlantik Uluslararası İlişkiler Enstitüsü oluşturuldu . Doğrudan J. Viollet'e gelince, faaliyetleri Fransız ve Alman seçkinleri arasındaki yakınlaşmaya odaklanmıştı. Bir yanda A. Pinay ile K. Adenauer ve F.-I. arasındaki gizli görüşmelere aracılık etti. Strauss ise 1963 yılında General de Gaulle ile K. Adenauer arasında yapılan görüşmede imzalanan Fransız-Alman Elysee Antlaşması'nın önünü açtı . federalistlerin projeleriyle çelişen Atlantik karşıtı Avrupa. Böylece, 1965'te "Çember" üyeleri generali bir "düşman" olarak tanımladılar ve onu iktidardan uzaklaştırmak için çalıştılar (gerçi J. Violet, Fransa cumhurbaşkanının ana gizli ajanıydı) . 1968'de de Gaulle'ün görevden alınmasına yönelik meşhur olaylarda "Çember"in rolü bilinmemekle birlikte, generalin cumhurbaşkanlığından ayrılması ve yerine J. Pompidou'nun gelmesi açık. Paris'teki Rothschild bankasının İngiliz finans çevrelerine yakın yöneticileri onun çıkarınaydı. Pompidou yönetimindeydi ve onun konumu sayesinde Büyük Britanya, 1973'te de Gaulle'ün kategorik olarak karşı çıktığı AET'nin bir üyesi oldu.

Bu arada, de Gaulle'ün mali politikası ve doları uluslararası para sisteminin temeli olarak ortadan kaldırma girişimleri, federalist hareket için ana tehlikeyi oluşturuyordu. Yani 1960'larda kariyeri savaş zamanından beri Jean Monnet'in himayesinde gelişen, belirsiz modern Fransız Robert Marjolin'e emanet edilen bir para birliği planlarının geliştirilmesine odaklandılar . 1950'lerin başında Monnet onu Avrupa Ekonomik İşbirliği Örgütü'nün başına ve 1958-1967'ye getirdi. AET'nin ekonomik ve mali işlerden sorumlu başkan yardımcısıydı. Marjolen, aslında Rockefeller ailesinin kontrolü altında olan, sinarşist çevreler ve Anglo-Amerikan mali oligarşisinin önde gelen temsilcileriyle ( Royal Dutch Shell , Chase Manhattan Bank , vb. Yönetim kurullarında çalıştı) yakından ilişkiliydi. Bu nedenle, "dünya devleti" nin planlarını iyi biliyordu ve onun yardımıyla Amerikan finans çevreleri, Avrupa maliyesini kontrolleri altına almaya çalıştı .

Robert Marjolin (1911–1986)

İlişkiler Ofisi'nin başına Avrupa Ortak Pazarı ve GATT'ın ana geliştiricilerinden Rus asıllı filozof Alexander Kojev'i atadı . Stratejik açıdan önemli olan bu görevi 20 yıl boyunca işgal ederek, "evrensel ve homojen bir devlet" yaratılmasını içeren uluslarüstü inşa kavramını somutlaştırmaya çalıştı . Leo Strauss (Strauss) ve Carl Schmitt ile ilişkili olarak, neo-muhafazakar ideolojinin ilham verenlerinden biri olarak kabul edilir. Bernard Clapier ve Olivier Wormser ile birlikte, Fransa'da güçlü bir siyasi gücün olmadığı Dördüncü Cumhuriyet yıllarında yapmak o kadar da zor olmayan, genellikle kendi hükümetinin çıkarlarına aykırı olarak bürokrasinin içinden hareket etti.

CFR üyesi ve Eylemin ekonomik danışmanı Belçikalı-Amerikalı iktisatçı Robert Triffin'in dahil olduğu "Avrupa Ekonomik Topluluğunun İkinci Katı için Eylem Programı (1962-1965)" hazırlayanlar bu gruptu. Avrupa Birleşik Devletleri Komitesi aktif rol aldı AET'nin kurulmasından önce bile merkez bankalarının rezervlerinin %10'u pahasına oluşturulacak ve Avrupa Rezerv Fonu'nun oluşturulmasını önerdi. Brüksel bürokrasisi için bağımsız bir mali rol sağlamayı amaçlıyordu. Bu programın, gerçek bir ekonomik ve parasal birliği merkezileştirmek için Roma Antlaşması'nda reform yapması gerekiyordu.

Alexander Kozhev (1902–1968)

Fransa'da de Gaulle iktidardayken bu program elbette uygulanamadı. Her ne kadar 1964'te mali çevreler, bütçe politikasını koordine etmek için bir Merkez Bankası Guvernörleri Komitesi kurulması konusunda Avrupa Konseyi'ni kabul ettirmiş olsalar da, bunu önemli bir zafer olarak değerlendirdiler (Marjolin'in işaret ettiği gibi, "parasal birliğe doğru hareket merkezi bir harekettir). sorun") . Fransa'da huzursuzluk ve huzursuzluk başladığında ve generalin iktidarda kalmaya devam edip etmeyeceği sorusu ortaya çıktığında, federalistler durumu kendileri için uygun gördüler ve Şubat 1969'da AET'de Marjolin'in yerini alan yakın arkadaşı ve çalışanı Etienne Barr muhtırasını önerdi. ("Barr planı"), ekonomi ve para politikasının uluslarüstü koordinasyonuna duyulan ihtiyacı ortaya koydu. Son olarak, generalin ayrılmasından (Nisan 1969'da) ve J. Pompidou'nun Aralık 1969'da Lahey Zirvesi'nde iktidara gelmesinden sonra, ulusötesi bankalar tarafından düzenlenen mali istikrarsızlık koşullarında, devletlerin yetersiz olduğunu göstermek için tasarlandı. durumu düzenlemek için, Avrupa Para Birliği'ni doğrudan öngören daha iddialı bir proje sunuldu.

Alman tarafında, parasal birlik, sadık bir federalist ve Avrupa Birleşik Devletleri'ni Destekleyen Jean Monnet Eylem Komitesi üyesi Willy Brandt tarafından aktif olarak desteklendi. Pekala, "Avrupa para birliğine giden yolda" olarak adlandırılan para birliği planının kendisine, onu 1970'te sunan Lüksemburg Başbakanı Pierre Werner'e hazırlaması talimatı verildi. Aslında 1962 Marjolin programını yeniden üretti ve özerk bir Avrupa mali piyasasının, geniş yetkilere sahip bir Avrupa Rezerv Fonunun ve tek bir Avrupa para biriminin oluşumunu içeren, 10 yıl içinde aşamalı bir ekonomik ve parasal birliğin oluşturulmasını önerdi. Karakteristik olarak, malların, insanların ve sermayenin mutlak hareket özgürlüğünü korurken, Werner planı tek bir uluslarüstü kurumdan katı parasal ve bütçesel kontrol gerektiriyordu. Plan, Fransız liderliği içindeki anlaşmazlık nedeniyle o sırada asla uygulanmadı.

6. Avrupa inşaatında bir dönüm noktasında yeni gölge gücü araçları

1970'lerin başı Batı'nın yönetici çevrelerinin politikasında önemli bir sınır haline geldi ve finans kapitalin durumundaki ciddi değişiklikleri ortaya çıkardı. Önceki yıllarda kitlesel tüketim ekonomisi ve “refah” devleti ile neo-Keynesyen kalkınma modelinden kendisi için yararlı olan her şeyi “pompalayan” ulusötesi ticaret, devlet düzenlemesi için olumlu potansiyelin tükendiği ve geniş demokratik katılımıyla “sosyal ekonomi”, konumlarını güçlendirmek ve hatta sürdürmek için şimdiden bir tehdit oluşturmaya başlıyor.

Batı'da yeni bir sorunu yansıtan "çok uluslu şirketler" veya ÇUŞ'lar ( çok uluslu şirketler ) kavramının onaylanması bu dönemde olması karakteristiktir . Sadece çok uluslu şirketlerin çıkarlarının yerel üretimin çıkarlarına açıkça aykırı olduğu gerçeğinden değil, aynı zamanda kendi çevrelerinde ulusal çıkarlara açıkça karşı çıkan davranış ve tüketim klişeleri oluşturan böyle bir sosyal ortam ve propaganda yaratmalarından da oluşuyordu. topluluk ve etki alanları hızla genişlerken . ÇUŞ'lar kendilerini dünya ekonomisinin ve siyasetinin öznesi olarak ve devletlerin kendilerinden daha etkili olarak açıkça ilan ettiler. Genişlemelerini gerçekleştirerek, dünyanın dört bir yanına dağılmış ve onlara bağlı yerleşim bölgelerini tek bir ağa bağladılar ve bu koşullarda hem sınırlar hem de devlet gücünün kendisi, ulusötesi ticaretin işleyişine engel olmaya başladı. O zaman, açık bir "küresel" topluma geçiş için ulusal devlet düzenleme sistemini yıkmayı amaçlayan UUŞ'lerin ve TNB'lerin derinliklerinde bir strateji geliştirildi.

Doğal olarak mesele yeni bir strateji değil, Yuvarlak Masa, Dış İlişkiler Konseyi ve Bilderberg Kulübü'nün fikirlerini nihayet gün ışığına çıkarmak ve onları Batı toplumunun geniş kesimleri tarafından kabul edilebilir bir ideolojik forma sokmaktı. . "Tek bir insan toplumu", "sınırsız bir dünya", tek bir küresel para dolaşımı, tek bir merkez bankası, insanların, malların, fikirlerin ve hizmetlerin mutlak dolaşım özgürlüğünün teşvik edilmesi öncelikli önem kazandı. Buna göre, küreselleşme ihtiyacını meşrulaştıran ve aynı zamanda ekonomik ve sosyo-politik hayatın etkili bir düzenleyicisi olarak devleti gözden düşürmeyi mümkün kılan her şeyi desteklemek gerekiyordu . . Bilderberg'lerle yakından ilişkili Roma Kulübü'nün oynadığı ana rol olan ilgili düşünce kuruluşları bunun için çalışmaya başladı . , dünya siyasi, mali ve bilimsel seçkinlerinin temsilcilerini bir araya getiren.

Kulübün aslında 1965 yılında David Rockefeller'ın Bellagio'daki (İtalya) mülkünde, entelektüellerin "yeni dünyanın" oluşumundaki rolünün üstlendiği uluslararası "Dünya Düzeninin Koşulları" konferansı sırasında kurulduğu varsayılmaktadır. tartışıldı. Ancak faaliyetlerine resmi olarak 1968 yılında Roma'daki Accademia dei Lincei'de (İtalya Ulusal Bilimler Akademisi) bir toplantıyla başladı ve organizatörü ve başlatıcısı Olivetti şirketinin başkanıydı. ”, Fiat yönetim kurulu üyesi » Kulübün ilk başkanı olan Aurelio Peccei . Kulüp, en başından beri, "bütünsel ilerici bir medeniyet" inşa etme konularında bilimsel raporlar hazırlayarak dünya toplumunun dikkatini küresel sorunlara çekmeyi ana görevlerinden biri olarak kabul etti. "Romalılar", küresel sorunların iki bloğunu - toplum ve çevre arasındaki çelişkiler ve toplum içindeki çelişkiler - ayırdıktan sonra, insanlığı, doğal kaynakların tükenmesi ve gezegenin aşırı nüfusu nedeniyle modern teknolojik uygarlığın olduğuna ikna etmeye çalıştı. kritik bir durumda ve kendi kendini yenileme yeteneğini kaybetmiş ve bir tür felaket sonucu çökerse, onu geri yüklemek neredeyse imkansız olacaktır. Bu küresel sorunu çözmek için Roma Kulübü, ancak uluslarüstü yapıların çabalarıyla uygulanabilecek uygun önlemler geliştirdi.

Kulübün önerisi üzerine ilk çalışma, 1971 tarihli World Dynamics adlı çalışmasında önceki kaynak tüketim oranlarının devam etmesinin küresel bir çevre felaketine yol açacağını kanıtlamaya çalışan Amerikalı bilgisayar modelleme uzmanı J. Forrester tarafından gerçekleştirildi. 2020. Ve 1972'de, D. Meadows başkanlığındaki Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'ndeki bir grup bilim adamı, Roma Kulübü'nün tüm çalışmalarının en ünlüsünü yazdı - "Büyümenin Sınırları" raporu, bilimsel olarak en çok satanlar arasında Batı'nın entelektüel seçkinleri. 21. yüzyılın başında insanlığı bekleyen felaket durumu anlatıyordu. demografik ve ekolojik sınırlara ulaşması nedeniyle küresel ölçekte “sıfır büyüme” modeline göre planlı kalkınmaya geçilmesi görevi ortaya konmuştur. Yani, endüstriyel gelişmenin korunması ve nüfusun azaltılması ile ilgiliydi. Aynı Malthusçu vizyon, bu seçkin grubun daha sonraki raporlarında da yer alıyordu; başlıkları kendi adına konuşuyor: "İnsanlık Dönüm Noktasında", "Uluslararası Düzenin Yeniden Değerlendirilmesi", "Çöp Çağının Ötesinde", "Çöpleşmenin Hedefleri". İnsanlık" vb.

Roma Kulübü Amblemi

Club of Rome, faaliyetleriyle Batılı insanın bilinci üzerindeki kontrolde radikal bir dönüş yaptı ve herhangi bir itiraza müsamaha göstermeyen "bilimsel temelli" hükümlerin yardımıyla küresel bir yönetim sistemine duyulan ihtiyacı kanıtlamaya devam etti. Şimdi, yalnızca 1 milyar insan için ("altın milyar" olarak adlandırılan) müreffeh bir yaşam sağlama olasılığı, açık bir matematiksel analiz kullanılarak hesaplanan nesnel gelişme koşullarıyla gerekçelendirilebilir. Gerçekte Roma Kulübü'nün ideolojisi, "derin ekoloji" kültüyle "Yeni Çağ" hareketinin okült-panteist dünya görüşünden kesin bir şekilde etkilenmiş olsa da , tüm bu sözde bilimsel kavramlar, mali elitlerin çıkarlarını sakladı. "Üçüncü dünya" ülkelerinin nüfus değerlerini azaltmaya izin veren, onları bir hammadde eklentisi ve tehlikeli atık boşaltma bölgesi olarak tutan yeni sosyal teknolojilere geçişi hazırlıyorlardı.

Bununla birlikte, bu bir teoriydi ve kitlelere önceki kalkınma modelini terk etme ihtiyacı konusunda ilham verecek gerçek bir şok gerekliydi. Böyle bir olay, 1973'te Bilderberg Kulübü toplantısında planlanan ve şirket elitleri tarafından kışkırtılan , savaş sonrası yıllarda Batı'da ilk ekonomik krize yol açan ve ardından ekonomisi bir krize giren petrol fiyatlarındaki keskin artıştı. kalıcı felaketler dönemi. Bununla birlikte, bu krizden önce, finansal seçkinlerin politikasında gerçek bir kilometre taşı olarak kabul edilebilecek, daha az önemli olmayan başka bir olay yaşandı. Nixon'un 1971 tarihli kararnamesine göre doların altına sabitlenmesinin kaldırılmasından bahsediyoruz, ardından dolar uluslararası yerleşimlerin ana aracı haline geldi ve Nixon'a göre sınırsız miktarlarda basıldıktan sonra oldu. Amerika Birleşik Devletleri'nin ana ihraç ürünü. Dünya parasının basılması ve onlarla gerçek dünya varlıklarının satın alınması, sonunda para ve sermaye hareketindeki kısıtlamaların kaldırılmasını başaran Amerikan mali seçkinlerinin ana işi haline geldi. Bu anlamda, altın standardının yerini “petrol” standardının aldığı (Amerikan bankalarına güçlü bir petrodolar akışı) petrol fiyatlarındaki artışla ilgili operasyon da anlaşılabilir.

Üçlü Komisyon Amblemi

1970'lerin ekonomik ve mali krizi Batılı insanı, kurumsal seçkinler tarafından neo-Keynesçiliğe ve onun temelinde yaratılan “refah devleti”ne sert eleştiriler yöneltmek için kullanılan bir psikolojik şok durumuna soktu. Bu amaçlar için, 1973'te, farklılıkların üstesinden gelmeyi ve üç bölgenin yönetici seçkinlerini sağlamlaştırmayı amaçlayan Üçlü Komisyon (TC) - Rockefellers'ın kontrolü altında ve Z. Brzezinski'nin liderliğinde başka bir gölge güç yapısı oluşturuldu ( ABD, Avrupa ve Japonya arasındaki ilişkiler daha sonra kötüleşti) neoliberal bir rotayı savunuyor ve izliyor . KT tarafından hazırlanan belgelerin ana konuları, küreselleşme ve seçkinlerin devlet ve sivil toplum kontrolünden kurtulmasıydı. Nitekim, çalışma gruplarından birinin "Yenilenmiş Bir Uluslararası Sisteme Doğru" başlıklı raporunda şöyle deniyordu: "Çoğu ülkenin halkı ve liderliği, artık var olmayan bir kavramlar dünyasında, bireylerin dünyasında yaşamaya devam ediyor. uluslar - ve küresel bakış açıları ve karşılıklı bağımlılık gibi kavramları uygulamaları son derece zordur. Ekonomi ve siyaset arasında bir ayrım olduğu şeklindeki liberal görüş artık geçerliliğini yitirmiştir: ekonomik meseleler modern siyasetin merkezindedir.” S.P. tarafından yazılan başka bir 1975 belgesinde. Huntington, "Demokrasinin Krizi: Üçlü Komisyonun Yönetilen Demokrasi Raporu" başlıklı makalesinde, Amerika'nın yönetici eliti tarafından tehdit edilen "demokrasinin aşırılığı" konusundaki endişelerini zaten açıkça dile getiriyordu. Huntington'a göre kriz, "yüzbinlerce sıradan Amerikan vatandaşının hükümetlerinin politikalarını protesto etmeye başlamasından ibaretti." Raporda şunlar belirtildi: “ABD'deki demokratik hükümetin savunmasızlığı, bu tür tehditler çok gerçek olmasına rağmen dış tehditlerden ve bu tür tehditler de oldukça gerçek olsa da soldan veya sağdan gelen iç tehditlerden değil , yüksek eğitimli, hareketli ve aktif bir toplumda demokrasinin iç dinamiklerinin ". Bu bağlamda, "demokratik bir siyasi sistemin etkili bir şekilde işlemesi, genellikle belirli kişi ve grupların bir ölçüde kayıtsızlığını ve ilgisizliğini gerektirir" uyarısında bulunan Huntington, "kaçınılmaz olan" olarak adlandırdığı "gizlilik ve aldatma" kullanımını haklı çıkardı. hükümetin özellikleri" .

Yukarıdaki tüm süreçlerin bir sonucu olarak, Avrupa'nın uluslarüstü birliğinin uygulanması için çalışan tüm yapılar daha aktif hale geldi. Pan-Avrupa Birliği'ne gelince, Coudenhove-Kalergi'nin Temmuz 1972'de intihar etmesinden sonra, Georges Pompidou'nun önerisiyle, Çember'in etkili bir üyesi olan Otto von Habsburg örgütün başkanlığına seçildi. Bu zamana kadar, Pan-Avrupa Birliği, aralarında ünlü Avrupa Dokümantasyon ve Bilgi Merkezi'ne ek olarak, Avrupa Siyasal Bilimler Akademisi, Avrupa Enstitüsü'nün de bulunduğu, Avrupa çapında bütün bir gölge siyasi örgütler ağına sahipti. Kalkınma için Milletler Çemberi, daha sonra Lorrain Circle, Mont Pelerin Society olarak yeniden adlandırıldı . Opus Dei'nin bir üyesi olan Otto Habsburg aracılığıyla, Pan-Avrupa hareketi sırasıyla Vatikan tarafından kontrol ediliyordu ve bu yıllarda Opusdeistler, koruyucuları II. 1978'de papa O zamandan beri Vatikan, küresel kategorilerde düşünen yeni bir yönetim seçkinleri türü oluşturmak için tüm kaynaklarını ve fırsatlarını kullanarak neoliberal dünya projesini tutarlı bir şekilde destekledi.

Avrupa Yuvarlak Masa Amblemi

Son olarak, krizin koşullarıyla ilgilenen Avrupa ticareti, Avrupa Topluluğu'ndaki çıkarlarını doğrudan lobi yapacak bir yapı yaratma konusunda konsolide edildi. Sonuç olarak, eğer 1970'lerde ise. Avrupalı çok uluslu şirketler ile Avrupa Komisyonu arasında çok az temas vardı, takip eden on yılda tablo tamamen değişti. Tutarlı bir neo-liberal eski Fransız maliye bakanı olan Jacques Delors'un (1985-1995) başkanlığı sırasında, bir yanda Avrupalı sanayiciler ve finansörler, diğer yanda Komisyon üyeleri arasındaki ilişkiler o kadar yakınlaştı ki, Topluluğun politikasını belirlemeye başlayan ve stratejik bir ittifakın oluşumu.

Buradaki en önemli rolü , 1983'te kurulan ve aralarında en etkilileri Bayer , BP , Başkanları düzenli olarak Bilderberg toplantılarına katılan DaimlerChrysler, Ericsson, Nestle, Nokia, Petrofina , Renault, Shell, Siemens, Solvay, Total ve Unilever . Bu kuruluşa üyelik, şirket adına ve davetle de olsa kişiseldir. CEN'in "kurucu babaları" , Belçikalı siyasetçi ve o zamanlar Avrupa Komisyonu Başkan Yardımcısı olan Bilderberg Kulübü sekreteri Etienne Davignon , Volvo CEO'su P. Gillenhammar olarak kabul edilir. , W. Agnelli, ardından Fiat'ın başkanı ve W. Dekker, Philips Başkanı . 1972'de oluşturulan American Business Roundtable'ı model alarak ( Business Roundtable ), CEN'i Avrupa siyaset sahnesinde en üst düzey politikacılar üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olan kilit baskı gruplarından biri haline getirdiler. Bu, CEN'in AB liderliği ile güçlü kişisel bağlara dayalı ayrıcalıklı ilişkisi sayesinde gerçekleştirilir.

Etienne Davignon

Örgütün amacının "Avrupa endüstrisinin dünya çapındaki rekabet gücünü teşvik etmek" olduğu ilan edildi, ancak CEN'in ana görevi, Avrupa'nın büyük şirketlerin çıkarları doğrultusunda tam bir birleşmesi yönünde yönetilme şeklini değiştirmekti. , ekonomik sisteminin tek bir karar verme merkezine sahip olacağı. CEN Sekreter Yardımcısı Caroline Valko'nun açıkladığı gibi, "Sorun şu ki, siyasetçiler kendi ülkelerinde kendi seslerine sahipken, AB içinde ortak bir vizyona sahip olabiliyorlar." Üst yönetimin neoliberal ruhundaki yoğun işlem ve buna karşılık gelen personel seçimi, eğer 1980'lerde ise. CEN içinde, 1990'ların başında sözde korumacılar ve küreselciler olmak üzere iki grup iş adamı ayırt etmek hâlâ mümkündü. Yuvarlak Masa'nın tüm üyeleri, pazarların ve sınırların tam olarak açıklığını savunma konusunda zaten oybirliği içindeydiler. Küreselleşme ve genel olarak uluslar üstü nitelikteki büyük projeler burada da ana gündem maddesi haline geldi .

1986 Tek Avrupa Senedi'nin geliştirilmesinde belirleyici bir rol oynayan, CEN ve Avrupa Komisyonu'nun yakın birliğiydi. Avrupa Komisyonu Başkanı Jacques Delors'un Avrupa Parlamentosu'nda yaptığı konuşmaya dayanıyordu. CEN Başkanı W. Dekker'in ticari engelleri ve vergi limitlerini ortadan kaldırmayı amaçlayan "Avrupa 1990" projesinin hükümlerini fiilen tekrarlayan. Tek Senedin yürürlüğe girmesinden sonra Yuvarlak Masa, hükümet temsilcileri ve Avrupa Komisyonu üyeleri üzerinde sürekli baskı kurarak bunu mümkün olan en kısa sürede uygulamaya başladı. İhtiyaç duyduğu kararları uygulamak için, bugün hala AB gündemini belirleyen Avrupa İş ve Sanayi Konfederasyonları Birliği ve Amerikan Ticaret Odası Avrupa Komitesi tarafından yönetilen bütün bir lobicilik örgütleri ağı kurdu. ademi merkeziyetçilik ve liberalleşme yönü, güçlerinin güçlendirilmesini sağlamak. CEN, Maastricht Anlaşması'nın hazırlanmasında son derece aktifti ve kendisi için en önemli konu tek para birimi projesiydi ve bunun için bütün bir eylem planı ana hatları çizildi.

1988'de, AET çerçevesinde, Jacques Delors liderliğinde, Haziran 1989'da Madrid'de Avrupa Konseyi tarafından onaylanan, parasal birliğin oluşturulması için aşamalı bir plan geliştirmek üzere bir grup oluşturuldu. Delors grubu neredeyse tamamen merkez bankalarının temsilcilerinden oluşuyordu ve onların sosyal düzenini yürütürken, ülkelerinin çıkarlarını temsil eden ulusal hükümetlerin maliye bakanları sorunu çözmekten dışlandı.

Plan, Werner ve Marzholin'in projesinin ana hükümlerini yeniden üretti ve koordineli bir ekonomi ve para politikası, tek para birimine geçiş ve siyasi iktidardan bağımsız olacak ve politikalar tarafından belirlenen politikaları izleyecek bir Avrupa Merkez Bankası'nın kurulmasını sağladı. finansal piyasalar. Burada , mal, emek ve sermaye hareketlerinin düzenlenmesinin tamamen reddedilmesi ve borç ve bütçe politikası üzerinde son derece sıkı denetim yapılması şeklindeki iyi bilinen fikir savunuluyordu . . Plan, mutlak rekabeti güvence altına aldı, belirli sektörlere yönelik sübvansiyonları ciddi şekilde sınırladı ve Avrupa Merkez Bankası'nın faaliyetlerine kamu müdahalesini yasakladı. "Farklı ülkeler ve bölgeler arasındaki rekabet edebilirlik farklılıklarını ortadan kaldırmak için ücret esnekliği ve işgücü hareketliliğinin gerekli olduğu" belirtilmiştir. Aynı zamanda, bazı iktisatçılar, tek bir para biriminin getirilmesinin, para birimi eşitleme kisvesi altında yapılacak olan ücret kesintilerini kolaylaştıracağına açıkça işaret ettiler.

Madrid'deki toplantıda, planla ilgili hâlâ bazı anlaşmazlıklar vardı: F. Mitterrand ve J. Delors tek para birimini desteklediyse, o zaman Margaret Thatcher bunu reddetti, G. Kohl ise tereddüt etti. Ancak, Almanya'nın birleşmesi ile ilgili müteakip çalkantılı olaylar durumu değiştirdi. Gerçek şu ki, GDR'nin Batı Almanya tarafından özümsenme süreci, Fransız hükümeti tarafından son derece keskin bir şekilde algılandı. O sırada Le Monde gazetesinin yazdığı gibi , "75 ila 80 milyon Alman'ın Dördüncü Reich'ın saldırısını nasıl ilan ettiğini görmek için her kelime Fransa'da uykuda olan korkuları uyandırabilir." Anılarında Verbatim'i anlatan Bu dönemde, tanınmış mondialist, Mitterrand'ın o zamanki danışmanı olan ve aslında onun gri zirvesi olan J. Attali, Fransa'nın Avrupa'daki siyasi yerini kaybetmekten korktuğunu, Almanya'nın birleşmesini engellemeye çalıştığını, ancak bunun tersine çevrildiğini yazdı. İmkansız olduğu için, bunun Federal Almanya Cumhuriyeti'nin çıkarlarına aykırı olduğunu çok iyi bilerek, müttefikini Avrupa para birliğini kabul etmeye mecbur etti .

Bu nedenle, F. Mitterrand'ın diğer çalışanları tarafından da onaylandığı gibi, Fransa, GDR'nin FRG'ye katılımını tanımanın bir koşulu olarak Almanya'nın para birliğine katılmasını talep etti. G. Kohl ise Avrupa Merkez Bankası'nın siyasi otoritelerden bağımsız olması konusunda ısrar etti. Fransız siyasetçi Y. Vedrin'in yazdığı gibi, “1970'lerden beri Werner planının ortaya çıkmasıyla birlikte para birliği fikri gündemde. Ancak, Aralık 1989'da Strasbourg'da alınan bu konudaki asıl karar, yalnızca Almanya'nın birleşmesinin yarattığı özel koşullar altında ve F. Mitterrand ile G. Kohl arasındaki kişisel ilişki ve onların Avrupa'nın geleceğine ilişkin vizyonları nedeniyle mümkün oldu. ” G. Kohl'un Fransız muhataplarından birine açıkladığı gibi, “F. Mitterrand yalnızca iki noktayla ilgileniyordu: yabancılar için oy kullanma hakkı ve ... tek para biriminin getirilmesi için son tarihin belirlenmesi .

1991'de Yuvarlak Masa, Şubat ayında imzalanan Avrupa Birliği'nin oluşumuna ilişkin Maastricht Antlaşması metninde fiilen yeniden üretilen ekonomik ve parasal birliğin oluşturulması için bir zaman çizelgesi öneren “Modelleme Avrupa” raporunu yayınladı. 1992. Ve gelecekte, CEN üyesi beş çok uluslu şirket tarafından 1991'de kurulan A. Davignon Avrupa Parasal Birlik Derneği başkanlığındaki tek bir para birimi yaratmada çok önemli bir rol oynamaya başladı .

Kasım 1993'te yürürlüğe giren Maastricht Antlaşması, sadece ekonomik ve parasal birliğin oluşturulmasını değil, aynı zamanda siyasi birliğin oluşturulmasını da sağladı. Anlaşmanın imzalanmasından sonra AB ülkeleri, nihai hedefi tek bir para birimine geçmek olan ortak bir ekonomik ve mali politikaya geçti ve devlet bütçesi alanında ortak kuralların getirilmesine aşamalı bir geçiş başlattı. , enflasyon, gelecekteki para birliğinin tüm üyeleri için faiz oranları (devlet bütçe açığı% 3'ü geçmemeli, kamu borcu - GSYİH'nın% 60'ından fazla olmamalı, vb.). Ana stratejik hedefler, bağımsız bir para politikası ve sermaye hareketindeki kısıtlamaların tamamen kaldırılması olarak adlandırıldı.

1990'larda ve sonraki 2000'lerde. mali seçkinlerin Avrupa için onlarca yıldır geliştirilen planlarının çoğu tutarlı bir şekilde uygulandı ve uygulanması için bütün bir açık ve gizli gölge yapılar ağı çalıştı. 1998'de Avrupa Merkez Bankası kuruldu; 1999–2001'de avro ilk olarak gayri nakdi ve 2002'den beri nakit dolaşımına girdi; Avrupa Parlamentosu ve Avrupa Komisyonu'nun işlevlerinin genişletilmesi; tek bir Avrupa yasal ve ortak bilgi alanı oluşturulmaktadır; toplumun her üyesi üzerinde tam bir elektronik kontrol kurulmasını engellememesi gereken yeni bir insan kişiliği kavramı oluşturulmaktadır. Ancak yeni bir düzenin inşa edilmesinin önündeki en büyük engel devlet gücü olmaya devam ediyor, dolayısıyla asıl darbe tam da ulus-devlet egemenliği kavramına indiriliyor.

Son yıllarda ulusal egemenlik açık ve keskin bir şekilde eleştirilmiştir. D. Rockefeller, en ünlü ifadeleri şu olan defalarca onun eskimesinden bahsetti: "Entelektüel seçkinlerin ve bankacıların uluslarüstü egemenliği, elbette, halkların kendi kaderini tayin etme ilkesine tercih edilir" (1991); “Küresel değişimlerin eşiğindeyiz. Tek ihtiyacımız olan büyük bir kriz ve o zaman insanlar yeni dünya düzenini kabul edecek” (1994); "Bir şeyin hükümetlerin yerini alması gerekiyor ve bana öyle geliyor ki özel güç bunun için en uygunu" (1999).

Geçtiğimiz yıllarda insanlığı küresel güç fikrini kabul etme ihtiyacına hazırlayan dünya seçkinleri, çeşitli sosyal teknolojileri kullandı. Bununla birlikte, tıpkı 1970'lerin başında olduğu gibi, dünya toplumunun gözündeki "söylemlerini" gerçek ve yalnızca haklı bir eylem programına dönüştürecek başka bir güçlü şoka ihtiyaçları vardı.

2008'de serbest bıraktıkları dünya mali ve ekonomik krizi, Batı toplumunun liderlerinin ısrarla insanlığa bu şoktan "dünyanın farklı çıkacağı" fikrini aşılamaya başlamasıyla böyle bir araç haline geldi. Ve eğer "yenilenmiş dünya" imajı daha yeni ortaya çıkmaya başlıyorsa, o zaman ana fikri zaten oldukça açıktır: Eğer genel bir kaos istemiyorsanız, tek bir "küresel yönetim" getirmelisiniz ki bu, mondialist dilden çevrilmiştir. şu anlama gelir: "küresel yönetimi" kabul etmiyorsanız, sizin için kaos ayarlayacağız . Küresel seçkinler, gücün yerini küresel ölçekte devlet gücüyle, kendi özel güçleriyle değiştirmeyi gerçekten tamamlama yolunda ilerlediler .

Bu işlem iki şekilde gerçekleştirilir. Bir yandan uluslararası örgütler, uluslarüstü karakterlerini giderek daha fazla ortaya koymakta ve faaliyetleri uluslararası hukukun ilke ve normlarıyla bağdaşmayan ulusüstü yönetim organlarına dönüşmektedir. Öte yandan, kamusal faaliyet alanları kademeli olarak özel yapıların eline geçmekte ve bu, kamu işlevlerinin yüklenici olarak hareket eden özel firmalara devredildiği ve dış kişilerin çözüme dahil olduğu dış kaynak kullanımı yoluyla gerçekleştirilir. örgütün iç sorunları. Bu süreç, özellikle askeri işler, ceza infaz sistemi, istihbarat faaliyetleri, bilgi kontrolü vb. konuların şirketlerin , yabancı sermayenin eline geçtiği Amerika Birleşik Devletleri'nde aktiftir . .

Böylece, özel şirketler tarafından büyük ölçekli bir cezalandırma aygıtına dayanacak olan küresel bir mali, yasal, siyasi, askeri ve elektronik kontrol sistemi yaratılıyor (bunun için test edilen modelin tipik bir örneği Lahey Mahkemesi'dir). ). Bu sistem, herhangi bir toplumda harici karar alma merkezlerine bağlı paralel güç yapıları oluşturmanıza izin veren "ağ" yönetimi ilkesini kullanır . ve uluslararası hukukun ulusal hukuktan önceliği doktrini yardımıyla yasallaştırıldı. Kabuk devlet-ulusal olarak kalır (egemenliğin dışsal nitelikleri korunur, devletler resmi sorumluluk taşır) ve gerçek güç ulusötesi hale gelir. J. Attali buna " küresel bir hukuk devleti " diyor ".

Ve bu bağlamda, Avrupa Birliği'nin sorunları hakkında ne söylerlerse söylesinler, dağılanın Avrupa Birliği değil, devlet yönetim sistemi olduğunu anlamak gerekir, çünkü ülke ekonomisini ve ulusal ekonomiyi vuran herhangi bir kriz. sosyal sistem uluslarüstü Avrupa yapılarını güçlendirmek için kullanılır.

Karakteristik olarak, Aralık 2009'da 27 ülkenin liderlerinin AB reformuna ilişkin Lizbon Antlaşması'nı imzalamaları, giderek daha çok bir konfederasyona dönüşen Avrupa'nın çehresini ciddi şekilde değiştiren krizin zirvesindeydi. Avrupa Parlamentosu'nun yetkilerini önemli ölçüde genişletti, 2,5 yıllığına seçilen AB Konseyi Başkanı ("AB Başkanı") ve ayrıca dış politika ve güvenlikten sorumlu "Dışişleri Bakanı" pozisyonunu yarattı. AB'nin Ancak ilginçtir ki bu kez birleşik bir Avrupa'nın mimarları, Avrupa kurumlarını yönetmeye yönelik gerçek mekanizmaları gizlemekle pek ilgilenmiyorlar. Gerçek şu ki, AB'nin ilk "başkanı" olan eski Belçika Başbakanı Herman van Rompuy ile ilgili olarak basın, onun Bilderberg Kulübü'nün bir yaratığı olduğu gerçeğini bile gizlemedi. Bir dizi resmi yayın, 15 Kasım'da, seçimlerden birkaç gün önce, X. van Rompuy'un Brüksel'in Val Duchesse banliyösünde bu kulübün liderliğiyle bir araya geldiğini ve burada özellikle vurguladığı bir konuşma yaptığını bildirdi. AB yapısal finansmanının uygulanmasını dikkatli bir şekilde değerlendirme ihtiyacı ve olası bir önlem olarak, doğrudan Brüksel'e gelen tek bir "yeşil" verginin getirilmesi önerildi. Genellikle gölge yapıların faaliyetleriyle ilgili her şeyi dikkatlice gizleyen bu olayın basın tarafından açık bir şekilde yayınlanması, birçok kişi tarafından Bilderberg Kulübü üyelerinden Avrupa'nın gerçek efendileri olduklarına ve bunu dikkate almadıklarına dair doğrudan bir sinyal olarak görüldü. artık gizlemek gerekli.

Herman van Rompuy

Bu açık sözlülük bazı milletvekillerini o kadar kızdırdı ki, içlerinden biri, İtalyan Mario Borghesio şöyle dedi: “Üç adayın tümü (AB başkanlığı için. - O. Ch.) genellikle Bilderberg'lerin ve Üçlü Komisyon toplantılarında hazır bulunur. Tanıtım ilkelerini uygulamamız gerektiğine inanıyorum, ayrıca kendi ülkelerinin siyasi güçleri için mi aday olduklarını yoksa sadece kapalı kapılar ardında bir araya gelerek Türkiye'yi ilgilendiren konuları tartışan bu gizli grupların adayları mı olduklarını açıkça ortaya koymalıyız. insanlar." Bir başka milletvekili, İngiliz Nigel Farage, kendisine göre Barroso'nun elinde "kukla lider" olan Rompuy'un atanmasını eleştirerek ciddi şekilde azarlandı: İngiliz, Avrupa Birliği'nin otoriter bir diktatörlük olduğunu söylemeye cüret etti. seçilmemiş bir bürokrasi tarafından yönetiliyor . Lizbon Antlaşması'na değinen N. Farage, milletvekillerine şunları söyledi: "Bu antlaşmayı ilerletmek için demokratik referandumlara yönelik gözdağı, yalanlar ve saygısızlık 8,5 yıl sürdü!"

Avrupa kamuoyuna büyük bir "uzlaşma ustası" olarak sunulan van Rompuy, AB başkanlığına seçilmesinin hemen ardından, ev sahiplerine kendisine verilen görevleri doğru bir şekilde anladığı konusunda güvence vermek için acele etti. Bir basın toplantısında konuşan, 2009'un " küresel yönetişimin ilk yılı " olduğunu söyledi. "(" Big Twenty "nin" krizle mücadele yönetimi "nin bir gövdesi olarak tasarımı anlamına gelir).

7. Avrupa'nın "Ulussuzlaştırılması"

Devlet sınırları bölgesel sınırlara indirgenecek ve önemini yitirecektir.

R. Coudenhove-Kalergi

Avrupa'yı inşa etmek için uluslar bölünmelidir.

J.-J. Servan-Schreiber

"Avrupa bütünleşmesi"nin en derin araştırmacıları, bunun gerçek bir jeopolitik devrim olarak adlandırılabilecek Avrupa alanının böylesine ciddi bir şekilde yeniden şekillendirilmesine yol açtığını belirtiyor. Gerçek amacı, güçlerin farklı güç seviyeleri arasında yeniden dağıtılması değil, ulus-devlet varlıklarının bu şekilde tasfiye edilmesi ve ulus-ötesi sermayenin serbest dolaşımının sağlanması ve ülkenin kilit alanları üzerindeki kontrolünün pekiştirilmesi için siyasi sınırların ortadan kaldırılmasıdır. kıta.

Fransız araştırmacı R. Ernoudt'un yazdığı gibi, ulus-devlet bugün küreselleşme mekanizmasına karşı "tek isyancı" olarak görünmektedir, bu nedenle "özünden yoksun bırakılmalı ve yok edilmelidir ki ekonomi siyasete hükmetsin, tersi olmasın" ” . 1990'lardan beri ulusal egemenliğin "çözülmesi", "erozyonu" veya "erozyonu" kavramı son derece popüler hale geldi. Devletin kendisi, yönetişimin etkinliğini sağlayamaması, esneklik eksikliği ve aşırı bürokrasi nedeniyle eleştirilir ve ortadan kaldırılması kaçınılmaz ve nesnel bir gelişme eğilimi olarak sunulur.

Jeopolitik alanın parçalanma ve parçalanma mantığına göre hareket eden küresel seçkinler, yerel, yerel olan her şeye güvenir ve bu da onun desteği haline gelir. Fransız araştırmacı L.-J. Calvet, “zayıf devletlerin tozu dünya piyasasını hiçbir şekilde rahatsız etmez, aksine onun lehindedir (sermaye hareketi, vergi cenneti vb.). Küreselleşme mikro-milliyetçilikleri, kabileciliği ve dilsel milliyetçiliği teşvik ediyor.” Bu nedenle, "isyancı" bölgeler ve topluluklar, "uyanan" etnik ve diğer azınlıklar onun nesnel müttefikleri ve desteği haline gelir. Araştırmalarda yeni bir terim olan “küyerelleşme”nin yerleşmesi tesadüf değildir.

Bu durumda, bölgelerden, çeşitli azınlıklardan, yerel yönetimlerden, küçük işletmelerden vb. bahsediyoruz. Mali bağlayıcılık ve psikolojik manipülasyon da dahil olmak üzere uygun yenilikçi yöntemlerin yardımıyla, uluslarüstü yapılar yerel elitlerin ve bölgesel hareketlerin tüm enerjisini yönlendirir. devlet karşıtı bir kanala. Bu nedenle, Avrupa düzeyindeki entegrasyon süreçlerine, AB kurumlarının nihai hakem olarak hareket ettiği en alt düzeydeki yoğun farklılaşma eşlik etmektedir.

Avrupa'da küresel pazarın kurulması için "sahanın temizlenmesi" Alman siyasetçiler eliyle gerçekleştiriliyor. Almanya, federal yapı modelini Avrupa Birliği'nin diğer ülkelerinde uygulayarak gerçekleştirdiği Avrupa alanının yeniden yapılandırılmasında ana rolü oynuyor. Yapım aşamasında olan Avrupa için pek çok isim var (“Bölgelerin Avrupası”, “Sınırsız Avrupa”, “Boyutların Avrupası”), ancak stratejinin özü bir: özerk bölgelerin entegrasyonu destekleyici yapılar olarak tahsis edilmesi tüm Avrupa topraklarını kapsayan ve aslında savaş sonrası devlet sınırlarının gözden geçirilmesi sorununu ortadan kaldıran, kurumsallaşmamış bir sınır ötesi işbirliği ağının oluşturulması gerektiği temelinde. Gelecekte Avrupa'da, bunlar bulanıklaşacak ve yalnızca tek bir kriteri tanıyan işlevsel sınırlar ile değiştirilecek - belirli kalkınma birimlerinin rekabet edebilirliğini sağlayan ekonomik verimlilik.

Bu "Almanlaştırma" stratejisinin uygulanmasında üç yön açıkça ayırt edilebilir:

1) bölgelere maksimum yetkileri aktarmak ve bunların AB kurumlarıyla doğrudan ilişkilerini pekiştirmek için devlet gücünün ademi merkeziyetçiliği (federalleşme, bölgeselleşme, İngilizce versiyonunda - yetki devri);

2) sınırları bulanıklaştırmak ve bölgelerin yatay "büyümesini" sağlamak için sınır ötesi bölgelerin ve diğer bölgelerarası işbirliği biçimlerinin oluşturulması;

3) özerkliklerini elde etmek ve bağımsız etnik bölgeler yaratmak için etnik ve ulusal azınlıkların haklarının korunması ("Kabileler Avrupası" projesi).

Avrupa kıtasının parçalanması tam olarak nasıl ve hangi yapı ve mekanizmaların yardımıyla gerçekleştiriliyor ve hangi sonuçlara yol açıyor?

Artık pek çok araştırmacının “sessiz devrim” olarak adlandırdığı ulus-devletlerin ademi merkeziyetçiliği ya da bölgeselleşmesi, AB'nin 1970'lerin başından itibaren izlemeye başladığı “bölgesel politika”dan doğmuştur. ortak bir pazarın ortaya çıkması bağlamında bireysel bölgelerin gelişimindeki boşluğu eşitleme ve aşma ihtiyacı ile bağlantılı olarak. Daha sonra zayıf bölgelere yardımcı olmak için Avrupa Bölgesel Kalkınma Fonu'nun (ERDF) ve Bölgesel Politika Komitesi'nin kurulmasına karar verildi. Bununla birlikte, gerçek etkileri zayıf ve önemsiz kaldı ve 1973-1974 krizinden sonra artmaya başlayan orantısızlıkların üstesinden gelmeye hiçbir şekilde katkıda bulunmadı. sadece yoğunlaştı.

1980'lerin başından beri neoliberal stratejiye geçişle bağlantılı olarak bölge siyasetinde ciddi değişimler başlamıştır. Rekabet edebilirliği ekonomi politikasının temel bir ilkesi haline getirmeye ve devletin sosyal olarak düzenleyici rolünü sınırlamaya yönelik yeni yol, bireysel bölgelerin kalkınmasında yetişme sorununun mali destekleriyle çok fazla ilişkilendirilmeye başlamasına yol açtı. ancak sorunlarını bağımsız olarak çözme becerileri ile. Bu da kendilerine geniş görev ve yetkilerin devredilmesi görevini gündeme getirdi.

Rekabetçi bir ortamda, bölgelerin ana görevi ulusötesi sermayeyi çekmek olduğundan, ademi merkeziyetçilik iki yönlü bir süreç olarak tasavvur edilir: yalnızca bölgesel varlıkların iç bağımsızlığını genişletmek olarak değil, aynı zamanda uluslararası işbirliğine girme haklarını güvence altına almak olarak. , ulusal makamları atlayarak. .

Böylece, ulusötesi Avrupa iş seçkinleri, Avrupa bürokrasisi ve en gelişmiş bölgelerin yerel seçkinleri arasında, merkezi makamların konumlarını azami ölçüde zayıflatmak için ulusal egemenliği “baltalamak” sorumlu misyonu emanet edilen bir ittifak kuruldu. bu neoliberal entegrasyon seçeneğinin önünde durdu. Bu arada, bilgi saklama araçları, bölgesel seçkinlerin bu iyi koordine edilmiş faaliyetinin sonuçlarını ulus-devletin "doğal bir kriz süreci" veya doğal yayılma, yani gücün bölgelere "akışı" olarak sundu.

Bölgeselleşme fikri Alman politikacılardan geldi ve ilk olarak 1981'de Avrupa Konseyi Yerel ve Bölgesel Yönetimler Konferansı'nda (CLRA) Almanya temsilcisi A. Galett'in "Avrupa'daki bölgesel kurumlar" raporunda sunuldu, Bölgelere mali dahil olmak üzere her alanda geniş özerklik sağlama ihtiyacından bahseden ve Avrupa'nın bölgeselleşmesine yönelik ilk ortak proje olarak değerlendirilebilecek olan . 1984 yılında, Avrupa Topluluğu'nun kendisinin ilk ortak konferansı, özerk bölgesel makamların oluşturulması ve bunlarla Avrupa kurumları arasında doğrudan temasların kurulması için tavsiyeler geliştiren "Parlamento - bölgeler" konulu düzenlendi. 1985 yılında şekillenen iki kuruluş , Avrupa Komünler ve Bölgeler Konseyi ( SCRE ) ve Avrupa Bölgeleri Asamblesi ( AER ), yerel yönetimlerin temel bir rol oynamasını sağlamak için tasarlanan bu programın teşvik edilmesinde önemli bir rol oynamaya başladı. Avrupa birleşmesi gerçekleştirmede rol. .

Avrupa Yerel Özyönetim Şartı ”nı hazırlayan A. Galett'in raporunda belirtilen fikirlere dayanan SCRE idi. Yerel yönetimlerin idare, ekonomi, finans ve uluslararası işbirliği alanlarındaki faaliyetlerine ilişkin genel ilkeleri formüle eden ”. Şimdiye kadar bölgesel değil yerel yönetimler konuşuldu ama asıl olan temelin atılmış olmasıdır.

SCRE bugün, 40 Avrupa ülkesinde yerel ve bölgesel yönetimlerin 50 büyük ulusal derneğinin üyesi olan 100.000'den fazla bölgesel varlığı ve onlara katılan İsrail'i birleştiren en temsili kuruluştur. 1997'den beri Valéry Giscard d'Estaing gibi etkili bir siyasi figür ve şu anda Stuttgart belediye başkanı Wolfgang Schuster (Giscard d'Estaing onursal başkan olarak kaldı) tarafından yönetilmektedir. Kriz bağlamında Konsey, Avrupa için yeni bir yönetişim modeline ihtiyaç duyulduğunu belirterek faaliyetlerini hızlandırdı ve 2012 çalışma programında, krizin Avrupa projesini yeniden tanımlamaya zorlayacağı için yeni perspektifler gerektiğini belirtti. bulunmalı ve bu koşullarda durumdan yararlanmalı ve yerel ve bölgesel makamları temsil organlarıyla birlikte “ Avrupa kalkınmasının ön saflarında yer alan kilit aktörler ” olarak sunmalıdır. » .

Avrupa Bölgeleri Asamblesi'ne ( AER ) gelince , Fransızların, İspanyolların ve Portekizlilerin inisiyatifiyle ortaya çıkmasına rağmen, liderliği çok çabuk Baden-Württemberg hükümet grubuna geçti ve bu grup onu Almanya'nın siyasi çıkarlarının sözcüsü haline getirdi. . Daha sonra AB Anayasasının temelini oluşturan AER belgeleri, kıtanın etnik federalleşmesine yönelik Alman planlarına uygun olarak geliştirildi. Bu bakımdan belirleyici öneme sahip olan, "bölgesel ideolojinin" kavramsal hükümleri olan Alman topraklarının başbakanlarının konferansında kabul edilen sözde Münih tezleriydi - "Avrupa'yı" inşa etme fikri. federal yapılar", tarihi, kültürel ve etnik kimliğin, bölgesel kimliğin ve aynı zamanda "Eşit Fırsatlara Sahip Yurttaşların Avrupası"nın tanınmasına dayalıdır.

AER, yalnızca Avrupa'dan değil, aynı zamanda Türkiye, Azerbaycan, Ermenistan ve Rusya'dan da (5 bölge - Samara bölgesi, Tataristan, İnguşetya, Mordovya, Karelya) 35 ülkeden 250 bölgeyi içermektedir. 2002'de AEP, Avrupa'nın geleceği için vizyonunu gösteren Avrupa bölgelerinin bir haritasını derledi.

1986'da Avrupa Parlamentosu, "Bölgeselleşme Sorunlarına İlişkin Topluluk Şartı"nı ve 1991'de - merkezi bir yönetişim yapısına sahip ülkeleri ademi merkeziyetçiliği uygulamaya çağıran "Topluluk Bölgeleri Şartı"nı kabul etti. 1992 tarihli Maastricht Antlaşması, bölgelerin Topluluk çalışmalarına katılımı sorununu doğrudan çözmeyi mümkün kıldı; buna göre, bölgesel varlıkların AB içindeki rolü kurumsallaştırıldı: 1994'te Bölgeler Komitesi oluşturuldu, siyasi inisiyatif hakkına sahiptir. Bölgeler Komitesi, yasama düzenlemelerinin geliştirilmesini garanti ettiği için SCRE ve AEP'den daha fazla güce sahiptir. Bölgeselleşme ideologları, bu Komite'nin zamanla AB Konseyi, Avrupa Parlamentosu ve Avrupa Komisyonu ile birlikte AB'nin ana kurumu haline geleceğini ve Avrupa Parlamentosu'nda bir reform olması durumunda kendi haline dönüşeceğini planlıyorlar. üst oda.

Burada, önemi bakımından devrim niteliğinde bir belgeden bahsetmek de önemlidir - Avrupa Konseyi Yerel ve Bölgesel Yönetimler Komitesi tarafından 1997'de 34 sayılı tavsiye kararı olarak kabul edilen "Bölgesel Özyönetim Şartı". Bölgelerin siyasi rolünü önemli ölçüde artırarak, devlet düzeyini atlayarak Brüksel'deki Avrupalı yetkililerle doğrudan bağlantılar kurmalarına izin verir. ve kendi politikalarını uygularlar. Bu belge, bölgeler ve devlet arasındaki güç ilişkisini o kadar ciddi bir şekilde değiştiriyor ki, ülkelerin anlaşmazlığı nedeniyle hiçbir zaman imzalanmadı ve yürürlüğe girmedi.

Bölgeselleşmenin pratik uygulamasına gelince, Yugoslavya'da devleti parçalamanın en kaba hali yaşanırken, AB'de “barışçıl”, “uygar” federalleşme modeli deneniyordu. Bunun için deneysel bir alan, 1993'te federal bir devlete dönüşen ve Batı Avrupa için bir emsal haline gelen Belçika'ydı.

Belçika modeli son derece karmaşıktır (Belçikalı uzmanların kendileri tarafından yeterince anlaşılmamıştır), çünkü her biri kendi yasama ve yürütme organlarına sahip olan üç dil topluluğu ve üç bölgesel bölge içermektedir. Ancak, Belçika modelini diğer Avrupa ülkeleri için örnek teşkil eden şey tam da bu karmaşıklıktır, çünkü bu, idari ademi merkeziyetçilik ve etnik federalleşme örneğidir, yani hem tek uluslu hem de çok uluslu devletlerin çıkarınadır.

Burada temel öneme sahip olan, Belçika federal hükümetini giderek daha fazla zorlayan ana AB kurumlarının Belçika'da yoğunlaşmış olmasıdır. Bu, ülkeyi, devlet düzeyindeki hükümet düzeyinin minimuma indirildiği ve özerk birimlerin doğrudan Avrupa kurumlarına bağlandığı ideal bir "bölgeler Avrupası" modeline dönüştürüyor. Flanders ve Wallonia giderek birbirinden ayrılıyor ve Brüksel bölgesi onları birbirine bağlayan tek yapı olmaya devam ediyor, ancak birleştirici rolü, Belçika'nın başkentinden ziyade Avrupa Birliği'nin başkenti statüsüyle giderek daha fazla belirleniyor. Bu aynı zamanda, ülkeyi sürekli sarsan, ülke yaşamında giderek daha az önemli bir rol oynayan federal hükümeti aşırı derecede zayıflatan derin ve uzun süreli hükümet krizleri tarafından da kolaylaştırılmaktadır.

Çoğu Avrupa ülkesinde aynı federalleşme süreçleri yaşanıyor. Bölgesel özyönetim biçimleri her yerde farklıdır, ancak genel eğilim aynıdır: bölgelere güç aktarma süreci başlar başlamaz, bölgelerin talepleri giderek daha ısrarcı ve geniş hale gelir.

Katalonya ve Bask Bölgesi'nin bölgeselleşmenin lokomotifi olduğu İspanya'da “asimetrik federalizm” yapıları şimdiden şekillendi. Buradaki en gürültülü olay, muhalefetin siyasi sistemin "sessiz" bir devrimci yeniden yapılanması olarak değerlendirdiği ve ülkenin bütünlüğünü tehdit eden Katalonya'nın yeni statüsünün İspanya Kongresi Anayasa Komisyonu tarafından 2006'da onaylanmasıydı.

1996–2000'de Büyük Britanya'da, tarihi eyaletlerin - İskoçya, Galler ve Kuzey İrlanda - özerkliğini önemli ölçüde genişleten anayasal reformlar gerçekleştirildi. Bu bölgelere kendi parlamentolarına ve yürütme gücüne sahip olma hakkı verildi. Aynı zamanda, İskoçya daha geniş yetkiler aldı, ancak İskoç Ulusal Partisi, programının ana noktası olarak eyaletin tam egemenliğine ulaşmayı belirledi. Parti, yerel parlamento seçimlerini kazandığında, parti lideri A. Salmond'un söylediği ilk şey, İskoçya'nın ayrılması için bir referandum düzenleyeceği oldu. Son açıklamasında referandumun 2014 sonbaharında yapılmasının planlandığı belirtildi.

İtalya, 1990'lardan beri. güç fonksiyonlarının merkez ile bölgeler arasında yeniden dağılımı yapılırken, günümüzde federal bir yapıya da yaklaşılmaktadır. Yerelleşme sürecini derinleştirmenin ana başlatıcıları her zaman kuzey bölgeleri ve her şeyden önce endüstriyel olarak en gelişmiş bölge olan Lombardiya idi.

Ademi merkeziyetçilik, merkeziyetçiliğin "kalesine" - Fransa'ya ulaştı. 2003 yılında, Fransız parlamentosu, Cumhuriyet'in "merkezi olmayan bir teşkilatı" kuran bir anayasa değişikliğini onayladı ve yerel yönetimlere çok sayıda yetki veren yeni bir ademi merkeziyet yasasını kabul etti. Ve daha da önce, Alsace bölgesi, merkezi yetkilileri atlayarak, yapısal fonlardan ödeme sorununu çözmek için Brüksel'e başvurma hakkını bağımsız olarak aldı ve ardından diğer Fransız bölgeleri aynı hakkı aramaya başladı.

Şu anda, AB ülkelerinin yarısında, bölgesel makamlar değişen derecelerde yasama yetkilerine sahiptir ve AB'nin "ortakları" olarak çalışmaktadır. Bununla birlikte, bu federalleşme, yalnızca ilan edildiği görevin - bölgelerin sosyo-ekonomik gelişmişlik düzeylerinin eşitlenmesi - çözümüne katkıda bulunmakla kalmıyor, aksine sorunu önemli ölçüde ağırlaştırıyor. Bölgelerin kendi kendine hayatta kalma açısından refahının yerel "sivil toplumun" faaliyetine değil, yerel seçkinlerin "stratejik katılımcıları", yani devlet dışı yatırımcıları çekme yeteneğine bağlı olduğu oldukça açıktır. girişimci dernekleri, ticaret ve sanayi odaları, işveren birlikleri vb. yapı.

Bölgeler, bölgesel çıkarların farklılaşmasına ve rekabete yol açabilecek eşitsiz koşullara yerleştirildi. Bu nedenle, ademi merkeziyetçilik, kalkınma düzeylerini eşitlemenin en etkili yolu olduğu gerçeğiyle haklı gösterilse de, gerçekte yalnızca en gelişmiş ve müreffeh bölgeler bununla ilgileniyor, finansal bağımsızlıklarını güvence altına almak ve kendilerini “yükten” kurtarmak istiyorlardı. Az gelişmiş komşu bölgelerin sorumluluğu. AB Komisyonu, ulusal egemenliği “baltalamak” gibi sorumlu bir görevle emanet edilen ulusötesi seçkinler, Avrupa bürokrasisi ve en gelişmiş bölgelerin yerel seçkinleri arasında bir ittifakın kurulmasına yol açan politikasında onlara güvendi. Ve genel halk için, bu iyi koordine edilmiş faaliyetin sonuçları, ulus-devletin "doğal bir kriz süreci" olarak sunuluyor.

Zayıf bölgeler için bu sadece ek zorluklar yaratmakla kalmaz, aynı zamanda onları kronik depresyona sokmakla tehdit ettiği için sosyal sorunlarını çözme olasılığını da sorgular. Yapısal fonlara doğrudan erişime ve onlardan alınan mali kaynakları bağımsız olarak yönetme fırsatına sahip olmalarına rağmen, öncelikle yerel seçkinlere rüşvet vermek için bir araç olduğundan, bu durumlarını yalnızca biraz hafifletir.

Sonuç olarak, Avrupa'nın zengin ve fakir bölgelerinin kalkınmasındaki orantısızlıklar artıyor ve yalnızca yenilikçi stratejiler uygulayan gelişmiş topluluklar küresel ekonomiye entegre oluyor; bugün bazıları, ulusal ekonomi ve ulusal çıkarlarla bağlantılı olmayan ve ne kendi devletlerinin ne de AB'nin yeniden dağıtım politikasına katılmak istemeyen, fiilen ayrı bölge-devletleri temsil ediyor.

Bu nedenle, İtalya'da "Kuzey Birliği" üyelerinin ayrılıkçılığı, Güney'in Kuzey'in zenginliğinin önemli bir bölümünü elinden aldığı suçlamasına dayanmaktadır. Tarihçi Javier Tousel, İspanya'da "Katalanlar kendilerini İspanyolların geri kalanına asil bağışçılar gibi hissediyorlar ve diğer bölgelerin sakinleri onları gerçek vampirler olarak görüyor." İskoçya'da, bölgesel özerklik talebi uzun süredir Kuzey Denizi petrol çıkarımının gelişmesiyle ilişkilendiriliyor. Ancak Belçika'daki durum özellikle aydınlatıcı. Ülkenin federalleştirilmesinden sonra, bölgeler arasındaki sosyo-ekonomik gelişme farkı o kadar büyüdü ki, topluluklar arasında aşırı derecede yabancılaşmaya yol açtı. Valon Başbakanı Jean-Claude Van'ın işaret ettiği gibi, Valon Bölgesi yıllar içinde bir "geriye sıçradı". İki kuşak boyunca, Flanders'a kıyasla kişi başına düşen servet üretimindeki göreli düşüş neredeyse %60'tı. Ortalama Avrupa rakamlarıyla karşılaştırıldığında Wallonia gerilemeye devam ediyor ve uzmanlara göre mevcut eğilimler devam ederse 2013'te gerileyen bölgeler kategorisine girecek. Flanders'ın bu "Valon kargosuna" hiç ihtiyacı yok ve ülkenin federalleşmesi, yerel seçkinler tarafından ilgili maliyetlerden kurtulmanın bir yolu olarak görülüyor. Bu nedenle, bugün Belçika federalizmi , uluslarüstü seçkinlerin ihtiyaç duyduğu her an ülkeyi içeriden havaya uçurabilecek büyük bir siyasi yük taşıyor .

Genellikle yalnızca AB raporlarında bahsedilen ancak ciddi bir analize tabi tutulmayan bölgesel politikanın ana sorunu haline gelen çelişki başlangıçta böyle ortaya kondu: iki karşıt gereksinimi - rekabet ve dayanışma - birleştirme girişiminden bahsediyoruz. .

sınır ötesi bölgelerin oynadığı bölgeler arası işbirliği yoluyla devlet sınırlarının kademeli olarak kaldırılması hedefini takip ediyor . (Euroregions) farklı ülkelerin sınır bölgelerini birbirine bağlar. Bu politikanın geliştirilmesini üstlenen ana kuruluş, 1971 yılında Almanya'da kurulan ve aslında bir Alman vakfı olan Avrupa Sınır Bölgeleri Birliği ( AEBR ) olmuştur. Genel merkezi Gronau'dadır ve Alman politikacılar tarafından yönetilmektedir (şu anki başkanı Belçika'nın Almanca-konuşan topluluğundan Belçikalı politikacı Karl-Heinz Lamberz'dir) ve faaliyetleri bu soruna tamamen Alman yaklaşımını yansıtmaktadır. AEBR'nin 1981'de kabul edilen ve 2004'te değiştirilen "Sınır ve Sınır Ötesi Bölgeler Şartı"nda oldukça açık bir şekilde belirtilmiştir. "İşbirliğinin amacı ... bu tür işbirliği yapıları, prosedürleri ve araçları geliştirmektir. engellerin ve süreksizlik faktörlerinin ortadan kaldırılmasına ve nihayetinde sınır kavramının aşılmasına ve anlamının basit bir idari sınıra indirgenmesine yol açacaktır .

Bu belgede sınırların "tarihin izleri" olarak adlandırılması, burada bunların tamamen olumsuz yönlerinin vurgulanması karakteristiktir. Kıta Avrupası'ndaki sınırların çoğunlukla küçük ulusları feda eden Batı'nın önde gelen güçlerinin jeopolitik çıkarlarına göre çizildiği göz önüne alındığında, bu gerçekten de büyük ölçüde Avrupa tarihinin gerçeklerine tekabül ediyor. Ancak bu durumda, bu olumsuz yönleri hafifletme girişimlerinden değil, ulusal egemenliğin temel bir bileşeni olarak devlet sınırı kavramının bir tür kutsallıktan arındırılmasının nasıl gerçekleştirileceğinden bahsediyoruz. Derneğin liderlerinden biri olan Karl Ahrens'in “her şeyden önce sınır bölgelerinde yaşayanların ve onların yerel bölge temsilcilerinin zihniyetini değiştirmeye çalıştığını” vurgulaması tesadüf değildir. Yüzyıllardır ulus-devletler tarafından zorla sınama politikasının onlara dayattığı budanmış vizyondan onları kurtarmaya çalıştı. Dolayısıyla Euroregions, devlet sınırlarını "yumuşatmanın" ve "bulanıklaştırmanın" bir aracı olarak tasarlanıyor; bu, nihayetinde "stratejik katılımcıların" çıkarlarına uygun olarak bölgelerin, ulaşımın ve geniş bir Avrupa iç pazarının geliştirilmesi lehine bir politika geliştirmeye izin verecek. .

AEBR, Avrupa Konseyi tarafından düzenlenen sınır bölgelerinin temsilcilerinin tüm gerekli belgelerinin ve konferanslarının hazırlanmasında yer aldı ve 1989 Avrupa Konseyi Madrid Şartı olarak adlandırılan “Avrupa Çerçevesi” nin kabul edilmesini kesin olarak etkiledi. Sınır ötesi işbirliğinin yasal temellerini ve ana biçimini - avro bölgeleri - halihazırda belirleyen Bölgesel Varlıklar ve Yetkililerinin Sınır Ötesi İşbirliğine İlişkin Sözleşme ”. Çeşitli ülkelerin bölgelerinin fiili bir "büyümesinin" sonucu olarak, genellikle kendi devletlerinin topraklarından yabancılaşmalarının eşlik ettiği (örnek) ortak projeler temelinde yoğun ekonomik entegrasyon gerçekleştirmeyi mümkün kılar. Flanders ve Wallonia), bu bölgeyi devlet gücünün kontrolünden kademeli olarak çekmeyi mümkün kılar.

İşbirliğinin derinleştirilmesi ve çeşitli bölgesel “çerçeve” operasyonların ve hedeflenen projelerin uygulanmasıyla, bu tür yasal, idari ve vergisel birleştirme ile genel olarak yasal sorunların silinmesine yol açacak uygun bir paralel ağ yapısının oluşturulması planlanmaktadır. Euroregion'un kendi idari ve vergi sistemlerini edinebileceği yer. Ve gücün ademi merkeziyetçiliği bunun için son derece elverişli koşullar yaratır.

Şu anda, AEPR 160'tan fazla bölgeyi birleştiriyor, Avrupa'nın neredeyse tüm sınır bölgelerini kapsıyor, alanının %40'ından fazlasını kaplıyor ve nüfusun yaklaşık %32'sinin yaşadığı yer . Euroregions'ın yaratılması sayesinde Almanya, savaş öncesi dönemde hak iddia ettiği veya sahip olduğu bölgelere nüfuzunu genişletme fırsatı buldu. AB İyi Komşuluk programı çerçevesinde Avrupa Birliği pahasına 6 projenin Kuzey-Batı bölgesinde Kaliningrad, Leningrad, Arkhangelsk ve Murmansk bölgelerinde de uygulandığı bu sürece Rusya da müdahil oldu. Petersburg ve Karelya Cumhuriyeti'nde olduğu gibi.

Bununla birlikte, modeli 43,5 milyon nüfusa sahip 19 bölge ve ülkeyi (Bavyera, Bavyera, İsviçre'nin Tesin kantonu, İtalyan Lombardiyası, Trentino-Alto Adige (Güney Tirol), Friul-Venedik, Emilia-Romagna, beş Avusturya ve beş Macar eyaletinin yanı sıra Slovenya ve Hırvatistan (hala bir parçasıyken topluluğa üye oldular) Yugoslavya).Bu topluluk, Alpler ve Tuna dünyaları arasında merkezi bir konumda olduğu için, bu, Alman iş dünyasının Avrupa'nın kilit bölgelerini kontrol etmesine, Balkanlar'ın çoğunu, Tuna'yı ve Adriyatik çıkışını etki alanına yaymasını ve kapsamasını sağlıyor. .Dernek liderliğinin bir diğer amacı da üyelerine "bir Alp ülkelerinin çalışan topluluğunun bir vatandaşı.

Bölgeler arası sınır ötesi işbirliğinin özel bir biçimi, ekonomik olarak en gelişmiş bölgeleri - Baden-Württemberg (Almanya), Lombardiya (İtalya), Katalonya (İspanya) ve Rhone-Alpes (Fransa) - içeren "Avrupa için Dört Motor" derneğiydi. . Kendileri ve denizler arasında bölünebilen bir dizi bölgeyi kapsayan INTERREG I, II, III, vb. gibi daha geniş programlar da vardır. Burada zaten "ağ" işbirliği, Avrupa kıtasını yalnızca ekonomik kriterlere göre bölerek her şeyi kapsayan hale geliyor. Bu programlar arasında Fransız Güney Pirenelerini Kuzey Portekiz'e ve Lombardiya'yı Katalonya'ya bağlayan "Akdeniz Entegrasyon Programı"; İrlanda ve Galler'den İspanyol Galiçyası ve Portekiz'e uzanan "Atlantik Kemeri"; “Alp Konvansiyonu” vb. Boyutların Avrupası”.

Son olarak, Alman stratejisinin üçüncü yönü, Avrupa bölgesini tek bir ortak merkeze bağlı birçok etnolinguistik oluşuma bölmeyi amaçlıyor. Önemli bir kısmı sınır bölgelerinde yer alan etnik bölgelerden oluşan bir Avrupa'nın yaratılmasından bahsediyoruz. Uygulanmasında, Almanya'daki başka bir "paravan şirket" - Avrupa Etnik Azınlıkların Federalist Birliği - ana rolü oynuyor.  ( FSEM ) , AEBR ile yakın işbirliği içinde çalışıyor. "İnsan haklarının korunması" genel politikasının bir parçası olarak 1949'da Versailles'da Avrupa Konseyi ile eş zamanlı olarak kurulan bu dernek, resmi olarak bağımsız bir dernektir (sivil toplum kuruluşu), ancak İçişleri Bakanlığı'ndan önemli mali destek almaktadır. Yıllık kongrelerdeki katılımcıların kompozisyonunu da belirleyen Almanya'nın işleri (bir sonraki kongre Mayıs 2012'de Rusya'da yapılacak). Almanya'da, Birliğin merkezi de var - Flensburg'da.

Bugün FSEM, Avrupa'nın 32 ülkesinden ve eski SSCB'den 90 kuruluşu bir araya getiriyor, AB milletvekilleri ile temaslarını sürdürüyor, CoE ile danışma statüsüne sahip ve yine CoE çerçevesinde faaliyet gösteren Amerikan Enstitüsü "Etnik İlişkiler Projesi" ile yakın işbirliği içinde çalışıyor. ve ABD Dışişleri Bakanlığı tarafından desteklenmektedir .

FSEM'in son derece temkinli olduğu ve her zaman ayrılıkçılığa ve her türlü şiddet içeren sınır ihlaline aktif olarak karşı çıktığını vurguladığı ve kendisini tehlikeye atabilecek bu tür örgütlerin saflarına girmesine izin vermediği vurgulanmalıdır. Bununla birlikte, Avrupa bölgelerinin bağımsızlığını genişletme politikası çerçevesinde etnik grupların tam kurtuluşunu sağlamayı hedef olarak belirler. Modern koşullarda, küresel yönetişime geçişle birlikte, ulus-devlet egemenliği fikri tutarlı bir uzlaşmaya tabi olduğunda ve bununla birlikte ulusun siyasi fikri, etnos fikri hiçe indirilir. Azınlıkların haklarının korunması ilkesi biçimini alarak onun yerine geçer.

Bu ilke, Almanya tarafından bölgelerin Avrupa'sına yönelik stratejisinin uygulanmasında tutarlı bir şekilde oluşturulmuştur. Federal Almanya Cumhuriyeti tek etnikli bir devlet olarak kabul edildiğinden, somutlaşması onun toprak bütünlüğünü tehdit etmez, ancak Alman azınlıkların hakları sorununun ülke dışında gündeme gelmesine izin verir. Diğer Avrupa devletleriyle ilgili olarak, bir fünye gibi çalışır. Alman politikacılardan birinin işaret ettiği gibi, “ yeni kombinasyonlara girişmeden önce etnik alt tabakayı devlet kabuğundan izole etmek gerekiyor. » .

Bu bağlamda, Avrupa bölgelerinin artan bağımsızlığı, sınırın her iki tarafında yaşayan etnik azınlıkların haklarının genişletilmesi için koşullar ve birliğin sağlanması gerekliliği yarattığı için, Birliğin AEBR ile bağlantısı son derece önemli bir rol oynamaktadır. etnik grup ise sınır bölgeleri arasındaki sınırların silinmesi gereğini haklı çıkarıyor.

Azınlık haklarının geniş çapta korunması ilkesini Avrupa politikasına dahil etmek için tasarlanan ilgili belgeler 1960'larda FSEM'in derinliklerinde geliştirildi, ancak bu programlar bölgeselleşme projesinin uygulanmasıyla eş zamanlı olarak 1980'lerin başında uygulanmaya başlandı. Bu görev, 1984 yılında azınlık haklarının korunması için kapsamlı bir yasa oluşturmak üzere inisiyatif alan Bavyera Başbakanı Alfons Goppel'e emanet edildi . ve bunun için bir dizi önlem önerdi. Ancak, çok yenilikçi göründüğü için bu program geçmedi. İkinci girişim 1990 yılında, aynı zamanda FSEM ile yakın çalışan ve Münih'teki olağan kongresinde yeni, biraz değiştirilmiş bir program sunan Kont von Stauffenberg tarafından yapıldı. Ancak bu sefer de, birçok Avrupalı parlamenterin , programın kendi devletlerinin iç yaşamında yapması gereken ciddi değişikliklerden endişe duymaları nedeniyle kabul edilmedi . Son olarak, program daha 1993 yılında Alman Siegbert Alber tarafından Avrupa kurumlarına geçişini kolaylaştırmak için ikisi tartışmaya kabul edilen dört projeye bölerek yeniden önerildi.

Bu en önemli iki belge - MS 1992 tarihli "Bölgesel ve Azınlık Dilleri Şartı" ve MS 1994 tarihli "Ulusal Azınlıkların Korunmasına İlişkin Çerçeve Sözleşme" - "yeni etnik düzenin" inşasının yasal temelini oluşturdu. " Almanca'da.

Her iki belge de, devletleri yalnızca kimlikleri için azınlık desteğini teşvik etmeye değil, aynı zamanda bölgesel dillerin tüm faaliyet alanlarında - eğitim, yönetim, yasal, idari, sosyo-ekonomik ve mali alanda ve bankacılık düzenlemesinde. FSEM hukuk komisyonunun bir üyesi olan G. Koon'un 1988'de şu sonuca varması tesadüf değildir: “Bölgesel ve azınlık dillerinin korunması, geliştirilmesi ve desteklenmesi Avrupa'da merkezi bir politika konusudur ve Avrupa."

FSEM, çeşitli etnik grupların temsilcilerini bir araya getiriyor - her ikisi de büyük, kendi devletlerine sahip, ancak başka bir bölgede azınlıklar olarak yaşayan ve hiç sahip olmayan son derece küçük. Böylece Birliğin üyeleri Macaristan, Bohemya, Gürcistan, Kazakistan, Özbekistan Almanları, Slovakya ve Romanya Macarları, Voyvodina ve Slovakya Hırvatları, Çek Cumhuriyeti Polonyalılar, Slovakya Çekleri, Fransız Bretonları, Hollanda'nın Frizyalıları, Fransa'nın Alsas ve Lorraine'leri, Yunanistan'ın Makedonları, İsveç'in Finleri, Rusya'nın İnguşları ve Kabardeyleri, Kırım Tatarları, Ukrayna'nın Macarları, Kosova Arnavutları vb. - özerk Bozen eyaleti, Trentino özerk bölgesi - Güney Tirol, Schleswig-Holstein ülkesi, Belçika'nın Almanca konuşan topluluğu ve Karintiya ülkesi.

Birliğin görevi, tamamen farklı konumdaki etnik toplulukların ihtiyaçlarını birleştirmek ve uluslararası hale getirmektir. İkincisi, ötekilik ve farklılık haklarını mümkün olan her şekilde vurgularken aynı pozisyonları savunmalıdır. Aynı zamanda, bazı azınlıkların herhangi bir özerklik biçimine tamamen hazırlıksız olduğu gerçeği tamamen göz ardı edilmekte ve bu, bu faaliyetin düzenli doğasını ortaya koymaktadır. Bu süreç, daha sonra değerlendirilmek üzere AB makamlarına gönderilen FSEM'nin yıllık olarak kabul edilen kararlarında belirtilen ilgili gerekliliklerin ileri sürülmesiyle gerçekleştirilir. Zamanla, talepler giderek daha ısrarlı ve kararlı hale geliyor ve şu anda Birlik, devlete sahip olmayan etnik azınlıkların sorunlarını çözerken CoE'nin bireysel hakların tanınmasına değil, tanınmasına dayanmasını istiyor. , ancak azınlıkların ve toplulukların toplu hakları hakkında: “ Bireysel hakların toplu hukukla değiştirilmesini istiyoruz. ". Böylece, ulusal azınlıklar ayrıcalıklı, ayrıcalıklı bir konuma yerleştirilmektedir.

FSEM'in misyonu, dilsel ve kültürel çeşitlilik fikrinin barışçıl bir şekilde teşvik edilmesi ve Avrupa Konseyi'nin uygun kararlarının hazırlanması ise, o zaman daha radikal talepler ileri sürmek ve halkı ideologların gerçek planları hakkında bilgilendirmek. etno-bölgeselcilik, Birlik ile yakın işbirliği yapan başka bir kuruluş - Avrupa Parlamentosu "Yeşiller - Avrupa Özgür İttifakı" ("Yeşiller - ESA") milletvekillerinin siyasi grubu tarafından yürütülmektedir. AB içinde temsil ettikleri etnik grupların özelliklerini savunan ve siyasi özerkliğe ulaşılmasını açıkça savunan partileri içerir. Bunlar, örneğin Milliyetçi Galego Bloğu (Galiçya), Katalonya Cumhuriyetçi Partisi, Eusco Alcartasunai (Bask Ülkesi), Frizya Ulusal Partisi (Hollanda), Savoy Ligi (Fransa), Oksitan Partisi (Fransa) içerir. , Alsas Halkı Birliği (Fransa), Breton Demokratik Birliği (Fransa), Korsika Ulusu Partisi, Almanca-konuşan Belçika Partisi, Sardunya Partisi, Veneto Cephe Ligi, Cornwall Partisi, Galler Ekose Cymru, İskoç Ulusal Partisi, Birlik Güney Tirol, Slovenya Rallisi (İtalyan Friuli-Venice-Giulia bölgesi), Spirit (Flanders'tan) ve diğerleri için Katalonya Cumhuriyetçi Partisi gibi bazı bağımsızlık yanlısı partiler zaten bölgesel siyasetin yönetiminde yer alıyor. (Katalonya'daki sosyalistlerden sonraki ikinci parti) ve İskoç Ulusal Partisi.

Ancak, ilgili AB yapılarından güvenilir bir himaye görmezlerse, bu partilerin faaliyetleri sınırlı olacaktır. Bölgelerin rolü arttıkça ve Federalist Birliğin etkinliği arttıkça "Yeşiller - ENA" nın etkisi genişliyor ve şu anda bu grup, bir "tahrik mili" rolü oynayarak mücadelenin ön saflarında yer alıyor. Öne sürdüğü görevler arasında iki meclisli bir parlamentonun oluşturulması, “yapısal fonları yönetmek için merkezi olmayan yetkililerin devri, devlet müdahalesi olmadan bölgeler arası ve sınır ötesi işbirliğini başlatma özgürlüğü, Avrupa için ortak bir dış politikanın getirilmesi, vesaire.

İttifak'ın planlarının en iyi kanıtı, 2004 yılında İttifak'ın katılımı ve Avrupa Parlamentosu'nun mali desteğiyle derlenen ve bu örgütlerin Avrupa'nın geleceği hakkında nasıl düşündüklerini gösteren Avrupa'nın etnik oluşumlarının haritasıdır. Aslında, Avrupa'nın tüm devletleri avro bölgelerine bölünmüştür (örneğin, Fransa'da bunlar Occitania, Brittany, Alsace-Lorraine'dir) ve yalnızca Almanya bozulmadan kalır ve hatta İsviçre ve Avusturya toprakları pahasına sınırlarını genişletir. . Aynı zamanda, yalnızca etno-bölgeler değil, aynı zamanda örneğin Polonya - Silezya ve Çek Cumhuriyeti - Moravya gibi "tarihi bölgeler" de ayırt edilir.

"Yeşil-ESA" sadece FSEM ile bağlantılı değil, arkasında tüm otonomcu hareketler tarafından koordineli bir politikanın uygulanmasını sağlayan birçok kurum var. Bunların arasında Avrupa Azınlıkların Torunlarını Koruma Merkezi, Avrupa Nadir Dilleri Destekleme Bürosu, Avrupa Azınlıkları Federal Birliği, Mercator, Avrupa Halklar Enstitüsü, İnsan Haklarının Korunması için Uluslararası Helsinki Federasyonu bulunmaktadır. vb. yine Almanya'nın koruması altındadır ve her biri kendine özgü görevleri yerine getirir. Bozen Avrupa Akademisi'nin himayesinde geliştirilen ve Güney'deki siyasetçilerin inisiyatifiyle oluşturulan bir eylem programı olan FSEM'in liderleri tarafından 1 Mayıs 2004'te Bozen Deklarasyonu'nun kabul edilmesiyle bu kuruluşlar arasındaki temaslar yeni bir önem kazandı. 1994 yılında Tirol.

Yeşiller-ESA'nın katılımı ve Avrupa Parlamentosu'nun mali desteği ile derlenen Avrupa'nın etnik oluşumlarının haritası

Avrupa Komisyonu, Bozen Akademisi ve Soros Enstitüsü ile birlikte yerel özellikleri ve etnik özellikleri teşvik etmek için çalışan başka bir yapı oluşturdu - "Avrupa'nın Kültürel ve Etnik Çeşitliliğini Zenginleştirme Platformu". Faaliyetleri, merkezi Londra'da bulunan Uluslararası Azınlık Hakları Grubu ve Princeton'da bulunan ABD merkezli Etnik İlişkiler Projesi aracılığıyla Anglo-Amerikan etkisinden büyük ölçüde etkileniyor. İkincisinin arkasında ABD Dışişleri Bakanlığı ve tanınmış küreselci kuruluşlar var - Carnegie Vakfı, Rockefeller Kardeşler Vakfı, Ford Vakfı, Marshall Vakfı, vb.

Avrupa'nın çeşitli bölgelerinde, iş dünyası ve milliyetçi örgütlerin temsilcilerini ve araştırma gruplarını bir araya getiren birçok özel merkez bu fikir üzerinde çalışıyor. Örneğin, Locarno Enstitüsü, stratejik projeler üzerinde çalışmak üzere araştırmacıları, öğretmenleri, iş liderlerini, pazarlama uzmanlarını ve Avrupalı güvenlik uzmanlarını cezbeden İsviçre'de faaliyet göstermektedir. Avrupa'nın gelecekteki ekonomik refahının desteğini, "Avrupa içi bir ejderha" olarak tasarlanan Bavyera, Flanders, Katalonya ve Brittany gibi tarihi bölgelerin gelişmesinde görüyorlar . Locarno Enstitüsü'nün Flaman eşdeğeri, In de Warande analitik grubudur. ”, kendilerini Belçika devletinin nihai bölünmesi için özel senaryolar geliştirme görevini üstlenen, çıkarlarını ifade eden büyük Flaman iş dünyasının ve entelektüellerinin temsilcilerini bir araya getirdi. Çalışmalarının sonucu, 2006 yılında yayınlanan ve karakteristik başlığı "Birleşik bir Avrupa'da bağımsız bir Flanders için Manifesto" olan ciltli bir belge oldu. Aslında bu, Belçika federasyonunun iki halkın ayrı varoluşuna "bilimsel" bir gerekçe olduğunu iddia eden kesin bir kararıdır .

Etnik grupların haklarının korunması alanında neler olup bittiği hakkında Avrupa kamuoyunu bilgilendirmek amacıyla 1999 yılında Eurominorities için özel bir web sitesi oluşturuldu . "Etnik Avrupa"nın bugün bölgeciler tarafından nasıl tasavvur edildiğine ve gelecek için planlarının ne olduğuna dair oldukça eksiksiz bir tablo sunuyor. İşte Avrupa'daki etnik ve ulusal azınlıkların tam listesi (Rusya, Ukrayna, Beyaz Rusya, Kafkaslar ve Türkiye'deki etnik azınlıklar dahil). Ayrıca azınlıkların sadece etnik grup ve milletleri değil, Silezya, Moravya, Kırım gibi tarihi bölgeleri de içermesi ilginçtir. Ayrıca, farklı azınlık kategorilerinin tanımları verilmekte, ileri sürdükleri gerekliliklere göre sınıflandırılmaları, dil atlasları ve Avrupa atlasları yayınlanmakta, uluslararası hukukta kullanılanlara uygun olarak tanımların açıklanması sağlanmaktadır.

Bu nedenle, azınlıkların özerkliği hareketinin geniş bir “çatısı” ve güçlü bir desteği vardır ve bu koşullar altında, Avrupa devletlerini iyi yönetilen ve koordine edilen etno-bölgelere bölme sürecinin istikrarsızlığa neden olarak devam edeceği tartışılabilir. , yerel çatışmalar ve gerekirse bir kaos durumu. Ana odak noktası, Alman sermayesinin genişlemesi için koşullar yaratan, medeni ve sessizce fırsat bulan, ancak aynı zamanda kararlı bir şekilde en önemli ekonomik alana nüfuz eden yeni, devlet dışı bir ağ türü işbirliğinin yaratılmasıdır. komşu devletlerin gelişme alanları, onları giderek daha fazla Alman çıkarlarına bağımlı hale getiriyor.

Ancak bugün, yine Nazi düzeni yıllarında olduğu gibi, Alman jeopolitiği, ulusötesi seçkinlerin derin çıkarlarını ifade ediyor. Alman yönetici çevrelerinin eli, AB'nin dünya mimarisinin temel direklerinden birini temsil edeceği küresel bir dünya pazarının yaratılması için Avrupa sahasını temizliyor.

8. Demografik devrim: “Avrupa ulusu” yerine “göçmen ulusu”

benzeyen gelecekteki Avrasya-Negroid ırkı, halkların çeşitliliğini çeşitli kişiliklerle değiştirecek.

R. Coudenhove-Kalergi

Avrupa'daki "sessiz" jeopolitik devrime, pek çok araştırmacının "demografik felaket" olarak adlandırdığı, demografi alanında hiçbir şekilde sessiz olmayan bir devrim eşlik ediyor.

Son zamanlarda, Avrupa'nın dünyadaki demografik ağırlığındaki göreli düşüş mutlak hale dönüşmeye başlamıştır. Bölge, aşırı düşük doğum oranları nedeniyle nüfusunu yeniden üretmeyi durdurmuştur (bkz . Tablo 1) Ortalama doğum oranı şu anda 1,5 iken, mevcut nüfusu korumak için en az 2,1 düzeyi gerekmektedir. Nüfusbilimcilerin işaret ettiği gibi, bu sadece NPV (sıfır nüfus artışı) değil, halihazırda NV'dir (sıfır nüfus). Durum özellikle Orta ve Doğu Avrupa'da ciddi ve en düşük doğum oranları Letonya, Macaristan, Portekiz ve Almanya'da. Doğum oranının görece yüksek olduğu ülkelerde (İngiltere, Fransa, İsveç) doğum ağırlıklı olarak Müslümanlar tarafından sağlanmaktadır.

Alman Dış Politika Konseyi Rusya ve BDT Dairesi Başkanı A. Rahr, bu konuda oldukça kesin konuştu: “Bir yol ayrımındayız ve bunun nereye varacağını söylemek zor… Evet, söylenebilir. "beyaz ırk"ın nesli tükeniyor... Böyle bir tartışmayı açıkça yürütmek hala zor, çünkü bir seçmen var.”

Avrupa Konseyi Demografi Komisyonu'na göre, 1960'ta Avrupa kökenli insanlar dünya nüfusunun% 25'ini oluşturuyorsa, 2000'de -% 17, o zaman 40 yıl içinde% 10'dan fazla olmayacaklar. 2000 yılında Avrupa'nın nüfusu toplam 728 milyondu, 2050'de mevcut doğum oranını korurken ve göçü hariç tutarken 600 milyon olacak Avrupa bu zamana kadar Almanya, Polonya, Danimarka, Norveç, İsveç'te yaşadığı kadar nüfus kaybedecek. ve Finlandiya birleştirildi.

CIA tahminlerine göre demografik göstergeler, 2011. http://rusmir.in.ua/rus/2476-vymiranie-evropv.html

Avrupa nüfusunda bu kadar önemli bir azalma en son sadece 1347-1352'deki veba sırasında gözlemlendi. . 2050 yılına kadar nüfusun 82 milyondan 59 milyona düşebileceği Almanya'da durum özellikle ciddi.

Buna bağlı olarak nüfusun yaş yapısı da değişmektedir. 2003'ten 2011'e kadar nüfusun yaşlanmasında önemli bir hızlanma oldu. 40 yılda 15 yaş altı çocuk sayısı %40 azalacak ve nüfusun üçte biri 60 yaş üstü insanlar olacak (en gelişmiş ülkelerde her on kişiden biri 80 yaş üstü olacak). Gençlerin ve orta yaşlıların yaşlılara oranı 2:1 olacak .

Devam eden değişiklikler, halihazırda AB'nin mevcut sosyal uyumunu sürdürme becerisini ciddi şekilde zorlamaktadır. Çocuk sayısı çalışan nüfustan daha hızlı azaldığı için işçi sıkıntısı yaşanacak ve bu da refah sisteminin varlığını tehlikeye atacaktır. Şimdiye kadar, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra demografik patlamada doğan çok sayıda nesil, hala Avrupa'da çalışıyor ve bu, yüksek sosyal standartları korumayı mümkün kılıyor. Ancak emekli olduklarında, çalışan nüfustaki düşüş felaket olacağından durum dramatik bir şekilde değişecektir. Bu nedenle, Avrupalı politikacıların emeklilik yaşını yükseltmeyi ve engelliler ve emekliler için destek planlarını gözden geçirmeyi amaçlayan spazmodik eylemleri, mümkün olan en uzun süre için, yüksek standartlar ve tüketim seviyelerindeki düşüşü kaçınılmaz olarak geciktirme girişimi ile ilişkilidir. hızlı çöküşü izleyecektir.

Bu koşullar altında, böyle bir çöküşün önlenmesindeki en önemli faktör, sürekli bir göçmen akınıdır. Uluslararası Göç Örgütü sözcüsü Jean-Philippe Chausy'nin işaret ettiği gibi, “yasal göçmenler olmadan, Avrupalılar çalışma saatlerini uzatmak, daha saygın bir yaşta emekli olmak ve muhtemelen devlet emekli maaşının bir kısmını ve ücretli tıbbi tedaviyi kaybetmek zorunda kalacaklar. hizmetler ve hepsi daha az işçi vergi ödeyeceği ve sosyal sistemi destekleyeceği için . ” Örneğin 2000'li yılların başında Fransız hükümetinin gizli raporlarından birinde, Avrupa Birliği'nin 75 milyon göçmeni çağırmaktan başka çaresi olmadığı belirtilmişti . Aynı zamanda, Fransız uzmanlar bunun yaratılmakta olan melez ırk toplumunda hangi sorunları yaratacağını fark ettiler.

Avrupa'daki göç durumu, üzerine din faktörünün de eklenmesi nedeniyle son derece şiddetli hale geldi. Sonuç olarak, göç ve İslam, burada son zamanlarda ortaya çıkan tek bir sorunda birleşti.

Avrupa'ya ilk işçi göçü dalgası, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra geldi. 1960'larda, yeni gelenlerin vasıfsız, düşük ücretli işlere aktif olarak çekilmesi başladığında, göç zaten ekonomik kalkınmada kalıcı bir faktör haline geldi. Doğru, göçmenler daha sonra bireysel olarak geldiler, burada sonsuza kadar kalmaya niyetli değiller, bu nedenle bu süreç herhangi bir korkuya neden olmadı. Ancak 1973-1974 krizi koşullarında. durum değişmeye başladı ve göç, özel düzenleme gerektiren ciddi bir sorun olarak kabul edilmeye başlandı. Göçmenler için belirli kısıtlamaların ve yasakların getirilmesi, işlerini kaybetmekten korkan göçmenlerin yeni vatanlarında bir yer edinmeye ve ailelerini oraya taşımaya başlamasına neden oldu. Sonuç olarak, göçü kısıtlama politikası, Müslümanların Avrupa'da kök salmasında en önemli faktör haline geldi.

Avrupa'daki Müslümanların Yüzdesi

1980'lerin sonunda - 1990'ların başında. küresel jeopolitik değişimler, küresel işgücü piyasasının istikrarsızlaşması ve iş dünyasının neoliberal bir stratejiye geçişi nedeniyle yeni bir göçmen akışı şimdiden Avrupa'ya aktı. Göç akışları kendiliğinden oldu ve göçmenlerin kendileri mülteci olarak görülmeye başlandı. Şu anda yaklaşık 400 bin kişi Avrupa kıtasında resmi olarak sığınma talebinde bulunuyor ve 500 binden fazla göçmen çeşitli yasadışı kanallardan buradan ayrılıyor . Çeşitli tahminlere göre Avrupa'daki toplam yasa dışı göçmen sayısı 5 ila 7 milyon kişi arasında değişiyor. Yasadışı göçmenlerin sayısına ilişkin resmi bir Avrupa istatistiği bulunmadığından , bunlar yaklaşık tahminlerdir . . En fazla sayıda yasa dışı göçmen, her birinde 1-1,5 milyona varan Fransa, Almanya, İtalya, İspanya'da yoğunlaşıyor ve her yıl sayı 100 bin artıyor, bunların ana akışı gitti ve devam ediyor Kuzey Afrika'dan Fas ve Cebelitarık üzerinden İspanya'ya ve oradan da Hollanda'ya kadar diğer ülkelere gitmek. Diğer bir akış ise Türkiye ve Kürdistan'dan Yunanistan ve Arnavutluk üzerinden İtalya'ya yönlendiriliyor. Yani İtalya ve İspanya ana "geçiş noktaları". Bu bağlamda, “Arap devrimlerinin” yılı olan 2011, yalnızca ilk dokuz ayda AB'nin yaklaşık 113.000 yasa dışı sınır geçişinin kaydedildiği Avrupa Birliği için rekor bir yıl oldu .

Sonuç olarak, Avrupa'daki Müslüman göçmenlerin toplam sayısı 2000 yılına kadar zaten keskin bir şekilde artmıştı ve çeşitli kuruluşlara göre bunu doğru bir şekilde belirlemek imkansız olsa da (birçok Avrupa ülkesindeki resmi anketlerde dini bağlılık dikkate alınmıyor), 15 milyondan 25 milyona kadar insan var. Bunların en büyük sayısı Fransa'da (8 milyona kadar insan, nüfusun %9'u), Almanya'da (3 ila 3,5 milyon, %4), Birleşik Krallık'ta (3,3 milyon, %4), Hollanda'da ( 1 milyon, %5).

Ancak veriler ne kadar farklı olursa olsun, Müslüman göçmenleri Avrupa toplumunun en önemli unsuru haline getirmeye yönelik yoğun bir süreçten bahsediyoruz ve bu da sonunda onun için ciddi sosyal unsurlara dönüşerek toplumun parçalanması için çalışmaya başlıyor.

Müslümanların doğurganlığı Avrupalılardan 2-3 kat daha fazla olduğu için sayıları 20-30 yıl içinde ikiye katlanacak ve bu da etno-demografik sorunları büyük ölçüde şiddetlendirecektir. Büyük Britanya'daki durum bu açıdan çok karakteristiktir. Pakistan, Hindistan ve Bangladeş'ten gelen Müslümanların sayısının burada 2 milyon olduğu tahmin ediliyor ve İngiltere'de doğanların sayısı bu sayının en az% 50'si. Demografi uzmanlarına göre, ortalama Hindustani ailesinin İngilizler için 2,4'e karşı 5 üyesi var ve buradaki Asyalı nüfus şu anda beyaz nüfustan daha fazla 16 yaşın altında, yani yakında sayısını ikiye katlaması gerekiyor. Tahminlere göre, 2020 yılına kadar İngiltere'de "etnik çoğunluk" kalmayacak, karma evlilikler ve yabancı işgücü ithalatı ile silinip gidecek. Müslümanların 450.000 kişiyi (10 milyon kişi başına) oluşturduğu Belçika'daki durum da gösterge niteliğindedir. Sosyolojik araştırmalar, yakında Brüksel sakinleri arasında İslam'ın taraftarlarının hakim olacağını gösteriyor.

Ancak herhangi bir demograf için, yerli nüfusun üremediği bir ülkede göçün büyük ölçekte devam etmesi durumunda, bunun etnik yapıda derin bir değişikliğe yol açacağı ve ülkenin ulusal kimliği hakkında şüphe uyandırabileceği bir aksiyomdur. Şu anda bile Avrupa, kamuoyunu kutuplaştıran sosyal çelişkilerin ve etnik problemlerin aşırı derecede şiddetlenmesine yol açan derin bir etno-kültürel yeniden yapılanma sürecinden geçiyor. Daha önce alıntıladığımız A. Rahr'ın 2000'li yılların başında işaret ettiği gibi , Avrupa “giderek daha çok bir eritme potası gibi olacak. , kazanın üzerinde. Bu süreci yönetmek mümkün değil... Avrupalıların elindekileri elde tutmalarının oldukça zor olacağına inanıyorum. Avrupa'nın sosyal sistemlerinin dikiş yerlerinde nasıl çatlamaya başladığını görüyoruz. İki veya üç Avrupa ülkesinde sosyal sistemler çöktüğünde, daha sonra bazı ekonomik sistemlerin yok olmasına yol açabilecek büyük bir felaket bizi bekliyor olabilir ... Avrupa'nın bir bütün olarak bu sorunlarla başa çıkıp çıkamayacağını söylemek zor tek tek ülkelerden daha iyi » .

diasporasında meydana gelen niteliksel değişimler giderek daha önemli hale geliyor . 30 yıldır kendilerini Avrupa dünyasında babalarından tamamen farklı hisseden ikinci ve üçüncü nesil Müslüman göçmenler oluştu. Etnik ve dini aidiyetlerini gizlemeyi bırakarak ve eğitim sorununu gündeme getirerek, içsel, yerel İslam'ın oluşumuna katkıda bulundular. Bu, sorunlarını yüksek sesle ilan eden ve kesinlikle kendini tanımlama, yani yeni ikamet ortamında özgünlüğünü savunma görevini üstlenen sözde azınlıkların İslam'ıdır. Bunda önemli bir rol, 1970'lerin sonlarında İslam'ın “uyanışı” tarafından oynandı. ve sosyalizmin kırılma döneminde "canlanması".

Yeni nesil, Avrupa Müslüman topluluklarının davranışlarının değişmesinde belirleyici bir etkiye sahipti. Dualite, bilincinin karakteristik bir özelliği haline geldi. Bir yandan genç Müslümanlar Avrupa kültüründen daha fazla etkilenirken, diğer yandan dindarlıkları daha katı bir biçimde, orijinal İslam'a dönüş olarak anlaşılan ve bazen de fanatik bir inanç biçimini alarak kendini gösteriyor. Avrupa'da kendilerini evlerinde gibi hissederek ve Avrupa'nın entelektüel ve sosyal alanını açıkça işgal etmeye çalışarak, bunu tam olarak Müslüman muamelesi görmek ve derin İslami değerlere sadık kalabilmek için yapıyorlar. Bu sürecin bir sonucu olarak, Müslümanlar giderek farklı dini ve kültürel değerlerin taşıyıcıları olarak yerleşiyor ve bu, eğitimli Fransız Müslüman aktivistlerden birinin ifadesinde çok iyi aktarılıyor: “Bugün burada, kimliğim olan farklılığımı, kimliğimi onaylıyorum. Fransa ve ben tam olarak bir Müslüman olarak saygı görmek istiyorum . ”

Müslüman toplum içinde başlayan tartışma, İslami hareketin eski kuşağını kıtaya karşı tutumlarını yeniden gözden geçirmeye ve Batı'daki yaşamın gerçeklerine uyarlanmış yeni yasal değerlendirmeler getirmeye zorladı. 1990'lar Avrupa'daki herhangi bir Müslüman'ın (vatandaşlık kazanmış olsun ya da olmasın) kendisini ahlaki ve sosyal bağlarla bağlı sayması gereken sözde "bağlı İslam"ın ilkeleri o zaman formüle edildiğinden bu yana bu konuda bir dönüm noktası oldu. ev sahibi ülke ile sözleşme yapın ve yasalarına saygı gösterin .

Ancak bu ilkelerin benimsenmesi, Müslüman bilincinin ikiliğini daha da keskinleştirdi. Ne de olsa, Avrupa gerçekleriyle pek uyumlu olmayan İslam'ın değerlerini savunma sürecinin devam ettiği tamamen resmi bir çerçeve çizdiler. Genç Müslümanlar için mesele ibadetten çok belirli bir din eğitimi ve yaşam tarzı sistemidir. Avrupa'da din eğitimi için yeterli merkez bulunmadığından, bu bilgi onlara temel eğitimi hızlı bir şekilde sağlayabilenler olduğundan, İslam'ın muhafazakar ve köktendinci hareketleri tarafından sunulmaktadır. Bu, Batı toplumunun yaşamına giderek daha aktif bir şekilde dahil olan Müslüman gençliğin aynı zamanda kendi vizyonlarını da giderek daha fazla içine aldığı bir duruma yol açar. Dolayısıyla, İslam'ın Avrupa kültürüne barışçıl bir şekilde nüfuz etmesiyle birlikte, gençleri zaten bu kültüre karşı kışkırtan radikalleşmesi yaşanıyor.

Avrupa'da "yerel İslam"ın yerleşmesine katkıda bulunan güçlü bir faktör, Avrupa yönetici sınıfı tarafından toplumdaki parçalanmanın aşılmasında tek etkili siyaset olarak takdim edilen ve bunca yıl izlenen "çokkültürlülük" politikasıydı. Sivil toplumun en önemli özelliği olarak kültürel çoğulculuk ilkesinden yola çıkarak, "kültürlerin karşılıklı zenginleşmesi ve döllenmesi" veya "halkların çaprazlanması" kavramına dayanmaktadır . İkincisi, ihlali kabul edilemez olan ve yabancı düşmanlığı ve aşırılık olarak kabul edilen hoşgörü ve "politik doğruluk" ilkeleriyle yakından bağlantılıdır. Bu yolun İslam'ı modernleştirip Avrupalılaştıracağı, laik ve tarafsız kılacağı varsayılmıştır. Ancak resmi olarak toplumun bütünlüğünü korumayı amaçlayan bu politikanın sonuçları onun için o kadar olumsuz oldu ki, Avrupa'nın en büyük üç devletinin (A. Merkel, N. Sarkozy ve D. Cameron) liderleri ve sonrasında onlar, diğerleri "çok kültürlülük" başarısızlığını resmen kabul etmeye zorlandı. Tabii ki, "çok kültürlü" kursun başarısızlığına ilişkin açıklamalar büyük ölçüde siyasi durumdan kaynaklanıyordu, ancak bu "bilgi miti" nin kültürlerarası barışın korunmasına yönelik tükenmiş potansiyelini ortaya koyması açısından çok açıklayıcıdırlar .

Nitekim bir yandan Müslümanların Avrupa kültürüne entegre olma sürecinin Avrupalı ideologların yazdığı senaryoya hiç de uygun olmadığını ve entegre İslam'ın “laikleşmediğini” görüyoruz. Her şeyi kapsayan ve bölünmez bir din olarak, müntesiplerinin hayatını hukuki dahil tüm yönleriyle düzenler ve laik İslam'dan bahsetmek, imanı şeriattan ayırmak kadar yanlıştır. Bu nedenle, kültürel kimliği desteklemekle başlayan İslami aktivistlerin, sonunda yasal ve siyasi de dahil olmak üzere daha geniş bir özerkliği savunmaya geçmeleri ve İslam'ın özel yasal ve idari statüsünü tanıma konusunu gündeme getirmeleri oldukça doğaldır. Avrupalı göçmenlerin tutarlı ve eksiksiz İslamlaştırılmasının onları tek bir İslam halkının - ümmetin - temsilcilerine dönüştürmesi gerektiği açıktır, yani onları tam teşekküllü Fransız, İngiliz, Alman ile tamamen bağdaşmayan ayrı bir yasal topluluğa ayırmalıdır. vatandaşlık vb. Üstelik bu koşullar altında Avrupalı Müslümanlar giderek daha güçlü bir dış etkenin etkisi altına girmekte ve jeopolitik mücadele için uygun bir araca dönüşmektedir.

Öte yandan, çok sayıda kamuoyu araştırmasının da gösterdiği gibi, Avrupalılar arasında göçmenlere ve Müslümanlara karşı artan bir öfke var. Dahası, yönetici seçkinler, vatandaşlarının hoşnutsuzluğunu, Müslümanların Avrupa'ya akınının gerçek nedenlerine değil, İslam'ın kendisine yönelik duygusal eleştiri kanalına çok zekice kanalize ediyorlar. Bu onlara toplumu yönetmek için ek kaldıraçlar sağlar, nüfusun farklı kesimlerini bir araya getirmelerine, gerekirse yerel çatışmaları serbest bırakmalarına ve bunun sonucunda protesto ruh halleri kazanından buhar salınmasına olanak tanır. Müslüman göçmenlere yönelik son derece olumsuz tutum, Avrupa'da Müslüman karşıtı sloganları öne çıkan ve aynı zamanda Müslümanların gerçek özünü gizlemeyi de mümkün kılan sağcı radikal partilerin ve hareketlerin yaygınlaşması ve güçlenmesi için verimli bir zemin yarattı. Avrupalıların demografik ve sosyal sorunları.

Batı ülkelerindeki göç politikasının son derece olumsuz sonuçlarına rağmen, yönetici çevreleri durumun ciddi bir şekilde değiştirilmesini asla kabul etmeyecektir. Güzel ve cesur açıklamalar yapacaklar ("çok kültürlülük politikasının başarısızlığı" hakkında), göçmen karşıtı gösterici eylemler gerçekleştirecekler (Romanların Fransa'dan sınır dışı edilmesi), göçe belirli kısıtlamalar getirecekler, yerel dilin çalışmasına şartlı yasallaştırma yapacaklar. ve kültür vb., ancak kilit yön korunacaktır, çünkü göçmenler üzerindeki çıkar, temel çıkarlarını karşılayan ulusötesi sınıfın stratejik çizgisidir. . Bu bağlamda, bu fenomenin aşağıdaki "faydaları" ayırt edilebilir.

1.  Sosyo-ekonomik . Üretim, ticaret ve finans alanına yayılan genel serbestleşme, son derece hareketli bir devlete ve ucuz emek için dünya pazarına yol açtı. Modern çağın 20. yüzyılın son çeyreğinden itibaren olduğu iyi bilinmektedir. “göç çağı” olarak adlandırılır. Küreselleşme ve ekonomik fırsatlardaki eşitsizliğin aşırı derecede artması nedeniyle dünya göç akışlarının ölçeğinde ve yapısındaki önemli değişiklikler, halihazırda bir tür “göçmen milletinden” söz edilebilecek, temelde yeni bir göç durumunun oluşmasına yol açmıştır. ” veya “yeni göçebeler” . Bu sürecin karakteristik özellikleri, diasporaların hem gönderen hem de ev sahibi ülkelerin kalkınmasındaki rolünün güçlenmesi, yasa dışı, zorunlu göçün giderek büyüdüğü ekonomik göçün önemini belirleyen “göç ağlarının” oluşması, demografik gelişmede göçün öneminin artması ve son olarak, her düzeyde göç politikalarının ikili doğası. Sonuç olarak, göçmenler, ev sahibi ülkelerin ulusal ekonomisinin tüm ekonomik nişlerini ve sektörlerini işgal etmeye başlar.

Aynı zamanda, çok uluslu şirketlerin iç işgücü piyasası, işçilerin ülkeler arasında sık sık hareket etmesiyle karakterize edilen, giderek daha önemli bir rol oynamaktadır. Böylece, şirketlerin yönetimi zaten tamamen ulusötesi bir sınıf haline geldi. Böylece, tüm dünyada emek gücü en karlı kullanıldığı yerlere ve sermaye - ucuz emeğin yoğunlaştığı alanlara taşınıyor. Sonuç olarak göç, gerçekte bir “göçebeler medeniyeti” inşa etmenin bir aracına dönüşüyor.  

Uluslararası Çalışma Örgütü'ne göre, dünyadaki 175 milyon göçmenden 56 milyonu Avrupa'da yaşıyor ve bunların 27,5 milyonu burada ekonomik faaliyetlerde bulunuyor. Lüksemburg ve İsviçre gibi bazı Avrupa ülkelerinde yabancıların toplam iş gücü içindeki payı %25'e ulaşıyor . Temel olarak, yerel işçiler tarafından talep edilmeyen işleri işgal ediyorlar. Bu, vasıf gerektirmeyen kirli, zor bir iştir (Fransa'da %25'i inşaatta, 1/3'ü otomotiv endüstrisinde bir konveyör tertibatında, Belçika'da %50'si kömür madenlerinde çalışmaktadır), düşük ve hizmet sektöründe orta vasıflar, özel sektörde bakım-onarım ve son olarak ekonomi ve turizmde mevsimlik işçilik. Aynı zamanda, yerel işçilerle karşılaştırıldığında açıkça ayrımcılığa uğruyorlar (düşük ücretler, daha uzun çalışma haftası). Ve son yıllarda birçok ülkede, orta sınıf olarak adlandırılan oldukça iyi eğitimli Müslümanlardan oluşan bir katman ortaya çıkmış olsa da, çoğunluk için sosyal gelişme koşulları son derece zor olmaya devam ediyor ve bu, öncelikle yüksek düzeyde ifade ediliyor. işsizlik ve eksik istihdam (özellikle gençler arasında), sosyal altyapının yokluğunda vb. dini bir karakter kadar sosyal değil.

Uluslararası Çalışma Örgütü'ne göre tüm uluslararası göçmenlerin yaklaşık 1/3'ünü oluşturan yasadışı göçmenler, dünya işgücü piyasasının çok sayıda ve pratik olarak kontrolsüz bölümünü oluşturmaktadır. Ağırlıklı olarak ekonominin tüm ülkelerde ölçeği büyüyen küçük ölçekli veya gölge sektöründe istihdam edilmektedirler. Dolayısıyla, şu anda Avrupa Komisyonu'na göre, bazı ülkelerde GSYİH'nın %8 ila 30'una ve bir bütün olarak Avrupa'da %20'ye ulaşıyor. Doğu Avrupa hariç, en büyük kayıt dışı sektöre sahip ülkeler Yunanistan (%30-35), İtalya (%27,8), İspanya (%23,4) ve Belçika'dır (%23,4). Orta sırayı İrlanda, Kanada, Fransa ve Almanya işgal ediyor (%14,9'dan %16,3'e) . Gölge sektör özellikle 2008 krizinden sonra hızla büyümeye başladı .

Uluslararası uyuşturucu kaçakçılığının yolları

Avrupa'daki bu yasadışı ekonominin en önemli kesimi, ana aktarma üssü Arnavut mafyasının kuklaları tarafından yönetilen “bağımsız” Kosova olan uyuşturucu ticaretidir. Zaten 1990'ların başında. Alman ve Amerikan istihbarat teşkilatlarının himayesinde faaliyet gösteren Arnavut suç yapıları, Almanya ve İsviçre'deki eroin pazarının yaklaşık %70'ini kontrol ediyordu . Bugün konumları her zamankinden daha güçlü. Güneydoğu Asya'dan (Afganistan ve Pakistan) gelen uyuşturucular Türkiye'de işlendikten sonra sözde Balkan rotası (eski Yugoslavya, Kosova) ve Çek Cumhuriyeti'nden diğer Avrupa ülkelerine gönderiliyor. Uyuşturucu, İngiliz Kanalı'nın Arnavut kontrolündeki limanlarından Birleşik Krallık'a giriyor. Böylece uyuşturucu ticareti, Cosa Nostra da dahil olmak üzere Kosovalı Arnavutları, Bulgar ve Türk mafyalarını, Çek kuryelerini, İngiliz tüccarlarını ve İtalya mafyasını içeren çok geniş bir ağı kapsamaktadır . Ancak hepsi, özel hizmetlerde güçlü bir desteğe sahip olan ve aktif olarak Avrupa ülkelerinin hükümetlerinde “görünmez bir yönetici” rolü oynayan, tüm Avrupa'yı kapsayan etkili bir devletler arası yapı olan uyuşturucu mafyasının yalnızca en alt halkasıdır. jeopolitiklerini etkiler. Ve yasa dışı göç, bu açıdan onun için vazgeçilmez bir kaynaktır ve içinden giderek daha fazla yeni üye, taşıyıcıların gölge ordusuna dahil edilir ve neredeyse umutsuz bir duruma getirilir.

2.  Medeniyet "fayda". Gerçek şu ki, İslam, modern Batı değerlerine derinden karşı olan bir din olarak sunulsa da, temel tutumlarında tüketim toplumunun normlarıyla iyi bir uyum içindedir ve bu da onu , ulusötesi seçkinlere karşı mücadelelerinde uygun bir müttefik haline getirir. Hıristiyanlık. İkincisi ile karşılaştırıldığında, İslam'ın günah olarak kabul edilen şeyler için düşük bir eşiği vardır ve tövbe disiplininden yoksundur. Bu, bir yandan şehvetlerine göre yaşamayı, diğer yandan da Allah ile barışık olmayı sağlayan bir “rahatlık dini”dir. Dolayısıyla bir Müslüman, kendini tüketim değerlerinin her şeye hakim olduğu Batı dünyasında bulduğunda, çok fazla psikolojik travma yaşamadan bu gerçekliğe uyum sağlar. 1990'ların sonlarından beri Avrupalılaşmış Müslümanların geniş çevreleri arasında zımnen Batılı modellerle yeni uzlaşmalar geliştiriliyor. Fransız araştırmacı P. Hanni'nin "pazar İslamı" olarak adlandırdığı yeni bir dini yapılanmanın şekillenmesinin bir sonucu olarak İslamlaştırmanın aktif bir burjuvalaşması var . Bunun en çarpıcı tezahürleri şunlardı.

İlk olarak, kişisel hedeflere ulaşılmasını büyük kolektivist projelere tercih eden bireysel dindarlık şekilleniyor. Halifeliğin yeniden canlandırılması, şeriatın uygulanması, siyasi fetihler ve sosyal reformlar öncelikli değerler olmaktan çıkar, bunların yerini maddi düşünceyle çelişmeyen dini normlara bireysel saygı endişesi alır. esenlik Sonuç olarak, medeni bir alternatif aramak yerine piyasa İslamı, kişisel refah, kendini gerçekleştirme ve ekonomik başarıya odaklanmayı teşvik eder. Sonuç olarak, modaya uygun senkretik maneviyatta ("Yeni Çağ" vb. Unsurların dahil edilmesiyle) yeni eğilimlere açık, hazcı davranışa sahip "olumlu düşünen" bir Müslüman oluşur.

İkinci olarak, daha önce İslamlaşma süreci dini ve siyasi ilkeler arasındaki yakın etkileşimle karakterize edilmişse, bugün dini ilke giderek ekonomik alana kaymaktadır. Bu süreç, Müslümanların zihniyetini değiştirmekte, Protestan ahlakının unsurlarını İslam ahlakına dahil etmeyi mümkün kılan yeni düşünce kategorilerinin ortaya çıkmasına neden olmaktadır. Böylece, Batı dünyasını silahlar veya gösterişli dindarlık yardımıyla değil, verimlilik ve rekabet yardımıyla fethetme olasılığını haklı çıkaran bir tür İslami "refah teolojisinin" temelleri atılır.

Üçüncüsü, bunun bir sonucu olarak, başarının baskın değer haline geldiği, dini bir temele dayanan girişimci bir ruh kurulur. Modern yönetim teorileri tarafından "işlenen" genç nesil Müslümanlar için İslam, militan bir dinden bir para ideolojisine dönüşüyor. Bu nesil tarafından incelenen üretim verimliliği yönetimi kavramları, Batı dünyasını yenmede etkisiz olduğu ortaya çıkan eski siyasi ideallerin yerini almak üzere tasarlanmış yeni burjuva bireyciliği ve zenginlik idealleri oluşturuyor .

Son olarak, dördüncüsü, artık İslam'ın radikal değil, neoliberal bir siyasallaşması var. bu da ulusötesi seçkinler için son derece faydalıdır. Gerçek şu ki, piyasa İslamı bir İslam devleti veya şeriat kurulmasını değil , "refah devleti"ni tamamen ortadan kaldıran devletin özelleştirilmesini hazırlıyor. Yeni İslam'ın amacı hilafeti yeniden kurmak değil, devletle ilişkileri modeli Amerikan köktendincilerinin devlet hizmetlerinin yetkilerinin devrini sağlayan projesine çok benzeyen güçlü bir sivil topluluklar ağı yaratmaktır. özel dini kurumlara.

Böylece İslam'ı jeopolitik terimlerle "şer ekseni" olarak tanımlamayı mümkün kılan Anglo-Amerikanların icat ettiği "medeniyetler çatışması" kavramının gölgesinde bambaşka bir süreç -terfi ve ilerleme- Avrupa ülkelerindeki refah devletini tamamen ortadan kaldırmak için ulusötesi seçkinler tarafından piyasa İslamı'nın kullanılması. Klasik İslamcılar kaderlerini ulus-devletin (19. yüzyılın bir ürünü) inşasına bağladıysa, o zaman mevcut "yeni Müslümanlar" Avrupa'nın parçalanması için çalışan "para dininin" değerlerini ileri sürüyorlar. toplum.

3.  Jeopolitik çıkar. Ulusötesi seçkinler için, Avrupa'da herhangi bir hükümet açıkça tanımlanmış eylem çerçevesinin ötesine geçmek ve ulusal çıkarlarla tutarlı bir politika izlemeye çalışmak istediğinde her an ateşlenebilecek kalıcı gerilim yataklarının olması zorunludur. . Muazzam Müslüman kitlelerini Avrupa'ya süren şirketokrasi, 1990'lardan beri Avrupalıların zihninde olduğu için daha da etkili olan siyasi ve sosyal durumu kontrol etmek için uygun bir silahı eline aldı. kaçınılmaz bir "medeniyetler çatışması" fikri sürekli olarak dövülüyor.

S. Huntington'ın yazarı olduğu kabul edilen "medeniyetler çatışması" fikri, aslında İngiliz oryantalist Bernard Lewis tarafından "icat edilmiştir" . İkinci Dünya Savaşı sırasında, 1960'larda Büyük Britanya'nın askeri istihbaratında görev yaptı. Kraliyet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'nde ve 1970'lerin başında uzman oldu. Amerika Birleşik Devletleri'ne taşındı ve Princeton Üniversitesi'nde profesör olarak, o zamanlar John Carter yönetiminde ulusal güvenlik danışmanı olan Z. Brzezinski ile işbirliği yaptı.

Bu ifadeyi ilk kez 1957'de Süveyş krizinden sonra kullanmış, Ortadoğu sorununu devletler arası değil, medeniyetler arası bir çatışma olarak sunmaya çalışmıştır. Bu fikir, İslam'ı, değerleri Yahudi-Hıristiyanlık tarafından ifade edilen Batı'ya karşı nefret besleyen gerici, modernleştirilemez bir din olarak tanımlayan 1990 tarihli "Müslüman Kötülüğün Kökleri" adlı makalesinde daha da detaylandırıldı. Böylece Lewis, Hristiyanlık ve Yahudiliği tek bir bütünde birleştirerek, tüm bunların arkasında ABD'nin jeostratejik çıkarları olmasına rağmen, Batı ve İsrail'in İslam'a karşı ittifakına bilimsel bir gerekçe sağladı.

Ancak aynı zamanda Lewis, "Yahudi-Hıristiyanlık" kavramını kullanarak modern Batı dünyasını doğru bir şekilde karakterize etti (ve daha sonra makalelerinden birinde İslam'ın düşmanının Batı medeniyeti olmadığını, aksine tesadüfen açıklığa kavuşturması tesadüf değil) Batı demokrasisi). "Yahudi-Hıristiyanlık" ile, geleneksel Batı Hıristiyanlığı değil, Batı'nın Yahudi parasal medeniyetinin değerlerini benimseyerek izlediği özel gelişme yolu anlaşılmalıdır. Bu anlayış, Alman solcu entelektüel Ralph Giordano'nun Almanya Federal Cumhuriyeti Başkanı'na yazdığı ve dini ve "ataerkil" İslam'ı laik ve liberal bir kültürel paradigma olarak Yahudi-Hıristiyanlıkla açıkça karşılaştırdığı açık bir mektupta iyi ifade edilmiştir: yüzyıllarca süren arayış ve hatalardan sonra, bireycilik ve Hıristiyanlıktan güçlü bir şekilde etkilenen, ancak aynı zamanda seküler bir toplum yaratan ... Rönesans, Aydınlanma yoluyla önceki tarihsel dönemlerin acı ve korkunç mirasının üstesinden gelen kültür, sivil devrimler, liberal değerler, toplumun gelişmesinde büyük bir sıçrama sağlamıştır. » .

bernard lewis

1990'ların sonlarından beri "Yahudi-Hıristiyan geleneği" ifadesi, kültürel seferberlik sloganı olarak Avrupa'nın önce bilimsel, ardından siyasi çevrelerinde giderek artan bir şekilde kullanılmaya başlandı. Avrupalılar ve İsrail'e desteklerini güvence altına almak için. Yahudi sermayesinin gücü ve İsrail yanlısı lobinin Avrupa siyaseti üzerindeki etkisi göz önüne alındığında, Müslüman göçmenlerin yardımıyla, Ortadoğu'da var olan Siyonizm ve İslamcılık arasındaki çatışma modelinin aslında burada yeniden üretildiği iddia edilebilir. Avrupa'da mevcut olan ulusal-vatanseverlik temasının, esas olarak İslam'la yüzleşme alanında gelişmesi ve "Avrupa kimliğine yönelik ana tehdit" İslamcılık olması tesadüf değildir. Bu koşullar altında milliyetçi kamp Avrupa Siyonizmi ile dayanışmakta ve bu da Protestan-Siyonist modelde yeni bir milliyetçiliğin oluşmasına yol açmaktadır. , parlak sembolü Breivik olan. Bunun, çatışmanın önemli ölçüde şiddetlenmesine katkıda bulunduğu ve Avrupa'nın gerçek efendilerinin ihtiyaç duyduğu herhangi bir zamanda radikal İslam ile milliyetçiler arasında bir çatışmayı başlatmak için elverişli koşullar yarattığı açıktır. Unutmamak gerekir ki, karşı karşıya gelen her iki güç de gerçekte Batılı istihbarat servislerinin ürünüdür ve herkes bu çatışmanın kurbanı olacaktır - Yahudiler, Doğulu göçmenler ve Avrupalılar.

9. Avrupa'nın "önde gelen manevi ırkının" sağlamlaştırılması

Avrupa ve küresel Babil'in inşasında finansal mekanizmaların tüm önemi ile birlikte, küreselcilerin planlarının uygulanmasının en önemli koşulu, Avrupa halklarının bir dünya hükümeti fikrini bir dünya hükümeti fikrini kabul etmeye psikolojik olarak hazır olmalarıdır . tek olası ve tartışmasız gelişme yolu . Bununla birlikte, nüfus azalması ve toplum üzerinde hukuk dışı kontrol biçimlerinin getirilmesiyle birlikte bu yol, herhangi bir devletin ekonomisi ve sosyal alanı için yıkıcı olduğundan, bilimsel temelli hiçbir kavram meşruiyetini haklı çıkaramaz. Toplumu yönetmenin rasyonel yöntemleri işe yaramıyor. Bu koşullar altında, finansal seçkinler planlarını ancak insanlığı olası bir kaos, genel felaket, terör tehdidi korkusu içinde tutarak ve aynı zamanda insan zihni üzerinde en gelişmiş kontrol biçimlerini kullanarak gerçekleştirebilirler. Küresel projeye katılan “insan ruhu mühendislerinin” temel amacı, bilinçli olarak seçimlerini yapan vatandaşlar yerine, tamamen kontrol altında olacak, kolayca manipüle edilebilecek bir taraftar kitlesi elde etmenizi sağlayan bir ortam yaratmaktır. toplumun "seçilmiş" tepelerinden.

Bu, 1960'ların sonundaydı. Z. Brzezinski şöyle yazdı: “Birey üzerindeki sosyal ve politik kontrol olanakları artacak. Yakında her vatandaşın neredeyse sürekli olarak izlenmesi mümkün olacak ve olağan bilgilere ek olarak her bir kişinin sağlık durumu ve davranışına ilişkin en gizli ayrıntıları içeren sürekli güncellenen bilgisayar dosyalarını muhafaza etmek mümkün olacak ... İlgili makamlar bu dosyalara anında erişin. Güç, bilgiyi kontrol edenlerin elinde toplanacak ... Bu, önümüzdeki birkaç on yılda bir teknotronik çağa yol açacak bir eğilime yol açacak - mevcut siyasi prosedürlerin neredeyse tamamen ortadan kaldırılacağı bir diktatörlük » .

O zamandan beri Batı toplumu, bir kişi üzerinde elektronik kontrol kurma yolunda o kadar ilerledi ki, insan kişiliği kavramında olası bir değişiklik sorununu gündeme getirdi. Bu bağlamda, Mart 2005'te kabul edilen ve Avrupa Bilim ve Yeni Teknolojilerde Etik Grubu'nun (No. 20) vardığı sonuç olan Avrupa Birliği belgesi son derece gösterge niteliğindedir ve beşinci bölümünde şöyle yazılmıştır: “ Modern toplum, insanı ortaya çıkarması gereken değişimlerle karşı karşıyadır. . İşte ilerlemenin bir sonraki aşaması - video gözetimi ve biyometri kullanılarak yapılan gözetimin yanı sıra insan vücuduna yerleştirilmiş çeşitli elektronik cihazlar, deri altı çipler ve akıllı etiketler aracılığıyla insan kişilikleri o kadar değişiyor ki giderek daha fazla değişiyorlar. ağ bağlantılı kişiliklere dönüşüyor. . Hareketin, alışkanlıkların ve temasların her zaman izlenmesine ve değerlendirilmesine izin veren sinyalleri zaman zaman alıp iletebilmelidirler. Bu, insan özerkliğinin anlamını ve içeriğini değiştirmelidir. Bu, insan onuru kavramını değiştirecek. Bedenin dönüşmesi sırasında kişinin başına gelen temel, doğal haklarının bazı ihlalleri, onun onurunu, anayasal hak ve özgürlüklerini gölgelemez. » .

Böylece, Birleşik Avrupa'nın "mimarları", "anayasal hak ve özgürlükler" korunurken, "bireyin temel, doğal haklarının" ihlal edildiğini kabul etmektedirler. İkincisi, insana yukarıdan verilen özgür iradeden kaynaklandığı için, insan ruhunu alçaltarak ve gönüllü manevi kölelik kurarak gerçekleştirilen bu özgürlüğün gasp edilmesinden bahsediyoruz. Aslında, küresel ölçekte, okült mezheplerin derinliklerinde geliştirilen insan kontrol modeli yeniden üretiliyor. . Bu, tanıtılan dünya görüşünün içeriği ve bir kişinin bilincini ve iradesini tabi kılma yöntemleri için geçerlidir. Modern dini sistemlerin çoğu bunun için çalışır, aralarında ana rolü görünüşte birbirleriyle rekabet ederek oynar, ancak aslında birbiriyle yakından ilişkilidir, ilk olarak okült hareket " Yeni Çağ ”, ikincisi, modern Katoliklik ve üçüncüsü, Talmudik Yahudilik. İnsanlığı bu yeni küresel düzene nasıl sığdırıyorlar?

1. İnsan bilinci, görünen, yüzeysel biçimi ekümenizm olan her şeyi kapsayan bir “son dünya dini” yardımıyla seviyelendirilir ve gerçek içeriği, asırlık okültizm ve alıcı olan New Age dünya görüşüdür. şu anda var olan sözde yeni dini hareketlerin ve mezheplerin çoğunun öğretilerinin temelini oluşturur. Bu hareket, Hıristiyanlığın yerini almak ve her şeye uyarlanmış ve herkese tatmin edebileceğini veren yeni bir maneviyat türü yaratmak için tasarlanmış son dünya sentetik dinini yaratma iddiasındadır. Başlıca özellikleri, tüm dinleri ve ırkları birleştirmenin ve ruhun "kolektivizasyonu" fikrini somutlaştırmanın ve insanların bir bütün haline geldiği kişiliğin seviyelendirilmesinin mümkün olduğu çoğulcu evrenselcilik ve küresel düşüncedir. araştırmacının ifadesiyle, "sürekli değişen bilinç akışının yüzeyindeki dalgalanmalar."

İdeolojik olarak, New Age akımı anlaşılmazdır, daha çok bir düşünme biçimi, bir zihin yönü ve bir ruh halidir. Mütevazı ve katlanılabilir görünüyor, ancak bu yalnızca psikolojik bir yanılsama veya mümkün olduğu kadar çok taraftarı kendi tarafına çekmek için tasarlanmış taktiksel bir hareket. Gerçekte, çeşitlilik kisvesi altında, bir görüş ortaklığından çok hayata karşı özel bir mistik tavırla belirlenen, dünya görüşünün şaşırtıcı bir iç birliği vardır. Bu özel ilişki, ana hükümleri monistik panteizm, gnostisizm, senkretizm, "evrimsel sıçrama" beklentisi ve reenkarnasyon olan birlik fikrine dayanmaktadır.

Yeni Çağ'ın öğretilerinden kaynaklanan Tanrı, insan ve yaşamın anlamı hakkındaki fikirler, yalnızca Hıristiyanlığa değil, aynı zamanda Aydınlanma hümanizmine de hiç karşılık gelmeyen böyle bir etik sistem oluşturur. New Ageers'ın Yaradan fikrini inkar etmesi nedeniyle, adamları ilahi olanı kendi içlerinde, derin içsel benliklerinde ararlar. Yani, kişisel Tanrı'nın yerini tanrılaştırılmış bir kişi alır, bu da onun yalnızca kendisine karşı sorumluluk taşıdığı, kendi gerçekliğini yarattığı, en yüksek ahlaki yasalara karşı sorumlu olmadığı anlamına gelir. Newager'ın amacı, çeşitli yöntemler kullanarak, artık kendi "Ben" inin sınırlarını hissetmediği ve "ilahi her şeye gücü yetme" durumuna ulaştığı kozmik ölçeklere "bilincin genişlemesini" elde etmektir. Böyle mistik bir deneyimin deneyimi en yüksek gerçeği temsil eder, diğer her şey arka plana çekilir. Ahlakla, iyi ve kötü fikriyle bağlantılı değildir, yani ahlaki kategorilerin dışında, etiğin dışında gerçekleşir. . Kişinin kendi güçlerinin yardımıyla ilahi bir duruma ilerlemesini vaat eden New Age, tüketici ahlakıyla modern kültürün değerlerine tam olarak uyan bencilliği ve kişisel başarı fikrini ön plana çıkarıyor, özgürlüğün, bireyciliğin kutsallaştırılması ve aynı zamanda doğaüstüne susuzluk ve "maneviyat" modası ile.

"Yeni Çağ" ın ana başarısı, yüzyıllar boyunca ezoterik, yani gizli toplulukların malı olan fikirlerin ekzoterik, yani geniş yayılmaya açık hale gelmesi olarak düşünülebilir. Bu sayede “genel bütünleşme”, “hoşgörü” gibi kavramlara belirli bir kutsallık kazandırılmış, bu da onların rasyonel terimlerle kavranmasına izin vermemekte ve dolayısıyla genel gelişim çizgisine eleştirel bir yaklaşıma izin vermemektedir. zaman mondialist çevrelerimizde empoze ediliyor. 

Bugün Batı'nın ruhani yaşamında olup bitenler, " Kitlelere Okültizm!" sloganıyla ifade edilebilir. ". Okült-mezhepçi fikir ve kavramlar artık yabancı veya skandal bir şey olarak algılanmıyor, bir dizi standart düşünceye dönüşüyor. Toplum daha az ayrımcı hale geliyor, okült mezhepçiliğin hem dilini hem de düşünce tarzını aktif olarak ödünç alıyor ve bütünleştiriyor ve onlara norm olarak davranıyor . . Neredeyse evrensel olarak, popüler kültürde, müzikte ve özellikle film endüstrisinde gizli fikirler mevcuttur. "Yıldız Savaşları", "Batman", "Poltergeist", "Indiana Jones" gibi filmlerin adını vermekle yetinelim, gösterime giren Harry Potter kitaplarından bahsetmiyorum bile.

Dünya seçkinleri, yalnızca okült öğretileri değil, aynı zamanda okült mezhepler ve hareketlerde geliştirilen insan yönetimi tekniklerini de geniş çapta tanıtıyorlar. . Ve mezhepçiliğin okült liderliği ile kurumsal iş dünyasının seçkinlerinin ortak bir ortak paydaya sahip olması nedeniyle , doğası gereği totaliter olan örgütlerin deneyiminin, katı bireycilik kültüyle neoliberal ekonomi koşullarında son derece elverişli bir ortam bulması gerçeğinde şaşırtıcı bir şey yok. insan kişiliğini ve nihai hedefleri değerlendirmede varsayım. . Her ikisi için de bilinç üzerinde tam kontrol sorunu kilit önemdedir, çünkü hem mezheplerin hem de şirketlerin başarısı ve hayatta kalması buna bağlıdır. Bu, bazı araştırmacıların modern mezhebi " geleceği yönetmek için bir laboratuvar " olarak adlandırmalarına yol açtı. "- ilk olarak P. Aries tarafından Scientology ile ilgili olarak kullanılan bir terim . Tarikatların yönetsel deneyimlerinde kurumsal elitlerin en çok ilgisini çeken şey tam olarak nedir?

İlk olarak, izolasyon yöntemleri ve "aileye" tam bağlanma. Tarikat kendisini bir "seçilmişler" toplumu olarak konumlandırır, bu nedenle temel özelliği sistemik değildir, kendisini gerçek sosyal çevreye ve onun değerler sistemine karşı koyar. Ahlak ve değer kavramlarının belirsizliğiyle modern toplumun iyi ve kötü kategorilerinin farklı bir şekilde anlaşılmasını gerektirdiği gerçeğinden yararlanan mezhep, "saf" bir yaşam biçimine karşılık gelen yeni bir ahlak standardı yaratma iddiasındadır. Bu ahlak, dini dünya görüşüne asalak olarak bireye karşı gizli manevi, zihinsel ve bilgisel şiddet uygulayan tarikat başkanı (guru) tarafından formüle edilir. En yüksek kutsal bilginin taşıyıcısı olarak guruya teslim olan usta, kendi iradesini kaybeder, liderliğin herhangi bir emrine sorgusuz sualsiz itaat etmeye programlanmış sanal bir robota veya zombiye dönüşür. .

İkincisi, "seçilmişler" kült toplumu içinde, mutlak bir ruhani lider ve otoritenin (guru) ve onun tarafından seçilen oligarşinin varlığından dolayı , seçkinler ve ona bağlı taraftarlar arasında net bir ayrım vardır, yani. daha yüksek ve daha düşük . Tam kurtuluş, daha yüksek, yani zenginler tarafından satın alınabilirken, aşağıdakiler tam bir köleliğe düşer. Bu sistem, "kurtuluş" için kullanıldığı için zenginliği haklı çıkarır. İmkanı olmayanlar, sorgusuz sualsiz itaat ve yoğun emek sonucunda "kurtuluş" elde ettikleri için teselli bulurlar. Manevi güç mutlak tevazu, rıza ve alçakgönüllülük anlamına geldiğinden , seçkinler kendi emrine bu durumun geçerliliğini asla sorgulamayacak, ucuz ve itaatkar bir iş gücü elde eder, çünkü kendi irade ve eleştirel düşünme yeteneğinden yoksundur . Buradaki mezheplerin olanakları daha da fazladır çünkü daha önce de belirtildiği gibi, bunlar genel kabul görmüş davranış normlarına uymayan sistem dışı, hukuk dışı yapılardır, çünkü tüm yürütme, yasama ve yargı gücü ellerinde toplanmıştır. liderlik _ Herhangi bir protestoyla karşılaşma korkusu olmadan kendi normlarını, yaşam kurallarını, işini kurar: Sonuçta, taraftarlar daha yüksek ücretler, daha iyi çalışma koşulları için savaşmazlar, hiçbir şekilde herhangi bir toplumsal talepte bulunmazlar. Bunlar en verimli çalışanlardır. Bir mezhep, tam da yakınlığı nedeniyle, çeşitli türden psikolojik deneyler yapabilir, örneğin Raelite mezhebi klonlama alanında yaptığı gibi, tıp etiğiyle tutarlı olmayan bilimsel çalışmaların geliştirilmesine girişebilir. 

Üçüncüsü, mezhep kolektivizm ve dayanışma ruhunu kabul etmez, bireyselliği ve taraftarları arasında rekabeti teşvik eder. . Tarikat birbirine sıkı sıkıya bağlı bir ekip, grup içi değerlere göre yaşayan tek bir "aile" olduğu için bu bir paradoks gibi görünüyor. Ancak gerçek şu ki, bir mezhepteki yaşamın ana nedeni, bir ustanın ancak gurusunun iradesine tamamen itaat ederek ve onu yerine getirerek onaylayabileceği (ve her gün onaylayabileceği) bir seçilmişlik duygusudur, çünkü hiçbir şey yoktur. bir mezhepteki yatay bağlantılar, ancak yalnızca dikey olanlar - usta ve lider. Aynı zamanda guru her zaman haklıdır ve eğer usta bir şeyi başaramazsa, bu onun kişisel vicdanına bağlıdır. Ustalar, sadakatin tezahüründe sürekli olarak kendi aralarında rekabet ederek seçtiklerini kanıtlarlar. Hıristiyan cemaatindeki yaşamı tanımlayan kardeşlik ve sevgi duygusuna tamamen yabancı olan "kardeşler" ve "kız kardeşler" in birbirlerine karşı şüpheleri, sürekli gözetim ve ihbarları buradan kaynaklanmaktadır. Ancak dışarıdan bakıldığında her şey son derece asil görünüyor. Örneğin, Scientologists tarafından yayınlanan kitaplardan birinde, dünya görüşlerini karakterize eden sosyolog Régy Derickebour şunları yazıyor: “ Uygulamalı dini felsefe, liberal bir toplumun değerlerini ve ideallerini yeniden üretir: bireysel başarı, insanlar arasındaki rekabetin ahlaki hale getirilmesi. vahşeti önlemek için, refahı sağlayan ekonomi, bilim ve teknolojilerin etkisinin iddia edilmesi, medeniyetin sürekli ilerlemesine inanç ... " .

Okült liderlik tarafından biriktirilen zihin kontrolü deneyimi, aslında kendileri de giderek yarı-dinsel toplumların özelliklerini edinen ve teokratik girişimler olarak görünen modern ulusötesi şirketlerde tamamen yeniden üretiliyor. . Buna ikna olmak için, yönetim, pazarlama ve reklamcılıkla ilgili modern literatüre aşina olmanız yeterlidir. Bu açıdan en belirleyici olanı, İsveçli girişimci Jesper Kunde'nin güçlü bir pazar konumu elde etmeyi amaçlayan modern ve gelişmiş bir şirketin tüm faaliyetlerinin yalnızca dini terimlerle anlatıldığı ve yeni bir dini haklı çıkarmak için tasarlanmış "Kurumsal Din" kitabıdır. - markanın dini. “Seçimimiz giderek daha çok inanca bağlı. Belirleyici olan zevk ve markanın üstünlüğüne olan inançtır.” "Markalar din haline gelecek ve kendi markalarının vücut bulmuş hali olan insanlar da din haline gelecek" bunun tipik bir örneği, "pazarın ve şirketin dini lideri" Bill Gates'in kişiliğiydi . Şirket, tam olarak bilincin irrasyonel taraflarını, alıcının bilinçaltını etkileyerek, onu sıkı bir şekilde kendisine bağlar ve bu, bilincin manipülasyonudur. İngilizce marka kelimesinin orijinal anlamının bu açıdan anlamlı olması önemlidir. - bu "damgayı yakmak", "hafızada bir iz bırakmak".

Teokratik bir şirkette, tüm ticari kavramlar - kâr, pazar - kutsallaştırılır ve ekonomik gücünün ana temsilcileri - yöneticiler - karizmatik, dini liderlere - gurulara dönüşür. Bugünün yöneticisi bir savaşçı, misyonu şiddetli rekabet karşısında pazarda zaferi garantilemek ve şirketi kesinlikle itaatkar ve özverili bir kadroya sahip kapalı bir organizmaya dönüştürmek olan bir "ekonomik savaş haçlısı". toplumsal taleplerin sunumuna ve yönetimin eleştirisine izin vermeyecektir. Şirket yönetim yöntemleri, personelin sürekli kontrol altında olduğu, her zaman yönetimin emrinde olması ve her türlü görevi yerine getirmeye hazır olması gereken mezhepsel yöntemleri anımsatıyor.

, çalışanın boyun eğmeye gönüllü rızasını sağlamayı amaçlayan mezheplerin özel araç takımıdır . . İlgili zihin işlemeye bir örnek, Nöro-Dilsel Programlamanın uygulanmasıdır. ( NLP ) ve gizli kontrol şemasının uygulama biçimleri olan işlem analizi. NLP tekniklerinin kullanımı (ve hümanistik psikoterapiden Latin Amerikalı büyücülerin tekniklerine kadar çok sayıdadır ), yönetimin çalışanların zihinsel ve davranışsal stratejilerini, şirket hakkındaki herhangi bir eleştirel düşünceyi tamamen dışlayacak şekilde modellemesine olanak tanır. NLP okulundan veya işlem analizinden geçtikten sonra, işletme yönetiminin her zaman haklı olduğuna ve herhangi bir sorun çıkarsa, çalışanın kendisinden sorumlu olduğuna ve durumu düzeltme fırsatının yalnızca kendisine bağlı olduğuna ikna olmuştur. Sömürü, personel tarafından tamamen doğal kabul edilir ve herhangi bir iddiada bulunulması, yalnızca kabul edilemez değil, aynı zamanda anormal olarak kabul edilir. İtaat, gönüllü kabulüyle sağlanır. Kişisel başarıya odaklanma, kolektif sorumluluk kavramının ortadan kalkması, işçiler arasındaki rekabetin teşvik edilmesi - tüm bunlar genel olarak ayrılmalarına yol açarak sosyal hakların korunması için herhangi bir dayanışma gösterme olasılığını engeller.

Şirketlerin gücünün güçlenmesi ve bununla bağlantılı toplumsal gelişme eğilimlerinin güçlenmesiyle birlikte mezheplerin deneyimi giderek daha fazla rağbet görüyor. Fransız sosyologlar A. Fournier ve C. Picard'ın yazdığı gibi, mezheplerin faaliyeti “esas olarak ve her şeyden önce , tüm küreselleşmiş dünyayı ilgilendiren yöntem ve tekniklerinde sonuna kadar giden canlı bir organizma üzerinde bir deneydir. ekonomik dünya ". Küresel iş seçkinleri, insan yaşamının hemen hemen tüm alanlarını ticari olarak ölçtüğünden, her biri, genel kabul görmüş yaklaşıma uymayanların var olma hakkına sahip olmayacağı, bireyin gizli-sekter baskı mekanizmalarını yeniden üretir .

2. Avrupalıların bilincini yeniden yapılandırmaya yönelik genel sistemde, Vatikan'a özel bir görev düşmektedir. 1990'larda iki kutuplu dünyanın düşüşüyle birlikte. Holy See, Avrupa entegrasyon sürecindeki varlığını genişletme çabalarını kararlı bir şekilde artırdı. Vatikan, faaliyetinin bu alanına her zaman özel önem vermiştir, ancak Opus Dei'nin katı rehberliği altında hareket eden II. Avrupa'nın birleşmesi için oynaması istendi. Papa, Avrupa birliğinin Katolik inancı tarafından yaratıldığını, "çeşitlilik içinde birlik" modelinin ve evrensel topluluğa ait olma bilincinin Katolik Kilisesi'nden kaynaklandığını, böylece Avrupa'nın inşasına "münhasır katkısı" olduğunu sürekli hatırlattı. kendisine özel bir yasal statü sağlanmasını gerektirmektedir.

Vatikan, Avrupa bilincini ideolojik lider rolüne hazırlıyor ve onu sembollerle etkiliyor. AB'nin bayrağında somutlaşan ve "mükemmellik ve bütünlük" olarak sunulan ana manevi sembolünün aslında dini kökenli olması karakteristiktir. Aziz Yuhanna Vahiyinin 12. bölümünde şöyle denir: “Ve cennette büyük bir belirti göründü: güneşle giyinmiş bir kadın; ayaklarının altında ay ve başında on iki yıldızdan oluşan bir taç var. Katolikler için eş, Meryem Ana'yı sembolize eder ve bu şekilde - mavi bir arka planda ve on iki yıldızdan oluşan bir halede - birçok ikonda tasvir edilir. Avrupa Birliği Anayasası'nın ve 1957 AET Antlaşması'nın "ebedi şehir" Roma'da imzalanması da sembolikti.

Meryem Ana'nın 12 yıldız halesi içindeki görüntüsü

Vatikan'ın Avrupa Birliği'ndeki çıkarlarını savunmanın ana ayağı, 1980'de kurulan ve bir tür siyasi büro - AB Piskoposluk Konferansları Komisyonu (CEECS) oluşturan Avrupa Piskoposluk Konferansları Konseyi (SEEC) idi. Buna ek olarak, kilise AB'deki etkisini Avrupa Siyasi Danışmanları Bürosu ve ayrıca çeşitli araştırma gruplarının temsilcilerinin yer aldığı Cizvitler tarafından yönetilen ruhani bir merkez olan "Avrupa Katolik Evi" organizasyonu aracılığıyla kullanıyor. AB'nin ekonomik ve siyasi sorunları birikiyor.

1990'larda ivme ile. Avrupa entegrasyonu sürecinde, bu yön, "kutsal laiklik" fikriyle Vatikan'ın önde gelen ideolojik konumlara kademeli ama ısrarlı bir şekilde yükseltilmesini sağlamada vazgeçilmez olduğu ortaya çıkan Opus Dei için bir öncelik haline geliyor. pan-Avrupa yapısında. 1993 yılında tarikatın Roma merkezinin sözcüsü Giuseppe Corigliano'ya Vatikan'ın Opus Dei'ye herhangi bir özel görev emanet edip etmediği sorulduğunda, "Avrupa!" Teşkilat, mesajını AB'de, çoğu AB tarafından finanse edilen, projelere adanmış çok sayıda konferans düzenleyen bir kalkınma yardım kuruluşları ve dernekleri ağı aracılığıyla yayar . AB, yalnızca tarikatın doğrudan faaliyetlerini değil, aynı zamanda kendisine yakın kuruluşlar tarafından geliştirilen ulusal projeleri de finanse ediyor. Opus Dei, Kuzey Avrupa'nın Protestan ülkelerinde ve Baltıklarda da aynı ruhla faaliyet göstermektedir. Böylece, 1998'de, siparişin Finlandiya'da ortaya çıkmasından bir yıl sonra, burada aynı zamanda AB'nin "Avrupa için Ruh" programı kapsamında 10 bin ECU alan " Kültürlerarası Avrupa Eğitim Merkezi " eğitim merkezini kurdu. Avrupa bütünleşmesinin etik ve manevi değerleri üzerine seminer .

2001 yılında Katolik Kilisesi, yalnızca Avrupa inşası sürecinde değil, aynı zamanda küresel bir stratejinin uygulanmasında da kendisini ideolojik bir lider olarak açıkça ilan etmek için ilk kararlı adımı atıyor. . O yıl, KEKES Dünya Yönetişimi Görev Gücü, karakteristik başlığıyla bir rapor yayınladı: Dünya Yönetişimi: Küreselleşmeyi Herkes İçin Bir Fırsat Haline Getirme Sorumluluğumuz » . Bu belge, kilisenin Avrupa iş seçkinleriyle manevi birliğini açıkça sembolize ediyordu, çünkü çalışma grubu, piskoposluk konferanslarının temsilcilerine ve KEKES genel sekreterine ek olarak, Michel Camdessus (grubun başkanı) gibi iş adamlarını da içeriyordu. Peter Sutherland (British Petroleum yönetim kurulu başkanı ve Vatikan'ın mali danışmanı, GATT ve DTÖ eski Genel Müdürü), Otto Ruding (Citibank Başkan Yardımcısı ve Hollanda eski Maliye Bakanı), Rudolf Dolzer (Profesör Uluslararası Hukuk, Alman Federal Şansölyeliği eski Direktörü), Michel Hansen (ILO eski Genel Müdürü) ve diğerleri.

Bu rapor, uluslararası kurumlarda, onları dünyanın uluslarüstü siyasi kontrol organlarına dönüştürecek ve böylece küreselleşmenin siyasi ve ekonomik alanlarını "uyumlaştıracak" böyle bir reform önermektedir. Daha sonra AB, yeni sistem için bir model veya destek yapısı olarak önerilir. Belgenin önsözünde belirtildiği gibi, "mevcut uluslararası düzenin bir dünya yönetişim sistemine dönüştürülmesinde belirleyici bir rol oynamaya çağrılmaktadır. . Avrupa Birliği'nin bölgesel entegrasyon için yenilikçi bir model olduğuna ve bazı politika alanlarındaki deneyim eksikliğine rağmen dünyanın diğer bölgelerinde yönetişimin geleceği için bir örnek teşkil ettiğine inanıyoruz.” Yazarlar , sorunun küresel vizyonundan ilham alarak, 24 hükümet başkanının yanı sıra BM Genel Sekreteri ve IMF, Dünya Banka, DTÖ, ILO ve önerilen yeni bir yapı - sırayla yönetim kurullarındaki icra direktörlerine dayanan Dünya Çevre Örgütü ("küresel ısınma" sorunuyla bağlantılı olarak oluşturulacağı anlaşılıyor).

, "daha evrensel bir vizyona" sahip olması ve "küresel kabul görmüş" davranışı şekillendirmesi gereken uygun bir kamuoyunun hazırlanmasına özel önem vermektedir . Şöyle diyor: “Devletlerin iradesi olmadan, açık ekonomiler politik olarak açık olmayı kabul etmeyeceklerdir. Artan karşılıklı bağımlılığın damgasını vurduğu bir dünyada, Avrupa Birliği, uluslarüstü ve çok taraflı siyasi işbirliğine dayalı bir yönetişim sisteminin benzersiz ve zorlayıcı bir örneğini sunmaktadır. Ancak bir dünya yönetişim sistemi inşa etmeye ve sürdürmeye yönelik siyasi irade, güçlü inançlar ve değerlerle desteklenmelidir. » . Kilisenin oynayacağı önemli bir rolün olduğu yer burasıdır. Belgede belirtildiği gibi, “kiliseler ve diğer dinler birbirlerini bilgilendirebilir ve inananları küresel zorluklar hakkında bilgilendirebilir ve hesap verebilirlik çağrısında bulunabilir. Dünya hükümetinin sorunları eğitim programlarında ve ilmihalde yer almalıdır. Kiliseler, dünya yönetişimi temasını ekümenik ve dinler arası diyalog konusuna dönüştürebilir. ".

Programatik bir rapor olarak değerlendirilebilecek bu rapor, açıkça 2008 krizinden sonra dünyada meydana gelen ve Vatikan'ın çok iyi hazırlanmış olduğu ciddi değişimler için tasarlanmıştı.

Benedict XVI altında , Birleşik Avrupa'nın inşası için dini ve etik gerekçe yeni dünya düzeninin bir modeli olarak konuşmalarının ana konusu oldu. Avrupa birliğine olan ihtiyacı tamamen seküler bir kimlik fikriyle haklı çıkarma girişimleri çıkmaza girdiğinden, bu projeye kutsal-dini bir karakter verme ihtiyacı özel bir önem kazanmıştır. Böylece Vatikan konumunu sağlamlaştırıyor ve Batı Avrupa seçkinlerini konsolide ederek onlarla güçlü bir ittifak kuruyor. Şirketokrasinin halihazırda küresel uluslarüstü kontrol ihtiyacından açıkça bahsettiği bir zamanda, Vatikan, ortaya çıkan yeni küresel uluslarüstü kontrol organlarını doğrulamayı amaçlayan bilgi ve propaganda kampanyasının önemli bir katılımcısı haline geldi. Bunun doruk noktası, Papa'nın ansiklopedisi Caritas In Veritate idi.  Temmuz 2009'da L'Aquila'da düzenlenen G8 toplantısı öncesinde yayınlandı.

Herkes tarafından tanınması gereken ve herkesin güvenliğini, saygısını ve haklarını güvence altına almak için gerçek yetkilere sahip olması gereken gerçek bir "dünya siyasi gücü" kurulmasına yönelik acil ihtiyaçtan söz edildi. Dünyanın dört bir yanındaki ülkelerden BM'de ve diğer uluslararası kuruluşlarda "birleşik bir halklar ailesi" yaratmanın temeli olacak şekilde reform yapmaları istendi. Dünyanın mali kurumlarını ve ekonomik sistemini "ahlaki ilkelere" yönlendirmek açısından reform ihtiyacı vurgulandı. Bu arada küreselleşmenin beraberinde getirdiği ciddi sorunlardan bahseden ansiklopedi, bunların gerçek nedenlerini belirtmedi ve belirli suçluların isimlerini vermedi. Bu nedenle, adalet duygusu ve insanlık kaygısıyla dolu, ancak mevcut iş yapılarına dayalı yeni bir yönetim sistemi öneren bu papalık mesajı, insanlığın şu anda hatalarıyla battığı bu mali klanların ulusötesi gücüne ahlaki meşruiyet verdi. en derin kriz

Lizbon Antlaşması'nın Aralık 2009'da yürürlüğe girmesiyle birlikte, özellikle belgenin 17. Maddesi dinlerin topluma "özel katkısını" tanıdığından ve düzenli "kiliselerle diyalog" haline geldiğinden, AB liderliği dine özel bir önem vermeye başladı. AB için yasal bir zorunluluktur. Vatikan dürüstçe hayatını kazanıyor ve Ekim 2011'de yeni dünya düzeninin habercisi olarak arenaya yeniden girdi ve ulusal kurumlar krizle baş edemediği için şimdi bir dünya merkez bankası ve uluslarüstü siyasi kurumlar yaratma ihtiyacını otoriter bir şekilde ilan etti. . Vatikan bu kez, tüm gücüyle, her şeye gücü yeten küresel finans mafyasının iradesinin bir uygulayıcısı olmaya devam ettiğini gösterdi.

Bunun nedeni, Holy See'nin aslında artık bağımsız bir kurum olmamasıdır. 1962-1965 II Vatikan Konseyi'nde yapmış olmak. ekümenik "devrim", kendisini yalnızca dünyaya ve diğer dinlere açmakla kalmadı, aynı zamanda Yahudilerin seçilmişlikleri için korunmasını onaylayarak ve böylece Yahudi-Katolik'in temelini atarak Mesih Kilisesi doktrininden ayrılmaya da izin verdi. Hıristiyan doktrininin temel hükümlerinin gözden geçirilmesine yol açan diyalog. Eski Ahit dinini modern Yahudilikle bir tutan Vatikan, sürekli olarak temelde farklı dini görüşleri ve etik normları bir araya getirme politikası izlemeye başladı ve Yeni Ahit'in Yahudi seçkinler lehine tek taraflı bir revizyonunu gerçekleştirdi. bu da, Hıristiyanlığın tamamen kendini inkârına kadar bir revizyonunu gerçekleştirmektir. Aynı zamanda, Yahudilik öğretilerini tamamen değiştirmeden koruyor.

II. John Paul ve XVI. vahiy" ve Yahudi halkı "dünyanın tüm halkları için bir nimet" olmaya devam ediyor. Böylece Vatikan , Hıristiyan Siyonizminin pozisyonuna geçti, aslında tamamen Siyonist projeye uydu ve kilisenin kendi misyonunun Yahudi halkı tarafından yürütülen evrensel kurtuluş planına "yalnızca girebileceğini" kabul etti. . Böylece Ekim 2008'de Piskoposlar Meclisi'nin Katoliklik tarihinde ilk kez bir hahamın katıldığı bir toplantısında, Kilise'nin Yahudiliğin evrensel anlamını kabul etmesi ve Yahudilerle eskatolojik beklentileri paylaşması gerektiği vurgulanmıştır. . .

Aynı zamanda, Katolik Kilisesi'nin Yahudilerin önünde tövbenin son aşamasına geçiş anında, Nazi geçmişine sahip bir Alman papanın başkanlığında olması da derinden semboliktir. Yahudi cemaati, Hitler Gençliği saflarında geçirdiği zamanın ve Alman uçaksavar bataryasındaki hizmetinin onu savunmasız ve "doğru" pozisyonu sağlamak için baskı uygulayacak kadar bağımlı bıraktığını çok iyi bilerek, Ratzinger'in seçilmesine son derece olumlu tepki verdi. Vatikan.

Sinagogu ziyaret eden Papa 16.

Bu "doğruluk" en açık şekilde "Arap Baharı"nın başlamasıyla ve Libya'daki olaylarda, Vatikan'ın durumu değerlendirirken itaatkar bir şekilde saldırgan ülkelerin kampına katılması ve her ikisinin de vahşeti konusunda sessiz kalmasıyla kendini gösterdi. NATO ve M. Kaddafi'nin barbarca öldürülmesi hakkında. Vatikan'ın davranışı, Hristiyanlığa karşı gerçek tavrını ortaya koyan, Hristiyanlık karşıtı güçler tarafından yürütülen, dünyanın küresel dönüşümünün şiddetli yöntemlerini açıkça desteklediğini gösteriyor. Vatikan, Orta Doğu'da Batılı istihbarat teşkilatları tarafından oluşturulan ve İslamcılar kisvesi altında faaliyet gösteren aşırılık yanlısı çeteleri destekleyerek yerel Hıristiyanlara saldırıyor ve Amerikan-Siyonist jeopolitik projesi "Büyük Ortadoğu"nun uygulanmasını desteklemek için onları kasten feda ediyor. bu, dünya yönetişim sisteminin genel yeniden yapılanmasının yalnızca bir parçasıdır.

Genç Joseph Ratzinger

3. Küresel yeniden yapılanma sürecinde, Yahudiliğin derin hedeflerini tutarlı bir şekilde gerçekleştiren Yahudilik, şimdiye kadar rolünü oynamış olan siyasi "enkarnasyonundan" çıkmaya başladı. Uluslararası hukukun küresel stratejik projelerin uygulanmasının önündeki ana engel haline geldiği ulusal egemenliğin tasfiyesi bağlamında, İsrail'in laik projesini somutlaştıran siyasi Siyonizm kendini tüketti. Şu anda, İsrail zaten tüm Yahudi diasporasının küreselleşmiş kontrol merkezi haline geldiğinde, önde gelen çekirdeği Çabad mezhebi olan Yahudi-Siyonist seçkinler, açıkça Ahad-Haam tarafından formüle edilen ana fikrin uygulanmasına doğru ilerliyor. manevi dünya hakimiyeti hakkında. Bugün bu fikir, daha önce gölgede kalan ve Haham A. Shmulevich'in sözde "hipersiyoizm"inde iyi ifade edilen "dini Siyonizm" in güncellenmiş bir biçimi olarak ortaya çıkıyor. Aslında A. Shmulevich, Ahad-Gaam ve Coudenhove-Kalergi'nin fikirlerini hayata geçirdi ve “dünyanın efendilerinin” henüz ilan edemediklerini açıkça belirtti.

A. Shmulevich, Yahudilerin tarihinde kademeli olarak uygulanan önceki dört ideolojik projenin yerini alması gereken beşinci proje olarak “Hipersiyonizmi” sunuyor. Birincisi, Yahudileri Tevrat ve Talmud hukukuna "kapatma" ihtiyacından, ikincisi - asimilasyon fikrinden, üçüncüsü - reformizm fikrinden ve dördüncüsü - Şiddetli küresel çatışma koşullarında etkili olan ancak bugün yenilgiye uğrayan siyasi Siyonizm fikri. Shmulevich, hipersiyonizmin görevini şu şekilde formüle ediyor: " Yahudiler, dünya Avrupa medeniyetinde zaten kendiliğinden oynamaya başladıkları ve aslında Yahudiliğin emri olan - insan medeniyetini yöneten güç olmak - rolüne geri dönmelidir. insan uygarlığının standartlarını belirleyen » . "Hiper", "dış", "dış" anlamına gelir ve eğer Siyonizm (siyasi anlamında) içe yönelikse (tüm Yahudiler Sion'da yaşamalıdır), o zaman hipersiyonizm, ana hatları çizilen sınırların dar sınırlarının ötesine geçer. “Hipersiyonizm der ki: Siyon için Yahudi değil, Yahudi için Siyon. Siyon'un kendisi, Yahudilerin fiziksel varlığıyla ruhsallaşıyorsa, Yahudi devletinin merkezinde yer alıyorsa, o zaman bir Yahudi'nin yaşadığı her yer Siyon olur. » .

İsrail topraklarından bahseden Shmulevich, "Büyük İsrail" olarak adlandırılan "Nil ve Fırat boyunca Tevrat tarafından belirlenen doğal sınırları" (ve strateji açısından mantıklı) işgal etme ihtiyacının altını çiziyor. Saldırının ikinci aşaması, İsrail devletinin hegemonyasının tüm Ortadoğu bölgesine yayılmasıdır. Ve bu bağlamda, Shmulevich'in gösterdiği gibi, “Arap Baharı” İsrail için bir nimettir. Müslüman dünyasının parçalanma ve yeniden yapılanma sonucunda kaosa sürüklendiği tabloyu anlatırken, “... Bu Yahudiler için olumlu bir gelişme olacaktır. Kaos, durumu kontrol altına almak ve Yahudi medeniyet sistemini harekete geçirmek için en iyi zamandır. ... Şimdi tam kontrolü kendi elimize almalıyız ... Sadece Arap seçkinlerini satın almayacağız, onu elimizden besleyeceğiz ve eğiteceğiz ... İstikrarlı bir siyasi sistemin sırrı nedir? Toplum, bireye gelişmesi için tüm fırsatları verir ve bireyin topluma karşı bir yükümlülüğü vardır. Özgürlüğe kavuşan kişi aynı anda bu özgürlüğü nasıl kullanacağına dair talimatlar da almalıdır. Ve biz Yahudiler, insanlığa bu talimatı yazacağız... Yahudi parlaklığı, Arap devrimlerinin ateşinde yeniden geliyor . ”

Aynı zamanda, zorunlu olarak askeri kontrol ve zorlayıcı mevcudiyetten değil, aynı zamanda entelektüel ve ekonomik etkiden de bahsetmemiz önemlidir. Ana şey, bölgenin merkezinde İsrail olan ortak bir alana dahil edilmesidir. . Dolayısıyla görev şu: İsrail'i post-endüstriyel dünyanın önde gelen entelektüel ve ekonomik gücü haline getirmek. Bunu başarmanın kitlesel yöntemleri 2011-2012 olacak ve 2018'de hipersiyonizm lider hareket haline gelmelidir.

Böylece, daha önceki Siyonizm dini faktörü kullanan bir politika olarak hareket ettiyse, şimdi Siyonist seçkinler dinin kendisini siyasi bir faktöre dönüştürüyor . . Shmulevich'in işaret ettiği gibi, hipersiyonizm mistisizmi politik düzeye taşır. "Kabala hareketimizin merkezinde yer alıyor, siyasi bir kaynağa dönüşüyor", görevi kitlelerin bilincini manipüle etmek de dahil olmak üzere toplumu organize etmektir. . Kabala bir ideolojidir, Yahudiliğe dayalı Yahudi medeniyetinin bir dünya medeniyeti olmasını sağlayan politik bir silahtır. “Yahudiliği bir kabile dini olarak değil, insanlığın ana aktif ideolojik gücü haline gelmesi gereken bir medeniyet, bir dünya medeniyeti olarak görüyoruz. ". Amerikan medeniyet standartlarının ve şu anda hakim olan Amerikan kültürünün yerini almalıdır . İsrail “kutsallık kıvılcımlarının” güç merkezi olduğu için, görev İsrail Topraklarını özgürleştirmek ve doldurmak, insanlığın ruhani merkezi haline gelmesi gereken Tapınağı inşa etmek, “adil bir düzen” yaratmak ve “bu kutsallığı yaymaktır. tüm dünyada” .

Aslında Siyonizm, hem Yahudilerin hem de Yahudi olmayanların bilinçlerini manipüle etmede yeni bir düzeye ulaşıyor ve tüm insanlık için küresel bir etik formüle etme misyonunu üstleniyor. Yahudi olmayan kısmı bu etiğe nasıl uyuyor? Gerçek şu ki, Yahudiliğin değişmeden kaldığı, diğer dinlerin reformları (“arınma”) yoluyla “Yahudi olmayanlar için Yahudiliğe”, “tüm insanlık için Yahudi tektanrıcılığına” dönüştürüldüğü ekümenizmin Yahudi versiyonundan bahsediyoruz - sözde "Nuhçuluk" ("bnei-Nuh"tan, yani "Nuh'un çocukları"ndan türemiştir.) Bu öğretiye göre, kurtuluşun yalnızca iki yolu vardır: Tanrı tarafından seçilen Yahudiler için bu, Tanrı'nın riayetidir. Eski Ahit'in 613 emri ve Yahudi olmayanlar için - Nuh'un 7 emrini takiben (Yahudilik diğer dinlerin Tanrı'ya götürmediğini düşünür). Nuh'un 7 emri, Yahudilere göre Tanrı tarafından Adem ve Nuh'a verilen asgari şartlar dizisidir ve şöyledir: 1) hakimlerin atanması , 2) putperestliğin yasaklanması, 3) zina, 4) küfür yasağı, 5) öldürme yasağı, 6) hırsızlık yasağı, 7) canlı hayvandan kesilen eti yeme yasağı .

Bu hükümler, onları içermeyen Tevrat'tan alınmamıştır, ancak Talmud'un bilgeleri (Tractate Sanhedrin 56a) tarafından Tevrat'ın kelime ve cümlelerinin yorumlanma ilkelerine uygun olarak tanıtılmıştır ve bir haham geleneğidir. 2007 Yahudi-Katolik beyannamelerinden birinde belirtildiği gibi, "Yahudi geleneği, Nuh ile birliği tüm insanlığın saygı duymaya çağrıldığı evrensel bir ahlaki kuralın ifadesi olarak vurgular" . Bu öğretinin yayılması için aktif bir sinyalin, faaliyetleri Yahudi cemaatinin sınırlarının ötesine geçmeye başladığı 1983 yılında Chabad mezhebi başkanı Schneerson tarafından verilmiş olması ve Lubavitcher Hasidim'e bu öğretiyi tanıtması için bir kararname vermesi karakteristiktir. Tora'nın evrensel hayata evrensel rehberliği.  . Şimdi Tora'nın evrensel yönü olarak "yedi emir"i açıklamada en aktif olanlar ikincisidir.

Hıristiyanlığa kıyasla son derece düşük olan bu değerler sisteminin benimsenmesine yol açmanın en etkili yolu, ancak Hıristiyanlığın kendisinin güncellenmiş versiyonlarının yayılması yoluyla parçalanması, Yahudileştirilmesi olabilir (ki bu zaten Katoliklik ve Hıristiyanlık ile olmuştur). Protestanlığın birçok alanı) ve Yahudi olmayanlar için basitleştirilmiş Kabala versiyonlarının tanıtılması (Uluslararası Kabala Akademisi başkanı M. Laitman'ın aktif olarak uğraştığı), ekümenik hareketi ve çeşitli okült-ezoterik hareketleri teşvik etmek (aynısı "Yeni Çağ"), yani geleneksel dinleri bulanıklaştırmaya yarayan her şey.

Asıl amaç, insanlık tarafından Talmudik Yahudiliğin ve Yahudilerin üstünlüğünü, ikincisinin değerlerinin ahlakın ve diğer halkların haklarının temeli olması gereken bir “rahip halkı” olarak gönüllü bir psikolojik kabul sağlamaktır. . . Tevrat ve Talmud'un ekonomik ahlâkına gelince, onun para ve zenginlik anlayışı uzun zamandan beri "insanlığın ana hareket eden ideolojik gücü" olmuş ve bu bakımdan Yahudilik şimdiden bir dünya medeniyeti haline dönüşmüştür. Yahudilik yasalarına dayanarak, merkezi yapısı - Federal Rezerv Sistemi de dahil olmak üzere tüm modern dünya finans sistemi çalışır. Araştırmacı Eduard Khodos'un işaret ettiği gibi, 1986'dan beri Rebbe Schneerson'ın imajına sahip dolar, bir tür ikon rolü oynayarak Chabad mezhebinde gerçekleştirilen kutsama ritüelinin bir unsuru olmuştur. İnsanlığın geri kalanı için, bu "simgenin" başka bir versiyonu var - Schneerson imajı olmadan.

Ama aynı zamanda Talmud'un hükümlerini uluslararası hukuk sistemine sokmakla da ilgilidir. ve bunu kamufle edilmiş bir biçimde yapmak, böylece "seçkinlerin" münhasır haklarını güvence altına alma sürecinin gerçekleştiği açık değildir. Bu, Siyonist elitin halihazırda yasal bir zeminde ve küresel ölçekte, diğer insanların mallarına el koymasına ve insanların hayatlarını ve kaderlerini elden çıkarmasına izin verecektir.  . Ne de olsa, örneğin Yahudilikte "gefker" kavramı açıkça formüle edilmiş, Yahudi olmayanların mülkiyetine uygulanmış ve kimseye ait olmayan özgür bir şeyi ifade etmiştir. Bu nedenle, uluslararası hukuk sistemi, ulusötesi seçkinler tarafından oluşturulan, ulusal hukukun üzerinde duran ve keskin bir şekilde sınırlayıcı olan Dünya Ticaret Örgütü'nün (DTÖ) yasasının çarpıcı bir örneği olan uluslarüstü bir hukuk sistemine kademeli olarak yeniden inşa ediliyor. Devletlerin egemenliği. DTÖ hukukuna aktarılan devlet yetkilerinin alanı sürekli olarak genişlediğinden, bu, sonunda devletin egemenliğini ve kaynaklarını kullanma hakkını tamamen kaybetmesine yol açabilir.

Böylece Yahudilik, dünya medeniyetinin standartlarının açıktan tanıtımına doğru ilerliyor ve bu bağlamda, başlangıçta deneysel bir alan olarak gördüğü Avrupa, radikal bir Yahudileşme modeli olarak kabul edilebilir. Siyonist seçkinler, Avrupa Yahudiliğinin sağlamlaştırılmasına her zaman özel önem vermiştir, ancak şu anda, yeni görevlerle bağlantılı olarak, bu sorun özel bir önem kazanmıştır.

Son iki yılda Avrupa, eski Yahudi yapılarını güçlendirmek ve yeni Yahudi yapıları oluşturmak için yoğun bir şekilde çalışıyor; bunda ana rol, en uyumlu ve iyi örgütlenmiş Yahudi topluluklarından biri olan Ukrayna'daki Yahudi cemaatinin liderliği tarafından oynanıyor. Avrupa'da. Çekirdeği, Chabad tarafından kontrol edilen Dnepropetrovsk topluluğudur ve Dnepropetrovsk'un kendisi, dünyanın en büyük çokuluslu Yahudi merkezi olan Menorah'ın inşasının yakın zamanda tamamlandığı Siyonistlerin ruhani merkezi olarak görülmektedir. 2010 yılında İsrail'in en etkili iş adamı ve en zengin vatandaşlarından biri olan Ukrayna Birleşik Yahudi Cemaati Başkanı I. Kolomoisky'nin Avrupa Yahudi Cemaatleri Konseyi'nin ( ECJO ) başına geçmesi ve ardından merkez Bu örgütün ofisi Brüksel'deki Avrupa Parlamentosu binasına taşındı. Bu olay, Sovyet mirasının yağmalanmasından servet elde eden eski SSCB'den Yahudi oligarkların Avrupa'daki Yahudi örgütlerinin ana sponsorları ve bağışçıları haline gelmesinden oluşan ciddi değişikliklerin bir yansımasıydı. şartlarını dikte etmeye başladı. Avrupa Yahudi Kongresi'ne Rus V. Kantor'un başkanlık etmesi ve Avrasya Yahudi Kongresi'ne yakın zamana kadar Kazakistanlı oligark A. Mashkevich'in başkanlık etmesi tesadüf değil, ta ki onun yerine I. Kolomoisky'nin ortağı ve koruyucusu Ukraynalı olana kadar -İsrailli milyarder V. Shulman.

Avrupa Yahudi Parlamentosu Amblemi

Kolomoisky için seçimi çok önemliydi, çünkü Ukrayna toplumu modelini izleyerek bölünmüş Avrupa Yahudilerini birleştirmek istiyor. İşaret ettiği gibi, "Avrupa'daki Yahudi toplulukları, birleşik bir Avrupa'nın halklarının olduğu gibi ortak bir aile haline gelmelidir" ve "herkesi birleştiren göbek bağı" İsrail'dir ve onlar olmadan Avrupa Yahudileri kendilerini göremezler. Nisan 2011'de Kolomoisky , Avrupa'da birleşik bir Yahudi yaşamı konsepti geliştirmek için tasarlanmış en büyük Yahudi forumu haline gelen Paris'te ECJO'nun temsili bir meclisini düzenledi. . Üstelik Avrupa'da ilk kez böyle bir olayda tam kaşrut, yani Talmud yasalarına karşılık gelen bir ritüel kurallar sistemi sağlandı. Burada, Kolomoisky'nin parasıyla ve onun liderliğinde , Avrupa'daki tüm Yahudi yapılarını "birleştirmek" için tasarlanmış ve en önemlisi Şimon Peres tarafından ortaya atılan ve AB ile mutabık kalınan devrimci fikri onaylayan bir Avrupa Yahudi Konseyi oluşturulmasına karar verildi. Yahudilerin çıkarlarını temsil etmek ve onları dünya ve Avrupa liderlerine bildirmek için tasarlanmış bir yasama organı olan Avrupa Yahudi Parlamentosu'nu ( EEP ) toplamak için liderlik.

Aynı yıl, Kolomoisky, birçok Avrupalı Yahudi lidere göre, İnternet aracılığıyla gayri meşru olarak, 120 milletvekili seçen (Knesset üye sayısına göre) yaklaşık 400 bin Avrupalı Yahudi'nin katıldığı Avrupa Yahudi Parlamentosu seçimlerini organize etti. ) 47 eyaletten ve Şubat ayında 2012'de yeni kurulan parlamento ilk kuruluş toplantısını Brüksel'de Avrupa Parlamentosu binasında gerçekleştirdi. Yaratıcıları tarafından "hem Avrupa'daki hem de dünyadaki Yahudilerin tarihinde yeni bir sayfa" açmak için tasarlanmış "yenilikçi bir forum" olarak sunulan EJP, aslında Yahudi diasporasının otoritesi haline gelmeli, onların çıkarları için kulis yapmalıdır. İsrail'in Avrupa Birliği'nde yer alması ve tüm dünya olaylarında "Yahudi perspektifini" desteklemesi.

Eylül 2014'te Viyana'da Avrupa Yahudi Parlamentosu (EJP) Genel Kurulu

“Yahudi'nin yaşadığı her yer Siyon olur” düşüncesinden hareketle ortaya çıkan kurum, Avrupalı Yahudilerle ilgili olarak AB'ye paralel olarak zaten belirli güç işlevleri üstlenen, “Büyük İsrail”in Avrupa'daki bir bölümü olarak düşünülebilir. Dahası, bu, daha önce tarif ettiğimiz önceki dönemlerde olduğu gibi, kendisini yeniden tarihin fırınına atılan Am-Haaretz konumunda bulabilecek olan Avrupa Yahudiliğinin büyük bir bölümünün çıkarlarına aykırıdır. dünyanın efendilerinin "son ve belirleyici" savaşının.

Sonuç olarak, dünya siyasetçilerinin hangi oyunları oynarlarsa oynasınlar, dünyanın en büyük finans klanlarının elinde sadece kukla olarak kaldıklarını, dünya üzerinde tam güçlerini kurmaya geçişi hazırladıklarını vurgulamak isterim.

ÖRNEĞİN. Ponomarev

MODERNİYET: AÇIK SİYASİ DEVRİMLER

İnisiyeler, altında ve fikirlerde saklı muazzam gücü bilirler. Bir nükleer bombanın iki yarısı gibiler. Patlama doğru zamanda ve doğru yerde gerçekleşmelidir. Bu nedenle belirli bir zamana kadar "bomba" parçaları ayrı ayrı depolanır.

Birisi altını depolar ve arttırır, birisi geliştirir ve Fikir'i kafalarına sokar. Patlama için seçilen ülkede altının "akıllı kafaları" evcilleştirmeye, eğitmeye ve beslemeye giden kısmına "etki sermayesi" denir. Her gün, her yıl gizlice işliyor, bu ülkeyi yaratan Fikri baltalıyor ve zehirliyor. Ve ölümcül bir şekilde zayıfladığında, ücretli makalelerdeki ve kitaplardaki "akıllı kafalar" yeni bir Fikri vaaz etmeye başlar ve ardından çığ gibi bir "sabit sermaye" yatırımı izler.

Oleg Markeev

Ponomareva Elena Georgievna - Siyasal Bilimler Doktoru, Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı MGIMO (U) Profesörü

İnsan topluluğu tarihi boyunca egemenlik, nüfuz, hegemonya arzusu onun en önemli özelliği olarak kaldı. Modernite bu anlamda Büyük İskender, Cengiz Han veya Napolyon Bonapart döneminden pek farklı değildir. Bununla birlikte, insanlığın tüm alanlarda (bilim, ekonomi, iletişim araçları, iletişim ve bilgi) belirli bir gelişme düzeyine ulaşması, siyasi rejimleri değiştirmek için tamamen yeni, şimdiye kadar imkansız ve hatta eşi görülmemiş teknolojilerin ortaya çıkmasına neden olmuştur. Bu nedenle, modern dünyada güç, bilgi ve kaynaklar için mücadele giderek daha becerikli ve sofistike biçimler haline geliyor. Aynı zamanda, devlet bütünlüğünü ve devlet gücünü koruma sanatı, birçok yönden siyasi ayaklanmaların ilke ve teknolojilerine benzer. Bu durum, gücü ele geçirmenin ve yeniden biçimlendirmenin teknolojik, hem açık hem de gizli, gizli yöntemlerini yakından incelemeyi gerekli kılmaktadır. Latin atasözünün dediği gibi, "Praemonitus praemunitus" veya "Uyarılan silahlıdır."

Sorunun tarihine kısa bir gezi 

Nasıl bir devrim istiyorsun? Sonuncusu yoktur, devrimler sonsuzdur.

Evgeny Zamyatin

20. ve 21. yüzyıllarda siyasi rejimleri değiştirmeye yönelik teknolojiler geliştirildi. ve önceki yüzyıllarda kazanılan deneyimi dikkate alarak, dünyadaki hemen hemen her ülkede rejim değişikliğinin başarılı bir şekilde uygulanmasına izin vermek hükümet biçimi ve devlet yapısı ne olursa olsun. Bu anlamda en savunmasız olanlar jeopolitik ve jeoekonomik açıdan önemli bölgelerdir. Bu tez, yalnızca birkaç ülkenin siyasi rejimlerinin deforme olduğu ve dönüştürüldüğü değil, aynı zamanda SSCB ve SFRY'den Libya'ya kadar bir dizi devletin de yok edildiği son on yıllardaki olaylarla ikna edici bir şekilde kanıtlanmıştır. Suriye ve Ukrayna konusu aktif olarak gündemdedir).

Aynı zamanda, küreselleşme bağlamında rejim değişikliği ve aslında bir devlet (siyasi) darbesi olasılığını belirleyen faktörler, hedef ülkedeki genel sosyo-ekonomik ve siyasi duruma çok fazla bağlı değildir. Doğaları gereği siyasi veya sosyo-ekonomik olmaktan ziyade ağırlıklı olarak örgütsel-finansal, metodolojik ve tekniktirler. Bu, iç ve dış faktörler arasındaki sınırın noktalı olduğu küreselleşme çağı dünyasının doğası tarafından belirlenir. Bu ifade, özellikle 20. yüzyılın başından beri siyasi söyleme giren olayların ampirizmi tarafından belirlenir. "renkli devrimler" denir.

Siyasi ayaklanmalar için teknolojilerin ve özel talimatların geliştirilmesi , 17. yüzyılın sonunda aktif olarak yapılmaya başlandı. Bu konudaki en önemli çalışmalardan biri, William King tarafından 1711'de İngilizceye çevrilen Gabriel Naud'un kitabıydı - "Yüksek siyaset ve darbe becerisi üzerine siyasi düşünceler" . Modern zamanlarda siyasi rejimleri değiştirmeye yönelik teknolojilerin bilimsel olarak incelenmesinin başlangıcı İtalyan Curzio Malaparte (1898–1957) tarafından atıldı ve onun darbe teorisi günümüze uygun kaldı .

20. yüzyılın ikinci yarısındaki darbe sorunları üzerine en ciddi çalışmalardan biri. Edward Luttwak'ın bir kitabı olarak kabul edilebilir - "Coup d'état. Pratik rehber". 1968'de yazıldı. O zamandan beri 14 dile çevrildi ve birçok baskıdan geçti. Rusya'da çok semptomatik görünen ilk olarak, Rusya'da beyaz kurdele hareketinin ortaya çıkması ve “bataklık kargaşası” gibi bir fenomenin ortaya çıkmasıyla damgasını vuran cumhurbaşkanlığı seçimleri yılı olan 2012'de yayınlandı.

Luttwak'ın çalışmasının önemini abartmak zordur. Yazarın kendisi kitabı “pratik bir eylem kılavuzu, bir tür referans kitabı” olarak sundu. Bu nedenle, darbenin teorik bir analizi yoktur; belirli bir durumda iktidarı ele geçirmek için kullanılabilecek teknolojileri tanımlar. Bu kitap bir yemek kitabına benzetilebilir, çünkü profesyonel olmayan herkese kendi devrimini yapmaları için coşku ve doğru malzemelerle silahlanmış olarak güç verir; sadece kuralları bilmen gerekiyor . "

Bizim görevimiz ise tam tersine, sadece profesyonel olmayanların değil, profesyonellerin de ülkemizde ve müttefiklerimizin ülkelerinde siyasi bir devrim gerçekleştirmesini imkansız kılmaktır. Bunu yapmak için, yalnızca modern teknolojileri etkisiz hale getirmek, hem önleyici tedbirler olarak kullanmak hem de çıkarlarını desteklemek için bilmek değil, aynı zamanda modern "devrimlerin" gizli anlamlarını, yani çıkarlarını anlamak da gereklidir. müşterileri, yapımcıları, senaristleri, yönetmenleri ve oyuncuları.

Kural olarak iktidarın zorla ele geçirilmesini içeren klasik darbelerin aksine, siyasi rejimleri değiştirmeye yönelik modern teknolojiler sözde darbelere dayanmaktadır. şiddet içermeyen direniş yöntemleri. Mahatma Gandhi, Martin Luther King, Henry Thoreau, Gene Sharp, haklı olarak siyasi bir ayaklanmanın “şiddet içermeyen” teknolojisinin teorisyenleri ve kavramsalcıları olarak görülüyor.

Modern darbelerin senaristlerinden J. Sharpe'ye göre (yöntemlerine göre siyasi darbeler Belgrad (2000), Tiflis (2003-2004), Kiev (2004, 2013-2014), Bişkek ( 2005), Erivan (2004, 2007 ), Bakü (2005), Tunus ve Mısır (2011)), şiddet içermeyen direniş, toplumun en aktif kesimiyle - tutkulular gibi - mevcut hükümetle işbirliği yapmayı reddetmede ifade ediliyor ve diğer devlet yetkilileri . Doğru, Sharp'ın kendisinin de vurguladığı gibi, kişisel katılımı yalnızca Sovyetler Birliği'nin dağılma sürecinde, SSCB'nin Baltık cumhuriyetlerinden muhalefete tavsiyelerde bulunduğunda ve hatta kişisel olarak ustalık dersleri vermek için Vilnius'a geldiğinde gerçekleşti . Albert Einstein Enstitüsü'nden bir grup temsilci, bu hala Sovyet cumhuriyetlerinde bağımsızlığı yeniden tesis etmeye çalışan seçilmiş politikacılara tavsiyelerde bulundu. Litvanya'da, Sharp'ın kendisinin en iyi öğrencisi olarak adlandırdığı, önce Ulusal Savunma Departmanı genel müdürü olan ve ardından ülkenin savunma bakanı olan Audrius Butkevičius ile çalıştılar. Letonya'da - bağımsızlık ilanından sonra Savunma Bakanlığı başkanlığı görevini de alan Talav Jundzis ile birlikte .

Sharpe'ın en ünlü kitabı, Diktatörlükten Demokrasiye, Burma için yazılmış ve ilk olarak 1993'te Bangkok'ta yayımlanmıştır. 1990'ların başında düşmanın ayrıntılı bir incelemesi amacıyla. Sharpe, Burmalı isyancıların kontrolündeki bölgelerdeydi. Teknoloji uzmanının temin ettiği gibi, "biz (aklında kimi olduğunu bilmek çok ilginç - Dışişleri Bakanlığı, CIA, TNK veya kapalı yapılar) her şeyin Burma ile biteceğini düşündük", ancak metin başladı (muhtemelen yalnızca nedeniyle demokrasi hayali kuranların coşkusuna) gezegene yaymak. Kitabın ilk olarak Endonezyalı öğrenciler tarafından Bangkok'ta bir mağazada bulunduğu iddia edildi. Bir nüshası “Kaliforniya'dan gelen barış savaşçıları” tarafından Sırbistan'a getirildi, Belgrad'ın Ukrayna'da broşürü öğrendikten sonra yola çıktılar. Şimdi bu kılavuz 44 dile çevrildi ve internette geniş çapta dağıtıldı. Açıkçası, yalnızca tamamen saf insanlar bu kadar geniş bir dağılımın kendiliğindenliğine inanabilir. Ek olarak, Sharpe'ın "turuncu devrim" ve diğer darbelere katılma konusundaki dil sürçmeleri, bunun tam tersini doğruluyor.

İlk olarak Sharp, Ukrayna muhalefetiyle temasını sürdürdüğünü kabul ediyor. İkincisi, meşru otoriteye karşı mücadele yönergelerini tercüme eden belirli bir Ukraynalı kuruluş, Einstein Enstitüsüne mali yardım için “çok zayıftı” başvurduğunda, onlara 6.000 dolar gönderildi. Tabii ki, Enstitü tarafından finanse edilenler sadece Sharpe'ın kitapları değildi - tiraj inanılmazdı. Üçüncüsü, Enstitü çalışanlarının belirttiği gibi, “özel olarak sipariş edilmese de daha fazla çeviri olacak.” Gerçekten de, diğer insanlar çeviri yapıyor - meraklılar veya sipariş altında, farketmez bile. Asıl mesele, çevirinin doğruluğunun her zaman kontrol edilmesi ve ihtiyaç duyulursa, daha az akılda kalıcı olmayan bir ad olan "Kendini Özgürleştirme" adı altında ek bir talimat verilmesidir. Rusça, Çince, Arapça ve Farsçaya yapılan çevirilerde durum böyleydi.

Dördüncüsü, Sharp kendisini "Amerikan hükümetinin bir aracı" olarak adlandırıyor ve Einstein Enstitüsü kendisini "bağımsız bir kuruluş" olarak konumlandırsa da, "onlarla hiçbir ilgimiz olmadığını söylemenin çok geniş bir varsayım olacağını kabul ediyor. hükümet" Ve son olarak, listenin sonuncusu, ancak önemi yok. Sözde "öz-kurtuluş" hakkındaki broşürler hiç de zararsız "okuma" değildir. Sözde kavramın yazarı kendisi tanımlar. bir “askeri teknoloji” olarak şiddet içermeyen direniş, yani kullanımının bir düşmanın varlığını varsaydığı anlamına gelir. Yapısının Uluslararası Cumhuriyet Enstitüsü (yönetmeni Rusya'da tanınan John McCain'dir), Ulusal Demokrasi Vakfı ve Ford Vakfı tarafından finanse edilmesi ve ayrıca en ciddi istihbarat kuruluşlarından biriyle yakın bağları olması tesadüf değildir. ve analitik yapılar - RAND Corporation .

Başka bir deyişle, J. Sharp, eski Troçkist ve pasifistin asil niyetleri hakkında herhangi bir yanılsamaya sahip olmamalıdır (Kore Wonu sırasında ordu taslağına itaatsizlik nedeniyle dokuz ay hapis cezasına çarptırıldı). Ancak, kavramının özüne dönelim.

Şiddetsizliğin hedefi kansız bir darbedir ( kansız çift ), rejim değişikliği kitlesel kayıplar olmadan gerçekleştirildi. J. Sharp, bir sivil ayaklanma sayesinde siyasi rejimin devrilmesinin mümkün olduğuna özel önem veriyor. ( sivil ayaklanma ) - mevcut siyasi sistemin meşruiyetini tanımanın yaygın bir şekilde reddedilmesini içeren mevcut hükümete karşı şiddet içermeyen eylem, hükümetin / devlet başkanının istifasını veya ayrılıkçı talepleri, ekonomik faaliyetin durdurulmasını talep eden kitlesel grevler ve gösteriler ve tüm siyasi işbirliğinin reddi. İşbirliği yapmama, memurların eylemlerini içerebilir, ancak bu, polis ve ordu birimlerindeki isyanları (görünüşe göre en barışçıl protesto ifadesi) dışlamaz. Son aşamalarda ise her zamanki gibi paralel bir hükümet ortaya çıkıyor .

Siyasi rejimi değiştirmenin şartlı olarak zorlayıcı olmayan yönteminin (güçlü olandan daha az olmamak kaydıyla) ciddi hazırlık ve örgütlenme çalışmalarını içerdiği belirtilmelidir. Dünyaca ünlü devrim teorisyeni ve pratiği L.D. Troçki yıllar içinde solmakla kalmadı, özel bir anlam kazandı: “Ayaklanma bir sanat değil. İsyan bir makinedir. Başlamak için uzmanlara ihtiyacınız var; ve hiçbir şey onu durduramaz… Onu yalnızca teknisyenler durdurabilir . ” Ancak 20. yüzyılın başlarından farklı olarak, bugün geleceğin "devrimcileri" darbelerin şok sütununun açıktan hazırlanması, bu durumda darbelerin gizli anlamını ortaya koymaktadır. Sözde kişiye bu süreçte özel bir rol verilir. biraz sonra bahsedeceğimiz yumuşak güç. Bu arada, zamanımızın "devrimlerinin" diğer ayırt edici özelliklerine de dikkat edelim.

Zamanımızın siyasi ayaklanmalarının özellikleri

Bir devrim bir kokteyl gibidir. Hemen bir sonrakini hazırlamaya başlarsınız.

Will Rogers

Mevcut devlet ve hükümet başkanının Amerikalı gazetecilerin hafif eliyle "şiddet içermeyen" devrilmesi, "renkli devrimler" (CR) olarak adlandırıldı. Bununla birlikte, tüm siyasi ayaklanmalar bu kategoriye girmiyor, ancak bazı teknolojiler ve yalnızca renk değil, CR'nin renklendirmesi herhangi bir darbeyi teşvik etmek, "yüceltmek", ısıtmak için kullanılabilir. "Modernitenin siyasi altüst oluşları" (PPS) nelerdir?

CR de dahil olmak üzere PPP, genellikle "kitlesel sokak protestolarının baskısı altında ve yurt dışından finanse edilen sivil toplum kuruluşlarının desteğiyle iktidardaki rejimleri değiştirme süreci" olarak anlaşılır . CR'nin daha katı tanımları da vardır. Örneğin, "renkli" bir devrim, "renkli" hareketin güçleri tarafından, kural olarak, "çıkarlar doğrultusunda ve yabancı bir devletin, yabancı devlet gruplarının, kamu veya ticari kuruluşların planlama, organizasyon ve finansmana doğrudan hakim katılımı” . Başka bir deyişle, CR tam olarak sözde ile karakterize edilir. şiddet içermeyen doğa. Öğretim kadrosu ise en geniş anlamda gücü ele geçirmek için zora dayalı yöntemlerin kullanılmasını içerir. Bu arada, J. Sharpe tarafından 1973'te yayınlanan 198 şiddet içermeyen direniş yöntemi listesinde, açıkça zorlayıcı olanlar var. 148 numara "isyan".

Dış oyuncuların çıkarlarına gelince, bunların, devrimin imkansız olduğu bazı iç faktörlerin ve nedenlerinin varlığını hiçbir şekilde telafi etmedikleri hemen belirtilmelidir. Dahası, tarihsel pratiğin de gösterdiği gibi, kitlesel sokak protestoları, rejim değişikliğini yurt dışından amaçlayan muhalefet hareketlerine verilen destek her devrimde mevcuttur. Peki, PPP'nin özgüllüğü nedir?

19. yüzyılın sonundan bu yana devrimci hareketlerin gelişimini analiz etmek. 21. yüzyılın başına kadar ise, öğretim kadrosunun ancak insan topluluğunun her alanda (bilim, ekonomi, iletişim ve iletişim vb.). PPP'lerin bir başka temel özelliği de "bir sosyo-politik devrimi taklit eden bir süreçler kompleksi" olmalarıdır . Başka bir deyişle, PPP bir devrim simülasyonudur. Ve bu yüzden.

İlk olarak, 19.-20. yüzyılların klasik devrimleri “ilk aşamalarında ne tamamen politik ne de ekonomik-politik bir süreç değil, her şeyden önce, ilk olarak kamu bilincinde gerçekleşen ideolojik ve manevi-ahlaki bir devrimi temsil ediyor. , toplumun ana bölümünün “sistem değerlerinde” ve ancak o zaman - sosyal varlığında” , yani, devrimci bir parti veya koalisyon tarafından iktidarın ele geçirilmesinden sonra sosyo-politik ve ekonomik kurumların yeniden yapılandırılması var.

Rusya'ya gelince, ülkemizde devrimin manevi, ahlaki ve ideolojik yönü özellikle parlak ve acı verici bir şekilde anlaşıldı ve algılandı. Devrime karşı tavrı "dini bir düzen fenomeni" (N.A. Berdyaev), "entelijansiyanın manevi beyni" (S.N. Bulgakov) olarak belirleyen, Rus toplumunun kültürünün, dünya görüşünün ve dünya görüşünün benzersizliğiydi. metafizik ve dini bir eylem olarak, "her şeyden önce her insanın ruhunda olan" (F.M. Dostoyevski).

Başka bir deyişle, geleneksel anlamıyla devrimin özü, özel bir fikirde, insan varoluşunun en yüksek değerlerini ve yüce anlamını oluşturan yeni bir ideolojik doktrinde, pratik uygulaması yeni bir tarihsel projede yer almaktadır. bir devrimdir, devrimci bir süreçtir.

Bu bakış açısına göre, PPP'ler yalnızca herhangi bir yeni büyük fikre sahip değildir ve hatta bunu varsaymaz, aynı zamanda herhangi bir basitçe yeni fikre de sahip değildir - bu devrimlerin gerçekleştiği ülkeler için bile yenidir. Bunlar ya Batı liberal düşüncesinin zaten herkes tarafından bilinen fikirleri (belki daha radikal bir biçimde) ya da başta İslam olmak üzere dini doktrinlerde yer almış radikal projelerdir. Bu nedenle, PPP ilkesiz bir süreçtir .

BES ile klasik devrimler arasındaki ikinci fark, siyasi ve toplumsal sistemleri değiştirmek için temelde önemli olan koşulların yokluğudur. Açıklama için klasiklere dönelim: "... devrimci bir durum olmadan bir devrim imkansızdır ve her devrimci durum bir devrime yol açmaz . " Bildiğiniz gibi, V.I. Ulyanov-Lenin, devrimci bir durumun üç ana belirtisine işaret etti:

“1) Egemen sınıfların egemenliklerini değişmeden sürdürmelerinin imkansızlığı; "tepelerin" şu ya da bu krizi, egemen sınıfın politikasının krizi, ezilen sınıfların hoşnutsuzluğunun ve öfkesinin patlak verdiği bir çatlak yaratıyor. Bir devrimin başlaması için genellikle "alt sınıfların istememesi" yeterli değildir, ancak "üst sınıfların eskisi gibi yaşayamaması" da gerekir;

2) Ezilen sınıfların ihtiyaçlarının ve felaketlerinin olağanın üzerinde şiddetlenmesi;

3) “Barışçıl” bir dönemde kendilerini sakince yağmalamaya izin veren ve çalkantılı zamanlarda hem krizin tüm durumundan etkilenen kitlelerin faaliyetlerinde belirtilen nedenlerle önemli bir artış, ve "zirveler" tarafından bağımsız bir tarihsel performansa .

S.V. Koponev, “halk buna hazır olmadığında gerçek bir devrim yapay olarak tasarlanamaz. Bir isyan, bir darbe, hatta bir devrim taklidi üretmek mümkündür, ancak gerçek anlamda evrimsel bir devrim ancak ana kitleler veya en azından kritik bir sayısı olgunlaştığında , yani devrimci bir durum geliştiğinde gerçekleşir.

Ancak, daha önce de belirtildiği gibi, her devrimci durum devrime yol açmaz ve işte nedeni budur. Gerçek şu ki, bir devrim, "yalnızca böyle bir durumdan doğar: "devrimci sınıfın, hiçbir zaman, hatta hiçbir zaman ve hiçbir şekilde eski hükümeti yıkmaya (veya yıkmaya) yetecek kadar güçlü devrimci kitle eylemleri gerçekleştirme yeteneğinin, öznel olduğu bir durumda. krizler çağında, "düşmezse" "düşmez" .

Yani siyasi çalkantıların yaşandığı, rejim değişikliği teknolojilerinin kullanıldığı ülkelerin hiçbirinde devrimci bir durum söz konusu değildi. Meydana gelen değişikliklerin sırası hakkında bir sonuca varmak için, bu ülkelerdeki yaşam standartlarına ve devrimci "fetihlerin" feci sosyo-ekonomik ve politik sonuçlarına bakmak yeterlidir. Aynı zamanda, PPP'nin başarısı için, bazı hükümetlerin karşı karşıya kaldığı en büyük güçlüklerin yaşandığı anın -ekonomik veya siyasi durumunda keskin veya uzun süreli ve bariz bir bozulma (savaşta kaybetmek, uluslararası yaptırımlar, ekonomik kriz vb.). Ayrıca, "renkli" ve politik teknoloji saldırılarına maruz kalan ülkelerde, yalnızca hükümeti devirmekle kalmayıp (bu, yapılması çok kolay bir şeydir), aynı zamanda onun yerini alabilecek, yani yeni bir hükümet sunabilecek bir devrimci sınıf yoktu. eylem programı, geliştirme projesi.

zamanımızın siyasi ayaklanmalarının klasik devrimler için en önemli hedefi - siyasi sistemdeki ve mülkiyet biçimlerindeki, yani tüm sosyal sistemdeki değişiklikler - belirlemediğini anlamak önemlidir. Yalnızca siyasi rejimlerin değişmesi için "keskinleştirilirler" .

PPP'nin üçüncü özelliği bununla ilgilidir. “Devrim”in başarısızlığı ve başarısızlığındaki etkenler arasında en önemlisinin “güç kullanmaktan” çekinmeyen, her türlü yasa dışı eylemi bastıran, kararlı ve kararlı bir devlet başkanının varlığı olduğuna özellikle dikkat edilmelidir. ve "renkli" devrimcilerin, hatta görece kitlesel olanların provokatif eylemleri" . Başka bir deyişle, “devrimci” sürecin gelişimi, kullanmaya cesaret edemeyen veya meşru olanı kullanmadan önce duran, ancak aynı zamanda nispeten büyük olan hükümetten iktidarın “şiddet içermeyen” bir şekilde ele geçirilmesi koşullarında gerçekleşir. şiddet. (izinsiz mitinglerin, protesto yürüyüşlerinin vb. dağıtılması). Genel olarak meşru hükümetin ve özel olarak ulusal liderin gücü, ne sindirilemeyen ne de teklif veremeyen sadık ve özverili kolluk kuvvetlerinin varlığında yatmaktadır. Daha az değil ve belki de daha da önemlisi, kişinin kendi doğruluğuna, yasallığına ve meşruiyetine olağanüstü güven duymasıdır. PPS söz konusu olduğunda, Tacitus'un ilkesi mükemmel bir şekilde işliyor: "Gözlerini ilk yere indiren goth, savaşta kaybeder."

Ama hepsi bu kadar değil. Herhangi biri, hatta açık bir devrim bile, liderine, bir tür protesto bayrağını sunmalıdır. Bunun için tüm muhalefet partilerinden oluşan bir blok güçlendirilmelidir. Sonuç olarak, ne eski rejimle işbirliğiyle ne de Batı ile açık (bu özellikle önemli) işbirliğiyle lekelenmeyen bir figür ortaya çıkıyor. Sonuç olarak, iktidardaki rejim, bölünmesi çok zor olan birleşik bir muhalefet cephesi ile karşı karşıyadır. Muhalefet birleşemezse, o zaman “devrim” zayıflar ve yavaş yavaş marjinal güçlerin protestoları aşamasına geçer. Rusya'daki beyaz bant hareketi bu şekilde buharını bitirdi.

Dördüncüsü, "devrimcilerin" eylemlerinin anlamlı ve şimşek hızında doğasıdır. Mali kaynakların ve bilgi teknolojisinin yoğun kullanımı nedeniyle, rejimin devrilmesi için hazırlık süresi bir buçuk ila iki yıla indirilebilir. Bu nedenle, SSCB ve sosyalist kamptaki müttefiklerinde olduğu gibi, rejimi baltalamak, ülkeyi silahlanma yarışına çekmek veya düşmanı ekonomik olarak tüketmek için birkaç nesile yayılan yorucu çalışmalara girişmeye gerek yok. Tüm bu aşamalar, post-endüstriyel ve bilgi toplumunun yeni yeteneklerini kullanarak son derece hızlandırılmış bir modda gerçekleşir: her şeyden önce bunlar ağ yapıları, nöroprogramlama, dünya medyası aracılığıyla halk bilincinin manipülasyonudur.

Zamanımızın "devrimlerinin" beşinci özelliği, ağ pazarlama teknolojileri, lidersiz hareketler ve reklam yönetimi kullanılarak, çeşitli, genellikle tamamen çelişkili vaatlerin cazibesine kapılan, her türden önemli sayıda protesto seçmenini kapsayan dev golem partilerinin yaratılmasıdır. , yanı sıra basit merak veya arzu "hatırlanacak bir şey olması için" ilkesini izleyerek ölçülen günlük yaşamdan "kaçmak".

P. Ilchenkov'un yazdığı gibi, “birleşik bir açık liderliğin olmaması, bu hareketlerin yüksek derecede savunmasızlık kazanmasına, başka hiçbir şekilde birleştirilemeyecek kadar çok sayıda destekçiyi tek bayrak altında toplamasına izin veriyor. Bu golem partisi, kitlesel sivil itaatsizlik eylemleri için halkı sokaklara dökmenin gerekli olduğu "X" anında uyandırılabilir . Ve darbenin hedeflerine ulaşıldığında, bu büyük ama kafasız partilerin gerçek bir siyasi oyuncu olmasını engelleyen yerleşik bir kendi kendini yok etme mekanizması aracılığıyla tamamen ortadan kaldırılabilir. Kendi kendini yok etme mekanizması, kökenlerinin ve darbenin zaferine kadar finanse edilmesinin utanç verici ve gizli sırrının yanı sıra, yalnızca nefret edilen diktatöre karşı zafer anına kadar uzlaşabilen katılımcı yelpazesinin olağanüstü genişliğinde yatmaktadır. , ancak "parlak gelecek" tamamen farklıdır . Bunlar “Otpor” (Sırbistan), “Sksela”, “Bekum” (Ermenistan), “Kmara” (Gürcistan), “6 Nisan Hareketi” (Mısır) ve diğerleriydi. -31", "Dayanışma" veya "Birlik" Modern Rusya'da Seçmenler".

PPP ile klasik devrimler arasındaki altıncı fark, sözde devrimlerdir. an "X", ya seçimlerle ya da erken yapılma talepleriyle ya da ülke için çok önemli bir kararın kabul edilmesiyle - örneğin, Ukrayna'da olduğu gibi AB ile bir Ortaklık imzalamakla ilişkilidir. Başka bir deyişle, darbe için iyi bir "neden"e, bir tür savaş sebebine ihtiyacınız var. . Seçimler tam da muhalefetin mümkün olan en fazla sayıda hoşnutsuz insanı sokaklara dökmesini sağlayan olaydır. Üstelik bunun için hazırlık, seçimlerden çok önce başlar ve kural olarak iki senaryoya göre gerçekleştirilir.

Birincisi, seçimlere daha çok varken mevcut rejim gayrimeşru ve diktatör ilan edilir. Zayıflık gösterirlerse ülke liderliğinin istifasını talep ederler, bir geçiş hükümeti kurulur ve erken seçim ilan edilir (Kırgızistan, Tunus, Mısır). Halkın çoğunluğunun desteklediği rejim teslim olmazsa, o zaman yurt dışından (Libya, Suriye) aktif olarak desteklenen silahlı çeteler ön plana çıkıyor.

İkinci senaryo, bir sonraki seçim kampanyası sırasında kullanılır. Bu durumda “devrimciler” daha seçimlerden önce bile yetkilileri sonuçları tahrif etmekle suçlar ve zaferlerini ilan ederler. Bu senaryonun gelişimi, rejimi değiştirmek için üç yol sunar: barışçıl, nispeten barışçıl ve kuvvetli.

Mirny - Anayasa Mahkemesi tarafından seçim sonuçlarının iptali ve yeniden oylama (Ukrayna-2004). Nispeten barışçıl - polis güçlerinin muhalefet tarafına geçişi; ordu ve diğer iktidar yapıları tarafsız bir bekleme pozisyonu alıyor, parlamento veya Merkez Yürütme Komitesi binalarını ele geçiriyor ve hatta ateşe veriyor, ülkenin eski liderlerini (Sırbistan, Gürcistan, Kırgızistan) tecrit ediyor veya tutuklıyor. Libya ve Ukrayna-2014, iktidarın zorla ele geçirilmesinin canlı örnekleridir.

PPS'nin yedinci özelliği, klasik devrimlerin aksine, dış güçlerin tamamen yeni rolüdür. Onlar sadece devrimin organizatörlerini birkaç yıl ve hatta uygulanmasından on yıllar önce finanse etmekle kalmıyorlar. Bu, bildiğimiz gibi, 20. yüzyılın başında Rusya'da, 1960'larda ve 1970'lerde Latin Amerika ve Ortadoğu ülkelerinde gerçekleşti. Dış güçlerin yeni rolü aşağıda kendini göstermektedir. İlk olarak, öğretim kadrosunun hazırlanması, hedef ülkedeki nüfusun tüm kesimleri arasında ve açıkça, halka açık olarak dış yapıların özel çalışmasından oluşur. En genel anlamda “yumuşak güç” kavramının hayata geçirilmesi olarak tanımlanabilir.

rejimin "meşruiyetini belirleyen en yüksek hakem statüsünü devreder ve aktif olarak kullanır" . Örneğin, muhalefetin eylemlerini hukuka aykırı da olsa meşru ilan ediyorlar ve yetkililerin kendilerini savunan eylemlerini gayrimeşru buluyorlar. Üçüncüsü, bu aslında hedef ülkenin iç işlerine önce ekonomik ve siyasi düzeyde ve gerekirse askeri yollarla açık müdahaledir. Her şeyden önce, yetkililer ile muhalefet arasındaki müzakerelerin organizasyonu ve bunlara tarafsız bir aracı olarak değil, muhalefet tarafında katılımdır. Son olarak, yönetici seçkinlerin bu dış güçlere (bankalardaki mevduatlar, yurtdışındaki gayrimenkuller) bağımlılığını kullanarak mevcut hükümete bir ültimatom sunulması.

Dördüncüsü, dış güçler yakın çalışır, eski seçkinlerin önceki dönemlerde iktidarda olan, sonra görevden alınan, kin besleyen, ancak büyük bir zevkle iktidara dönecek olan bölümünü "besler", besler, bu nedenle uygun olanı tesadüfen kullanır. , dışarıdan destek alarak muhalefete geçti. Eski bakanlar tarafından temsil edilen bu muhalefetin, mevcut bakanlar arasında belirleyici bir anda muhalefetin safına geçebilecek müttefikleri var.

Beşinci olarak, dış aktörler, "devrimcilerin" zaferi durumunda, jeopolitik ve jeo-ekonomik yönelimlerin darbeyi finanse eden ve meşrulaştıran dış güç lehine gerçekleşmesini sağlar.

Dış güçlerin belirli bir hedef ülkenin toplumu üzerindeki yukarıdaki etkileme yöntemlerinin tüm önemine rağmen, modern koşullarda belirleyici olan “etkinin başkenti” (O. Markeev) veya “yumuşak güç” dür.

Siyasi darbelerin hazırlanmasında "yumuşak gücün" rolü

Düşmanı yenmek istiyorsan, onun çocuklarını yetiştir.

doğu bilgeliği

En yüksek kontrol biçimi, özgür olduğunuzu düşündüğünüz ve aynı zamanda manipüle edildiğiniz ve ne düşüneceğiniz ve ne yapacağınız size dikte edildiği zamandır.

Daniel Estulin

"Yumuşak güç" (yumuşak güç, MS) kavramının yazarı, Kamu Yönetimi Okulu profesörüne aittir. Harvard Üniversitesi'nden J. Kennedy, Amerikan Sanat ve Bilim Akademisi ve Diplomasi Akademisi üyesi, Joseph Samuel Nye (1937 doğumlu).

Bu kavramın yaratıcısının kimliği ile ilgili olarak, Nye'nin sadece akademik çevrenin değil, pratik siyaset ve istihbarat topluluklarının dünyasının bir ürünü olduğunu bilmek gerekir. J. S. Nye, Princeton Üniversitesi mezunu ve Harvard'da doktora adayı ve öğretim görevlisidir. Doktora tezi, İngiliz dünya hakimiyetinin ünlü savunucusu, De Beers elmas imparatorluğunun yaratıcısı ve halen işleyen "Grup" (veya "Biz") adlı kapalı yapı olan Cecil Rhodes Ödülü'ne aday gösterildi. Bu arada, Rhodes'un vasiyetine göre, 1902'deki ölümünden sonra, öğrenci bursları ve profesörlük burslarının kurulması için yaklaşık üç milyon pound (o zamanlar için muazzam bir miktar) aktarıldı. Ayrıca, vasiyetnamede, bursların "liderlik eğilimleri olan" Avrupa ülkeleri, Amerika Birleşik Devletleri ve İngiliz kolonileri yerlilerine, "yönetmek zorunda olan başkanları, başbakanları ve diğer yüksek rütbeli şahsiyetleri" yetiştirme programının bir parçası olarak verilmesi öngörülüyordu. milletler ve dünya" .

Nye, bilimsel faaliyetleri yüksek devlet pozisyonlarındaki çalışmalarla başarılı bir şekilde birleştiriyor. 1977–1979'da Güvenlik Desteği, Bilim ve Teknolojiden sorumlu Devlet Müsteşar Yardımcısı ve Milli Güvenlik Konseyi Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Grubu Başkanıdır. Clinton yönetiminde Pentagon'un uluslararası güvenlikten sorumlu başkanının yardımcısı olarak çalıştı, ABD Ulusal İstihbarat Konseyi'ne başkanlık etti ve ayrıca BM Silahsızlanma Komitesi'nde Washington'u temsil etti. Başkanlık kampanyası sırasında J. Kerry, ulusal güvenlik danışmanı görevini üstlendi.

Buna ek olarak Nye, Amerikan Aspen Enstitüsü'nün (dünya düzeni stratejileri geliştiren kapalı bir bilimsel ve politik kulüp) stratejik grubunun direktörü, Üçlü Komisyonun Yürütme Komitesinin bir üyesi ve bir dizi toplantıya katıldı. Dış İlişkiler Konseyi. Nye ayrıca Doğu-Batı Güvenlik Araştırmaları Enstitüsü ve Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'nün direktörlüğünü yaptı. Obama altında, aynı anda iki yeni araştırma projesinde yer aldı - Yeni Amerikan Güvenliği Merkezi ve ABD Ulusal Güvenlik Reformu Projesi.

Bilimden siyasete, siyasetten istihbarata, istihbarattan bilime vb. bu tür geçişlerin Batı'da yaygın bir uygulama olduğu ve bunun özel bir amacı olduğu belirtilmelidir: belirli seçkin grupların çıkarlarını teşvik etmek ve gerçekleştirmek. mümkün olduğunca geniş. Amerikalı ve daha geniş anlamda Batılı müesses nizamın en ünlü şahsiyetlerini incelersek, Nye'nin kariyer basamaklarına benzer kariyerler görürüz - sadece Zbigniew Brzezinski, Henry Kissinger, Michael McFaul gibi ikonik şahsiyetleri hatırlayın. Yumuşak güç kavramına gelince, deneyimsiz bir okuyucu için bile, Dr. Nye'nin teorik hesaplamalarında, açık bir pratik anlam, yani Batı'nın ve her şeyden önce Birleşik Devletler'in hegemonyasını sağlamlaştırmanın ve genişletmenin mantığı açıktır. Devletler. Bu nedenle “ Yumuşak güç ” kitabının sunumu Rusça'ya çevrildi. ” (“Esnek Güç. Dünya Siyasetinde Nasıl Başarılı Olunur”) 2006 yılında ABD Büyükelçiliği himayesinde Carnegie Moskova Merkezi'nde düzenlendi .

Konseptin kendisiyle ilgili olarak, Nye'nin yeni bir şey formüle etmediğine dikkat edilmelidir - bilinci etkilemenin çeşitli yolları, iktidara ve diğer gruplara şiddet içermeyen muamele yöntemleri uzun zamandır bilinmektedir. Nicollo Machiavelli ve Fransız ansiklopedistler Henry Thoreau ve Mahatma Gandhi, Timothy Leary ve Robert Wilson, Frankfurt Okulu temsilcileri ve Roma Kulübü üyeleri bunu yazdı. Nye'nin başarısı, yalnızca Soğuk Savaş'ta belirli bir rol oynayan "yumuşak gücün" doğasını ve önemini yoğun ve özlü bir şekilde tanımlamayı değil, aynı zamanda 21. yüzyılda gerçekten sınırsız olanaklarını tanımlamayı başarmasıdır.

Yumuşak gücün ana anlamı insanların davranışlarını etkileme, onları başka türlü asla yapmayacakları şeyleri dolaylı olarak yapmaya zorlama yeteneğidir. . Bu tür bir güç, yalnızca ikna, ikna veya argümanların yardımıyla insanları bir şeyler yapmaya sevk etme yeteneğine değil, aynı zamanda çekiciliğini üreten varlıklara da dayalı hale gelir. Bunu başarmak için Nye'a göre "bilgi ve imgelerin gücü" yani anlamların gücünden yararlanmak mümkündür .

Buna karşılık, dilsel inşa olmadan, gerçekliği yorumlamadan - manipülasyon olmadan, karşılıklı zıt değer yargılarına (Tanrı-Şeytan, iyi-kötü, özgürlük-kölelik, demokrasi-diktatörlük vb.) Odaklanmadan "çekiciliğin" yaratılması imkansızdır. .) . Dahası, neyin "iyi" ya da "adil" olduğunu, hangi ülkenin parya ya da demokratik dönüşüm modeli haline geleceğini belirleyen ve böylece siyasi süreçteki diğer katılımcıları aynı fikirde olmaya teşvik eden "yumuşak gücün" yaratıcıları ve yöneticileridir. konu yumuşak güçten destek karşılığında bu yorumla . Örneğin ABD, UAD'nin araçlarını kullanarak, narko-terörist oluşumu "Kosova Cumhuriyeti"ni gelişmekte olan bir demokrasi olarak ve dünyanın en eski medeniyetlerinden birinin - İran'ın varisini - haydut bir devlet olarak tanımlıyor.

Uygulamanın ikna edici bir şekilde kanıtladığı gibi, "tarihin yasalarını eyerleyin" (I. Stalin), yalnızca zorla imkansızdır. Bu nedenle, modern koşullarda, kendisini özel bir etki türü, doğrudan bilgi devrimi, bilgi hacmi ve katlanarak büyümesi ve hızıyla ilgili özel bir güç türü olarak gösteren "yumuşak" güç çok önemlidir. ve en son iletişim teknolojileri sayesinde bu bilgilerin yayılmasının genişliği. Bilgi devrimi, tarihsel hafızadaki değişimden başlayıp semboller-anlamlar dünyasına kadar uzanan bilinci “yeniden kodlamayı” mümkün kılar. Dahası, en önemlisi anlamsal-sembolik dünyadır, çünkü toplumun sosyal hafızası büyük ölçüde ona yöneliktir ve hem dışarıdan gelen yıkıma hem de kendi kendini yok etmeye direnmesine izin verir.

İnsan her zaman üç boyutta yaşadı - gerçek dünyada, bilgi dünyasında ve sembolik dünyada. Bununla birlikte, yeni teknolojilerin ve “iletişimin bilinç üzerinde o kadar güçlü bir etkisi olduğu modern zamanlarda gerçek eylemler ve olaylar yalnızca medyada sunulduğunda anlamlı hale geliyor gibi görünüyor. Olay, hakkında gazetede yazılmadığı veya radyo ve televizyonda yayınlanmadığı sürece gerçek hayatta var olmaz. Modern dünya şu kurala tabidir: Gerçek bir olay, yalnızca kitle iletişim araçları bunu genel halka anlattığında önemlidir .

Modern koşullarda, sembolik dünyanın değiştirilmesine, yeniden biçimlendirilmesine medyanın aktif katılımı esastır. Unutulmamalıdır ki, herhangi bir toplumda, siyasi dönüşümler ve ekonomik reformların yanı sıra, dünyanın resmini önemli ölçüde değiştirmek için tasarlanmış sembolik devrimler gerçekleşir. Dahası, politik değişimlerden önce gelen ve sistemik dönüşümlerin yolunu açan ikincisidir.

Aynı zamanda tarihin önceki evresi çerçevesinde biriken “simgesel sermaye”de köklü bir revizyon gerçekleştiriliyor. Sembolik hiyerarşileri değiştirmek, kural olarak aşağıdaki şemaya göre ilerler:

1) kutsal bölgede bir değişiklik: toplum, geçmiş tanrılarının korumasını kaldırır - yeni tanrıların yolunu açan eleştiri ortaya çıkar;

2) yeni kutsallık, sembollerin tam seçiminde somutlaştırılır - şehirlerin, sokakların adlarında, anıtların değiştirilmesinde vb. bir değişiklik vardır;

3) önceki aşamaların bir sonucu olarak - saldırganlık alanında bir değişiklik: toplum "dost-düşman" sistemindeki hiyerarşiyi değiştirir;

4) eski metinler ilgilerini kaybeder; siyasi manzaradaki değişikliği haklı çıkarmak için çok sayıda ideolojik metin üretiliyor;

5) sözlü plan uzmanları siyasi sahneye giriyor - gazeteciler, yazarlar, şovmenler;

6) görünüşte kontrol edilemez olan sembolik süreçler, aslında açıkça belirli bir amaca yöneliktir ... .

Ek olarak, “bilincin manipülasyonunun doğası, ikili bir etkinin varlığından oluşur: açık bir mesajla birlikte, manipülatör, bu sinyalin muhatabın zihninde bu görüntüleri uyandıracağını umarak muhatabına kodlanmış bir sinyal gönderir. manipülatörün ihtiyacı olan. Bu gizli etki, muhatabın sahip olduğu "örtük bilgiye", onun duygu, düşünce ve davranışlarını etkileyen imgeleri zihninde yaratma yeteneğine dayanmaktadır. Manipülasyon sanatı, hayal gücü sürecini doğru yönde, ancak kişinin gizli etkiyi fark etmeyecek şekilde başlatmasından ibarettir .

"Yumuşak gücün" rolü ve önemi, en son iletişim teknolojileri sayesinde, öncelikle bilgi devrimi, enformasyonun hacmi ve üstel büyümesinin yanı sıra dağıtımının hızı ve genişliği ile bağlantılı olarak kendini gösterir. Ayrıca küreselleşme bağlamında eğitim sistemi, kitle kültürü ve medya, daha doğrusu SMRAD aracılığıyla dışarıdan dünya, ülke, vatan imajı oluşturma sürecine ciddi bir giriş söz konusudur. kitlesel reklamcılık, ajitasyon ve dezenformasyon - bu siyasi ve medya holdingi yapay zekayı böyle tanımlıyor. Fursov.

En genel haliyle, MS'i kullanmak için iki strateji ayırt edilebilir - kısa vadeli ve uzun vadeli. Kısa vadede (kural olarak birkaç ayı geçmez), hedef ülke nüfusunun zihinlerini etkilemenin en etkili araçları medya, geleneksel ve yeni sosyal medyadır. Uzun vadede, yüksek öğretim ve bilimler, özellikle sosyal bilimler, IS'nin etkili araçlarıdır, çünkü asıl görevleri anlamlar - teoriler, kavramlar ve hatta değerler - üretmektir.

Bu stratejilerin kombinasyonu, belirli bir toplumun bilişsel sistemini, sosyokültürel matrisini yeniden biçimlendirmek ve nihayetinde üyelerinin davranışlarını değiştirmek için etkilemeyi mümkün kılar. Kabaca konuşursak, eski tanrılar yıkılmalıdır; onların yerini yeni tanrılar almalıdır.

Özellikle, bu aşağıda gösterilmiştir. Örneğin, Amerika'nın her yıl Amerikan üniversitelerinde okuyan ve ardından kendi ülkelerine dönen yarım milyondan fazla yabancı öğrencinin veya daha sonra eve dönen Asyalı girişimcilerin zihnine "ihraç ettiği" idealler ve değerler. Silikon Vadisi'nde güçlü seçkinlere "ulaşmayı" amaçlayan bir stajyerlik veya iş. Uzun vadeli stratejide, yalnızca eğitim yoluyla "yumuşak güç", yabancı konuklar arasında belirli bir dünya görüşünün oluşmasına izin verir, ev sahibi devletin değer yönelimlerini yansıtır ve yabancı ülkelerde ev sahibi ülkeye karşı olumlu bir tutuma güvenmelerine izin verir. gelecek" .

Uzun vadeli bir stratejinin zorunlu bileşenlerine özel dikkat gösterilmelidir. Bu nedenle, (1) katılımcıların ülkedeki eğitim programlarında kalması, o ülkenin toplumunun siyasi ve ekonomik modeline aşinalık, ev sahibi ülkenin kültürü ve değerlerine aşinalık anlamına gelir . karar verirken az çok derecelere ve alınan değer yönelimlerine güvenirler.

(2) Hibe ve burs alıcılarının rekabetçi seçimi, belirli faaliyet veya bilimsel bilgi alanlarında en umut verici temsilcilerin belirlenmesini mümkün kılar. Eğitimi tamamladıktan sonra, sponsor devletin yabancı seçkinleri etkileme veya entelektüel kaynaklarını kendi çıkarları doğrultusunda kullanma yeteneğini koruyan ağ toplulukları, çeşitli araştırma merkezleri içindeki mezunlarla yakın bağlar sürdürülür.

Bu nedenle eğitim, ev sahibi tarafından belirli bir ülkede yabancı uyruklu vatandaşlardan oluşan birbirine sıkı sıkıya bağlı gruplar oluşturmanın nazik bir yolu olarak görülüyor. Sponsor ülkenin çıkarları doğrultusunda kullanımları özel duruma bağlıdır. Ve şimdi yumuşak güç uygulamasını daha görsel hale getirmek için kuru istatistikler vereceğim.

Böylece, 2014 Uluslararası Öğrenci web sitesine göre , ABD'de 800 binden fazla yabancı öğrenci okuyor (bu arada, 1950'lerde bu rakam ancak 35 bine ulaştı), Birleşik Krallık'ta - 300 binin üzerinde, Avustralya'da - yaklaşık 150 bin . British Council, İngiliz Üniversiteler Birliği ve IDP'nin (Avustralya) tahminlerine göre 2020 yılına kadar yaklaşık altı milyon kişi(!) kendi ülkelerinde olmayan yükseköğretim kurumlarında okuyacak. Ve bunlar sadece öğrenciler, sivil aktivistler, blog yazarları vb. için özel ve özel eğitim programlarından bahsetmiyorum bile.

"Yumuşak gücün" kaynak tabanı elbette eğitim programlarıyla sınırlı değildir. Yumuşak güç , tüm kültürel, bilgi, istihbarat, ağ, psikolojik ve diğer teknolojileri kullanır. Bütün bunlar bir araya getirildiğinde, Alman yayıncı Josef Joffe'nin görüşüne katılmayı mümkün kılıyor: “Amerika'nın esnek gücü, ekonomik veya askeri gücünden bile daha önemlidir. Amerikan kültürü, ister düşük ister yüksek olsun, yalnızca Roma döneminde görülen bir yoğunlukla, ancak yeni bir özellik ile her yere nüfuz eder. Roma ya da Sovyetler Birliği'nin kültür alanındaki etkisi adeta askeri sınırları düzeyinde durmuş, Amerikan esnek gücü ise güneşin hiç batmadığı bir imparatorluğu yönetmektedir .

Bununla tartışamazsınız, ancak bugün hala yumuşak gücün ana aracı hem geleneksel hem de yeni - ağ - medya reklamcılığı, ajitasyon ve dezenformasyondur. Sadece gazetecilik veya popüler bilim biçiminde değil, aynı zamanda belirli tarihsel gerçekleri uygun bir şekilde yorumlayan sanat eserleri metaforu aracılığıyla yeni bir dünya görüşünün yayıncısı olan her tür medyadır. Her insanın hayatının her saatinde var olan medya, aslında görüş ve değerlendirmeleri yönetir, bireysel insan zihnini kitle zihnine entegre eder. Sonuç olarak, insanlarda aynı düşünceler üretilir, onları kontrol eden insanların amaç ve hedeflerini karşılayan aynı görüntüler üretilir. “Bu gerçekleştiğinde, birbirini hiç görmemiş, birbirine hiç dokunmamış nice isimsiz insanın, aynı duyguya kapılıp, bir müziğe, bir slogana tek vücut gibi tepki vermesinin, kendiliğinden, heyecan verici, unutulmaz bir manzarasını gözlemleyebilirsiniz. tek bir kolektif varlıkta birleşti . "

Abartmadan, XXI yüzyılda. Ona dinamizm ve hareketlilik kazandıran en önemli aracı "yumuşak güç", kıtalar arasında bir zamanlar aşılmaz mesafeleri azaltan modern kitle iletişim araçları haline geldi. Şimdi, yalnızca belirli bir ülkenin toplumunun dünya görüşünün oluşumu basitleştirilmekle kalmıyor, aynı zamanda siyasi bir darbenin örgütlenmesi ve yürütülmesi, herhangi bir ülkede ilgili tarafların doğrudan varlığını gerektirmiyor: rejimin devrilmesi uzaktan mümkün , çeşitli ağlar aracılığıyla bilgi ileterek.

“İnternet, televizyon, radyo ve gazetelerle birbirine bağlanan modern dünya, insanlığı tek bir bilgi alanında birleştiren ve böylece herhangi bir devlete, statükoyu yalnızca aracılığıyla geri getirebilecek bir dış gözlemci statüsü sağlayan bir ağı giderek daha fazla anımsatıyor. şiddet. Bu kanallar aracılığıyla liberal-demokratik bir kültürel ortam oluşturan sosyal ağlar ve medya (başta Amerikan olmak üzere) daha önce görülmemiş ölçekte sakıncalı rejimlerin değişmesine yol açıyor .

Önemli bir kısmı Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşayan dünya medyasının gücünün çok büyük olduğu gerçeğine kimsenin itiraz etmesi pek olası değil. “Geçmiş yüzyılların hiçbir kralı ya da papası, hiçbir fatihi ya da peygamberi, bugün Amerika'nın medyasını ve eğlencesini kontrol eden birkaç düzine adamın gücüne uzaktan bile yaklaşamadı. Güçleri uzak ve kişisel değil: neredeyse insanın uyandığı andan itibaren iradesini empoze ederek her Amerikan evini işgal ediyor. Genç ya da yaşlı, basit fikirli ya da hayatın cazibesine kapılmış, kelimenin tam anlamıyla her Amerikan vatandaşının bilincini şekillendiren ve şekillendiren bu güçtür. Medya ve eğlence bize dünyanın bir görüntüsünü verir ve sonra bu görüntü hakkında ne düşünmemiz gerektiğini söyler. Yaşadığımız yer veya yakın çevremiz dışındaki olaylar hakkında bildiğimiz veya bildiğimizi sandığımız hemen hemen her şey bize günlük gazetemiz, haftalık dergimiz, radyomuz veya televizyonumuz aracılığıyla ulaşır .

Amerikan toplumunda medyanın rolü hakkındaki bu sözler, genel olarak dünya için geçerlidir. Adlı Kamu Diplomasisini Destekleme Vakfı tarafından düzenlenen "Balkan Diyaloğu" açılışında bir konuşma yaptı. AM Mayıs 2014'te Belgrad'da Gorchakov, Emir Kusturica dünya medyasının modern rolünü sözde çağla karşılaştırdı. "Demir perde". Bununla birlikte, eğer iki kutuplu sistemde “Demir Perde” öncelikle koruyucu bir işlevi yerine getirdiyse, SSCB nüfusunu (başarılı olduğunda, olmadığında) Batı'nın olumsuz etkisinden koruyorsa, o zaman Kusturica'ya göre modern dünyada yaşıyoruz. Plütokrasinin agresif hedeflerini ve eylemlerini kapsayan, neredeyse dünyanın her sakininin bilincini dönüştüren “CNN perdesi” dünyası.

Ana akım medya (gazeteler, dergiler, radyo, film ve televizyon) kurumsal Batı'nın ayrılmaz bileşenleridir. Bunlar yüksek oranda entegre olmuş çeşitlendirilmiş şirketler veya çeşitlendirilmiş şirketlerdir. Böylece, 2000 verilerine göre, ulusal medyanın büyük çoğunluğunu sekiz çeşitlendirilmiş Amerikan şirketi kontrol ediyordu. Karşılaştırma için, 1989'da bu tür 23 şirket vardı Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gazetelerin günlük tirajlarının yaklaşık% 80'i birkaç dev gazete şirketi tarafından açıklanıyor - Gannett ve Knight-Ridder . Ayrıca, artan konsantrasyona yönelik eğilim değişmeden kalmıştır. Bugün, Amerikan şehirlerinin %2'sinden daha azında diğer sahiplerin rakip gazeteleri var. ABD'deki neredeyse tüm dergiler, altı büyük zincir şirketin sahibi olduğu kiosklarda satılmaktadır. Kitap satışlarının büyük çoğunluğunu sekiz kurumsal grup kontrol ediyor ve birkaç kitapçı zinciri kitap satışlarının %70'inden fazlasını oluşturuyor . Film endüstrisi de sadece birkaç şirket ve banka tarafından kontrol ediliyor. Amerika'nın televizyon endüstrisine dört dev ağ hakimdir: ABC, CBS, NBS ve Fox News .

Diğer bir deyişle, Amerikan radyo dinleyicilerinin tamamı, politikaları büyük sermaye tarafından belirlenen birkaç şirketin kontrolü altındadır. Örneğin, NBC ağının sahibi General Electric Corporation , Capital Cities / ABC ağının sahibi Disney ve CBS ağının sahibi Westinghouse Corporation'dır. Fox, sağcı milyarder Rupert Murdoch'a ait. Medya imparatorluğu, Fox'a ek olarak, Wall Street Journal , MySpace sosyal ağı ve 20th Century Fox film stüdyosu dahil olmak üzere dünya medyasının çoğunu içerir .

Ancak, medya gerçek bir "dördüncü güç" olsaydı, tekelin kendisi o kadar korkunç olmazdı. Aslında, dünyanın önde gelen tüm medya kaynaklarının politikası, büyük iş dünyasının temsilcileri ve bunlarla yakından ilişkili ana hükümet kollarının temsilcileri tarafından belirlenir. Örneğin, bu radyo ve televizyon ağlarının en büyük hissedarları arasında JP Morgan Chase & yani . ve Citigroup , yanı sıra Rockefellers, Rothschilds ve Morgans ve diğer firmalara ait sigorta şirketleri, örneğin Metropolitan Life, Manufacturers Hanover, Kuhn, Loeb & şirket _

IBM, Ford, General Motors, Mobil Oil gibi güçlü şirketlerin temsilcileri, tüm büyük radyo ve televizyon ağlarının ve yayınevlerinin yönetim kurullarında yer almaktadır . Birçok TNC medya sahibidir. Örneğin, NBC'nin genel merkezi New York City'deki Rockefeller Center gökdelenindedir. 1986'da General Electric , NBC'yi RCA'dan ( Radio Corporation of America ) 6,4 milyar dolara satın aldı ; ve aynı yıl RCA'nın varlığı sona erdi. Ağ şu anda General Electric'in bir bölümü olan medya şirketi NBC Universal'in bir parçasıdır. NBC, yaklaşık 112 milyon ABD hanesi veya televizyonu olan Amerikalıların %98,6'sı tarafından kullanılabilir. Dolayısıyla, böylesine güçlü bir yumuşak güç aracının yönetim kurulu başkanı, aynı zamanda Club of Rome, World Wildlife Fund, Aspen Institute ve Council on Foreign Relations (CFR) üyesi olan Thornton Bradshaw'dur.

NBC'nin yönetim kurulu üyeleri arasında Rockefeller Vakfı'nın yöneticisi ve aynı zamanda CFR, Bilderberg Kulübü ve Üçlü Komisyon üyesi John Breidmas; eski ABD Ticaret Bakanı Peter Peterson; Rothschild bankalarından birinin başkanı - First City Bancorp - Robert Sizik.

İşte bu kapalı yapılar hakkında biraz bilgi vermenin zamanı geldi. Aspen Enstitüsü'nden yukarıda bahsedilmişti. Bilderberg Kulübü ( BC ) , adını Hollanda'nın Oosterbeek kentindeki Bilderberg Oteli'nden alan ve Mayıs 1954'te “Kapitalin oğulları” nın ilk toplantısının yapıldığı dünya siyasetinin önde gelen oyuncularının kapalı bir organizasyonudur ( W.Bloom) gerçekleşti. Kulüp üyeleri (en büyük TNC'lerin sahipleri, medya kodamanları, Batı ülkelerinin siyasi seçkinleri), genellikle yılda bir kez özel olarak toplanır ve yurttaşlık ve ulusal görev tarafından kendilerine dayatılan kısıtlamaları dikkate almadan dünya sorunlarını tartışır. İşte yaratılışını başlatanlardan biri olan David Rockefeller'ın bu yapı hakkında yazdığı şey .

İlk konferans Hollanda Prensi Bernhard tarafından, II. Bu toplantıda D. Rockefeller, "Amerika açısından dünya ekonomisinin geleceği hakkında bir inceleme raporu" sundu. Eski Birleşik Krallık Çalışma Hazine Bakanı Hugh Gaitskell, aynı konu hakkında, ancak Avrupa perspektifinden konuşmayı kabul etti. Başka bir deyişle, BC'nin "bu dünyanın güçlüleri" için dünyanın kaderi hakkında görüş alışverişinde bulunmak, küresel bir gündem oluşturmak, kendi güçlerini sürdürmeyi ve genişletmeyi amaçlayan stratejiler ve taktikler geliştirmek için bir platform olması gerekiyordu ve oldu. güç.

M.Ö.'nin tanınmış başkanları arasında, Prens Bernard'a ek olarak, eski İngiltere Başbakanı Alec Hume Lord'u da anmak gerekir; Almanya eski Cumhurbaşkanı - Walter Scheel; SBC Başkanı Warburg, Lord Roll of Ipsden; eski İngiltere Dışişleri Bakanı Lord Carrington; Societe Başkanı Generale de Belgique - Kont Etienne Davignon. Davignon'un figürünün önemi yalnızca M.Ö. ile değil, aynı zamanda onun yardımıyla Roma Kulübü'nün "bir" post- olarak tanımladığı şeyi inşa ederek ABD tarımsal-sanayi kompleksine ezici bir darbe indirmesiyle de bağlantılıdır. sanayi toplumu "" . Bu tür kapalı kulüplerde oturan insanların faaliyetleriyle sadece ABD tarımına ezici bir darbe indirdiğini söylemeliyim. Yıkıcı faaliyetlerinin meyveleri tüm dünyada görülebilir: savaşlar, "devrimler", ardından gelen tüm sonuçlarla birlikte demokratik geçişler - sanayisizleştirme, nüfusun azalması, geniş alanların eskileştirilmesi ve insanlıktan çıkarılması. Yani kim ne kadar ikna etmeye çalışırsa çalışsın, böyle muhterem insanlar hava durumunu tartışmak için bir araya gelmezler.

Prens Bernard'ın mondialist yapıların yaratılmasına katkısı, politik oyunların bu karakterine daha fazla dikkat edilmeyi hak ediyor. 12. yüzyıla kadar uzanan soylu Lippe ailesinin morgan bir çocuğu olan Bernard, 1937'de Hollandalı prenses Juliana ile evlenerek Hollandalı bir prens oldu. Doğru, unvanı ancak 1948'de aldı. önemlidir, ancak 1933 –1937'de Bernard yalnızca NSDAP'nin değil, aynı zamanda SS'nin ve Nasyonal Sosyalist Mekanize Kolordu'nun (Almanya'nın Nazi Partisi'nde paramiliter bir yapı) aktif bir üyesiydi ve 1935'ten itibaren uluslararası şirketler kartelinin Paris ofisinde çalıştı - IG Farbenindustrie AG endişesi, D. YU'ya göre bir endişe. Peretolchin, "Üçüncü Reich'ın dünya hakimiyetini fethetme planlarının geliştiricisi olan faşizmin gerçek Führerlerinden" biriydi .

Aslında ulusötesi olan ve bu nedenle kapitalizmin sistemine kayıtlı olan Üçüncü Reich yapılarına bu kadar yoğun bir şekilde dahil edilme, Bernard'ın Batılı müesses nizam nezdindeki itibarını zedelemedi ve zedeleyemezdi. 1939'dan başlayarak alenen gençliğin ideallerini reddettiğini göstermesine rağmen. 10 Mayıs 1940'ta Almanya'nın Hollanda'ya saldırısından sonra, bizzat sarayın çatısına monte edilmiş bir makineli tüfekle Alman çıkarma uçağına ateş ettiği iddia edilen bir versiyon var. Bernard, kayınvalidesi Kraliçe Wilhelmina'nın yardımcısı olarak Londra'ya taşındıktan sonra, Ian Fleming onun güvenilirliğini bizzat kontrol etti. Daha sonra Fleming, James Bond'una Bernard'ın birçok özelliğini verdi ve hatta Bond'un rakiplerinden birine "sahte ad" olarak kalıtsal unvanı olan "Lippe Kontu" verdi.

Bernard, Nazizme karşı özenle savaşan Avrupa önünde suçunu kefaret etti - 1944'ten beri Hollanda silahlı kuvvetlerinin başkomutanıydı ve müttefiklerin Reich birlikleriyle mücadelesinde aktif rol aldı. 5 Mayıs 1945'te, Hollanda silahlı kuvvetlerinin başkomutanı olan Bernard, Müttefiklerle birlikte, Hollanda'nın Wacheningen şehrinde Hollanda'da konuşlanmış Alman birliklerinin teslim olmasını kabul etti. O gün, yenilenlerle kendi ana dili olan Almanca'da konuşmayı bile meydan okurcasına reddetti ve yalnızca Hollandaca konuşarak teslim olmayı kabul etti. Prens Bernard, doğa sevgisiyle de tanınır. Dünya Vahşi Yaşam Fonu'nun ilk başkanı olan oydu. Gördüğünüz gibi çok ilginç bir biyografiye sahip kişiler kapalı yapılarda temsil ediliyor.

Şimdi, D. Rockefeller'e göre, oluşumunda yer aldığı "çok daha zararsız organizasyon" hakkında - Üçlü Komisyon ( TC ) hakkında birkaç söz. İşte yazdığı şey. “Demokratik kapitalizmin üç merkezi olan Kuzey Amerika, Avrupa ve Japonya'dan temsilcilerin yer aldığı bir örgüt yaratma fikri, 1970'lerin başında dünyadaki güç dengelerinin temelden değiştiğini fark etmemin sonucuydu. ABD'nin hala baskın olan göreli ekonomik gücü gerilerken, Batı Avrupa ve Japonya, II. Dünya Savaşı'nın neden olduğu yıkımdan kurtularak hızlı bir ekonomik büyüme ve genişleme dönemine girdi. Sonuç olarak, bu bölgeler arasındaki ilişkileri yirmi yılı aşkın bir süredir karakterize eden sevimlilik rahatsız edici derecede azalmaya başladı ve bir şeyler yapılması gerektiğini hissettim .

Rockefeller, Mart 1972'de Chase Bank yatırım forumlarında bu konu hakkında konuştu. Montreal, Londra, Brüksel ve Paris'te, NATO ülkeleri ve Japonya'dan özel vatandaşlardan oluşan bir "uluslararası barış ve refah komisyonu" kurulması çağrısında bulundu. , "uluslararası ticaret ve yatırım, çevre sorunları, suç ve uyuşturucu bağımlılığı ile mücadele, nüfus kontrolü, gelişmekte olan ülkelere yardım gibi hayati alanları" analiz etmek. Japonya'nın ekonomik başarıları, uluslararası diyalogda ciddi bir rol alma konusundaki garip isteksizliğiyle birleştiğinde, "Japonların benim aklımdaki sürece dahil edilmesini gerektirdi. ".

Rockefeller fikrini, o sırada Columbia Üniversitesi'nde bir öğretmen olan Bilderberg konferansının katılımcılarından biri olan Zb ile paylaştı. Bu girişimi destekleyen Brzezinski. Yürütme komitesinin Ekim 1973'te Tokyo'daki ilk toplantısında, üç bölge arasındaki siyasi ve mali ilişkilerle ilgili olarak, aslında "hükümetlerimizin davranışlarını etkileme girişimini" temsil eden iki rapor sunuldu .

Rockefeller'ın da kabul ettiği gibi, sendika liderlerini, şirket yöneticilerini, önde gelen Demokratları ve Cumhuriyetçileri, ayrıca etkili bilim adamlarını, üniversite rektörlerini ve yurtdışında faaliyet gösteren kar amacı gütmeyen kuruluşların liderlerini bir araya getirerek "ağlarımızı geniş atıyoruz".

1970'lerin başında çok az bilinen TK'nin ilk analitik grubuna dahil edilmesi. Georgia Demokratik Valisi James Earl Carter, bu kapalı yapı ve bir bütün olarak dünya için en geniş sonuçlara sahipti. KT yürütme komitesinin Aralık 1975'te Washington'da yaptığı ilk toplantıdan bir hafta sonra Vali Carter, Demokrat Parti'nin başkan adayı oldu.

“Carter'ın kampanyasında ince bir Washington karşıtı çizgi ve düzen karşıtı imalar vardı; yeni hükümete yeni insanlar getireceğine ve yeni fikirler ortaya koyacağına söz verdi.” Carter'ın sözünü yerine getirdiği söylenmelidir: Üçlü Komisyon'un 15 üyesini ekibine seçti ve bunların çoğu önceki başkanlar döneminde hükümette görev yaptı. Ekibinde Başkan Yardımcısı Walter Mondale, Dışişleri Bakanı Cyrus Vance, Savunma Bakanı Harold Brown, Hazine Bakanı Michael Blumenthal ve ulusal güvenlik danışmanı olarak Zbigniew Brzezinski vardı. 1975 otobiyografisinde, Neden En İyisi Değil? Carter şunları yazdı: "Bu komisyona (TC) üyelik, bilgilerimi yenilemem için bana mükemmel fırsatlar verdi ve diğer üyelerin çoğu, dış ilişkilerle ilgili soruların incelenmesine yardımcı oldu . " Açıkçası, D. Rockefeller yeni ABD başkanının ana danışmanlarından biri oldu ve Beyaz Saray'ın dış politikasının ideolojisi, "dünya sahnesindeki faaliyetlerin aktif ve etkili katılımcısı" - Üçlü Komisyon toplantılarında hala belirleniyor. .

Daha az önemli olmayan başka bir kapalı yapı - 1921'de oluşturulan ve Batı düzeninin en etkili temsilcilerini birleştiren Dış İlişkiler Konseyi : eski ve mevcut başkanlar, bakanlar, büyükelçiler, üst düzey yetkililer, önde gelen bankacılar ve finansörler, başkanlar ve başkanlar ulusötesi şirketlerin yönetim kurulları, kongre üyeleri, yargıçlar, NATO generalleri, CIA görevlileri ve diğer özel servisler, BM ve büyük uluslararası kuruluşların figürleri.

CFR'nin mutlak kontrolü altında, Batı dünyasının ana mali düzenleyicisi - Federal Rezerv Sistemi ve New York Menkul Kıymetler Borsası var. Tüm Fed liderleri Kurulun üyesidir ve toplantılarında düzenli olarak rapor verir.

Üniversiteler ve bilimsel kurumlar, Konsey'de liderleri ve önde gelen profesörleri tarafından temsil edilir. Konseyin çalışmalarında büyük bir rol Columbia, Harvard, Yale, Stanford, California ve Massachusetts Institute of Technology gibi üniversiteler tarafından oynanır. CMO, tüm büyük medya kuruluşları üzerinde tam kontrole sahiptir. Konsey üyeleri arasında CNN, ABC, CBS, Time, New York Times, Newsweek, The Washington Post ve diğerlerinin yanı sıra tüm büyük yayınevleri ve film şirketlerinin başkanları yer alır.

SMO'nun kapalı bir siyasi örgüt olarak oluşturulması, resmi uluslararası yapıların ve her şeyden önce Milletler Cemiyeti'nin inşasına paralel olarak gerçekleştirildi. Ancak, İkinci Dünya Savaşı'nın sonuna kadar SMO'nun rolü önemsizdi. Durum, analistlerin Soğuk Savaş'ın başlangıcıyla ilişkilendirdiği 1947'de değişti. Bu dönemde Pentagon ve NATO'nun birçok generali (1949'dan beri), CIA ve diğer özel servislerden kişiler Konsey'e üye oldu. Böylece, 1946'da daha önce Konsey'in yöneticilerinden ve sekreterlerinden biri olan Alain Dulles, 1946'da CMO'nun Başkanı oldu; Konseyin farklı dönemlerdeki yöneticileri Zb. Brzezinski (1972-1977) ve G. Kissinger (1977-1981).

SMO'nun SSCB'ye ve şimdi de Rusya'ya yönelik güçlü mondialist bir yapıya dönüşmesi, Konsey faaliyetlerinin ana yönlerini ve yöntemlerini belirleyen Dulles'ın adıyla ilişkilendirilir. Dulles, CIA direktörlüğü görevine geçtikten sonra bile, ölümüne kadar Konsey'deki müdür koltuğundan ayrılmadı. Savaştan hemen sonra Dulles, Konsey toplantılarından birinde, Rusya'ya karşı bugüne kadar uygulanan yeni bir yıkıcı faaliyetler doktrini ilan etti. 1950'lerden beri D. Rockefeller, CFR'de yeni bir kilit figür oldu: 1949'dan beri müdür, 1950'den beri başkan yardımcısı, 1970'ten beri başkan, dünya yönetişiminin neredeyse tüm bilinen kapalı yapılarının birleştirici, koordinasyon faaliyet merkezi haline geldi.

Yukarıdakilerin bir başka teyidi, Disney Corporation'ın sahibi olduğu ve 153 televizyon istasyonunu içeren ABC televizyon ağıdır. ABC'de çok büyük bir hisse JP Morgan Corp.'a aittir ve bu, kontrolü uygulamak için oldukça yeterlidir. ABC Yönetim Kurulu , JP Morgan Corp.'un yönetim kurulu üyesi Ray Adam'ı ; Frank Carey - IBM Başkanı ve JP Morgan ile Morgan Garanti Tröstünün yönetim kurulu üyesi ; Rothschild hukuk firması Kuhn, Loeb & şirket _ - CMO üyesi ; George Jenkins, Morgan's Metropolitan Life ve Rothschild's Citigroup'un başkanıdır ; Martin Schwab, Rothschild şirketi Manufacturers Hannover'in yönetim kurulu üyesidir . Soru oldukça doğal: ABC, NBC'den tamamen bağımsız olarak adlandırılabilir mi , bu şirketlerin yönetim kurullarında aynı "güçlü grubun" temsilcilerini gördüğümüzde - aynı anda bu tür kapalı yapılara dahil olan Morgans, Rockefellers, Rothschilds Dış İlişkiler Konseyi, Bilderberg, Üçlü Komisyon ?

Durum başka bir "bağımsız" şirket olan CBS ile benzer. Viacom Corporation'a aittir . dünya çapında 200'den fazla televizyon ve 255 radyo istasyonunu kontrol eden . Bu medya holdingi ayrıca MTV, TNN, CMT, Showtime , 39 televizyon istasyonu, 184 radyo istasyonu ve Paramount Pictures'ın sahibidir . CBS'nin bilgi yayılımı uzun süredir , kıdemli ortağı (ve CBS yönetim kurulunun yarı zamanlı üyesi) Amerikan başkanlarının babası ve büyükbabası Prescott Bush olan yatırım bankası Brown Brothers Harriman'ın kontrolü altında yürütülmektedir . Bu kişi özel ilgiyi hak ediyor.

1921'de Prescott Bush, büyük bir finansçının kızı George Herbert Walker ile evlendi ve bir düğün hediyesi olarak yatırım şirketi Brown Brothers Harriman & yani . Şirket kısa sürede dünyanın en büyük özel yatırım bankası haline geldi. Aynı zamanda Bush, başka bir New York yatırım bankası olan Union Banking Corporation'ın yedi yöneticisinden biri olarak atandı. UBC , Thyssen ailesinin Hollandalı bankası Bank voor Handel en Scheepvaardt NV'ye aitti ve yatırım şirketi Brown Brothers Harriman onun çıkarlarına hizmet etti. 1942'den 1946'ya kadar ABD'nin SSCB büyükelçisi olan ünlü finansçı ve diplomat Averell Harriman'ın kardeşi Roland Harriman, UBC'nin yönetim kurulu başkanı oldu. Yönetmenler arasında Prescott'un babası George Herbert Walker Bush da vardı.

Kendi itirafıyla Nazizm'i seçen sanayici Fritz Thyssen, 1923'ten itibaren Nazi NSDAP'nin faaliyetlerini finanse etti. Ancak, 1938'de Thyssen Nazizm'den hayal kırıklığına uğradı, Hitler'in partisiyle tüm bağlarını kopardı ve İsviçre'ye kaçtı. 1941'de Gestapo ajanları onu kaçırdı ve Thyssen'in hapsedildiği Reich'a götürdü. Finansçının Amerikalı ortakları, Nazi Almanyası ile bağlarını bir yıl daha saklamaya çalışarak karlı ticari faaliyetlerine devam ettiler.

1942 yazında bir skandal patlak verdi. New York Herald Tribune , "Hitler'in Meleklerinin ABD Bankasında 3 Milyon Doları Var" manşetini attı. Gazeteciler, Hitler, Goebbels ve Goering'in "Amerikan yuvasına yumurtladığını" yazdılar ve UBC, Amerika Birleşik Devletleri'nde Nazi parasını aklamakla uğraşan ana örgüt seçildi. Bir FBI soruşturması, UBC'nin sermaye yatırımının German Steel Trust'ın Reich'ta üretilen demirin %50'sini, patlayıcıların %35'ini, boruların %45'ini, galvanizli çeliğin %38'ini ve çelik sacın %36'sını üretmesini sağladığını ortaya çıkardı. Düşman Yasası ile Anlaşmalar uyarınca , Ekim 1942'de UBC mülküne el konuldu. Bir hafta sonra, aynı kader Prescott Bush tarafından yönetilen iki şirketin daha başına geldi. Bununla birlikte, 1947'de, Avrupa muzaffer güçler tarafından etki bölgelerine bölündüğünde ve Hitler karşıtı koalisyondaki eski müttefikler arasında Soğuk Savaş başladığında, skandal örtbas edildi ve unutuldu. 1952'de Prescott Bush, Connecticut eyaletinden ABD Senatosunda bir sandalye kazandı ve bu görevi 1963'e kadar sürdürdü; bu, Bush ailesinin Amerikan siyasetindeki muzaffer varlığının başlangıcı oldu.

Batı'da UBC'yi ayrıntılı olarak analiz eden tek kitap, Webster Turpley ve Anton Chaitkin'in George Bush: The Unauthorized Biography adlı kitabıdır . ve ABD'ye karşı da savaşan Nazilerin askeri sanayisinin büyümesine katkıda bulundu .

Ancak, günümüze geri dönelim. CBS yönetim kurulu, Üçlü Komisyon İcra Direktörü ve eski ABD Savunma Bakanı Harold Brown'dan; Roswell Gilpatrick - Dış İlişkiler Konseyi (CFR), Bilderberg Kulübü, Kuhn, Loeb & Co ; Henry Schacht, JP Morgan Chase , CFR ve Brookings Enstitüsü'nün yönetim kurulu üyesidir ; Franklin Thomas - CFR üyesi ve Rockefeller kontrolündeki Ford Vakfı'nın başkanı; Newton Minor, Tavistock Enstitüsü ve Bilderberg Grubu ile yakın bağları olan RAND Corporation ve Ditchley Vakfı'nın CMO'su ve yönetim kurulu üyesidir . CBS'nin uzun vadeli başkanı , aynı zamanda Rockefeller Vakfı ve Carnegie Enstitüsü'nün yönetim kurullarında da görev yapan CFR üyesi Frank Stanton'du. Diğer medya yapılarında da durum benzerdir. Dolayısıyla, yalnızca tamamen eğitimsiz bir kişi, modern dünyada medyanın "bağımsızlığından" söz edebilir.

Şu anda, sermaye dünyasında çok fazla çelişkiyi ortaya çıkaran Ukrayna krizi koşullarında, CBS'nin 24 saatlik bir dijital haber kanalı oluşturma fikrine geri dönmeye karar vermesi önemlidir. CBS Başkanı Leslie Moonweather'a, "kablolu televizyon haberlerine bir alternatif olabilir . " 24 saat haber yayıncılığı fikrinin ilk kez 1985 yılında CNN'in kurucusu Ted Turner tarafından ortaya atıldığını hatırlatayım . Bugün, CNN projesinin başarılı olduğunu tam bir güvenle söyleyebiliriz - tüm dünya dünyaya CNN flaşörlerinden bakıyor .

Medya şirketleri, yalnızca radyo ve televizyon ağlarına değil, aynı zamanda kablolu televizyon şirketleri, kitap yayıncıları, dergiler, gazeteler, film stüdyoları, uydu televizyon sistemleri ve radyo istasyonları gibi kazançlı holdinglere de sahiptir . Bu nedenle, neredeyse tüm medya ağı (reklamcılık ve şov dünyasında benzer bir durum) çok dar bir insan çevresinin çıkarlarını yansıtır ve bu ürünü tüketenler arasında belirli bilinç ve davranış kalıpları oluşturmak için tasarlanmıştır.

"belgesel dizileri" yardımıyla tarihi olayların düpedüz propaganda çarpıtmasına indirgenemez . Medya ustaları, eğlence ve haber endüstrilerindeki davranışlarında hem incelik hem de titizlik gösterirler. Günlük televizyon tüketimi tamamen sağlıksız oranlara ulaşan ortalama bir Amerikalı veya başka bir ülkenin vatandaşı, kurgusal durumları gerçek olanlardan ayırt etmekte büyük güçlük çekiyor. Çoğu kişi için, hatta fazlasıyla, gerçek dünyanın yerini çoktan televizyon dünyasının sahte gerçekliği almıştır. Kitle iletişim araçlarının bilinç üzerindeki rolünü araştıran araştırmacılardan biri olan Lonnie Wolf'un 1997'de belirttiği gibi, “televizyonun insan zihni üzerinde ayrıştırıcı bir etkisi vardır ve rasyonel düşünme yeteneğini azaltır. Günde altı saat veya daha fazla televizyon izlemeye alışmış izleyiciler, televizyon ekranından gelen görüntülere ve seslere tamamen düşkün olarak, akıl yürütme yetilerinden vazgeçerler . Bu nedenle, bir televizyon yazarı, TV karakterleri aracılığıyla belirli fikir ve eylemleri onayladığında/kınadığında, milyonlarca televizyon izleyicisi üzerinde güçlü bir psikolojik baskı uygulamış olur. Aynı şey, ister televizyon ister gazete olsun, haberler için de geçerlidir. Dünya medyasının Sırbistan, Rusya, Libya, Suriye ve İran'a karşı yürüttüğü ve sürdürmekte olduğu bilgi savaşını anımsamakla yetinelim.

Medyanın modern toplumda oynadığı muazzam role, eğitim ve bilim sistemi tarafından gerçekleştirilen en önemli ideolojik işlev eklenmelidir. Özel şirketler, yetenekli profesörleri ve öğretmenleri aktif olarak teşvik eder; belirli problemler ve araştırma merkezleri üzerinde çalışan bilim adamlarından oluşan grupları finanse etmek; hibe sağlamak ve işe alım politikasını, araştırma konularını ve öğretilen disiplinlerin içeriğini etkilemek. Başka bir deyişle, para mevcut sisteme sadakat gerektirir.

İdeolojik etki aynı zamanda düşünce kuruluşları sistemi (örneğin, Heritage Foundation, Freedom House, RAND Corp. ) ve derecelendirme kuruluşları, enstitüler ve üniversiteler tarafından sağlanmaktadır. Örneğin, devletin temel zayıflığının külfetli düzenlemeler ve aşırı bürokrasi olduğu ve bu rahatsızlıkların çaresinin devlet kontrolünü zayıflatmak ve işletmeler üzerindeki vergileri azaltmak olduğu sonucuna varan araştırmalar yürütürler. Sağcı ideologlar, zengin finansman kullanarak, devlet dairelerine sızan, parlamentoların, haber ajanslarının personeli haline gelen ve şirketlerin "serbest ticaret" ile ilgili fikirlerini teşvik eden sürekli bir materyal üretimi kuran ideolojik olarak bağlı yazarları ve reklamcıları işe alıp eğitebildiler. " ve "serbest piyasa" . Böylece sözde hemen hemen tüm entelektüel ve kültürel kurumlar. Demokrasiler, tamamı iş sistemine bağlı ve zengin şirketlerin çıkarlarını temsil eden gruplar tarafından yönetilen bir plütokrasi tarafından kontrol edilir. Böylece, bir distopyanın yazarı Aldous Huxley'in Aldous Huxley'in Cesur Yeni Dünya adlı seçkin bir azınlığın egemenliği altında tutma metodolojisini anlatan bir distopyanın yazarının sözleriyle gözlerimizin önünde bir "zihinsel toplama kampı" oluşuyor .

Yukarıdakilerin ara sonucunu özetlersek, 21. yüzyılda "yumuşak gücün" kabul edilmesi gerekir. etki, bölge ve kaynaklar için savaşmanın ana yollarından biri haline gelir. Dünya geç Orta Çağ'a dönüyor gibi görünüyor. 1555'teki Augsburg Barışından sonra Avrupa'da "cujus zone, ejus religio" (kelimenin tam anlamıyla: "kimin bölgesi, bu inançtır") ilkesi yerleşmişse, o zaman modernite farklı bir ilke kurar - "kimin "yumuşak gücü", yani bölge".

Siyasi Darbe Hazırlama Aracı Olarak Sivil Toplum Kuruluşları

Yirmi devasa cilt asla bir devrim yaratmayacak; yirmi metelik küçük broşürler halinde yapılacak.

Voltaire

Barışçıl bir darbe doğaçlamaya müsamaha göstermez.

Jean Keskin

Modern dünyada "etki sermayesinin" büyümesi, büyük ölçüde sözde faaliyetlerin belirlediği sivil toplumun "gelişmesine" bağlıdır. sivil toplum örgütleri.

Kesin olarak “yumuşak güç” kavramına göre, hem kısa vadeli hem de uzun vadeli stratejilerde yer alan biriken yapılar, zamanımızın tüm siyasi çalkantılarının protesto güçlerini hazırlıyordu. "Bu programlar, genellikle Amerikan kökenli çeşitli vakıflar ve diğer sivil toplum yapıları tarafından finanse edildi ve desteklendi . "

Örneğin, 1983'te kurulan National Endowment for Democracy (NED), kendisini dünya çapında demokratik kurumları geliştirmeye ve güçlendirmeye adamış, kar amacı gütmeyen özel bir kuruluş olarak konumlandırıyor. Aynı zamanda, Vakıf, Cumhuriyetçi ve Demokrat partilerin ortaklaşa oluşturduğu ve faaliyetlerini, her iki partinin orantılı sayıda temsilcisinin bulunduğu bir konsey tarafından yönetiliyor, ancak en önemlisi, kuruluş genelinde Kongre'nin desteğini alıyor. tüm siyasi yelpaze. Ayrıca resmi internet sitesinde Fonun faaliyetlerinin "çeşitli düzeylerde ABD Kongresi, Dışişleri Bakanlığı ve bağımsız bir mali denetim tarafından kontrol edildiği" belirtiliyor. NED, 90'dan fazla ülkedeki STK projelerini desteklemek için her yıl 1.000'in üzerinde hibe vermektedir . Bu arada, Levada Merkezi NED tarafından finanse edildi.

İD kavramını uygulayan bir diğer yapı ise 30 yılı aşkın süredir “sermayenin evlatları”nın çıkarlarını gözetme alanında çalışan ve 1983 yılında ABD himayesinde kurulan Ulusal Demokrasi Enstitüsü (NDI). Demokratik Parti. Halen eski Dışişleri Bakanı M. Albright'ın başkanlık ettiği enstitünün finansmanı da federal hükümet, çeşitli uluslararası kalkınma ajansları ve özel vakıflar tarafından sağlanmaktadır. Fonun başkan yardımcısı olarak eski senatörler, Beyaz Saray ve Kongre yetkilileri, büyük medya şirketlerinin sahipleri ve yönetim kurulu üyeleri davet ediliyor. Misyonunun bir parçası olarak “NDI, demokratik değerleri, uygulamaları ve kurumları destekleyen kamuya açık ve siyasi figürlere pratik yardım sağlar. NDI, dünyanın her bölgesinde Demokratlarla birlikte çalışıyor ve siyasi ve toplumsal örgütlerin kurulmasına, adil seçimlerin sağlanmasına ve hükümetlerde sivil katılımın, açıklığın ve hesap verebilirliğin desteklenmesine yardımcı oluyor.” Şu anda 125 ülkede bu "yardım" yapılıyor .

Etki yapılarının en eskisi olan Amerika Birleşik Devletleri Uluslararası Kalkınma Ajansı ( USAID ), 1961'de John F. Kennedy'nin emriyle kuruldu ve kendisini " bağımsız (kimden bağımsız?) ABD federal hükümet kurumu . ABD'nin diğer ülkelere askeri olmayan yardımından sorumludur. Ajansın Yöneticisi ve yardımcısı, Senato'nun onayı ile Amerika Birleşik Devletleri Başkanı tarafından atanır ve ABD Dışişleri Bakanı ile koordineli hareket eder. . Ajans dünya çapında 100'den fazla ülkede faaliyet göstermektedir. ABD federal bütçesinin yaklaşık% 1'i, 2014'te neredeyse 40 milyara ulaşan bu organizasyonun programlarını finanse etmek için her yıl tahsis ediliyor - tersine çevrilecek bir şey var.

USAID, 1992'den beri Rusya'da faaliyet gösteriyor. Rusya'da yirmi yıllık operasyon boyunca, ajansın tüm projelerinin toplam tutarı resmi olarak yaklaşık 2,7 milyar doları buldu . USAID'in Rusya'daki "ekonomi ve demokrasinin gelişimi için" ortakları, özellikle Moskova Helsinki Grubu ve Ekonomi Politikası Enstitüsü olmak üzere 57 kuruluştu. E. Gaidar, Ses, Anıt vb.

Eylül 2012'de Rusya Federasyonu liderliği, USAID'in ülkemizdeki faaliyetlerine son verme kararı aldı. Bu kararın nedeni, “Ajans temsilcilerinin ülkemizdeki çalışmalarının niteliği, ikili insani işbirliğinin geliştirilmesini teşvik etmek için belirtilen hedefleri her zaman karşılamamıştır. Çeşitli düzeylerdeki seçimler ve sivil toplum kuruluşları dahil olmak üzere hibe dağıtımı yoluyla siyasi süreçleri etkileme girişimlerinden bahsediyoruz. USAID'in Rusya'daki, özellikle Kuzey Kafkasya'daki faaliyeti, Amerikalı meslektaşlarımızı defalarca uyardığımız ciddi soruları gündeme getirdi .

USAID web sitesinde yer alan resmi verilere göre, bu STK'nın özellikle "yardımı", ülkemizin Anayasa taslaklarının, Medeni Kanun'un ilk bölümü olan Vergi Kanunu'nun yanı sıra geliştirilmesi üzerinde doğrudan etkiye sahipti. 2001 yılında Rusya'nın Arazi Kanunu'nun kabulü gibi, arazi mülkünün satın alınmasına, satılmasına ve sahip olunmasına izin verdi. 2001'den 2008'e kadar olan dönemde Ajans, medya içeriğinin oluşturulması, kamu yönetimi de dahil olmak üzere çeşitli insani yardım alanlarında personel eğitimi ve yeniden eğitimi için bir sistemin oluşturulması bir yana, yargı reformunun hazırlanmasına ve kontrolüne aktif olarak katılmıştır . Tek başına bu gerçekler, bu örgütün faaliyetlerini Rus devletinin temellerini baltalamak olarak değerlendirmek için yeterlidir. Başka bir soru ortaya çıkıyor - Ajans neden Rusya'da bu kadar uzun süre ve bu kadar verimli çalışma fırsatı buldu? USAID çalışmalarının sonuçlarının Beyaz Saray tarafından değerlendirilmesine gelince, Victoria Nuland'ın sözleriyle, Devletler "Teşkilat'ın son yirmi yılda Rusya'da başardıklarından büyük gurur duyuyor."

Kapsamlı bir etki ajanları sisteminin oluşturulmasında, yalnızca bir dizi Rus STK'sındaki aktif katılımcıların bilincinin yeniden biçimlendirilmesinde değil, aynı zamanda bir dizi gizli ve yıkıcı operasyonun yürütülmesinde elde edilen başarıların özel bir kaynak olduğu açıktır. gurur. Bu faaliyetler Ajansın Geçiş Girişimleri Ofisi ( OTI) tarafından yürütülür.

USAID, bir hedef ülkenin seçildiği dört kriter geliştirmiştir:

1. Bu ülke ABD'nin ulusal çıkarları açısından önemli mi? Eğer öyleyse, OTI mevcut tüm kaynakları o ülkedeki ABD dış politikası çıkarlarının ilerlemesini maksimize etmek için kullanır;

2. Bir fırsat penceresi var mı? Bu durumda, hedef ülkenin sosyal sisteminin reformunda mümkün olan her şekilde desteklenen kilit siyasi figürleri etkilemekten bahsediyoruz;

3. ABD çıkarlarını ilerletmek için OTI katılımı gerekli midir? OTI, kaynaklarını yalnızca başkalarının (ABD devlet dışı aktörler) faaliyetleri yetersiz olduğunda veya istenen sonuçlara götürmediğinde kullanır;

4. Hedef ülkedeki operasyonel ortam, OTI'nin faaliyet göstermesi için yeterince istikrarlı mı? Ülke, Ajans personelinin kendi topraklarında serbestçe hareket etmesine ve OTI tarafından finanse edilen faaliyetleri yürütüp denetlemesine izin verecek kadar istikrarlı olmalıdır .

Şu anda ABD'nin ulusal çıkarlarını ilerletmekle özel olarak ilgilenen ve dolayısıyla OTI kapsamına giren ülkeler arasında Afganistan, Venezuela, Haiti, Honduras, Kenya, Kırgızistan, Fildişi Sahili, Küba, Lübnan, Libya, Pakistan, Tunus, Sri Lanka. Bu listenin varlığı, USAID'in diğer eyaletlerde ABD'nin "ulusal çıkarlarını" gözetmediği anlamına gelmez. Ancak listelenen ülkelerle ilgili olarak, ABD Kongresine bile bildirilmeyen yıkıcı operasyonlar gerçekleştirme olasılığından bahsediyoruz ve OTI tarafından gerçekleştirilen operasyonların maliyetleri Ajansın diğer bütçe kalemlerinde maskeleniyor .

Ayrıca, birçok araştırmacının da belirttiği gibi, çoğu Batılı STK, temsil ettikleri ülkelerin istihbarat yapılarıyla yakından bağlantılıdır. US AID'e gelince, yurtdışındaki birçok CIA ajanı genellikle onun kisvesi altında faaliyet gösteriyor . Prensip olarak, bir STK'nın varlığı, açık, yasal istihbarat faaliyetlerine izin verir. Müşterinin hangi bilgilerle ilgilendiğini anlamak için bir dizi Batılı yapının hibe politikasına bakmak yeterlidir. Önerilen hibeler arasında, genellikle blogosferi, belirli bir bölgenin sosyal, ulusal, dini yapısını, cinsiyet özelliklerini, gençlerin ilgi alanlarını vb. incelemek için bir teklif bulabilirsiniz.

yumuşak güç yapıları , şu ya da bu şekilde "demokrasiyi teşvik etme", ABD'de ve diğer ülkelerde (İslam devletleri, Çin, Türkiye aktif olarak İD kullanıyor) "çekici" güç oluşumuna dahil olan pek çok kişi. Gerçekten, onların adı lejyondur. En etkili olanlar arasında RAND Corporation, Santa Fe Enstitüsü, Freedom House, Ford, MacArthur, Carnegie, Soros Vakıfları vb., Gallup Enstitüsü, Hükümet Okulu'nun Medya ve Kamu Politikası Merkezi bulunmaktadır. Harvard Üniversitesi'ndeki Kennedy Üniversitesi, Harvard Hukuk Fakültesi'ndeki Berkman İnternet ve Toplum Merkezi, Oxford İnternet Enstitüsü, Gençlik Hareketleri Birliği, Columbia ve Yale Hukuk Okulları, J. Sharp tarafından kurulan Albert Einstein Enstitüsü - o çok "küçük broşürün yazarı" " Voltaire'e göre “devrim yapan” 20 şartlı sous için (2012'de Rusya'da tüm önemli STK'lar ve sosyal ağlar tarafından dağıtılan 80 sayfalık “Diktatörlükten Demokrasiye” kitabından bahsediyoruz). Kamu diplomasisi alanında oynayanların hepsini listeleyemezsiniz. Dünya Yaban Hayatı Fonu da dahil olmak üzere sadece çevre hareketleri nelerdir. Ve bunlar yalnızca yıkım süreçlerinin merkezi oyuncuları, küratörleridir. Bu merkezlerden, kurumlardan, fonlardan bir ağ uzanır ve sözde her zaman görünmez. asıl amacı güçlü devlet gücünü eleştirmek, istikrarsızlaştırmak ve yok etmek olan sivil kurumlar.

Örneğin, Kırgızistan'da (nüfus 5,5 milyon), yabancı hibelerle 10.000'den fazla yerel STK kuruldu . Nitekim kişi başına düşen STK sayısı açısından Kırgızistan tüm BDT ülkelerini geride bırakmıştır. “Neredeyse her köyün kendi STK'sı vardı. Herkese açık olan deneysel Kırgız sahasında, yabancı fonlar onlara özel bir şevkle damgasını vurdu. Bu vakıfların çoğalan bürokrasisi planı gereğinden fazla yerine getirdi. Bu plan neoliberal rüya doğrultusunda inşa edildi - devletin kamusal yaşamdan çıkarılması ve işlevlerinin sivil toplum kuruluşlarına veya daha doğrusu küratörlerine veya Benjamin Disraeli'nin dediği gibi "tarihin ustalarına" devredilmesi. " Bildiğiniz gibi Kırgızistan, Batılı "sivil toplum" kurumları tarafından finanse edilen çok sayıda STK'nın aktivistlerinin örgütlenmesinde en doğrudan rol aldığı iki "devrim" yaşadı.

Ukrayna deneyimi daha az gösterge niteliğinde değildir. ABD Dışişleri Bakanlığı'nın 12 Ocak 2014'te Kiev'deki Amerikan büyükelçiliğinde duyurulan açıklamasında, özellikle "Ukrayna'nın 1991'de bağımsızlığını kazanmasından bu yana, biz (Amerika Birleşik Devletleri - E.P.) Ukraynalıların demokratik beceriler ve kurumlar geliştirmelerine yardımcı oluyoruz. , ve Ukrayna'nın Avrupa hedeflerine ulaşması için bir ön koşul olan sivil katılımın ve etkili kamu yönetiminin gelişimini de destekliyoruz.” Ayrıca, özellikle şu vurgulandı: "Ukrayna'nın bu ve Ukrayna'nın güvenliği, refahı ve demokrasisinin anahtarı haline gelecek diğer hedeflere ulaşmasına yardımcı olmak için beş milyar dolardan fazla harcadık . "

Hatırlatmama izin verin, 1990 yılında ABD Dışişleri Bakanlığı, toplumun demokratikleşmesine yönelik proje ve programların uygulanması için “Ukrayna topraklarındaki hükümet yapılarının ve sivil toplum kuruluşlarının rolünün güçlendirilmesine ilişkin” bir karar aldı. bağımsız medyanın yaratılması ve genç politikacıların eğitimi. Mayıs 1992'de, Amerikalılara Ukrayna'da her türden STK kurmaları için sınırsız fırsatlar açan "Ukrayna Hükümeti ile Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti arasında insani ve teknik-ekonomik işbirliğine ilişkin Anlaşma" imzalandı. Çok sayıda kaynak, son yirmi yılda Ukrayna'da uluslararası statüye sahip yaklaşık 400 vakfın, insani yardım alanında çalışan 350'den fazla uluslararası kuruluşun, yabancı "sivil toplum" kuruluşlarının 180 yapısal biriminin faaliyet gösterdiğini gösteriyor. Fulbright Vakfı'na göre, 1992'den beri Ukrayna kamu ve siyasi derneklerinden yaklaşık 20.000 aktivist Batılı vakıfların programlarına katıldı . Tüm bu eylemler tek bir hedef izliyordu - Rusya karşıtı dallanmış, iyi hazırlanmış ve "X" saatinde harekete geçmeye hazır örgütler yaratmak.

Örneğin, aşırı milliyetçi örgüt "Sağ Sektör", Batı'da Soğuk Savaş sırasında oluşturulan ve diğer şeylerin yanı sıra gaziler ve OUN- UPA savaşçılarını birleştiren "Ukraynalı" STK'lar da dahil olmak üzere Batı fonları aracılığıyla aktif olarak finanse edildi. Burada Ukrayna Milliyetçileri Örgütü'nün, ülkemiz aleyhine çalışan çok sayıda milliyetçi yapı gibi, büyük ölçüde Sağ Sektör tarafından Şubat 1929'da Viyana'da başlatılan ve Trizub gibi neo-Nazi örgütleri birleştiren harici bir proje olduğunu hatırlamak gereksiz değil. . S. Bandera (liderler - "Pilipas" lakaplı A.I. Tarasenko, "Flyer" lakaplı D.A. Yarosh, A.L. Stempitsky); "Beyaz Çekiç" (komutan A.V. Vakhniy); "Poltava" ve "Morozno" müfrezeleri (komutan O.S. Shumkov), "Ukrayna Vatanseverliği" (Kharikov), UNA-UNSO ve bu anlamda bir dizi diğer milliyetçi yapı bir istisna değildir.

Ukrayna'da neo-Naziler tarafından iktidarın ele geçirilmesi uzun süredir hazırlanıyor ve sadece gizlice değil, açıkça, alenen. Ulusal bir Ukrayna devleti kurma hedefini ilan eden düzen tipi bir örgüt olan Trident'in 1993 yılında kurulduğunu hatırlamak yeterli. " böyle bir şeyin yaratılması "yalnızca barbarların veya en azından yalnızca barbar araçlarıyla ulaşabilecekleri bir amaçtır . Ancak Ukrayna'da gelişen olayların gösterdiği gibi, milliyetçi fikirlerin uygulanması barbarca bir şekilde gerçekleştiriliyor.

Son yıllardaki bir dizi siyasi ayaklanmadan çok önce, Rus filozof Alexander Panarin (bu arada, Donetsk bölgesindeki Gorlovka'nın yerlisi), "milliyetçilik canavarını uyandırma" (A. Miknik). “En yeni liberalizm, ahlaki akılla mücadelesinde içgüdüye boyun eğerek Aydınlanma'ya ihanet etmekle kalmadı, aynı zamanda etnoseparatizme de göz yumarak Aydınlanma'ya ihanet etti. Stratejik amaç açıktır: Aslında, yalnızca büyük devletler Amerika'nın tek kutuplu düzenine meydan okuyabilir. Neredeyse tüm büyük devletler çok etniklidir. Bu nedenle, bir kabile iblisini "imparatorluğa" karşı isyan etmeye kışkırtarak, büyük devletleri istikrarsızlaştırabilir ve sonunda parçalayabilir ve yalnızca küçük ve zayıf ülkeler tarafından temsil edilen bir dünyayla çevrili tek süper gücü bırakabilirsiniz . İlk kez "Wilson Doktrini"nde sabitlenen ayrılıkçılık virüsü, Washington'un yakın denetimi altında gezegeni dolaşmaya devam ediyor, Sudan'da bir katliama, Somali'nin bölünmesine, " Arap devrimleri" ve Euromaidan.

"Arap Baharı" olaylarına gelince, Mısır'daki muhalefet "6 Nisan Hareketi"nin faaliyetleri, Global Voices ağı gibi uluslararası örgütlenme ve bilgi kaynakları tarafından desteklendi. Ford ve MacArthur Vakıfları, Soros Açık Toplum ve BT üreticileri ve distribütörleri tarafından finanse edilmektedir. Fonlar, düzenli olarak uluslararası konferanslar ve çalışma toplantıları düzenleyen Global Voices aracılığıyla uzmanlaşmış kamu yapılarına dağıtıldı - Doctors for Change, Journalists for Change, Workers for Change, vb. ulusal azınlıklar ayrı kanallardan desteklendi. Başta Al-Masri al-Yum gibi siyasi siteler ve uluslararası düzeyde - Al-Jazeera olmak üzere yayınların yazı işleri büroları tarafından da hedeflenen destek alındı. Bireysel entelektüeller de, özellikle medya alanından - feuilleton ve karikatür türünün ustaları - desteklendi.

WikiLeaks'e göre  29 Ocak 2011'de yayınlanan, Mısır devrimi - Tahrir Meydanı'ndaki ayaklanma zirveyi geçtikten sonra, ABD'nin Mısır Büyükelçisi Margaret Scobie, Aralık 2008'deki raporlarında, bunlardan biri olacak olan 6 Nisan hareketinden bahsetmişti. Protestoların ana organizatörlerinden ve Mısırlı muhaliflerden biri olan Google'ın üst yöneticisi Vail Ghonim, ABD Dışişleri Bakanlığı tarafından düzenlenen genç aktivistlerin katıldığı bir seminere sahte pasaportla gönderildi.

Bazı haberlere göre, o zamanlar Facebook sosyal ağındaki "6 Nisan" grubunda , çoğu eğitimli gençlerden oluşan 70.000 kişi vardı. Kıpti azınlıkla çalışmaya özel önem verildi. Sudan'da olduğu gibi Mısır'da da Hristiyan azınlık 1980'lerin başından beri büyüyor. bunun için özel olarak oluşturulmuş kuruluşlar - Uluslararası Hristiyan Dayanışma (CSI) ve Pax Christi Vakfı tarafından himaye edildi . Dolayısıyla ABD'nin Mısır'da olduğu kadar diğer Kuzey Afrika ve Orta Doğu ülkelerinde de devrim senaryosu için bir plan geliştirdiği ileri sürülebilir. Gerçekten, "barışçıl bir devrim doğaçlamaya müsamaha göstermez."

Dolayısıyla, Tunus'taki darbe büyük ölçüde Uygulamalı Şiddetsiz Eylemler ve Stratejiler Merkezi CANVAS'ın uzun bir hazırlık çalışmasının sonucuydu . Belgrad "devriminin" ana kamu gücü olan Otpor hareketi temelinde 2003 yılında Belgrad'da kurulan CANVAS, J. Sharp'ın yöntemlerini uyguluyor. Örgüt üyeleri AGİT ve BM tarafından finanse edilen çalıştaylara da katılıyor. CANVAS, National Endowment for Democracy tarafından desteklenen Freedom House ile işbirliği içinde 2011 yılına kadar Zimbabve, Tunus, Lübnan, Mısır, İran, Gürcistan, Ukrayna, Beyaz Rusya , Kırgızistan ve Kuzey Kore bile.

Eğitim programının, yalnızca Batı medyası ve sosyal ağlardan gelen bilgi akışlarına ve değerlendirmelere kapılması gereken dinleyicilerin görüşlerini oluşturma sürecinden ulusal hükümetlerin konumlarını değiştirmek üzerine inşa edilmiş olması önemlidir. Bu arada, 2011'de “devrimci bir dalga” başlatan ve daha sonra Mısır'a ve diğer Kuzey Afrika ve Orta Doğu ülkelerine yayılan Tunus, 1991'de ağa bağlanan ilk Arap ve Afrika ülkesi oldu ve 2011'de Müslüman dünyasında mobil telefon gelişimi açısından Türkiye'den sonra ikinci oldu.

Tunus Devlet Başkanı Zeynel Abidin Bin Ali'nin ailesini tehlikeye atan materyallerin WikiLeaks web sitesinde yayınlanmasının, kamuoyunda hoşnutsuzluk patlamasına neden olduğuna inanmak adil . Yetkililere sadık Tunusluların bile yüceltilmesi, Muhammed Bouazizi'nin kendini yakma ağlarında yayın yaparak sağlandı. Sonuç olarak binlerce insan şehirlerin meydanlarına akın etti ve muhalefet devletin ana iletişim damarlarını ele geçirdi. Olaylara verilen dış destek (AB ve ABD yetkililerinin konuşmaları), protestocuları yetkililere süresiz başkaldırmanın gerekliliğine ikna ederek rejimin düşüşünü hızlandırdı ve sonuçta Bin Ali 14 Ocak 2011'de ülkeyi terk etmeye zorlandı.

Siyasi ayaklanma olaylarında WikiLeaks'in rolü ayrı bir çalışmayı hak ediyor. Burada sadece bir önemli noktaya dikkat ediyoruz. WikiLeaks projesi oldukça sessiz başladı - Aralık 2006'da . Muhalif olduğu iddia edilen ve gizli bilgileri yayınlayan site, her nedense, başta Washington Post ve Time dergisi olmak üzere etkili dünya medyasından büyük ilgi gördü . Time dergisindeki makale özellikle ilginç. İşte kısa bir alıntı: “Mart ayına kadar Asya, Afrika, Orta Doğu ve eski Sovyet bloğundan bir milyondan fazla hükümet ve şirket belgesi , bilgi sızıntısına yönelik bu cesur yeni kolektif deneyin bir parçası olarak çevrimiçi olarak kullanıma sunulacak . Tabii WikiLeaks'in CIA veya diğer istihbarat servisleri için bir paravan olduğunu ima eden çok sayıda komplo teorisinin destekçisi değilseniz .

Soru, ilk olarak, neden sitenin ilk duyumundan veya bilgi "sızıntısından" önce reklamını yapıyor? İkincisi, kamuya ait olmadığı açık olan, yani suç yoluyla değilse bile kesinlikle yasa dışı yollarla elde edildiği anlamına gelen “hükümet ve şirket belgelerinin” yayınlanacağı bir sitenin reklamını yapmak neden gerekliydi? Belki Time'ın sahipleri bizim bilmediğimiz bir şey biliyordur? Yoksa yeni bir küresel oyuncunun sahneye girmesi için kamuoyu bu şekilde mi hazırlandı?

Ancak okumaya devam edin. “Birkaç bilim adamının görüşüyle sınırlı kalmak yerine, WikiLeaks , tüm dünya topluluğunun gelen tüm belgeleri güvenilirlik, güvenilirlik ve tahrif olma olasılığı açısından inceleyebileceği gerçek bir forum haline gelecek ... İnsanlar, belgeleri yorumlar ve halka önemini açıklar. Sızıntı Çin hükümetinin bağırsaklarından geliyorsa, tüm Çin muhalif topluluğu yayınlanan belgeleri incelemekte ve tartışmakta özgür olacaktır. ... " Meğer kaynak her şeyden önce hedef ülkelerdeki muhalefeti harekete geçirmek için yaratılmış. Aynı zamanda, işverenlerinin - küresel plütokrasinin - iradesini yerine getirmeyi bırakırlarsa kendi hükümetlerini ifşa etmek için kullanılabilir.

WikiLeaks adlı projenin muazzam önemi, yalnızca medya kuruluşundan aldığı destekle kanıtlanmıyor; bu destek olmasaydı proje daha başlamadan çökerdi. Kaynağın yönetim kurulu, en etkili medya kodamanlarından biri olan Rupert Murdoch'u içeriyor. Düşünecek bir şey yok mu?

MC'nin "Arap Baharı" olaylarındaki rolüne gelince, bir örnek daha verelim. Sözde başlamadan kısa bir süre önce. Ocak 2011'de şiddet içermeyen mücadelenin ardından , Facebook'ta yeni bir Suriye Devrimi 2011 grubu ortaya çıktı ve ilk başta 15 binden fazla destekçi kazandı ve Suriye Devlet Başkanı Beşar Esad'ı istifaya çağırdı. 15 Mart 2011'de protestolar Şam ve Dera'yı sardı. Ayrıca, Lazkiye, Halep ve Suriye başkentinin banliyölerini de etkileyerek, can kaybına yol açan çok sayıda hükümet eyleminin ardından çöküyorlar. Nihayetinde, onları düşmekten kurtaran, Suriyeli yetkililerin uyguladığı güç ilkesidir.

Dolayısıyla, Arap Doğu'daki Balkan siyasi çalkantı dönemine kıyasla, sosyal ağlar maksimumda kullanıldı. Her şeyden önce, bunlar Facebook ve Twitter izleyicileri yüceltmek ve konuşmaları koordine etmek için blog yazarlarına çağrılan Twitter. Örneğin Yemen ve Ürdün'de huzursuzluk aynı anda başladı. 15 Ocak - Aynı gün Bahreyn ve Libya'da ağ yapılarının yokluğunda başarılması imkansız olan huzursuzluk başladı. Bu nedenle) bu olayları “Twitter devrimleri” olarak değerlendirmek oldukça doğrudur.

Bugün, 11 Eylül olaylarından sonra ABD'nin büyük mali kaynakları seferber ettiği ve demokrasiyi teşvik etmek ve Arap'ta bir vatandaş tabakası oluşturmak için eğitim, kültür ve bilgi alanında yaklaşık 350 yeni çeşitli program oluşturduğu kesin olarak biliniyor. ülkeler ABD değerlerine ve politikalarına odaklandı . Tüm programlar , ABD Dışişleri Bakanlığı tarafından denetlenen, Orta Doğu Ortaklık Destek Girişimi adlı büyük ölçekli bir projede birleştirildi .

2002'de Dışişleri Bakanlığı bu projenin amacını açıkça belirtti - demokratik dönüşüm sağlamak. Cezayir, Bahreyn, Mısır, Ürdün, Kuveyt, Lübnan, Fas, Umman, Katar, Suudi Arabistan, Tunus, BAE, Filistin Toprakları, İran, Irak ve Libya gibi bölge ülkelerinde. Bu dönüşümlerin (1) siyasi sistemi değiştirmeyi amaçlayan projeler yardımıyla gerçekleştirilmesi gerekiyordu. partilerin kurulması, alternatif siyasetçilerin yetiştirilmesi, kadınların özgürleşmesi ve sadık ve demokratik gençliğin oluşturulması yoluyla; (2) ekonomik iklim değişikliği “Batılı eğitim” almış işadamları ve hukukçular tabakası oluşturarak, ülkelerin mevzuatlarını değiştirerek; (3) tüm eğitim sistemini reforme etmek kadınların eğitime erişimini genişleterek, müfredatı gözden geçirerek ve okullara ve üniversitelere Amerikan ders kitapları sağlayarak .

Bu projelerin uygulanmasında temel bir yenilik denenmiştir. Altmış yıllık kamu diplomasisinde ilk kez ABD, liberal demokrasi ilkelerini yaymayı amaçlayan eğitim programlarının hedef kitlesini değiştirmiştir. Şimdi, mevcut seçkinler, ordu ve muhalif aydınlar yerine, ABD hükümeti 25 yaş altı gençleri ve kadınları eğitmeye başladı. Ek olarak, Dışişleri Bakanlığı nüfuzunu artırma taktiklerini değiştirdi. Washington, siyasi rejimleri ve orduyu desteklemek yerine alternatif partiler, kar amacı gütmeyen kuruluşlar yaratmaya ve eğitim sistemlerinde reform yapmaya başladı. Küresel kriz bağlamında, Devletlerin artık istikrarlı rejimlere ihtiyacı yoktu. Hedef ülkenin toplumunun demokratikleşmesi yoluyla elde edilebilecek kaosa ihtiyaçları var.

Sonuç olarak, doğu ülkelerini demokratikleştirmeye yönelik programların uygulandığı on yılı aşkın bir süredir, öncelikle hem Amerika Birleşik Devletleri'nde hem de anavatanlarında siyasi eğitim almış Arapların sayısında önemli bir artış oldu. 2000'in sonunda binlerce vatandaş değişim veya eğitim programlarına katıldıysa, o zaman 2004-2009'da zaten yüz binlerce kişi vardı. Örneğin, 1998'de yalnızca Mısır'dan Amerika Birleşik Devletleri yaklaşık 3.300 kişiyi demokrasi geliştirme alanındaki programlarda çalışmaya davet etti, 2007'de - bu zaten 47.300 kişiydi ve 2008'de - 148.700 kişiydi.

İkincisi, Amerika Birleşik Devletleri toplumun en iyi durumdaki katmanlarını temsil etmeyen ve eğitim alma fırsatından mahrum bırakılan gençleri "işlemeyi" başardı. Bu gençlik grupları sözde. yetersiz gençlik veya risk altındaki gençler - terörist gruplara üye olma şansı yüksekti. Demokrasi ve sivil toplumun temellerini öğretmek için özel okullarda okuduktan, siyasi teknolojileri ve protesto hareketinin temellerini inceledikten sonra, "demokratik dönüşümlerin" şok müfrezesi haline geldiler ve yalnızca "X" saatini bekliyorlardı.

Üçüncüsü, bu, bir dizi bilgi programının oluşturulmasıdır. 2002–2004'ten başlayarak ABD hükümeti yaklaşık on yeni radyo istasyonu ve televizyon kanalı oluşturdu. Bunların en ünlüleri Sava, Farda, Özgür Irak, Kürtçe Amerika'nın Sesi, Farsça Haber Ağı vb. En büyüğü, tüm Kuzey Afrika ve Orta Doğu ülkelerini kapsayan Alhurra TV kanalıdır. Son derece politize bir kanal olan Alhurra, "Demokrasi Saati", "Kadın Görüşleri" gibi programlarla gençlerin ilgisini çekmeyi başarmıştır.

Blog yazarlarının ve sivil aktivistlerin eğitimine özel önem verildi. Eğitimlerinin ana üslerinden biri, gelecekteki protestoları düzenleyenlerin, 2008'de seçilmesini sağlayan B. Obama ekibinden kilit çalışanların akıl hocaları olduğu Columbia Üniversitesi hukuk fakültesiydi. Gençlik Hareketleri İttifakı , doğrudan ABD Dışişleri Bakanlığı tarafından finanse edilmektedir. Ayrıca, Global Voices'un kurucu ortağı ve bir Google ortağı olan New America Foundation , School of Public Administration'ın Medya ve Kamu Politikası Merkezi. Harvard'daki Kennedy Merkezi, Harvard Hukuk Okulu'ndaki Berkman İnternet ve Toplum Merkezi, NEXA Merkezi , Oxford İnternet Enstitüsü, Columbia ve Yale Hukuk Okulları ve diğerleri. Her şeyin 2011'de nasıl sona erdiği iyi biliniyor.

Politik ayaklanma araçları olarak ağ teknolojileri

Bir darbe açıkça hazırlandığında, her zaman beklenmediktir.

Arkadi Davidoviç

"Yumuşak gücün" en önemli kaynaklarından biri olan ağ teknolojileri, siyasi çalkantıların en önemli aracı haline gelmiştir. Modern siyaset bilimi söyleminde "ağ" kavramının en popüler kavramlardan biri olmasına ve bu teknolojik ürünü kitle bilinci ve davranışı üzerindeki etkisi açısından inceleyen oldukça geniş bir literatür yığını olmasına rağmen, oldukça az sayıda araştırmacı bu fenomenin en önemli özelliklerine işaret etmektedir. Stratejik olarak düşünen politikacılar ve sadece düşünen insanlar, şu veya bu teknolojik yeniliğin gerçek doğasını ve yönünü anlamalıdır. Bu nedenle “yumuşak gücün” en önemli kaynaklarından biri olan ağ teknolojilerinin siyasi rejimleri değiştirmenin en etkili araçlarından biri haline geldiğini bilmek gerekir.

Kitlelerin ruh halini şekillendirmede, yüceltmede ve düzenlemede sosyal ağların rolü ve öneminin değerlendirilmesi, öncelikle sosyal ağların bilişsel bir teknoloji olduğunu iddia etmemizi sağlar; ikincisi, örgütsel silahlar; üçüncüsü, bir iş ürünü. Örneğin, içeriden gelen tahminlere göre, yalnızca 2013 yılında hisse fiyatı %52 artan Facebook'un piyasa değerinin 100 milyar doları aştığı tahmin edilirken, finans piyasasında böylesine büyük bir Rus oyuncu sadece 67,7 milyar dolardır . Bu deve kıyasla Twitter'ın kapitalizasyonu sadece 7 milyar dolar.Devasa fonlar YouTube, MySpace, VKontakte ve diğer çevrimiçi hesapların etrafında dönüyor. Dolayısıyla bu "oyuncaklar", dahi öğrenciler tarafından özgecil düşüncelerden uzak yaratıldı.

İlk sosyal ağ olan ClassMates , 1995 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nde başlatıldı. Proje o kadar başarılıydı ki, sonraki yıllarda bir dizi benzer hizmet başlatıldı. Rus web geliştiricisi Albert Popkov (Londra'da yaşıyor) tarafından önerilen projenin doğrudan bir benzeri - Odnoklassniki - 4 Mart 2006'da Rusya'da ortaya çıktı. Sosyal ağların patlaması 2003-2004'te başladı ve LinkedIn'in oluşturulmasıyla ilişkilendirildi. , MySpace ve Facebook . Karşılaştırıldığında, LinkedIn iş bağlantıları kurmak ve sürdürmek için yaratıldıysa, MySpace ve Facebook'un sahipleri insanın kendini ifade etme ihtiyacını karşılamaya güvendiler. Bu dönemden bu yana, sosyal ağlar, herkesin kendi sanal "ben" i için teknik ve sosyal bir temel bulabileceği bir tür İnternet cenneti haline geldi.

İlk bakışta, sosyal ağların önemi olumlu bir çağrışıma sahiptir - artık herkes kolayca ve hızlı bir şekilde arkadaş bulabilir, fikir alışverişinde bulunabilir, iklim değişikliğinin nedenlerinden hükümetin kişisel yapısına kadar her konuda tartışabilir. Projelerin ekonomik bileşeni de olumlu bir şekilde değerlendirilebilir, ancak ağların bilişsel bir teknoloji ve organizasyonel bir silah olarak nitelendirilmesinin olumlu duygulara neden olması muhtemel değildir. Hadi çözelim.

"Örgütsel silah" (OO) kavramı, yerel kurumsal yönetim sistemleri geliştiricisi S.P. Nikanorov . Örgütsel silahlar, örgütsel yönetimin özel dönüşlü teknolojilerine dayanır. En geniş yönetim kararları yelpazesini uygulamak için düzenli bir dizi sürekli iyileştirme yöntemi (programlar, stratejiler, prosedürler, formlar) temsil ederler. “Herhangi bir örgütsel sistemin temeli, motivasyonu fizyolojik, sosyal ve enformasyonel ihtiyaçlara dayanan insanlar olduğundan, belirli bir örgütsel ortamda (öncelikle iktidarda olan) “örgütsel silahların” üretken, doğru hesaplanmış kullanımının yalnızca doğrudan bir etkisi yoktur. devletin güvenlik teşkilat sistemi düzeyinde değil, aynı zamanda varlığının olasılığı üzerinde .

Silah kullanımı, düşmanın kaynaklarının fiziksel olarak yok edilmesine dayanan savaşlardan, düşmanın "kendini örgütsüzleştirmesine" ve "kendini yönlendirmesine" odaklanan savaşlara geçişin tarihsel eğilimini yansıtıyor. Aynı zamanda düşmanın elindeki kaynak tabanını koruma sorunu da çözülmüştür. Uygulamada bu, düşman üzerinde bir örgütsel (keşif, propaganda, psikolojik, bilgi vb. Hedefler, yer ve zaman açısından koordine edilmiş) etkiler sistemi kullanılarak gerçekleştirilir ve onu gerekli yönde hareket etmeye zorlar. saldırıyı başlatan kişi. OO'nun yardımıyla düşmanın politikasını stratejik bir çıkmaza yönlendirmek, ekonomisini etkisiz ezici programlarla tüketmek, silahların gelişimini yavaşlatmak, ulusal kültürün temellerini bozmak ve aralarında bir "beşinci kol" oluşturmak mümkündür. nüfusun bir kısmı. Sonuç olarak, devlette bir iç siyasi, ekonomik, psikolojik kaos ortamı ortaya çıkıyor.

Ovchinsky ve I.Yu. Sundiev, örgütsel silahın, hedef devlet içindeki patolojik sistemi harekete geçirmenin bir yolu olduğunu savunuyor. Patolojik sistemin karakteristik bir özelliği, toplumun işlevsel sistemini, her şeyden önce, sistem organizasyonunun hiyerarşik olarak "üst" (güçlü) düzeyinden "dışarıdan" etkilemesidir. Ek olarak, örgütsel silahların kullanımı her zaman fark edilmez, gizemle örtülü değildir ve bu nedenle geleneksel bilim için görünür ve anlaşılmaz değildir. "Örgütsel bir silahın bir eylemi olarak imha, bu silahı kullanan kişinin "değer sistemindeki" sonuçlara ulaşmayı amaçlamaktadır . Başka bir deyişle, bilişsel olan deforme edilmelidir.

Rejim değişikliği için "şiddet içermeyen" teknolojilerin geliştirilmesi, modern insanın siber uzaya, geniş anlamda noosfere daldığı bilimsel ve teknolojik ilerlemeden kaynaklanmaktadır. Kendi sınırları içinde, bireyin rasyonel faaliyeti, gelişmede belirleyici faktör haline gelir. Hayatın tüm yönlerinin dijitalleşmesi (yani bilginin sayısallaştırılması) ve ağ bağlantılı elektronik teknolojilerin hızlı gelişimi, yeni bir bilgi paradigmasının yaratılmasını desteklemektedir. Aynı zamanda, aşağıdaki çelişkinin de önemli olduğu ortaya çıkıyor - bilgi teknolojileri, biyolojik bir tür olarak bir kişinin fizyolojik ve psikolojik özelliklerinden kaynaklanan, insanların onlara uyum sağladığından çok daha hızlı gelişiyor. Sonuç olarak, yeni teknolojilerin bilginin ve dolayısıyla sosyal ve politik alanların oluşumundaki gerçek rolünün farkına varılması, insanlara geç geçmektedir.

Şimdi sorunun asıl noktasına. Bilişsel veya bilişsel, genellikle temel insan düşünce süreçlerini tanımlayan bilgi teknolojileri olarak anlaşılır. Yapay zeka teorisinin en "entelektüel" bölümlerinden biridir. Descartes tarafından Yöntem Üzerine Söylev'de (1637) formüle edilen Batı rasyonalizminin temel ilkesinin aksine, "Düşünüyorum, öyleyse varım" ( cogito ergo sum ) ) - bugün bilişsel kavramı, yalnızca düşünme süreçlerini değil, aynı zamanda bir durum imajının inşasına dayanan bir kişi ile çevre arasındaki her türlü etkileşim biçimini de içerir. Modern dünyada, iyi bilinen "Bilgiye sahip olan dünyayı yönetir" ifadesi yerini bilişsel bilim ilkesine bıraktı: "Bilgiyi nasıl sistematik hale getireceğini ve ondan nasıl bilgi elde edeceğini bilen, dünyayı yönetir . "

Beynin bir bilgi işleme aracı olarak kabul edildiği bilişsel bilginin kökenleri, 19. yüzyılın ikinci yarısında atılmıştır. William James ve Hermann von Helmholtz'un eserlerinde. Ancak, 1960'lara kadar Frederick Bartlett başkanlığındaki Cambridge Üniversitesi Uygulamalı Psikoloji Fakültesi'nde bilişsel modelleme alanında geniş bir çalışma yelpazesi düzenlemeyi başardı. 1943'te Bartlett'in bir öğrencisi ve takipçisi olan Kenneth Craig, Açıklamanın Doğası adlı kitabında ikna ve hedef belirleme gibi düşünce süreçlerinin bilimsel olarak incelenmesi lehine güçlü argümanlar ortaya koydu. O zaman bile Craig, temsilcinin bilgiye dayalı faaliyetinin aşağıdaki üç aşamasını özetledi. İlk olarak, gerçek uyaran içsel bir temsile dönüştürülmelidir. İkincisi, bu temsil, yeni içsel temsiller oluşturmak için bilişsel süreçler tarafından manipüle edilmelidir. Üçüncüsü, sırayla tekrar eylemlere dönüştürülmeleri gerekir .

Gelişmiş Krag kurulumları gibi modern bilişsel teknolojiler, bir kişinin özelliklerini ve niteliklerini, vücudun psikofizyolojik parametrelerinin değiştirilmesi veya bir kişinin hibrit (insan-makine) sistemlere dahil edilmesi nedeniyle davranışını dönüştürmenin yollarıdır. 

Ayrı bir alan, sosyal davranışı değiştiren bilişsel teknolojilerle temsil edilir. Bilgi ve bilişsel teknolojilerin başlangıçta geliştiği, birbirini karşılıklı olarak tamamladığı, bir kişinin dönüşümün nesnesi ve konusu haline geldiği yeni bir teknolojik düzen için bir rezerv oluşturduğu söylenmelidir. 20. yüzyılın sonunda biyoteknolojilerin hızlı gelişimi, nanoteknolojilerin ortaya çıkışı, NBIC yakınsamasının doğmasına yol açtı (alanların ilk harflerine göre: N - nano; B - bio; I - bilgi; C - biliş).

Igor Sundiev'in belirttiği gibi, bugüne kadar NBIC yakınsaması, sosyal etkileşimlerin doğasını, yöntemlerini ve dinamiklerini doğrudan veya dolaylı olarak belirleyerek insan yaşamının tüm alanlarını zaten etkilemiştir. Bulut bilgi işlem, robotik, 3G, 4G ve 5G kablosuz , Skype , Facebook , Google, LinkedIn, Twitter, iPad ve ucuz internet özellikli akıllı telefonlar sayesinde toplum sadece bağlantılı değil, aynı zamanda hiper bağlantılı ve birbirine bağımlı, "şeffaf" hale geldi. "Tam anlamıyla bu kelimenin anlamı. NBIC yakınsaması, yeni suç işleme biçimlerinin ve yöntemlerinin ortaya çıkmasında özel bir rol oynadı ve ayrıca askeri strateji hakkındaki görüşleri değiştirdi. Potansiyel bir düşmanın nüfusu arasında oluşturulan ağ yapılarına dayanan "dolaylı eylem stratejisi" ve "lidersiz direniş stratejisi" baskın hale geldi . 2000 Belgrad "devrimi", siyasi darbeler .

Bilişsel teknolojilerin önemli bir "başarısı", akıllı ön sosyalleşme biçimlerinin geliştirilmesidir - öznenin kendisi tarafından hızla değişen sosyal rollerin, statülerin ve konumların farkında olmayan gönüllü bir oyun yöntemi. Akıllı formlar, zararsız eğlenceli bir oyunun karşı kültür kabuğuna "paketlenir", "sarılır" ve insanların yeni bir konsolidasyonunun yolları olarak hareket eder. Flash moblar, akıllı formlar arasında en ünlüsüdür. Edebi çeviri « flash mob "Rusça'da" anlık kalabalık "anlamına gelir, ancak onu " akıllı kalabalık ", yani bir hedefi olan ve önceden hazırlanmış bir senaryoyu açıkça izleyen bir kalabalık olarak anlamak daha doğru olsa da . Aslında, artık bir kalabalık değil.

2002'de, zamanımızın medya alanındaki kültürel, sosyal ve politik çıkarımları konusunda uzman olan Howard Reingold, Akıllı Kalabalık adlı kitabında, toplumsal bağları ve yapıları düzenlemenin yeni bir yolunu vurgulayarak flaş çeteyi yalnızca ayrıntılı olarak anlatmakla kalmadı, aynı zamanda sosyal bağları ve yapıları düzenlemenin yeni bir yolunu da vurguladı. , aslında, yeni toplumsal devrim dalgasını öngördü ve tanımladı. Katılımcılarının kendi kendini organize etmek için modern iletişim araçlarını kullanmaları nedeniyle flaş eylemlerin (akıllı çetelerin) çok hareketli olduğuna inanıyordu . İnterneti örgütsel bir kaynak olarak kullanarak bir flash mob düzenleme fikrinin, bu tür eylemleri biçimlendirmek için ilk sitenin yaratıcısına, Reingold'un çalışmalarını tanıdıktan sonra FlockSmart.com Rob Zazueta'ya geldiğine inanılıyor. Günümüzde flash moblar oldukça yaygın olarak kullanılmakta ve çok özel bir gerçeklik oluşturmaktadır.

Gerçek şu ki, flaş çeteler, belirli bir alanda belirli bir anda belirli davranışların oluşumu için bir mekanizmadır. . "Akıllı kalabalığın" yönetilebilirliği, aşağıdaki organizasyon ilkeleriyle sağlanır. İlk olarak, eylem, mobbingcilerin eylemler için senaryolar geliştirdiği, önerdiği ve tartıştığı resmi web siteleri aracılığıyla önceden hazırlanır.

İkincisi, sıradan izleyiciler arasında olumsuz bir tepkiye neden olmamak için, bu tür eylemler sessizce ve gürültüsüz, sakince ve genellikle zar zor fark edilir şekilde gerçekleştirilir. Sıradan izleyicilerin gülmesine neden olmamak için, eylemin katılımcıları her şeyi ciddi bir bakışla yaparlar: Bir flash mob şaşkınlığa neden olmalı, kahkahalara neden olmamalıdır. Eylemlerde katılımcılar her şeyin kendiliğinden olduğunu iddia ederler, bu nedenle hareketler ve görünüm en basit, en sıradan olmalıdır.

Üçüncüsü, eylem tüm katılımcılar tarafından aynı anda başlar, ancak kendiliğinden bir eylem gibi görünmelidir. Bunu yapmak için, bir zaman kararlaştırılır veya herkese eylemi başlatması için bir işaret vermesi gereken özel bir kişi (işaret) atanır. Dördüncüsü, eylem uzun sürmemelidir - genellikle beş dakikaya kadar, aksi takdirde sıradan izleyiciler aktif olmaya başlar: sorular sorun, güvenlik ve kolluk kuvvetlerini arayın vb. Beşinci olarak, katılımcılar birbirlerini tanımıyormuş gibi davranmalıdır. Ve son olarak, eylemler düzenli olmalı ve saçma bir yapıya sahip olmalıdır (mobbingcilerin eylemleri mantıklı bir açıklamaya uygun olmamalıdır).

Aynı zamanda flash mob tamamen gönüllü bir faaliyettir. Ancak en önemli şey, flash mob'un tüm katılımcılarının şu veya bu eylemi organize etmenin gerçek nedenini bilmemeleri ve bilmemeleri gerektiğidir. Smartmob'un "yeni bir toplumsal devrim" olarak en önemli anlamı, bu tür eylemlerin "işaret" tarafından dayatılan geniş insan kitlelerinin aceleci davranışlarının modellerini oluşturmasıdır. Flash moblar zamanında gerçeklik gösteriliştir, birey kendi bireyselliğini kaybeder, sosyal makinede kolayca kontrol edilen bir çarka dönüşür.

20. yüzyılın başlarında, seçkin Fransız psikolog ve sosyolog Gustave Lebon, kitle eylemlerinin, kalabalığın birey üzerindeki etkisine dikkat çekti. Bilim adamı, modern protesto teorisyenleri tarafından dikkatlice analiz edilen ve bir darbe hazırlama ve uygulama sürecinde aktif olarak kullanılan kişilik değişikliğinin üç nedenini "ben" olarak belirledi.

Birincisi, "Bir kalabalık içindeki birey, sayıca karşı konulamaz bir gücün bilincine varır ve bu bilinç onun, yalnızken asla dizginlerini serbest bırakmadığı içgüdülerine yenik düşmesini sağlar. Bununla birlikte, bir kalabalıkta, bu içgüdüleri dizginlemeye daha az eğilimlidir, çünkü kalabalık anonimdir ve sorumluluk taşımaz. Bireyleri her zaman kısıtlayan sorumluluk duygusu, kalabalıkta tamamen kaybolur.

İkincisi, kalabalıkta “kalabalıkta özel özelliklerin oluşumunu teşvik eden ve yönlerini belirleyen” bir “enfeksiyon” vardır. Bulaşma, belirtmesi kolay ama açıklaması kolay olmayan bir olgudur; hipnotik fenomenler kategorisine dahil edilmelidir... Kalabalık içinde her duygu, her eylem bulaşıcıdır ve üstelik birey, kişisel çıkarlarını kolektif çıkarlara çok kolay bir şekilde feda eder. Ancak bu tür davranışlar insan doğasına aykırıdır ve bu nedenle kişi ancak kalabalığın bir parçası olduğunda bunu yapabilir.

“Bireylerin, izole bir konumda buluşamayacakları özel niteliklere sahip bir kalabalık içinde görünmesine neden olan üçüncü ve dahası en önemlisi, telkin duyarlılığıdır; az önce bahsettiğimiz bulaşma sadece bu duyarlılığın bir sonucudur... Aktif kalabalığın arasında bir süre geçiren birey, bu kalabalıktan çıkan akıntıların etkisinde mi yoksa başka sebeplerle mi bilinmez. , kısa sürede öyle bir duruma gelir ki, hipnotize edilmiş bir öznenin durumunu çok anımsatır... Hipnotize edilen kişinin bilinçli kişiliği, irade ve akıl tamamen ortadan kalkar ve tüm duygu ve düşünceler, kişinin iradesiyle yönlendirilir. hipnozcu

Bu, yaklaşık olarak ruhsallaştırılmış kalabalığın bir parçası olan bireyin konumudur. Artık eylemlerinin bilincinde değildir ve hipnotize edilmiş bir kişide olduğu gibi bazı yetenekler kaybolurken diğerleri aşırı derecede gerginliğe ulaşır. Telkinin etkisi altında, böyle bir özne belirli eylemleri kontrol edilemez bir hızla gerçekleştirecektir; Kalabalıkta, bu karşı konulamaz coşku kendini daha da büyük bir güçle gösterir, çünkü herkes için aynı olan telkinin etkisi karşılıklılık yoluyla artar.

Analize dayanarak Le Bon, kitle olaylarını düzenleyenlerin hala kullandıkları bir sonuca vardı: “bilinçli kişiliğin ortadan kaybolması, bilinçsiz kişiliğin baskın olması, telkinle belirlenen duygu ve fikirlerin aynı yönü ve önerilen fikirleri hemen eyleme dönüştürün - bunlar, bir kalabalığın içindeki bir kişiyi karakterize eden ana özelliklerdir. Zaten kendisi olmaktan çıkar ve kendi iradesi olmayan bir otomat haline gelir .

Yüz yıl önce, gelişmeler modernize edildi ve bilgisayar teknolojileri ile desteklendi. Ancak sosyal ağların rolü, kolayca yönetilen bir akıllı kitle oluşturmakla sınırlı değildir. Siyasi krizler sırasında, bazı durumlarda siyasi rejimlerin değişmesiyle sonuçlanan kamu bilinci üzerinde önemli bir etkiye sahip oldular. Arap Baharı olaylarının gerçekleştiği her yerde, protestocular müttefikleri çekmek için yeni internet uygulamaları ve cep telefonları kullandılar, kaynakları siber uzaydan kentsel alana aktardılar ve geri götürdüler. Sosyal ağları ziyaret edenler için, protesto eylemlerine milyonlarca insanın katıldığı izlenimi yaratıldı. Ancak gerçekte, gerçek protestocuların ve çevrimiçi protestocuların sayısı birçok kez farklılık gösteriyor. Bu, özel programlar yardımıyla elde edilir.

, tartışmalı konularda kamuoyunu manipüle etmek ve etkilemek için sosyal ağlarda çok sayıda hayali hesap oluşturabilen bir bilgisayar programı geliştirmek için HBGary Federal ile bir anlaşma yaptı . bakış açısı. Tehlikeli bakış açılarını bulmak için kamuoyunu izlemek için de kullanılabilir .

Daha önce ABD Hava Kuvvetleri, gerçeği çarpıtmak ve tartışmalı konularda genel kabul görmüş bir görüş varmış gibi göstermek için sosyal ağ sitelerinde hayali hesaplar oluşturmak ve yönetmek için kullanılabilen Persona Yönetim Yazılımı'nın geliştirilmesini görevlendirdi. Kelimenin tam anlamıyla, sosyal medya "karakterleri" dünyanın hemen hemen her yerinden geldikleri ve yaygın çevrimiçi hizmetler ve ağ platformları aracılığıyla etkileşime girebilecekleri izlenimini vermelidir. Haziran 2010'da program başlatıldı .

Aslında, bugün, modern bir insanın bilişsel temelini değiştiren, daha önce bilinmeyen karar verme modelleri yaratan yeni sosyal mühendislik teknolojileri aktif olarak tanıtılmaktadır. Ve gezegen çapında bir bilgi otoyolu olan İnternet, WikiLeaks, Facebook ve Twitter gibi projeleri etki için savaşmanın ve özellikle hedef ülkelerdeki siyasi rejimleri değiştirmenin bir aracına dönüştürüyor. İnternet teknolojilerinin yardımıyla, Antonio Gramsci'nin sözleriyle, belirli bir rejimin “kültürel çekirdeğine moleküler saldırı” yaşanıyor, ulusal uyumun temeli yok ediliyor, ülke içindeki durum ve çevresi kızışıyor. Sınıra kadar.

Tabii ki, sosyal ağların kendileri "devrim virüsü" üretmezler , ancak yayılması için mükemmel bir kanaldırlar. Örneğin, Twitter . Bu aslında bir sosyal ağ değil ama bu hizmet elbette bir sosyal medya. Twitter'ın kamuoyunu "ısıtmak" için bir araç olarak görülmesinin nedeni arayüzünde yatmaktadır. Bu iletişim kanalının tasarımı sayesinde, kullanıcı kendisini, sözde kullanılarak tekrarlanan "geri döngü" olanlar da dahil olmak üzere aynı türden bir mesaj akışı içinde bulur. "retweetler" . Ek olarak, Twitter , "sözlü hareketlerin" bozulmuş bir dilini oluşturur, yani kesintisiz bir gerçek bilgi sistemine dalmış bir nesnenin karmaşık aktivitesini başlatamaz.

Facebook (FB) , hedef kitlesini sürekli artırarak başka ilkeler üzerinde çalışıyor . Örneğin, Kasım 2012'de kaynağın 966.203.160 kullanıcısı varsa, Temmuz 2014'te FB izleyicisi 1,32 milyar kullanıcıydı - bunlar, siteyi ayda en az bir kez veya belirli bir süre boyunca Beğen kullanılarak kaydedilen kişilerdir. düğmesi ve izleme çerezleri. Mart 2014'te FC'nin günlük aktif izleyicisi 720 milyon kişiydi, ayda yaklaşık 810 milyon kişi mobil uygulamayı kullanıyor. Kullanıcılar sosyal ağda her gün 3,2 milyar beğeni bırakıyor, 300 milyon fotoğraf yayınlıyor . Bu ağın genel olarak "yumuşak gücün" ve 2011-2014'ün tüm siyasi çalkantılarının en önemli ağ aracı haline gelmesi şaşırtıcı değil. Arkadaş sayısına bağlı olarak ağdaki "ağırlık" ve popülerlik faktörlerine göre mesajların seçilmesi sonucunda, kullanıcılar meydana gelen olayların önemini ve bu sürece anında dahil olmalarını sağlar. Dahası, öyle görünüyor ki, durumun gelişimi belirli bir konunun konumuna, tepkisine bağlı. Geleneksel olarak, meydana çıkan veya en azından fiilen protestoya katılan ben olursam, o zaman nefret edilen diktatör yenilecektir.

Bununla birlikte, ağ için sorunlu ülkelerde bile izleyici kitlesi sürekli artmasına rağmen , Facebook her yerde "kitleleri yakalamadı". Böylece, Kasım 2012'de Rusya'da FC bar, nüfusun% 5,36'sı olan yalnızca yedi buçuk milyon katılımcıya ulaştı , ardından Webomer hizmetinin göstergelerine göre , 1 Ocak 2014 itibariyle zaten% 10,8'di. nüfus ve 22 Nisan 2014 - zaten% 12,1. veya neredeyse 24 milyon insan. Ama tekrar ediyorum - FB en popüler ağ sitesi değil.

Rusya Federasyonu'ndaki ve Sovyet sonrası alanın bazı ülkelerindeki lider konumlar, VKontakte ve Odnoklassniki ağları tarafından işgal ediliyor . Karşılaştırma için, Mart 2012'de Odnoklassniki'nin 148 milyon kayıtlı kullanıcısı vardı, 1 Ocak 2013 itibariyle zaten 205 milyondan fazla vardı, aynı zamanda site trafiği günde 44 milyondan fazla ziyaretçi . Ancak, Rusya'daki en gelişmiş sosyal ağ VKontakte kaynağıdır . 2014 yılında kayıtlı kullanıcı sayısına göre, 2014 yılında VKontakte , sosyal ağların küresel sıralamasında sekizinci sırada yer aldı - 228 milyon kullanıcısı var . 2012 yılında bu rakam 190 milyona ulaştı.Sitedeki sayaca bakılırsa 2012 yılında 41 milyon aktif kullanıcı (günlük olarak ağa giriş yapanlar) bulunurken , 2014 Temmuz ayında bu rakam 55 milyon kişiyi aştı . Bu özel ağın bu başarısı, bir yandan "güçlü grupların - ilgilendikleri içeriği filtrelemek açısından bu ağın kullanıcıları için Facebook'un otomatik EdgeRank algoritmalarının kısmen yerini alan iletişim platformlarının" varlığıyla açıklanmaktadır . Öte yandan, kullanım kolaylığı ve eşlik eden büyük bir bagaj: gruplar halinde dağıtılan bilgiler genellikle anlaşılır ve yorumlanması için özel bilgi gerektirmeyen fotoğraflar, demotivatörler ve kolajlardan oluşur.

Sosyal ağların çalışmalarının analizi, hem etki derecesi hem de teknolojik uygulanabilirlik açısından kendi türlerinde bir hiyerarşi oluşturmanıza olanak tanır. Ağ piramidinin tepesine, en gelişmiş ve yaratıcı kullanıcılar için entelektüel bir portal yerleştirilebilir, denilebilir ki, sosyal değişimin başlatıcıları - LiveJournal (Live Journal). Burası "yüksek" iletişim, kendini onaylama veya sözde yer. trolleme - çatışmaya neden olmak, bazı değerlendirmeleri ve hatta eylemleri kışkırtmak amacıyla materyal yayınlamak. Kamuoyu üzerindeki etkisi açısından LJ, tıpkı klasik medya gibi teknolojik olarak pratik olarak uygulanabilir, ki bu açıkça devrimci bir durumda yeterli değildir. Başka bir şey de , ağ hiyerarşisinde orta veya merkezi bir yer işgal eden ve milyonlarca izleyiciyi kapsayan Facebook'tur . Rusya'da bu çubuk VKontakte tarafından işgal edilmiştir . Ardından Twitter geliyor .

Günümüzde sosyal ağlar, bir iletişim platformunun rolünü o kadar fazla oynamıyor, ancak öncelikle, verileri saniyeler içinde dünyaya dağıtabilen ve böylece belirli bir operasyonun gidişatını hızlandırabilen bir bilgi patlaması patlatıcısı oynuyor. İkincisi, ağlar giderek daha fazla sözde en güvenilir bilgi kaynağı olarak görülüyor ve kullanılıyor. Bu nedenle, birçok ABD Dışişleri Bakanlığı brifingleri, sosyal ağlardaki bilgilerin analizine dayanmaktadır. Sonuç olarak, yanlış bilgi, her türlü sahte devlet kurumlarının gücüyle meşrulaştırılmaktadır. Bu, televizyon ve radyonun popülaritesini kaybettiği anlamına gelmez. Modern koşullarda, en büyük televizyon devlerinin WikiLeaks, Facebook, Twitter, YouTube gibi ağlarla ortak yaşamı var ve bu da nihayetinde bilgi operasyonlarının etkisini artırarak yüzbinlerce göstericiyi sokaklara taşıyor.

Yani ağ yapıları en az üç küresel görevi çözmek için oluşturulmuş bir üründür. Birincisi , yeni anlamların oluşumu, "operatör", "işaret" tarafından verilen anlamlar. Bu görev çözülebilirse, o zaman birey, sosyal grup, operasyon müşterisinin ihtiyacı olanı yapacaktır. Bu durumda askeri müdahaleye gerek yoktur.

İkinci görev, grupların ve bireylerin faaliyetleri üzerinde operasyonel kontrolü organize etmektir. . Aslında, davranış denetimi ağda gerçekleşir. Dahası, bu, flaş çetelerde, çeşitli eylemlerde pekiştirilebilir ve elbette, siyasi rejim değişikliğinin belirleyici anında, tüm bu beceriler tam olarak tezahür ettirilmelidir. Bununla birlikte, bu zaten üçüncü görevdir - belirli durumlarda davranışın oluşumu ve manipülasyonu için bir mekanizmanın oluşturulması ve ayrıca bu görevleri anlamayan ve anlamaması gereken kişilerin sorunlarının çözümüne dahil edilmesi .

Böylece sosyal ağlar milyonlarca izleyici kazanarak bilişsel, bilgilendirici ve örgütsel bir silah haline geldi. Ünlü bilim adamı Pyotr Kapitsa'nın zamanında belirttiği gibi, "kitle iletişim araçları, kitle imha araçlarından daha az tehlikeli değildir." Bu tamamen sosyal ağlar için geçerlidir.

Politik ayaklanmalar için teknolojiler olarak renkler, semboller, gösteri

Dünyanın gizemi sembollerle kapatılmaz, gerçek özünde, yani bir gizem olarak ortaya çıkar.

Pavel Florensky

Sembol, sayısız yarıçapın yayıldığı merkezdir; herkesin kendi bakış açısından farklı bir şey gördüğü ama aynı zamanda herkesin görünür olduğundan, tek ve aynı olduğundan emin olduğu bir görüntü.

Arthur Schopenhauer

İlk başta, herhangi bir devrim bir kelimedir - bir kelime sabotajcısı, bir kelime patlatıcı, bir kelime atılımı.

Yuri Osipov

Psişenin derin bölgelerini (ön bilinç ve bilinçaltı) etkileyen, anlamlı sözlü iletişimin aksine işaret sistemleri olduğundan, renkler ve semboller siyasi rejimleri değiştirme sürecinde özel bir rol oynar. Bu nedenle, siyasi bir çalkantı olan "devrim" in sembolü olarak "kırmızı gül" veya "kırmızı lale" seçimi asla tesadüfi değildir.

İlk olarak, işaret sistemleri, istemli eylemleri bastıran veya harekete geçiren basit (arkaik) genel duygular (örneğin, öfke, tiksinme, mutluluk, korku) üretir. En önemlisi, amaçlı aktiviteyi teşvik etmezler. Buna göre, bir savaşta, bir toplumsal devrimde, bir siyasi ayaklanmada, gösterge sistemlerinin rolü, belirleyici olmasa da, kitlelerin ruh halini oluşturdukları için çok önemlidir. Dahası, stratejinin bireysel öğelerinde (psişik saldırı), tüm operasyonun sonucu bunlara bağlı olabilir.

İkinci olarak, işaret sistemleri toplumsal deneyimi (kişisel, kabilesel, etnik, mezhepsel, sınıfsal, ulusal) gerçekleştirir ve böylece kendini tanımlamayı, seçimi ve nihayet eylemi teşvik eden bir yankıya neden olur. Böylece sembol bir tanımlama işareti haline gelir, ortakları belirtir ve rakipleri ortaya çıkarır. Topluluğu fiziksel olarak belirli bir mekan ve zamanda pekiştirir.

Üçüncüsü, koku alma, tat alma, dokunma ve temel ses deneyimi gibi görsel deneyim, sözel deneyime kıyasla daha arkaik bir yapıdır. Görsel analizör üzerindeki etki, özellikle temel seslerle birlikte, istenen davranışı bir bireye veya kitleye empoze etmede sözlü bir etkiden daha araçsal ve etkilidir. Bu nedenle, nüfusu siyasi darbe teknolojilerinde hızlı ve mümkün olduğunca geniş bir şekilde kapsamak için, temel bir renk veya grafik işaretinin gösterileri aktif olarak kullanılmaktadır (örneğin, siyah bir zemin üzerine bir daire içinde beyaz bir yumruk, bir daha sonra Ukrayna, Kırgızistan, Mısır'da kullanılan Belgrad "devriminin" sembolü) veya bir gösteri : alaylar, flaş çeteler, "halkalar", çeşitli eylemler (örneğin, geç saatlerde Ukrayna'da ortaya çıkan anıtlara karşı savaş) 2013 - 2014 başı), sosyal ağlarda yayın.

Gösteri, sembolizmle karşılaştırıldığında özellikle önemli ama aynı zamanda daha karmaşık bir teknolojik araçtır. Kolektif bir duygu üretir - etki nesneleri, yani izleyiciler arasında yeni bir ilişki kalitesi oluşturan bir sentoni. Ek olarak, rol yapma gösterisi (örneğin, tiyatro, sinema, sosyal ağlar aracılığıyla iletilen kendini yakma eylemleri), sentoniyi kahramanla kendini özdeşleştirme veya kahramanın tutkusunun özümsenmesi ile tamamlar. Sonuç olarak, belirli bir eyleme duyulan hayranlık, gerçeklik algısını değiştirebilir. Ek olarak, modern teknolojilerin geliştirilmesi nevrotik sintoninin etkisini ciddi şekilde artırabilir. Modern koşullarda, hızlı iletişim için iletişim programlarının (forumlar, sosyal ağlar, canlı dergiler, bloglar vb.) tanıtılması, önerilebilirliği ciddi şekilde artırır. Bu, özellikle, gerçekte insanlar sanallığın "kuş dili" özelliğine - sözde - geçmeye başladıkları için olur. bozulmuş sintoni

Modern iletişim araçları, öncelikle muhteşem sinyal anlamlarını harekete geçirmeyi mümkün kıldıkları için, Arap dünyasındaki siyasi ayaklanmaları hazırlamanın ve uygulamanın en önemli araçlarından biri haline geldi. Yani dünyanın en çok ziyaret edilen üçüncü sitesi olan YouTube (Ocak 2012'de günlük izlenme sayısı 4 milyarı aştı), özgün, rötuşlanmış veya basit bir şekilde oluşturulmuş videoları mobil iletişim üzerinden anında dağıtmanızı sağlıyor. Duyarlı bir toplumda heyecan verici genelleştirilmiş korku tepkileri, açıkça belirtilen suçlunun şiddetli bir şekilde reddedilmesine dönüşüyor. Kural olarak, bu bir siyasi lider, iktidar partisinin üyeleri.

Bildiğiniz gibi, Tunus ve Mısır'daki "Arap baharının" "kaynaştırıcı" rolü, kurbanların çevrimiçi medyada anında yüceltilmesiyle kendini yakma "salgını" tarafından oynandı. Doğru, "putların" yaratılmasından önce, İslam toplumunun, İslam kanonlarının aksine, kendi kendini yok etmeyi bir başarı olarak algılamaya yönelik uzun bir hazırlığı vardı, ancak bu ayrı bir konuşma. Rejim değişikliği teknolojileri ile ilgili olarak, metodolojik olarak, J. Sharp'ın "diktatörlükten demokrasiye" geçiş tarifine 158. paragraf uyarınca kendi kendini yok etme dürtüsünün dahil edilmiş olması önemlidir - "Kendini Devletin gücüne teslim etme" unsurlar (kendini yakma, boğulma vb.)” - 1973'ten beri.

Meta-Activism web sitesinin yayıncısı Mary S. Joyce, ağların "Arap Baharı" olaylarındaki rolünü çok net bir şekilde açıkladı. Kendini yakma eylemleri “görsel ve şok edici… Bouazizi, Said ve el-Khatib'in hikayelerini yankı uyandıran neydi? Olağanüstü vahşetleri ve olaydan hemen sonraki fotoğraf ve videolarda görülen vahşet. Bu ... içgüdüsel (yani, iç organlardaki duyumlardan önce - E.P.) duygusal bir etki yarattı. Bu fotoğrafları görmek, duymaktan çok daha hassastır ve rejime karşı zaten hissedilen öfke hararetli bir boyuta ulaşır.” Ayrıca, “… görüntü kendi adına konuşur ve bir içeriğin bulaşıcı olduğu bir dünyada, bu yeterlidir… Bu, apolitik bir dünya görüşünden politik bir dünya görüşüne anahtar geçiştir: statüko daha hoşgörüsüz hale gelir, bu da durumu açıklar. değişim riski » .

Bu etkileme yöntemlerine ek olarak, rengin rolü kullanılır. Devletin bayrağı için veya dini ve sosyal devrimciler topluluğu tarafından bayrağı için seçilen renk, ek bir araç değil, temel bir seçim ve seferberlik kaldıracı olan tarihsel bir ima ve / veya değer bileşeni içerir.

Bir dış konu tarafından bir renk sembolünün geliştirilmesi durumunda, işlevi ektir, çünkü bu durumda kısa vadeli görevleri çözmeyi amaçlamaktadır - siyasi rejimde bir değişiklik ve başka bir şey değil. İşlem başarılı olursa aynı renk başka ülkelerde de kullanılabilir. Örneğin, Ukrayna olaylarından sonra ödünç alınan turuncu renk 2005 yılında Romanya'daki seçimlerde Traian Basescu'nun ekibi tarafından başarıyla kullanıldı. Aynı renk Azerbaycan'da da muhalefet tarafından kullanılmıştı. Ancak Özbek başarısızlığından (2005 Andican olayları) sonra Ukrayna sembolü soldu.

Ancak turuncu büyük bir rol oynadı. Ukrayna "devriminin" çekiciliği tam olarak renkle sağlandı. Gerçek şu ki, turuncu özel bir renktir. Örneğin, büyük Alman şair Goethe, hayatının ana eseri olarak gördüğü renk teorisinde turuncu, sıcaklığın ve mutluluğun rengi, kızgın ısı, cehennem, sıcaklık olarak nitelendirilir. Goethe'ye göre turuncu rengin aktif tarafı, en yüksek enerjisiyle ilişkilendirilir: “Tamamen sarı-kırmızı bir yüzeye yakından bakmak, bu rengin gerçekten gözümüze çarptığını göstermek için yeterlidir... inanılmaz şok” girdikçe vücuda yapışır. Nitekim bilim adamları bu rengin aktivitesine, heyecan verici, rahatsız edici etkisine dikkat çekiyorlar.

kırmızının sembolik anlamları çeşitli ve çelişkili. Ancak bu çeşitlilikte herkes kendine göre bir şeyler bulabilir. Yani bir yandan kırmızı neşeyi, güzelliği, sevgiyi ve hayatın dolgunluğunu simgeliyor. Öte yandan düşmanlık, intikam, savaş. Örneğin pankartta isyanı, devrimi, mücadeleyi simgeler. Afrika, Amerika ve Avustralya'nın birçok kabilesi arasında savaşa hazırlanan savaşçıların vücutlarını ve yüzlerini kırmızıya boyamaları ve Kartacalılar ile Spartalıların savaş sırasında kırmızı giysiler giymeleri ilginçtir. Eski Çin'de isyancılar kendilerine "kızıl savaşçılar", "kızıl mızraklar", "kızıl kaşlar" adını verdiler. Kırmızı ayrıca güç, büyüklük anlamına gelir. Yani karanfillerin (Portekiz, 1974), güllerin (Gürcistan, 2003), lalelerin (Kırgızistan, 2005) kırmızı rengi rastgele bir seçim değildir.

Beyaz renk Yu.V.'yi kullanmaya çalıştı. Timoşenko, ancak siyasi bir rol oynamadı. Beyaz rengin 2011 yılında Rusya'da hayata geçmesi çeşitli nedenlerle ilişkilendiriliyor. Bu, devlet bayrağı şeridinin rengi ve tarihsel imalar (Beyaz Muhafız, burjuvazinin temsilcileri olarak beyazlar) ve dini (kutsal) anlamlarla (beyaz rengin tüm dinlerde olumlu çağrışımları vardır) bir yankısıdır. Ayrıca beyaz renk saflığı, saflığı, erdemi, neşeyi sembolize eder. Beyazlık, bariz, genel kabul görmüş, yasal, doğru fikriyle ilişkilendirilir. Dolayısıyla beyazın kullanımı, tamamen farklı sosyal grupların ve görüşlerin temsilcileri için çekici, birleştirici bir sinyal işlevi görebilir. Golem partisi yaratmak için farklı bir renk seçmek zor olacaktır.

Siyasi ayaklanmaların renk-sembolik niteliklerini keşfederken, yalnızca düz grafiklere değil, aynı zamanda botanik görüntülere de dikkat edilmelidir. En çarpıcı örneği daire içinde yumruk olan siyah veya kırmızı zemin üzerinde olabilen düz grafikler, diktatörün bilinçaltına etki edecek şekilde tasarlanmışsa ve ayrıca tişörtlere, keplere, bayraklar ve broşürler, sosyal olarak pasif kitleleri “hücum”, ardından bitkisel semboller, muhalefet hareketinin yaşamı, gelişimi, büyümesi anlamına geliyordu. Ayrıca, hedef ülke ile ilgili olarak, her zaman belirli bir sembolün anlamsal içeriğinin ayrıntılı bir çalışması olmuştur.

Örneğin, Gürcü kırmızı gülü hem seçkin sanatçı Niko Pirosmani'nin resimleriyle ilişkilendirilen ulusal bir çiçek hem de "işgalci" Rusya'dan korunmanın bir sembolü (dikenler) idi. Başka bir deyişle, görüntü tüm kategorileri etkiledi: aşıklardan politikacılara, kelimenin en doğru anlamıyla milliyetçilerden Rus düşmanına - tüm anlamlar yüzeyde yatıyordu.

Kırgız sembolü ile daha zordu. 2004 yılının sonuna kadar analitik yapılarda hangi bitkinin olgun bir bitkinin sembolü olması gerektiği konusunda bir tartışma vardı. muhalefet. Uzmanlar sarı lale tavsiye ettiler. Ancak Kırgız muhalefeti bu fikri reddetti: Sarı lale ayrılığın simgesidir. Sonuç olarak, kırmızı üzerinde anlaşmaya varıldı. Bu kararın şu anlamı var. Gerçek şu ki, kırmızı lale “fazla Türk” sembolü olduğu için “devrim” işareti olarak seçilmiştir. Türkiye'de lale tatilinin, bu çiçekleri (bir varis doğurmak isteyen) genç eşler tarafından padişaha verme geleneği ile ilişkili olduğu ortaya çıktı. Yani bu çiçek artık bir cariye imgesi değil, günümüz imparatorluk "hareminde" henüz bir eş değil, yani geçiş halini ilham ediyor ve aynı zamanda onu yerine koyuyor.

Yasemin , önce Tunus için önerilen, ardından diğer "Arap devrimlerini" süsleyen geleneksel edebiyatta, Britanya'da bir aşk ilanının (mutlaka karşılıklı değil) ifadesi anlamına gelir - kız gibi alçakgönüllülüğün, çekingenliğin sembolü. Modern literatürde, çoğu atıf, çiçek açmanın erotik çağrışımlarına yapılır. Özellikle yasemin çiçeklerinin aroması algıyı keskinleştirir ve duyarlılığı artırır. Bu nedenle yasemin erotik bir etkiye sahiptir. Duygusallığı artırır ve "kadınsı" bir koku olarak kabul edilir. Bildiğiniz gibi Kleopatra, Antonius'u yasemin yağıyla baştan çıkardı. Büyük olasılıkla, yasemin, gerçek amaçlarını gizlemek için tasarlanmış, devrimin yatıştırıcı bir sembolü olarak görülüyordu. Mısır devriminin sembolü için de benzer bir prosedür tasarlandı.

Lotus Mısır'daki protesto hareketinin bir sembolü olarak da birçok yorumu var. Örneğin Tibetçe anlamında saflık ve iffettir (yolsuzluğun antitezi olarak). Eski Mısır mitolojisinde yaradılış, doğum ve yaşamın kaynağı olarak Güneş nilüfer imgesiyle ilişkilendirilmiştir. “Bu büyük çiçek çiçek açtı, birincil suların derinliklerinden yükseldi ve yaprakları üzerinde güneş tanrısı, altın bebek suretinde somutlaşan varlığı gerçekleştirdi: güneş tanrısı Ra nilüferden doğar. Doğan güneş aynı zamanda evreni temsil eden bir nilüferden yükselen Horus olarak da temsil edilirdi. Lotus çiçeği, Osiris, Isis ve Nephthys'in tahtı olarak hizmet edebilir .

Lotus, canlılığın yenilenmesini ve gençliğin geri dönüşünü sembolize ediyordu, çünkü eski Mısırlıların görüşlerine göre yaşlı tanrı, genç yaşta yeniden doğmak için ölüyordu. Bir nilüfer çiçeği tutan merhumun görüntüsü, ruhsal düzlemde uyanarak ölümden dirilişten bahseder.

Refah ve doğurganlığın bir sembolü olarak nilüfer, bir nilüfer çiçeği şeklinde bir başlık takmış genç bir adam olarak tasvir edilen Memphis bitki örtüsü tanrısı Nefertum'un bir özelliğiydi. Bu nedenle, antik çağlardan beri, nilüfer yüce güçle ilişkilendirilmiştir: lotus, Yukarı Mısır'ın bir simgesiydi ve Mısır firavunlarının asası, uzun bir sap üzerinde bir lotus çiçeği şeklinde yapılmıştır.

Buna karşılık, Mısır'da gizli bir inisiyasyon geçiren Helena Blavatsky, nilüferi açık bir şekilde hayatın başlangıcıyla ilişkilendirir: "nilüfer, evren kadar insanın hayatını da sembolize eder." Alüvyonlu toprağa daldırılan kökü maddeyi, suyun içinden uzanan sapı ruhu, Güneş'e bakan çiçeği ise ruhun simgesidir. Lotus çiçeği su ile ıslatılmaz, tıpkı ruhun madde tarafından lekelenmemesi gibi, bu nedenle lotus sonsuz yaşamı, insanın ölümsüz doğasını, ruhsal açılımı kişileştirir. Modern yazarlar hem afrodizyak özelliklere hem de Kleopatra'nın nilüfer banyosunda yıkanmasına işaret ediyor. "Kadın Ansiklopedisi" yazarı Barbara Walker, lotusun sembolizmi ile bir kadının dirilişi arasındaki bağlantının bir yorumunu buldu: onun versiyonuna göre, lotus "rahimdeki cenin, yeryüzündeki bir ceset ve tanrıçada bir tanrı" .

"Devrimci" Mısırlı entelektüellerin Nefertum efsanesiyle daha çok ilgilendiklerini ve Doğu'nun "özgürleşmiş kadınının" Walker'ın yorumuyla daha çok ilgilendiğini varsaymak uygun olur. Mısırlıların devrim sonrası çoğunluğu, Şubat darbesini "nilüfer devrimi" yerine "öfke devrimi" olarak anmayı tercih ediyor. Açıkçası, Batılı "düşünce fabrikalarında" bir imajın oluşması ve belirli bir kitleye dayatılması her zaman beklenen sonuçları vermeyebilir. Yani Rusya'daki "beyaz kurdeleler" de kök salmadı.

Kitabın yazıldığı sıradaki son darbeye gelince - Ukraynaca, o zaman bu durumda bir yandan devlet bayrağının renklerinin - sarı-siyah - gerçekleşmesi vardı. Öte yandan, Aziz George kurdelesi birleştirici bir sembol haline geldi ve aynı zamanda “kanlı, kutsal ve haklı mücadeleye” teşvik etti.

Siyasi ayaklanmaların insan faktörü veya "etki ajanlarının" nasıl işe alındığı

Bütün bu devrimler ne kadar özdeş! Her şey tekerrür ediyor çünkü her şeyden önce devrimlerin en belirgin özelliklerinden biri delice bir oyun, oyunculuk, duruş açlığı. Balagan. Bir maymun bir adamda uyanır.

Ivan Bunin

Bir siyasi darbenin başarısı %80 insan faktörüne bağlıdır. “Komplocuların saflarında ne kadar çok profesyonel olursa, düşman kampında o kadar çok kendi insanı (muhbirler, “etki figürleri”, suç ortakları), başarı şansları o kadar yüksek olur . Bu nedenle öğretim kadrosunda insan faktörünün rolü ve önemi çok büyüktür. Ancak yerel huzursuzluk meraklıları ve koordinatörleri nereden geliyor? Neden yabancı parayla ülkelerine karşı çalışmaya hazırlar?

Aslında her şey çok basit - darbelerdeki en önemli oyuncular işe alınır. İlluminati'nin ideologlarından birinin dediği gibi, 18. yüzyıl Alman yazarı. Baron Adolf von Knigge, "Bir kişiden her şey yapılabilir, kişinin ona yalnızca zayıf bir yönden yaklaşması gerekir." Bu bağlamda, SSCB KGB'sinin "C" (yasadışı istihbarat) daire başkanı Yuri Drozdov'un kitabında anlattığı hikaye ilgili. "Bir keresinde, Moskova'ya yaptıkları ziyaretlerden birinde, eski Amerikan istihbarat subayları, akşam yemeğinde açık yürekliliğin sıcağında, dikkatsiz bir cümle attılar: "Siz iyi adamlarsınız. gurur.Yenilgileriniz bile zekanızın gücünü gösterdi.Ama zaman geçecek ve CIA ve Dışişleri Bakanlığı'nın tepenizde ne tür ajanları olduğu açıklanırsa nefesiniz kesilecek.

Drozdov, "Dostça bir sohbetin gürültüsü" diye yazıyor, "uyanıklığımızı gizledi, ancak bu cümle hafızamda kaldı ... Belki de Amerikalıların bu cümlesinde, M.S.'nin neden M.S. Washington'un niyetleri hakkında azami güvenilir bilgiye sahip olan Gorbaçov, yabancı etkiye yenik düştü, ülkenin kontrolünü, orijinal otoritesini kaybetti ve ülkenin yıkımına karşı koyamadı .

İşe alma süreci, "nesne" ile çalışmanın üç ana aşamasını içerir. İlk aşama şartlı olarak "ifşa etme" olarak adlandırılabilir. Ne tür bilgilerin elde edilmesi gerektiğine (veya hangi eylemlerin sağlanması gerektiğine) bağlı olarak, bu tür bilgilere sahip olan (gerekli eylemleri gerçekleştirebilecek) tüm kişiler belirlenir. Bunlar arasından işe alım için en çok arzu edilenler belirlenir. Ve zaten bu insan çevresinden, işe alım nesneleri olarak birkaç (en az bir) seçiyorlar.

İkinci aşama işe alım yöntemlerinin seçimidir. "Nesneleri" kapsamlı bir şekilde inceledikten sonra, "acı noktalarını" ve ayrıca bu noktalar üzerindeki baskı yöntemlerini ve bu tür baskının izin verilen sınırlarını belirlemek için son derece doğru bir siyasi ve ahlaki-psikolojik değerlendirme verilir.

Üçüncü aşama gelişmedir. Bu işe alım sürecinin kendisidir. İşe alma operasyonu, yüksek düzeyde entelektüel destek gerektiren oldukça uzun bir döngüdür. İlk aşamada, mevcut muhbirler ve analistler ana rolü oynar. Görevleri, yukarıdaki gereksinimleri (koşulları) karşılayan kişileri bulmaktır. Aynı zamanda, güvenlik teşkilatlarının ve silahlı kuvvetlerin orta ve üst düzey yöneticileri ile güç yapılarındaki yetkili kişiler, komplocular için büyük ilgi görüyor . "İdeolojik cephenin" çalışanları -gazeteciler, bilim adamları, yayıncılar ve şimdi de kendilerini entelektüel olarak gören blog yazarları- işe alım için eşit derecede ve bazen daha da değerlidir. Rusya'da, istisnasız tüm devrimlerde entelijansiya özel bir rol oynadı. Rus filozof Sergei Bulgakov'un yazdığı gibi, devrim "entelijansiyanın ruhani buluşudur . " İşte Rus muhalefetinin Batı hizmetlerinin "çatısı" altındaki yakın çalışmasına dair bazı gerçekler.

23 Aralık 2002'de Portsmouth'daki (ABD) Ulusal Pasaport Merkezi, Rusya'daki en eski “rejim karşıtı savaşçılardan” biri olan Lyudmila Alekseeva'ya 7 10160620 numaralı pasaport verdi.Amerikan vatandaşlığı vermenin yanı sıra, faaliyetleri finanse etmenin gerçekleri Bu “devrimci”nin önemi çok daha fazladır. Örneğin, faaliyeti Avrupa Birliği ile birlikte Ford ve MacArthur Vakıfları, Ulusal Demokrasi Vakfı, ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı, Açık Toplum Enstitüsü tarafından ödendi. Yalnızca 2011 yılında NED, ABD vatandaşı L. Alekseeva'ya Rusya'daki çalışmaları için toplam 105.000 $'lık iki hibe tahsis etti .

Sözde Rusya'da oluşturulan yüzlerce sivil toplum kuruluşu tarafından alınan Amerikan vakıflarından nakit enjeksiyonlarına ek olarak. gösteriş mekanizmaları. Örneğin, doğru kişi Üçlü Komisyon veya Bilderberg Kulübü toplantılarına davet edilebilir veya baş araştırmacı pozisyonu verilebilir, örneğin, daha çok Chatham House olarak bilinen Kraliyet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü. Bu sırada, Time dergisine göre dünyanın en etkili yüz kişisi listesinde Alexei Navalny'nin "hit" i var. Bu listede ayrıca ABD Başkanı Barack Obama ve 2012 seçimlerindeki ana rakibi Mitt Romney, Almanya Başbakanı Angela Merkel, İran'ın ruhani lideri Ayetullah Hamaney, IMF başkanı Christine Lagarde, yatırımcı Warren Buffett da yer alıyor . Şirket dedikleri gibi gerekli. Ayrıca derginin yüzlerce nüfuzuna dahil olan kişileri yerlere dağıtmaması ve reyting vermemesi dergide yer almasının önemini daha da artırmaktadır.

Navalny'nin kişiliği daha fazla ilgiyi hak ediyor. 2006 yılında proje "Evet!" Navalny ve Maria Gaidar, NED'i finanse etmeye başladı. Bundan sonra, bugün Rusya'nın en ünlü blog yazarı, İnternet ticaretinde 40.000 $ (kendi sözleriyle) biriktirdi ve bunun karşılığında, yüksek devlet mülkiyeti payına sahip bir dizi büyük Rus şirketinde birkaç hisse satın aldı. Böylece bir azınlık hissedarı statüsü ve yolsuzlukla mücadele soruşturmaları için bir platform aldı.

Çok garip koşullar altında, 2010 yılında Navalny, Yale Üniversitesi'nde Yale World Fellows programı kapsamında okumak üzere kabul edildi. . Gerçek şu ki, binden fazla başvuran arasından, elbette en umut verici olan sadece 20 kişi seçildi. Bu programın öğretmenleri arasında İngiliz Dışişleri Bakanlığı gazisi Lord Malloch-Brown ve Açık Toplum Enstitüsü çalışanları gibi kişiler de vardı. World Fellows, 2008-2009'da Bush Jr. ve Obama'dan dev bir enjeksiyon alan sigorta devi American International Group'un ( AIG ) eski başkanı Maurice R. ("Hank") Greenberg'in Starr Vakfı tarafından finanse ediliyor . Lyndon Larysh liderliğindeki Executive Intelligence Review'a göre, Greenberg ve firması CV Starr 1986'da Filipinler'de Başkan Ferdinand Marcos'un devrilmesiyle başlayarak çok uzun bir süre siyasi darbeler yaptı. Navalny, programa katılım için Maria Gaidar tarafından başvurmasını tavsiye ettiğini ve önde gelen profesörlerden tavsiyeler aldığını yazıyor Moskova'da Ekonomi Yüksek Okulu. Bu arada Navalny, Transneft'e karşı yolsuzlukla mücadele kampanyasını New Haven'dan başlattı .

Navalny'nin psikotipi hakkında ilginç açıklamalar. Bu nedenle, kamuoyunda, bölünmüş bir kişilik ve çevrimiçi - açıklığın kendisi izlenimi veriyor. Örneğin, gmail hesabı hacklendiğinde ve ABD Büyükelçiliği ve National Endowment for Democracy ile finansmanına ilişkin yazışmaları açığa çıktığında, mektupların gerçek olduğunu kabul etti. “Sence ben Amerikalılar için mi yoksa Kremlin için mi çalışıyorum?” gibi sorularla muhataplarını etkisiz hale getirmeye çalışıyor. . Büyük olasılıkla sponsorları için gözden çıkarılabilir biri olacak, ancak şimdiye kadar o ve en yakın "silah arkadaşları" J. Sharp'ın kılavuzunun mükemmel bir örneği gibi görünüyor.

Ancak işe alım sürecine geri dönelim. Amerikalılar benzersiz ve çok etkili bir işe alma formülü geliştirdiler - MICE. Adı, "Para - İdeoloji - Uzlaşma - Ego" ("Para - İdeoloji - Uzlaşma - Ego") kelimelerinin ilk harflerinden türetilmiştir . Herhangi bir sosyal grup içinde, mevcut durumdan memnun olmayan, aslında yetkililere karşı olan yeterli sayıda insanı tespit etmenin mümkün olduğu açıktır. Ahlaki ve psikolojik açıdan hepsi işe alım için uygundur, tek soru işe alım yapanların bu insanlardan hangisine ihtiyacı olduğudur. İşe alım amacı belirlendikten ve kapsamlı bir şekilde incelendikten sonra işe alım görevlisi devreye girer. Çalışmaları sayesinde, öğretim kadrosunun senaristlerine hem gizli siyasi, ekonomik hem de askeri bilgilere erişim sağlanabilir ve tüm memnun olmayan insanlar için bir çekim merkezi olan bir “işaret” oluşturulabilir.

"Doğru" insanları bulma sürecine gelince, bu konuda birkaç zorunlu kural vardır. Örneğin, 1973'te ABD Savunma Bakanlığı, bir muhalifi tanımlayan işaretleri listeleyen "Muhaliflerle Mücadele Programı" talimatı yayınladı. Onun yardımıyla, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nde değil, diğer ülkelerde de askeri personel arasında işe alım için potansiyel hedefleri belirleyebilirsiniz. İşte ordudaki bazı "muhalifler" belirtileri:

• Çavuşlara, subaylara, gazetecilere veya kongre üyelerine yaşam koşulları, haksız muamele vb. hakkında sık sık yapılan şikayetler;

Doğrudan üstleri atlayarak sorunları hakkında hikayeleri olan birine hitap etme girişimleri;

• İzinsiz toplantılara katılma, toplu protestoları ifade etmek için gruplar oluşturma, gösterilere katılma, kampanya yürütme, hastalık taklidi yapma;

• Asker selamından kaçınmak, emirleri yavaşça yerine getirmek gibi sık sık küçük itaatsizlik veya küstahlık eylemleri;

• Sivillerin askeri tesislere yetkisiz girişi veya birim dışındaki mitinglerine katılım;

• Gizli veya yasaklı yayınların dağıtımı;

• Binalara, araçlara, mülklere gizlice gerçekleştirilen muhalif yazılar;

• Devlet (askeri) mülkünün imhası veya zarar görmesi;

• İktidar sembollerinin sunumuyla ilgili meydan okuma davranışı (örneğin, milli marşı çalarken, bayrağı taşırken, televizyon veya radyoda devletin ileri gelenleri konuşurken vb.);

• Küçük olayları şişirmek, ölçeğini ve sonuçlarını abartmak, dedikodu yaymak .

Tamamen sivillerle ilgili olarak "muhalifleri" tanımlamanın benzer yöntemleri vardır.

ABD Dışişleri Bakanlığı'nın yeni metresi Condoleezza Rice'ın kendi departmanının yeni siyasi görevlerini açıkladığı 2006 yılı, ABD'nin hedef ülkelerdeki memnuniyetsizlerle yaptığı çalışmaların yoğunlaşmasında bir dönüm noktası sayılabilir. O andan itibaren, her Amerikan diplomatının en önemli sorumluluklarından biri, "ABD'nin yurtdışındaki çıkarlarını ilerletmeye yabancı uyrukluları ve medyayı dahil etmek" haline geldi .

Böylece, 2006 yılında, ev sahibi devletin içişlerine doğrudan müdahale şartı, Amerikan diplomasisi pratiğine resmen getirildi (resmi olmayan emirlerden bahsetmiyoruz). Artık Amerikalı diplomatlar "yalnızca politikaları analiz etmek ve sonuçlarını belirlemekle kalmamalı, aynı zamanda yabancı vatandaşların demokrasi inşasını geliştirmelerine, yolsuzlukla mücadele etmelerine, iş yerleri açmalarına, sağlık hizmetlerini iyileştirmelerine ve eğitimde reform yapmalarına yardımcı olacak programlar da uygulamalıdır . " Bu nedenle, ABD'nin Rusya büyükelçisiyken M. McFaul'un davranışına şaşırmamak gerekir - ABD Dışişleri Bakanlığı'nın talimatlarını yerine getirdi ve ülkesinin çıkarlarını izledi. Rusya, diğer egemen devletler gibi, çıkarlarını koruma hakkına sahiptir. Ve bu devletin elindeki tüm imkanlarla. "Beşinci kol", muhalifler ve sakıncalı diplomatların faaliyetlerinin bastırılması dahil.

Batılı ülkelerin muhalifleri kendi çıkarları için kullanma politikasına gelince, bu ilk kez 1949'da Beyaz Saray'ın talimatıyla Genelkurmay Başkanlığı tarafından geliştirilen ve kod adı "Dropshot" olan bir planda resmen kutsandı. . O zaman, cephenin diğer tarafındaki sınıf müttefiklerine - muhaliflere - vurgu ilk kez yapıldı. Belgede “... psikolojik savaş, Sovyet (duruma bağlı olarak Irak, Beyaz Rusya, Sırp - E.P.) halkı arasında muhalefeti ve ihaneti teşvik etmek için son derece önemli bir silahtır; ahlakını baltalayacak, ülkede karışıklık yaratacak ve düzensizlik yaratacaktır ... " . Bu nedenle, hedeflere ulaşmak için belirli bir zaman çerçevesi olmayan, başka bir deyişle, yalnızca zaferle sonuçlanan bir savaş olan psikolojik savaş, düşman bir sistem içinde büyük ihanetlere yol açmayı amaçlamaktadır.

7 Nisan 1950'de Başkan Truman'a, ABD Ulusal Güvenlik Konseyi'nin, uzun yıllar boyunca Amerikan dış politikasının temeli haline gelen ve en önemli hükümlerinde bugüne kadar geçerli olan NSC-68 direktifi sunuldu. CIA'nın gölge siyasetinde tanınmış bir uzman olan Nikolai Yakovlev, 1973'te oluşturulan Üçlü Komisyon'un raporlarında modern terimlerle tam olarak SNB-68 direktifinin tavsiyelerini dile getirdiğine inanıyor: “Batı bununla yetinmemeli. temel değerlerini koruyarak ve bunları sadece kendi topraklarında uygulamaya koymaya çalışmak. Batı, "üçüncü" ve komünist dünyada meydana gelen doğal değişim süreçlerini ... değerlerine uygun olmayan bir yönde etkilemeyi hedef almalıdır ... Çıkarları doğrultusunda barışçıl değişikliklerden bahsetmek değerlerimize göre, mevcut sistemleri çerçevesinde mümkün ve gerekli olan alternatiflerin seçimini etkileyerek bu rejimler içindeki değişiklikler için çabalamalıyız ... Batı, yalnızca kendi avantajlarını teşvik ederek veya liderlerden taleplerini artırarak etkili bir şekilde etkileyemez. .. faydalı . "

Geçen yüzyılın ortasından bu yana, hedef belirlemede hiçbir şey değişmedi, ancak onlara ulaşma yöntemleri daha gelişmiş hale geldi. Aralarında şerefli bir yer, çeşitli "devrim" teknolojileri ve siyasi ayaklanmalar tarafından işgal edilmiştir. Bu teknolojiler, Sovyet sonrası alanda ve Arap ülkelerinde mükemmellik için test edilmiştir. Şimdi Ukrayna'da çalışıyorlar. Üstelik tüm bu “devrimler” ve alt üst oluşlar teknolojik olarak birbirinin aynısı, ikiz kardeşler gibidir. Öğretim kadrosunun temel ilkeleri arasında, öncelikle, mobil insan gruplarının yeni teknolojiler (İnternet, telefon, sosyal ağlar) kullanılarak düzenlenen eylemlerin anlamlı ve ışık hızında olması yer alır.

İkincisi, siyasi rejime ve liderine (Bin Ali, Mübarek, Kaddafi, Esad, Putin) karşı tüm muhalefet güçlerinin çabalarının birleştirilmesi. Üçüncüsü, başta kolluk kuvvetleri (İçişleri Bakanlığı ve devlet güvenlik teşkilatları) ve ordu olmak üzere rejim değişikliği taraftarları için aktif ve amaçlı bir arayıştır. Bu, "yumuşak güç" araçları (eğitim, propaganda, kamu diplomasisi, vb.) En önemli ilkelerden dördüncüsü, ağ pazarlama teknolojilerini kullanarak, her yelpazeden önemli sayıda hoşnutsuz kişiyi kapsayan dev "halk" golemleri olan lidersiz hareketlerin yaratılmasıdır. Bu golemler her türlü rejim karşıtı gösteri ve protesto yürüyüşlerini organize etmek için kullanılıyor. Darbe başarılı olursa golemler hızla elenir. Bütün bunlar, koordinatörlerin ve sözde açık rehberliği altında gerçekleştirilir. "deniz fenerleri".

* * *

Dolayısıyla, zamanımızın siyasi altüst oluşları, belirli bir hedef ülkede siyasi bir alt üst oluşla ilgilenen güçler tarafından kullanılan ileri teknoloji bilişsel ve örgütsel tekniklerin bir kompleksidir. PPP, "tarihin ustalarının" gizli ve açık kararlarından ve eylemlerinden oluşan karmaşık bir sistemdir. Bununla birlikte, yukarıdakilerin tümü, darbelerin önlenmesinin izolasyonizmde, ülkeyi "kapatmada" yattığı anlamına gelmez. Bu, nesnel olarak yenilgiye yol açan, verimsiz bir konumdur.

Kendini korumaya çalışan devlet iktidarı, cephaneliğinde , darbe emrini veren ülkenin “yumuşak gücünün” manipülatif etkisinin etkinliğini sınırlayan veya en aza indiren bir takım araçlara sahip olmalıdır. Bu araçlar, dirençli faktörler olarak adlandırılabilir, yani, bağımsızlıkları için manipülasyon nesnesinin muhalefetine, korunmasına ve mücadelesine neden olan faktörler.

Her şeyden önce, bu faktörler şunlardır:

• eğitim - bilgi edinme kanallarının yanı sıra analiz ve kritiklik düzeyini belirler; yurtdışında eğitim veya hibe almış herkesin sponsor ülke değerlerinin potansiyel taşıyıcıları olarak kabul edilebilmesi;

• alternatif kaynaklardan gelen bilgilere yönelik olumsuz tutumları ve eleştirelliği artıran (ana kanala yönelik eleştirelliği azaltırken) bir ideoloji;

• güçlü iradeli siyasi lider ve ona bağlı güç yapıları;

• Manipülasyon öznesini ideoloji ile aynı kısmi ilke üzerinde koruyan sosyo-kültürel ve dini kimlik;

• tarihsel doğruluğuna ve siyasi iradenin varlığına güven;

• sosyal ve politik deneyim.

Ayrı olarak, belirli bir sosyal gruba ait yaşam tarzı gibi dolaylı faktörlere ve ayrıca siyasi sistemin genel durumu tarafından belirlenen faktörlere dikkat edilmelidir. Bunlar arasında güven ve olumlu bir güç algısı (meşruiyet), genel ahlak ve kültür düzeyi, devlette sosyo-ekonomik yaşam standardı yer alır. Bu faktörlerin birleşimi, yalnızca kargaşayı reddetmek için istikrarlı bir sistem oluşturmakla kalmaz, aynı zamanda senaristlerin ve teknoloji uzmanlarının siyasi ayaklanma saldırılarına karşı önleyici tedbirlerin geliştirilmesi için koşullar yaratır.

Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.

Benzer Yazılar